2469 Judit 2004-05-09 15:04:35
Még annyit a Nyugat lányához, hogy Radnai volt a serifRance/ , másik szereposztásban Moldován és Mátrai Ferenc. Akkoriban még mindent magyarul énekeltek, meg is tanultam az egészet kivülről. Emmi Destinnel és Domingoval van egy teljes bakelit lemezem, de Házyt nem tudom feledni!
Még annyit a Nyugat lányához, hogy Radnai volt a serifRance/ , másik szereposztásban Moldován és Mátrai Ferenc. Akkoriban még mindent magyarul énekeltek, meg is tanultam az egészet kivülről. Emmi Destinnel és Domingoval van egy teljes bakelit lemezem, de Házyt nem tudom feledni!
2468 operátor 2004-05-09 15:03:35 [Válasz erre: 2466 olvasó 2004-05-09 14:39:16]
na jó, akkor fodor géza: az nem újságíró, aki rendszeresen operakritikákat ír egy újságban? amúgy egy mellőzött (az operában legalábbis) dramaturg (is), akinek az írásainak az igényessége képviseli azt a szintet, ami méltó ahhoz, hogy valaki operakritikát artikuláljon, viszont végkövetkeztetéseivel nem mindig értek egyet. pl. nem gondolom, \"minden operaház számára elengedhetetlen\" egy tóth jános kaliberű orgánum (dg kritika), az én ízlésemnek túl erőszakosan megy neki mozart értelmezésének a mozart könyvében, furcsálom, hogyha egyszer a zauberflöte nem ő ízlésének megelelő értelmezését szarnak nevezi, akkor mért dramaturgja szikora rendezésének - talán nem volt elég következtetes, hogy visszautasítsa? amúgy az egy évtizeddel ezelőtti muzsikabeli varázsfuvola írásának elején több, mint egy oldalnyi tömény emberi pitiánerizmusról tesz tanubizonyságot, ahol egy olyan embert becsmérel, aki \"tönkretette\" műélvezetét a szünetbeli beszélgetéssel, mert fg nem merte megmondani neki, hogy bocs, de nem akarok veled beszélgetni. de mindegy, én is elolvasom majd amit a lohengrinről ír.
na jó, akkor fodor géza: az nem újságíró, aki rendszeresen operakritikákat ír egy újságban? amúgy egy mellőzött (az operában legalábbis) dramaturg (is), akinek az írásainak az igényessége képviseli azt a szintet, ami méltó ahhoz, hogy valaki operakritikát artikuláljon, viszont végkövetkeztetéseivel nem mindig értek egyet. pl. nem gondolom, \"minden operaház számára elengedhetetlen\" egy tóth jános kaliberű orgánum (dg kritika), az én ízlésemnek túl erőszakosan megy neki mozart értelmezésének a mozart könyvében, furcsálom, hogyha egyszer a zauberflöte nem ő ízlésének megelelő értelmezését szarnak nevezi, akkor mért dramaturgja szikora rendezésének - talán nem volt elég következtetes, hogy visszautasítsa? amúgy az egy évtizeddel ezelőtti muzsikabeli varázsfuvola írásának elején több, mint egy oldalnyi tömény emberi pitiánerizmusról tesz tanubizonyságot, ahol egy olyan embert becsmérel, aki \"tönkretette\" műélvezetét a szünetbeli beszélgetéssel, mert fg nem merte megmondani neki, hogy bocs, de nem akarok veled beszélgetni. de mindegy, én is elolvasom majd amit a lohengrinről ír.
2467 Judit 2004-05-09 14:47:28
Én a Nyugat lányát Házyval és Ilossal láttam kb. 25x. Most valószinü kihagyom!
Én a Nyugat lányát Házyval és Ilossal láttam kb. 25x. Most valószinü kihagyom!
2466 olvasó 2004-05-09 14:39:16 [Válasz erre: 2464 operátor 2004-05-09 13:59:20]
Nagyon helyes. :) Bár megjegyzem, Fodor Géza nem \"újságíró\", sosem is volt az. És én igenis kíváncsi leszek az ő értelmezésére Lohengrin-ügyben, ahogyan a tiédre is kíváncsi voltam. Kevesen tudnak annyit - az élők közül - a hazai operajátszásról, mint ő. Lehet tanulni tőle (nem csak az opera terén). P.s. Ja, jut eszembe, múltkor egy másik topicban már összetévesztettek Várszegi Gáborral és/vagy Hollós Mátéval, nyilván most jön az, hogy Fodor Géza vagyok. :-))) Pedig egyik sem, csak 1 olvas(gat)ó. :)
Nagyon helyes. :) Bár megjegyzem, Fodor Géza nem \"újságíró\", sosem is volt az. És én igenis kíváncsi leszek az ő értelmezésére Lohengrin-ügyben, ahogyan a tiédre is kíváncsi voltam. Kevesen tudnak annyit - az élők közül - a hazai operajátszásról, mint ő. Lehet tanulni tőle (nem csak az opera terén). P.s. Ja, jut eszembe, múltkor egy másik topicban már összetévesztettek Várszegi Gáborral és/vagy Hollós Mátéval, nyilván most jön az, hogy Fodor Géza vagyok. :-))) Pedig egyik sem, csak 1 olvas(gat)ó. :)
2465 Judit 2004-05-09 14:35:39 [Válasz erre: 2438 cilike 2004-05-08 18:08:41]
Fáy már a cimet is ragyogóan eltalálta: Fegőneve: Lohengrin!
Fáy már a cimet is ragyogóan eltalálta: Fegőneve: Lohengrin!
2464 operátor 2004-05-09 13:59:20
egyébként katharina wagner fogja 2007ben bayreuthban rendezni a meistersingert. csak azt sajnálom, hogy addigra nem valószínű, hogy összejöjjön a jegyigényléseim mellett annyi \"minusz\", hogy esélyem legyen jegyhez jutni... az újságírok véleményeiről meg annyit, hogy írjon mindenki azt, amit akar szellemi színvonalának megfelelő színvonalon - ami ha elér egy szintet még el is olvasom - de én akkor is csak a magam szemének és saját ízlésemnek hiszek, nincs szükségem xy citálgatására.
egyébként katharina wagner fogja 2007ben bayreuthban rendezni a meistersingert. csak azt sajnálom, hogy addigra nem valószínű, hogy összejöjjön a jegyigényléseim mellett annyi \"minusz\", hogy esélyem legyen jegyhez jutni... az újságírok véleményeiről meg annyit, hogy írjon mindenki azt, amit akar szellemi színvonalának megfelelő színvonalon - ami ha elér egy szintet még el is olvasom - de én akkor is csak a magam szemének és saját ízlésemnek hiszek, nincs szükségem xy citálgatására.
2462 olvasó 2004-05-09 09:34:42 [Válasz erre: 2455 ramfis 2004-05-09 02:07:45]
Nem t\'om, mit és mennyit ír majd róla Fodog Géza, de tetszett neki ez a rendezés. :)
Nem t\'om, mit és mennyit ír majd róla Fodog Géza, de tetszett neki ez a rendezés. :)
2461 kalahari 2004-05-09 02:24:36 [Válasz erre: 2459 operátor 2004-05-09 02:22:56]
Dehogy védek meg mindenkit! :-)
Dehogy védek meg mindenkit! :-)
2459 operátor 2004-05-09 02:22:56 [Válasz erre: 2453 kalahari 2004-05-09 01:52:12]
működik ez az értelmezés is. ez a lohengrin persze nyitott végű az értelmezés szempontjából, ahány értelmező, annyiféle \"helyes\" értelmezés lehet, a lényeg az, hogy a kijelölt pontok mentén asszociáljunk saját gondolatvilágunk segítségével - így az eredmény minket is sokban jellemez. (pl. kalahari mindenkit megvéd vagy lásd az én korábbi \"interpretációm\") a lényeg az, hogy gondoljunk valamit a mű által felvetett valamely alapvető kérdésekről és az operabájárás ne kényelmes böffentést jelentő esti szórakozás legyen. egyébként éppen ez a lecsupaszítás az egyik módszere a \"regietheaternek\": mindent lehántunk a műről, megnézzük mi van a mélyén, illetve ami ott van abból kiemelünk valamit és erre felépítünk valami újat. lásd pl. stuttgarti alcina, müncheni tannhauser, stuttgarti ring, müncheni rinaldo. a dolog működik, mert bizonyos alapvető lényegi elemek megmaradnak, ha minden külsődleges hám le is hullik.
működik ez az értelmezés is. ez a lohengrin persze nyitott végű az értelmezés szempontjából, ahány értelmező, annyiféle \"helyes\" értelmezés lehet, a lényeg az, hogy a kijelölt pontok mentén asszociáljunk saját gondolatvilágunk segítségével - így az eredmény minket is sokban jellemez. (pl. kalahari mindenkit megvéd vagy lásd az én korábbi \"interpretációm\") a lényeg az, hogy gondoljunk valamit a mű által felvetett valamely alapvető kérdésekről és az operabájárás ne kényelmes böffentést jelentő esti szórakozás legyen. egyébként éppen ez a lecsupaszítás az egyik módszere a \"regietheaternek\": mindent lehántunk a műről, megnézzük mi van a mélyén, illetve ami ott van abból kiemelünk valamit és erre felépítünk valami újat. lásd pl. stuttgarti alcina, müncheni tannhauser, stuttgarti ring, müncheni rinaldo. a dolog működik, mert bizonyos alapvető lényegi elemek megmaradnak, ha minden külsődleges hám le is hullik.
2458 ramfis 2004-05-09 02:19:39 [Válasz erre: 2456 kalahari 2004-05-09 02:10:54]
A Lohengrin-élményeket megelőzően egy oldalon még megemlékezik arról, amikror apukája tízévesen először vitte operába :) Egyébként a bölcsészkari előadásai nem ilyen terjengősek. Lehet, hogy beszélni kevésbé szeret...
A Lohengrin-élményeket megelőzően egy oldalon még megemlékezik arról, amikror apukája tízévesen először vitte operába :) Egyébként a bölcsészkari előadásai nem ilyen terjengősek. Lehet, hogy beszélni kevésbé szeret...
2457 ramfis 2004-05-09 02:14:32
A Nyugat lányában ki lesz Ramerrez? Kiss B. , Bándi?
A Nyugat lányában ki lesz Ramerrez? Kiss B. , Bándi?
2456 kalahari 2004-05-09 02:10:54 [Válasz erre: 2455 ramfis 2004-05-09 02:07:45]
Tévedsz. Tíz oldalon a korábbi Lohengrin-élményeit foglalja össze, és kb. a huszadik után tér rá a jelen produkcióra. :-) A Jenufa mindenkinek tetszett, nem volt mit vitázni róla. A Hunyadi meg senkinek, így arról sem. :-)
Tévedsz. Tíz oldalon a korábbi Lohengrin-élményeit foglalja össze, és kb. a huszadik után tér rá a jelen produkcióra. :-) A Jenufa mindenkinek tetszett, nem volt mit vitázni róla. A Hunyadi meg senkinek, így arról sem. :-)
2455 ramfis 2004-05-09 02:07:45
Igaz. És volt Jenufa is, amely kevéssé provokált (talán Vid. megszeppent, vagy a Nemzetis Bánk után nem akart a másik \"intézményben\" is botrányt) de jó volt, teljesen vállalható. Én is láttam Kovalikot, meg másokat: Koltay Gábor \"rendezőt\" M.G.P. , Fodor G. kritikusok utóbbi gondolom megírja tíz oldalon a frankót :) azért kiváncsi vagyok rá.
Igaz. És volt Jenufa is, amely kevéssé provokált (talán Vid. megszeppent, vagy a Nemzetis Bánk után nem akart a másik \"intézményben\" is botrányt) de jó volt, teljesen vállalható. Én is láttam Kovalikot, meg másokat: Koltay Gábor \"rendezőt\" M.G.P. , Fodor G. kritikusok utóbbi gondolom megírja tíz oldalon a frankót :) azért kiváncsi vagyok rá.
2454 kalahari 2004-05-09 01:56:03 [Válasz erre: 2452 ramfis 2004-05-09 01:46:56]
Kovalik is ott volt ma este. Az ő véleménye nagyon érdekelne. Egyébként Bándi is volt, ő pozitívan nyilatkozott. Ne legyünk telhetetlenek, ebben az évadban ez már a második bemutató, ami felkavarja a kedélyeket. (a másik a DG volt) Ha a Nyugat lányában Lukács Gyöngyi lesz, akkor nem lesz unalmas. Márpedig őt ígérik.
Kovalik is ott volt ma este. Az ő véleménye nagyon érdekelne. Egyébként Bándi is volt, ő pozitívan nyilatkozott. Ne legyünk telhetetlenek, ebben az évadban ez már a második bemutató, ami felkavarja a kedélyeket. (a másik a DG volt) Ha a Nyugat lányában Lukács Gyöngyi lesz, akkor nem lesz unalmas. Márpedig őt ígérik.
2453 kalahari 2004-05-09 01:52:12 [Válasz erre: 2451 operátor 2004-05-09 01:39:36]
Pedig ezt is hallottam ma este. Metz Katalin eldöntötte, hogy utálja ezt a rendezést, és nem is próbálta értelmezni. Kritikus ezt nem engedheti meg magának. Az ügynök-dolog bennem fel sem merült. De nem csa úgy lehet értelmezni Lohengrin alakját, hogy itt és most sárba rántották, deheroizálták, politikai kalandort csináltak belőle. Ez is egy verzió. De úgy is érthetjük, hogy L. valóban becsületes politikus, akit ártatlanul vádolnak, és hiába bizonyítja a vádak igaztalanságát - mennie kell, mert a mai politikai életben nem maradhat állva, akire a gyanúnak csak az árnyéka is vetül. Így még a Grál-elbeszélésnek is van értelme, és a hajléktalan trónra ültetésének is: ha nem kellett a vezető, aki igazi lovag volt, akkor itt van nektek egy olyan, akit megérdemeltek. (ld. még Madách vonatkozó gondolatait a demagógok hatalmáról a tömegek felett: athéni szín)
Pedig ezt is hallottam ma este. Metz Katalin eldöntötte, hogy utálja ezt a rendezést, és nem is próbálta értelmezni. Kritikus ezt nem engedheti meg magának. Az ügynök-dolog bennem fel sem merült. De nem csa úgy lehet értelmezni Lohengrin alakját, hogy itt és most sárba rántották, deheroizálták, politikai kalandort csináltak belőle. Ez is egy verzió. De úgy is érthetjük, hogy L. valóban becsületes politikus, akit ártatlanul vádolnak, és hiába bizonyítja a vádak igaztalanságát - mennie kell, mert a mai politikai életben nem maradhat állva, akire a gyanúnak csak az árnyéka is vetül. Így még a Grál-elbeszélésnek is van értelme, és a hajléktalan trónra ültetésének is: ha nem kellett a vezető, aki igazi lovag volt, akkor itt van nektek egy olyan, akit megérdemeltek. (ld. még Madách vonatkozó gondolatait a demagógok hatalmáról a tömegek felett: athéni szín)
2452 ramfis 2004-05-09 01:46:56 [Válasz erre: 2449 kalahari 2004-05-09 01:30:30]
Persze, hogy nem kellett volna lemondania, de, ha annyira szenved... A 16. sorból mondjuk nem tűnt fel, de elhiszem. Szerintem is remekel. Februárban a trubadúrban olyan semmilyen volt. Hibátlanul énekelt persze, de semmi több. Most színészileg is jó, van valami megejtő benne. Az állóvíz sajnos meg fog nyugodni. A Sosztakovics-bemutató az egyetlen érdekes jövőre. A Nyugat lánya K.M.G. rendezésében bizonyára egy \"profin megcsinált szórakoztató\" darab lesz. Persze ez nem baj, csak kéne még más is, például egy nem elhalasztott Kovalik-bemutató...
Persze, hogy nem kellett volna lemondania, de, ha annyira szenved... A 16. sorból mondjuk nem tűnt fel, de elhiszem. Szerintem is remekel. Februárban a trubadúrban olyan semmilyen volt. Hibátlanul énekelt persze, de semmi több. Most színészileg is jó, van valami megejtő benne. Az állóvíz sajnos meg fog nyugodni. A Sosztakovics-bemutató az egyetlen érdekes jövőre. A Nyugat lánya K.M.G. rendezésében bizonyára egy \"profin megcsinált szórakoztató\" darab lesz. Persze ez nem baj, csak kéne még más is, például egy nem elhalasztott Kovalik-bemutató...
2451 operátor 2004-05-09 01:39:36 [Válasz erre: 2450 frushena 2004-05-09 01:34:37]
addig olvastam el, hogy \"... foroghat a sírjában\" - ilyet is csak egy hülye írhat le ma már.
addig olvastam el, hogy \"... foroghat a sírjában\" - ilyet is csak egy hülye írhat le ma már.
2450 frushena 2004-05-09 01:34:37
http://www.theatre.org.hu/page.php?inc=17&id=979
http://www.theatre.org.hu/page.php?inc=17&id=979
2449 kalahari 2004-05-09 01:30:30 [Válasz erre: 2448 ramfis 2004-05-09 01:09:53]
Miért kellett volna Sümeginek lemondania? Első Wagner, első premier a pályáján, ráadásul remekel benne. Ez a rendezés már megérte, mert felkavarja az állóvizet. Lehet beszélni, vitatkozni róla. De úgy tűnik, senki nem marad közömbös, és ez nagyon jó.
Miért kellett volna Sümeginek lemondania? Első Wagner, első premier a pályáján, ráadásul remekel benne. Ez a rendezés már megérte, mert felkavarja az állóvizet. Lehet beszélni, vitatkozni róla. De úgy tűnik, senki nem marad közömbös, és ez nagyon jó.
2448 ramfis 2004-05-09 01:09:53
Ha az \"eredeti\" művet bemutatnák festett díszlettel, papírmasé hattyúval az miért lenne jó? Szterinted hol játszanak \"eredeti\" Csehovot, Shakespeare-t, Molliere-t? Lehet az új Lohengrinen vitatkozni. Én sem mondom, hogy életem legnagyobb színházi élménye. Olyan amilyen. Így is többet ér Nagy Viktor teljes életművénél. Enyhén fogalmaztam. Kiss B. Atilla nagyon jó. Ő átérezte a jelen Lohengrin iróniáját. Eddig a sok sematikus hőben fel sem tűnt milyen kitűnő színész. Hangilag is jól bírta. A Kelen-Molnár vonal mem túl távoli visszavonulása miatt egyértelműen Kiss B. a király a Házban. Gondolom ő lesz a Nyugat Lányában is jövőre. Sümegi Eszter miért nem mondta le? Mint veezető szoprán, megtehetné (ahogy Kelen sem hajlandó egyes rendezésekben szerepelni) mindazonáltal Sümegi nagyon jó volt. A figurája is, amolyan elhanyagolt harmincas értelmiségi. Akit a \"moidern rendezés felbőszít, járjon el néha prózai előadásokra, és próbálja elhinni, hogy az igazi művészet egy szellemi kaland a néző számára is. Nem könnyed szórakoztatás, nem is adja könnyen magát, de a legnagyobb csodára is képes. Az új Lohengrin bemutatása ezért nagy dolog, nem makulátlan, de valamit talán megmozdít. Ezért volt jó a Jenufa is, és ezért várom már Vidnyánszky következő rendezését.
Ha az \"eredeti\" művet bemutatnák festett díszlettel, papírmasé hattyúval az miért lenne jó? Szterinted hol játszanak \"eredeti\" Csehovot, Shakespeare-t, Molliere-t? Lehet az új Lohengrinen vitatkozni. Én sem mondom, hogy életem legnagyobb színházi élménye. Olyan amilyen. Így is többet ér Nagy Viktor teljes életművénél. Enyhén fogalmaztam. Kiss B. Atilla nagyon jó. Ő átérezte a jelen Lohengrin iróniáját. Eddig a sok sematikus hőben fel sem tűnt milyen kitűnő színész. Hangilag is jól bírta. A Kelen-Molnár vonal mem túl távoli visszavonulása miatt egyértelműen Kiss B. a király a Házban. Gondolom ő lesz a Nyugat Lányában is jövőre. Sümegi Eszter miért nem mondta le? Mint veezető szoprán, megtehetné (ahogy Kelen sem hajlandó egyes rendezésekben szerepelni) mindazonáltal Sümegi nagyon jó volt. A figurája is, amolyan elhanyagolt harmincas értelmiségi. Akit a \"moidern rendezés felbőszít, járjon el néha prózai előadásokra, és próbálja elhinni, hogy az igazi művészet egy szellemi kaland a néző számára is. Nem könnyed szórakoztatás, nem is adja könnyen magát, de a legnagyobb csodára is képes. Az új Lohengrin bemutatása ezért nagy dolog, nem makulátlan, de valamit talán megmozdít. Ezért volt jó a Jenufa is, és ezért várom már Vidnyánszky következő rendezését.
2447 operátor 2004-05-09 01:08:15
ha valakinek akkora szívfájdalma, hogy nem egy hagyományos lohengrin rendezést lát és valóban érdekli, az nézze meg dvd-n (lásd az érdeklődés teljes hiányába fulladt dvd \"topicomat\"). szerintem senki nincs megfosztva semmitől. de igaza van kalaharinak - ha ez normán segít - egy hagyományos lohengrin rendezés valóban tökéletesen elképzelhető az \"eredeti\" cselekmény elolvasása által: a 90es bécsi lohengrin dvd felvétele (domingo, studer, vejzovic, abbado) tényleg semmi érdekességgel nem szolgál. elza fehér ruhat hord, ortrud meg először pirosat - mert gonosz - aztán meg feketét ha jól emlékszem. ja, meg nagyokat néz gonoszan. ennyi. szó nincs olyanról, mint pl. a mi pikk dámánk, amiben a színpadon mindig történik valami érdekes, a lohengrinben azok a hosszú viták nemigen adnak alkalmat az érdekfeszítő hagyományos megrendezésre. ha valaki szereti a wagneri sprachgesangot az hallgatja a zenés drámát, de nincs nagyon mit nézni - ha nem, akkor tuti, hogy unalmasnak érezné! ráadásul a hattyú, ami emberré változik, aztán meg pláne a \"hajóvonta galamb\", az már tényleg ciki, szerintem a világon nincs ahol belerendezik ma már... de wise igért egy müncheni lohengrin beszámolót, hátha ott! (bár ahogy én ismerem, épp a bayerische staatsoper nem az a hely, ahol az inszenierung az \"alázat\" vezérfonala mentén folyna...)
ha valakinek akkora szívfájdalma, hogy nem egy hagyományos lohengrin rendezést lát és valóban érdekli, az nézze meg dvd-n (lásd az érdeklődés teljes hiányába fulladt dvd \"topicomat\"). szerintem senki nincs megfosztva semmitől. de igaza van kalaharinak - ha ez normán segít - egy hagyományos lohengrin rendezés valóban tökéletesen elképzelhető az \"eredeti\" cselekmény elolvasása által: a 90es bécsi lohengrin dvd felvétele (domingo, studer, vejzovic, abbado) tényleg semmi érdekességgel nem szolgál. elza fehér ruhat hord, ortrud meg először pirosat - mert gonosz - aztán meg feketét ha jól emlékszem. ja, meg nagyokat néz gonoszan. ennyi. szó nincs olyanról, mint pl. a mi pikk dámánk, amiben a színpadon mindig történik valami érdekes, a lohengrinben azok a hosszú viták nemigen adnak alkalmat az érdekfeszítő hagyományos megrendezésre. ha valaki szereti a wagneri sprachgesangot az hallgatja a zenés drámát, de nincs nagyon mit nézni - ha nem, akkor tuti, hogy unalmasnak érezné! ráadásul a hattyú, ami emberré változik, aztán meg pláne a \"hajóvonta galamb\", az már tényleg ciki, szerintem a világon nincs ahol belerendezik ma már... de wise igért egy müncheni lohengrin beszámolót, hátha ott! (bár ahogy én ismerem, épp a bayerische staatsoper nem az a hely, ahol az inszenierung az \"alázat\" vezérfonala mentén folyna...)
2446 kalahari 2004-05-09 00:36:52 [Válasz erre: 2445 Norma 2004-05-09 00:21:46]
Nem tudom. Először láttam, mégis remekül el tudom képzelni, hogy milyen lehet egy hagyományos rendezés.
Nem tudom. Először láttam, mégis remekül el tudom képzelni, hogy milyen lehet egy hagyományos rendezés.
2445 Norma 2004-05-09 00:21:46
Én sem értek egyet. Szerintem aki látta ezt a rendezést, az már nem tud elvonatkoztatni tőle. Ha csak meghallom a mű címét ezután, rögtön a nyitókép ugrik majd be. Nyilván a sokkhatás miatt. Pedig a zenére kellene elsődlegesen gondolni.
Én sem értek egyet. Szerintem aki látta ezt a rendezést, az már nem tud elvonatkoztatni tőle. Ha csak meghallom a mű címét ezután, rögtön a nyitókép ugrik majd be. Nyilván a sokkhatás miatt. Pedig a zenére kellene elsődlegesen gondolni.
2444 kalahari 2004-05-09 00:00:48 [Válasz erre: 2443 Norma 2004-05-08 23:55:03]
Nem értek egyet. Sümegi így is csillogott - a hangjával. Mert az nem mindennapi. Nem hiszem, hogy bárki is meg lenne fosztva bármitől. A Lohengrin megismerhető -a rendezéstől pedig el lehet vonatkoztatni, ha nem tetszik. Ez egy felfogás: K.W.-é. Lehet vele azonosulni, de nem muszáj. Akinek Lohengrin a hattyús lovag, a makulátlan hős és nem a kalandor, az nézze/gondolja úgy továbbra is.
Nem értek egyet. Sümegi így is csillogott - a hangjával. Mert az nem mindennapi. Nem hiszem, hogy bárki is meg lenne fosztva bármitől. A Lohengrin megismerhető -a rendezéstől pedig el lehet vonatkoztatni, ha nem tetszik. Ez egy felfogás: K.W.-é. Lehet vele azonosulni, de nem muszáj. Akinek Lohengrin a hattyús lovag, a makulátlan hős és nem a kalandor, az nézze/gondolja úgy továbbra is.
2443 Norma 2004-05-08 23:55:03
Azok a fiatalok meg, akik szeretnék megismerni az \"eredeti\" művet, most jól pofára esnek, s várhatnak kb. 10 évet, hogy esetleg teljesüljön ez a kívánságuk. Az én generációmat megfosztották a Lohengrintől, mert nem adták, most egy újabbat fosztanak meg, mert nem Richard, hanem Katharina Wagner-művet játszanak. Sümegi Eszter meg sír szegény - igaza is van - , mert nyilván sok munkája fekszik olyan valamiben, amivel képtelen azonosulni. Az igazi baja egyébként az, hogy végre kap egy igazi premiert (eddigi szerepei mind beállások voltak), ahol csilloghatna, erre elcsúfítják.
Azok a fiatalok meg, akik szeretnék megismerni az \"eredeti\" művet, most jól pofára esnek, s várhatnak kb. 10 évet, hogy esetleg teljesüljön ez a kívánságuk. Az én generációmat megfosztották a Lohengrintől, mert nem adták, most egy újabbat fosztanak meg, mert nem Richard, hanem Katharina Wagner-művet játszanak. Sümegi Eszter meg sír szegény - igaza is van - , mert nyilván sok munkája fekszik olyan valamiben, amivel képtelen azonosulni. Az igazi baja egyébként az, hogy végre kap egy igazi premiert (eddigi szerepei mind beállások voltak), ahol csilloghatna, erre elcsúfítják.
2442 kalahari 2004-05-08 23:41:40 [Válasz erre: 2441 operátor 2004-05-08 23:23:22]
Érdekes, én is azt hittem, a nyugdíjasok fognak elmenekülni, de elég sokan maradtak a végére is. Amiket én hallottam: többeknek nem tetszett, hogy istenről énekelnek, közben a rendezés ugyebár egy nem különösebben vallásos diktatúrát mutat be. Azt is mondták, hogy a zenének teljesen ellent mond a rendezés. Aztán sokan mondták, hogy furcsa, de végül is nem rossz. Most hallgatom Kertész Ivánt, neki nem tetszett. Nem érti, hogy mire kellett a szavazás, ha a tüntetők már győztek? Nem hallott még vér nélküli, békés átmenettel járó rendszerváltásról? Nem kellene messzire mennie. A Lohengrint nem szabad depoetizálni. Miért?
Érdekes, én is azt hittem, a nyugdíjasok fognak elmenekülni, de elég sokan maradtak a végére is. Amiket én hallottam: többeknek nem tetszett, hogy istenről énekelnek, közben a rendezés ugyebár egy nem különösebben vallásos diktatúrát mutat be. Azt is mondták, hogy a zenének teljesen ellent mond a rendezés. Aztán sokan mondták, hogy furcsa, de végül is nem rossz. Most hallgatom Kertész Ivánt, neki nem tetszett. Nem érti, hogy mire kellett a szavazás, ha a tüntetők már győztek? Nem hallott még vér nélküli, békés átmenettel járó rendszerváltásról? Nem kellene messzire mennie. A Lohengrint nem szabad depoetizálni. Miért?
2441 operátor 2004-05-08 23:23:22 [Válasz erre: 2440 kalahari 2004-05-08 22:48:12]
a szünetben ilyen típusú nézők megjegyzéseit voltam kénytelen meghallani. ez nem jelenti azt, hogy átfogó tipológiát adtam volna, ami rád is vonatkozna - különben is neked tetszett. amúgy én is fiatal vagyok - és én is csak dvdn láttam eddig élőben nem - de megdöbbent, hogy éppen más fiatalok ágálnak legkorlátoltabban, miközben az \"eredeti\" művet sem ismerik. sümegi elza eddig a távkapcsolót is ripityára taposta a csizmájával, most ez kimaradt. a tv-t egyébként igazából bekapcsolja \"lohengrin\" (\"elza\" meg ki), asszem valami video kép lehet, olyan tekerőcsíkos a képe... én közelről tényleg nagyon úgy láttam, hogy rosszul viseli sümegi a dolgot, szimonov külön meg is \"pátyolgatta\" a korábban könnyes arcát. tényleg rossz volt nézni, sajnálom.
a szünetben ilyen típusú nézők megjegyzéseit voltam kénytelen meghallani. ez nem jelenti azt, hogy átfogó tipológiát adtam volna, ami rád is vonatkozna - különben is neked tetszett. amúgy én is fiatal vagyok - és én is csak dvdn láttam eddig élőben nem - de megdöbbent, hogy éppen más fiatalok ágálnak legkorlátoltabban, miközben az \"eredeti\" művet sem ismerik. sümegi elza eddig a távkapcsolót is ripityára taposta a csizmájával, most ez kimaradt. a tv-t egyébként igazából bekapcsolja \"lohengrin\" (\"elza\" meg ki), asszem valami video kép lehet, olyan tekerőcsíkos a képe... én közelről tényleg nagyon úgy láttam, hogy rosszul viseli sümegi a dolgot, szimonov külön meg is \"pátyolgatta\" a korábban könnyes arcát. tényleg rossz volt nézni, sajnálom.
2440 kalahari 2004-05-08 22:48:12 [Válasz erre: 2439 operátor 2004-05-08 22:28:51]
Operátor, honnan ismered a többi néző lelkivilágát ilyen jól? Talán meglep, de én pl. fiatal vagyok, és először láttam a Lohengrint (éppen ma), és a második felvonás alatt tudatosult bennem, hogy szívesebben nézem ezt, mint valami poros, múzeumi rendezést. Emellett elkötelezett Verdi-Puccini-rajongó vagyok, mégsem sznobizmusból nézem a Wagnereket: egyszerűen érdekel. Az énekesek tényleg nagyon jók, Kiss B. (amellett, hogy alig lehet felismerni:-)) jól bírja a szerepet, a hangját meg eddig is szerettem. Sümegi zseniális, és én is túlzásnak tartottam a párnacsatát az utolsó felvonásban, de nem hiszem, hogy idegen tőle a szerep, vagy ez a rendezés, csak helyenként idétlen. A hiszti direkt vicces, pl. a tévés jelenet. :-) Perencz Jeleckijként került elő februárban, és most is élmény volt hallgatni. Martonnak a végére elfogyott a hangja, de a másodikban szép pillanatai voltak.
Operátor, honnan ismered a többi néző lelkivilágát ilyen jól? Talán meglep, de én pl. fiatal vagyok, és először láttam a Lohengrint (éppen ma), és a második felvonás alatt tudatosult bennem, hogy szívesebben nézem ezt, mint valami poros, múzeumi rendezést. Emellett elkötelezett Verdi-Puccini-rajongó vagyok, mégsem sznobizmusból nézem a Wagnereket: egyszerűen érdekel. Az énekesek tényleg nagyon jók, Kiss B. (amellett, hogy alig lehet felismerni:-)) jól bírja a szerepet, a hangját meg eddig is szerettem. Sümegi zseniális, és én is túlzásnak tartottam a párnacsatát az utolsó felvonásban, de nem hiszem, hogy idegen tőle a szerep, vagy ez a rendezés, csak helyenként idétlen. A hiszti direkt vicces, pl. a tévés jelenet. :-) Perencz Jeleckijként került elő februárban, és most is élmény volt hallgatni. Martonnak a végére elfogyott a hangja, de a másodikban szép pillanatai voltak.
2439 operátor 2004-05-08 22:28:51
nem tudom honnan került elő ez a perencz béla, de állati jó wagner énekes, még a feje is az a tipikus brutális félőrült wagner ábrázat - nem semmi amikor féloldalasan mutatják premier plán \"nyilatkozni\". szívesebben látnám többet mondjuk sólyom helyett. akár igaz a betegség akár nem kiss b. sokkal jobb lohengrin, mint molnár, aki még egy váltólázast sem tudna lázba hozni, viszont kiss b. lohengrin hangjában - ahogy sesto mondja - benne van a \"kockázat\". marton igazi kaliber ortrud, szerintem még a hangi deformációt is az előnyére tudja fordítani. viszont nem értem mért kell kínozni szegény sümegi esztert. láthatóan nagyon megszenvedi ezt a szerepet, kínszenvedés, hogy nem lángolhat el a szerelemtől a padlóra alélva. olyan feladatokat kéne neki adni, mint amilyen a cd borítója, senki nem jár jól azzal, hogy végig hisztizi a harmadik felvonást - amit ott csinál az a rendezéssel szembeni frusztrációja - nembeszélve arról, hogy másodjára a végén kisgátyára vetkőzött, most meg ott bőgött szegény a sarokban - látni lehetett a szemében és arcán csillogó könnyeket - és nem a \"sajtótájékozató-grál monda\" szépségeitől. vokálisan gyönyörű elza és az első két felvonást nagyon ügyesen el is játssza, de a harmadikban az emberkínzást n(s)em szeretem. inkább egy die-hard regietheater-est vagy legalább a színrevitelt elfogadó énekest - mint marton - kellett volna elzáztatni ebben a produkcióban. a rendezés-fanyalgókról annyit jegyeznék meg, hogy vannak köztük olyan fiatalok is, akik még az életben nem látták/hallották e művet, viszont fennen gangoztatják, hogy bizony olvasták, hogy ez a 10. században \"játszódik\". meg vannak olyan verdisták és puccisták is, akiket a sznobizmus belehajszol abba, hogy csak azért is végigüljék a wagner operákat is szépen kiöltözve. bármiben lefogadom ha ezek megkapták volna a legvacakabb hagyományos rendezést, szó nélkül, de magukat dögre unva végignézték volna, másnap azt újságolva, hogy \"fantasztikusan gyönyörű szép lohengrint láttunk tegnap!\".
nem tudom honnan került elő ez a perencz béla, de állati jó wagner énekes, még a feje is az a tipikus brutális félőrült wagner ábrázat - nem semmi amikor féloldalasan mutatják premier plán \"nyilatkozni\". szívesebben látnám többet mondjuk sólyom helyett. akár igaz a betegség akár nem kiss b. sokkal jobb lohengrin, mint molnár, aki még egy váltólázast sem tudna lázba hozni, viszont kiss b. lohengrin hangjában - ahogy sesto mondja - benne van a \"kockázat\". marton igazi kaliber ortrud, szerintem még a hangi deformációt is az előnyére tudja fordítani. viszont nem értem mért kell kínozni szegény sümegi esztert. láthatóan nagyon megszenvedi ezt a szerepet, kínszenvedés, hogy nem lángolhat el a szerelemtől a padlóra alélva. olyan feladatokat kéne neki adni, mint amilyen a cd borítója, senki nem jár jól azzal, hogy végig hisztizi a harmadik felvonást - amit ott csinál az a rendezéssel szembeni frusztrációja - nembeszélve arról, hogy másodjára a végén kisgátyára vetkőzött, most meg ott bőgött szegény a sarokban - látni lehetett a szemében és arcán csillogó könnyeket - és nem a \"sajtótájékozató-grál monda\" szépségeitől. vokálisan gyönyörű elza és az első két felvonást nagyon ügyesen el is játssza, de a harmadikban az emberkínzást n(s)em szeretem. inkább egy die-hard regietheater-est vagy legalább a színrevitelt elfogadó énekest - mint marton - kellett volna elzáztatni ebben a produkcióban. a rendezés-fanyalgókról annyit jegyeznék meg, hogy vannak köztük olyan fiatalok is, akik még az életben nem látták/hallották e művet, viszont fennen gangoztatják, hogy bizony olvasták, hogy ez a 10. században \"játszódik\". meg vannak olyan verdisták és puccisták is, akiket a sznobizmus belehajszol abba, hogy csak azért is végigüljék a wagner operákat is szépen kiöltözve. bármiben lefogadom ha ezek megkapták volna a legvacakabb hagyományos rendezést, szó nélkül, de magukat dögre unva végignézték volna, másnap azt újságolva, hogy \"fantasztikusan gyönyörű szép lohengrint láttunk tegnap!\".
2438 cilike 2004-05-08 18:08:41
Fáy-t olvastátok? Nom mondanán, hogy dícséri, de aszittem, jobban ledorongolja Katrinkát. Elég visszafogott volt.
Fáy-t olvastátok? Nom mondanán, hogy dícséri, de aszittem, jobban ledorongolja Katrinkát. Elég visszafogott volt.
2436 miketyson 2004-05-08 09:26:02
Nem \"vesse\", hanem \"érje\".
Nem \"vesse\", hanem \"érje\".
2435 Búbánat 2004-05-08 08:53:37 [Válasz erre: 2433 Hangyász 2004-05-08 07:08:09]
Kertész - megfigyeltem - jegyzeteiben, operakritikáiban mindig igyekszik valahol a középen maradni. Nem igazán kötelezi el magát senki mellett vagy ellenében. Csipkelődő, szarkasztikus írásaiban mindenki megkapja a magáét. Elismeri a jót, de tollhegyre tűzi a zeneszerzőtől, művétől és saját magának is idegen \"megerőszakolás\"-okat. Erőssége a tárgyi tudás ismeret, e mellett szeretem a szellemességét is, amivel nagyon kevesen rendelkeznek a pályatársai közül. Ugyanakkor nem tud szabadon, kötetlenül beszélni a nyilvánosság előtt, ezért mindig a papírra hagyatkozik. De a rövid felvezetések után frappáns kor-és stílusismeretet és találó jellemrajzokat kapunk tőle. \"Akinek ennyi kevés, azt vesse gáncs és megvetés ...\"
Kertész - megfigyeltem - jegyzeteiben, operakritikáiban mindig igyekszik valahol a középen maradni. Nem igazán kötelezi el magát senki mellett vagy ellenében. Csipkelődő, szarkasztikus írásaiban mindenki megkapja a magáét. Elismeri a jót, de tollhegyre tűzi a zeneszerzőtől, művétől és saját magának is idegen \"megerőszakolás\"-okat. Erőssége a tárgyi tudás ismeret, e mellett szeretem a szellemességét is, amivel nagyon kevesen rendelkeznek a pályatársai közül. Ugyanakkor nem tud szabadon, kötetlenül beszélni a nyilvánosság előtt, ezért mindig a papírra hagyatkozik. De a rövid felvezetések után frappáns kor-és stílusismeretet és találó jellemrajzokat kapunk tőle. \"Akinek ennyi kevés, azt vesse gáncs és megvetés ...\"
2434 Hangyász 2004-05-08 07:10:58 [Válasz erre: 2430 sphynx 2004-05-07 22:40:19]
De még mennyire. A farkas a nemeslelkű lovag, akit a nimfomániás nagymama megerőszakol, majd hasonló természetű unokájával kasztrációnak vet alá. A vadásszal, valamint az arra járó Jancsival és Juliskával, netán a 7 törpével együtt pedig Gruppensexet rendeznek a végén.
De még mennyire. A farkas a nemeslelkű lovag, akit a nimfomániás nagymama megerőszakol, majd hasonló természetű unokájával kasztrációnak vet alá. A vadásszal, valamint az arra járó Jancsival és Juliskával, netán a 7 törpével együtt pedig Gruppensexet rendeznek a végén.
2433 Hangyász 2004-05-08 07:08:09 [Válasz erre: 2429 Búbánat 2004-05-07 20:36:30]
Metz Katalin intelligens újságíró, akinek van fogalma az operáról és a színjátszásról, ellentétben pl. a bigott Lőcsei Gabriellával és a rövidke agyú Varga Klárával (utóbbi számára az István, a király nemzeti remekmű, A megfeszítettről nem is szólva). Ma 13.05-kor UZU! Bizonyára Kertész Iván lesz a recenzens. Lehet fogadni: Ledorongolja avagy megdícséri a produkciót???
Metz Katalin intelligens újságíró, akinek van fogalma az operáról és a színjátszásról, ellentétben pl. a bigott Lőcsei Gabriellával és a rövidke agyú Varga Klárával (utóbbi számára az István, a király nemzeti remekmű, A megfeszítettről nem is szólva). Ma 13.05-kor UZU! Bizonyára Kertész Iván lesz a recenzens. Lehet fogadni: Ledorongolja avagy megdícséri a produkciót???
2432 BiBiBiBiBi 2004-05-08 00:20:07 [Válasz erre: 2430 sphynx 2004-05-07 22:40:19]
De: Piroska és a farkam.
De: Piroska és a farkam.
2431 frushena 2004-05-08 00:09:05
Pusztán csak ajánlom! Semmi reklám célzata nincs! 2004.07.07. Margisziget : VERDI - ATTILA R: Alföldi Róbert
Pusztán csak ajánlom! Semmi reklám célzata nincs! 2004.07.07. Margisziget : VERDI - ATTILA R: Alföldi Róbert
2430 sphynx 2004-05-07 22:40:19
Miért a piroska és a farkas történetet nem lehet kiforgatva elbeszélni?
Miért a piroska és a farkas történetet nem lehet kiforgatva elbeszélni?
2429 Búbánat 2004-05-07 20:36:30
Érdemes elolvasni Metz Katalin Lohengrin-recenzióját a mai Magyar Nemzetben. Hosszas elemzést közöl a látottakról és hallottakról. Ebből csak két gondolatot ragadok ki: \"...Mielőtt még a muzeális, ókonzervatív előadásokat lángpallossal óvó megátalkodottságal vádolnának az alkotók, szerényen közlöm: két évtizeden át a friss szemléletű, asszociációkban gazdag, korszerű színjátszás elkötelezett híveként számoltam be többtucatnyi külhoni élményemről, amit Peter Brooktól Mnouchkine-ig, Frank Castorftól Nekrosiusig, Dogyintól Marthalerig stb. átélnem megadatott. S ennek szellemében igyekszem mérlegelni honi produkcióinkat is. De ha az \'újszerűség\' álorcája mögött a minden áron nagyot mondás, a rosszul leplezett akarnokság, a mű szellemétől totálisan idegen, puszta spekuláció útján kiötlött, nagyképűen \'koncepciónak\' titulált, zavaros elképzelést erőltetnek a rég holt szerző művére - no és a közönségre -,nem találok rá mentséget....\" \"...A finálét követő, hosszan harsogó, Budapesten sosem hallott (nemtetszést nyilvánító) buh-zást, s a beleelegyedő tapsot azárt megelőzte egy-két színpadi poén (a megmásított, elhagyott jelenetekről nem szólva):amikor a Grál-lovag kilétéről, nemes küldetéséről nyilatkozik a király színe előtt (aki az NDK parlamenti termében a pulpituson - á la Walter Ulbricht - szónokol tapsoló-bólogató \'parlamenteihez\', akinek - mint demagóg, mondandóját sulykolva gesztikuláló diktátornak - a kinagyított arcmását hosszasan ott látni a háttérre vetítve) - kezébe adott céduláról olvassa föl múltjának titkait, amit jelzáras diplomatatáskájában magánál hordott -, nem egyebet sugall a rendezés, minthogy Lohengrin személyében Stasi-ügynökkel volt dolgunk. Minő szerencse, hogy a ködös messzeségbe távozott...\"
Érdemes elolvasni Metz Katalin Lohengrin-recenzióját a mai Magyar Nemzetben. Hosszas elemzést közöl a látottakról és hallottakról. Ebből csak két gondolatot ragadok ki: \"...Mielőtt még a muzeális, ókonzervatív előadásokat lángpallossal óvó megátalkodottságal vádolnának az alkotók, szerényen közlöm: két évtizeden át a friss szemléletű, asszociációkban gazdag, korszerű színjátszás elkötelezett híveként számoltam be többtucatnyi külhoni élményemről, amit Peter Brooktól Mnouchkine-ig, Frank Castorftól Nekrosiusig, Dogyintól Marthalerig stb. átélnem megadatott. S ennek szellemében igyekszem mérlegelni honi produkcióinkat is. De ha az \'újszerűség\' álorcája mögött a minden áron nagyot mondás, a rosszul leplezett akarnokság, a mű szellemétől totálisan idegen, puszta spekuláció útján kiötlött, nagyképűen \'koncepciónak\' titulált, zavaros elképzelést erőltetnek a rég holt szerző művére - no és a közönségre -,nem találok rá mentséget....\" \"...A finálét követő, hosszan harsogó, Budapesten sosem hallott (nemtetszést nyilvánító) buh-zást, s a beleelegyedő tapsot azárt megelőzte egy-két színpadi poén (a megmásított, elhagyott jelenetekről nem szólva):amikor a Grál-lovag kilétéről, nemes küldetéséről nyilatkozik a király színe előtt (aki az NDK parlamenti termében a pulpituson - á la Walter Ulbricht - szónokol tapsoló-bólogató \'parlamenteihez\', akinek - mint demagóg, mondandóját sulykolva gesztikuláló diktátornak - a kinagyított arcmását hosszasan ott látni a háttérre vetítve) - kezébe adott céduláról olvassa föl múltjának titkait, amit jelzáras diplomatatáskájában magánál hordott -, nem egyebet sugall a rendezés, minthogy Lohengrin személyében Stasi-ügynökkel volt dolgunk. Minő szerencse, hogy a ködös messzeségbe távozott...\"
2428 janomano 2004-05-07 19:44:30 [Válasz erre: 2423 Gertrud 2004-05-06 13:07:46]
Olyan jó ilyen beszámolókat olvasni! Ettől visszajön az ember kedve. Mert az itthoni dolgok - nem is az előadások, hanem az azokat körítő gyűlölködések - elveszik.
Olyan jó ilyen beszámolókat olvasni! Ettől visszajön az ember kedve. Mert az itthoni dolgok - nem is az előadások, hanem az azokat körítő gyűlölködések - elveszik.
2427 Loge 2004-05-07 19:06:47 [Válasz erre: 2424 operátor 2004-05-07 00:19:16]
És mi volt az a vetkőzés a taps alatt(a 2. előadáson)? Ráadásul a premieren vmi estélyit vett fel a 3. felv-ban, míg a 2. előadáson az eredeti(?) fehér póló volt rajta...
És mi volt az a vetkőzés a taps alatt(a 2. előadáson)? Ráadásul a premieren vmi estélyit vett fel a 3. felv-ban, míg a 2. előadáson az eredeti(?) fehér póló volt rajta...
2426 Sesto 2004-05-07 11:08:09 [Válasz erre: 2425 Megén 2004-05-07 09:22:26]
...igy igaz, köszönet Gertrud-nak a szines, tartalmas és valóban informativ beszámolóért!... ;-)
...igy igaz, köszönet Gertrud-nak a szines, tartalmas és valóban informativ beszámolóért!... ;-)
2424 operátor 2004-05-07 00:19:16
volt egy tv beszélgetés marton évával, amiben azt mondta, hogy egyáltalán nincs a \"regietheater\"-iánizmus ellen - még a copfos iskoláslány ortrud ellen sem - a lohengrint pedig kifejezetten érdekes kísérletnek tartja. sümegi eszter viszont nyilván antikathariánus lehet, szabotálja rendesen a rendezést: másodszor már az értelmezés szempontjából kulcsfontosságú csulázást kihagyta, egyéb dolgokról nem is beszélve. sajnálom, hogy csak a nyálasan és nem a véresen komoly szerepeket kívánja eljátszani, mert első osztályú művésznőről van szó.
volt egy tv beszélgetés marton évával, amiben azt mondta, hogy egyáltalán nincs a \"regietheater\"-iánizmus ellen - még a copfos iskoláslány ortrud ellen sem - a lohengrint pedig kifejezetten érdekes kísérletnek tartja. sümegi eszter viszont nyilván antikathariánus lehet, szabotálja rendesen a rendezést: másodszor már az értelmezés szempontjából kulcsfontosságú csulázást kihagyta, egyéb dolgokról nem is beszélve. sajnálom, hogy csak a nyálasan és nem a véresen komoly szerepeket kívánja eljátszani, mert első osztályú művésznőről van szó.
2423 Gertrud 2004-05-06 13:07:46
VOLT EGYSZER EGY TURANDOT... (Tudositas Bordeaux-bol) Osszessegeben egy nagyon szep es emlekezetes Turandot-eloadast lattam a Bordeaux-i Nemzeti Operaban. Nagy varakozassal es nem titkolt izgalommal vartam kedvenc operam, Puccini Turandot-janak Jean Louis Pichon altal szinpadra allitott es Jacques Blanc altal dirigalt bemutatojat Bordeaux-ban. Amikor a zenekar (Orchestra National Bordeaux Aquitaine) elkezdett jatszani es felgordult a fuggony, mar tudtam: ma sikerulni fog itt elettel telve megjeleniteni ezt a \"veres meset\". A Jacques Blanc dirigalta zenekar fenomenalisan jatszott!!! Igazi katarzis mar az elso felvonas elejen: a zenekar es a korus ( A Bordeaux-i Nemzeti Opera felnott es gyerekkorusa) osszeforrott, tokeletesre csiszolt osszhangja Puccini muzsikajanak tokeletes megjelenitese volt. Ez a tokeletes hangulat, a katartikus zenekari ero az egesz eloadason vegighuzodott egeszen az utolso hangjegyig! Nagyon erti es nagyon szereti ez a kituno karmester, Jacques Blanc a Maestro muzsikajat! Gyonyoru, Alexandre Heyrand altal tervezett, gazdag diszlet altal teremtett varazslatos milioben kelt eletre... a MESE. Arany ragyogas, majd sejtelmes holdfeny (Michel Thenie munkaja), a tercettuket harom csillagfenyben ringatozo, a zsinorpadlasrol lelogatott kis hajoban eneklo Ping (Paul Kong), Pang (Ivan Matiakh) es Pong (Christophe Berry), az osszkoto szinpadkepkent rendszeresen visszatero hatalmas arany sarkany-diszlet, majd a sarkany motivum es az arany es melyvoros szinek megjelenese es folyamatos dominalasa jelezte, egy varazslatos kinai meset latunk, melyben azonban ketsegtelenul a ver dominal. A voros: a ver szine, mely a III. felvonas vegere a szerelem szineve valik, jelkepezve es egyben utolso nagy csodakent osszgezve Puccini eletmuvenek lenyeget: a szerelem erejet! Liu-t az alban szarmazasu, regota Fanciaorszag kulonbozo operahazaiban fellepo Alketa Cela enekelte, szep liraisaggal. Bar a szepen elenekelt Signora, ascolta! vege szamomra nem erte el a vart (Orosz Julianal es Tokody Ilonanal megszokott) hatast, a harmadik felvonasbeli halala gyonyoru, kristalytiszta, mely eloadassa erlelodott, a vegen megerdemelt nagy sikert aratva. Altoum-ot Jean-Marie Siougos, Timur-t Fernand Bernadi enekelte nagyon szepen, ES ES... Kalafot nem mas, mint regi koreai ismerosunk: Lee Jeong-Won!!!! Az eredetileg kettos szereposztasban kiirt Roman Muravitsky es Carlo Guido helyett eneklo Lee nagyon nagyot enekelt!!! Atuto Kalafot, mely az egesz eloadas hangi huzoerejeve valt. Katartikus, csodalatos Nessun dorma-t hallhattunk tole! Liu-val kozos jelenetei az eloadas csucspontjai voltak! Jeanne-Michèle Charbonnet Turandot-janak megszolalasat, nagy fontossagu, nehez II. felvonasbali nagyariajat turelmetlenul vartam, a \"kinai neppel\" egyutt. Fenseges jelensegkent jelent meg az I. felvonasban egy hatalmas sarkanyt es lemeno napot formazo kepkeret altal szegelyezve, Frederic Pineau altal megalmodott voros-arany ruhaban, fekete fejdisszel, emlekeztetve az eredeti, a Turandot 1926. aprilis 26-i milanoi osbemutatoja alkalmabol Ricordi altal kiadott hires plakatra. A kepkeret olyan erzest keltett es olyan hangulatot kolcsonzott az egesz jelensegnek, mintha valoban egy rejtelmes keleti mesekonyv diszes lapja elevenedett volna meg a szinpadon. Sajnos a nagyaria rosszul, nagyon pontatlanul es hatastalanul sikerult. A bordeaux-i opera altal favorizalt, Fenelon: Les Rois-jaban is cimszerepet eneklo Jeanne-Michele Charbonnet-nek nem sikerult megbirkoznia ezzel az ariaval. Bizonytalan es ingatag, gyakran sertoen eles magas hangon kezdett neki az arianak, majd lokesszeruen, eroltetetten preselte ki magabol a hangokat, majd hangja elveszett a zenekar fortissimo hangzasaban. Ketsegtelenul nehez szepen, ugymond folyekonyan es a dramaisaggal vegyes hangi hajlekonysaggal elenekelni ezt a szerepet, es ez kifekjezetten igaz a nagyariara. De Takacs Paula ota tudom, hogy igenis lehetseges (meghozza katartikus erovel, meg bakeliten keresztul hallgatva is!!!) Sajnos Jeanne-Michèle Charbonnet-nek nem ikerult. Igen kar, ilyen nagyszeru eloadas es Kalaf mellett! Hozza kell persze tennem, hogy a III. felvonasra kifejezetten feljavult: a Liu halala utani kettoseben Kalaffal addigi teljesitmenyehez kepest szepen enekelt, de ez alkalommal elmaradt a kinai csaszarlany hiheto szinpadi megjelenitese. Az eloadast egy fantasztikus Kalaf es nagyon jo Liu es tokeletes zenekari es korusbeli interpretalas femjelezte, az erintetteknek igazi megerdemelt, kozonsegsikert hozva. BRAVO-ztam en is rendesen, egyszer az eloadas kozben is kezdemenyeztem az akkor meg lagymatag kozonseget felrazva nyiltszini tapsot. Nagy oromomre az eloadast koveto fogadason alkalmam nyilt Jacques Blanc karmester urral is beszelgetnem, kifejeznem gratulaciomat es nehany percben eszmet cserelnem vele Puccini zenejerol. Ez alkalommal megerositest nyert sejtesem is: igy dirigalni tenyleg csak az tud, aki nagyon szereti Puccini-t! Szep elmenyekkel telve tavoztam az operabol, melyeket bizonyara sokaig megorzok emlekezetemben!!! Gertrud
VOLT EGYSZER EGY TURANDOT... (Tudositas Bordeaux-bol) Osszessegeben egy nagyon szep es emlekezetes Turandot-eloadast lattam a Bordeaux-i Nemzeti Operaban. Nagy varakozassal es nem titkolt izgalommal vartam kedvenc operam, Puccini Turandot-janak Jean Louis Pichon altal szinpadra allitott es Jacques Blanc altal dirigalt bemutatojat Bordeaux-ban. Amikor a zenekar (Orchestra National Bordeaux Aquitaine) elkezdett jatszani es felgordult a fuggony, mar tudtam: ma sikerulni fog itt elettel telve megjeleniteni ezt a \"veres meset\". A Jacques Blanc dirigalta zenekar fenomenalisan jatszott!!! Igazi katarzis mar az elso felvonas elejen: a zenekar es a korus ( A Bordeaux-i Nemzeti Opera felnott es gyerekkorusa) osszeforrott, tokeletesre csiszolt osszhangja Puccini muzsikajanak tokeletes megjelenitese volt. Ez a tokeletes hangulat, a katartikus zenekari ero az egesz eloadason vegighuzodott egeszen az utolso hangjegyig! Nagyon erti es nagyon szereti ez a kituno karmester, Jacques Blanc a Maestro muzsikajat! Gyonyoru, Alexandre Heyrand altal tervezett, gazdag diszlet altal teremtett varazslatos milioben kelt eletre... a MESE. Arany ragyogas, majd sejtelmes holdfeny (Michel Thenie munkaja), a tercettuket harom csillagfenyben ringatozo, a zsinorpadlasrol lelogatott kis hajoban eneklo Ping (Paul Kong), Pang (Ivan Matiakh) es Pong (Christophe Berry), az osszkoto szinpadkepkent rendszeresen visszatero hatalmas arany sarkany-diszlet, majd a sarkany motivum es az arany es melyvoros szinek megjelenese es folyamatos dominalasa jelezte, egy varazslatos kinai meset latunk, melyben azonban ketsegtelenul a ver dominal. A voros: a ver szine, mely a III. felvonas vegere a szerelem szineve valik, jelkepezve es egyben utolso nagy csodakent osszgezve Puccini eletmuvenek lenyeget: a szerelem erejet! Liu-t az alban szarmazasu, regota Fanciaorszag kulonbozo operahazaiban fellepo Alketa Cela enekelte, szep liraisaggal. Bar a szepen elenekelt Signora, ascolta! vege szamomra nem erte el a vart (Orosz Julianal es Tokody Ilonanal megszokott) hatast, a harmadik felvonasbeli halala gyonyoru, kristalytiszta, mely eloadassa erlelodott, a vegen megerdemelt nagy sikert aratva. Altoum-ot Jean-Marie Siougos, Timur-t Fernand Bernadi enekelte nagyon szepen, ES ES... Kalafot nem mas, mint regi koreai ismerosunk: Lee Jeong-Won!!!! Az eredetileg kettos szereposztasban kiirt Roman Muravitsky es Carlo Guido helyett eneklo Lee nagyon nagyot enekelt!!! Atuto Kalafot, mely az egesz eloadas hangi huzoerejeve valt. Katartikus, csodalatos Nessun dorma-t hallhattunk tole! Liu-val kozos jelenetei az eloadas csucspontjai voltak! Jeanne-Michèle Charbonnet Turandot-janak megszolalasat, nagy fontossagu, nehez II. felvonasbali nagyariajat turelmetlenul vartam, a \"kinai neppel\" egyutt. Fenseges jelensegkent jelent meg az I. felvonasban egy hatalmas sarkanyt es lemeno napot formazo kepkeret altal szegelyezve, Frederic Pineau altal megalmodott voros-arany ruhaban, fekete fejdisszel, emlekeztetve az eredeti, a Turandot 1926. aprilis 26-i milanoi osbemutatoja alkalmabol Ricordi altal kiadott hires plakatra. A kepkeret olyan erzest keltett es olyan hangulatot kolcsonzott az egesz jelensegnek, mintha valoban egy rejtelmes keleti mesekonyv diszes lapja elevenedett volna meg a szinpadon. Sajnos a nagyaria rosszul, nagyon pontatlanul es hatastalanul sikerult. A bordeaux-i opera altal favorizalt, Fenelon: Les Rois-jaban is cimszerepet eneklo Jeanne-Michele Charbonnet-nek nem sikerult megbirkoznia ezzel az ariaval. Bizonytalan es ingatag, gyakran sertoen eles magas hangon kezdett neki az arianak, majd lokesszeruen, eroltetetten preselte ki magabol a hangokat, majd hangja elveszett a zenekar fortissimo hangzasaban. Ketsegtelenul nehez szepen, ugymond folyekonyan es a dramaisaggal vegyes hangi hajlekonysaggal elenekelni ezt a szerepet, es ez kifekjezetten igaz a nagyariara. De Takacs Paula ota tudom, hogy igenis lehetseges (meghozza katartikus erovel, meg bakeliten keresztul hallgatva is!!!) Sajnos Jeanne-Michèle Charbonnet-nek nem ikerult. Igen kar, ilyen nagyszeru eloadas es Kalaf mellett! Hozza kell persze tennem, hogy a III. felvonasra kifejezetten feljavult: a Liu halala utani kettoseben Kalaffal addigi teljesitmenyehez kepest szepen enekelt, de ez alkalommal elmaradt a kinai csaszarlany hiheto szinpadi megjelenitese. Az eloadast egy fantasztikus Kalaf es nagyon jo Liu es tokeletes zenekari es korusbeli interpretalas femjelezte, az erintetteknek igazi megerdemelt, kozonsegsikert hozva. BRAVO-ztam en is rendesen, egyszer az eloadas kozben is kezdemenyeztem az akkor meg lagymatag kozonseget felrazva nyiltszini tapsot. Nagy oromomre az eloadast koveto fogadason alkalmam nyilt Jacques Blanc karmester urral is beszelgetnem, kifejeznem gratulaciomat es nehany percben eszmet cserelnem vele Puccini zenejerol. Ez alkalommal megerositest nyert sejtesem is: igy dirigalni tenyleg csak az tud, aki nagyon szereti Puccini-t! Szep elmenyekkel telve tavoztam az operabol, melyeket bizonyara sokaig megorzok emlekezetemben!!! Gertrud
2422 frushena 2004-05-05 06:13:17
Lohengrin a kontextus.hu-ról http://www.kontextus.hu/hirvero/szinhaz.html
Lohengrin a kontextus.hu-ról http://www.kontextus.hu/hirvero/szinhaz.html
2421 Hangyász 2004-05-04 19:43:27
Javítok: színházaknál. :)))
Javítok: színházaknál. :)))
2420 Hangyász 2004-05-04 19:42:38 [Válasz erre: 2418 Megén 2004-05-04 10:07:15]
A kulturális műsoroktól nem vagyok oda. Rákay Kálmánka szvsz egy seggfej, Ókovácsról elég sokat elmondtak a Mi újság...? fórumon, Kerényi bohóckodása pedig minden kritikán aluli. Na és ott van Barát Edina, aki a szer végnapjaiban könyökölte be (vagy inkább más úton, szanházaknál lásd még: szereposztó dívány) magát a müncheni propagandaadóba, vagy annak rövid életű bp.-i szerkesztőségébe. Róla inkább nem nyilatkozom, mert hölgyek is olvassák a topicot.
A kulturális műsoroktól nem vagyok oda. Rákay Kálmánka szvsz egy seggfej, Ókovácsról elég sokat elmondtak a Mi újság...? fórumon, Kerényi bohóckodása pedig minden kritikán aluli. Na és ott van Barát Edina, aki a szer végnapjaiban könyökölte be (vagy inkább más úton, szanházaknál lásd még: szereposztó dívány) magát a müncheni propagandaadóba, vagy annak rövid életű bp.-i szerkesztőségébe. Róla inkább nem nyilatkozom, mert hölgyek is olvassák a topicot.
