2643 Szilgyo 2004-05-17 12:40:49 [Válasz erre: 2642 Sesto 2004-05-17 12:34:52]
Hamár EVE QUELER, meg volt valahol kontra-Galgóczy is, egy-két szót megérdemelnének a rendező-, és karmesternők is, annál is inkább, mert a STOP-ban is vezényel egy hölgy, vagy több is. Hát szabad ezt?
Hamár EVE QUELER, meg volt valahol kontra-Galgóczy is, egy-két szót megérdemelnének a rendező-, és karmesternők is, annál is inkább, mert a STOP-ban is vezényel egy hölgy, vagy több is. Hát szabad ezt?
2642 Sesto 2004-05-17 12:34:52 [Válasz erre: 2637 cilike 2004-05-17 11:49:07]
Bocs´ Cilike, de ezzel a kijelentéseddel erösen vitatkoznék-már csak gyakorlati szempontból is- \"...a korai Verdikkel az a baj, hogy nem megy be rájuk a közönség...\" Csupán ellenpéldaként emliteném: éppen az elmúlt hetekben KELLETT a STOP-nek hirtelen programot változtatnia, mert a \"Lombardok\"-francia változatának nöi föszereplöje \"Helene\", vagyis az énekesnö lebetegedett, ezért \"La boheme\" volt programon, MERT nincs(!) megfeleö énekes ezekre az igen csak hybrid-szerepekre, hanggyilkos(=föleg a szoprán, tenor, de helyenként nyilván a basszus-, és bariton-szólamokat is megemlithetjük!) Mind a publikum, kritika(!) és a szakma is sajnálkozását fejezte ki, hogy elmaradtak az elöadások! Vagyis hiányzik egy kellöen képzett, érzékeny és tehetséges énekes-garnitúra, aki képes lenne az elvárásoknak megfelelöen elöadni ezeket a szólamokat, másrészt alig akad dirigens erre a repertoárra, hiszen ezek gyakorlatilag egytöl-egyik énekes-centrikus müvek, ergo egy \"karajan-i-egoval-megáldott\" dirigens-zseni(=diktátor?) énekesei mellöl nehezen tud kiemelkedni,...illetve \" egyénileg is csillogni\"... Nyilván a librettok is tartalmaznak (böven) banális helyzeteket, igy a rendezök sem kapkodnak elsö kézböl ezekért a még belcanto-ban gyökedzö, DE már Verdi géniuszát is megelölegzö müvekben! Mégis azt kell mondjam conclusio-ként, hogy igen is menne a közönség, HA lenne kinálat és minöség! (=Bécsben, Zürich-ben érdekes módon sosem probléma ezen gyöngyszemek bemutatása!) ...és ha belegondolunk, a MÁO-ban is hatalmas és szinte egyedülálló \"korai-Verdi-kultusz\" volt Maestro Gardelli irányitásával! Az amerikai kontinensen pedig EVE QUELER irányit-igaz legtöbbször koncertszerüen-rendkivül sikeres belcanto-, és korai Verdi ciklusokat, és mindig neves és igényes elöadógárdával közösen, DE erröl gondolom talán Wise tudna részletesebb infokkal szolgálni! ;-))) ...szóval szerintem korai még de nagyon a korai Verdit temetni!... Nem vagyok teljesen tisztában a MÁO mostani énekesei tekintetétben, hogy ilyen szempontból milyen könnyen, -vagy éppen nehezen lehetne egy korai Verdi-mü szereposztását összeállitani, DE pl. Lukács Gyöngyi, Fekete Veronika biztosan sikeresen meg tudná oldani egyik-s-más szólamot.(=lásd. Macbeth, amiben már eddig is bizoinyitottak, vagy F.V. sikeres Nabucco-Abigaill-jét is korábbi évadokból meg kell emlitsem!...) :-)
Bocs´ Cilike, de ezzel a kijelentéseddel erösen vitatkoznék-már csak gyakorlati szempontból is- \"...a korai Verdikkel az a baj, hogy nem megy be rájuk a közönség...\" Csupán ellenpéldaként emliteném: éppen az elmúlt hetekben KELLETT a STOP-nek hirtelen programot változtatnia, mert a \"Lombardok\"-francia változatának nöi föszereplöje \"Helene\", vagyis az énekesnö lebetegedett, ezért \"La boheme\" volt programon, MERT nincs(!) megfeleö énekes ezekre az igen csak hybrid-szerepekre, hanggyilkos(=föleg a szoprán, tenor, de helyenként nyilván a basszus-, és bariton-szólamokat is megemlithetjük!) Mind a publikum, kritika(!) és a szakma is sajnálkozását fejezte ki, hogy elmaradtak az elöadások! Vagyis hiányzik egy kellöen képzett, érzékeny és tehetséges énekes-garnitúra, aki képes lenne az elvárásoknak megfelelöen elöadni ezeket a szólamokat, másrészt alig akad dirigens erre a repertoárra, hiszen ezek gyakorlatilag egytöl-egyik énekes-centrikus müvek, ergo egy \"karajan-i-egoval-megáldott\" dirigens-zseni(=diktátor?) énekesei mellöl nehezen tud kiemelkedni,...illetve \" egyénileg is csillogni\"... Nyilván a librettok is tartalmaznak (böven) banális helyzeteket, igy a rendezök sem kapkodnak elsö kézböl ezekért a még belcanto-ban gyökedzö, DE már Verdi géniuszát is megelölegzö müvekben! Mégis azt kell mondjam conclusio-ként, hogy igen is menne a közönség, HA lenne kinálat és minöség! (=Bécsben, Zürich-ben érdekes módon sosem probléma ezen gyöngyszemek bemutatása!) ...és ha belegondolunk, a MÁO-ban is hatalmas és szinte egyedülálló \"korai-Verdi-kultusz\" volt Maestro Gardelli irányitásával! Az amerikai kontinensen pedig EVE QUELER irányit-igaz legtöbbször koncertszerüen-rendkivül sikeres belcanto-, és korai Verdi ciklusokat, és mindig neves és igényes elöadógárdával közösen, DE erröl gondolom talán Wise tudna részletesebb infokkal szolgálni! ;-))) ...szóval szerintem korai még de nagyon a korai Verdit temetni!... Nem vagyok teljesen tisztában a MÁO mostani énekesei tekintetétben, hogy ilyen szempontból milyen könnyen, -vagy éppen nehezen lehetne egy korai Verdi-mü szereposztását összeállitani, DE pl. Lukács Gyöngyi, Fekete Veronika biztosan sikeresen meg tudná oldani egyik-s-más szólamot.(=lásd. Macbeth, amiben már eddig is bizoinyitottak, vagy F.V. sikeres Nabucco-Abigaill-jét is korábbi évadokból meg kell emlitsem!...) :-)
2641 Sesto 2004-05-17 12:15:10 [Válasz erre: 2601 Norma 2004-05-16 00:39:50]
...egészen biztos, ez is felfogás kérdese, de akkor nem mozi kell-mert ott talán túl sok az \"action\"-...marad tehát a (poros) múzeum!... ;-)
...egészen biztos, ez is felfogás kérdese, de akkor nem mozi kell-mert ott talán túl sok az \"action\"-...marad tehát a (poros) múzeum!... ;-)
2640 Búbánat 2004-05-17 12:07:55
A Népszabadságban Fáy után M.G.P. is megírta a maga \'dolgozatát\' a Lohengrinről. Lerágott csont...
A Népszabadságban Fáy után M.G.P. is megírta a maga \'dolgozatát\' a Lohengrinről. Lerágott csont...
2639 Búbánat 2004-05-17 12:01:31 [Válasz erre: 2636 kalahari 2004-05-17 11:39:33]
Tavaly, amikor a Taviataban láthattuk Brusont Berkes volt a partnere, most a Toscában Wendlert láttam kiírva. Nem értem ezt...
Tavaly, amikor a Taviataban láthattuk Brusont Berkes volt a partnere, most a Toscában Wendlert láttam kiírva. Nem értem ezt...
2638 Búbánat 2004-05-17 11:59:20 [Válasz erre: 2637 cilike 2004-05-17 11:49:07]
A nyolcvanas-kilecvenes években volt egy kezdeményezése a londoni Covent Garden Royal Opera House vezetőségének. Tervbe vették hogy néhány év alatt Verdi összes operáját bemutatják. El is indult a sorozat. De közbe jött az operaház átépítése. Most nem tudom, hogy ez a másorpolitika még életbven van-e náluk, folytatódott-e a Verdi-széria vagy végleg abbamaradt.
A nyolcvanas-kilecvenes években volt egy kezdeményezése a londoni Covent Garden Royal Opera House vezetőségének. Tervbe vették hogy néhány év alatt Verdi összes operáját bemutatják. El is indult a sorozat. De közbe jött az operaház átépítése. Most nem tudom, hogy ez a másorpolitika még életbven van-e náluk, folytatódott-e a Verdi-széria vagy végleg abbamaradt.
2637 cilike 2004-05-17 11:49:07
Ezekkel a korai Verdikkel az a baj, hogy nem megy be rájuk a közönség./ Jó, a C\'est la guerre-re se./ Nekem szinte mindegyik tetszik ,a Luisa Miller nagyon szép, a Legnanoi csata is, a Kalóz se rossz, de őszintén szólva, nem véletlenül azokat játsszák, amiket minden színház repertoáron tart. Bár ha megnézzük a mi Traviatánkat, az valami siralmas. Unalmas, elkopott, mind zeneileg, mind színpadilag.
Ezekkel a korai Verdikkel az a baj, hogy nem megy be rájuk a közönség./ Jó, a C\'est la guerre-re se./ Nekem szinte mindegyik tetszik ,a Luisa Miller nagyon szép, a Legnanoi csata is, a Kalóz se rossz, de őszintén szólva, nem véletlenül azokat játsszák, amiket minden színház repertoáron tart. Bár ha megnézzük a mi Traviatánkat, az valami siralmas. Unalmas, elkopott, mind zeneileg, mind színpadilag.
2636 kalahari 2004-05-17 11:39:33 [Válasz erre: 2633 WiseGentleman 2004-05-17 09:09:22]
Az még vele is előfordulhat. Viszont a Brusonos Toscát csak vele szabadna énekeltetni, és természetesen rögzíteni, mert ilyen sem lesz minden nap.
Az még vele is előfordulhat. Viszont a Brusonos Toscát csak vele szabadna énekeltetni, és természetesen rögzíteni, mert ilyen sem lesz minden nap.
2635 Búbánat 2004-05-17 10:16:12 [Válasz erre: 2629 ramfis 2004-05-16 23:29:08]
Ez egy szenzációsan jó lemezfelvétel, valóban, egyik kedvencem. Különben Chailly pálcája alatt Bolognában is bemutatták a nyolcvanas évek végén, Bruson, Susanne Dunn , Vincenzo LaScola és másokkal, amely videón is megjelent, de a Mezzo is leadta. Mivel \"élő\" adás felvétele, természetsen nem vetekszik a Levinnel készült lemezfelvétel hangzásával, de ott a látvány, a statisztéria, a megelevenedő kulisszák. A maga nemében ez egy varázslatos előadás volt, jó hogy képenyőre került.
Ez egy szenzációsan jó lemezfelvétel, valóban, egyik kedvencem. Különben Chailly pálcája alatt Bolognában is bemutatták a nyolcvanas évek végén, Bruson, Susanne Dunn , Vincenzo LaScola és másokkal, amely videón is megjelent, de a Mezzo is leadta. Mivel \"élő\" adás felvétele, természetsen nem vetekszik a Levinnel készült lemezfelvétel hangzásával, de ott a látvány, a statisztéria, a megelevenedő kulisszák. A maga nemében ez egy varázslatos előadás volt, jó hogy képenyőre került.
2634 Búbánat 2004-05-17 10:09:45 [Válasz erre: 2628 Heiner Lajos 2004-05-16 23:12:19]
Csatlakozom. Azonban azt előzze meg a Szicílai vecsernye csonkítatlan (a \"Négy évszak\" félórás balett betétettel teljes) bemutatója. És ha már álmodozunk: Stiffelio és a Haramiák is nálam az értékesebb zenei anyagok közé tartoznak.
Csatlakozom. Azonban azt előzze meg a Szicílai vecsernye csonkítatlan (a \"Négy évszak\" félórás balett betétettel teljes) bemutatója. És ha már álmodozunk: Stiffelio és a Haramiák is nálam az értékesebb zenei anyagok közé tartoznak.
2633 WiseGentleman 2004-05-17 09:09:22 [Válasz erre: 2632 kalahari 2004-05-17 08:41:58]
Akkor lehet, hogy rossz passzban volt, amikor a Manon Lescaut-ban láttam...
Akkor lehet, hogy rossz passzban volt, amikor a Manon Lescaut-ban láttam...
2632 kalahari 2004-05-17 08:41:58 [Válasz erre: 2631 WiseGentleman 2004-05-17 06:42:12]
Kelennel semmi baj.
Kelennel semmi baj.
2631 WiseGentleman 2004-05-17 06:42:12
Elnézést, de Kelennel nem ugyanaz a baj, mint Tokodyval? Csak úgy mellesleg, bocs a közbevetésért...
Elnézést, de Kelennel nem ugyanaz a baj, mint Tokodyval? Csak úgy mellesleg, bocs a közbevetésért...
2630 ramfis 2004-05-16 23:33:04 [Válasz erre: 2629 ramfis 2004-05-16 23:29:08]
Giovanna d\' Arco-t természetesen hallgattam, nem halgattam.
Giovanna d\' Arco-t természetesen hallgattam, nem halgattam.
2629 ramfis 2004-05-16 23:29:08 [Válasz erre: 2628 Heiner Lajos 2004-05-16 23:12:19]
Szerintem ki lehetne állítani legalább egy jó szereposztást. Kelen, Fokanov stb. A Giovanna d\' Arco is nagyon jó, nemrég halgattam (Cab,Dom, Levine), nem is értem miért tartják gyengének.
Szerintem ki lehetne állítani legalább egy jó szereposztást. Kelen, Fokanov stb. A Giovanna d\' Arco is nagyon jó, nemrég halgattam (Cab,Dom, Levine), nem is értem miért tartják gyengének.
2628 Heiner Lajos 2004-05-16 23:12:19 [Válasz erre: 2611 ramfis 2004-05-16 01:30:19]
Kikkel? Domingo már nem énekli. Amúgy egyet értek. Sőt. Giovanna d\' Arco.
Kikkel? Domingo már nem énekli. Amúgy egyet értek. Sőt. Giovanna d\' Arco.
2627 frushena 2004-05-16 22:26:25 [Válasz erre: 2626 WiseGentleman 2004-05-16 21:34:08]
Pedig a Xerxes-t is ő rendezi majd, ha egyszer eljutunk odáig. Kíváncsi vagyok, hogy mennyire \"nyúlna bele\" a műbe. Mivel barokk operáról van szó én bízom benne, hogy nem fogja nagyon modernre venni a figurát. A Turandot-ot még nem láttam, májusban nézem. Viszont a Vérnász és A csavar is nagyon tetszett! Vidnyánszki jövőre is rendez az Operában. Kíváncsian várom! ;)
Pedig a Xerxes-t is ő rendezi majd, ha egyszer eljutunk odáig. Kíváncsi vagyok, hogy mennyire \"nyúlna bele\" a műbe. Mivel barokk operáról van szó én bízom benne, hogy nem fogja nagyon modernre venni a figurát. A Turandot-ot még nem láttam, májusban nézem. Viszont a Vérnász és A csavar is nagyon tetszett! Vidnyánszki jövőre is rendez az Operában. Kíváncsian várom! ;)
2626 WiseGentleman 2004-05-16 21:34:08 [Válasz erre: 2625 frushena 2004-05-16 21:04:30]
A Jenufa rendezése tök jó volt, Kovalik Vérnászából továbbra sem értem, hogy miért kell a Holdnak - aki egyébként fázik - félmeztelenre vetkőznie. A Turandot esetén pedig durván beavatkozik a cselekményben (a három tanácsos elárulja Kalafnak a megfejtést)...
A Jenufa rendezése tök jó volt, Kovalik Vérnászából továbbra sem értem, hogy miért kell a Holdnak - aki egyébként fázik - félmeztelenre vetkőznie. A Turandot esetén pedig durván beavatkozik a cselekményben (a három tanácsos elárulja Kalafnak a megfejtést)...
2625 frushena 2004-05-16 21:04:30 [Válasz erre: 2623 WiseGentleman 2004-05-16 19:49:35]
Szerintem nagyon jól csinálja! Vidnyánszky - Jenufa rendezése?
Szerintem nagyon jól csinálja! Vidnyánszky - Jenufa rendezése?
2624 kalahari 2004-05-16 20:05:49 [Válasz erre: 2621 ramfis 2004-05-16 16:32:43]
Most miért??? A poros, kókadt pálmaágakat már kicserélték... :-)) De pl. a Toscát szinte mindenhol ugyaígy rendezik, mert nem is nagyon lehet modernkedni benne. Ahogy ez a történelmi témájú operákkal lenni szokott.
Most miért??? A poros, kókadt pálmaágakat már kicserélték... :-)) De pl. a Toscát szinte mindenhol ugyaígy rendezik, mert nem is nagyon lehet modernkedni benne. Ahogy ez a történelmi témájú operákkal lenni szokott.
2623 WiseGentleman 2004-05-16 19:49:35
A rendezők megítélése ízlések és pofonok kérdése, nekem például Kovalik rendezései (Turandot, Vérnász) tűnnek elfogadhatatlannak, de ez szubjektív...
A rendezők megítélése ízlések és pofonok kérdése, nekem például Kovalik rendezései (Turandot, Vérnász) tűnnek elfogadhatatlannak, de ez szubjektív...
2622 cretien 2004-05-16 17:06:18 [Válasz erre: 2612 WiseGentleman 2004-05-16 08:26:14]
Én inkább a magasait hallottam tegnap sokszor túl élesnek.
Én inkább a magasait hallottam tegnap sokszor túl élesnek.
2621 ramfis 2004-05-16 16:32:43
Meg kell nézni az übergagyi Nagy Viktor rendezte Aidát. Egyszerűen botrányos. Ha az Operaház ilyen produkciókra képes, nem érdemli meg, hogy \"magaskultúrának\" nevezzük, mert az előadás a céllövöldék, vurstlik színvonalát idéző vásári bóvli. Ha ez az opera, akkor menthetetlen a műfaj.
Meg kell nézni az übergagyi Nagy Viktor rendezte Aidát. Egyszerűen botrányos. Ha az Operaház ilyen produkciókra képes, nem érdemli meg, hogy \"magaskultúrának\" nevezzük, mert az előadás a céllövöldék, vurstlik színvonalát idéző vásári bóvli. Ha ez az opera, akkor menthetetlen a műfaj.
2620 janomano 2004-05-16 16:28:15
Találtam egy klassz helyet. Lehet olvasgatni zenehellgatás közben: http://www.tarjangabor.hu/libretto/
Találtam egy klassz helyet. Lehet olvasgatni zenehellgatás közben: http://www.tarjangabor.hu/libretto/
2619 cilike 2004-05-16 16:11:25
Való igaz, hogy Nagy Viktor nem az az ötletgazdag rendező. Az ő opuszai arra valók, hogy a színpadon mérsékelten szcenizálva elhangozzék a mű. Viszont nem zavaró - engem legalábbis nem zavar. Sőt, megkockáztatom, a Rigolettónak volt egy sötét, nyomasztó alaphangulata, ami érdekes módon illett a darabhoz. Szerintem a rendezői pálya nem nőknek való. Aki pl.lázza Galgóczy Par-Baj-át, az tudja, miről beszélek. Állítólag prózában jobb, legalábbis a múltkor Kováts Adél pozitívan nyilatkozott róla. Szerintem egyszerűen elvész a részletekben és nem látja át az egészet. Katika kisasszonyról is tudható, hogy az uccsó főpróbára találta ki a hajléktalan megdicsőítését. Ennyit a koncepció következetességéről.
Való igaz, hogy Nagy Viktor nem az az ötletgazdag rendező. Az ő opuszai arra valók, hogy a színpadon mérsékelten szcenizálva elhangozzék a mű. Viszont nem zavaró - engem legalábbis nem zavar. Sőt, megkockáztatom, a Rigolettónak volt egy sötét, nyomasztó alaphangulata, ami érdekes módon illett a darabhoz. Szerintem a rendezői pálya nem nőknek való. Aki pl.lázza Galgóczy Par-Baj-át, az tudja, miről beszélek. Állítólag prózában jobb, legalábbis a múltkor Kováts Adél pozitívan nyilatkozott róla. Szerintem egyszerűen elvész a részletekben és nem látja át az egészet. Katika kisasszonyról is tudható, hogy az uccsó főpróbára találta ki a hajléktalan megdicsőítését. Ennyit a koncepció következetességéről.
2618 Búbánat 2004-05-16 13:56:26
Megjelent a hírlap standokon egy új kulturális képes színes havi magazin: Mai Magyar Kultúra címmel. Ebben az első számban egy hosszú, fotókkal teli interjút közöl Marton Évával: szó esik a Jenufa és a Lohengrin premierekről, a korábbi operaintendánsi pályázatáról, a tervekről, Elektráról stb. De a magyar kultúra több más irányzata is helyet kap a lapban: irodalom, film, koncert, színház, múzeum stb. Ára elég borsos, közel az 500 Ft-hoz, de tartalmas, szép kivitelű, ígényes magazin, amelyben - az első szám alapján megítélve - jó tollú újságírók és szerkesztők hada dolgozik a fogyasztók bizalmának elnyeréséért. Olvasván ezt a nyitó számot, erre minden esélyük meg van.
Megjelent a hírlap standokon egy új kulturális képes színes havi magazin: Mai Magyar Kultúra címmel. Ebben az első számban egy hosszú, fotókkal teli interjút közöl Marton Évával: szó esik a Jenufa és a Lohengrin premierekről, a korábbi operaintendánsi pályázatáról, a tervekről, Elektráról stb. De a magyar kultúra több más irányzata is helyet kap a lapban: irodalom, film, koncert, színház, múzeum stb. Ára elég borsos, közel az 500 Ft-hoz, de tartalmas, szép kivitelű, ígényes magazin, amelyben - az első szám alapján megítélve - jó tollú újságírók és szerkesztők hada dolgozik a fogyasztók bizalmának elnyeréséért. Olvasván ezt a nyitó számot, erre minden esélyük meg van.
2617 Búbánat 2004-05-16 13:23:44 [Válasz erre: 2613 WiseGentleman 2004-05-16 08:42:57]
Aidát is ő rendezte.
Aidát is ő rendezte.
2616 BNúbánat 2004-05-16 13:22:00
N betű nélkül, de én követtem el az előbbi \"bűnömet\".
N betű nélkül, de én követtem el az előbbi \"bűnömet\".
2615 BNúbánat 2004-05-16 13:21:06 [Válasz erre: 2604 kalahari 2004-05-16 00:48:31]
Érdekes az okfejtésed, én magamtól erre rá nem jöttem volna. És sokat fejlődtél az elmúlt két -három évben, az is bizonyos. Emlékszem a legelső hozzászólásaidra, amikor megjelentél közibünk, akkor azt mondtam magamban, no végre valaki, aki velem egy húron pendül. Ezek szerint Te alaposan elhúztál mellőlem. De ez így van rendjén, a fiataloké a pálya, övéké a jövő. Szárnyalljanak, szívjanak magukba sok újat, élvezzék ki a jelen adta lehetőségeket, mert ki tudja mit hoz a jövendő...Félre tehát a sok múzeális relikvia, hiszen sokkal érdekesebb, különb dolgok is vannak a világon; rádöbbenhetünk arra is, hogy lám, másképp is lehet csinálni ugyanazt. És hát az éremnek is két oldala van, ismerjük meg a másikat is. Meg különben is, azt szoktam mondogatni kedélyesen, békésen, hogy \"fiatalság, bolondság\". Amikor mi már nem leszünk, majd visszasírjátok a régit, az ó-t, ahogy a Ti utánatok következő generáció is nosztalgiával fog visszaemlékezni a kedves, drága, aranyos Katinkánkra és remekmívű rendezéseire...
Érdekes az okfejtésed, én magamtól erre rá nem jöttem volna. És sokat fejlődtél az elmúlt két -három évben, az is bizonyos. Emlékszem a legelső hozzászólásaidra, amikor megjelentél közibünk, akkor azt mondtam magamban, no végre valaki, aki velem egy húron pendül. Ezek szerint Te alaposan elhúztál mellőlem. De ez így van rendjén, a fiataloké a pálya, övéké a jövő. Szárnyalljanak, szívjanak magukba sok újat, élvezzék ki a jelen adta lehetőségeket, mert ki tudja mit hoz a jövendő...Félre tehát a sok múzeális relikvia, hiszen sokkal érdekesebb, különb dolgok is vannak a világon; rádöbbenhetünk arra is, hogy lám, másképp is lehet csinálni ugyanazt. És hát az éremnek is két oldala van, ismerjük meg a másikat is. Meg különben is, azt szoktam mondogatni kedélyesen, békésen, hogy \"fiatalság, bolondság\". Amikor mi már nem leszünk, majd visszasírjátok a régit, az ó-t, ahogy a Ti utánatok következő generáció is nosztalgiával fog visszaemlékezni a kedves, drága, aranyos Katinkánkra és remekmívű rendezéseire...
2614 kalahari 2004-05-16 11:38:34 [Válasz erre: 2613 WiseGentleman 2004-05-16 08:42:57]
A Toscát is ő rendezte. Nem nagy szám, de funkcionál. Nekem a Ring kevésbé tetszett.
A Toscát is ő rendezte. Nem nagy szám, de funkcionál. Nekem a Ring kevésbé tetszett.
2613 WiseGentleman 2004-05-16 08:42:57 [Válasz erre: 2603 ramfis 2004-05-16 00:46:13]
Egyébként miben nyilvánul meg Nagy Viktor tehetségtelensége? Jómagam csupán a Ringet láttam tőle, de azzal egész elégedett voltam (na jó, nem Otto Schenk, de azért aránylag tetszett). Volt esetleg más produkciója is, mely ezt a tézist jobban alátámasztja?
Egyébként miben nyilvánul meg Nagy Viktor tehetségtelensége? Jómagam csupán a Ringet láttam tőle, de azzal egész elégedett voltam (na jó, nem Otto Schenk, de azért aránylag tetszett). Volt esetleg más produkciója is, mely ezt a tézist jobban alátámasztja?
2612 WiseGentleman 2004-05-16 08:26:14
Mellesleg Molnár András tegnap este kellemes csalódás volt számomra, először is a belépő monológban sokkal kevésbé énekelt hamisan, mint például a debreceni magyar Lohengrinen, másrészt szusszal is tovább bírta, mint Kiss B. Attila, aki hallhatóan elfáradt a végére. Temesinek minden pozitív hangi adottsága mellett, a mezzoszoprán-szerepkör még nem igazán fekszik (legalábbis, szerintem), hiányoznak a mélységek á la Christa Ludwig, Eva Randová, stb.
Mellesleg Molnár András tegnap este kellemes csalódás volt számomra, először is a belépő monológban sokkal kevésbé énekelt hamisan, mint például a debreceni magyar Lohengrinen, másrészt szusszal is tovább bírta, mint Kiss B. Attila, aki hallhatóan elfáradt a végére. Temesinek minden pozitív hangi adottsága mellett, a mezzoszoprán-szerepkör még nem igazán fekszik (legalábbis, szerintem), hiányoznak a mélységek á la Christa Ludwig, Eva Randová, stb.
2611 ramfis 2004-05-16 01:30:19
Az is baj, hogy a széles repertoár alapvetően egy alaprepertoár. Ha már új Verdi-bemutató lesz, miért nem az Oberto vagy a Luisa Miller?
Az is baj, hogy a széles repertoár alapvetően egy alaprepertoár. Ha már új Verdi-bemutató lesz, miért nem az Oberto vagy a Luisa Miller?
2610 ramfis 2004-05-16 01:27:37
Sajnos nem láttam. Kovalik kiesése nagy kár (remélem máshol, akár prózai darabban fog dolgozni) és az is kár, hogy nem lesz barokk opera továbbra sem.
Sajnos nem láttam. Kovalik kiesése nagy kár (remélem máshol, akár prózai darabban fog dolgozni) és az is kár, hogy nem lesz barokk opera továbbra sem.
2609 kalahari 2004-05-16 01:17:52 [Válasz erre: 2608 ramfis 2004-05-16 01:13:36]
Tedd hozzá a Vérnászt is. A pozitívumokhoz. Idén két Kovalik is jutott, jövőre egy sem lesz. Kár.
Tedd hozzá a Vérnászt is. A pozitívumokhoz. Idén két Kovalik is jutott, jövőre egy sem lesz. Kár.
2608 ramfis 2004-05-16 01:13:36
Szinetár-szidás e fórumon virágzik. Sokszor joggal, persze, de el kell ismerni, hogy a mostani évadban legalább három értékes bemutató volt. Don G., Jenufa és a Lohengrin. Állítólag a Britten is jó volt. (más kérdés, hogy az öreg személyesen követett el egy merényletet Erkel ellen) Azért valahol ez nagyon jó. A jövő év kevesebb reményre jogosít, de Vidnyánszky rendezését nagyon várom.
Szinetár-szidás e fórumon virágzik. Sokszor joggal, persze, de el kell ismerni, hogy a mostani évadban legalább három értékes bemutató volt. Don G., Jenufa és a Lohengrin. Állítólag a Britten is jó volt. (más kérdés, hogy az öreg személyesen követett el egy merényletet Erkel ellen) Azért valahol ez nagyon jó. A jövő év kevesebb reményre jogosít, de Vidnyánszky rendezését nagyon várom.
2607 Norma 2004-05-16 01:10:48 [Válasz erre: 2605 kalahari 2004-05-16 00:51:55]
Marton ugyanezen az előadáson élőben jobbnak tűnt (mintha nem lebegett volna ennyire a hangja). A Jenufával is ez a helyzet, a rádióból visszahallgatva rá kell döbbenni, a mikrofonok felerősítik az énekesi hibákat.
Marton ugyanezen az előadáson élőben jobbnak tűnt (mintha nem lebegett volna ennyire a hangja). A Jenufával is ez a helyzet, a rádióból visszahallgatva rá kell döbbenni, a mikrofonok felerősítik az énekesi hibákat.
2606 sphynx 2004-05-16 01:01:23 [Válasz erre: 2605 kalahari 2004-05-16 00:51:55]
Perencz, persze, bocsánat. Kiss B. tényleg fáradtabb volt a végén, de nagyon szépen, kifejezően bánt a hangjával, sok finom részlet átjött.
Perencz, persze, bocsánat. Kiss B. tényleg fáradtabb volt a végén, de nagyon szépen, kifejezően bánt a hangjával, sok finom részlet átjött.
2605 kalahari 2004-05-16 00:51:55 [Válasz erre: 2602 sphynx 2004-05-16 00:41:53]
Perenczet akartál írni, ugye? Ő nem csak jól énekelt, élvezte is a dolgot. Láttátok, hogy hangosan bravózott KW-nek? (Marton sajnos egyenletes teljesítményt nyújtott.)
Perenczet akartál írni, ugye? Ő nem csak jól énekelt, élvezte is a dolgot. Láttátok, hogy hangosan bravózott KW-nek? (Marton sajnos egyenletes teljesítményt nyújtott.)
2604 kalahari 2004-05-16 00:48:31 [Válasz erre: 2599 Búbánat 2004-05-16 00:18:29]
Végre elismerted, hogy a rendezés akkor sem tetszene, ha KW történetesen férfi lenne. Ezzel meg is cáfoltad önmagadat. Feminizmus témában nem vitatkozom, nem tartozik e fórumra, csak annyit jegyeznék még meg: téged olvasva néha úgy tűnik, vagy 100 évvel korábbi felfogással szemléled a világot.
Végre elismerted, hogy a rendezés akkor sem tetszene, ha KW történetesen férfi lenne. Ezzel meg is cáfoltad önmagadat. Feminizmus témában nem vitatkozom, nem tartozik e fórumra, csak annyit jegyeznék még meg: téged olvasva néha úgy tűnik, vagy 100 évvel korábbi felfogással szemléled a világot.
2603 ramfis 2004-05-16 00:46:13 [Válasz erre: 2599 Búbánat 2004-05-16 00:18:29]
Biológiai okokból nem lehetek feminista. Nem is akarok eszmetörténeti vitákba kezdeni, de a feminizmus egészen mást jelent. Ha érdekel utána lehet olvasni, nagyon érdekes egyébként. Azt most sem értem, mi köze van K.W. nemének Lohengrinjéhez. (Nagy Viktor sem azért rossz rendező, mert férfi, hanem mert tehetségtelen.) Az általad elítélt rendezői stílust nem csak nők művelik, és bizonyára van konzervatív rendezőnő is. És miért lenne reprezentetív egy felmérés egyenlő számú férfi-nő válaszadóval, ha a közönségben nem egyenlő a számuk? A színházlátogatók nagyságrendileg kétharmada bizony nő...
Biológiai okokból nem lehetek feminista. Nem is akarok eszmetörténeti vitákba kezdeni, de a feminizmus egészen mást jelent. Ha érdekel utána lehet olvasni, nagyon érdekes egyébként. Azt most sem értem, mi köze van K.W. nemének Lohengrinjéhez. (Nagy Viktor sem azért rossz rendező, mert férfi, hanem mert tehetségtelen.) Az általad elítélt rendezői stílust nem csak nők művelik, és bizonyára van konzervatív rendezőnő is. És miért lenne reprezentetív egy felmérés egyenlő számú férfi-nő válaszadóval, ha a közönségben nem egyenlő a számuk? A színházlátogatók nagyságrendileg kétharmada bizony nő...
2602 sphynx 2004-05-16 00:41:53
Elejét-végét láttam (közepét majd megnézem felvételről): véleményem nagyon pozitív, két remek énekes, Kiss B. és Pánczél, Sümegi az elején nem tetszett, de a végére belejött, Marton Évát csak a végén hallottam, de az borzalmas volt, a rendezés nagyon izgalmas, bár néhány részletet lehetett volna ügyesebben (kivetítős dolgok, a túlságos aktualizálás sem szerencsés), és azt hiszem, nem az a baj, hogy nincs köze az eredetihez, hanem hogy önmagán belül nem mindig következetes, érthető. Viszont az egyes jelenetek színpadképileg gyakran nagyon hatásosak, sok a jó, szellemes ötlet, összességében olyan munka, ami megállja a helyét bármilyen összehasonlításban. A közönségnek tetszett, az elején a hurrogás az újnak szóló értetlenkedés némelyek részéről= hanyagolható. A rendezés egyáltalán nem befolyásolja a zene, az ének élvezetét, és akkor már nincs baj. Örülhetünk, hogy egy ilyen produkció nálunk született meg. (Mondom mindezt az előadás részleges ismeretében. :-))
Elejét-végét láttam (közepét majd megnézem felvételről): véleményem nagyon pozitív, két remek énekes, Kiss B. és Pánczél, Sümegi az elején nem tetszett, de a végére belejött, Marton Évát csak a végén hallottam, de az borzalmas volt, a rendezés nagyon izgalmas, bár néhány részletet lehetett volna ügyesebben (kivetítős dolgok, a túlságos aktualizálás sem szerencsés), és azt hiszem, nem az a baj, hogy nincs köze az eredetihez, hanem hogy önmagán belül nem mindig következetes, érthető. Viszont az egyes jelenetek színpadképileg gyakran nagyon hatásosak, sok a jó, szellemes ötlet, összességében olyan munka, ami megállja a helyét bármilyen összehasonlításban. A közönségnek tetszett, az elején a hurrogás az újnak szóló értetlenkedés némelyek részéről= hanyagolható. A rendezés egyáltalán nem befolyásolja a zene, az ének élvezetét, és akkor már nincs baj. Örülhetünk, hogy egy ilyen produkció nálunk született meg. (Mondom mindezt az előadás részleges ismeretében. :-))
2601 Norma 2004-05-16 00:39:50 [Válasz erre: 2585 Sesto 2004-05-15 15:33:17]
Sajnos a romantikus operák tele vannak kiszámítható fordulatokkal. Akinek ez nem tetszik, menjen moziba, ha rendkívüli akciókra, látványosságra vágyik. Ott még Verdi vagy Wagner zenéje sem fogja zavarni.
Sajnos a romantikus operák tele vannak kiszámítható fordulatokkal. Akinek ez nem tetszik, menjen moziba, ha rendkívüli akciókra, látványosságra vágyik. Ott még Verdi vagy Wagner zenéje sem fogja zavarni.
2600 Norma 2004-05-16 00:31:12 [Válasz erre: 2598 kalahari 2004-05-15 23:44:25]
Pesti Emese (akiről Wagner-kisasszony azt nyilatkozta, nem engedi színpadra, amíg ő Pesten van) a főpróbán pólóban volt, tehát a koncepció(?) nem változott. Nyilván Sümegi női mivoltában érezte sértve magát, s a premieren nem volt hajlandó pólóban flangálni, míg a többiek kis- meg nagyestélyiben lejtenek. Így születhetett ez az átmeneti megoldás.
Pesti Emese (akiről Wagner-kisasszony azt nyilatkozta, nem engedi színpadra, amíg ő Pesten van) a főpróbán pólóban volt, tehát a koncepció(?) nem változott. Nyilván Sümegi női mivoltában érezte sértve magát, s a premieren nem volt hajlandó pólóban flangálni, míg a többiek kis- meg nagyestélyiben lejtenek. Így születhetett ez az átmeneti megoldás.
2599 Búbánat 2004-05-16 00:18:29 [Válasz erre: 2588 kalahari 2004-05-15 17:18:48]
Koncepció ide, koncepció oda, ha a Kesselyák rendezte volna ilyenre, akkor sem tudnám elfogadni. Miért kell a vájtfülű és sólyomszemű közönséget palira venni, egy akár ilyen következetes koncepcióval megerőszakoltatni. Hiába, ízlésbeli különbség van köztünk. (Egyébként érdemes lenne egy közvéleménykutatást végezni a közönség körében, s egy reprezentatív mintavételt alapul véve - amelyben egyenlő számú a férfiak és nők száma - , közülük hogyan oszlana meg a látott koncepció elfogadásának vagy elutasításának nemek közötti aránya.) Egyébként ismerek női rendezőket, akik tudtak hagyományos, konvenciális rendezésben is operákat színpadra álmodni, akik nem akarták kiforgatni sem a szerzőt, sem a művét, de önmagukat sem: Huszár Klára és Galgóczi Judit ilyenek. (De Beverly Sills operaénekesnő, később, mint a N.Y. City Opera igazgatója sem az önmagukból kivetkőző női és férfi rendezők után futkosott kegyeiket keresve egy-egy új bemutató alkalmával.) Ő esetükben meg sem fordult a fejemben például a feminizmus. Miért? Mert az alkotásaik nem ezt sugallják. Mi a feminizmus? Leegyszerűsítve, amikor egy nő valamiben túl akarja licitálni férfitársát. Ebből a szempontból mindegy, hogy sikerrel vagy nem; a célja, a koncepciója, hogy kövesse, utánozza, sőt, lehetőleg túlszárnyallja a másik nemet. Hogy férfiasabb legyen a férfinál. (Olyan meg sem fordult a fejemben, hogy egy férfi nőiesebb legyen egy nőnél.) Hogy ebben a görcsös igyekezetében milyen módszereket vet be, ez is lényegtelen; csak róla szóljon az ige, ő legyen a középpontban. De, szerencsére ez a jelenség szűk korlátok között mozog, az emberek többsége normális, és végyaikat nem ilyen formában akarják kiélni, megvalósítani. A mi Eszterünk és Juditunk más elveket valltak. Igaz, ezáltal nem is váltak botrányhőssé, és nemzetközileg sem igen jegyzik őket. Ám, akik közelebbről ismerték illetve ismerik őket, azok jól tudják róluk, hogy mindig tisztában voltak női mivoltukból fakadó kötelezettségükkel, tudták hol a helyük, meddig mehetnek el, hol a határ. Ők nem olyan módszerekkel kívánták magukra felhívni a figyelmet, mint amelyeket a mai korosztály úgymond prominensei megengednek maguknak. Nem hinném, hogy vágytak volna ezen az áron vagy úton az elismertségre; hogy nevüket emlegetve az elmebaj nevezetű koncepciójukról értekezzenek itthon és világszerte. A világon kevés női rendező szaladgál. Talán ez is az oka annak, hogy egyre többen közülük - akikre rámosolyog a szerencse - a hagyományokat elvetve és a jó ízlést sutba dobva extravagáns, a lázas vízióikat kiélő botrányhősnökké avanzsálnak. Nekik semmi sem szent, semmi sem drága; céljaik érdekében semmitől és senkitől vissza nem riadva tudatosan építgetik polgárpukkasztó koncepcióikat. A művészet meg kit érdekel? Ha meg van a hírnév és a pénz, akkor a többi nem számít. És mivel érdekelt támogatóik vannak, miért is hagynák abba? Ezt a jelenséget lehet szeretni és nem szeretni, de közömbösként tudomásul venni nem. Magam részéről sajnálom, ha ez a kor ízlésévé válik, ha ez tendenciává alakul. Ja, és felőlem csapatostul jöhetnek a feministák, miért is akadnék fel rajtuk? Jöjjenek. Ha ettől a világ rendje helyre áll szerintük, csak higgyenek benne. Időnként elgondolkozom azon, hogy mivé fajul(t) a világ... Ennyi. Egyébként mazochista módon bele-belenézek a TV-ben a Lohengrin felvételébe, sőt, videóra is rögzítem mementóként...Azt pedig, hogy mennyire következetes ez a rendezői koncepció, azt már ki-ki láthatta és eldönthette magában, hiszen ott voltunk valamelyik előadáson.
Koncepció ide, koncepció oda, ha a Kesselyák rendezte volna ilyenre, akkor sem tudnám elfogadni. Miért kell a vájtfülű és sólyomszemű közönséget palira venni, egy akár ilyen következetes koncepcióval megerőszakoltatni. Hiába, ízlésbeli különbség van köztünk. (Egyébként érdemes lenne egy közvéleménykutatást végezni a közönség körében, s egy reprezentatív mintavételt alapul véve - amelyben egyenlő számú a férfiak és nők száma - , közülük hogyan oszlana meg a látott koncepció elfogadásának vagy elutasításának nemek közötti aránya.) Egyébként ismerek női rendezőket, akik tudtak hagyományos, konvenciális rendezésben is operákat színpadra álmodni, akik nem akarták kiforgatni sem a szerzőt, sem a művét, de önmagukat sem: Huszár Klára és Galgóczi Judit ilyenek. (De Beverly Sills operaénekesnő, később, mint a N.Y. City Opera igazgatója sem az önmagukból kivetkőző női és férfi rendezők után futkosott kegyeiket keresve egy-egy új bemutató alkalmával.) Ő esetükben meg sem fordult a fejemben például a feminizmus. Miért? Mert az alkotásaik nem ezt sugallják. Mi a feminizmus? Leegyszerűsítve, amikor egy nő valamiben túl akarja licitálni férfitársát. Ebből a szempontból mindegy, hogy sikerrel vagy nem; a célja, a koncepciója, hogy kövesse, utánozza, sőt, lehetőleg túlszárnyallja a másik nemet. Hogy férfiasabb legyen a férfinál. (Olyan meg sem fordult a fejemben, hogy egy férfi nőiesebb legyen egy nőnél.) Hogy ebben a görcsös igyekezetében milyen módszereket vet be, ez is lényegtelen; csak róla szóljon az ige, ő legyen a középpontban. De, szerencsére ez a jelenség szűk korlátok között mozog, az emberek többsége normális, és végyaikat nem ilyen formában akarják kiélni, megvalósítani. A mi Eszterünk és Juditunk más elveket valltak. Igaz, ezáltal nem is váltak botrányhőssé, és nemzetközileg sem igen jegyzik őket. Ám, akik közelebbről ismerték illetve ismerik őket, azok jól tudják róluk, hogy mindig tisztában voltak női mivoltukból fakadó kötelezettségükkel, tudták hol a helyük, meddig mehetnek el, hol a határ. Ők nem olyan módszerekkel kívánták magukra felhívni a figyelmet, mint amelyeket a mai korosztály úgymond prominensei megengednek maguknak. Nem hinném, hogy vágytak volna ezen az áron vagy úton az elismertségre; hogy nevüket emlegetve az elmebaj nevezetű koncepciójukról értekezzenek itthon és világszerte. A világon kevés női rendező szaladgál. Talán ez is az oka annak, hogy egyre többen közülük - akikre rámosolyog a szerencse - a hagyományokat elvetve és a jó ízlést sutba dobva extravagáns, a lázas vízióikat kiélő botrányhősnökké avanzsálnak. Nekik semmi sem szent, semmi sem drága; céljaik érdekében semmitől és senkitől vissza nem riadva tudatosan építgetik polgárpukkasztó koncepcióikat. A művészet meg kit érdekel? Ha meg van a hírnév és a pénz, akkor a többi nem számít. És mivel érdekelt támogatóik vannak, miért is hagynák abba? Ezt a jelenséget lehet szeretni és nem szeretni, de közömbösként tudomásul venni nem. Magam részéről sajnálom, ha ez a kor ízlésévé válik, ha ez tendenciává alakul. Ja, és felőlem csapatostul jöhetnek a feministák, miért is akadnék fel rajtuk? Jöjjenek. Ha ettől a világ rendje helyre áll szerintük, csak higgyenek benne. Időnként elgondolkozom azon, hogy mivé fajul(t) a világ... Ennyi. Egyébként mazochista módon bele-belenézek a TV-ben a Lohengrin felvételébe, sőt, videóra is rögzítem mementóként...Azt pedig, hogy mennyire következetes ez a rendezői koncepció, azt már ki-ki láthatta és eldönthette magában, hiszen ott voltunk valamelyik előadáson.
2598 kalahari 2004-05-15 23:44:25 [Válasz erre: 2596 WiseGentleman 2004-05-15 23:07:47]
Ezek mai benyomások? Most már tényleg nem értem Sümegi ruháját. A premieren még estélyi, utána melegítő? Közben változott a rendezés?
Ezek mai benyomások? Most már tényleg nem értem Sümegi ruháját. A premieren még estélyi, utána melegítő? Közben változott a rendezés?
2597 kalahari 2004-05-15 23:34:17 [Válasz erre: 2589 cilike 2004-05-15 20:11:00]
Ma most mégis nézed, akkor láthatod, hogy szándékosan rendezte paródiának (ahogy te nevezted). És így illik bele a koncepciójába, hiszen ez egy politikai házasság, szó nincs szerelemről, illetve beszélnek róla, de ahogy ez már lenni szokott: az efféle kirakatházasságok csak kifelé akarnak tökéletesnek látszani, amit a 3. felvonásban látunk, az két ember kapcsolata a hétköznapokban. Két olyan emberé, akik a világon semmit nem jelentenek egymásnak, azon kívül, hogy valamilyen érdek fűzi össze őket. (Elzát kötelezi a hála megmentője iránt, Lohengrin jövője pedig attól függ, hogy Elza elárulja-e.)
Ma most mégis nézed, akkor láthatod, hogy szándékosan rendezte paródiának (ahogy te nevezted). És így illik bele a koncepciójába, hiszen ez egy politikai házasság, szó nincs szerelemről, illetve beszélnek róla, de ahogy ez már lenni szokott: az efféle kirakatházasságok csak kifelé akarnak tökéletesnek látszani, amit a 3. felvonásban látunk, az két ember kapcsolata a hétköznapokban. Két olyan emberé, akik a világon semmit nem jelentenek egymásnak, azon kívül, hogy valamilyen érdek fűzi össze őket. (Elzát kötelezi a hála megmentője iránt, Lohengrin jövője pedig attól függ, hogy Elza elárulja-e.)
2596 WiseGentleman 2004-05-15 23:07:47
Mellesleg Sárkány Kázmér jobb volt Háry Jánosnak, mint Telramundnak... (Ezt lehet akár dicséretnek is venni).
Mellesleg Sárkány Kázmér jobb volt Háry Jánosnak, mint Telramundnak... (Ezt lehet akár dicséretnek is venni).
2595 WiseGentleman 2004-05-15 22:56:49 [Válasz erre: 2590 sphynx 2004-05-15 20:51:26]
Szerintem Szimonovnak a gázsijából büntetőadót kellene fizetni jótékony célra, amiért ezt a nyitányt így vezényelte. Mellesleg érdekes lesz, ha Katharina átveszi az irányítást Bayreuthban és formabontó rendezéseivel kicsit kibékíti a Festspielhaussal a világot (legalábbis, ami titkon a Wagner-család lelkiismeretét nyomhatja Winifred után).
Szerintem Szimonovnak a gázsijából büntetőadót kellene fizetni jótékony célra, amiért ezt a nyitányt így vezényelte. Mellesleg érdekes lesz, ha Katharina átveszi az irányítást Bayreuthban és formabontó rendezéseivel kicsit kibékíti a Festspielhaussal a világot (legalábbis, ami titkon a Wagner-család lelkiismeretét nyomhatja Winifred után).
2594 WiseGentleman 2004-05-15 22:52:29 [Válasz erre: 2585 Sesto 2004-05-15 15:33:17]
A különbség, hogy Katharina Wagner valami újszerűt, érdekeset és húsbavágóan aktuálisat mutatott be, míg Christine Mielitz csupán deszakralizálta a Parsifalt, anélkül, hogy bármilyen pluszt hozzáadott volna, ráadásul rendezése tele van megmagyarázatlan, oda nem illő dolgokkal, például miért hadonásznak a kardjukkal a Grál-lovagok, amikor a szövegben egyértelműen az szerepel, hogy \"man zieht nicht mit Waffen her\". A rendezés sutaságára többféle példát is lehet hozni, például amikor a csábító Kundry leveti flitteres vörös ruháját, és a Parsifalnak adott csók alatt fehér pongyolában áll a néző előtt, ugyanakkor nem tudok mit kezdeni azzal sem, hogy amikor Parsifal azt énekli, hogy \"Verderberin, weiche von mir\", miért kell ölelgetnie Kundryt. Ezek mind a levegőben lógó, irritáló sallangok, melyek elveszik a mű eredeti jelentését, de semmi pluszt nem adnak hozzá. Más eset a budapesti Lohengrin, ahol, mint korábban már kielemeztük, az elmúlt pár évtized története, modern korunk befolyásoltsága, médialihegése, az ideálok iránti közönyösségünk érzékletesen megjelenik.
A különbség, hogy Katharina Wagner valami újszerűt, érdekeset és húsbavágóan aktuálisat mutatott be, míg Christine Mielitz csupán deszakralizálta a Parsifalt, anélkül, hogy bármilyen pluszt hozzáadott volna, ráadásul rendezése tele van megmagyarázatlan, oda nem illő dolgokkal, például miért hadonásznak a kardjukkal a Grál-lovagok, amikor a szövegben egyértelműen az szerepel, hogy \"man zieht nicht mit Waffen her\". A rendezés sutaságára többféle példát is lehet hozni, például amikor a csábító Kundry leveti flitteres vörös ruháját, és a Parsifalnak adott csók alatt fehér pongyolában áll a néző előtt, ugyanakkor nem tudok mit kezdeni azzal sem, hogy amikor Parsifal azt énekli, hogy \"Verderberin, weiche von mir\", miért kell ölelgetnie Kundryt. Ezek mind a levegőben lógó, irritáló sallangok, melyek elveszik a mű eredeti jelentését, de semmi pluszt nem adnak hozzá. Más eset a budapesti Lohengrin, ahol, mint korábban már kielemeztük, az elmúlt pár évtized története, modern korunk befolyásoltsága, médialihegése, az ideálok iránti közönyösségünk érzékletesen megjelenik.
