2619 cilike 2004-05-16 16:11:25
Való igaz, hogy Nagy Viktor nem az az ötletgazdag rendező. Az ő opuszai arra valók, hogy a színpadon mérsékelten szcenizálva elhangozzék a mű. Viszont nem zavaró - engem legalábbis nem zavar. Sőt, megkockáztatom, a Rigolettónak volt egy sötét, nyomasztó alaphangulata, ami érdekes módon illett a darabhoz. Szerintem a rendezői pálya nem nőknek való. Aki pl.lázza Galgóczy Par-Baj-át, az tudja, miről beszélek. Állítólag prózában jobb, legalábbis a múltkor Kováts Adél pozitívan nyilatkozott róla. Szerintem egyszerűen elvész a részletekben és nem látja át az egészet. Katika kisasszonyról is tudható, hogy az uccsó főpróbára találta ki a hajléktalan megdicsőítését. Ennyit a koncepció következetességéről.
Való igaz, hogy Nagy Viktor nem az az ötletgazdag rendező. Az ő opuszai arra valók, hogy a színpadon mérsékelten szcenizálva elhangozzék a mű. Viszont nem zavaró - engem legalábbis nem zavar. Sőt, megkockáztatom, a Rigolettónak volt egy sötét, nyomasztó alaphangulata, ami érdekes módon illett a darabhoz. Szerintem a rendezői pálya nem nőknek való. Aki pl.lázza Galgóczy Par-Baj-át, az tudja, miről beszélek. Állítólag prózában jobb, legalábbis a múltkor Kováts Adél pozitívan nyilatkozott róla. Szerintem egyszerűen elvész a részletekben és nem látja át az egészet. Katika kisasszonyról is tudható, hogy az uccsó főpróbára találta ki a hajléktalan megdicsőítését. Ennyit a koncepció következetességéről.
2618 Búbánat 2004-05-16 13:56:26
Megjelent a hírlap standokon egy új kulturális képes színes havi magazin: Mai Magyar Kultúra címmel. Ebben az első számban egy hosszú, fotókkal teli interjút közöl Marton Évával: szó esik a Jenufa és a Lohengrin premierekről, a korábbi operaintendánsi pályázatáról, a tervekről, Elektráról stb. De a magyar kultúra több más irányzata is helyet kap a lapban: irodalom, film, koncert, színház, múzeum stb. Ára elég borsos, közel az 500 Ft-hoz, de tartalmas, szép kivitelű, ígényes magazin, amelyben - az első szám alapján megítélve - jó tollú újságírók és szerkesztők hada dolgozik a fogyasztók bizalmának elnyeréséért. Olvasván ezt a nyitó számot, erre minden esélyük meg van.
Megjelent a hírlap standokon egy új kulturális képes színes havi magazin: Mai Magyar Kultúra címmel. Ebben az első számban egy hosszú, fotókkal teli interjút közöl Marton Évával: szó esik a Jenufa és a Lohengrin premierekről, a korábbi operaintendánsi pályázatáról, a tervekről, Elektráról stb. De a magyar kultúra több más irányzata is helyet kap a lapban: irodalom, film, koncert, színház, múzeum stb. Ára elég borsos, közel az 500 Ft-hoz, de tartalmas, szép kivitelű, ígényes magazin, amelyben - az első szám alapján megítélve - jó tollú újságírók és szerkesztők hada dolgozik a fogyasztók bizalmának elnyeréséért. Olvasván ezt a nyitó számot, erre minden esélyük meg van.
2617 Búbánat 2004-05-16 13:23:44 [Válasz erre: 2613 WiseGentleman 2004-05-16 08:42:57]
Aidát is ő rendezte.
Aidát is ő rendezte.
2616 BNúbánat 2004-05-16 13:22:00
N betű nélkül, de én követtem el az előbbi \"bűnömet\".
N betű nélkül, de én követtem el az előbbi \"bűnömet\".
2615 BNúbánat 2004-05-16 13:21:06 [Válasz erre: 2604 kalahari 2004-05-16 00:48:31]
Érdekes az okfejtésed, én magamtól erre rá nem jöttem volna. És sokat fejlődtél az elmúlt két -három évben, az is bizonyos. Emlékszem a legelső hozzászólásaidra, amikor megjelentél közibünk, akkor azt mondtam magamban, no végre valaki, aki velem egy húron pendül. Ezek szerint Te alaposan elhúztál mellőlem. De ez így van rendjén, a fiataloké a pálya, övéké a jövő. Szárnyalljanak, szívjanak magukba sok újat, élvezzék ki a jelen adta lehetőségeket, mert ki tudja mit hoz a jövendő...Félre tehát a sok múzeális relikvia, hiszen sokkal érdekesebb, különb dolgok is vannak a világon; rádöbbenhetünk arra is, hogy lám, másképp is lehet csinálni ugyanazt. És hát az éremnek is két oldala van, ismerjük meg a másikat is. Meg különben is, azt szoktam mondogatni kedélyesen, békésen, hogy \"fiatalság, bolondság\". Amikor mi már nem leszünk, majd visszasírjátok a régit, az ó-t, ahogy a Ti utánatok következő generáció is nosztalgiával fog visszaemlékezni a kedves, drága, aranyos Katinkánkra és remekmívű rendezéseire...
Érdekes az okfejtésed, én magamtól erre rá nem jöttem volna. És sokat fejlődtél az elmúlt két -három évben, az is bizonyos. Emlékszem a legelső hozzászólásaidra, amikor megjelentél közibünk, akkor azt mondtam magamban, no végre valaki, aki velem egy húron pendül. Ezek szerint Te alaposan elhúztál mellőlem. De ez így van rendjén, a fiataloké a pálya, övéké a jövő. Szárnyalljanak, szívjanak magukba sok újat, élvezzék ki a jelen adta lehetőségeket, mert ki tudja mit hoz a jövendő...Félre tehát a sok múzeális relikvia, hiszen sokkal érdekesebb, különb dolgok is vannak a világon; rádöbbenhetünk arra is, hogy lám, másképp is lehet csinálni ugyanazt. És hát az éremnek is két oldala van, ismerjük meg a másikat is. Meg különben is, azt szoktam mondogatni kedélyesen, békésen, hogy \"fiatalság, bolondság\". Amikor mi már nem leszünk, majd visszasírjátok a régit, az ó-t, ahogy a Ti utánatok következő generáció is nosztalgiával fog visszaemlékezni a kedves, drága, aranyos Katinkánkra és remekmívű rendezéseire...
2614 kalahari 2004-05-16 11:38:34 [Válasz erre: 2613 WiseGentleman 2004-05-16 08:42:57]
A Toscát is ő rendezte. Nem nagy szám, de funkcionál. Nekem a Ring kevésbé tetszett.
A Toscát is ő rendezte. Nem nagy szám, de funkcionál. Nekem a Ring kevésbé tetszett.
2613 WiseGentleman 2004-05-16 08:42:57 [Válasz erre: 2603 ramfis 2004-05-16 00:46:13]
Egyébként miben nyilvánul meg Nagy Viktor tehetségtelensége? Jómagam csupán a Ringet láttam tőle, de azzal egész elégedett voltam (na jó, nem Otto Schenk, de azért aránylag tetszett). Volt esetleg más produkciója is, mely ezt a tézist jobban alátámasztja?
Egyébként miben nyilvánul meg Nagy Viktor tehetségtelensége? Jómagam csupán a Ringet láttam tőle, de azzal egész elégedett voltam (na jó, nem Otto Schenk, de azért aránylag tetszett). Volt esetleg más produkciója is, mely ezt a tézist jobban alátámasztja?
2612 WiseGentleman 2004-05-16 08:26:14
Mellesleg Molnár András tegnap este kellemes csalódás volt számomra, először is a belépő monológban sokkal kevésbé énekelt hamisan, mint például a debreceni magyar Lohengrinen, másrészt szusszal is tovább bírta, mint Kiss B. Attila, aki hallhatóan elfáradt a végére. Temesinek minden pozitív hangi adottsága mellett, a mezzoszoprán-szerepkör még nem igazán fekszik (legalábbis, szerintem), hiányoznak a mélységek á la Christa Ludwig, Eva Randová, stb.
Mellesleg Molnár András tegnap este kellemes csalódás volt számomra, először is a belépő monológban sokkal kevésbé énekelt hamisan, mint például a debreceni magyar Lohengrinen, másrészt szusszal is tovább bírta, mint Kiss B. Attila, aki hallhatóan elfáradt a végére. Temesinek minden pozitív hangi adottsága mellett, a mezzoszoprán-szerepkör még nem igazán fekszik (legalábbis, szerintem), hiányoznak a mélységek á la Christa Ludwig, Eva Randová, stb.
2611 ramfis 2004-05-16 01:30:19
Az is baj, hogy a széles repertoár alapvetően egy alaprepertoár. Ha már új Verdi-bemutató lesz, miért nem az Oberto vagy a Luisa Miller?
Az is baj, hogy a széles repertoár alapvetően egy alaprepertoár. Ha már új Verdi-bemutató lesz, miért nem az Oberto vagy a Luisa Miller?
2610 ramfis 2004-05-16 01:27:37
Sajnos nem láttam. Kovalik kiesése nagy kár (remélem máshol, akár prózai darabban fog dolgozni) és az is kár, hogy nem lesz barokk opera továbbra sem.
Sajnos nem láttam. Kovalik kiesése nagy kár (remélem máshol, akár prózai darabban fog dolgozni) és az is kár, hogy nem lesz barokk opera továbbra sem.
2609 kalahari 2004-05-16 01:17:52 [Válasz erre: 2608 ramfis 2004-05-16 01:13:36]
Tedd hozzá a Vérnászt is. A pozitívumokhoz. Idén két Kovalik is jutott, jövőre egy sem lesz. Kár.
Tedd hozzá a Vérnászt is. A pozitívumokhoz. Idén két Kovalik is jutott, jövőre egy sem lesz. Kár.
2608 ramfis 2004-05-16 01:13:36
Szinetár-szidás e fórumon virágzik. Sokszor joggal, persze, de el kell ismerni, hogy a mostani évadban legalább három értékes bemutató volt. Don G., Jenufa és a Lohengrin. Állítólag a Britten is jó volt. (más kérdés, hogy az öreg személyesen követett el egy merényletet Erkel ellen) Azért valahol ez nagyon jó. A jövő év kevesebb reményre jogosít, de Vidnyánszky rendezését nagyon várom.
Szinetár-szidás e fórumon virágzik. Sokszor joggal, persze, de el kell ismerni, hogy a mostani évadban legalább három értékes bemutató volt. Don G., Jenufa és a Lohengrin. Állítólag a Britten is jó volt. (más kérdés, hogy az öreg személyesen követett el egy merényletet Erkel ellen) Azért valahol ez nagyon jó. A jövő év kevesebb reményre jogosít, de Vidnyánszky rendezését nagyon várom.
2607 Norma 2004-05-16 01:10:48 [Válasz erre: 2605 kalahari 2004-05-16 00:51:55]
Marton ugyanezen az előadáson élőben jobbnak tűnt (mintha nem lebegett volna ennyire a hangja). A Jenufával is ez a helyzet, a rádióból visszahallgatva rá kell döbbenni, a mikrofonok felerősítik az énekesi hibákat.
Marton ugyanezen az előadáson élőben jobbnak tűnt (mintha nem lebegett volna ennyire a hangja). A Jenufával is ez a helyzet, a rádióból visszahallgatva rá kell döbbenni, a mikrofonok felerősítik az énekesi hibákat.
2606 sphynx 2004-05-16 01:01:23 [Válasz erre: 2605 kalahari 2004-05-16 00:51:55]
Perencz, persze, bocsánat. Kiss B. tényleg fáradtabb volt a végén, de nagyon szépen, kifejezően bánt a hangjával, sok finom részlet átjött.
Perencz, persze, bocsánat. Kiss B. tényleg fáradtabb volt a végén, de nagyon szépen, kifejezően bánt a hangjával, sok finom részlet átjött.
2605 kalahari 2004-05-16 00:51:55 [Válasz erre: 2602 sphynx 2004-05-16 00:41:53]
Perenczet akartál írni, ugye? Ő nem csak jól énekelt, élvezte is a dolgot. Láttátok, hogy hangosan bravózott KW-nek? (Marton sajnos egyenletes teljesítményt nyújtott.)
Perenczet akartál írni, ugye? Ő nem csak jól énekelt, élvezte is a dolgot. Láttátok, hogy hangosan bravózott KW-nek? (Marton sajnos egyenletes teljesítményt nyújtott.)
2604 kalahari 2004-05-16 00:48:31 [Válasz erre: 2599 Búbánat 2004-05-16 00:18:29]
Végre elismerted, hogy a rendezés akkor sem tetszene, ha KW történetesen férfi lenne. Ezzel meg is cáfoltad önmagadat. Feminizmus témában nem vitatkozom, nem tartozik e fórumra, csak annyit jegyeznék még meg: téged olvasva néha úgy tűnik, vagy 100 évvel korábbi felfogással szemléled a világot.
Végre elismerted, hogy a rendezés akkor sem tetszene, ha KW történetesen férfi lenne. Ezzel meg is cáfoltad önmagadat. Feminizmus témában nem vitatkozom, nem tartozik e fórumra, csak annyit jegyeznék még meg: téged olvasva néha úgy tűnik, vagy 100 évvel korábbi felfogással szemléled a világot.
2603 ramfis 2004-05-16 00:46:13 [Válasz erre: 2599 Búbánat 2004-05-16 00:18:29]
Biológiai okokból nem lehetek feminista. Nem is akarok eszmetörténeti vitákba kezdeni, de a feminizmus egészen mást jelent. Ha érdekel utána lehet olvasni, nagyon érdekes egyébként. Azt most sem értem, mi köze van K.W. nemének Lohengrinjéhez. (Nagy Viktor sem azért rossz rendező, mert férfi, hanem mert tehetségtelen.) Az általad elítélt rendezői stílust nem csak nők művelik, és bizonyára van konzervatív rendezőnő is. És miért lenne reprezentetív egy felmérés egyenlő számú férfi-nő válaszadóval, ha a közönségben nem egyenlő a számuk? A színházlátogatók nagyságrendileg kétharmada bizony nő...
Biológiai okokból nem lehetek feminista. Nem is akarok eszmetörténeti vitákba kezdeni, de a feminizmus egészen mást jelent. Ha érdekel utána lehet olvasni, nagyon érdekes egyébként. Azt most sem értem, mi köze van K.W. nemének Lohengrinjéhez. (Nagy Viktor sem azért rossz rendező, mert férfi, hanem mert tehetségtelen.) Az általad elítélt rendezői stílust nem csak nők művelik, és bizonyára van konzervatív rendezőnő is. És miért lenne reprezentetív egy felmérés egyenlő számú férfi-nő válaszadóval, ha a közönségben nem egyenlő a számuk? A színházlátogatók nagyságrendileg kétharmada bizony nő...
2602 sphynx 2004-05-16 00:41:53
Elejét-végét láttam (közepét majd megnézem felvételről): véleményem nagyon pozitív, két remek énekes, Kiss B. és Pánczél, Sümegi az elején nem tetszett, de a végére belejött, Marton Évát csak a végén hallottam, de az borzalmas volt, a rendezés nagyon izgalmas, bár néhány részletet lehetett volna ügyesebben (kivetítős dolgok, a túlságos aktualizálás sem szerencsés), és azt hiszem, nem az a baj, hogy nincs köze az eredetihez, hanem hogy önmagán belül nem mindig következetes, érthető. Viszont az egyes jelenetek színpadképileg gyakran nagyon hatásosak, sok a jó, szellemes ötlet, összességében olyan munka, ami megállja a helyét bármilyen összehasonlításban. A közönségnek tetszett, az elején a hurrogás az újnak szóló értetlenkedés némelyek részéről= hanyagolható. A rendezés egyáltalán nem befolyásolja a zene, az ének élvezetét, és akkor már nincs baj. Örülhetünk, hogy egy ilyen produkció nálunk született meg. (Mondom mindezt az előadás részleges ismeretében. :-))
Elejét-végét láttam (közepét majd megnézem felvételről): véleményem nagyon pozitív, két remek énekes, Kiss B. és Pánczél, Sümegi az elején nem tetszett, de a végére belejött, Marton Évát csak a végén hallottam, de az borzalmas volt, a rendezés nagyon izgalmas, bár néhány részletet lehetett volna ügyesebben (kivetítős dolgok, a túlságos aktualizálás sem szerencsés), és azt hiszem, nem az a baj, hogy nincs köze az eredetihez, hanem hogy önmagán belül nem mindig következetes, érthető. Viszont az egyes jelenetek színpadképileg gyakran nagyon hatásosak, sok a jó, szellemes ötlet, összességében olyan munka, ami megállja a helyét bármilyen összehasonlításban. A közönségnek tetszett, az elején a hurrogás az újnak szóló értetlenkedés némelyek részéről= hanyagolható. A rendezés egyáltalán nem befolyásolja a zene, az ének élvezetét, és akkor már nincs baj. Örülhetünk, hogy egy ilyen produkció nálunk született meg. (Mondom mindezt az előadás részleges ismeretében. :-))
2601 Norma 2004-05-16 00:39:50 [Válasz erre: 2585 Sesto 2004-05-15 15:33:17]
Sajnos a romantikus operák tele vannak kiszámítható fordulatokkal. Akinek ez nem tetszik, menjen moziba, ha rendkívüli akciókra, látványosságra vágyik. Ott még Verdi vagy Wagner zenéje sem fogja zavarni.
Sajnos a romantikus operák tele vannak kiszámítható fordulatokkal. Akinek ez nem tetszik, menjen moziba, ha rendkívüli akciókra, látványosságra vágyik. Ott még Verdi vagy Wagner zenéje sem fogja zavarni.
2600 Norma 2004-05-16 00:31:12 [Válasz erre: 2598 kalahari 2004-05-15 23:44:25]
Pesti Emese (akiről Wagner-kisasszony azt nyilatkozta, nem engedi színpadra, amíg ő Pesten van) a főpróbán pólóban volt, tehát a koncepció(?) nem változott. Nyilván Sümegi női mivoltában érezte sértve magát, s a premieren nem volt hajlandó pólóban flangálni, míg a többiek kis- meg nagyestélyiben lejtenek. Így születhetett ez az átmeneti megoldás.
Pesti Emese (akiről Wagner-kisasszony azt nyilatkozta, nem engedi színpadra, amíg ő Pesten van) a főpróbán pólóban volt, tehát a koncepció(?) nem változott. Nyilván Sümegi női mivoltában érezte sértve magát, s a premieren nem volt hajlandó pólóban flangálni, míg a többiek kis- meg nagyestélyiben lejtenek. Így születhetett ez az átmeneti megoldás.
2599 Búbánat 2004-05-16 00:18:29 [Válasz erre: 2588 kalahari 2004-05-15 17:18:48]
Koncepció ide, koncepció oda, ha a Kesselyák rendezte volna ilyenre, akkor sem tudnám elfogadni. Miért kell a vájtfülű és sólyomszemű közönséget palira venni, egy akár ilyen következetes koncepcióval megerőszakoltatni. Hiába, ízlésbeli különbség van köztünk. (Egyébként érdemes lenne egy közvéleménykutatást végezni a közönség körében, s egy reprezentatív mintavételt alapul véve - amelyben egyenlő számú a férfiak és nők száma - , közülük hogyan oszlana meg a látott koncepció elfogadásának vagy elutasításának nemek közötti aránya.) Egyébként ismerek női rendezőket, akik tudtak hagyományos, konvenciális rendezésben is operákat színpadra álmodni, akik nem akarták kiforgatni sem a szerzőt, sem a művét, de önmagukat sem: Huszár Klára és Galgóczi Judit ilyenek. (De Beverly Sills operaénekesnő, később, mint a N.Y. City Opera igazgatója sem az önmagukból kivetkőző női és férfi rendezők után futkosott kegyeiket keresve egy-egy új bemutató alkalmával.) Ő esetükben meg sem fordult a fejemben például a feminizmus. Miért? Mert az alkotásaik nem ezt sugallják. Mi a feminizmus? Leegyszerűsítve, amikor egy nő valamiben túl akarja licitálni férfitársát. Ebből a szempontból mindegy, hogy sikerrel vagy nem; a célja, a koncepciója, hogy kövesse, utánozza, sőt, lehetőleg túlszárnyallja a másik nemet. Hogy férfiasabb legyen a férfinál. (Olyan meg sem fordult a fejemben, hogy egy férfi nőiesebb legyen egy nőnél.) Hogy ebben a görcsös igyekezetében milyen módszereket vet be, ez is lényegtelen; csak róla szóljon az ige, ő legyen a középpontban. De, szerencsére ez a jelenség szűk korlátok között mozog, az emberek többsége normális, és végyaikat nem ilyen formában akarják kiélni, megvalósítani. A mi Eszterünk és Juditunk más elveket valltak. Igaz, ezáltal nem is váltak botrányhőssé, és nemzetközileg sem igen jegyzik őket. Ám, akik közelebbről ismerték illetve ismerik őket, azok jól tudják róluk, hogy mindig tisztában voltak női mivoltukból fakadó kötelezettségükkel, tudták hol a helyük, meddig mehetnek el, hol a határ. Ők nem olyan módszerekkel kívánták magukra felhívni a figyelmet, mint amelyeket a mai korosztály úgymond prominensei megengednek maguknak. Nem hinném, hogy vágytak volna ezen az áron vagy úton az elismertségre; hogy nevüket emlegetve az elmebaj nevezetű koncepciójukról értekezzenek itthon és világszerte. A világon kevés női rendező szaladgál. Talán ez is az oka annak, hogy egyre többen közülük - akikre rámosolyog a szerencse - a hagyományokat elvetve és a jó ízlést sutba dobva extravagáns, a lázas vízióikat kiélő botrányhősnökké avanzsálnak. Nekik semmi sem szent, semmi sem drága; céljaik érdekében semmitől és senkitől vissza nem riadva tudatosan építgetik polgárpukkasztó koncepcióikat. A művészet meg kit érdekel? Ha meg van a hírnév és a pénz, akkor a többi nem számít. És mivel érdekelt támogatóik vannak, miért is hagynák abba? Ezt a jelenséget lehet szeretni és nem szeretni, de közömbösként tudomásul venni nem. Magam részéről sajnálom, ha ez a kor ízlésévé válik, ha ez tendenciává alakul. Ja, és felőlem csapatostul jöhetnek a feministák, miért is akadnék fel rajtuk? Jöjjenek. Ha ettől a világ rendje helyre áll szerintük, csak higgyenek benne. Időnként elgondolkozom azon, hogy mivé fajul(t) a világ... Ennyi. Egyébként mazochista módon bele-belenézek a TV-ben a Lohengrin felvételébe, sőt, videóra is rögzítem mementóként...Azt pedig, hogy mennyire következetes ez a rendezői koncepció, azt már ki-ki láthatta és eldönthette magában, hiszen ott voltunk valamelyik előadáson.
Koncepció ide, koncepció oda, ha a Kesselyák rendezte volna ilyenre, akkor sem tudnám elfogadni. Miért kell a vájtfülű és sólyomszemű közönséget palira venni, egy akár ilyen következetes koncepcióval megerőszakoltatni. Hiába, ízlésbeli különbség van köztünk. (Egyébként érdemes lenne egy közvéleménykutatást végezni a közönség körében, s egy reprezentatív mintavételt alapul véve - amelyben egyenlő számú a férfiak és nők száma - , közülük hogyan oszlana meg a látott koncepció elfogadásának vagy elutasításának nemek közötti aránya.) Egyébként ismerek női rendezőket, akik tudtak hagyományos, konvenciális rendezésben is operákat színpadra álmodni, akik nem akarták kiforgatni sem a szerzőt, sem a művét, de önmagukat sem: Huszár Klára és Galgóczi Judit ilyenek. (De Beverly Sills operaénekesnő, később, mint a N.Y. City Opera igazgatója sem az önmagukból kivetkőző női és férfi rendezők után futkosott kegyeiket keresve egy-egy új bemutató alkalmával.) Ő esetükben meg sem fordult a fejemben például a feminizmus. Miért? Mert az alkotásaik nem ezt sugallják. Mi a feminizmus? Leegyszerűsítve, amikor egy nő valamiben túl akarja licitálni férfitársát. Ebből a szempontból mindegy, hogy sikerrel vagy nem; a célja, a koncepciója, hogy kövesse, utánozza, sőt, lehetőleg túlszárnyallja a másik nemet. Hogy férfiasabb legyen a férfinál. (Olyan meg sem fordult a fejemben, hogy egy férfi nőiesebb legyen egy nőnél.) Hogy ebben a görcsös igyekezetében milyen módszereket vet be, ez is lényegtelen; csak róla szóljon az ige, ő legyen a középpontban. De, szerencsére ez a jelenség szűk korlátok között mozog, az emberek többsége normális, és végyaikat nem ilyen formában akarják kiélni, megvalósítani. A mi Eszterünk és Juditunk más elveket valltak. Igaz, ezáltal nem is váltak botrányhőssé, és nemzetközileg sem igen jegyzik őket. Ám, akik közelebbről ismerték illetve ismerik őket, azok jól tudják róluk, hogy mindig tisztában voltak női mivoltukból fakadó kötelezettségükkel, tudták hol a helyük, meddig mehetnek el, hol a határ. Ők nem olyan módszerekkel kívánták magukra felhívni a figyelmet, mint amelyeket a mai korosztály úgymond prominensei megengednek maguknak. Nem hinném, hogy vágytak volna ezen az áron vagy úton az elismertségre; hogy nevüket emlegetve az elmebaj nevezetű koncepciójukról értekezzenek itthon és világszerte. A világon kevés női rendező szaladgál. Talán ez is az oka annak, hogy egyre többen közülük - akikre rámosolyog a szerencse - a hagyományokat elvetve és a jó ízlést sutba dobva extravagáns, a lázas vízióikat kiélő botrányhősnökké avanzsálnak. Nekik semmi sem szent, semmi sem drága; céljaik érdekében semmitől és senkitől vissza nem riadva tudatosan építgetik polgárpukkasztó koncepcióikat. A művészet meg kit érdekel? Ha meg van a hírnév és a pénz, akkor a többi nem számít. És mivel érdekelt támogatóik vannak, miért is hagynák abba? Ezt a jelenséget lehet szeretni és nem szeretni, de közömbösként tudomásul venni nem. Magam részéről sajnálom, ha ez a kor ízlésévé válik, ha ez tendenciává alakul. Ja, és felőlem csapatostul jöhetnek a feministák, miért is akadnék fel rajtuk? Jöjjenek. Ha ettől a világ rendje helyre áll szerintük, csak higgyenek benne. Időnként elgondolkozom azon, hogy mivé fajul(t) a világ... Ennyi. Egyébként mazochista módon bele-belenézek a TV-ben a Lohengrin felvételébe, sőt, videóra is rögzítem mementóként...Azt pedig, hogy mennyire következetes ez a rendezői koncepció, azt már ki-ki láthatta és eldönthette magában, hiszen ott voltunk valamelyik előadáson.
2598 kalahari 2004-05-15 23:44:25 [Válasz erre: 2596 WiseGentleman 2004-05-15 23:07:47]
Ezek mai benyomások? Most már tényleg nem értem Sümegi ruháját. A premieren még estélyi, utána melegítő? Közben változott a rendezés?
Ezek mai benyomások? Most már tényleg nem értem Sümegi ruháját. A premieren még estélyi, utána melegítő? Közben változott a rendezés?
2597 kalahari 2004-05-15 23:34:17 [Válasz erre: 2589 cilike 2004-05-15 20:11:00]
Ma most mégis nézed, akkor láthatod, hogy szándékosan rendezte paródiának (ahogy te nevezted). És így illik bele a koncepciójába, hiszen ez egy politikai házasság, szó nincs szerelemről, illetve beszélnek róla, de ahogy ez már lenni szokott: az efféle kirakatházasságok csak kifelé akarnak tökéletesnek látszani, amit a 3. felvonásban látunk, az két ember kapcsolata a hétköznapokban. Két olyan emberé, akik a világon semmit nem jelentenek egymásnak, azon kívül, hogy valamilyen érdek fűzi össze őket. (Elzát kötelezi a hála megmentője iránt, Lohengrin jövője pedig attól függ, hogy Elza elárulja-e.)
Ma most mégis nézed, akkor láthatod, hogy szándékosan rendezte paródiának (ahogy te nevezted). És így illik bele a koncepciójába, hiszen ez egy politikai házasság, szó nincs szerelemről, illetve beszélnek róla, de ahogy ez már lenni szokott: az efféle kirakatházasságok csak kifelé akarnak tökéletesnek látszani, amit a 3. felvonásban látunk, az két ember kapcsolata a hétköznapokban. Két olyan emberé, akik a világon semmit nem jelentenek egymásnak, azon kívül, hogy valamilyen érdek fűzi össze őket. (Elzát kötelezi a hála megmentője iránt, Lohengrin jövője pedig attól függ, hogy Elza elárulja-e.)
2596 WiseGentleman 2004-05-15 23:07:47
Mellesleg Sárkány Kázmér jobb volt Háry Jánosnak, mint Telramundnak... (Ezt lehet akár dicséretnek is venni).
Mellesleg Sárkány Kázmér jobb volt Háry Jánosnak, mint Telramundnak... (Ezt lehet akár dicséretnek is venni).
2595 WiseGentleman 2004-05-15 22:56:49 [Válasz erre: 2590 sphynx 2004-05-15 20:51:26]
Szerintem Szimonovnak a gázsijából büntetőadót kellene fizetni jótékony célra, amiért ezt a nyitányt így vezényelte. Mellesleg érdekes lesz, ha Katharina átveszi az irányítást Bayreuthban és formabontó rendezéseivel kicsit kibékíti a Festspielhaussal a világot (legalábbis, ami titkon a Wagner-család lelkiismeretét nyomhatja Winifred után).
Szerintem Szimonovnak a gázsijából büntetőadót kellene fizetni jótékony célra, amiért ezt a nyitányt így vezényelte. Mellesleg érdekes lesz, ha Katharina átveszi az irányítást Bayreuthban és formabontó rendezéseivel kicsit kibékíti a Festspielhaussal a világot (legalábbis, ami titkon a Wagner-család lelkiismeretét nyomhatja Winifred után).
2594 WiseGentleman 2004-05-15 22:52:29 [Válasz erre: 2585 Sesto 2004-05-15 15:33:17]
A különbség, hogy Katharina Wagner valami újszerűt, érdekeset és húsbavágóan aktuálisat mutatott be, míg Christine Mielitz csupán deszakralizálta a Parsifalt, anélkül, hogy bármilyen pluszt hozzáadott volna, ráadásul rendezése tele van megmagyarázatlan, oda nem illő dolgokkal, például miért hadonásznak a kardjukkal a Grál-lovagok, amikor a szövegben egyértelműen az szerepel, hogy \"man zieht nicht mit Waffen her\". A rendezés sutaságára többféle példát is lehet hozni, például amikor a csábító Kundry leveti flitteres vörös ruháját, és a Parsifalnak adott csók alatt fehér pongyolában áll a néző előtt, ugyanakkor nem tudok mit kezdeni azzal sem, hogy amikor Parsifal azt énekli, hogy \"Verderberin, weiche von mir\", miért kell ölelgetnie Kundryt. Ezek mind a levegőben lógó, irritáló sallangok, melyek elveszik a mű eredeti jelentését, de semmi pluszt nem adnak hozzá. Más eset a budapesti Lohengrin, ahol, mint korábban már kielemeztük, az elmúlt pár évtized története, modern korunk befolyásoltsága, médialihegése, az ideálok iránti közönyösségünk érzékletesen megjelenik.
A különbség, hogy Katharina Wagner valami újszerűt, érdekeset és húsbavágóan aktuálisat mutatott be, míg Christine Mielitz csupán deszakralizálta a Parsifalt, anélkül, hogy bármilyen pluszt hozzáadott volna, ráadásul rendezése tele van megmagyarázatlan, oda nem illő dolgokkal, például miért hadonásznak a kardjukkal a Grál-lovagok, amikor a szövegben egyértelműen az szerepel, hogy \"man zieht nicht mit Waffen her\". A rendezés sutaságára többféle példát is lehet hozni, például amikor a csábító Kundry leveti flitteres vörös ruháját, és a Parsifalnak adott csók alatt fehér pongyolában áll a néző előtt, ugyanakkor nem tudok mit kezdeni azzal sem, hogy amikor Parsifal azt énekli, hogy \"Verderberin, weiche von mir\", miért kell ölelgetnie Kundryt. Ezek mind a levegőben lógó, irritáló sallangok, melyek elveszik a mű eredeti jelentését, de semmi pluszt nem adnak hozzá. Más eset a budapesti Lohengrin, ahol, mint korábban már kielemeztük, az elmúlt pár évtized története, modern korunk befolyásoltsága, médialihegése, az ideálok iránti közönyösségünk érzékletesen megjelenik.
2593 sphynx 2004-05-15 21:46:12
Nekem ez nagyon bejön! Tök jó. De most mennem kell mosogatni.
Nekem ez nagyon bejön! Tök jó. De most mennem kell mosogatni.
2592 ramfis 2004-05-15 21:44:18
Kiss B. nyolcadikán jobb volt, de alakítása elsőrangú. Kelen Péter után egy új igazi énekes-színész!
Kiss B. nyolcadikán jobb volt, de alakítása elsőrangú. Kelen Péter után egy új igazi énekes-színész!
2591 cilike 2004-05-15 21:27:15
Télleg rondán szólt ott is. Tök ciki ez a megjelenés, a tömeg mögött búcsúzik a hattyútól!?! Mitől is?
Télleg rondán szólt ott is. Tök ciki ez a megjelenés, a tömeg mögött búcsúzik a hattyútól!?! Mitől is?
2590 sphynx 2004-05-15 20:51:26
Hú, de siralmas ez a nyitány.
Hú, de siralmas ez a nyitány.
2589 cilike 2004-05-15 20:11:00 [Válasz erre: 2584 ramfis 2004-05-15 12:59:20]
Bocs, de vitatkozom. Jó néhány részletet felhozhatnék, ahol a szöveg és zene nem stimmel a színpaddal. Legmarkánsabb a 3.felvonásban, ahol szabályos paródiát rendezett, mindenben az ellenkezőjét játsszák, mint ami meg van írva. Azt éneklik, szeretik egymást, és közben utálják. De a Grál-elbeszélés is úgy van beállítva, mintha nem lenne igaz, amit elmond, pedig Wagner valószínűleg úgy gondolta. Egy szónak is száz a vége: akinek tetszik, lelke rajta.sajnos én nem fogom megnézni többet, mert halálba idegesítettem magam rajta.
Bocs, de vitatkozom. Jó néhány részletet felhozhatnék, ahol a szöveg és zene nem stimmel a színpaddal. Legmarkánsabb a 3.felvonásban, ahol szabályos paródiát rendezett, mindenben az ellenkezőjét játsszák, mint ami meg van írva. Azt éneklik, szeretik egymást, és közben utálják. De a Grál-elbeszélés is úgy van beállítva, mintha nem lenne igaz, amit elmond, pedig Wagner valószínűleg úgy gondolta. Egy szónak is száz a vége: akinek tetszik, lelke rajta.sajnos én nem fogom megnézni többet, mert halálba idegesítettem magam rajta.
2588 kalahari 2004-05-15 17:18:48 [Válasz erre: 2586 Búbánat 2004-05-15 15:44:52]
Értem, te abból indulsz ki, hogy nem tetszett ez vagy az a rendezés, és mivel ezt történetesen egy nő rendezte, akkor biztosan azért volt rossz. Hibás logika. Továbbá fenntartom, hogy KW nemének semmi köze a produkcióhoz. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy Kesselyák azért rendezte ilyenre a Don Giovannit, mert férfi. Butaság. Mindketten gondolkodó emberek, mondanivalójuk volt az adott műről, és ezért megrendezték egy bizonyos módon. Ez vagy tetszik neked, vagy nem. Katharinát sem kell szeretni, de el kell ismerni, hogy volt egy koncepciója. Amit, ha valami meghatároz, az nem a női mivolta, hanem inkább az életkora, bizonyára az egész korosztályát foglalkoztatja a német rendszerváltás időszaka. (Különben nem vagyok feminista, csak az ilyen megjegyzéseket nem tudom szó nélkül hagyni.)
Értem, te abból indulsz ki, hogy nem tetszett ez vagy az a rendezés, és mivel ezt történetesen egy nő rendezte, akkor biztosan azért volt rossz. Hibás logika. Továbbá fenntartom, hogy KW nemének semmi köze a produkcióhoz. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy Kesselyák azért rendezte ilyenre a Don Giovannit, mert férfi. Butaság. Mindketten gondolkodó emberek, mondanivalójuk volt az adott műről, és ezért megrendezték egy bizonyos módon. Ez vagy tetszik neked, vagy nem. Katharinát sem kell szeretni, de el kell ismerni, hogy volt egy koncepciója. Amit, ha valami meghatároz, az nem a női mivolta, hanem inkább az életkora, bizonyára az egész korosztályát foglalkoztatja a német rendszerváltás időszaka. (Különben nem vagyok feminista, csak az ilyen megjegyzéseket nem tudom szó nélkül hagyni.)
2587 kalahari 2004-05-15 17:09:55 [Válasz erre: 2585 Sesto 2004-05-15 15:33:17]
Volt hattyú, ha nem is a szokásos formában. :-) Ma este leadják a premiert, kár, hogy nem tudod megnézni. Bár, ha már a rádiókat lehet neten hallgatni, akkor talán előbb-utóbb lehetséges lesz ugyanez a tévével is. Vagy már működik is?
Volt hattyú, ha nem is a szokásos formában. :-) Ma este leadják a premiert, kár, hogy nem tudod megnézni. Bár, ha már a rádiókat lehet neten hallgatni, akkor talán előbb-utóbb lehetséges lesz ugyanez a tévével is. Vagy már működik is?
2586 Búbánat 2004-05-15 15:44:52 [Válasz erre: 2570 WiseGentleman 2004-05-14 18:39:08]
Christine Mielitz is bekerült a képbe, nemcsak Katharina, ez volt az apropo. Egyébként nekem semmi bajom a feministákkal, Te is az lehetsz, nem hoz zavarba. Engem a jelenség foglalkoztat, ami napjainkban ilyen-olyan módon megcsúfolja a női nemet! Most éppen az igazi operabarátok többségét.
Christine Mielitz is bekerült a képbe, nemcsak Katharina, ez volt az apropo. Egyébként nekem semmi bajom a feministákkal, Te is az lehetsz, nem hoz zavarba. Engem a jelenség foglalkoztat, ami napjainkban ilyen-olyan módon megcsúfolja a női nemet! Most éppen az igazi operabarátok többségét.
2585 Sesto 2004-05-15 15:33:17
...egy korábbi bejegyzésemhez hüen, csak annyit szeretnék leszögezni, hogy rendkivül ingerszegény állapotnak tartom azt, ha vkinek.-az akkori \"klasszikus példánál\" maradva-az jelenti egy hiteles-és \"SIKERES\"(?!) \"Aida\" szinrevitelét, ha van elég pappmaché piramis, mü-holdfény, netán stilizált pálmafák, esetleg a hiteleseb illúzió kedvéért még egy kis adag teveszar is a szinpadon, s ami a mozgáskultúrát vonatkozik, tekerjük ki az elöadók vállát, mondván úgy jobban hasonlitanak az egyiptomi piramis-ábrázolásokra stb.!-akinek ez kell, az ne operában, hanem MÚZEUMBAN keressen tartalmas, élvezetes látványt!... De azt hogy egyáltalán MIRÖL ÉS KIRÖL szól a darab, az meröben szekunder,...arról meg felejtkezzünk el, hogy esetleg érdermes lenne a \"sorok mögé is bekukkantani\"(?) Jó lenne már elszakadni a megkövesedett konvencióktól, pl. pozitiv. vagy netán negativ hösök az off melyik oldaláról-netán milyen szögben léphetnek szinpadra-és mindennemü szteretyp nyavalyától stb.(=hiszem és vélem, hogy a közönség EGY INTELLIGENST-GONDOLKOZÓ SZEMÉLYEK csoportosulása, amelyik nem arra vár, hogy \"elöemésztett és ezerszeresen lerágott szinházi klisék halmazával legyen elárasztva\"!... Hol marad a gondolkozó ember?-netán ennyire naiv lennék?... Lohengrin-hattyú nélkül, netán Parsifal-grálmentesen?... ÉS???-akkor hol a hiba?! ...éppen ezért ellenkezöleg, már NAGYON UNOM(!) azon rendezéseket, amelyekben szinte már elöre kiszámitható \"ki-kivel-mikor-és-hol-és-föeg-miért\" + ehhez még hab a tortán az álnok és hiteles cimen eladott (=elfogadott!) \"KORHÜ\" kosztüm és maszk, na ja,... Nem hiszem, hogy csupán erröl szólna a jelenkor zenés szinházi müfaja?!...
...egy korábbi bejegyzésemhez hüen, csak annyit szeretnék leszögezni, hogy rendkivül ingerszegény állapotnak tartom azt, ha vkinek.-az akkori \"klasszikus példánál\" maradva-az jelenti egy hiteles-és \"SIKERES\"(?!) \"Aida\" szinrevitelét, ha van elég pappmaché piramis, mü-holdfény, netán stilizált pálmafák, esetleg a hiteleseb illúzió kedvéért még egy kis adag teveszar is a szinpadon, s ami a mozgáskultúrát vonatkozik, tekerjük ki az elöadók vállát, mondván úgy jobban hasonlitanak az egyiptomi piramis-ábrázolásokra stb.!-akinek ez kell, az ne operában, hanem MÚZEUMBAN keressen tartalmas, élvezetes látványt!... De azt hogy egyáltalán MIRÖL ÉS KIRÖL szól a darab, az meröben szekunder,...arról meg felejtkezzünk el, hogy esetleg érdermes lenne a \"sorok mögé is bekukkantani\"(?) Jó lenne már elszakadni a megkövesedett konvencióktól, pl. pozitiv. vagy netán negativ hösök az off melyik oldaláról-netán milyen szögben léphetnek szinpadra-és mindennemü szteretyp nyavalyától stb.(=hiszem és vélem, hogy a közönség EGY INTELLIGENST-GONDOLKOZÓ SZEMÉLYEK csoportosulása, amelyik nem arra vár, hogy \"elöemésztett és ezerszeresen lerágott szinházi klisék halmazával legyen elárasztva\"!... Hol marad a gondolkozó ember?-netán ennyire naiv lennék?... Lohengrin-hattyú nélkül, netán Parsifal-grálmentesen?... ÉS???-akkor hol a hiba?! ...éppen ezért ellenkezöleg, már NAGYON UNOM(!) azon rendezéseket, amelyekben szinte már elöre kiszámitható \"ki-kivel-mikor-és-hol-és-föeg-miért\" + ehhez még hab a tortán az álnok és hiteles cimen eladott (=elfogadott!) \"KORHÜ\" kosztüm és maszk, na ja,... Nem hiszem, hogy csupán erröl szólna a jelenkor zenés szinházi müfaja?!...
2584 ramfis 2004-05-15 12:59:20 [Válasz erre: 2581 cilike 2004-05-15 12:05:27]
Azt kell mondanom, hogy Koltai Magyarországon az egyik legnagyobb operaszakértő is. Nem szokott össze-vissza dícsérni. Sőt. Talán csak Fodor nagyobb tudású nála, de Koltai sokkal élvezetesebben ír. A szerves egység mit jelent? Illúziószínházat? Talán idomított hattíú is kéne. Szerintem sokkal izgalmasabb az a színház, ahol a rendező nem egy fogyasztási terméket vág a néző képébe, hanem némi agytevékenység is szűkséges. K.W. rendezése nem hagyja figyelmen kívül a zenét és szöveget, de reflektál a mára. Jobb lenne egy romantikus mese? El kéne már fogadni, hogy az előadóművészet is művészet. Nem iparosmunka. Tarr Béla filmjei is nehezebben befogadhatóak, mint a kiszámítható amerikai tömegtermékek..
Azt kell mondanom, hogy Koltai Magyarországon az egyik legnagyobb operaszakértő is. Nem szokott össze-vissza dícsérni. Sőt. Talán csak Fodor nagyobb tudású nála, de Koltai sokkal élvezetesebben ír. A szerves egység mit jelent? Illúziószínházat? Talán idomított hattíú is kéne. Szerintem sokkal izgalmasabb az a színház, ahol a rendező nem egy fogyasztási terméket vág a néző képébe, hanem némi agytevékenység is szűkséges. K.W. rendezése nem hagyja figyelmen kívül a zenét és szöveget, de reflektál a mára. Jobb lenne egy romantikus mese? El kéne már fogadni, hogy az előadóművészet is művészet. Nem iparosmunka. Tarr Béla filmjei is nehezebben befogadhatóak, mint a kiszámítható amerikai tömegtermékek..
2583 kalahari 2004-05-15 12:44:47 [Válasz erre: 2580 Búbánat 2004-05-15 09:08:20]
Búbánat, Katharina rendezésében semmi szerepe nincs női mivoltának, úgyhogy okfejtésed nem állja meg a helyét. Egyébiránt két férfi kollégájával dolgozott, így ha az \"önmegvalósítása\" nem tetszik, azért csak személy szerint őt (őket) okold, ne az egész női nemet. Amit pedig \"a nő maradjon meg dekorációnak\"-témában írtál, inkább hagyjuk, mert kihozza belőlem a feministát. :-)
Búbánat, Katharina rendezésében semmi szerepe nincs női mivoltának, úgyhogy okfejtésed nem állja meg a helyét. Egyébiránt két férfi kollégájával dolgozott, így ha az \"önmegvalósítása\" nem tetszik, azért csak személy szerint őt (őket) okold, ne az egész női nemet. Amit pedig \"a nő maradjon meg dekorációnak\"-témában írtál, inkább hagyjuk, mert kihozza belőlem a feministát. :-)
2582 ramfis 2004-05-15 12:40:20 [Válasz erre: 2580 Búbánat 2004-05-15 09:08:20]
Milyen jó, hogy már a szexizmus is megjelent a fórumon. Kedves Búbánat én nagyon tisztellek a tudásodért, a bel canto iránti elkötelezettségedért, de ilyet aztért nem kéne. Különben is fel kell készülni a nők mind nagyobb térfoglalására, elég csak az egyetemi hallgatók arányát megnézni. És ez nem is baj. K.W. rendezésének égvilágon semmi kőze nőségéhez. Nem akarok vulgáris lenni, de milyen szervét kell a jó rendezőnek használnia, ami a nőknek nem adatott?
Milyen jó, hogy már a szexizmus is megjelent a fórumon. Kedves Búbánat én nagyon tisztellek a tudásodért, a bel canto iránti elkötelezettségedért, de ilyet aztért nem kéne. Különben is fel kell készülni a nők mind nagyobb térfoglalására, elég csak az egyetemi hallgatók arányát megnézni. És ez nem is baj. K.W. rendezésének égvilágon semmi kőze nőségéhez. Nem akarok vulgáris lenni, de milyen szervét kell a jó rendezőnek használnia, ami a nőknek nem adatott?
2581 cilike 2004-05-15 12:05:27 [Válasz erre: 2575 ramfis 2004-05-14 22:12:34]
Még nem tudtam elolvasni, ha felteszik az onlinera, akkor majd elolvasom, az biztos, hogy pénzt nem adok azért az újságért. Nem tudom, mennyire ért a színházhoz,de az operához biztos nem ért. Ha nem tudja, hogy zene, szöveg és színpad szerves egységét igényli.Ha az egyik a másik kettővel homlokegyenest ellenkezik, akkor az nem jó rendezés.
Még nem tudtam elolvasni, ha felteszik az onlinera, akkor majd elolvasom, az biztos, hogy pénzt nem adok azért az újságért. Nem tudom, mennyire ért a színházhoz,de az operához biztos nem ért. Ha nem tudja, hogy zene, szöveg és színpad szerves egységét igényli.Ha az egyik a másik kettővel homlokegyenest ellenkezik, akkor az nem jó rendezés.
2580 Búbánat 2004-05-15 09:08:20 [Válasz erre: 2570 WiseGentleman 2004-05-14 18:39:08]
Úgy látszik a nők, ha nyeregbe pattannak, azt hiszik, övék a világ, nekik mindent szabad, nekik minden meg van engedve, irántuk elnézőbbek leszünk, ezért nyugodtan túllicitálhatják hülyeségben az erősebbik nemet... túlkapásaik, nekik bocsánatos bűnnek minősülnek. Eljött, eljön a női önmegvalósító \"rendezők\" ideje is? Szomorú vagyok, ha ez a perspektíva van kibontakozóban a világ színházaiban, operaházaiban. Persze, nem általánosítók, mert mindig vannak kívételek, akik tudják hol a helyük, s nem akarnak ilyen módon karriert csinélni. Van ennek ezer más módja és trükkje...Maradjanak meg szép nőiségükben, legyenek kívánatosak, értelmes, okos dolgokban vegyék fel a versenyt a férfiakkal, ha már az a kényszer van bennük, hogy mindenben versenyezni kell a másik nemmel,sőt lepipálni őket. De ne ily módon tegyék, ahhoz nem kell kibújniuk a bőrükből, hogy más tekintetben elismerjük képességeiket. Próbálják már végre megzabolázni magukat, mert ha nem, abból rendesen az következik, hogy átesnek a ló túloldalára, és majd jól öszetörik magukat. Kell ez nekik, és nekünk? Csúnya látvány egy összetört, megvert, megszégyenült nő! Amit mondtam, akár férfiszemmel, akár nőiszemmel nézve, normális világban szóba sem kerülhetne, mert a világ legtermészetesebb dolga, hogy mindenki úgy éljen és tegye a dolgát, ahogy neki az rendeltetett...Mert a figyelmet úgy is fel lehet kelteni önmagunk iránt, hogy tisztelettel és megbecsüléssel tekintünk fel a másik személyére, életútjára, az utókor vagy a jelenkor által elismert kimagasló alkotásaikra. Semmiképpen nem dehonesztáló módon.
Úgy látszik a nők, ha nyeregbe pattannak, azt hiszik, övék a világ, nekik mindent szabad, nekik minden meg van engedve, irántuk elnézőbbek leszünk, ezért nyugodtan túllicitálhatják hülyeségben az erősebbik nemet... túlkapásaik, nekik bocsánatos bűnnek minősülnek. Eljött, eljön a női önmegvalósító \"rendezők\" ideje is? Szomorú vagyok, ha ez a perspektíva van kibontakozóban a világ színházaiban, operaházaiban. Persze, nem általánosítók, mert mindig vannak kívételek, akik tudják hol a helyük, s nem akarnak ilyen módon karriert csinélni. Van ennek ezer más módja és trükkje...Maradjanak meg szép nőiségükben, legyenek kívánatosak, értelmes, okos dolgokban vegyék fel a versenyt a férfiakkal, ha már az a kényszer van bennük, hogy mindenben versenyezni kell a másik nemmel,sőt lepipálni őket. De ne ily módon tegyék, ahhoz nem kell kibújniuk a bőrükből, hogy más tekintetben elismerjük képességeiket. Próbálják már végre megzabolázni magukat, mert ha nem, abból rendesen az következik, hogy átesnek a ló túloldalára, és majd jól öszetörik magukat. Kell ez nekik, és nekünk? Csúnya látvány egy összetört, megvert, megszégyenült nő! Amit mondtam, akár férfiszemmel, akár nőiszemmel nézve, normális világban szóba sem kerülhetne, mert a világ legtermészetesebb dolga, hogy mindenki úgy éljen és tegye a dolgát, ahogy neki az rendeltetett...Mert a figyelmet úgy is fel lehet kelteni önmagunk iránt, hogy tisztelettel és megbecsüléssel tekintünk fel a másik személyére, életútjára, az utókor vagy a jelenkor által elismert kimagasló alkotásaikra. Semmiképpen nem dehonesztáló módon.
2579 Búbánat 2004-05-15 08:24:07 [Válasz erre: 2571 WiseGentleman 2004-05-14 18:56:22]
Most viszont Desdemonát énekel majd 19-én az Otellóban...
Most viszont Desdemonát énekel majd 19-én az Otellóban...
2578 Hangyász 2004-05-15 08:14:46
Koltai akkor is lelkesen sikongatna örömében, ha semmiféle díszlet nem lett volna a Lohengrin színpadán, vetítés detto, a szereplők hétköznapi ruhában jelennek meg és mindenki egy helyben áll a felvonás alatt. Ugyanígy vélekedett volna, ha a 3 felvonás csupa szexorgiából/párnacsatából - a sor tetszés szerint folytatható - :))) állna.
Koltai akkor is lelkesen sikongatna örömében, ha semmiféle díszlet nem lett volna a Lohengrin színpadán, vetítés detto, a szereplők hétköznapi ruhában jelennek meg és mindenki egy helyben áll a felvonás alatt. Ugyanígy vélekedett volna, ha a 3 felvonás csupa szexorgiából/párnacsatából - a sor tetszés szerint folytatható - :))) állna.
2577 janomano 2004-05-14 23:44:29 [Válasz erre: 2575 ramfis 2004-05-14 22:12:34]
Koltainak igaza van. Az ÚZU-ban is, meg máshol is. 30 évvel vagyunk lemaradva.
Koltainak igaza van. Az ÚZU-ban is, meg máshol is. 30 évvel vagyunk lemaradva.
2576 ramfis 2004-05-14 22:14:54
A múzeumlátogatóknak meg van n-1(esetleg 2-3) darab múzeumi tárgy a repertoáron.
A múzeumlátogatóknak meg van n-1(esetleg 2-3) darab múzeumi tárgy a repertoáron.
2575 ramfis 2004-05-14 22:12:34
Koltaival ugye az a baj, hogy ért a színházhoz? Vagy az, hogy ellensége minden provincializmusnak, slamposságnak?
Koltaival ugye az a baj, hogy ért a színházhoz? Vagy az, hogy ellensége minden provincializmusnak, slamposságnak?
2573 cilike 2004-05-14 21:21:10 [Válasz erre: 2572 ramfis 2004-05-14 21:13:19]
Mondjuk az ÉS-től nem is vártam értelmes kritikát.
Mondjuk az ÉS-től nem is vártam értelmes kritikát.
2572 ramfis 2004-05-14 21:13:19
Koltai a mai ÉS-ben: \"Mindenesetre van egy kiválóan tehetséges, jó előadás, amely élő művészetnek tekinti a kiérdemesült műfajt, viszont nem fog tetszeni a múzeumlátogató operebubusoknak. Remélem is.\" És mennyire igaza van!
Koltai a mai ÉS-ben: \"Mindenesetre van egy kiválóan tehetséges, jó előadás, amely élő művészetnek tekinti a kiérdemesült műfajt, viszont nem fog tetszeni a múzeumlátogató operebubusoknak. Remélem is.\" És mennyire igaza van!
2571 WiseGentleman 2004-05-14 18:56:22
Aida egyébként hagyján, én azt nem értem, hogy Tokody miért énekel Erzsébetet a Don Carlosban, hiszen ahhoz már évek óta nincs igazán hangja...
Aida egyébként hagyján, én azt nem értem, hogy Tokody miért énekel Erzsébetet a Don Carlosban, hiszen ahhoz már évek óta nincs igazán hangja...
2570 WiseGentleman 2004-05-14 18:39:08 [Válasz erre: 2564 Búbánat 2004-05-14 09:22:07]
Mellesleg szerintem Christine Mielitz Parsifal-rendezése a STOP-ben sokkal botrányosabb volt, a döfölődő zombi Grál-lovagokkal, az emberáldozatra utaló Grál-szertartással, Klingsor artdeco kupijával, és még folytathatnám. Ahhoz képest Katarina Wagner Lohengrinje egy üde, fiatalos, plauzibilis produkció volt (amellett, hogy még mindig Otto Schenk a rendezőideálom). Christine Mielitz nem csinált semmit, csupán egy alapjában véve szakrális művet (ahogy Wagner önmegfogalmazásában szerepel, a Parsifallal célja az volt, hogy \"den Kern der Religion retten\", és valóban, mint korábban már leírtam, a Parsifal a kereszténység és minden vallás végtelen dimenziós kitágítása) profanizál, a pozitív (Gralsritter) és a negatív (Klingsor) extrémumot is nullára redukálja, ezzel a Sátánt is megszentségteleníti (sozusagen). A Grálfelmutatás, mint katarzis a műben elmarad, az opera végén a Grál fosszilis archeológiai leletként szétporlad, és a közönségre marad annak eldöntése, hogy hogyan tovább (motoszkál bennem a gyanú, hogy a művésznő az Istenek alkonyát rendezte meg Parsifal címen). Na mindegy, folyt még köv.
Mellesleg szerintem Christine Mielitz Parsifal-rendezése a STOP-ben sokkal botrányosabb volt, a döfölődő zombi Grál-lovagokkal, az emberáldozatra utaló Grál-szertartással, Klingsor artdeco kupijával, és még folytathatnám. Ahhoz képest Katarina Wagner Lohengrinje egy üde, fiatalos, plauzibilis produkció volt (amellett, hogy még mindig Otto Schenk a rendezőideálom). Christine Mielitz nem csinált semmit, csupán egy alapjában véve szakrális művet (ahogy Wagner önmegfogalmazásában szerepel, a Parsifallal célja az volt, hogy \"den Kern der Religion retten\", és valóban, mint korábban már leírtam, a Parsifal a kereszténység és minden vallás végtelen dimenziós kitágítása) profanizál, a pozitív (Gralsritter) és a negatív (Klingsor) extrémumot is nullára redukálja, ezzel a Sátánt is megszentségteleníti (sozusagen). A Grálfelmutatás, mint katarzis a műben elmarad, az opera végén a Grál fosszilis archeológiai leletként szétporlad, és a közönségre marad annak eldöntése, hogy hogyan tovább (motoszkál bennem a gyanú, hogy a művésznő az Istenek alkonyát rendezte meg Parsifal címen). Na mindegy, folyt még köv.
