5453 kelenyibandi 2005-01-03 20:15:31 [Válasz erre: 5452 Kati 2005-01-03 20:13:47]
várj, segítek elájulni: Sachs: Perencz - Kálmándy Dávid: Wendler - Beöthy-Kiss László Éva: González - Wierdl
várj, segítek elájulni: Sachs: Perencz - Kálmándy Dávid: Wendler - Beöthy-Kiss László Éva: González - Wierdl
5452 Kati 2005-01-03 20:13:47 [Válasz erre: 5448 kalahari 2005-01-03 20:11:38]
Ezek a szerposztások. Úristen! És nem hiába veszem nevét a számra. Ha nem folytatom, elájultam!
Ezek a szerposztások. Úristen! És nem hiába veszem nevét a számra. Ha nem folytatom, elájultam!
5451 kelenyibandi 2005-01-03 20:13:21 [Válasz erre: 5449 kalahari 2005-01-03 20:12:41]
pedig megkapta...kérdés, hogy van-e esze, mersze visszaadni
pedig megkapta...kérdés, hogy van-e esze, mersze visszaadni
5450 kalahari 2005-01-03 20:13:14 [Válasz erre: 5447 kelenyibandi 2005-01-03 20:11:08]
Azt tavaly megtették. Most majd a Háryt.
Azt tavaly megtették. Most majd a Háryt.
5449 kalahari 2005-01-03 20:12:41 [Válasz erre: 5442 kelenyibandi 2005-01-03 20:08:35]
Na ne! Az neki még korai.
Na ne! Az neki még korai.
5448 kalahari 2005-01-03 20:11:38 [Válasz erre: 5441 Kati 2005-01-03 20:07:43]
Na ne! Zsuzsit is én védjem meg? Ez már túlzás! :-) Viccen kívül: nem értem, mire gondolsz.
Na ne! Zsuzsit is én védjem meg? Ez már túlzás! :-) Viccen kívül: nem értem, mire gondolsz.
5447 kelenyibandi 2005-01-03 20:11:08
Helyette majd felújítják a János vitézt mondjuk...
Helyette majd felújítják a János vitézt mondjuk...
5446 kelenyibandi 2005-01-03 20:10:25 [Válasz erre: 5444 kalahari 2005-01-03 20:09:21]
Ebben meg megint neked van igazad...
Ebben meg megint neked van igazad...
5445 Kati 2005-01-03 20:09:54 [Válasz erre: 5442 kelenyibandi 2005-01-03 20:08:35]
Jézus Máriám! Mik történnek itten?
Jézus Máriám! Mik történnek itten?
5444 kalahari 2005-01-03 20:09:21 [Válasz erre: 5440 kelenyibandi 2005-01-03 20:06:55]
De, a Lohengrin igen. Egyértelműen. A Stolzingot hogy érted? Arra még éppen csak felkérték. Meg aztán szerintem kb. annyira fogják bemutatni, mint a Nyugat lányát.
De, a Lohengrin igen. Egyértelműen. A Stolzingot hogy érted? Arra még éppen csak felkérték. Meg aztán szerintem kb. annyira fogják bemutatni, mint a Nyugat lányát.
5443 Kati 2005-01-03 20:09:05 [Válasz erre: 5441 Kati 2005-01-03 20:07:43]
Valahogy a szívet hiányolom nála.
Valahogy a szívet hiányolom nála.
5442 kelenyibandi 2005-01-03 20:08:35
Meg Kovácsházinak sem...(mármint a Stolzing)
Meg Kovácsházinak sem...(mármint a Stolzing)
5441 Kati 2005-01-03 20:07:43 [Válasz erre: 5439 kalahari 2005-01-03 20:04:04]
Ez most nem \"zsuzsizás\"?? Komolyan mondod?
Ez most nem \"zsuzsizás\"?? Komolyan mondod?
5440 kelenyibandi 2005-01-03 20:06:55 [Válasz erre: 5439 kalahari 2005-01-03 20:04:04]
Akkor jó! Az Aida az igen.De a Pollione sajnos nem. Meg a Lohengrin sem, söt informácioim szerint a Walther von Stolzing sem...
Akkor jó! Az Aida az igen.De a Pollione sajnos nem. Meg a Lohengrin sem, söt informácioim szerint a Walther von Stolzing sem...
5439 kalahari 2005-01-03 20:04:04 [Válasz erre: 5438 kelenyibandi 2005-01-03 19:57:39]
Persze, hogy nincs. Nem feladatom megvédeni sem őt, sem mást. El kell menni megnézni, és akkor egyértelműek a képességei. De ha már itt tartunk, Kiss B.-t is nézd meg egy neki való szerepben (mert Pollione nem igazán az, bár kihozza belőle, amit lehet), pl. az Aidában nemsokára, és láthatod-hallhatod, hogy nincs vele semmi gond.
Persze, hogy nincs. Nem feladatom megvédeni sem őt, sem mást. El kell menni megnézni, és akkor egyértelműek a képességei. De ha már itt tartunk, Kiss B.-t is nézd meg egy neki való szerepben (mert Pollione nem igazán az, bár kihozza belőle, amit lehet), pl. az Aidában nemsokára, és láthatod-hallhatod, hogy nincs vele semmi gond.
5438 kelenyibandi 2005-01-03 19:57:39 [Válasz erre: 5434 kalahari 2005-01-03 19:48:17]
de ugye nincs harag, kalahari?
de ugye nincs harag, kalahari?
5437 jókedv 2005-01-03 19:52:58 [Válasz erre: 5432 kalahari 2005-01-03 19:44:55]
Valószínű, hogy L.GY.-nagyon helyesen, helyretette!
Valószínű, hogy L.GY.-nagyon helyesen, helyretette!
5436 kelenyibandi 2005-01-03 19:52:27 [Válasz erre: 5434 kalahari 2005-01-03 19:48:17]
Nem arról írtam véleményt,amit nem láttam... Ez egy szubjektív beszámoló a második részröl.Én így láttam. Lukács Gyöngyi nagyon jó, kivételes énekes-müvész, szeretjük, szeretem,de nem feltétel nélkül.Azt hisszem e´zzel még nem romboltam le semmit.Kiváncsian várom a Kisvárosit, mindennemü elfogultság nélkül.(Még pozitiv irányban sem.. :-)
Nem arról írtam véleményt,amit nem láttam... Ez egy szubjektív beszámoló a második részröl.Én így láttam. Lukács Gyöngyi nagyon jó, kivételes énekes-müvész, szeretjük, szeretem,de nem feltétel nélkül.Azt hisszem e´zzel még nem romboltam le semmit.Kiváncsian várom a Kisvárosit, mindennemü elfogultság nélkül.(Még pozitiv irányban sem.. :-)
5435 kelenyibandi 2005-01-03 19:48:36 [Válasz erre: 5433 kalahari 2005-01-03 19:45:33]
T.G.-vel már sok langyos elöadást láttam.Ehhez képest és abszolut mércével mérve is friss volt az este. Mindenkinek lehet néha jó napja.Ahogy Karajannak is volt rossz napja...A Normát pedig most láttam elöször...és utoljára.
T.G.-vel már sok langyos elöadást láttam.Ehhez képest és abszolut mércével mérve is friss volt az este. Mindenkinek lehet néha jó napja.Ahogy Karajannak is volt rossz napja...A Normát pedig most láttam elöször...és utoljára.
5434 kalahari 2005-01-03 19:48:17 [Válasz erre: 5430 kelenyibandi 2005-01-03 19:41:29]
Akkor ne tedd. Néha elfogult vagyok, elismerem. De lehetőleg csak pozitív irányban. Viszont látatlanban sosem mondok véleményt semmiről.
Akkor ne tedd. Néha elfogult vagyok, elismerem. De lehetőleg csak pozitív irányban. Viszont látatlanban sosem mondok véleményt semmiről.
5432 kalahari 2005-01-03 19:44:55 [Válasz erre: 5428 jókedv 2005-01-03 19:39:15]
A rendezésen elvertük a port már annak idején. Hihetetlen, hogy egy prózai színházi rendező ennyire ne tudja mozgatni a szereplőket. Nekem is a függöny tetszik különösen a karikákkal, amit Normának különösebb ok nélkül ki-be kell húzogatnia az egyik jelenetben.(Adalgisával) T.G. 26-ára sokat javult 19-éhez képest.
A rendezésen elvertük a port már annak idején. Hihetetlen, hogy egy prózai színházi rendező ennyire ne tudja mozgatni a szereplőket. Nekem is a függöny tetszik különösen a karikákkal, amit Normának különösebb ok nélkül ki-be kell húzogatnia az egyik jelenetben.(Adalgisával) T.G. 26-ára sokat javult 19-éhez képest.
5431 kelenyibandi 2005-01-03 19:43:25 [Válasz erre: 5428 jókedv 2005-01-03 19:39:15]
Nem Török Géza karmesteri múltját dícsértzem, hanem ezt az elöadást.Ezt pedig jól vezette!
Nem Török Géza karmesteri múltját dícsértzem, hanem ezt az elöadást.Ezt pedig jól vezette!
5430 kelenyibandi 2005-01-03 19:41:29 [Válasz erre: 5427 kalahari 2005-01-03 19:35:50]
hát ha már a másodikban sem voltak olyan brilliánsak, milyenek lehettek az elsöben?Nem akarom aljazni, egyszerüen az az érzésem, hogy ehhez már túl nehéz a hangja.Nem az egész szerephez, hanem a koloraturákhoz.Minden más tetszett (na jó, volt néhány csúnyán teátrális mozdulata, de ez ebben a rendezésben nem lógott ki a sorból) de sajnos a koloraturák is benne vannak a szerepben
hát ha már a másodikban sem voltak olyan brilliánsak, milyenek lehettek az elsöben?Nem akarom aljazni, egyszerüen az az érzésem, hogy ehhez már túl nehéz a hangja.Nem az egész szerephez, hanem a koloraturákhoz.Minden más tetszett (na jó, volt néhány csúnyán teátrális mozdulata, de ez ebben a rendezésben nem lógott ki a sorból) de sajnos a koloraturák is benne vannak a szerepben
5429 jókedv 2005-01-03 19:41:05 [Válasz erre: 5427 kalahari 2005-01-03 19:35:50]
Azért bravuros futamok, ugrások ott is vannak, te kis bodyguard!
Azért bravuros futamok, ugrások ott is vannak, te kis bodyguard!
5428 jókedv 2005-01-03 19:39:15 [Válasz erre: 5426 kelenyibandi 2005-01-03 18:17:13]
Azt hiszem elírtad, a színpad nem 1982, hanem 1 8 9 2 !!! Rendezés,: kisrököny+nagyrököny! Ruhák+díszlet KÉT VILÁG, a jelmezek inkább a Szép Helénához illenének. Na és a gyerekek fekhelye,a függöny előtte, mint egy lópokróc ? T.G jól kísér,mert az énekesek jól beidomították. Soha nem volt önálló koncepcíójú és meggyőző karmester! Ráadásul mindig sértődött és búbánatos! Deprimáló.
Azt hiszem elírtad, a színpad nem 1982, hanem 1 8 9 2 !!! Rendezés,: kisrököny+nagyrököny! Ruhák+díszlet KÉT VILÁG, a jelmezek inkább a Szép Helénához illenének. Na és a gyerekek fekhelye,a függöny előtte, mint egy lópokróc ? T.G jól kísér,mert az énekesek jól beidomították. Soha nem volt önálló koncepcíójú és meggyőző karmester! Ráadásul mindig sértődött és búbánatos! Deprimáló.
5427 kalahari 2005-01-03 19:35:50 [Válasz erre: 5426 kelenyibandi 2005-01-03 18:17:13]
Anélkül, hogy vitatkozni akarnék: hogy ítéled meg a koloratúrákat a második rész alapján? Amikor azok főleg az elsőben voltak, amit (ugye) nem láttál?
Anélkül, hogy vitatkozni akarnék: hogy ítéled meg a koloratúrákat a második rész alapján? Amikor azok főleg az elsőben voltak, amit (ugye) nem láttál?
5426 kelenyibandi 2005-01-03 18:17:13
December 26-án volt \"szerencsém\" megnézni a Norma második felét az Erkelben. Hogy Lukács Gyöngyi volt-e a legjobb pontja az elöadásnak, nem kérdéses.Persze kb olyan volt, mint amikor a paralimpiai 200 méteres síkfutás döntöjébe becsempészik Ben Johnson-t.Az elöadás kiállítása alulmúlja a sokévi átlagot. Elsö pillanatban azt hiszem, 1982-t írunk. Ez a díszlet, világítás, jelmez számomra semmivel sem magyarázható 2004-ben!!! Sajnos a színész-vezetés sem Szikora mester erös oldala.Abban reménykedhettünk, hogy Lukács Gyöngyi nem hagyja magát lehúzni. De hagyta... Nem is volt könnyü dolga, belátom. Nagy hangja van? Igen. Jó magasságai vannak? Igen. Bírja a mély regisztert is? Igen. Csak ott volt baj, ahol koloraturákat kellet volna énekelni. Ez ugyanis nem az ö világa. Remek Tosca, nem remek Norma. Most nem kezdek bele az \"Opernglas\"-forumon részletesen taglalt Norma - nem Norma kérdés feszegetésébe... Az, hogy nincs, aki Budapesten nála jobban elénekelné a szerepet, még nem növeli az ö érdemeit. Sajnos a darabnak van még néhány másik szereplöje is. Ezek pedig teljesen hiányoztak az elöadásról. Kiss B. Attila, ha így folytatja, 2 év múlva teljesen elhasználta a hangját. Nem tudom, mit csinált az elmúlt idöben, de a hangja mozog, fátyolos, szálkás. A magasságokat kinyomja, de leginkább egy súlyemelöre emlékeztet a mutatvány. Kováts Kolos biztosan nagyon jó volt, én egy hang nem sok, annyit sem hallottam belöle. Aki viszont nagyon tetszett: Török Géza! Összefogottan, életteli tempokkal, dinamikusan vezette a zenekart, odafigyelt az énekesekre, együtt zenélt velük. A kórus is felülmulta az átlagosteljesítményét.
December 26-án volt \"szerencsém\" megnézni a Norma második felét az Erkelben. Hogy Lukács Gyöngyi volt-e a legjobb pontja az elöadásnak, nem kérdéses.Persze kb olyan volt, mint amikor a paralimpiai 200 méteres síkfutás döntöjébe becsempészik Ben Johnson-t.Az elöadás kiállítása alulmúlja a sokévi átlagot. Elsö pillanatban azt hiszem, 1982-t írunk. Ez a díszlet, világítás, jelmez számomra semmivel sem magyarázható 2004-ben!!! Sajnos a színész-vezetés sem Szikora mester erös oldala.Abban reménykedhettünk, hogy Lukács Gyöngyi nem hagyja magát lehúzni. De hagyta... Nem is volt könnyü dolga, belátom. Nagy hangja van? Igen. Jó magasságai vannak? Igen. Bírja a mély regisztert is? Igen. Csak ott volt baj, ahol koloraturákat kellet volna énekelni. Ez ugyanis nem az ö világa. Remek Tosca, nem remek Norma. Most nem kezdek bele az \"Opernglas\"-forumon részletesen taglalt Norma - nem Norma kérdés feszegetésébe... Az, hogy nincs, aki Budapesten nála jobban elénekelné a szerepet, még nem növeli az ö érdemeit. Sajnos a darabnak van még néhány másik szereplöje is. Ezek pedig teljesen hiányoztak az elöadásról. Kiss B. Attila, ha így folytatja, 2 év múlva teljesen elhasználta a hangját. Nem tudom, mit csinált az elmúlt idöben, de a hangja mozog, fátyolos, szálkás. A magasságokat kinyomja, de leginkább egy súlyemelöre emlékeztet a mutatvány. Kováts Kolos biztosan nagyon jó volt, én egy hang nem sok, annyit sem hallottam belöle. Aki viszont nagyon tetszett: Török Géza! Összefogottan, életteli tempokkal, dinamikusan vezette a zenekart, odafigyelt az énekesekre, együtt zenélt velük. A kórus is felülmulta az átlagosteljesítményét.
5425 Sesto 2005-01-03 16:27:33 [Válasz erre: 5424 Megén 2005-01-03 16:24:48]
;-) ...már kezdtem megijedni,...mert egyébként én soha nem tartoztam az \"én-nem-tudni-kicsi-mágyár-kategóriába\"-és ezt többen is tanusithatják,...akár a Momus-röl!... Üdvözlet, Sesto
;-) ...már kezdtem megijedni,...mert egyébként én soha nem tartoztam az \"én-nem-tudni-kicsi-mágyár-kategóriába\"-és ezt többen is tanusithatják,...akár a Momus-röl!... Üdvözlet, Sesto
5424 Megén 2005-01-03 16:24:48 [Válasz erre: 5423 Sesto 2005-01-03 14:00:58]
Sesto, mi megértünk így is, úgy is. főleg, ha mi is csinálunk egy-két hibát, elütünk betűket... a lényeg mindig a tartalom.
Sesto, mi megértünk így is, úgy is. főleg, ha mi is csinálunk egy-két hibát, elütünk betűket... a lényeg mindig a tartalom.
5423 Sesto 2005-01-03 14:00:58
\"látni\"
\"látni\"
5422 Sesto 2005-01-03 14:00:39
...örvendek, hogy egyesek kijavitják \"magyartalan\" irásomat-a jó segitség elvégre mindig jól jön, nem igaz?... Másrészt az EÜ-t,ha lehet, hagyjuk békén, kijut nekem belöle elég: jobb lenne több szinpadot, mint mütöt látna!... ...mindegy, lesz ez (talán?) még jobb is?!... ;-)
...örvendek, hogy egyesek kijavitják \"magyartalan\" irásomat-a jó segitség elvégre mindig jól jön, nem igaz?... Másrészt az EÜ-t,ha lehet, hagyjuk békén, kijut nekem belöle elég: jobb lenne több szinpadot, mint mütöt látna!... ...mindegy, lesz ez (talán?) még jobb is?!... ;-)
5421 Tosca 2005-01-02 22:31:58 [Válasz erre: 5420 jókedv 2005-01-02 22:27:00]
Scarpia, aki a bariton, de Donizettinél talán basszus lett volna.
Scarpia, aki a bariton, de Donizettinél talán basszus lett volna.
5420 jókedv 2005-01-02 22:27:00 [Válasz erre: 5418 Tosca 2005-01-02 22:12:44]
Most a tenor vagy a bassz.us?
Most a tenor vagy a bassz.us?
5419 parampampuli 2005-01-02 22:23:46 [Válasz erre: 5415 Orfeusz 2005-01-02 21:48:54]
Szerintem is sokkal jobb az érett Gruberova, mint a fiatal, minden valamikori hangi bravúr ellenére. A 90-es évek elejétől lett igazán átélt, mély a művészete. Az azonban nem igaz, hogy a Beatricében egyetlen magassága is necces lett volna. Az utóbbi években előfordult, hogy egyes csúcshangot picit alacsonyabban fogott meg, de utána helyére tette mindig. Bámulatos a technikája, ezen a téren szerintem az egész operatörténetben is kivételes helyen áll. Ezt bizonyítja, hogy karrierje 35 éves jubileumát Rosináva, azzal a szereppel ünnepelte, amelyikkel 1968-ban debütált. Akik vele egyidőben kezdtek, már tíz éve nem énekelnek, akik tíz évvel utána, már Szarka nénit és hasonlókat. De Gruberova még mindig a csúcson. Csatlakozom Telramundhoz: NAGY KIRÁLYNŐ !!!!
Szerintem is sokkal jobb az érett Gruberova, mint a fiatal, minden valamikori hangi bravúr ellenére. A 90-es évek elejétől lett igazán átélt, mély a művészete. Az azonban nem igaz, hogy a Beatricében egyetlen magassága is necces lett volna. Az utóbbi években előfordult, hogy egyes csúcshangot picit alacsonyabban fogott meg, de utána helyére tette mindig. Bámulatos a technikája, ezen a téren szerintem az egész operatörténetben is kivételes helyen áll. Ezt bizonyítja, hogy karrierje 35 éves jubileumát Rosináva, azzal a szereppel ünnepelte, amelyikkel 1968-ban debütált. Akik vele egyidőben kezdtek, már tíz éve nem énekelnek, akik tíz évvel utána, már Szarka nénit és hasonlókat. De Gruberova még mindig a csúcson. Csatlakozom Telramundhoz: NAGY KIRÁLYNŐ !!!!
5418 Tosca 2005-01-02 22:12:44 [Válasz erre: 5417 jókedv 2005-01-02 22:05:06]
Pedig ha Donizetti teremti, lehet, hogy basszus. :-))
Pedig ha Donizetti teremti, lehet, hogy basszus. :-))
5417 jókedv 2005-01-02 22:05:06 [Válasz erre: 5416 Tosca 2005-01-02 22:01:23]
Pedig ő aztán bariton a javából!
Pedig ő aztán bariton a javából!
5416 Tosca 2005-01-02 22:01:23 [Válasz erre: 5409 jókedv 2005-01-02 21:08:05]
Az állítás, amivel vitázni kezdtem úgy szólt, hogy Callas ÓTA (miatta, neki köszönhetően, etc.) éneklik drámai szopránok Normát, holott nem, tehát EBBEN nem volt vízválasztó, másban igen. Ennyi. Donizetti. A vélemények megoszlanak. Egyesek szerint ő kezdte el először a baritont tudatosan külön hangfajként kezelni, mások szerint viszont még ő is magas basszusra írt. A kedvesem padig még mindig Cavaradossi, bocs, nem csalom meg. Scarpia is pórul járt a próbálkozásaival. :-)))
Az állítás, amivel vitázni kezdtem úgy szólt, hogy Callas ÓTA (miatta, neki köszönhetően, etc.) éneklik drámai szopránok Normát, holott nem, tehát EBBEN nem volt vízválasztó, másban igen. Ennyi. Donizetti. A vélemények megoszlanak. Egyesek szerint ő kezdte el először a baritont tudatosan külön hangfajként kezelni, mások szerint viszont még ő is magas basszusra írt. A kedvesem padig még mindig Cavaradossi, bocs, nem csalom meg. Scarpia is pórul járt a próbálkozásaival. :-)))
5415 Orfeusz 2005-01-02 21:48:54
Gruberovától van igen régi lemezem is 82\'-ből, és 1992-es ill. 2000-es Beatrice di Tenda felvétel, nekem sokkal jobban tetszik az éretebb Gruberova, leginkább ott mutatja meg a hangjában rejlő fantasztikus színeket. A fiatalabb kori felvételén lehet, hogy koloratúrái biztosabbak, de pl. a 2000es zürichi Beatricen mennyei magasságokba emel gyönyörű, érettebb hangjával(pedig itt már egy-két magas hang azért necces).
Gruberovától van igen régi lemezem is 82\'-ből, és 1992-es ill. 2000-es Beatrice di Tenda felvétel, nekem sokkal jobban tetszik az éretebb Gruberova, leginkább ott mutatja meg a hangjában rejlő fantasztikus színeket. A fiatalabb kori felvételén lehet, hogy koloratúrái biztosabbak, de pl. a 2000es zürichi Beatricen mennyei magasságokba emel gyönyörű, érettebb hangjával(pedig itt már egy-két magas hang azért necces).
5414 Orfeusz 2005-01-02 21:35:25
Bonfadelli mint Norma..ez tényleg elég érdekes!
Bonfadelli mint Norma..ez tényleg elég érdekes!
5413 cilike 2005-01-02 21:13:56 [Válasz erre: 5401 Tosca 2005-01-02 18:09:52]
Jó, én is ismerem ezeket a zenetörténeti vonatkozásokat, de... Sok Norma felvételből, amit hallottam, nem igazán drámai szopránok voltak a címszereplők, hanem drámaiasított spintok. Scotto, Caballé, Sutherland, egyik se drámai, bár Scotto utóbb sok mindent elénekelt, Toscát és Abigélt is, de Gildával és Luciával kezdett, pályája nagyobb részében könnyebb szerepeket énekelt. Engem sajnos zavar, ahogy a mély hangokat lemellezik benne, mert Bellinihez ez nagyon nem illik. Egyébként érdekes információ volt számomra, hogy más fekvésben is énekelték a Casta divát, az én Ricordi kottámban erre nincs utalás. Gruberovától hallottam pl. a Roméo et Juliette keringőjét is egy hanggal feljebb. De Callas pl. transzponálva énekelte a 2. felv.-beli duettet Adalgisával. Hogy az Adalgisák nem tudják egy hanggal feljebb énekelni? Lehet, most is transzponálva megy.
Jó, én is ismerem ezeket a zenetörténeti vonatkozásokat, de... Sok Norma felvételből, amit hallottam, nem igazán drámai szopránok voltak a címszereplők, hanem drámaiasított spintok. Scotto, Caballé, Sutherland, egyik se drámai, bár Scotto utóbb sok mindent elénekelt, Toscát és Abigélt is, de Gildával és Luciával kezdett, pályája nagyobb részében könnyebb szerepeket énekelt. Engem sajnos zavar, ahogy a mély hangokat lemellezik benne, mert Bellinihez ez nagyon nem illik. Egyébként érdekes információ volt számomra, hogy más fekvésben is énekelték a Casta divát, az én Ricordi kottámban erre nincs utalás. Gruberovától hallottam pl. a Roméo et Juliette keringőjét is egy hanggal feljebb. De Callas pl. transzponálva énekelte a 2. felv.-beli duettet Adalgisával. Hogy az Adalgisák nem tudják egy hanggal feljebb énekelni? Lehet, most is transzponálva megy.
5412 jókedv 2005-01-02 21:13:42 [Válasz erre: 5410 jókedv 2005-01-02 21:11:25]
javítás. \"...Nemcsak az általatok...\" Nem 4-es természetesen, hanem ! Bocsánat a figyelmetlenségért!
javítás. \"...Nemcsak az általatok...\" Nem 4-es természetesen, hanem ! Bocsánat a figyelmetlenségért!
5411 alberich 2005-01-02 21:13:04 [Válasz erre: 5406 telramund 2005-01-02 20:48:51]
Kedves telramund, mindig bosszant, ha valaki érvek nélkül akar vitázni. A lebetegedés a németben (is) szülést jelent: niederkommen= in die Wochen kommen, vagyis \"hamarosan szülni fog\". Továbbá a magyarban is. Az egyszerűség kedvéért ajánlom forgassa az értelmező szótárt. érdekes dolgokra fog bukkanni.
Kedves telramund, mindig bosszant, ha valaki érvek nélkül akar vitázni. A lebetegedés a németben (is) szülést jelent: niederkommen= in die Wochen kommen, vagyis \"hamarosan szülni fog\". Továbbá a magyarban is. Az egyszerűség kedvéért ajánlom forgassa az értelmező szótárt. érdekes dolgokra fog bukkanni.
5410 jókedv 2005-01-02 21:11:25 [Válasz erre: 5404 telramund 2005-01-02 20:24:01]
...De azt is mondja a magyar nyelv, hogy megjött neki, sőt menstruál. A lebetegedett -szót ma már egyértelműen az általatok említett eseményekre használják4 Vagy ha igen, úgy BEÁJULOK!
...De azt is mondja a magyar nyelv, hogy megjött neki, sőt menstruál. A lebetegedett -szót ma már egyértelműen az általatok említett eseményekre használják4 Vagy ha igen, úgy BEÁJULOK!
5409 jókedv 2005-01-02 21:08:05 [Válasz erre: 5401 Tosca 2005-01-02 18:09:52]
Kedvesem, Ugyanezt ma már én is leírtam.Hát Donizetti híres bariton szólamai, milyen hangfelosztás? A \"á\" alacsonyabb volt, kb. 3.38-on volt, lehetett. Callas abban is vízválasztó, hogy nemcsak énekelt, hanem játszott, és karizmatikus módon KIFEJEZTE hangjával a jellemet, érzelmet, színt, stb. Komplexitása egyedi volt, stb.
Kedvesem, Ugyanezt ma már én is leírtam.Hát Donizetti híres bariton szólamai, milyen hangfelosztás? A \"á\" alacsonyabb volt, kb. 3.38-on volt, lehetett. Callas abban is vízválasztó, hogy nemcsak énekelt, hanem játszott, és karizmatikus módon KIFEJEZTE hangjával a jellemet, érzelmet, színt, stb. Komplexitása egyedi volt, stb.
5408 jókedv 2005-01-02 20:57:39 [Válasz erre: 5355 bossi 2005-01-01 23:43:03]
Nem istenítem, csak szeretem Gruberova hangját és művészetét.És becsülöm.
Nem istenítem, csak szeretem Gruberova hangját és művészetét.És becsülöm.
5407 mélymagyar 2005-01-02 20:55:42 [Válasz erre: 5406 telramund 2005-01-02 20:48:51]
Hát ez az érv valóban ütős volt. Na de nem vitatkozom tovább.
Hát ez az érv valóban ütős volt. Na de nem vitatkozom tovább.
5406 telramund 2005-01-02 20:48:51 [Válasz erre: 5405 mélymagyar 2005-01-02 20:28:43]
olyan jó ,hogy egy Ortrud sem tud magyarul-de honnan is tudna hiszen nem magyar
olyan jó ,hogy egy Ortrud sem tud magyarul-de honnan is tudna hiszen nem magyar
5405 mélymagyar 2005-01-02 20:28:43 [Válasz erre: 5404 telramund 2005-01-02 20:24:01]
Kedves Telramund, a magyar nyelv a lebetegedett kifejezést arra használja, amikor egy nő szül. Üdvözletel: Nem Ortrud
Kedves Telramund, a magyar nyelv a lebetegedett kifejezést arra használja, amikor egy nő szül. Üdvözletel: Nem Ortrud
5404 telramund 2005-01-02 20:24:01
Kedves sesto-bár nem tudom hogy fiú vagy-e avagy leány-egy sestonál sosem lehet tudni.Azt viszont igen,hogy a magyar nyelv a \"lebetegedett\"szót a nők havi vérzésére használja és aki meg van fázva az megbetegedett.Bocs azért ez nem mindegy!! Most pedig el lehet küldeni valamelyik eü fórumra vagy máshova.....
Kedves sesto-bár nem tudom hogy fiú vagy-e avagy leány-egy sestonál sosem lehet tudni.Azt viszont igen,hogy a magyar nyelv a \"lebetegedett\"szót a nők havi vérzésére használja és aki meg van fázva az megbetegedett.Bocs azért ez nem mindegy!! Most pedig el lehet küldeni valamelyik eü fórumra vagy máshova.....
