6453 frushena 2005-01-25 23:48:38 [Válasz erre: 6452 janomano 2005-01-25 23:46:40]
Pont oda! Mire is ... megnézem a bérletnek nevezett \"szórólapot\"! A VÍZ MUSZORGSZKIJ : Hajnal a Moszkva folyón SMETANA : Moldva DVORAK : A vízimanó DVORAK : A tenger Mit keresek én ott??? :O) Jó lesz biztos! (Remélem!)
Pont oda! Mire is ... megnézem a bérletnek nevezett \"szórólapot\"! A VÍZ MUSZORGSZKIJ : Hajnal a Moszkva folyón SMETANA : Moldva DVORAK : A vízimanó DVORAK : A tenger Mit keresek én ott??? :O) Jó lesz biztos! (Remélem!)
6452 janomano 2005-01-25 23:46:40 [Válasz erre: 6451 frushena 2005-01-25 23:40:26]
Csernobilba mész? Akkor majd vegyél föl gergely-müller számlálót. :-)
Csernobilba mész? Akkor majd vegyél föl gergely-müller számlálót. :-)
6451 frushena 2005-01-25 23:40:26
Egyet sajnálok!!! Hogy nem tudok ottlenni a pénteki utolsón! :) Helyette Nemzeti Hangversenyterm! ;-D
Egyet sajnálok!!! Hogy nem tudok ottlenni a pénteki utolsón! :) Helyette Nemzeti Hangversenyterm! ;-D
6450 frushena 2005-01-25 23:26:18
És ismét itthon Titus kegyelme után. Baromi éhesen! Muszály vagyok betermelni egy Pízát, mert éhen veszek! Na szóval. Annak örültem, hogy jóval többen voltak mint 19.-én. Igaz a harmadikra felnézvén elég kevesen ücsörögtek. A fsz. és a páholyok viszont megteltek. És ez az előadás bérletszünetes volt! Ahhoz képest tömegnyomornak minősíteném az előadást emberileg! :) Helyünket elfoglalván nekifeszültem a színpadnak és kb. úgy figyeltem mint aki most látja először. Így kell ezt! :) Szóval rögtön az első kettősnél (Vitellia & Sextus) éreztem, hogy a mai az teljesen más lesz mint a múltheti előadás. Csodaszépen kezdtek és ezt a szintet csak emelték az előadás előrehaladtával. Majd megjelent Titus. Mukk József klasszisokkal jobb Titus mint Daróczi!!! Teljesen más stílus, több szín és gazdagság az áriákban amit produkált. Színészi képességek is sokkalta jobbak. Igaz Titus szerepe nem oly nagyon-nagy, de azt a kicsi szerepet is remekül eljátszotta. Mind hangilag és színpadilag is. Gratulálok neki. (Mintha kicsit hízott volna!) :) És hopp egy másik \"új arc\" : Wierdl Eszter énekelte Servilia szerepét. Igen meggyőzően, tisztán és szépen. Mindemelett nem \"csak\" elénekelte, hanem remekül megformálta a szerepet. Mondjuk Őt nagyon jó színésznőnek tartom. (Csavar, A törpe) Mégis ez a karakter nagyon illett hozzá és szemtelenül szép volt az este folyamán! Remek hangerővel énekelte áriáit. Nagyobb tapsot érdemelt volna. Tőlem megkapta a huhuhúúúú-t! GONZÁLEZ MÓNIKA teljes pompájában tündökölt! Iszonyatosan szépséges volt. Úgy állesz! (Külcsíny és teljesítmény egyaránt!) A második felvonás utolsó áriáját pedig oktatni kéne!!!!!!!!! Így szól egy igaz \"Mozart-énekes\"! Világszínvonalat produkált ezen az estén! Ha már utolsó ária! Vashegyi \"nem engedett tapsot\", utasította a timpanikat, hogy gyerünk tovább. Ennek az lett a vége, hogy az előadás végén González zajos sikert aratott! Természetesen én is huhogtam rendesen! Szerintem szétpukkadok, ha nem tettem volna. Még így is itthon ülve teljesen az ő hatása alatt vagyok. GRATULÁLOK!!! A zenekar elemében, Vashegyi György pedig szépen vitte az előadást, mindenre odafigyelve! (A tőle megszokott módon!) Sok sikert a továbbiakban. Kíváncsian várom a Don Carlos-t és a Figaro-t!
És ismét itthon Titus kegyelme után. Baromi éhesen! Muszály vagyok betermelni egy Pízát, mert éhen veszek! Na szóval. Annak örültem, hogy jóval többen voltak mint 19.-én. Igaz a harmadikra felnézvén elég kevesen ücsörögtek. A fsz. és a páholyok viszont megteltek. És ez az előadás bérletszünetes volt! Ahhoz képest tömegnyomornak minősíteném az előadást emberileg! :) Helyünket elfoglalván nekifeszültem a színpadnak és kb. úgy figyeltem mint aki most látja először. Így kell ezt! :) Szóval rögtön az első kettősnél (Vitellia & Sextus) éreztem, hogy a mai az teljesen más lesz mint a múltheti előadás. Csodaszépen kezdtek és ezt a szintet csak emelték az előadás előrehaladtával. Majd megjelent Titus. Mukk József klasszisokkal jobb Titus mint Daróczi!!! Teljesen más stílus, több szín és gazdagság az áriákban amit produkált. Színészi képességek is sokkalta jobbak. Igaz Titus szerepe nem oly nagyon-nagy, de azt a kicsi szerepet is remekül eljátszotta. Mind hangilag és színpadilag is. Gratulálok neki. (Mintha kicsit hízott volna!) :) És hopp egy másik \"új arc\" : Wierdl Eszter énekelte Servilia szerepét. Igen meggyőzően, tisztán és szépen. Mindemelett nem \"csak\" elénekelte, hanem remekül megformálta a szerepet. Mondjuk Őt nagyon jó színésznőnek tartom. (Csavar, A törpe) Mégis ez a karakter nagyon illett hozzá és szemtelenül szép volt az este folyamán! Remek hangerővel énekelte áriáit. Nagyobb tapsot érdemelt volna. Tőlem megkapta a huhuhúúúú-t! GONZÁLEZ MÓNIKA teljes pompájában tündökölt! Iszonyatosan szépséges volt. Úgy állesz! (Külcsíny és teljesítmény egyaránt!) A második felvonás utolsó áriáját pedig oktatni kéne!!!!!!!!! Így szól egy igaz \"Mozart-énekes\"! Világszínvonalat produkált ezen az estén! Ha már utolsó ária! Vashegyi \"nem engedett tapsot\", utasította a timpanikat, hogy gyerünk tovább. Ennek az lett a vége, hogy az előadás végén González zajos sikert aratott! Természetesen én is huhogtam rendesen! Szerintem szétpukkadok, ha nem tettem volna. Még így is itthon ülve teljesen az ő hatása alatt vagyok. GRATULÁLOK!!! A zenekar elemében, Vashegyi György pedig szépen vitte az előadást, mindenre odafigyelve! (A tőle megszokott módon!) Sok sikert a továbbiakban. Kíváncsian várom a Don Carlos-t és a Figaro-t!
6449 hahaha 2005-01-25 23:25:56 [Válasz erre: 6431 frushena 2005-01-25 16:20:36]
Már hetek óta senki sem nyalta sem Eötvös, sem Kurtág seggét. Épp itt az ideje! hajrá! ismerem a műveket. Szarok. egyszer ki kellene már mondani, hogy a király meztelen!
Már hetek óta senki sem nyalta sem Eötvös, sem Kurtág seggét. Épp itt az ideje! hajrá! ismerem a műveket. Szarok. egyszer ki kellene már mondani, hogy a király meztelen!
6448 janomano 2005-01-25 23:05:42 [Válasz erre: 6446 sphynx 2005-01-25 23:00:37]
Teljesen jogos! Hol van Sesto? Hol van Heiner Lajos? Látod? Megmondtam, hogy még visszasírod őket...
Teljesen jogos! Hol van Sesto? Hol van Heiner Lajos? Látod? Megmondtam, hogy még visszasírod őket...
6447 janomano 2005-01-25 23:04:45 [Válasz erre: 6445 nem félreértés 2005-01-25 22:55:36]
Rettenetes egó problémákkal küzdessz, és ezért én őszintén sajnállak téged! De tényleg! :-(
Rettenetes egó problémákkal küzdessz, és ezért én őszintén sajnállak téged! De tényleg! :-(
6446 sphynx 2005-01-25 23:00:37 [Válasz erre: 6445 nem félreértés 2005-01-25 22:55:36]
Mi volna, ha felvetnél valami új témát. Nem az zavar, hogy napok óta veled kell foglalkozni, hanem hogy a téma kimerült, szerintem. Mi volna, ha arról írnál, hogy mit értesz művészet alatt, és magadat miért sorolod a művészek közé. Nyilván nem pusztán azért, mert ilyen jellegű képzésben részesültél.
Mi volna, ha felvetnél valami új témát. Nem az zavar, hogy napok óta veled kell foglalkozni, hanem hogy a téma kimerült, szerintem. Mi volna, ha arról írnál, hogy mit értesz művészet alatt, és magadat miért sorolod a művészek közé. Nyilván nem pusztán azért, mert ilyen jellegű képzésben részesültél.
6445 nem félreértés 2005-01-25 22:55:36 [Válasz erre: 6444 janomano 2005-01-25 22:40:06]
1. Na ne menjél már le arra a szintre, hogy gépelési hibákon lovagolsz, mert elég röhejes leszel...! 2. Inkább azt súgom meg, hogy Kelennek :-) nincs számítógépe, és bevallása szerint, nem is nagyon lesz. 3. Másrészt ez a Kelen dolog csak egy példa, nem abszolútum! Bocs, hogy ilyen egysíkú vagyok. 4. Szerintem meg nem nagyon :-), amire utalsz. 5. Ha eddig ilyen kedvesen lekezelő voltál, most mért legyek olyan nyitott, hogy kiadom magam? Olvasgassál, hátha rájössz...
1. Na ne menjél már le arra a szintre, hogy gépelési hibákon lovagolsz, mert elég röhejes leszel...! 2. Inkább azt súgom meg, hogy Kelennek :-) nincs számítógépe, és bevallása szerint, nem is nagyon lesz. 3. Másrészt ez a Kelen dolog csak egy példa, nem abszolútum! Bocs, hogy ilyen egysíkú vagyok. 4. Szerintem meg nem nagyon :-), amire utalsz. 5. Ha eddig ilyen kedvesen lekezelő voltál, most mért legyek olyan nyitott, hogy kiadom magam? Olvasgassál, hátha rájössz...
6444 janomano 2005-01-25 22:40:06 [Válasz erre: 6442 nem félreértés 2005-01-25 22:22:32]
>Mitől per ’Kelen’ Kelen művész úr ennek a fiatal lánynak, aki azt sem nem tudja, mi történt mondjuk 1998-99-ben, az Operában. Ennek a végére azért dukált volna egy kérdőjel. De ez, amit írsz őrületesen szemforgató! Nem érzed? Te Kelen Péter vagy? Ha nem, mit szívóskodsz? Ha igen, miért kell téged művészezni? Nem elég, ha Kalahari, Fruzsina, meg csekélységem megtapsolunk, megbravózunk azon az ominóz Tosca-n, L.Gy-vel? >Most támadom a személyt, eddig az attitűdjét támadtam. Ez nagyon! :-) >Egyébként rájöttél. Más ’nicken’ írok rendszeresen hozzászólásokat. Már a Zenefórumos idők óta. Még ezt a virtuális ál-arcot sem tudod vállalni? Milyen néven írsz ide még? Súgd a fülembe! janomano@index.hu
>Mitől per ’Kelen’ Kelen művész úr ennek a fiatal lánynak, aki azt sem nem tudja, mi történt mondjuk 1998-99-ben, az Operában. Ennek a végére azért dukált volna egy kérdőjel. De ez, amit írsz őrületesen szemforgató! Nem érzed? Te Kelen Péter vagy? Ha nem, mit szívóskodsz? Ha igen, miért kell téged művészezni? Nem elég, ha Kalahari, Fruzsina, meg csekélységem megtapsolunk, megbravózunk azon az ominóz Tosca-n, L.Gy-vel? >Most támadom a személyt, eddig az attitűdjét támadtam. Ez nagyon! :-) >Egyébként rájöttél. Más ’nicken’ írok rendszeresen hozzászólásokat. Már a Zenefórumos idők óta. Még ezt a virtuális ál-arcot sem tudod vállalni? Milyen néven írsz ide még? Súgd a fülembe! janomano@index.hu
6443 89 2005-01-25 22:36:09 [Válasz erre: 6432 Búbánat 2005-01-25 16:50:30]
Mély tiszteletem Búbánat, csak azt nem értem, hogy milyen lelki szükséglet vitt rá, hogy - ugyan nehézkesen és döcögve, de - ilyen szépen alányalj Caligulának. Mivel ő nem szorult rá, szerintem neked eset jól a dolog... Bocs öregúr.
Mély tiszteletem Búbánat, csak azt nem értem, hogy milyen lelki szükséglet vitt rá, hogy - ugyan nehézkesen és döcögve, de - ilyen szépen alányalj Caligulának. Mivel ő nem szorult rá, szerintem neked eset jól a dolog... Bocs öregúr.
6442 nem félreértés 2005-01-25 22:22:32 [Válasz erre: 6437 janomano 2005-01-25 21:17:59]
Janó, te egy okos ember vagy. Minden megbecsülésem. És mered is érteni, amit írtam. „Kalahari nem tekintély, nincs helyzetben. Egyszerűen ír arról, amit látott, vagy énekeseket kérdez” Én azt a tekintély dolgot inkább Fáy Miklósra értettem. (Kalahari csak itt a fórumon tart ott.) Ugyanakkor érdemes Turandot, és a többiek hozzászólásait olvasni, akik már előttem is bírálattal illették Kalaharit. Őszinték és egyszerűen fogalmaznak. Valami zavarja őket, és ezt nem lehet egyszerűen az irigységgel elintézni. És szerintem meg is van, mi az: „Előbb jobb lett volna egy kis respektet szerezni... Mint Sesto, vagy Heiner úr.” Szóval értjük mi egymást. Szerintem is kell egy kis „respekt”, ha az ember valakiként akar megnyilvánulni. Ezt hiányolom Kalaharinál. És ez lehet a gond, ami a többieket is zavarja. Mitől per ’Kelen’ Kelen művész úr ennek a fiatal lánynak, aki azt sem nem tudja, mi történt mondjuk 1998-99-ben, az Operában. Kezdő létére mivel szolgált rá erre a kötetlen, bennfentesnek tűnő hangnemre? Vagy mire alapozva mond könnyedén és magabiztosan (!) értékelést - ha jól emlékszem - Pánczél Éváról, amikor nem tudja, mihez képest mondja, mert nem látta 5 – 10 évvel ezelőtt? A kezdőnek, a kezdők közt a helye. És tessék végigjárni (legalább nyomokban) a szamárlétrát. Ne nagyzoljon! (Most támadom a személyt, eddig az attitűdjét támadtam.) A fórumozó, véleménymondó lendülettel egyébként semmi bajom!!!!! Mindenki tegye. De leírtam a lényegi különbséget. Más szakcikkeket írni, és más fórumozni. A kettő közti átmenet szerintem több kellene, hogy legyen, mint egy nap bekerülni a szerkesztők közé. Egyébként rájöttél. Más ’nicken’ írok rendszeresen hozzászólásokat. Már a Zenefórumos idők óta. A várható ellenkezés és támadások miatt nem azon írtam a ’Félreértés’ sorozatot. Elképesztő itt is a csorda szellem, és én szeretnék továbbra is könnyedén csevegni, érvelni, nem kiközösítve lenni, ha más témában megszólalok. Erre ugyanis látva mérhetetlen emóciókat, egyébként nincs nagy az esély. (Akik eddig is vehemensen támadtak, most ne kezdjenek el ezen is lovagolni, nagyrészt miattuk van a dolog.) Másrészt itt a mondanivalóm a lényeg, nem a személyem. Értékelem, hogy ’Félreértés’ minőségben is szóba álltál velem, üdv
Janó, te egy okos ember vagy. Minden megbecsülésem. És mered is érteni, amit írtam. „Kalahari nem tekintély, nincs helyzetben. Egyszerűen ír arról, amit látott, vagy énekeseket kérdez” Én azt a tekintély dolgot inkább Fáy Miklósra értettem. (Kalahari csak itt a fórumon tart ott.) Ugyanakkor érdemes Turandot, és a többiek hozzászólásait olvasni, akik már előttem is bírálattal illették Kalaharit. Őszinték és egyszerűen fogalmaznak. Valami zavarja őket, és ezt nem lehet egyszerűen az irigységgel elintézni. És szerintem meg is van, mi az: „Előbb jobb lett volna egy kis respektet szerezni... Mint Sesto, vagy Heiner úr.” Szóval értjük mi egymást. Szerintem is kell egy kis „respekt”, ha az ember valakiként akar megnyilvánulni. Ezt hiányolom Kalaharinál. És ez lehet a gond, ami a többieket is zavarja. Mitől per ’Kelen’ Kelen művész úr ennek a fiatal lánynak, aki azt sem nem tudja, mi történt mondjuk 1998-99-ben, az Operában. Kezdő létére mivel szolgált rá erre a kötetlen, bennfentesnek tűnő hangnemre? Vagy mire alapozva mond könnyedén és magabiztosan (!) értékelést - ha jól emlékszem - Pánczél Éváról, amikor nem tudja, mihez képest mondja, mert nem látta 5 – 10 évvel ezelőtt? A kezdőnek, a kezdők közt a helye. És tessék végigjárni (legalább nyomokban) a szamárlétrát. Ne nagyzoljon! (Most támadom a személyt, eddig az attitűdjét támadtam.) A fórumozó, véleménymondó lendülettel egyébként semmi bajom!!!!! Mindenki tegye. De leírtam a lényegi különbséget. Más szakcikkeket írni, és más fórumozni. A kettő közti átmenet szerintem több kellene, hogy legyen, mint egy nap bekerülni a szerkesztők közé. Egyébként rájöttél. Más ’nicken’ írok rendszeresen hozzászólásokat. Már a Zenefórumos idők óta. A várható ellenkezés és támadások miatt nem azon írtam a ’Félreértés’ sorozatot. Elképesztő itt is a csorda szellem, és én szeretnék továbbra is könnyedén csevegni, érvelni, nem kiközösítve lenni, ha más témában megszólalok. Erre ugyanis látva mérhetetlen emóciókat, egyébként nincs nagy az esély. (Akik eddig is vehemensen támadtak, most ne kezdjenek el ezen is lovagolni, nagyrészt miattuk van a dolog.) Másrészt itt a mondanivalóm a lényeg, nem a személyem. Értékelem, hogy ’Félreértés’ minőségben is szóba álltál velem, üdv
6441 nem félreértés 2005-01-25 22:07:54 [Válasz erre: 6439 alberich 2005-01-25 21:35:30]
Nekem is elegem van belőle. Azért írok.
Nekem is elegem van belőle. Azért írok.
6440 parampampuli 2005-01-25 21:58:55 [Válasz erre: 6435 rokarege 2005-01-25 17:16:50]
Interneten vettem. Az igaz, hogy a jegyek baromi gyorsan elfogytak -- legalábbis először úgy tűnt, hogy már egy darab sincs -- de aztán egy elég nagy kontingenst visszatettek az Internetes jegyvásárlásba. Jóltájékozott bécsi ismerőseim azt mondták, hogy a netes vásárlásba először csak a jegyek egy részét teszik be, fenntartanak egy csomót utazási irodáknak meg jegyügynökségeknek is, és mikor ott már nem tartanák rá igényt, akkor kerül szabad értékesítésre. De az tény, hogy Gruberova előadásaira a legnehezebb jegyet szerezni, még az olyan ínyencségeknél is nehezebb, mint például a Trisztán vagy a Parsifal volt Simon Rattle vezényletével.
Interneten vettem. Az igaz, hogy a jegyek baromi gyorsan elfogytak -- legalábbis először úgy tűnt, hogy már egy darab sincs -- de aztán egy elég nagy kontingenst visszatettek az Internetes jegyvásárlásba. Jóltájékozott bécsi ismerőseim azt mondták, hogy a netes vásárlásba először csak a jegyek egy részét teszik be, fenntartanak egy csomót utazási irodáknak meg jegyügynökségeknek is, és mikor ott már nem tartanák rá igényt, akkor kerül szabad értékesítésre. De az tény, hogy Gruberova előadásaira a legnehezebb jegyet szerezni, még az olyan ínyencségeknél is nehezebb, mint például a Trisztán vagy a Parsifal volt Simon Rattle vezényletével.
6439 alberich 2005-01-25 21:35:30 [Válasz erre: 6438 Félreértés 2005-01-25 21:24:19]
Az öklendezésig elegem van a Fáy-problematikából. Tucatnyi más zeneu szakíró is van a honunkban. Fáy egy közepesen jó újságíró, ő is annak tekinte magát, ez ezer megnyilatkozásából világos. Elég volt abból, hogy más fachban tárgyalják. Elég!!
Az öklendezésig elegem van a Fáy-problematikából. Tucatnyi más zeneu szakíró is van a honunkban. Fáy egy közepesen jó újságíró, ő is annak tekinte magát, ez ezer megnyilatkozásából világos. Elég volt abból, hogy más fachban tárgyalják. Elég!!
6438 Félreértés 2005-01-25 21:24:19 [Válasz erre: 6422 karnagy 2005-01-25 09:38:39]
Nem mondom, hogy ne csinálja, sőt...! Ugyanakkor: Szerintem, a vitriol az nem kritika, hanem lelki állapot! Akkor is az, ha éveken át ebben az állapotban él valaki! Akkor is az, ha sokan élnek ilyen állapotban, és sokaknak tetszik a „vitriolos irodalom”! Fáy Miklós dicsőülten celebrálja a kultúrát fogyasztó közönség mindennapos epeömlését. OK. De az bizony nem szentesíti a pogromot, hogy egyre többen csinálják, és még többeknek tetszik.
Nem mondom, hogy ne csinálja, sőt...! Ugyanakkor: Szerintem, a vitriol az nem kritika, hanem lelki állapot! Akkor is az, ha éveken át ebben az állapotban él valaki! Akkor is az, ha sokan élnek ilyen állapotban, és sokaknak tetszik a „vitriolos irodalom”! Fáy Miklós dicsőülten celebrálja a kultúrát fogyasztó közönség mindennapos epeömlését. OK. De az bizony nem szentesíti a pogromot, hogy egyre többen csinálják, és még többeknek tetszik.
6437 janomano 2005-01-25 21:17:59 [Válasz erre: 6427 nem félreértés 2005-01-25 15:02:03]
Még egy-két dolog a vitához: Kalahari nem tekitély, nincs helyzetben. Egyszerűen ír arról amit látott, vagy énekeseket kérdez. Az internet sajátos helyzetéből következik a nyomtatott sajtóval ellentétben, hogy ellentétes véleményednek rögtön hangot adhatsz. Ezt meg is beszélhetjük, megvitathatjuk. Botorság ezt különböző végzettségekhez kötni. (ami általában szintén tekitélyelvi alapon nyugszik) Nemrég egy prominens zenészünknek (egyetemi tanár) fogalma sem volt róla, hogy mi az a momus. Mondom, hogy ahová a Bohéméletben mennek a sráccok piálni... Csak nézett. Nem hibáztatom. Nem vág a szakmájába. De valahogy az az érzésem, hogy nem így kell csinálni, mint ahogyan te tetted! Előbb jobb lett volna egy kis respektet szerezni... Mint Sesto, vagy Heiner úr. És utánna támadni. Akkor sem a személyt, hanem a véleményt. Mert különben az egész csak személyeskedés. Voltak itt különböző futóbolondok: politikai, rasszista, popzenei, miegymás. Ezektől sohasem olvastam hozzászólást zenei témában. Eddig még tőled sem. Nem \"hallottam\" a véleményed sem Klempererrel kapcsolatban, sem a Handel operákhoz nem szóltál hozzá, de tenortopikon sem olvastalak... Csak azért, mert más nick-en írsz? Remélem ez nem így lesz a jövőben és olvashatjuk zenei észrevételeidet is! üdv j.
Még egy-két dolog a vitához: Kalahari nem tekitély, nincs helyzetben. Egyszerűen ír arról amit látott, vagy énekeseket kérdez. Az internet sajátos helyzetéből következik a nyomtatott sajtóval ellentétben, hogy ellentétes véleményednek rögtön hangot adhatsz. Ezt meg is beszélhetjük, megvitathatjuk. Botorság ezt különböző végzettségekhez kötni. (ami általában szintén tekitélyelvi alapon nyugszik) Nemrég egy prominens zenészünknek (egyetemi tanár) fogalma sem volt róla, hogy mi az a momus. Mondom, hogy ahová a Bohéméletben mennek a sráccok piálni... Csak nézett. Nem hibáztatom. Nem vág a szakmájába. De valahogy az az érzésem, hogy nem így kell csinálni, mint ahogyan te tetted! Előbb jobb lett volna egy kis respektet szerezni... Mint Sesto, vagy Heiner úr. És utánna támadni. Akkor sem a személyt, hanem a véleményt. Mert különben az egész csak személyeskedés. Voltak itt különböző futóbolondok: politikai, rasszista, popzenei, miegymás. Ezektől sohasem olvastam hozzászólást zenei témában. Eddig még tőled sem. Nem \"hallottam\" a véleményed sem Klempererrel kapcsolatban, sem a Handel operákhoz nem szóltál hozzá, de tenortopikon sem olvastalak... Csak azért, mert más nick-en írsz? Remélem ez nem így lesz a jövőben és olvashatjuk zenei észrevételeidet is! üdv j.
6436 Búbánat 2005-01-25 17:19:43 [Válasz erre: 6434 Caligula 2005-01-25 17:02:19]
Félreértettél: hozzád megy kalahari! Nem te vagy a \"bölcs\" bíró?
Félreértettél: hozzád megy kalahari! Nem te vagy a \"bölcs\" bíró?
6435 rokarege 2005-01-25 17:16:50 [Válasz erre: 6424 parampampuli 2005-01-25 11:41:05]
Ha jól tudom, a jegyek az elsö nap első órájában mind elkeltek. Neked hogy sikerült szerezned?
Ha jól tudom, a jegyek az elsö nap első órájában mind elkeltek. Neked hogy sikerült szerezned?
6434 Caligula 2005-01-25 17:02:19 [Válasz erre: 6432 Búbánat 2005-01-25 16:50:30]
Mi? Kalahari hozzámegy Félreértéshez? Lagziba megyünk! Tyű! :-D
Mi? Kalahari hozzámegy Félreértéshez? Lagziba megyünk! Tyű! :-D
6433 Búbánat 2005-01-25 17:00:04 [Válasz erre: 6432 Búbánat 2005-01-25 16:50:30]
Utóirat: manapság az esetleges egyneműség már nem lehet semmi jónak és praktikusnak az elrontója.
Utóirat: manapság az esetleges egyneműség már nem lehet semmi jónak és praktikusnak az elrontója.
6432 Búbánat 2005-01-25 16:50:30 [Válasz erre: 6430 Caligula 2005-01-25 15:51:27]
Caligula, tudod ez olyan szituáció, mint amire olyan nagyszerűen ráérzett Sir Arthur Sullivan a remek groteszk zenés játékában, amelynek az a címe: Az esküdtszéki tárgyalás. Ebben a „bölcs” bíró úgy vágja ketté a gordiuszi csomót az alperes (a férj) és a felperes (az asszony) válóperében, hogy a tárgyaláson egymásra kígyót és békát kiabáló felek vitáját - amikor már minden jogi csűrés-csavarás hiábavaló és a paragrafusok útvesztőiből józan ésszel belátva kievickélni reménytelen eset, a kibékítésnek semmi értelme – azzal rekeszti be, ő maga veszi feleségül a megcsalt, elhagyott asszonykát. Ez meg azért vált ki általános megrökönyödést, mert a tárgyalás alatt a helyzet a felek között a következőképpen változott: a feleség utóbb már megbánta, hogy bíróságra szaladt és szívesen visszafogadta volna hűtlen férjét, viszont ő meg ugyancsak mindenki megdöbbenésére, hangot vált és magát egy csélcsap, lehetetlen és megbízhatatlan fráternek nevezve nem hajlandó visszatérni a megbocsátó párjához. Ha ez eddig világos, akkor Caligula, javaslom ezúttal Te vedd át a bölcs bíró szerepét és kopírozd le a fenti mesét annak tanulságával együtt. Most már csupán csak egyetlen kérdés maradt hátra, hogy a „félreértés” és „kalahari” vállalják-e saját szerepüket. Az egyik tanúnak boldogan vállalkozom.
Caligula, tudod ez olyan szituáció, mint amire olyan nagyszerűen ráérzett Sir Arthur Sullivan a remek groteszk zenés játékában, amelynek az a címe: Az esküdtszéki tárgyalás. Ebben a „bölcs” bíró úgy vágja ketté a gordiuszi csomót az alperes (a férj) és a felperes (az asszony) válóperében, hogy a tárgyaláson egymásra kígyót és békát kiabáló felek vitáját - amikor már minden jogi csűrés-csavarás hiábavaló és a paragrafusok útvesztőiből józan ésszel belátva kievickélni reménytelen eset, a kibékítésnek semmi értelme – azzal rekeszti be, ő maga veszi feleségül a megcsalt, elhagyott asszonykát. Ez meg azért vált ki általános megrökönyödést, mert a tárgyalás alatt a helyzet a felek között a következőképpen változott: a feleség utóbb már megbánta, hogy bíróságra szaladt és szívesen visszafogadta volna hűtlen férjét, viszont ő meg ugyancsak mindenki megdöbbenésére, hangot vált és magát egy csélcsap, lehetetlen és megbízhatatlan fráternek nevezve nem hajlandó visszatérni a megbocsátó párjához. Ha ez eddig világos, akkor Caligula, javaslom ezúttal Te vedd át a bölcs bíró szerepét és kopírozd le a fenti mesét annak tanulságával együtt. Most már csupán csak egyetlen kérdés maradt hátra, hogy a „félreértés” és „kalahari” vállalják-e saját szerepüket. Az egyik tanúnak boldogan vállalkozom.
6431 frushena 2005-01-25 16:20:36
Csak egy hír : Eötvös - Egyfelvonásosok a Katonában Eötvös Péter: Egyfelvonásosok | a Budapesti Kamaraopera produkciója 2005 február 23-án ismét látható a Katonában a Budapesti Kamaraopera produkciója, amelyet 2003. októberében nagy sikerrel mutattunk be. 1. MUSIC FOR NEW YORK (1971-2001) A 70-es évek elején két dolog érdekelt igazán, az elektronikus zene és a magyar hangszeres népzene. Akkoriban születtek meg az első szintetizátorok, amelyek többek közt az akusztikus hangszerek hangját elektronikusan átalakították. Én a magyar citerát és a nyenyerét választottam alaphangszerként, és energiadús hangjukból sikerült a \"szinti\"-vel addig még sosem hallott hangokat előállítani. Télvíz idején mentünk Zsámbéki Gáborral, Jeney Zoltánnal és Sáry Lászlóval Tiszaújfalura Bársony Mihályhoz, aki a Népművészet Mestere volt és ezeket a gyönyörű hangszereket készítette. A Musik for New York eredetileg filmzenének készült, 1971-ben improvizáltam szintetizátorral feldúsított citerával és nyenyerével. Nagy boldogság volt számomra, amikor 30 évvel később Dés László (szaxofon) és Dés András (bodhrán - ír dob) továbbszínezte ezt az egyedülálló hangzást. (Eötvös Péter) Horváth Csaba koreográfiáját Ladányi Andrea és Horváth Csaba táncolja. 2. HARAKIRI (1973) Színpadi játék zenével, Bálint István szövegére Japán fordítás: Dr. Shingo Yoshida Előadják: Csengery Adrienne (japán asszony – recitáció), Rácz Zoltán (favágás), Matúz István, Ittzés Gergely (shacuhachi) Díszlet: Csengery Zsolt Jelmez: Moldován Domokos 3. MADRIGÁLKOMÉDIÁK Előadja: Budapesti Tomkins Énekegyüttes Vezényel: Dobra János Díszlet: Csengery Zsolt Jelmez: Gerlóczy Sári Rendező: Halász Péter GÁLÁNS ROVAROK (1970-90) Lepkék és szúnyogok rajzanak ki egy fülledt nyári éjszakán és a perzselő szerelemről énekelnek, mígnem elemészti őket saját szerelmük lángja. LAKODALMI MADRIGÁL (1963-76) A házasságkötés szertartásának négy mozzanata: A nép a templom előtt; a harangozás; az \"igen\"; a nászéjszaka a kulcslyukon át nézve. MORO LASSO A Madrigálkomédiák 3. tétele első alkalommal hangzik el Budapesten. A mű Gesualdo halálának 350. Évfordulójára készült. A szöveget – amely talán a legismertebb Gesualdo-madrigál szöveg – mintegy fordított perspektívában jelenítik meg az énekesek: mintha a színpad mögött állnának, miközben megszólaltatják a csengettyűcskéket – antik zimbal, azaz crotalok – köhögnek, krákognak, torkukat köszörülik; lassan leengedik az \"élő\" maszkokat, s előtűnik a \"valódi\", halott arcuk.
Csak egy hír : Eötvös - Egyfelvonásosok a Katonában Eötvös Péter: Egyfelvonásosok | a Budapesti Kamaraopera produkciója 2005 február 23-án ismét látható a Katonában a Budapesti Kamaraopera produkciója, amelyet 2003. októberében nagy sikerrel mutattunk be. 1. MUSIC FOR NEW YORK (1971-2001) A 70-es évek elején két dolog érdekelt igazán, az elektronikus zene és a magyar hangszeres népzene. Akkoriban születtek meg az első szintetizátorok, amelyek többek közt az akusztikus hangszerek hangját elektronikusan átalakították. Én a magyar citerát és a nyenyerét választottam alaphangszerként, és energiadús hangjukból sikerült a \"szinti\"-vel addig még sosem hallott hangokat előállítani. Télvíz idején mentünk Zsámbéki Gáborral, Jeney Zoltánnal és Sáry Lászlóval Tiszaújfalura Bársony Mihályhoz, aki a Népművészet Mestere volt és ezeket a gyönyörű hangszereket készítette. A Musik for New York eredetileg filmzenének készült, 1971-ben improvizáltam szintetizátorral feldúsított citerával és nyenyerével. Nagy boldogság volt számomra, amikor 30 évvel később Dés László (szaxofon) és Dés András (bodhrán - ír dob) továbbszínezte ezt az egyedülálló hangzást. (Eötvös Péter) Horváth Csaba koreográfiáját Ladányi Andrea és Horváth Csaba táncolja. 2. HARAKIRI (1973) Színpadi játék zenével, Bálint István szövegére Japán fordítás: Dr. Shingo Yoshida Előadják: Csengery Adrienne (japán asszony – recitáció), Rácz Zoltán (favágás), Matúz István, Ittzés Gergely (shacuhachi) Díszlet: Csengery Zsolt Jelmez: Moldován Domokos 3. MADRIGÁLKOMÉDIÁK Előadja: Budapesti Tomkins Énekegyüttes Vezényel: Dobra János Díszlet: Csengery Zsolt Jelmez: Gerlóczy Sári Rendező: Halász Péter GÁLÁNS ROVAROK (1970-90) Lepkék és szúnyogok rajzanak ki egy fülledt nyári éjszakán és a perzselő szerelemről énekelnek, mígnem elemészti őket saját szerelmük lángja. LAKODALMI MADRIGÁL (1963-76) A házasságkötés szertartásának négy mozzanata: A nép a templom előtt; a harangozás; az \"igen\"; a nászéjszaka a kulcslyukon át nézve. MORO LASSO A Madrigálkomédiák 3. tétele első alkalommal hangzik el Budapesten. A mű Gesualdo halálának 350. Évfordulójára készült. A szöveget – amely talán a legismertebb Gesualdo-madrigál szöveg – mintegy fordított perspektívában jelenítik meg az énekesek: mintha a színpad mögött állnának, miközben megszólaltatják a csengettyűcskéket – antik zimbal, azaz crotalok – köhögnek, krákognak, torkukat köszörülik; lassan leengedik az \"élő\" maszkokat, s előtűnik a \"valódi\", halott arcuk.
6430 Caligula 2005-01-25 15:51:27 [Válasz erre: 6428 aida 2005-01-25 15:47:59]
Szóval téged is megsértett :-))) Ezek az érzékeny énekesek! Nem lehetne most már ténylegesen a topik címéről szó? Szívesen felhozom nektek az elsüllyedt \"ki írhat kritikát?\" topikot, aztán magatokra hagylak benneteket, hogy jól kimérgelődhessétek magatokat. Ezentúl az lesz a dühöngő-ovi. Itten pedig éltessétek Miss Kozenát, aki most épp szülőszabadságon van, úgyhogy szerezzünk be gyorsan egy friss CD-t R-bb napokra.
Szóval téged is megsértett :-))) Ezek az érzékeny énekesek! Nem lehetne most már ténylegesen a topik címéről szó? Szívesen felhozom nektek az elsüllyedt \"ki írhat kritikát?\" topikot, aztán magatokra hagylak benneteket, hogy jól kimérgelődhessétek magatokat. Ezentúl az lesz a dühöngő-ovi. Itten pedig éltessétek Miss Kozenát, aki most épp szülőszabadságon van, úgyhogy szerezzünk be gyorsan egy friss CD-t R-bb napokra.
6429 aida 2005-01-25 15:48:50
Jav.: lehúzza
Jav.: lehúzza
6428 aida 2005-01-25 15:47:59
Félreértés, fel a fejjel, a legértelmesebb szöveget akkor is te írod, ha húszan, (vagy húsz nick-néven?) támadnak rád! - Azt ne is elemezzük, hogy milyen stilusban?! Aki körül forr a téma: Kalahári! Lassan már kezdem belátni, hogy soha az életben nem fog az agyáig eljutni, hogy benne is lehet hiba, talán odafigyelhetne mások (föleg azok tanácsaira, akik valóban csak segíteni szeretnék!)s néha, mielött megfellebbezhetetlen ítéleteit leírná egy-egy müvész teljesítményéröl, megpróbálná átérezni lelkivilágukat, akikröl durván lúzza a vízes lepedöt,- keményen 1-1 odavetett szóval akár, s jónéhányszor teljesen igazságtalanul. Lehet, hogy szerencsénk, hogy nem egy büntetöbírói pulpituson ül? Sokan, akik eddig esetleg csak olvastuk a fórumot, nagyon örülnénk, ha stílusos, kerek interjúival örvendeztetne meg bennünket, nem okvetlen lenne tisztje, hogy éles véleményét leírja akár legnagyobb müvészeinkröl is. Ha valóban tanárnö és tanít is, a gyerekekkel is ilyen \"Hókirálynö\" jégszívvel, - bánik? Ha egy kis szeretet is átsütne sorain biztosan Félreértés is több szimpátiával közeledne hozzá. Hogy soraimat elolvassa-e Kalahári, azt talán még remélem, hogy ráérez-e arra, amit írni akartam, már nem hiszem, hogy megfogadja-e tanácsaimat már biztosan tudom: elveti.
Félreértés, fel a fejjel, a legértelmesebb szöveget akkor is te írod, ha húszan, (vagy húsz nick-néven?) támadnak rád! - Azt ne is elemezzük, hogy milyen stilusban?! Aki körül forr a téma: Kalahári! Lassan már kezdem belátni, hogy soha az életben nem fog az agyáig eljutni, hogy benne is lehet hiba, talán odafigyelhetne mások (föleg azok tanácsaira, akik valóban csak segíteni szeretnék!)s néha, mielött megfellebbezhetetlen ítéleteit leírná egy-egy müvész teljesítményéröl, megpróbálná átérezni lelkivilágukat, akikröl durván lúzza a vízes lepedöt,- keményen 1-1 odavetett szóval akár, s jónéhányszor teljesen igazságtalanul. Lehet, hogy szerencsénk, hogy nem egy büntetöbírói pulpituson ül? Sokan, akik eddig esetleg csak olvastuk a fórumot, nagyon örülnénk, ha stílusos, kerek interjúival örvendeztetne meg bennünket, nem okvetlen lenne tisztje, hogy éles véleményét leírja akár legnagyobb müvészeinkröl is. Ha valóban tanárnö és tanít is, a gyerekekkel is ilyen \"Hókirálynö\" jégszívvel, - bánik? Ha egy kis szeretet is átsütne sorain biztosan Félreértés is több szimpátiával közeledne hozzá. Hogy soraimat elolvassa-e Kalahári, azt talán még remélem, hogy ráérez-e arra, amit írni akartam, már nem hiszem, hogy megfogadja-e tanácsaimat már biztosan tudom: elveti.
6427 nem félreértés 2005-01-25 15:02:03 [Válasz erre: 6423 + Glennék 2005-01-25 10:08:35]
Abban is igazad van, hogy van ez a \'Ki írhat kritikát\' nevű elméleti dühöngő, de mit csináljak, ha itt van a Téma, és a Megszólítottak.
Abban is igazad van, hogy van ez a \'Ki írhat kritikát\' nevű elméleti dühöngő, de mit csináljak, ha itt van a Téma, és a Megszólítottak.
6426 nem félreértés 2005-01-25 14:58:58 [Válasz erre: 6423 + Glennék 2005-01-25 10:08:35]
Persze naccerű, csak amikor tegnap ide írt, épp Mr. Hyde markolta az egeret... :-)
Persze naccerű, csak amikor tegnap ide írt, épp Mr. Hyde markolta az egeret... :-)
6425 Orfeusz 2005-01-25 11:52:16 [Válasz erre: 6424 parampampuli 2005-01-25 11:41:05]
Akkor együtt fogjuk nézni! Ha minden igaz ott leszek 10én, aztán ha nagyon jó lesz(aminek nagy az esélye), akkor az utolsón is 26-án.
Akkor együtt fogjuk nézni! Ha minden igaz ott leszek 10én, aztán ha nagyon jó lesz(aminek nagy az esélye), akkor az utolsón is 26-án.
6424 parampampuli 2005-01-25 11:41:05 [Válasz erre: 6421 rokarege 2005-01-25 09:28:09]
Kövezés nem - legfeljebb némi értetlenség. Én minden alkalommal, mikor hallom és látom,úgy érzem, hogy rögtön kéne egy újabb adag belőle. Mint egy narkósnak az újabb \"belövés\". S mivel én már gyógyíthatatlanul \"Gruberova-függő\" vagyok, mind az öt Normájára megyek.
Kövezés nem - legfeljebb némi értetlenség. Én minden alkalommal, mikor hallom és látom,úgy érzem, hogy rögtön kéne egy újabb adag belőle. Mint egy narkósnak az újabb \"belövés\". S mivel én már gyógyíthatatlanul \"Gruberova-függő\" vagyok, mind az öt Normájára megyek.
6423 + Glennék 2005-01-25 10:08:35 [Válasz erre: 6415 Félreértés 2005-01-25 00:09:59]
Igen Kedves és Toleránsan vitázó Félreértés ! 1. től 5-ig kérdéseid helyénvalóak,csak a topic cím téves. Azért naccerű a mómus,mert téma szerint lehet barangolni. Husika az operai láccsóbe ír -tévedésből, van ugyanis olyan fórum,hogy: Ki írhat kritikát - ottan végigolvasva kiderül milyen naccerüek a szerinted kultúrálatlan egyedek beírásai. Nem tudom ismered-é : a 10 milliárd légy tévedhetetlenségét, táplálék felvétel ügyi-ben, című tréfát,de hasonlatos ehhez a témához.A számok értékszerűen beszélnek. Van ugyanis a csatin kb 40 ezer beírás, azok elolvasását követően,változik meg szemlélet módunk és ismerjük vagy nem ismerjük el azokat akikhez írunk. Abban igazad vagyon hogy nem kellően fogalmaztam + de ugyanaz a fórum melyet fent említék ihlet Kroó Tanár és Brajer János viszonylataiból.Egyébként óvatosan hozzáírám,hoy véleményem szerint. +\' ecer olvass momust! szerintem tök jó szellemiséged épül és gazdagabb leszel- leszünk
Igen Kedves és Toleránsan vitázó Félreértés ! 1. től 5-ig kérdéseid helyénvalóak,csak a topic cím téves. Azért naccerű a mómus,mert téma szerint lehet barangolni. Husika az operai láccsóbe ír -tévedésből, van ugyanis olyan fórum,hogy: Ki írhat kritikát - ottan végigolvasva kiderül milyen naccerüek a szerinted kultúrálatlan egyedek beírásai. Nem tudom ismered-é : a 10 milliárd légy tévedhetetlenségét, táplálék felvétel ügyi-ben, című tréfát,de hasonlatos ehhez a témához.A számok értékszerűen beszélnek. Van ugyanis a csatin kb 40 ezer beírás, azok elolvasását követően,változik meg szemlélet módunk és ismerjük vagy nem ismerjük el azokat akikhez írunk. Abban igazad vagyon hogy nem kellően fogalmaztam + de ugyanaz a fórum melyet fent említék ihlet Kroó Tanár és Brajer János viszonylataiból.Egyébként óvatosan hozzáírám,hoy véleményem szerint. +\' ecer olvass momust! szerintem tök jó szellemiséged épül és gazdagabb leszel- leszünk
6422 karnagy 2005-01-25 09:38:39 [Válasz erre: 6369 Félreértés 2005-01-24 16:12:08]
Jómagam gyakorta hasonlóan látok/hallok egy-egy opera-előadást, mint Fáy Miki. Én is dilettáns lennék? De hogy ismert művészt is említsek: Bándi János az Operacsillagok könyvben megemlíti, hogy sokszor egyetértően olvassa Fáy kritikáit. Szerintem nem megsértődni kéne a gyakorta valóban vitriolos kritikákon, hanem elgondolkodni egy-két dolgon. Pl. baromi nagy volt a felháborodás, amikor leírta - talán a Manon kapcsán -,hogy Tokodyt nem lehet hallani. De könyörgök: igaza volt.
Jómagam gyakorta hasonlóan látok/hallok egy-egy opera-előadást, mint Fáy Miki. Én is dilettáns lennék? De hogy ismert művészt is említsek: Bándi János az Operacsillagok könyvben megemlíti, hogy sokszor egyetértően olvassa Fáy kritikáit. Szerintem nem megsértődni kéne a gyakorta valóban vitriolos kritikákon, hanem elgondolkodni egy-két dolgon. Pl. baromi nagy volt a felháborodás, amikor leírta - talán a Manon kapcsán -,hogy Tokodyt nem lehet hallani. De könyörgök: igaza volt.
6421 rokarege 2005-01-25 09:28:09 [Válasz erre: 6406 parampampuli 2005-01-24 23:17:35]
Lehet, hogy kövezés lesz a vége, de nekem Gruberovaból elég volt annyi, amennyit 13-án láttam. Ezután csak hallgatni fogom, mint eddig is. Te több előadásra is mégy?
Lehet, hogy kövezés lesz a vége, de nekem Gruberovaból elég volt annyi, amennyit 13-án láttam. Ezután csak hallgatni fogom, mint eddig is. Te több előadásra is mégy?
6420 Lencsi 2005-01-25 09:06:01
És akkor egy kicsit a Rajnáról is :-) Rengeteg gyenge produkció mellett az előadást Kovács János és Rozsos I. miatt érdemes volt megnézni. Remek volt! Rajtuk kívül nem is tudnék túl sok pozitívumot megemlíteni. (Még Fekete A. és Asztalos B. sem győzött meg maradéktalanul.) Érdekes, h. két ilyen művész (mármint Kovács és Rozsos) feledtetni tudja Egri gyengus Wotanját, de még Takás T. szörnyű Erdáját is :-) :-( Hja, és Tóth. Csakugyan legjobb szerepe, objektíven be kell látnom, h. pár megmozdulása nagyon jól sikerült. Csak a korábbi szereplései miatt az embernek mindig a gyengeségek szúrnak szemet. (\"Már megint kezdi az ugatást/bömbölést.\" stb.) Brühühüü. Idén nem fogom látni Rozsos Miméjét :-(
És akkor egy kicsit a Rajnáról is :-) Rengeteg gyenge produkció mellett az előadást Kovács János és Rozsos I. miatt érdemes volt megnézni. Remek volt! Rajtuk kívül nem is tudnék túl sok pozitívumot megemlíteni. (Még Fekete A. és Asztalos B. sem győzött meg maradéktalanul.) Érdekes, h. két ilyen művész (mármint Kovács és Rozsos) feledtetni tudja Egri gyengus Wotanját, de még Takás T. szörnyű Erdáját is :-) :-( Hja, és Tóth. Csakugyan legjobb szerepe, objektíven be kell látnom, h. pár megmozdulása nagyon jól sikerült. Csak a korábbi szereplései miatt az embernek mindig a gyengeségek szúrnak szemet. (\"Már megint kezdi az ugatást/bömbölést.\" stb.) Brühühüü. Idén nem fogom látni Rozsos Miméjét :-(
6419 Lencsi 2005-01-25 08:58:53
Oly\' kevesen írnak a Ringről :-( Ideje pótolni :-) Bándi tényleg elfáradt a Walkür első felv. végére, viszont a másodikra újra remek volt. Nekem ebben a szerepében nyújtja a legnagyobb élményt. Szvétek pont fordítva: első megnyilvánulásaiban csapnivaló volt (pl. Frickával kettőse, ahol Pánczél remekül szerepelt), viszont a harmadik felvonásra úgy belejött, h. ihajj :-))) Óriási élmény volt végre normális Wotant hallani a MÁO-ban. (Tavaly nem hallhattam sajnos.) Meglepetésemre Valter is nagyon jó volt, Lukin viszont sajnos hozta a várt formáját -> hang és hangerő nélküli produkció :-( Az est legnagyobbja (számomra) viszont Kovács János :-) Nekem nem tűnt fel, h. a zkr.-ral bármi gond lenne (sőt!) & grimaszolnának (bár nem is ültem az első sorban :-)
Oly\' kevesen írnak a Ringről :-( Ideje pótolni :-) Bándi tényleg elfáradt a Walkür első felv. végére, viszont a másodikra újra remek volt. Nekem ebben a szerepében nyújtja a legnagyobb élményt. Szvétek pont fordítva: első megnyilvánulásaiban csapnivaló volt (pl. Frickával kettőse, ahol Pánczél remekül szerepelt), viszont a harmadik felvonásra úgy belejött, h. ihajj :-))) Óriási élmény volt végre normális Wotant hallani a MÁO-ban. (Tavaly nem hallhattam sajnos.) Meglepetésemre Valter is nagyon jó volt, Lukin viszont sajnos hozta a várt formáját -> hang és hangerő nélküli produkció :-( Az est legnagyobbja (számomra) viszont Kovács János :-) Nekem nem tűnt fel, h. a zkr.-ral bármi gond lenne (sőt!) & grimaszolnának (bár nem is ültem az első sorban :-)
6418 Megén 2005-01-25 07:44:46 [Válasz erre: 6411 Búbánat 2005-01-24 23:44:51]
Érdekes volt a beszámoló, most más programunk volt, és sajna 14-én is ZAK-on leszek, Budapest vonósok. Jut is eszembe. Most vasárnap vettük meg a jegyet. Hozzáteszem, hogy a 10. sor után szeretünk ülni, balszélen. Sokak szerint nem \"elegáns\" hely. Mégis mostanában már 3000.- Ft körül van arrafelé egy ZAK jegy is. Félelmetesen mennek fel az árak. Nincs szponzor? Vagy ez már így marad? Nincs sok luxusunk, csak a hangverseny, színház, és a jó film. (Könyvrestanciánk is rengeteg.) De úgy látszik, hogy ez most már valóban luxus lesz!
Érdekes volt a beszámoló, most más programunk volt, és sajna 14-én is ZAK-on leszek, Budapest vonósok. Jut is eszembe. Most vasárnap vettük meg a jegyet. Hozzáteszem, hogy a 10. sor után szeretünk ülni, balszélen. Sokak szerint nem \"elegáns\" hely. Mégis mostanában már 3000.- Ft körül van arrafelé egy ZAK jegy is. Félelmetesen mennek fel az árak. Nincs szponzor? Vagy ez már így marad? Nincs sok luxusunk, csak a hangverseny, színház, és a jó film. (Könyvrestanciánk is rengeteg.) De úgy látszik, hogy ez most már valóban luxus lesz!
6417 frushena 2005-01-25 00:14:31 [Válasz erre: 6416 Búbánat 2005-01-25 00:11:18]
Én pedig láttam itt balon kiírva Catalani-t! Köszi!
Én pedig láttam itt balon kiírva Catalani-t! Köszi!
6416 Búbánat 2005-01-25 00:11:18 [Válasz erre: 6413 frushena 2005-01-24 23:47:38]
Említettem, hogy az első részben a papírforma bejött: ebben volt Handel (nevesítettem a Messiás-részletet), Mozart is. Lásd a részletes műsort a Zenei események topicban. Catalani egyáltalán nem volt része a programnak, az előzetesben sem, lásd a részletes programot.
Említettem, hogy az első részben a papírforma bejött: ebben volt Handel (nevesítettem a Messiás-részletet), Mozart is. Lásd a részletes műsort a Zenei események topicban. Catalani egyáltalán nem volt része a programnak, az előzetesben sem, lásd a részletes programot.
6415 Félreértés 2005-01-25 00:09:59 [Válasz erre: 6401 + Glennék 2005-01-24 22:08:47]
Kösz. Ez így érthetőbb. 1. Ugye tudod, hogy más is írt ide már ilyesmit, nem csak én? A csapat, az nem mindenki itt se, csak néhány vehemens fórumozó. 2. Mondd már meg érdemben, mért szőregyenesítőek a hasonlataim! 3. És mért kellene (nem helyreigazítani, inkább) beszólva helyretenni, ha más a véleményem? Nem lenne elég színvonalasan érvelni? (Persze, ha menne Caligulának…) 4. A „lehusi szövegreakció” pedig azért van, mert lehet, hogy nincs kultúrája az említett illetőnek. Én is lecsődörözhettem volna Caligulát (esetleg gúnár), mert rém szellemtelen, viszont lekezelő és nagyképű hím attitűddel közelített felém, és a mondandómhoz. De nekem ez nem fér bele... 5. Szerinted láp, szerintem meg járható. Na. Ez két egyenrangú vélemény. Te is ’ex catedra’ vagy ám, ha nem figyelsz kicsinység... „A \"Zak-on kitermelt zenekritikus\" olyan, mint a karalábé, minél idősebb, annál szálkásabb és eladhatatlanabb.” És ez az (ex catedra) szózat mire alapozódik? Láttál már ilyet? Akkor oké, ismersz egy embert. Ebből nem kéne általánosítani. (Ha meg nem láttál, akkor csak elképzeled, ami Kalahari és Búbánat fényében neked oly elfogadhatatlan?) Ugyan...!
Kösz. Ez így érthetőbb. 1. Ugye tudod, hogy más is írt ide már ilyesmit, nem csak én? A csapat, az nem mindenki itt se, csak néhány vehemens fórumozó. 2. Mondd már meg érdemben, mért szőregyenesítőek a hasonlataim! 3. És mért kellene (nem helyreigazítani, inkább) beszólva helyretenni, ha más a véleményem? Nem lenne elég színvonalasan érvelni? (Persze, ha menne Caligulának…) 4. A „lehusi szövegreakció” pedig azért van, mert lehet, hogy nincs kultúrája az említett illetőnek. Én is lecsődörözhettem volna Caligulát (esetleg gúnár), mert rém szellemtelen, viszont lekezelő és nagyképű hím attitűddel közelített felém, és a mondandómhoz. De nekem ez nem fér bele... 5. Szerinted láp, szerintem meg járható. Na. Ez két egyenrangú vélemény. Te is ’ex catedra’ vagy ám, ha nem figyelsz kicsinység... „A \"Zak-on kitermelt zenekritikus\" olyan, mint a karalábé, minél idősebb, annál szálkásabb és eladhatatlanabb.” És ez az (ex catedra) szózat mire alapozódik? Láttál már ilyet? Akkor oké, ismersz egy embert. Ebből nem kéne általánosítani. (Ha meg nem láttál, akkor csak elképzeled, ami Kalahari és Búbánat fényében neked oly elfogadhatatlan?) Ugyan...!
6414 sphynx 2005-01-24 23:51:58 [Válasz erre: 6412 + Glennék 2005-01-24 23:45:00]
Mangánomba, mangánomba, Lám, hatott a bolondgomba. Hogy mit tetszik parancsolni?
Mangánomba, mangánomba, Lám, hatott a bolondgomba. Hogy mit tetszik parancsolni?
6413 frushena 2005-01-24 23:47:38 [Válasz erre: 6411 Búbánat 2005-01-24 23:44:51]
Búbánat! És Händel? Mozart? Catalani művei? Nem voltak? Vagy csak nem voltak jók ezért nem említed? Érdekelne! Köszi!
Búbánat! És Händel? Mozart? Catalani művei? Nem voltak? Vagy csak nem voltak jók ezért nem említed? Érdekelne! Köszi!
6412 + Glennék 2005-01-24 23:45:00 [Válasz erre: 6409 sphynx 2005-01-24 23:24:46]
Szabad kérnem horoszpok-os mangánomba yahhouk?
Szabad kérnem horoszpok-os mangánomba yahhouk?
6411 Búbánat 2005-01-24 23:44:51
A Magyar Állami Operaház énekarának művészei ma este a nyolcadik alkalommal léptek fel az Óbudai Társaskörben. Ezt is kipipáltam. Túl vagyok rajta. A program közben szemeztem az előadókkal, hogy ez biztosan \"álmodó\", ez biztosan \"cilike\". Az első műsorrészben minden a papírforma szerint alakult, a második részben elmaradt a Loreley, a Turandot-ária, és a Porgy és Bess-ből Serena siratója. E három szám helyébe két másik került: nagy örömömre a Boleyn Annából Anna és Jane Seymour nevezetes kettőse Magyari Eszter és Töreki Katalin kiváló tolmácsolásában, valamint Kodálytól a Nausika, amely szép dalt Hajdú Katalintól hallhattuk. Számomra az egész est csúcspontja az első rész zárásaként előadott Lucia-ária volt Németh Mónika ragyogó tolmácsolásában, de felfigyeltem még Beöthy-Kiss Lászlóra, aki a Messiásból adott elő egy gyönyörű áriát, nagyon tetszett Rossini Stabat Materének duettje Murár Györgyi és Czira Judit előadásában. A Traviata Violetta és Germont kettőse mindig közönségsikerre számíthat, ezúttal Bartha Eszter és Bakó Antal szólaltatta meg e rendkívül igényes részletet, amellyel felkavaróan szép és megható perceket szerzett nekünk. Mindenképpen meg kell említenem Döbörhegyi Diánát és Lénárd Katalint, akik nem csak hangjukkal, hanem már hódító megjelenésükkel levették a lábukról az erre fogékonyabb nézőket; előbbi a Habanerát énekelte a Carmenből, utóbbi pedig Arditi Il bacio (A csók) című dalát prezentálta nekünk, amiket vastapssal honoráltunk. A zongorán közreműködő korrepetitorok profi módon játszva kísérték az énekkari művészeket. Fülöp Attila értékes összekötő szavaival vezényelte le a programot, és a műsor végén a Denevér dallamaira bevonuló összes közreműködő megkapta a maga virágcsokrát a közönség ütemes tapsától kísérve. Az Operaház Énekkarából ma fellépett művészek tehát szép ajándékkal szolgáltak nekünk, nézőknek-hallgatóknak, a belépőkből befolyt 153.000 Ft adomány pedig a művészek jóvoltából jó helyre került, \"A rák ellen az emberért, a holnapért\" Alapítvány javára. Folytatás február 14-én a Gutenberg Művelődési Otthonban, szintén jótékonysági célokat szolgáló műsorban azok az énekkari művészek lépnek fel a maihoz hasonló nívós programmal, akiknek ma erre nem jutott lehetőségük. Higgyétek el, nagyon sokan akartak szerepelni, magukat önálló műsorszámmal a közönség által megmérettetni. Erre legközelebb alkalom nyílik számukra is. Magam nagy érdeklődéssel várom az újabb zenei eseményt. Csak egy dolog nem hagy nyugton, továbbra is kétségeim vannak afelől, hogy vajon \"cilike\" és \"álmodó\", Ti, ott voltatok-e a fellépők között? Ha igen, mosolyogtatok-e rám, miközben vehemensen tapsolva megköszöntem a művészi élményt, amelyben részesültem? Remélem, igen. Én biztosan mosolyogtam, meg álmodoztam, meg cilikéztem.
A Magyar Állami Operaház énekarának művészei ma este a nyolcadik alkalommal léptek fel az Óbudai Társaskörben. Ezt is kipipáltam. Túl vagyok rajta. A program közben szemeztem az előadókkal, hogy ez biztosan \"álmodó\", ez biztosan \"cilike\". Az első műsorrészben minden a papírforma szerint alakult, a második részben elmaradt a Loreley, a Turandot-ária, és a Porgy és Bess-ből Serena siratója. E három szám helyébe két másik került: nagy örömömre a Boleyn Annából Anna és Jane Seymour nevezetes kettőse Magyari Eszter és Töreki Katalin kiváló tolmácsolásában, valamint Kodálytól a Nausika, amely szép dalt Hajdú Katalintól hallhattuk. Számomra az egész est csúcspontja az első rész zárásaként előadott Lucia-ária volt Németh Mónika ragyogó tolmácsolásában, de felfigyeltem még Beöthy-Kiss Lászlóra, aki a Messiásból adott elő egy gyönyörű áriát, nagyon tetszett Rossini Stabat Materének duettje Murár Györgyi és Czira Judit előadásában. A Traviata Violetta és Germont kettőse mindig közönségsikerre számíthat, ezúttal Bartha Eszter és Bakó Antal szólaltatta meg e rendkívül igényes részletet, amellyel felkavaróan szép és megható perceket szerzett nekünk. Mindenképpen meg kell említenem Döbörhegyi Diánát és Lénárd Katalint, akik nem csak hangjukkal, hanem már hódító megjelenésükkel levették a lábukról az erre fogékonyabb nézőket; előbbi a Habanerát énekelte a Carmenből, utóbbi pedig Arditi Il bacio (A csók) című dalát prezentálta nekünk, amiket vastapssal honoráltunk. A zongorán közreműködő korrepetitorok profi módon játszva kísérték az énekkari művészeket. Fülöp Attila értékes összekötő szavaival vezényelte le a programot, és a műsor végén a Denevér dallamaira bevonuló összes közreműködő megkapta a maga virágcsokrát a közönség ütemes tapsától kísérve. Az Operaház Énekkarából ma fellépett művészek tehát szép ajándékkal szolgáltak nekünk, nézőknek-hallgatóknak, a belépőkből befolyt 153.000 Ft adomány pedig a művészek jóvoltából jó helyre került, \"A rák ellen az emberért, a holnapért\" Alapítvány javára. Folytatás február 14-én a Gutenberg Művelődési Otthonban, szintén jótékonysági célokat szolgáló műsorban azok az énekkari művészek lépnek fel a maihoz hasonló nívós programmal, akiknek ma erre nem jutott lehetőségük. Higgyétek el, nagyon sokan akartak szerepelni, magukat önálló műsorszámmal a közönség által megmérettetni. Erre legközelebb alkalom nyílik számukra is. Magam nagy érdeklődéssel várom az újabb zenei eseményt. Csak egy dolog nem hagy nyugton, továbbra is kétségeim vannak afelől, hogy vajon \"cilike\" és \"álmodó\", Ti, ott voltatok-e a fellépők között? Ha igen, mosolyogtatok-e rám, miközben vehemensen tapsolva megköszöntem a művészi élményt, amelyben részesültem? Remélem, igen. Én biztosan mosolyogtam, meg álmodoztam, meg cilikéztem.
6410 frushena 2005-01-24 23:30:41 [Válasz erre: 6409 sphynx 2005-01-24 23:24:46]
Remek! Bár én félek az ilyen rendelésektől. Én egyedül biztos elrontanám!
Remek! Bár én félek az ilyen rendelésektől. Én egyedül biztos elrontanám!
6409 sphynx 2005-01-24 23:24:46
[url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=81342&item=4060005238&rd=1&ssPageName=WD1V;Itt[/url] van Gruberova neked, Lucio Silla meg Bartoli fruzsinak. 10 euro.
[url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=81342&item=4060005238&rd=1&ssPageName=WD1V;Itt[/url] van Gruberova neked, Lucio Silla meg Bartoli fruzsinak. 10 euro.
6408 sphynx 2005-01-24 23:23:59
url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=81342&item=4060005238&rd=1&ssPageName=WD1V;Itt[/url] van Gruberova neked, Lucio Silla meg Bartoli fruzsinak. 10 euro.
url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=81342&item=4060005238&rd=1&ssPageName=WD1V;Itt[/url] van Gruberova neked, Lucio Silla meg Bartoli fruzsinak. 10 euro.
6407 Caligula 2005-01-24 23:18:03 [Válasz erre: 6404 + Glennék 2005-01-24 23:13:22]
Egyezzünk ki egy grafitban.
Egyezzünk ki egy grafitban.
6406 parampampuli 2005-01-24 23:17:35 [Válasz erre: 6377 rokarege 2005-01-24 17:06:39]
Ha Trost tetszik neked, én azt elfogadom, legfeljebb nem értünk benne egyet. De ez egyáltalán baj, sőt! Remélem, jössz valamelyik gruberovás Normára is? Február 5/10/15/21/26. Tehát összesen ötször énekli a Staatsoperben, konzertant, Viotti vezényel, partnerei: Licitra és Krasteva. EZ ITT MOST REKLÁM IS AKAR LENNI! MINDENKINEK! (Az állóhely csak 3,5 euro! Ha van még, aki nem tudná. Talán nem sokan...)
Ha Trost tetszik neked, én azt elfogadom, legfeljebb nem értünk benne egyet. De ez egyáltalán baj, sőt! Remélem, jössz valamelyik gruberovás Normára is? Február 5/10/15/21/26. Tehát összesen ötször énekli a Staatsoperben, konzertant, Viotti vezényel, partnerei: Licitra és Krasteva. EZ ITT MOST REKLÁM IS AKAR LENNI! MINDENKINEK! (Az állóhely csak 3,5 euro! Ha van még, aki nem tudná. Talán nem sokan...)
6405 Caligula 2005-01-24 23:16:30 [Válasz erre: 6403 frushena 2005-01-24 23:01:11]
Egye fene, bár dolgozom. Ontsad! Ill öntsed!
Egye fene, bár dolgozom. Ontsad! Ill öntsed!
6404 + Glennék 2005-01-24 23:13:22 [Válasz erre: 6402 Caligula 2005-01-24 22:58:13]
Az milyen? Mármint a keb-elem, lapos? Lápos? Tesi vérszer tesi vér szerző: Dés 1/2-e dés Télleg kőszike, Mer vén már az\"Őszike\"
Az milyen? Mármint a keb-elem, lapos? Lápos? Tesi vérszer tesi vér szerző: Dés 1/2-e dés Télleg kőszike, Mer vén már az\"Őszike\"
