6419 Lencsi 2005-01-25 08:58:53
Oly\' kevesen írnak a Ringről :-( Ideje pótolni :-) Bándi tényleg elfáradt a Walkür első felv. végére, viszont a másodikra újra remek volt. Nekem ebben a szerepében nyújtja a legnagyobb élményt. Szvétek pont fordítva: első megnyilvánulásaiban csapnivaló volt (pl. Frickával kettőse, ahol Pánczél remekül szerepelt), viszont a harmadik felvonásra úgy belejött, h. ihajj :-))) Óriási élmény volt végre normális Wotant hallani a MÁO-ban. (Tavaly nem hallhattam sajnos.) Meglepetésemre Valter is nagyon jó volt, Lukin viszont sajnos hozta a várt formáját -> hang és hangerő nélküli produkció :-( Az est legnagyobbja (számomra) viszont Kovács János :-) Nekem nem tűnt fel, h. a zkr.-ral bármi gond lenne (sőt!) & grimaszolnának (bár nem is ültem az első sorban :-)
Oly\' kevesen írnak a Ringről :-( Ideje pótolni :-) Bándi tényleg elfáradt a Walkür első felv. végére, viszont a másodikra újra remek volt. Nekem ebben a szerepében nyújtja a legnagyobb élményt. Szvétek pont fordítva: első megnyilvánulásaiban csapnivaló volt (pl. Frickával kettőse, ahol Pánczél remekül szerepelt), viszont a harmadik felvonásra úgy belejött, h. ihajj :-))) Óriási élmény volt végre normális Wotant hallani a MÁO-ban. (Tavaly nem hallhattam sajnos.) Meglepetésemre Valter is nagyon jó volt, Lukin viszont sajnos hozta a várt formáját -> hang és hangerő nélküli produkció :-( Az est legnagyobbja (számomra) viszont Kovács János :-) Nekem nem tűnt fel, h. a zkr.-ral bármi gond lenne (sőt!) & grimaszolnának (bár nem is ültem az első sorban :-)
6418 Megén 2005-01-25 07:44:46 [Válasz erre: 6411 Búbánat 2005-01-24 23:44:51]
Érdekes volt a beszámoló, most más programunk volt, és sajna 14-én is ZAK-on leszek, Budapest vonósok. Jut is eszembe. Most vasárnap vettük meg a jegyet. Hozzáteszem, hogy a 10. sor után szeretünk ülni, balszélen. Sokak szerint nem \"elegáns\" hely. Mégis mostanában már 3000.- Ft körül van arrafelé egy ZAK jegy is. Félelmetesen mennek fel az árak. Nincs szponzor? Vagy ez már így marad? Nincs sok luxusunk, csak a hangverseny, színház, és a jó film. (Könyvrestanciánk is rengeteg.) De úgy látszik, hogy ez most már valóban luxus lesz!
Érdekes volt a beszámoló, most más programunk volt, és sajna 14-én is ZAK-on leszek, Budapest vonósok. Jut is eszembe. Most vasárnap vettük meg a jegyet. Hozzáteszem, hogy a 10. sor után szeretünk ülni, balszélen. Sokak szerint nem \"elegáns\" hely. Mégis mostanában már 3000.- Ft körül van arrafelé egy ZAK jegy is. Félelmetesen mennek fel az árak. Nincs szponzor? Vagy ez már így marad? Nincs sok luxusunk, csak a hangverseny, színház, és a jó film. (Könyvrestanciánk is rengeteg.) De úgy látszik, hogy ez most már valóban luxus lesz!
6417 frushena 2005-01-25 00:14:31 [Válasz erre: 6416 Búbánat 2005-01-25 00:11:18]
Én pedig láttam itt balon kiírva Catalani-t! Köszi!
Én pedig láttam itt balon kiírva Catalani-t! Köszi!
6416 Búbánat 2005-01-25 00:11:18 [Válasz erre: 6413 frushena 2005-01-24 23:47:38]
Említettem, hogy az első részben a papírforma bejött: ebben volt Handel (nevesítettem a Messiás-részletet), Mozart is. Lásd a részletes műsort a Zenei események topicban. Catalani egyáltalán nem volt része a programnak, az előzetesben sem, lásd a részletes programot.
Említettem, hogy az első részben a papírforma bejött: ebben volt Handel (nevesítettem a Messiás-részletet), Mozart is. Lásd a részletes műsort a Zenei események topicban. Catalani egyáltalán nem volt része a programnak, az előzetesben sem, lásd a részletes programot.
6415 Félreértés 2005-01-25 00:09:59 [Válasz erre: 6401 + Glennék 2005-01-24 22:08:47]
Kösz. Ez így érthetőbb. 1. Ugye tudod, hogy más is írt ide már ilyesmit, nem csak én? A csapat, az nem mindenki itt se, csak néhány vehemens fórumozó. 2. Mondd már meg érdemben, mért szőregyenesítőek a hasonlataim! 3. És mért kellene (nem helyreigazítani, inkább) beszólva helyretenni, ha más a véleményem? Nem lenne elég színvonalasan érvelni? (Persze, ha menne Caligulának…) 4. A „lehusi szövegreakció” pedig azért van, mert lehet, hogy nincs kultúrája az említett illetőnek. Én is lecsődörözhettem volna Caligulát (esetleg gúnár), mert rém szellemtelen, viszont lekezelő és nagyképű hím attitűddel közelített felém, és a mondandómhoz. De nekem ez nem fér bele... 5. Szerinted láp, szerintem meg járható. Na. Ez két egyenrangú vélemény. Te is ’ex catedra’ vagy ám, ha nem figyelsz kicsinység... „A \"Zak-on kitermelt zenekritikus\" olyan, mint a karalábé, minél idősebb, annál szálkásabb és eladhatatlanabb.” És ez az (ex catedra) szózat mire alapozódik? Láttál már ilyet? Akkor oké, ismersz egy embert. Ebből nem kéne általánosítani. (Ha meg nem láttál, akkor csak elképzeled, ami Kalahari és Búbánat fényében neked oly elfogadhatatlan?) Ugyan...!
Kösz. Ez így érthetőbb. 1. Ugye tudod, hogy más is írt ide már ilyesmit, nem csak én? A csapat, az nem mindenki itt se, csak néhány vehemens fórumozó. 2. Mondd már meg érdemben, mért szőregyenesítőek a hasonlataim! 3. És mért kellene (nem helyreigazítani, inkább) beszólva helyretenni, ha más a véleményem? Nem lenne elég színvonalasan érvelni? (Persze, ha menne Caligulának…) 4. A „lehusi szövegreakció” pedig azért van, mert lehet, hogy nincs kultúrája az említett illetőnek. Én is lecsődörözhettem volna Caligulát (esetleg gúnár), mert rém szellemtelen, viszont lekezelő és nagyképű hím attitűddel közelített felém, és a mondandómhoz. De nekem ez nem fér bele... 5. Szerinted láp, szerintem meg járható. Na. Ez két egyenrangú vélemény. Te is ’ex catedra’ vagy ám, ha nem figyelsz kicsinység... „A \"Zak-on kitermelt zenekritikus\" olyan, mint a karalábé, minél idősebb, annál szálkásabb és eladhatatlanabb.” És ez az (ex catedra) szózat mire alapozódik? Láttál már ilyet? Akkor oké, ismersz egy embert. Ebből nem kéne általánosítani. (Ha meg nem láttál, akkor csak elképzeled, ami Kalahari és Búbánat fényében neked oly elfogadhatatlan?) Ugyan...!
6414 sphynx 2005-01-24 23:51:58 [Válasz erre: 6412 + Glennék 2005-01-24 23:45:00]
Mangánomba, mangánomba, Lám, hatott a bolondgomba. Hogy mit tetszik parancsolni?
Mangánomba, mangánomba, Lám, hatott a bolondgomba. Hogy mit tetszik parancsolni?
6413 frushena 2005-01-24 23:47:38 [Válasz erre: 6411 Búbánat 2005-01-24 23:44:51]
Búbánat! És Händel? Mozart? Catalani művei? Nem voltak? Vagy csak nem voltak jók ezért nem említed? Érdekelne! Köszi!
Búbánat! És Händel? Mozart? Catalani művei? Nem voltak? Vagy csak nem voltak jók ezért nem említed? Érdekelne! Köszi!
6412 + Glennék 2005-01-24 23:45:00 [Válasz erre: 6409 sphynx 2005-01-24 23:24:46]
Szabad kérnem horoszpok-os mangánomba yahhouk?
Szabad kérnem horoszpok-os mangánomba yahhouk?
6411 Búbánat 2005-01-24 23:44:51
A Magyar Állami Operaház énekarának művészei ma este a nyolcadik alkalommal léptek fel az Óbudai Társaskörben. Ezt is kipipáltam. Túl vagyok rajta. A program közben szemeztem az előadókkal, hogy ez biztosan \"álmodó\", ez biztosan \"cilike\". Az első műsorrészben minden a papírforma szerint alakult, a második részben elmaradt a Loreley, a Turandot-ária, és a Porgy és Bess-ből Serena siratója. E három szám helyébe két másik került: nagy örömömre a Boleyn Annából Anna és Jane Seymour nevezetes kettőse Magyari Eszter és Töreki Katalin kiváló tolmácsolásában, valamint Kodálytól a Nausika, amely szép dalt Hajdú Katalintól hallhattuk. Számomra az egész est csúcspontja az első rész zárásaként előadott Lucia-ária volt Németh Mónika ragyogó tolmácsolásában, de felfigyeltem még Beöthy-Kiss Lászlóra, aki a Messiásból adott elő egy gyönyörű áriát, nagyon tetszett Rossini Stabat Materének duettje Murár Györgyi és Czira Judit előadásában. A Traviata Violetta és Germont kettőse mindig közönségsikerre számíthat, ezúttal Bartha Eszter és Bakó Antal szólaltatta meg e rendkívül igényes részletet, amellyel felkavaróan szép és megható perceket szerzett nekünk. Mindenképpen meg kell említenem Döbörhegyi Diánát és Lénárd Katalint, akik nem csak hangjukkal, hanem már hódító megjelenésükkel levették a lábukról az erre fogékonyabb nézőket; előbbi a Habanerát énekelte a Carmenből, utóbbi pedig Arditi Il bacio (A csók) című dalát prezentálta nekünk, amiket vastapssal honoráltunk. A zongorán közreműködő korrepetitorok profi módon játszva kísérték az énekkari művészeket. Fülöp Attila értékes összekötő szavaival vezényelte le a programot, és a műsor végén a Denevér dallamaira bevonuló összes közreműködő megkapta a maga virágcsokrát a közönség ütemes tapsától kísérve. Az Operaház Énekkarából ma fellépett művészek tehát szép ajándékkal szolgáltak nekünk, nézőknek-hallgatóknak, a belépőkből befolyt 153.000 Ft adomány pedig a művészek jóvoltából jó helyre került, \"A rák ellen az emberért, a holnapért\" Alapítvány javára. Folytatás február 14-én a Gutenberg Művelődési Otthonban, szintén jótékonysági célokat szolgáló műsorban azok az énekkari művészek lépnek fel a maihoz hasonló nívós programmal, akiknek ma erre nem jutott lehetőségük. Higgyétek el, nagyon sokan akartak szerepelni, magukat önálló műsorszámmal a közönség által megmérettetni. Erre legközelebb alkalom nyílik számukra is. Magam nagy érdeklődéssel várom az újabb zenei eseményt. Csak egy dolog nem hagy nyugton, továbbra is kétségeim vannak afelől, hogy vajon \"cilike\" és \"álmodó\", Ti, ott voltatok-e a fellépők között? Ha igen, mosolyogtatok-e rám, miközben vehemensen tapsolva megköszöntem a művészi élményt, amelyben részesültem? Remélem, igen. Én biztosan mosolyogtam, meg álmodoztam, meg cilikéztem.
A Magyar Állami Operaház énekarának művészei ma este a nyolcadik alkalommal léptek fel az Óbudai Társaskörben. Ezt is kipipáltam. Túl vagyok rajta. A program közben szemeztem az előadókkal, hogy ez biztosan \"álmodó\", ez biztosan \"cilike\". Az első műsorrészben minden a papírforma szerint alakult, a második részben elmaradt a Loreley, a Turandot-ária, és a Porgy és Bess-ből Serena siratója. E három szám helyébe két másik került: nagy örömömre a Boleyn Annából Anna és Jane Seymour nevezetes kettőse Magyari Eszter és Töreki Katalin kiváló tolmácsolásában, valamint Kodálytól a Nausika, amely szép dalt Hajdú Katalintól hallhattuk. Számomra az egész est csúcspontja az első rész zárásaként előadott Lucia-ária volt Németh Mónika ragyogó tolmácsolásában, de felfigyeltem még Beöthy-Kiss Lászlóra, aki a Messiásból adott elő egy gyönyörű áriát, nagyon tetszett Rossini Stabat Materének duettje Murár Györgyi és Czira Judit előadásában. A Traviata Violetta és Germont kettőse mindig közönségsikerre számíthat, ezúttal Bartha Eszter és Bakó Antal szólaltatta meg e rendkívül igényes részletet, amellyel felkavaróan szép és megható perceket szerzett nekünk. Mindenképpen meg kell említenem Döbörhegyi Diánát és Lénárd Katalint, akik nem csak hangjukkal, hanem már hódító megjelenésükkel levették a lábukról az erre fogékonyabb nézőket; előbbi a Habanerát énekelte a Carmenből, utóbbi pedig Arditi Il bacio (A csók) című dalát prezentálta nekünk, amiket vastapssal honoráltunk. A zongorán közreműködő korrepetitorok profi módon játszva kísérték az énekkari művészeket. Fülöp Attila értékes összekötő szavaival vezényelte le a programot, és a műsor végén a Denevér dallamaira bevonuló összes közreműködő megkapta a maga virágcsokrát a közönség ütemes tapsától kísérve. Az Operaház Énekkarából ma fellépett művészek tehát szép ajándékkal szolgáltak nekünk, nézőknek-hallgatóknak, a belépőkből befolyt 153.000 Ft adomány pedig a művészek jóvoltából jó helyre került, \"A rák ellen az emberért, a holnapért\" Alapítvány javára. Folytatás február 14-én a Gutenberg Művelődési Otthonban, szintén jótékonysági célokat szolgáló műsorban azok az énekkari művészek lépnek fel a maihoz hasonló nívós programmal, akiknek ma erre nem jutott lehetőségük. Higgyétek el, nagyon sokan akartak szerepelni, magukat önálló műsorszámmal a közönség által megmérettetni. Erre legközelebb alkalom nyílik számukra is. Magam nagy érdeklődéssel várom az újabb zenei eseményt. Csak egy dolog nem hagy nyugton, továbbra is kétségeim vannak afelől, hogy vajon \"cilike\" és \"álmodó\", Ti, ott voltatok-e a fellépők között? Ha igen, mosolyogtatok-e rám, miközben vehemensen tapsolva megköszöntem a művészi élményt, amelyben részesültem? Remélem, igen. Én biztosan mosolyogtam, meg álmodoztam, meg cilikéztem.
6410 frushena 2005-01-24 23:30:41 [Válasz erre: 6409 sphynx 2005-01-24 23:24:46]
Remek! Bár én félek az ilyen rendelésektől. Én egyedül biztos elrontanám!
Remek! Bár én félek az ilyen rendelésektől. Én egyedül biztos elrontanám!
6409 sphynx 2005-01-24 23:24:46
[url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=81342&item=4060005238&rd=1&ssPageName=WD1V;Itt[/url] van Gruberova neked, Lucio Silla meg Bartoli fruzsinak. 10 euro.
[url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=81342&item=4060005238&rd=1&ssPageName=WD1V;Itt[/url] van Gruberova neked, Lucio Silla meg Bartoli fruzsinak. 10 euro.
6408 sphynx 2005-01-24 23:23:59
url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=81342&item=4060005238&rd=1&ssPageName=WD1V;Itt[/url] van Gruberova neked, Lucio Silla meg Bartoli fruzsinak. 10 euro.
url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=81342&item=4060005238&rd=1&ssPageName=WD1V;Itt[/url] van Gruberova neked, Lucio Silla meg Bartoli fruzsinak. 10 euro.
6407 Caligula 2005-01-24 23:18:03 [Válasz erre: 6404 + Glennék 2005-01-24 23:13:22]
Egyezzünk ki egy grafitban.
Egyezzünk ki egy grafitban.
6406 parampampuli 2005-01-24 23:17:35 [Válasz erre: 6377 rokarege 2005-01-24 17:06:39]
Ha Trost tetszik neked, én azt elfogadom, legfeljebb nem értünk benne egyet. De ez egyáltalán baj, sőt! Remélem, jössz valamelyik gruberovás Normára is? Február 5/10/15/21/26. Tehát összesen ötször énekli a Staatsoperben, konzertant, Viotti vezényel, partnerei: Licitra és Krasteva. EZ ITT MOST REKLÁM IS AKAR LENNI! MINDENKINEK! (Az állóhely csak 3,5 euro! Ha van még, aki nem tudná. Talán nem sokan...)
Ha Trost tetszik neked, én azt elfogadom, legfeljebb nem értünk benne egyet. De ez egyáltalán baj, sőt! Remélem, jössz valamelyik gruberovás Normára is? Február 5/10/15/21/26. Tehát összesen ötször énekli a Staatsoperben, konzertant, Viotti vezényel, partnerei: Licitra és Krasteva. EZ ITT MOST REKLÁM IS AKAR LENNI! MINDENKINEK! (Az állóhely csak 3,5 euro! Ha van még, aki nem tudná. Talán nem sokan...)
6405 Caligula 2005-01-24 23:16:30 [Válasz erre: 6403 frushena 2005-01-24 23:01:11]
Egye fene, bár dolgozom. Ontsad! Ill öntsed!
Egye fene, bár dolgozom. Ontsad! Ill öntsed!
6404 + Glennék 2005-01-24 23:13:22 [Válasz erre: 6402 Caligula 2005-01-24 22:58:13]
Az milyen? Mármint a keb-elem, lapos? Lápos? Tesi vérszer tesi vér szerző: Dés 1/2-e dés Télleg kőszike, Mer vén már az\"Őszike\"
Az milyen? Mármint a keb-elem, lapos? Lápos? Tesi vérszer tesi vér szerző: Dés 1/2-e dés Télleg kőszike, Mer vén már az\"Őszike\"
6403 frushena 2005-01-24 23:01:11 [Válasz erre: 6402 Caligula 2005-01-24 22:58:13]
És most egy kortyot ? :O)
És most egy kortyot ? :O)
6402 Caligula 2005-01-24 22:58:13 [Válasz erre: 6401 + Glennék 2005-01-24 22:08:47]
Ah, tezsvér, borulj kebelemre!
Ah, tezsvér, borulj kebelemre!
6401 + Glennék 2005-01-24 22:08:47 [Válasz erre: 6400 Félreértés 2005-01-24 20:42:23]
Sajna irományom 2. fele leragadt valahogy. Abban a zárt rendszer fonákságairól írtam, fejtegetvén megszólításod valódi okát. Gondosan fogalmazott adogatásod,kissé eltévedt,majd egyre messzebb merészkedék,végül sertésbe torkolt. Megbántván Tündérünk és lelkünk. Bevallom összes szőröm (még a szermérmes is) kiegyenesedett, olvasván hasonlítóidat. Következmény:a csa(pa)t részéről a teljes elutasítás. A \"lehusi\" - szövegreakció, azért van, mert kegyed magas paripa,(vagy ahogy a latinosok:ex katedra) kijelented a láp-ról, hogy járható,pedig az ingovány! Helyreigazító megszólításka. Véleményem szerint a tanult zenész kollegák szállnak a legmesszebbre,a zenétől és méginkább a közönségtől.Minderre tetézik a zenekritikus(a fizetett),az igazi \" B é r t a n ú \" aki meghallgatván a darab - előadó-t boncolá azt azért,hogy zeneileg ízlést formáljon!!!Fellebezhetetlen véleményével,pénzért ! Nem ellentmondásos ez? Akkor már inkább búbánat,kalahári,Té.pé.,fruzsiék szívból. A \"Zak-on kitermelt zenekritikus\"olyan mint a karalábé, minél idősebb,annál szálkásabb és eladhatatlanabb.
Sajna irományom 2. fele leragadt valahogy. Abban a zárt rendszer fonákságairól írtam, fejtegetvén megszólításod valódi okát. Gondosan fogalmazott adogatásod,kissé eltévedt,majd egyre messzebb merészkedék,végül sertésbe torkolt. Megbántván Tündérünk és lelkünk. Bevallom összes szőröm (még a szermérmes is) kiegyenesedett, olvasván hasonlítóidat. Következmény:a csa(pa)t részéről a teljes elutasítás. A \"lehusi\" - szövegreakció, azért van, mert kegyed magas paripa,(vagy ahogy a latinosok:ex katedra) kijelented a láp-ról, hogy járható,pedig az ingovány! Helyreigazító megszólításka. Véleményem szerint a tanult zenész kollegák szállnak a legmesszebbre,a zenétől és méginkább a közönségtől.Minderre tetézik a zenekritikus(a fizetett),az igazi \" B é r t a n ú \" aki meghallgatván a darab - előadó-t boncolá azt azért,hogy zeneileg ízlést formáljon!!!Fellebezhetetlen véleményével,pénzért ! Nem ellentmondásos ez? Akkor már inkább búbánat,kalahári,Té.pé.,fruzsiék szívból. A \"Zak-on kitermelt zenekritikus\"olyan mint a karalábé, minél idősebb,annál szálkásabb és eladhatatlanabb.
6400 Félreértés 2005-01-24 20:42:23 [Válasz erre: 6399 + Glennék 2005-01-24 20:40:31]
Hát ez az... :-)
Hát ez az... :-)
6399 + Glennék 2005-01-24 20:40:31 [Válasz erre: 6393 Félreértés 2005-01-24 18:59:00]
Kedves 1/2 - re tucc! A 2-es ponytra re ágálnék. Alább irám börtöniszonyok okító hatását,azt a tudós félreértést:>mért szólítasz \'husikának\', meg \'drágának\'? < szeretném magyarázni. Tudod zárt csoportok hierarchikus rendszerében (pl bonobók) teljesen másodlagos az alárendeltek nemi hovatartozása,perszonalilag kötelesek örömöt okozni a magasabban pozicionáltak számára (hagyják magukat front side, back side)Ebből a megközelítésből,csak az írásod által okozottt és elfogadott örömérzet hatása ez a megszólítás. A zártság pedig itten nem más, mint az az általad generált ellenérzés, amit Momus Tündérünk negligálása okozott.
Kedves 1/2 - re tucc! A 2-es ponytra re ágálnék. Alább irám börtöniszonyok okító hatását,azt a tudós félreértést:>mért szólítasz \'husikának\', meg \'drágának\'? < szeretném magyarázni. Tudod zárt csoportok hierarchikus rendszerében (pl bonobók) teljesen másodlagos az alárendeltek nemi hovatartozása,perszonalilag kötelesek örömöt okozni a magasabban pozicionáltak számára (hagyják magukat front side, back side)Ebből a megközelítésből,csak az írásod által okozottt és elfogadott örömérzet hatása ez a megszólítás. A zártság pedig itten nem más, mint az az általad generált ellenérzés, amit Momus Tündérünk negligálása okozott.
6398 + Glennék 2005-01-24 20:20:30 [Válasz erre: 6397 sphynx 2005-01-24 19:26:04]
Így igaz ! Ide - glenni sík ! a síkideg gyulladás a bajok forrása. Jól teccik láttani, bár a láccsőt fordítva tecczik ...... azt írom engedjetek be
Így igaz ! Ide - glenni sík ! a síkideg gyulladás a bajok forrása. Jól teccik láttani, bár a láccsőt fordítva tecczik ...... azt írom engedjetek be
6397 sphynx 2005-01-24 19:26:04
Szerintem, azt írod: \"Be vagyok zárva, engedjetek ki!\" \"glenni vagy nem glenni\"
Szerintem, azt írod: \"Be vagyok zárva, engedjetek ki!\" \"glenni vagy nem glenni\"
6396 janomano 2005-01-24 19:25:28 [Válasz erre: 6395 + Glennék 2005-01-24 19:22:27]
>beleláthatnak az agyba is. Mit látsz Laca!?
>beleláthatnak az agyba is. Mit látsz Laca!?
6395 + Glennék 2005-01-24 19:22:27 [Válasz erre: 6394 doktor 2005-01-24 19:12:44]
A\'sszem eme fórum a \" Bölcső \" Bölcs - cső = okos esszélátó, van még ilyen gyógy is annak neve MR a gyűrűkúra ( CT) eredménytelensége után szokták volt hasznosítani, amivel beleláthatnak az agyba is. Nosza órdícs vagy fórdíts (esetleg hátat) télleg tugya valaki hogy mit írok? Akkor hejte....... Te drága segíccs most ! lécci nekem is !
A\'sszem eme fórum a \" Bölcső \" Bölcs - cső = okos esszélátó, van még ilyen gyógy is annak neve MR a gyűrűkúra ( CT) eredménytelensége után szokták volt hasznosítani, amivel beleláthatnak az agyba is. Nosza órdícs vagy fórdíts (esetleg hátat) télleg tugya valaki hogy mit írok? Akkor hejte....... Te drága segíccs most ! lécci nekem is !
6394 doktor 2005-01-24 19:12:44 [Válasz erre: 6392 + Glennék 2005-01-24 18:33:52]
fordítsa má le valaki...
fordítsa má le valaki...
6393 Félreértés 2005-01-24 18:59:00 [Válasz erre: 6390 Caligula 2005-01-24 18:08:39]
1. Ebben mi az érv? Az hogy többen mondjátok, vagy az, hogy el kéne már fogadnom, amiről nem győztél meg? 2. Ha nem hitted, hogy lány vagyok, mért szólítasz \'husikának\', meg \'drágának\'? 3. Szerintem meg van értelme, annak amit írok. Azért hajtogatom. Te meg azt mondod, hogy nincs értelme, ezt az egyet hajtogatod. Meg dorongolnál, de az sem érv. 4. Ez a Művész/Übermensch dolog, viszont egy hülyeség. A te bétaverziód.
1. Ebben mi az érv? Az hogy többen mondjátok, vagy az, hogy el kéne már fogadnom, amiről nem győztél meg? 2. Ha nem hitted, hogy lány vagyok, mért szólítasz \'husikának\', meg \'drágának\'? 3. Szerintem meg van értelme, annak amit írok. Azért hajtogatom. Te meg azt mondod, hogy nincs értelme, ezt az egyet hajtogatod. Meg dorongolnál, de az sem érv. 4. Ez a Művész/Übermensch dolog, viszont egy hülyeség. A te bétaverziód.
6392 + Glennék 2005-01-24 18:33:52
Üdv a Többiek tisztalátást ! Láccsó látcső,merd itten a leg - brain -cs. Anyát is hoznám,hagy tanuljon. (valójában már rég árva vagyok) Végre valahára itten a Kalahári! Azt győ half passionáta. Tudós - dugós elmélet dorongolás, ejnye az én anyám, 2 év függesztve a\'la baracska magasabb vegyérték,minten Kelen összes kíncse. Kalahári vérét adá mamuszunknak, hogy csoszogjon agyunk itt, komfort, koszt kárt éjj,(n) mit grűndoll önerő 2 éve (hajrá !) Bértollnokot ide,mit Wallesi bárd ?! (bárd fosztóképzősen= brd atlan) De egy se írá közülünk: éljen félreértés
Üdv a Többiek tisztalátást ! Láccsó látcső,merd itten a leg - brain -cs. Anyát is hoznám,hagy tanuljon. (valójában már rég árva vagyok) Végre valahára itten a Kalahári! Azt győ half passionáta. Tudós - dugós elmélet dorongolás, ejnye az én anyám, 2 év függesztve a\'la baracska magasabb vegyérték,minten Kelen összes kíncse. Kalahári vérét adá mamuszunknak, hogy csoszogjon agyunk itt, komfort, koszt kárt éjj,(n) mit grűndoll önerő 2 éve (hajrá !) Bértollnokot ide,mit Wallesi bárd ?! (bárd fosztóképzősen= brd atlan) De egy se írá közülünk: éljen félreértés
6391 + Glennék 2005-01-24 18:18:58 [Válasz erre: 6388 Félreértés 2005-01-24 17:52:51]
Kedves 1/2-ed tucc !!! Kérek engedélyt belepofázni!
Kedves 1/2-ed tucc !!! Kérek engedélyt belepofázni!
6390 Caligula 2005-01-24 18:08:39 [Válasz erre: 6386 Félreértés 2005-01-24 17:43:35]
Na, akkor ha már... Ad.1. Nem látod, mert nem akarod érteni, amit mi itt többen mondunk. Ad.2. Nem hittem. Ez volt a minősítés, nem az előbbi. Ad.3. Végig elolvastam, mit fejtegetsz, egy dolgot hajtogatsz. Nincs értelme. Mert te Művész (ezért Übermenscheztelek le, mert azt hiszed, mivel művész ember vagy, te több vagy bárki másnál - ez jött le a hozzászólásaidból) vagy, ahogy mondod, akkor meg zenélj és ne gondolkozz, lám, fölösleges, eredménytelen, vagy csak hamis a konklúzió.
Na, akkor ha már... Ad.1. Nem látod, mert nem akarod érteni, amit mi itt többen mondunk. Ad.2. Nem hittem. Ez volt a minősítés, nem az előbbi. Ad.3. Végig elolvastam, mit fejtegetsz, egy dolgot hajtogatsz. Nincs értelme. Mert te Művész (ezért Übermenscheztelek le, mert azt hiszed, mivel művész ember vagy, te több vagy bárki másnál - ez jött le a hozzászólásaidból) vagy, ahogy mondod, akkor meg zenélj és ne gondolkozz, lám, fölösleges, eredménytelen, vagy csak hamis a konklúzió.
6389 sphynx 2005-01-24 18:00:19 [Válasz erre: 6388 Félreértés 2005-01-24 17:52:51]
Akkor miért \"Félreértés\", és miért nem \"A MŰVÉSZ\" néven tetszik ide irkálni? Valami önértékelési zavar?
Akkor miért \"Félreértés\", és miért nem \"A MŰVÉSZ\" néven tetszik ide irkálni? Valami önértékelési zavar?
6388 Félreértés 2005-01-24 17:52:51 [Válasz erre: 6384 sphynx 2005-01-24 17:31:35]
Hogy jön 2 év Kalahari 30 év Kelen Péterhez? Hogy jön a kókler kritikus, a Művészhez? De elnézést kérek.
Hogy jön 2 év Kalahari 30 év Kelen Péterhez? Hogy jön a kókler kritikus, a Művészhez? De elnézést kérek.
6387 mimi58 2005-01-24 17:48:03 [Válasz erre: 6361 Szilgyo 2005-01-24 14:04:03]
Kedves Szilgyó! Felírtam , majd megnézem otthon. Üdv.mimi
Kedves Szilgyó! Felírtam , majd megnézem otthon. Üdv.mimi
6386 Félreértés 2005-01-24 17:43:35 [Válasz erre: 6383 Caligula 2005-01-24 17:25:52]
1. Azt hogy indulatos vagy, de vérbunkó nem érvnek szántan, hanem, minősítésnek, (mert beszóltál) és amúgy sem látom értelmét a veled való vitának. (Meg jól is esett.) 2. Szerintem te azt hiszed, hogy lány vagyok. Hát nem. 3. A vitához tényleg két értelmes fél kell. Alább többször, hosszan (és elég kultúráltan) fejtegettem, mire gondolok. Te ehhez képest elküldtél a francba, és lehusikáztál. Szerinted, értelmes félként viselkedsz?
1. Azt hogy indulatos vagy, de vérbunkó nem érvnek szántan, hanem, minősítésnek, (mert beszóltál) és amúgy sem látom értelmét a veled való vitának. (Meg jól is esett.) 2. Szerintem te azt hiszed, hogy lány vagyok. Hát nem. 3. A vitához tényleg két értelmes fél kell. Alább többször, hosszan (és elég kultúráltan) fejtegettem, mire gondolok. Te ehhez képest elküldtél a francba, és lehusikáztál. Szerinted, értelmes félként viselkedsz?
6385 frushena 2005-01-24 17:36:36 [Válasz erre: 6376 Caligula 2005-01-24 16:52:14]
Én is ... ÉS???? És még vár rám egy esti színház!
Én is ... ÉS???? És még vár rám egy esti színház!
6384 sphynx 2005-01-24 17:31:35 [Válasz erre: 6378 Félreértés 2005-01-24 17:08:46]
Az Ön kedves véleménye is szubjektív. (Mellesleg, nem én adtam neki valami díjat. Kapott, ugye, jól mondom?) És amit a kalaharinak fel tetszett róni, hogy per \"Tokody\", \"Kelen\", meg stb, akkor Önnek ő miért per \"Fáy Miki\"? Vagy Önre ez nem vonatkozik?
Az Ön kedves véleménye is szubjektív. (Mellesleg, nem én adtam neki valami díjat. Kapott, ugye, jól mondom?) És amit a kalaharinak fel tetszett róni, hogy per \"Tokody\", \"Kelen\", meg stb, akkor Önnek ő miért per \"Fáy Miki\"? Vagy Önre ez nem vonatkozik?
6383 Caligula 2005-01-24 17:25:52 [Válasz erre: 6379 Félreértés 2005-01-24 17:14:13]
Indulatos vagy, de vérbunkó. Ez nem félreértés. Ez aztán a komoly érv! :-D Részemről a fáklyás menet, drága! A vitához ugyanis két értelmes fél kell. Te nem tudsz, ezért vagdalkozol. Szívesen látom a véleményedet egy-egy előadásról, a kritizálást meg hagyd másra, lám neked nem megy, pedig ZAKot végeztél, ha jól sejtem.
Indulatos vagy, de vérbunkó. Ez nem félreértés. Ez aztán a komoly érv! :-D Részemről a fáklyás menet, drága! A vitához ugyanis két értelmes fél kell. Te nem tudsz, ezért vagdalkozol. Szívesen látom a véleményedet egy-egy előadásról, a kritizálást meg hagyd másra, lám neked nem megy, pedig ZAKot végeztél, ha jól sejtem.
6381 Caligula 2005-01-24 17:23:22 [Válasz erre: 6380 frushena 2005-01-24 17:19:27]
Kösz, még dolgozom, most nem. ;-)
Kösz, még dolgozom, most nem. ;-)
6380 frushena 2005-01-24 17:19:27 [Válasz erre: 6376 Caligula 2005-01-24 16:52:14]
Szia Caligula! :) Egy korty viszki? :O)
Szia Caligula! :) Egy korty viszki? :O)
6379 Félreértés 2005-01-24 17:14:13 [Válasz erre: 6373 Caligula 2005-01-24 16:27:35]
Ez a \'husika\' volt a színvonalas érved? Indulatos vagy, de vérbunkó. Ez nem félreértés. Hát ennyi...
Ez a \'husika\' volt a színvonalas érved? Indulatos vagy, de vérbunkó. Ez nem félreértés. Hát ennyi...
6378 Félreértés 2005-01-24 17:08:46 [Válasz erre: 6374 sphynx 2005-01-24 16:39:51]
Ez egy abszolut szubjektív vélemény. Nagyon nagyon szubjektív. Ennyire vehető komolyan.
Ez egy abszolut szubjektív vélemény. Nagyon nagyon szubjektív. Ennyire vehető komolyan.
6377 rokarege 2005-01-24 17:06:39 [Válasz erre: 6301 parampampuli 2005-01-22 21:10:31]
Most érzem, mi is az irígység. Olyan jó neked, hogy ott voltál. Olvastam kritikákat az előadásokról és Ozawával elégedetlenek voltak. Ami furcsa volt, hogy 13-án mire a karmester felért a színpadra a zenekar lelépett. Lehet, hogy tényleg nem neki való az opera. Nekem Trost a lágy hangja miatt tetszeik, de elfogadom, hogy eltér az ízlésünk.
Most érzem, mi is az irígység. Olyan jó neked, hogy ott voltál. Olvastam kritikákat az előadásokról és Ozawával elégedetlenek voltak. Ami furcsa volt, hogy 13-án mire a karmester felért a színpadra a zenekar lelépett. Lehet, hogy tényleg nem neki való az opera. Nekem Trost a lágy hangja miatt tetszeik, de elfogadom, hogy eltér az ízlésünk.
6376 Caligula 2005-01-24 16:52:14 [Válasz erre: 6375 frushena 2005-01-24 16:49:22]
Na, végre egy kedves hang!
Na, végre egy kedves hang!
6375 frushena 2005-01-24 16:49:22 [Válasz erre: 6357 Búbánat 2005-01-24 09:08:46]
Nem volt idegeskedésre ok kedves Búbánat! :)
Nem volt idegeskedésre ok kedves Búbánat! :)
6374 sphynx 2005-01-24 16:39:51 [Válasz erre: 6369 Félreértés 2005-01-24 16:12:08]
\"Miből gondolják egyesek, hogy kritikát írni kevésbé szakma?\" SZAKMA. De nem zenei végzettséget igénylő. És ne tőlem tudd meg: Fáy Miklóshoz fogható szinvonalú kritikus nagyon régóta nem működött a pályán. Klasszisokkal jobb a maga szakmájában, mint a sok-sok közepes képességű zenész, akit most védeni tetszik. Őt kóklernek nevezni egyenlő a kritikus szakmához való tökéletes hozzá nem értés kinyilvánításával.
\"Miből gondolják egyesek, hogy kritikát írni kevésbé szakma?\" SZAKMA. De nem zenei végzettséget igénylő. És ne tőlem tudd meg: Fáy Miklóshoz fogható szinvonalú kritikus nagyon régóta nem működött a pályán. Klasszisokkal jobb a maga szakmájában, mint a sok-sok közepes képességű zenész, akit most védeni tetszik. Őt kóklernek nevezni egyenlő a kritikus szakmához való tökéletes hozzá nem értés kinyilvánításával.
6373 Caligula 2005-01-24 16:27:35 [Válasz erre: 6372 Félreértés 2005-01-24 16:23:02]
Husika! Igen, ha a postás operálna, akkor még jobban fájna. Véletlenül sem látod be, hogy sántít a hasonlat. A néző, hallgató mondja meg milyen volt az előadás/koncert, nem a szomszéd zenész.* És ehhez aztán igazán nem kell ZAK-diploma (és akkor még meg sem említettem, mennyit is ér az) (Másrészt, ha nincs igazi érved, csak az, hogy menjek a p.csába, akkor nem kell megszólítani. Az nem színvonal.) Ha nem akarod észrevenni, hát ne tedd. Viszont akkor tedd meg azt a szívességet, hogy nem fárasztasz. *Ha óhajtod, külön kitérek ennek a mélyebb értelmezésére is.
Husika! Igen, ha a postás operálna, akkor még jobban fájna. Véletlenül sem látod be, hogy sántít a hasonlat. A néző, hallgató mondja meg milyen volt az előadás/koncert, nem a szomszéd zenész.* És ehhez aztán igazán nem kell ZAK-diploma (és akkor még meg sem említettem, mennyit is ér az) (Másrészt, ha nincs igazi érved, csak az, hogy menjek a p.csába, akkor nem kell megszólítani. Az nem színvonal.) Ha nem akarod észrevenni, hát ne tedd. Viszont akkor tedd meg azt a szívességet, hogy nem fárasztasz. *Ha óhajtod, külön kitérek ennek a mélyebb értelmezésére is.
6372 Félreértés 2005-01-24 16:23:02 [Válasz erre: 6371 Caligula 2005-01-24 16:16:39]
(És ha véletlenül a postás operál, akkor még jobban fáj, ugye...?) Ajánlom, hogy alakítsatok zártkörű klubot, és akkor megszabadultok az ilyen véleményektől. Persze úgy nem az igazi. Így hát tűrni kell, barátom… :-) (Másrészt, ha nincs igazi érved, csak az, hogy menjek a p.csába, akkor nem kell megszólítani. Az nem színvonal.)
(És ha véletlenül a postás operál, akkor még jobban fáj, ugye...?) Ajánlom, hogy alakítsatok zártkörű klubot, és akkor megszabadultok az ilyen véleményektől. Persze úgy nem az igazi. Így hát tűrni kell, barátom… :-) (Másrészt, ha nincs igazi érved, csak az, hogy menjek a p.csába, akkor nem kell megszólítani. Az nem színvonal.)
6371 Caligula 2005-01-24 16:16:39 [Válasz erre: 6369 Félreértés 2005-01-24 16:12:08]
Még sosem jutott eszedbe, hogy az orvos operál, viszont én mondom meg, hogy fájt-e? Most már fájsz, komolyan. Übermenschnek lenni nem nagy kunszt, felébredni annál inkább. Ismét csak jó reggelt kívánok.
Még sosem jutott eszedbe, hogy az orvos operál, viszont én mondom meg, hogy fájt-e? Most már fájsz, komolyan. Übermenschnek lenni nem nagy kunszt, felébredni annál inkább. Ismét csak jó reggelt kívánok.
6370 Caligula 2005-01-24 16:15:10 [Válasz erre: 6369 Félreértés 2005-01-24 16:12:08]
Megén fórumtárs megszólalásaiban pedig, enyhe ingerültséget érzek. (Mármint, hogy minek jövünk már megint ezzel.) Nem lehet, hogy tényleg van valami zavaró a dologban? Nem lehet, hogy te zavarsz és a többi Lonci néni?
Megén fórumtárs megszólalásaiban pedig, enyhe ingerültséget érzek. (Mármint, hogy minek jövünk már megint ezzel.) Nem lehet, hogy tényleg van valami zavaró a dologban? Nem lehet, hogy te zavarsz és a többi Lonci néni?
