Bejelentkezés Regisztráció

Opernglas, avagy operai távcső...


6503 nem félreértés? 2005-01-26 16:48:10 [Válasz erre: 6499 (A csapos közbeszól!) 2005-01-26 16:10:46]
Aljas banda vagytok, annyi szent! Majd jól megnézünk magunknak titeket! Olvassa ez az ember, amit én írok?

6502 Kottaidióta 2005-01-26 16:15:31
Szereti a műfajt. Asszem ezt nektek meg kéne magyaráznom.

6501 mimi58 2005-01-26 16:15:30 [Válasz erre: 6473 idézet és értékelés 2005-01-26 14:57:59]
Hát eddig te hol sunnyogtál,aki ilyen baromi erős, 200-as IQ-val rendezed le a mimit? Érdekes, ennél sokkal \"szebbeket,okosabbakat, zenéhez jobban értőbbeket\" írtak egyesek, mégis velem foglalkoztok. Persze, a többi NAGY HARCOS, mint te, nagyon elégedettek vagytok magatokkal.Hát lehettek is. Magatokat minek minősítenéd? 1., Nagyon okos 2., Nagyon bátor 3., Nagyon ért mindenki a zenéhez és ugy általában mindenhez. Hát akkor essünk neki testületileg a miminek, hadd szórakozzunk egy kicsit. Ugyan én még nem írtam le egyetlen csúnya szót sem, ti viszont szinte csak azt, bizonyítandó szellemi fölényeteket. Most látom a dátumot, amikor annak a kedves darkoras-nak írtam, tényleg, ilyen sokáig tartott megfogalmaznod ezt a néhány mondatot? Figyelj majd nagyon más írásokat is, hátha találsz bennük elgépelést és akkor szépen kijavíthatod. Jó szórakozást! Ha én rémesen bunkó vagyok, akkor ti milyenek vagytok? Ezen is el kellene tünődni, nem?

6500 Kottaidióta 2005-01-26 16:14:50
Most olvastam el újra a Molnár-intejút. Nekem az az érzésem, hogy Kalahári szeret operába járni és szereti a műfajt, jó kérdéseket tesz fel, és színvonalasan írta meg a riportot. Az élőbeszéd fordulatait nem mindenhol írtotta ki, de miért is tenné? Fáy sem teszi, pedig ő aztán tud írni. Kalahári is megtehetné, de akkor oda lenne az életszerűség.

6499 (A csapos közbeszól!) 2005-01-26 16:10:46
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

6498 ppp 2005-01-26 16:09:44 [Válasz erre: 6471 + Glennék 2005-01-26 13:53:20]
Én is imádom. Csodálatos énekesnő, a hangja egy igazi TERMÉSZETI JELENSÉG. Nagy, csengő, húsos, szaftos....mit mondja még? Öröm hallani.

6497 Aida 2005-01-26 16:04:52
Kedves Kottaidióta! Rákérdezhetek, ki a kritikus, akiröl beszélsz? Csak nem Kalahári? No és persze újságíró, aki kedves interjúkat csinál, jobbára tapasztalt müvészekkel, akik eleve úgy nyilatkoznak, hogy nem sokat kell formába önteni, ld. Kovácsházi I...., node pl. a Keszei Borival készített interjú, az már messze van még egy iskolai dolgozat fogalmazási szintjétöl is. pongyola stílus, stilisztikai hibák Snassz fogalmazás, stb... Eszmecserélhetünk még, ha akarsz. De az is megoldás lenne, ha egyszer belegondolnátok abba, amit az úgymond \"ellentáborotok\" megemlít.

6496 Aida 2005-01-26 15:56:35
Remélem, Félreértés! De azért akadt hasonló vélemény mások részéröl is, csak ök aztán lassan nem folytatták tovább a topicolást.

6495 Kottaidióta 2005-01-26 15:52:01
Friss hír az MTI-ből: a Sértett Művészek Szövetsége teljes elnökségét elmeorvosi vizsgálat alá helyezték. Bővebbet későbbi híradásainkban!

6494 Kottaidióta 2005-01-26 15:50:20
A Sértett Művészek Szövetsége (SMSZ) alakuló ülésén közfelkiáltással elnökké választotta félreértés fórumozót és bukott operettprimadonnát/bonvivánt. Az elnökség tagja még nem félreértés, valamint egyéb másik nicknevek boldogtalan tulajdonosai is. Az elnökasszony/úr egy dallal köszönte meg a bizalmat, majd expozéjában nemtelen és kicsinyes harcra buzdított a kritikustársadalom söpredéke ellen!

6493 sphynx 2005-01-26 15:49:29 [Válasz erre: 6492 Félreértés 2005-01-26 15:39:57]
Persze, hogy ti egy csorda vagytok, de a számotokat nem becsülném meg. 6243. Katica zeneszerzQk 6491. Aida WendlerbQl 6287. Tamás elQször Persze, lehet, hogy a \"Q\" és az \"ő\" nagyon sokak billentyűzetén könnyen felcserélhető helyen van, akkor tévedtem, és nagyon nagy elnézést kérek. (Az enyémen nem.)

6492 Félreértés 2005-01-26 15:39:57 [Válasz erre: 6491 Aida 2005-01-26 15:30:19]
Meg sem köszöntem, hogy nemrég mellém álltál, Aida. Igazán jól esett. Itt megtudhatja az ember, milyen egyedül. :-) Szóval köszi az egyetértést (akkor most mi már egy kisebb ellencsorda vagyunk?) és tényleg: Fel a fejjel!!!

6491 Aida 2005-01-26 15:30:19
WendlerbQl Otello lesz? - na ezen okvetlenül ott kell lennem! Jó müsornak igérkezik; no de, ha véletlenül nem volna bátorsága elénekelni, s még idejében lemondaná, ki énekelne helyette?

6490 nem félreértés 2005-01-26 15:25:16 [Válasz erre: 6488 sphynx 2005-01-26 15:21:59]
Ha mögé teszed ezt :-), akkor azt hiszem viccelsz, és nevetek a mondatodon. Most viszont kezdek aggódni...

6489 y01 2005-01-26 15:22:42
Kérdés! Wendler Attila valóban Otellót fog énekelni 2005 április 15-én és 19-én?

6488 sphynx 2005-01-26 15:21:59
Attól tartok, valami félresikerült egzisztencia szabadult ránk, aki tudatilag is megsokszorozott formában rajtunk kívánja kitölteni minden keserűségét. Nehéz dolog lesz, mert szerintem egyikünknek sincs pszichiátriai képesítése. Én speciel nem szeretnék rontani a kórképén.

6487 nem félreértés 2005-01-26 15:20:34 [Válasz erre: 6483 Kottaidióta 2005-01-26 15:13:50]
Te meg menjél szépen kritikát írni! Sajnálom, hogy ennyire fenyegetem a jól kibulizott egzisztenciád... :-) (hülyeségre, hülyeség)

6486 nem félreértés 2005-01-26 15:18:08 [Válasz erre: 6484 sphynx 2005-01-26 15:14:44]
Ez a szint nálam övön alul van. (A feltételezés is, meg csinálni is.)

6485 nem félreértés 2005-01-26 15:15:37 [Válasz erre: 6481 Kottaidióta 2005-01-26 15:10:54]
(Ha Te nekiállsz vívni, akkor riposzt is van, ugye...) Amúgy fölfogtad, mit jelent az a néhány mondat? Vagy elég lesz, ezentúl azt írnom neked \'riposzt\'.

6484 sphynx 2005-01-26 15:14:44 [Válasz erre: 6482 nem félreértés 2005-01-26 15:11:53]
Ehhez persze azt kellene tudni, hogy ki kezdte, mikor, és akkor te éppen milyen nicket használtál.

6483 Kottaidióta 2005-01-26 15:13:50 [Válasz erre: 6482 nem félreértés 2005-01-26 15:11:53]
Jó, de most már menjél szépen szerepet tanulni, nehogy úgy járj, mint a múltkor, aztán megint kapod a rossz kritikát!

6482 nem félreértés 2005-01-26 15:11:53 [Válasz erre: 6480 sphynx 2005-01-26 15:08:54]
Na, most próbálsz megfejteni, Macsek. Rendes dolog. Mások csak elküldenek, azt annyi... Azt felejted el, hogy az egészet nem én kezdtem, csak felvettem a fonalat, és a többieknél kitartóbb vagyok.

6481 Kottaidióta 2005-01-26 15:10:54 [Válasz erre: 6479 nem félreértés 2005-01-26 15:07:49]
Ez ám a riposzt. Frappírozol!

6480 sphynx 2005-01-26 15:08:54 [Válasz erre: 6472 nem félreértés 2005-01-26 14:40:09]
\"ahogy megnyilvánulsz, az pont arról szól, amiről írtál...\" Az jó, nem? Mert van, akik megnyilvánulnak, de az közben már rég nem arról szól, hogy mit írnak, hanem arról, hogy \"tessék velem foglalkozni\", \"itt vagyok, egy ilyen nagyon bátor véleménnyel, ne tessék engem teljesen leírni\".

6479 nem félreértés 2005-01-26 15:07:49 [Válasz erre: 6477 Kottaidióta 2005-01-26 15:02:32]
Neked meg azon, amit írtam. (De, hogy mért vagyok a picid? Ez ilyen lekezelő, lekicsinylő beszólás? Ettől erősebb, amit írtál? Vagy most helyre vagyok téve? Vagy hasonlítok a nejedre? Vagy mi van?)

6478 értékelés 2005-01-26 15:03:29
A \'tag\'-ek épp nem müködnek. Másképp ennyiszer azért nem tettem volna ide mimi szösszenetét, és az értékelést. Remélem az IQ-m így összeadódik, hogy elérje a Mimi számára is belátható mértéket.

6477 Kottaidióta 2005-01-26 15:02:32 [Válasz erre: 6472 nem félreértés 2005-01-26 14:40:09]
Azt mondd meg, hogy kaptál-e már rossz kritikát egy-egy fellépésed után? Rosszul esett? legszívesebben belerúgnál a kritikusba? Elhiszem, senki sem örül neki. De túl kell lépni rajta, nem pedig visszavágni. Lehet, hogy ha tizedannyi energiát fordítanál a felkészülésre, mint a fórumbeli vagdalkozásra, most nem itt tartanál? Ezen kéne elgondolkozni picim!

6476 idézet és értékelés 2005-01-26 15:00:57 [Válasz erre: 6474 idézet és értékelés 2005-01-26 14:59:24]
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? 7790. mimi58 2005-01-08 14:20:46 \"Na figyelj, már ha tudsz, te nagy patkány! Minek rontod itt a levegőt, miért nem mész vissza a csatornába, ahol a helyed van? A zenéhez nem TUDSZ hozzászólni, akkor minek mérgezed a topicot? Egyébként DARCORTAS. Sőt, ha akarod, szét is kenheted.\" magyarázatképpen: DARCORTAS = \"sz.rok rád\" - visszafelé olvasva. (sajnos IQ bajnokunk elírta, amit akart, de az ezt követő, \"szét is kenheted\" kitétel mindent megmagyaráz. Mimike rémesen bunkó kislány, akiből néha felböffen a harcos vulgárkultúra. Aztán gondolom szétkeni... :-) Puszi a maszatos pofikádra...!

6474 idézet és értékelés 2005-01-26 14:59:24 [Válasz erre: 6473 idézet és értékelés 2005-01-26 14:57:59]
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? 7790. mimi58 2005-01-08 14:20:46 \"Na figyelj, már ha tudsz, te nagy patkány! Minek rontod itt a levegőt, miért nem mész vissza a csatornába, ahol a helyed van? A zenéhez nem TUDSZ hozzászólni, akkor minek mérgezed a topicot? Egyébként DARCORTAS. Sőt, ha akarod, szét is kenheted.\" magyarázatképpen: DARCORTAS = \"sz.rok rád\" - visszafelé olvasva. (sajnos IQ bajnokunk elírta, amit akart, de az ezt követő, \"szét is kenheted\" kitétel mindent megmagyaráz. Mimike rémesen bunkó kislány, akiből néha felböffen a harcos vulgárkultúra. Aztán gondolom szétkeni... :-) Puszi a maszatos pofikádra...!

6475 Aida 2005-01-26 14:59:24
Nem etikus azt bántani, \"bántani\"? - enyhe szó, - aki igaz szót szól, s meg is indokolja. Végre ideje lenne az értékesebb embereket megbecsülni.

6473 idézet és értékelés 2005-01-26 14:57:59 [Válasz erre: 6467 mimi58 2005-01-26 12:39:40]
Mi újság a Magyar Állami Operaházban? 7790. mimi58 2005-01-08 14:20:46 \"Na figyelj, már ha tudsz, te nagy patkány! Minek rontod itt a levegőt, miért nem mész vissza a csatornába, ahol a helyed van? A zenéhez nem TUDSZ hozzászólni, akkor minek mérgezed a topicot? Egyébként DARCORTAS. Sőt, ha akarod, szét is kenheted.\" magyarázatképpen: DARCORTAS = \"sz.rok rád\" - visszafelé olvasva. (sajnos IQ bajnokunk elírta, amit akart, de az ezt követő, \"szét is kenheted\" kitétel mindent megmagyaráz. Mimike rémesen bunkó kislány, akiből néha felböffen a harcos vulgárkultúra. Aztán gondolom szétkeni... :-) Puszi a maszatos pofikádra...!

6472 nem félreértés 2005-01-26 14:40:09 [Válasz erre: 6470 Kottaidióta 2005-01-26 13:23:05]
El kéne olvasni Félreértést, és meg kéne érteni, miről beszél itt, másokkal együtt. Ez neked nem sikerült. Aztán lehet vitatkozni is vele barátom, de az, hogy ideges vagy csak az orvosnál érv... Viszont ahogy megnyilvánulsz, az pont arról szól, amiről írtál...

6471 + Glennék 2005-01-26 13:53:20 [Válasz erre: 6468 parampampuli 2005-01-26 12:43:59]
Kedves 3 pé-n túli ! Olvasom mit írott kő. Aztán nézek around-án A pesti zenei élet lélek-zik 1 nap azt se tuggy a humanus hova dugja fülét. Csoda hogy nem hasad tudatilag. Tök jó a skizóknak,ők meg azért hülyék mert kellő tréningel több helyre is eljuthatnának 1 estre. Ego meg itten Kesergő (keselyák telefonos berírása nálam) mert nem tudtam eme szörfös rendezvényről,pedig meglovagoltam volna,főleg hogy Wíders énekelt. Nekem ha ránézek az az impresszióm,valahogy így nézhettek ki a görög istenanyák,-a hangja mindenképpen párnasszusi - Í M Á D O M !

6470 Kottaidióta 2005-01-26 13:23:05
Ki a franc ez a \"félreértés\"? És mit keres itt a fórumon? Szakmai nyugdíjas? Egy tehetségtelen énekes, akit Kalahári megbántott, aki nem tudja palástolni a sértettségét, és ezért személyeskedik visszataszító stílusban? Régi fórumos motoros, aki álnéven írogat a kollégáiról, kérkedik a bennfentességével és közben pitiáner-aljas módon támadja őket? Ez volna a fentebb stíl művészberkekben és az Operában? VÁLASZT VÁRUNK!!!

6469 Szilgyo 2005-01-26 12:45:49 [Válasz erre: 6467 mimi58 2005-01-26 12:39:40]
Ne hagyd magad, Pitkin!

6468 parampampuli 2005-01-26 12:43:59
Tegnap véletlenül a honlapján felfedeztem, hogy a Rádió Zenekar és -Kórus jótékonysági koncertet ad a cunami károsultjai javára a Zeneakadémián. Műsoron: Verdi Requiem. Mivel Wiedemann volt az egyik szólista, azonnal eldöntöttem, hogy benevezek rá. Nagyon jó koncert volt, Kesselyák tényleg egy igen figyelemre méltó muzsikus, akármit csinál, mindenben van valami spiritusz. Még a tévedései sem érdektelenek (Don Giovanni). Tegnap is remekül dirigált, igazi vezére volt a produkciónak. Pedig előszőr vezényelte életében, 10 nap alatt tanulta meg, de úgy, hogy partitúra nélkül dirigált. A négy szólista közül, ahogy vártam, egyedül Wiedemann volt az igazi, de ő aztán valóban bámulatos. A Zeneakadémia akusztikájának is köszönhető, hogy a hangja álomszépen szólt, minden részben és fekvésben. Kirkósa Orsolya volt a szoprán szóló, tulajdonképpen ő se énekelt rosszul, a hangja is szép, de a piano állásokon még lenne mit csiszolnia. A Libera me kritikus B-je, mint szinte mindenkinek, neki se sikerült. Alulintonált halálsikoly lett belőle. Az előtte énekelt és az utána következő fortissimo C-k ellenben semmi gondot nem jelentettek neki. Technikailag és külsőleg is Kincsesre emlékeztetett. Kováts Kolos a szokásosnál jobb formáját hozta, de szerintem ez a kisebb teremnek volt inkább köszönhető. Kovácsházi ugrott be a lemondott Fekete Attila helyett, tisztességesen elénekelte a szólamát, ha a hangszíne nem olyan lenne, mint amilyen, még jónak is mondhatnám. A kórus egyenesen fantasztikus volt, a zenekarról se tudnék rosszat mondani, legfeljebb a Dies Ire trombitáiról, amelyek, szokás szerint, fújtak egy két gikszergyanúsat.

6467 mimi58 2005-01-26 12:39:40 [Válasz erre: 6465 Szilgyo 2005-01-26 09:48:23]
Rendben,elhiszem Neked. Üdv.mimi Persze, erre megint rá fognak ugrani szellemes, okos, névtelen beírók. Valamiért ki akarnak útálni innen, de engem szórakoztatnak az 1-10 közötti IQ-val rendelkezők.

6466 Seymour 2005-01-26 12:32:23
Frushena tegnapi Titusz kegyelmének apropóján a múlt pénteki előadásról megemlítek névszerint néhány énekest, mert megérdemlik. Gonzálesz akkor is tökéletes volt, csakúgy mint Meláth! És csatlakozhat hozzájuk Várhelyi Éva - igaz jóval kisebb volt a szerepe. Hallatlanul elegáns volt Pantea Publius szerepében, bár a hangilag egyáltalán nem volt meggyőző - remélem csak rossz napja volt. Kár, hogy nem tapsolták őket többször vissza, mert kijárt volna nekik. Dehát ez nem egy siker opera. Jó lenne olyan opera a műsoron, melyekben Meláth villoghatna. Szerintem a mezzoknak itt méltatlanul kevés lehetőséget adnak, hogy \"kiélhessék\" magukat. Ha több francia operát játszanának...

6465 Szilgyo 2005-01-26 09:48:23 [Válasz erre: 6464 mimi58 2005-01-26 09:23:34]
Az odáig ok, de nem ő vezényel, erre bátorkodtam rámutatni a magam félszeg módján-:))) Vez: FISCHER ÁDÁM!!!

6464 mimi58 2005-01-26 09:23:34 [Válasz erre: 6387 mimi58 2005-01-24 17:48:03]
Megnéztem és FISCHER IVÁN-t írtam. Üdv.mimi

6463 Búbánat 2005-01-26 09:23:09 [Válasz erre: 6411 Búbánat 2005-01-24 23:44:51]
Egy kis kiegészítés. Igaz, hogy én nyolcadszor lehettem jelen az Operaház Énekkara művészeinek önálló estjén, és az is igaz, hogy ez a szám vonatkozik az Alapítvány javára rendezett koncertekre. Nem mondtam viszont el, hogy a mostani megmérettetésük immár a 14. alkalom volt 1994 óta. Lényegesnek tartottam, hogy erre a körülményre még visszatérjek.

6462 Búbánat 2005-01-26 09:13:24 [Válasz erre: 6461 Búbánat 2005-01-26 09:12:24]
Bocs, nem 42, hanem \"45 éves lennék\"

6461 Búbánat 2005-01-26 09:12:24 [Válasz erre: 6443 89 2005-01-25 22:36:09]
HOgy én öregúr? Honnan veszed? Azért mert beleveszem a szövegeimbe, hogy \"anno\", hogy \"visszaemlékszem a régmúlt időkre\", hogy \"több évtizeddel ezelőtt\", hogy \" a hatvanas-hetvenes években\" stb. Gondolj arra, ha én utalok egy 68-as élményemre, amikor mondjuk nyolcéves voltam, még mindeg csak 42 lennék. De a hatvanas-hetvenes évekről beszélve, lehet, hogy csak a rögzített rádió és TV-felvételekkel kapcsolatos emlékeimet elevenítem fel, miközben a több évtizedes zenei érdeklődésem mindössze két-három évtizedre terjed ki, s csak 38 vagyok. Persze, így is lehetek \"öregúr\" hozzád képest, ha olyan huszas vagy. Ez az egyik. A másik. Amit Caligulával kapcsolatban mondtál rólam, nem veszem a nyakamba, mivel a történet nem róla és rólam szól. Ha figyelmesebben olvastad volna el a \"döcögős\" gondolataim, akkor észrevehetted volna a helyzet fonákját. De azt hiszem, hogy megértsd az összefüggéseket, ehhez Neked is egy-két évtized tapasztalat szükségeltetik. De inkább hallgasd meg azt a zenés bohózatot, amelyre igyekeztem a Caligula és a többi szereplő figyelmét felhívni. Csak attól félek, a sok \"bölcs bíró\" között elvész a bába.

6460 nem félreértés 2005-01-26 08:40:21 [Válasz erre: 6447 janomano 2005-01-25 23:04:45]
Mégis, mire gondolsz? (Kösz, az együttérzést...! :-) Csak nem adom fel könnyen az álláspontomat. Meg kéne már valakinek győzni.

6459 frushena 2005-01-26 05:49:19 [Válasz erre: 6458 + Glennék 2005-01-26 01:26:03]
Kedves + Glennék! Az élménybeszámolót szívesen, esik a hó e reggelen! Sajnos! Bravo Mónika! :)

6458 + Glennék 2005-01-26 01:26:03 [Válasz erre: 6450 frushena 2005-01-25 23:26:18]
Mindenjó Mónika az én szerelmem tárgya is,ha róla álmod-nem alusz Ok a csodálatos hang-on bekapcs valami lyraji, vagy lelki merevedés bennem irányába,persze ne gombolj roszra csak platói..... Vashegyi mesterest írígyelem a legjobban tőled mert szerintem is Nagyon profi, Sajna engem \"Schiffírozni\" kényszer,de ebben tömegpszihózisom megakaszt. Ezért köszönök élménybeszámolót néked.

6457 + Glennék 2005-01-26 01:14:27 [Válasz erre: 6450 frushena 2005-01-25 23:26:18]
Fúúúzsír! Itten lőnek,kegyed meg ékszerekről ír. ( a nemisolyan kisMukk története)Itten vagyon bátorság élménybeszám. Sajna csak tebeszámodból de hiszem ill.hífí-szem >hopp egy másik \"új arc\" : Wierdl Eszter énekelte Servilia szerepét. Igen meggyőzően, tisztán és szépen. Mindemelett nem \"csak\" elénekelte, hanem remekül megformálta a szerepet. Mondjuk Őt nagyon jó színésznőnek tartom. (Csavar, A törpe) Mégis ez a karakter nagyon illett hozzá és szemtelenül szép volt az este folyamán! Remek hangerővel énekelte áriáit. Nagyobb tapsot < hogy E sztereó !!!!!!!!! Mindenjót Mónika szerelmem trágya,az a lány méltó az Andrássy út tiszteletbeli polgárlánya címre.Ha róla álmodó -k nem is aluszom nyugodtan. Vashegyit....produkcijóilag + egyenesen irígylem ...tölled, merd nekem + : \"Schiffírozni\" lett volna kedvem, de sajna tömegpszihózisom okozott rémeSTrémest-et

6456 Vilja 2005-01-26 00:15:46 [Válasz erre: 6444 janomano 2005-01-25 22:40:06]
Kedves janomano! Az utóbbi időkben ,olyan lehangolt vagy és tüskés. Ne csináld, légy a régi!!! Kérlek, kérünk!

6455 hehehe 2005-01-26 00:12:02 [Válasz erre: 6449 hahaha 2005-01-25 23:25:56]
Na itt egy ZENESZERZŐ lapul, aj,aj!

6454 janomano 2005-01-25 23:51:01 [Válasz erre: 6453 frushena 2005-01-25 23:48:38]
Nem hiszem, hogy rossz lenne. Vérbeli romantkus program(zenék). Na, jó éjt, szép álmokat... :-)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.