6369 Félreértés 2005-01-24 16:12:08 [Válasz erre: 6364 kalahari 2005-01-24 14:27:02]
OK. Tehát az egész el van intézve azzal, hogy (többek közt én is) a kritikus személyét támadom, ezért a dolog érdektelen. (Valójában az attitűdjét, és ez mosódik össze a személyével.) Fáy Miki kapcsán korábban még a sajtószabadság kérdése, és az érintettek „tűrési kötelezettsége” is felmerült. (Elnézést, ha tiltakozik a beteg, mert szeretné, ha sebész operálná, és nem belgyógyász.) Kalahari most azt írja nem hangzottak el érvek. Megén fórumtárs megszólalásaiban pedig, enyhe ingerültséget érzek. (Mármint, hogy minek jövünk már megint ezzel.) Nem lehet, hogy tényleg van valami zavaró a dologban? Egyszercsak (Fáy Miklóssal az élen) megjöttek a kóklerek, és közölték, hogy az ír mától kritikát, aki akar. Ehhez nem kell érteni. De mért fogadjuk ezt el ilyen könnyen...? Úgy tűnik, mindenki egyöntetűen és könnyedén túlteszi magát a más, képesítést igénylő szakmákkal való összehasonlításon. Fel sem merül bennünk, hogy az orvosi szakma csődje lenne, ha lehetne jó kézügyességgel és bölcsész diplomával operálni? Miből gondolják egyesek, hogy kritikát írni kevésbé szakma? Honnan ez a szelektív vakság? (Talán az érintettség okán nem képesek a megszólítottak észrevenni azt a kellemetlen tényt, hogy nem értenek ahhoz, amit oly nagy élvezettel csinálnak?!) Szerintem önmagából kivetkőzve tiltakozna minden, most csendesen mosolygó fórumozó (Kalahari is), ha kiderülne, hogy a gyerekét egy pszichiáter (rokon szakma!) kezeli rendszeresen a fogászaton. Csak hát más dolog művelni, és más elszenvedni a kóklerséget, ugye barátaim? Ha most legyintünk, hogy „az nem ugyan az”, akkor alaposan leértékeljük a kritikusi szakmát, és művészeink munkáját, (akik nem érdemesek arra, hogy szakember vegye kezelésbe őket.) Persze ilyesminek is van helye a nap alatt. De aki erre készül alapozni a szakújságírói életművét, az számítson rá, hogy időről időre megszólítják, és kellemetlenkednek vele. Mert bármit csinál ezen a téren ezután, valami komolyan hibádzik...
OK. Tehát az egész el van intézve azzal, hogy (többek közt én is) a kritikus személyét támadom, ezért a dolog érdektelen. (Valójában az attitűdjét, és ez mosódik össze a személyével.) Fáy Miki kapcsán korábban még a sajtószabadság kérdése, és az érintettek „tűrési kötelezettsége” is felmerült. (Elnézést, ha tiltakozik a beteg, mert szeretné, ha sebész operálná, és nem belgyógyász.) Kalahari most azt írja nem hangzottak el érvek. Megén fórumtárs megszólalásaiban pedig, enyhe ingerültséget érzek. (Mármint, hogy minek jövünk már megint ezzel.) Nem lehet, hogy tényleg van valami zavaró a dologban? Egyszercsak (Fáy Miklóssal az élen) megjöttek a kóklerek, és közölték, hogy az ír mától kritikát, aki akar. Ehhez nem kell érteni. De mért fogadjuk ezt el ilyen könnyen...? Úgy tűnik, mindenki egyöntetűen és könnyedén túlteszi magát a más, képesítést igénylő szakmákkal való összehasonlításon. Fel sem merül bennünk, hogy az orvosi szakma csődje lenne, ha lehetne jó kézügyességgel és bölcsész diplomával operálni? Miből gondolják egyesek, hogy kritikát írni kevésbé szakma? Honnan ez a szelektív vakság? (Talán az érintettség okán nem képesek a megszólítottak észrevenni azt a kellemetlen tényt, hogy nem értenek ahhoz, amit oly nagy élvezettel csinálnak?!) Szerintem önmagából kivetkőzve tiltakozna minden, most csendesen mosolygó fórumozó (Kalahari is), ha kiderülne, hogy a gyerekét egy pszichiáter (rokon szakma!) kezeli rendszeresen a fogászaton. Csak hát más dolog művelni, és más elszenvedni a kóklerséget, ugye barátaim? Ha most legyintünk, hogy „az nem ugyan az”, akkor alaposan leértékeljük a kritikusi szakmát, és művészeink munkáját, (akik nem érdemesek arra, hogy szakember vegye kezelésbe őket.) Persze ilyesminek is van helye a nap alatt. De aki erre készül alapozni a szakújságírói életművét, az számítson rá, hogy időről időre megszólítják, és kellemetlenkednek vele. Mert bármit csinál ezen a téren ezután, valami komolyan hibádzik...
6368 dongo 2005-01-24 15:47:28 [Válasz erre: 6365 Megén 2005-01-24 14:47:59]
Én egy kicsit tovább mennék. Véleményem szerint a \"Félreértés\"messze a legtalálóbb nickname amivel valaha is találkoztam,tulajdonosa ugyanis egészen biztos hogy félreértésből került ide.Nem tünt ugyanis fel neki hogy itt a hozzászólók a zenéről írogatnak,ki-ki a maga stílusában.Van akinek a véleményével sokan egyetértenek,van akiével kevesen.Van akinek Maria Callas a kedvence,van akinek Honthy Hanna.Van akinek a Ring-et kedveli van a ki a Csárdáskirálynőt. A téma azonban mindig a ZENE,nem pedig a hozzászólók személyisége. Ezért fent emlitett társunknak/?/ inkább a következö topicok látogatását javasolnám/ha véletlenül még nem léteznének nyissa meg őket pld.az Indexen vagy az Origón/:1.Amatőr pszihoanalitikusok ide! 2.Siegmund Freud és ÉN. 3.Viselkedéstudományról mindenkinek stb. Ps: Azért nagyon tessék vigyázni mert azt mondják a lélekgyógyászok bolondulnak meg a legkönnyebben!
Én egy kicsit tovább mennék. Véleményem szerint a \"Félreértés\"messze a legtalálóbb nickname amivel valaha is találkoztam,tulajdonosa ugyanis egészen biztos hogy félreértésből került ide.Nem tünt ugyanis fel neki hogy itt a hozzászólók a zenéről írogatnak,ki-ki a maga stílusában.Van akinek a véleményével sokan egyetértenek,van akiével kevesen.Van akinek Maria Callas a kedvence,van akinek Honthy Hanna.Van akinek a Ring-et kedveli van a ki a Csárdáskirálynőt. A téma azonban mindig a ZENE,nem pedig a hozzászólók személyisége. Ezért fent emlitett társunknak/?/ inkább a következö topicok látogatását javasolnám/ha véletlenül még nem léteznének nyissa meg őket pld.az Indexen vagy az Origón/:1.Amatőr pszihoanalitikusok ide! 2.Siegmund Freud és ÉN. 3.Viselkedéstudományról mindenkinek stb. Ps: Azért nagyon tessék vigyázni mert azt mondják a lélekgyógyászok bolondulnak meg a legkönnyebben!
6367 Búbánat 2005-01-24 15:34:04 [Válasz erre: 6363 karnagy 2005-01-24 14:25:24]
Ezen túlmenően mimi58 figyelmét bizonyára elkerülte a Milyen zenét hallgatsz most topicban a 4107-es sorszámú beírásom.
Ezen túlmenően mimi58 figyelmét bizonyára elkerülte a Milyen zenét hallgatsz most topicban a 4107-es sorszámú beírásom.
6366 kb 2005-01-24 15:15:20
Sziasztok! Tegnap én is ott voltam a Walkürön és sikerült ismét egy első soros helyet elcsípni. Ilyenkor inkább a zenekart nézem mint a színpadot, az valahogy izgibb. Nekem. A második felvonástól egyre több zenész arcám láttam frusztrált gesztust. Egyre többen vágtak pofákat és sok helyen láttam olyan kifejezést ami azt mondta, hogy az a mai most nagyon nem megy. Fáradtak az zenészek vagy tényleg nagyon nem ment? Mi játszódik le ilyenkor az árokban? Az gondolom, hogy a két héttel ezelőtti Walkürhöz képest sokkal összeszedettebb volt tegnap a zenekar és Kovács János is látszólag elégedett volt. Mit gondoltok?
Sziasztok! Tegnap én is ott voltam a Walkürön és sikerült ismét egy első soros helyet elcsípni. Ilyenkor inkább a zenekart nézem mint a színpadot, az valahogy izgibb. Nekem. A második felvonástól egyre több zenész arcám láttam frusztrált gesztust. Egyre többen vágtak pofákat és sok helyen láttam olyan kifejezést ami azt mondta, hogy az a mai most nagyon nem megy. Fáradtak az zenészek vagy tényleg nagyon nem ment? Mi játszódik le ilyenkor az árokban? Az gondolom, hogy a két héttel ezelőtti Walkürhöz képest sokkal összeszedettebb volt tegnap a zenekar és Kovács János is látszólag elégedett volt. Mit gondoltok?
6365 Megén 2005-01-24 14:47:59 [Válasz erre: 6362 Félreértés 2005-01-24 14:10:18]
Félreértésben van az, aki egy kritikát nem tartalmilag szed ízeire, hanem a kritikus személyét szeretné lenullázni. Személyes ellentéteket tessék párbajban a Vérmezőn elintézni, mi azért járunk errefelé, hogy épüljünk a kritikákból és a kritikák kritikájából is. A személyeskedés egyébként sem társasági viselkedési forma. Mi civilek szeretnénk ebből kimaradni, és csak az előadásokra, hangversenyekre odafigyelni. Mert azok nekünk \"készülnek\", és minket orientálnak a kritikák is.
Félreértésben van az, aki egy kritikát nem tartalmilag szed ízeire, hanem a kritikus személyét szeretné lenullázni. Személyes ellentéteket tessék párbajban a Vérmezőn elintézni, mi azért járunk errefelé, hogy épüljünk a kritikákból és a kritikák kritikájából is. A személyeskedés egyébként sem társasági viselkedési forma. Mi civilek szeretnénk ebből kimaradni, és csak az előadásokra, hangversenyekre odafigyelni. Mert azok nekünk \"készülnek\", és minket orientálnak a kritikák is.
6364 kalahari 2005-01-24 14:27:02 [Válasz erre: 6362 Félreértés 2005-01-24 14:10:18]
Megint félreértettél. :-) Amúgy nem eltréfálni akartam a dolgot, pusztán ezzel jeleztem, hogy nem tudok mit mondani, mert érvek még mindig nem hangzottak el, így aztán nincs mire reagálni.Ez az egyik. A másik pedig az, hogy az egész vita régen nem rólam szól, hanem arról, hogy ki írhat, ki nem írhat kritikát. Ez már folyik évek óta, sokan mondtak már sokfélét. Itt a fórumon mindenki elmondhatja a véleményét, a legutóbbi időkig nem is volt divat ezért senkit földbe döngölni. (És most nem magamra gondoltam.) Én, a kókler továbbra is csak abban különbözöm tőled, hogy a nevemet adom a véleményemhez. üdv kalahari
Megint félreértettél. :-) Amúgy nem eltréfálni akartam a dolgot, pusztán ezzel jeleztem, hogy nem tudok mit mondani, mert érvek még mindig nem hangzottak el, így aztán nincs mire reagálni.Ez az egyik. A másik pedig az, hogy az egész vita régen nem rólam szól, hanem arról, hogy ki írhat, ki nem írhat kritikát. Ez már folyik évek óta, sokan mondtak már sokfélét. Itt a fórumon mindenki elmondhatja a véleményét, a legutóbbi időkig nem is volt divat ezért senkit földbe döngölni. (És most nem magamra gondoltam.) Én, a kókler továbbra is csak abban különbözöm tőled, hogy a nevemet adom a véleményemhez. üdv kalahari
6363 karnagy 2005-01-24 14:25:24 [Válasz erre: 6361 Szilgyo 2005-01-24 14:04:03]
Rendre keverik őket. A múltkor a Muzsikában a Fischer Ádám-interjúban pl. a BFZ februári Walkür I. felvonása került szóba, azt pedig F.I. vezényelte. Érdekes módon, F.Á. nem reagálta le a dolgot.
Rendre keverik őket. A múltkor a Muzsikában a Fischer Ádám-interjúban pl. a BFZ februári Walkür I. felvonása került szóba, azt pedig F.I. vezényelte. Érdekes módon, F.Á. nem reagálta le a dolgot.
6362 Félreértés 2005-01-24 14:10:18 [Válasz erre: 6358 kalahari 2005-01-24 11:17:33]
Kedves Kalahari! Bizony meg szoktál sértődni, és ha lesz egy kis időm, visszakeresem az ilyen sértett/\"visszaszúrós\" megnyilvánulásaidat. (Bár ez Turandot ügye, nem akarok én veled foglalkozni.) Azt látom, hogy nem akaródzik megérteni, miről beszélek (mert nem tréfálnád el a dolgot, és érdemben válaszolnál.) Amúgy mindig ez van. Felőlem, azt csinálsz, amit akarsz. Te választod meg az utad. Ha neked megfelel, hát előre a kóklerek, könnyűsúlyú, más munkájából élők országútján. Nagyszerű dolog a csillogás. Majd más végzi az érdemi munkát. Puszi.
Kedves Kalahari! Bizony meg szoktál sértődni, és ha lesz egy kis időm, visszakeresem az ilyen sértett/\"visszaszúrós\" megnyilvánulásaidat. (Bár ez Turandot ügye, nem akarok én veled foglalkozni.) Azt látom, hogy nem akaródzik megérteni, miről beszélek (mert nem tréfálnád el a dolgot, és érdemben válaszolnál.) Amúgy mindig ez van. Felőlem, azt csinálsz, amit akarsz. Te választod meg az utad. Ha neked megfelel, hát előre a kóklerek, könnyűsúlyú, más munkájából élők országútján. Nagyszerű dolog a csillogás. Majd más végzi az érdemi munkát. Puszi.
6361 Szilgyo 2005-01-24 14:04:03 [Válasz erre: 6341 mimi58 2005-01-23 23:46:07]
Vezényelt Fischer Iván. Nem a bátyó?
Vezényelt Fischer Iván. Nem a bátyó?
6360 cilike 2005-01-24 12:19:54
Nekem nagyon nem tetszett Ulbrich. Amúgy se tartozik a kedvenceim közé -nagyon mesterkéltnek érzem a hangját, lent mellez és sötétít, fenn éles, a koloratúráiban ahogy hehehézék, attól bedilizek- de ez nem az ő szerepe -véleményem szerint. Kifejezetten kellemetlen volt, ahogy a mély hangokat agyonnyomorította, sokszor hamis is volt emiatt. Ha van legalább két jó Amnerisünk, minek köll amellé egy rossz?
Nekem nagyon nem tetszett Ulbrich. Amúgy se tartozik a kedvenceim közé -nagyon mesterkéltnek érzem a hangját, lent mellez és sötétít, fenn éles, a koloratúráiban ahogy hehehézék, attól bedilizek- de ez nem az ő szerepe -véleményem szerint. Kifejezetten kellemetlen volt, ahogy a mély hangokat agyonnyomorította, sokszor hamis is volt emiatt. Ha van legalább két jó Amnerisünk, minek köll amellé egy rossz?
6359 Búbánat 2005-01-24 11:24:24 [Válasz erre: 6358 kalahari 2005-01-24 11:17:33]
Nekem meg a Tiéd! Ezek szerint újra a fedélzeten. Teljes mellvértben. Nem árt az óvatosság!
Nekem meg a Tiéd! Ezek szerint újra a fedélzeten. Teljes mellvértben. Nem árt az óvatosság!
6358 kalahari 2005-01-24 11:17:33
Kedves Fórumozók, Mindenki! Jó köztetek lenni újra, már hiányzott a társaság! Kedves Turandot! Nem szoktam megsértõdni, így most sem teszem. Kedves Félreértés! Ígérem, még ma jelentkezem a Zeneakadémiára, és ezzel párhuzamosan elkezdem memorizálni McCartney összes dalszövegeit is.
Kedves Fórumozók, Mindenki! Jó köztetek lenni újra, már hiányzott a társaság! Kedves Turandot! Nem szoktam megsértõdni, így most sem teszem. Kedves Félreértés! Ígérem, még ma jelentkezem a Zeneakadémiára, és ezzel párhuzamosan elkezdem memorizálni McCartney összes dalszövegeit is.
6357 Búbánat 2005-01-24 09:08:46 [Válasz erre: 6356 frushena 2005-01-24 08:56:54]
Akkor örülök és megnyugodtam.
Akkor örülök és megnyugodtam.
6356 frushena 2005-01-24 08:56:54 [Válasz erre: 6355 Búbánat 2005-01-24 08:52:56]
Miért lenne harag? Nem okoztál problémát, csak kértem a szerkesztőket, hogy innen töröljék és a \"szaktopic\"-ba hagyják meg! Két helyen felesleges! Verdi-t biztos elolvassák, Händel-ben már nem vagyok biztos! Szóval szerintem törölhetik nyugodtan. Nyom van! :)
Miért lenne harag? Nem okoztál problémát, csak kértem a szerkesztőket, hogy innen töröljék és a \"szaktopic\"-ba hagyják meg! Két helyen felesleges! Verdi-t biztos elolvassák, Händel-ben már nem vagyok biztos! Szóval szerintem törölhetik nyugodtan. Nyom van! :)
6355 Búbánat 2005-01-24 08:52:56 [Válasz erre: 6322 frushena 2005-01-23 14:59:21]
Kedves frushena! Most látom, hogy, milyen gondot okoztam Neked; természetesen maradhatnak itt a cikkek, csupán arra akartam utalni, hogy - nem a terjedelmük okán - bekerülhettek volna a nevesített topicokba. Csak ez szúrt szemet. Ezt látom utólag megtetted. Kérem a szerkesztőket, hogy ne töröljék innen, jól el vannak itt is, színesítve a palettát. Szóval, nincs harag?
Kedves frushena! Most látom, hogy, milyen gondot okoztam Neked; természetesen maradhatnak itt a cikkek, csupán arra akartam utalni, hogy - nem a terjedelmük okán - bekerülhettek volna a nevesített topicokba. Csak ez szúrt szemet. Ezt látom utólag megtetted. Kérem a szerkesztőket, hogy ne töröljék innen, jól el vannak itt is, színesítve a palettát. Szóval, nincs harag?
6354 Norma 2005-01-24 00:59:23 [Válasz erre: 6352 álmodó 2005-01-24 00:44:57]
Neked is, majd máskor jobban figyelek. Jó éjt. N
Neked is, majd máskor jobban figyelek. Jó éjt. N
6353 Norma 2005-01-24 00:57:22 [Válasz erre: 6351 álmodó 2005-01-24 00:43:19]
De jó, akkor nincs harag.:-) Így más a helyzet. Észrevettem én, de totál igazad van, nem szép tőlem, hogy nem említettem. Megpróbáltam helyrehozni, sajnos nem sikerült. Pedig tényleg nagyon tetszett a 2. felvonás. Persze a 4. is (Amneris és a papok jelenete a kedvencem), ám az elsőben lehetett volna lendületesebb az említett rész, de ezt a karminak tudom be. Ott többet vártam, de lehet, hogy te másként gondolod. Ezek persze csak érzések, szakmailag közöm nincs hozzá sajnos, csak a rám tett hatást tudom megfogalmazni, ezért ne várj tőlem nagy elemzést. De munkátokhoz (személyesen neked is) sok sikert és örömöt kívánok - olvastam a gondokról a másik topikon. Remélem sikerül megfelelő megoldást találni. Üdv.: N
De jó, akkor nincs harag.:-) Így más a helyzet. Észrevettem én, de totál igazad van, nem szép tőlem, hogy nem említettem. Megpróbáltam helyrehozni, sajnos nem sikerült. Pedig tényleg nagyon tetszett a 2. felvonás. Persze a 4. is (Amneris és a papok jelenete a kedvencem), ám az elsőben lehetett volna lendületesebb az említett rész, de ezt a karminak tudom be. Ott többet vártam, de lehet, hogy te másként gondolod. Ezek persze csak érzések, szakmailag közöm nincs hozzá sajnos, csak a rám tett hatást tudom megfogalmazni, ezért ne várj tőlem nagy elemzést. De munkátokhoz (személyesen neked is) sok sikert és örömöt kívánok - olvastam a gondokról a másik topikon. Remélem sikerül megfelelő megoldást találni. Üdv.: N
6352 álmodó 2005-01-24 00:44:57 [Válasz erre: 6351 álmodó 2005-01-24 00:43:19]
Szép álmokat,és kösz a beszámolódat!
Szép álmokat,és kösz a beszámolódat!
6351 álmodó 2005-01-24 00:43:19 [Válasz erre: 6350 Norma 2005-01-24 00:37:50]
Ugyan,engem te nembántottál meg.Dolgoztak ott rajtam kívül egy páran,csak nemigen vetted észre.Én nem haragszom... :)
Ugyan,engem te nembántottál meg.Dolgoztak ott rajtam kívül egy páran,csak nemigen vetted észre.Én nem haragszom... :)
6350 Norma 2005-01-24 00:37:50 [Válasz erre: 6349 álmodó 2005-01-24 00:36:02]
Kedves álmodó! Ilyen sértődékeny vagy? Kár. Nem akartalak bántani. Álmodj szépeket!
Kedves álmodó! Ilyen sértődékeny vagy? Kár. Nem akartalak bántani. Álmodj szépeket!
6349 álmodó 2005-01-24 00:36:02 [Válasz erre: 6347 Norma 2005-01-24 00:34:29]
Jaj,bocs énekkar? Jaj,bocs,hogy nem olvaslak el! JÓ ÉJT!
Jaj,bocs énekkar? Jaj,bocs,hogy nem olvaslak el! JÓ ÉJT!
6348 Norma 2005-01-24 00:35:25 [Válasz erre: 6346 álmodó 2005-01-24 00:31:19]
Bocs, de időbe telt míg visszetértem, és leírtam. Remélem, azért elolvasod.
Bocs, de időbe telt míg visszetértem, és leírtam. Remélem, azért elolvasod.
6347 Norma 2005-01-24 00:34:29 [Válasz erre: 6345 álmodó 2005-01-24 00:28:04]
Jaj, bocs énekkar! Ma is kacsingattál? Nem voltatok kevesen? Tényleg nem szólt úgy a guerra, ahogy én szeretem. Biztos nem a ti hibátok. A második felvonás már tetszett, rabszolgák, ensemble, az rendben volt, nagy tapsit is kaptatok, igaz? Ott inkább a szólistákkal volt gond. Pl. Tokodyval, aki hiába küzdött. Ulbrich meg próbálta menteni, ezért kiabált. Úgy látszik ez, meg a 2. felv. fináléja Dénesnek is kedvence lehet, mert ott ő is felélénkült, az pompásra sikeredett, szóval gratula, köszi, az katartikus volt. És most nem tapasztaltam kiszólást a kórusból. Lehet, hogy a hölgy nem volt ott? Üdv. Norma
Jaj, bocs énekkar! Ma is kacsingattál? Nem voltatok kevesen? Tényleg nem szólt úgy a guerra, ahogy én szeretem. Biztos nem a ti hibátok. A második felvonás már tetszett, rabszolgák, ensemble, az rendben volt, nagy tapsit is kaptatok, igaz? Ott inkább a szólistákkal volt gond. Pl. Tokodyval, aki hiába küzdött. Ulbrich meg próbálta menteni, ezért kiabált. Úgy látszik ez, meg a 2. felv. fináléja Dénesnek is kedvence lehet, mert ott ő is felélénkült, az pompásra sikeredett, szóval gratula, köszi, az katartikus volt. És most nem tapasztaltam kiszólást a kórusból. Lehet, hogy a hölgy nem volt ott? Üdv. Norma
6346 álmodó 2005-01-24 00:31:19 [Válasz erre: 6345 álmodó 2005-01-24 00:28:04]
Ez hihetetlen,már nem is érdekel...
Ez hihetetlen,már nem is érdekel...
6344 Norma 2005-01-24 00:22:40
Összességében tetszett a mai Aida, kiemelném Rácz István királyát, Fried Péter főpapját (végre van egy igazi dörgedelmes basszus erre a szerepre, a végére nagyon belejött), Ulbrich Andrea Amnerisként aratott megérdemelt sikert, bár az ő hangszíne általában világosabb, mostani sötétítései igencsak mesterkéltnek tűntek, s szerintem a 4. felvonásban túl sokat izgett-mozgott, olykor már komikus volt, amit csinált, de nem lehet elvitatni, hogy mindent beleadott a siker érdekében. Kálmándi Mihályt régen hallottam már, mostanra erősebb lett a hangja, hatásos volt, meggyőző. Kiss B. Atilláról tudjuk, hogy remek Radames, ha nem is minden hang kifogástalan, szép dolgoat csinált. Tokody Ilona a címszerepben még mindig el tud varázsolni; nyilván azzal a kompromisszummal ültem be az előadásra, hogy az ő Aidája nem az a drámai szoprán, aki átviszi a kórust. Soha nem is volt az, bár el kell ismerni, a hangerő megfogyatkozott mára. De nem is a tökéletességért mentem, azt megkaptam már máskor élőben is, lemezről is, ezt pótolhatom bármikor. Amit nem, az az egyedülálló, kulturált énektechnika, amivel főként a szólószámokban képes csodát tenni a művésznő. Persze majd mások leírják, hogy nem hallották a 10. sorban, meg rosszul vett egyszer levegőt a Nílus-parti áriában stb. Én örülök, hogy sokadszor is elvarázsolt Tokody, sajnálom, hogy valószínűleg már nem sokáig láthatjuk e szerepében. Kiemelkedő volt kettőse Amnerisszel (főként a \"Tu sei felice...\" rész) és a zárókettős. Dénes István vezényelt, olykor visszafogottan (a Guerra... guerra! résznek nagyobbat kell szólnia), s a bevonulásban is sokszor csak becsoszogtak a statiszták, elég álmosnak tűntek. Hogy ők befolyásolták a karmestert vagy a tempók őket? Nem tudom. De az egyik legzseniálisabb opera pompázatos jeleneteit olykor untam. Pedig nem szokásom.
Összességében tetszett a mai Aida, kiemelném Rácz István királyát, Fried Péter főpapját (végre van egy igazi dörgedelmes basszus erre a szerepre, a végére nagyon belejött), Ulbrich Andrea Amnerisként aratott megérdemelt sikert, bár az ő hangszíne általában világosabb, mostani sötétítései igencsak mesterkéltnek tűntek, s szerintem a 4. felvonásban túl sokat izgett-mozgott, olykor már komikus volt, amit csinált, de nem lehet elvitatni, hogy mindent beleadott a siker érdekében. Kálmándi Mihályt régen hallottam már, mostanra erősebb lett a hangja, hatásos volt, meggyőző. Kiss B. Atilláról tudjuk, hogy remek Radames, ha nem is minden hang kifogástalan, szép dolgoat csinált. Tokody Ilona a címszerepben még mindig el tud varázsolni; nyilván azzal a kompromisszummal ültem be az előadásra, hogy az ő Aidája nem az a drámai szoprán, aki átviszi a kórust. Soha nem is volt az, bár el kell ismerni, a hangerő megfogyatkozott mára. De nem is a tökéletességért mentem, azt megkaptam már máskor élőben is, lemezről is, ezt pótolhatom bármikor. Amit nem, az az egyedülálló, kulturált énektechnika, amivel főként a szólószámokban képes csodát tenni a művésznő. Persze majd mások leírják, hogy nem hallották a 10. sorban, meg rosszul vett egyszer levegőt a Nílus-parti áriában stb. Én örülök, hogy sokadszor is elvarázsolt Tokody, sajnálom, hogy valószínűleg már nem sokáig láthatjuk e szerepében. Kiemelkedő volt kettőse Amnerisszel (főként a \"Tu sei felice...\" rész) és a zárókettős. Dénes István vezényelt, olykor visszafogottan (a Guerra... guerra! résznek nagyobbat kell szólnia), s a bevonulásban is sokszor csak becsoszogtak a statiszták, elég álmosnak tűntek. Hogy ők befolyásolták a karmestert vagy a tempók őket? Nem tudom. De az egyik legzseniálisabb opera pompázatos jeleneteit olykor untam. Pedig nem szokásom.
6343 frushena 2005-01-24 00:06:18 [Válasz erre: 6341 mimi58 2005-01-23 23:46:07]
Kedves Mimi! Többen hallgatták ma Bartoli kisasszonyt a rádióban. Nekem a komplet Salieri Album van meg tőle. Cecilia Bartoli : Salieri Album címet viseli. Mit ne mondjak gyögyörű dolgokat talál rajta az ember. Az első ária már maga a tökéletesség! \"Son qual lacera tartana\" címet viseli. Nem tudom ez volt-e a műsorban!? Nem tudom magáról Salieri-ről írjak-e?! Nagy vonalakban. 1750. augusztus 18-án született Legnanoban (Verona) Gaßmann fedezte fel tehetségét és Bécsbe vitte, ahol finanszírozta tanulmányait. 1774-ben Gaßmann meghalt és helyére nevezték ki Salieri-t. Itáliai körútja (1778-80) alkalmával írta meg a milánói Scala megnyitására Europa riconosciuta (1778) című operáját. Amivel most is újra megnyitották az Operaházat! Tanítványa volt Beethoven Schubert, Liszt és Hummel is. Összesen 39 operát komponált. Amik ha nem is alegtökéletesebb művek, abszolut egyéniek. Salieri egy nagyszerű zeneszerző volt, csak rossz időben élt! Mozart és Gluck mellett! Gluck művei hatottak rá leginkább, de színvonalát nem érte el soha. Az pedig, hogy megmérgezte Mozart-ot alaptalan vád mindutóbb kiderült. Bartoli Salieri Albuma egy nagyon szépen felépített, remek zenékből összeválogatott együttes. Szerintem felesleges dolog összehasonlítgatni Mozart-tal. Meg kéne próbálni úgy tekinteni rá, mint egyedi zeneszerzőre. Mert hangzásvilága van. Kürtöket, oboákat és a fuvolát mesterien alkalmazta műveiben. Nagyszerű album, megéri rá beruházni.
Kedves Mimi! Többen hallgatták ma Bartoli kisasszonyt a rádióban. Nekem a komplet Salieri Album van meg tőle. Cecilia Bartoli : Salieri Album címet viseli. Mit ne mondjak gyögyörű dolgokat talál rajta az ember. Az első ária már maga a tökéletesség! \"Son qual lacera tartana\" címet viseli. Nem tudom ez volt-e a műsorban!? Nem tudom magáról Salieri-ről írjak-e?! Nagy vonalakban. 1750. augusztus 18-án született Legnanoban (Verona) Gaßmann fedezte fel tehetségét és Bécsbe vitte, ahol finanszírozta tanulmányait. 1774-ben Gaßmann meghalt és helyére nevezték ki Salieri-t. Itáliai körútja (1778-80) alkalmával írta meg a milánói Scala megnyitására Europa riconosciuta (1778) című operáját. Amivel most is újra megnyitották az Operaházat! Tanítványa volt Beethoven Schubert, Liszt és Hummel is. Összesen 39 operát komponált. Amik ha nem is alegtökéletesebb művek, abszolut egyéniek. Salieri egy nagyszerű zeneszerző volt, csak rossz időben élt! Mozart és Gluck mellett! Gluck művei hatottak rá leginkább, de színvonalát nem érte el soha. Az pedig, hogy megmérgezte Mozart-ot alaptalan vád mindutóbb kiderült. Bartoli Salieri Albuma egy nagyon szépen felépített, remek zenékből összeválogatott együttes. Szerintem felesleges dolog összehasonlítgatni Mozart-tal. Meg kéne próbálni úgy tekinteni rá, mint egyedi zeneszerzőre. Mert hangzásvilága van. Kürtöket, oboákat és a fuvolát mesterien alkalmazta műveiben. Nagyszerű album, megéri rá beruházni.
6342 álmodó 2005-01-23 23:58:07 [Válasz erre: 6341 mimi58 2005-01-23 23:46:07]
Mit mondtok a mai előadásról ( AIDA)?
Mit mondtok a mai előadásról ( AIDA)?
6341 mimi58 2005-01-23 23:46:07 [Válasz erre: 6337 frushena 2005-01-23 23:05:04]
Ma hallottam Cecilia Bartollit énekelni, Salieri Áriákat énekelt, közreműködött a Felvilágosodás Korának Zenekera. Vezényelt Fischer Iván. Tudnál erről írni valamit? Kösz. Üdv.
Ma hallottam Cecilia Bartollit énekelni, Salieri Áriákat énekelt, közreműködött a Felvilágosodás Korának Zenekera. Vezényelt Fischer Iván. Tudnál erről írni valamit? Kösz. Üdv.
6339 mimi58 2005-01-23 23:34:13 [Válasz erre: 6337 frushena 2005-01-23 23:05:04]
Persze, hallgattam, és csak csodálkoztam, hogy ennyi év távlatából mennyire \"átjött\" minden hang, érzés, a zenekar, annyira együtt volt minden. Olyan magas a színvonal, a követelmények, hogy ha egy magyar énekes sikert arat kint, annak örülni kellene, hogy megüti az igen magas mércét. Közben a Mezzon A Trubadur. A másik csoda. Délelőtt ma szintén a Mezzon, Beethowen IX.!!! 1963-as felvétel, csak nem láttam a közreműködők nevét. Ma este: A király - Rácz István Amneris - Ulbrich Andrea Aida - Tokody Ilona Radames - Kiss B. Attila Ramfis - Fried Péter Amonasro - Kálmándi Mihály Főpapnő - Sánta Jolán Hírhozó - Laczó András Mivel én egy egyszerű zeneszerető vagyok, nem tudok zenei kritikát írni. Nagy siker volt, több vastaps, nagy ünneplés. Nekem nagy este volt ez is. A Met közvetítés és a Mezzon látott opera juttatta eszembe az előző gondolatokat a magyar énekesek sikereiről. Nagyon kell örülnünk, hogy van jónéhány világszínvonalú énekesünk. Bocsánat, a karmester - Dénes István Rendezte - Nagy Viktor Üdv.mimi
Persze, hallgattam, és csak csodálkoztam, hogy ennyi év távlatából mennyire \"átjött\" minden hang, érzés, a zenekar, annyira együtt volt minden. Olyan magas a színvonal, a követelmények, hogy ha egy magyar énekes sikert arat kint, annak örülni kellene, hogy megüti az igen magas mércét. Közben a Mezzon A Trubadur. A másik csoda. Délelőtt ma szintén a Mezzon, Beethowen IX.!!! 1963-as felvétel, csak nem láttam a közreműködők nevét. Ma este: A király - Rácz István Amneris - Ulbrich Andrea Aida - Tokody Ilona Radames - Kiss B. Attila Ramfis - Fried Péter Amonasro - Kálmándi Mihály Főpapnő - Sánta Jolán Hírhozó - Laczó András Mivel én egy egyszerű zeneszerető vagyok, nem tudok zenei kritikát írni. Nagy siker volt, több vastaps, nagy ünneplés. Nekem nagy este volt ez is. A Met közvetítés és a Mezzon látott opera juttatta eszembe az előző gondolatokat a magyar énekesek sikereiről. Nagyon kell örülnünk, hogy van jónéhány világszínvonalú énekesünk. Bocsánat, a karmester - Dénes István Rendezte - Nagy Viktor Üdv.mimi
6338 Gabi 2005-01-23 23:16:03
Itt vagy Mimi?
Itt vagy Mimi?
6337 frushena 2005-01-23 23:05:04 [Válasz erre: 6336 mimi58 2005-01-23 23:04:02]
Esetleg Te Mimi? :) Mesélj! Milyen jó volt már a tegnapi MET közvetítés, ugye? Hallgattad?
Esetleg Te Mimi? :) Mesélj! Milyen jó volt már a tegnapi MET közvetítés, ugye? Hallgattad?
6336 mimi58 2005-01-23 23:04:02
Látta ma valaki az Aidát?
Látta ma valaki az Aidát?
6335 rothbard 2005-01-23 22:53:34
Ma este Szvétek László volt Wotan. Neki volt a legnagyobb sikere. Nagyon jó volt Bándi is. Az első felvonás végére nagyon elfáradt.
Ma este Szvétek László volt Wotan. Neki volt a legnagyobb sikere. Nagyon jó volt Bándi is. Az első felvonás végére nagyon elfáradt.
6333 frushena 2005-01-23 20:49:59 [Válasz erre: 6332 álmodó 2005-01-23 20:49:13]
Mentek a válaszok! :)
Mentek a válaszok! :)
6332 álmodó 2005-01-23 20:49:13 [Válasz erre: 6331 cilike 2005-01-23 16:00:14]
Kedves Kalahari,frushena,és Cilike:írtam nektek a szem.üzenetekben,olvassátok el.Szeretném,ha ezt a dolgot megbeszélnénk,és kitalálnánk valamit,ha lehet.Pusz:álmodó.
Kedves Kalahari,frushena,és Cilike:írtam nektek a szem.üzenetekben,olvassátok el.Szeretném,ha ezt a dolgot megbeszélnénk,és kitalálnánk valamit,ha lehet.Pusz:álmodó.
6331 cilike 2005-01-23 16:00:14 [Válasz erre: 6309 sphynx 2005-01-23 02:17:33]
Azt gondolom, hogy a Zeneakadémián sok dolgot lehet megtanulni, ami szükséges ahhoz, hogy zenekritikát irhasson az ember. Nem muszáj ott végezni, de zeneirodalmi, összhangzattani, zenetudományi ismeretekre szükség van ahhoz, hogy valaki megalapozottan kritizálhasson. Aztán még, ha operát kritizál, nem árt az éneklésről is némi fogalmat szerezni. Nem üthetünk a hasunkra és irkálgatunk... Pl. eszembe se jutna színházi előadásról NYILVÁNOSAN véleményt formálni, persze van véleményem, de nem bátorkodnék kinyilatkoztatni.
Azt gondolom, hogy a Zeneakadémián sok dolgot lehet megtanulni, ami szükséges ahhoz, hogy zenekritikát irhasson az ember. Nem muszáj ott végezni, de zeneirodalmi, összhangzattani, zenetudományi ismeretekre szükség van ahhoz, hogy valaki megalapozottan kritizálhasson. Aztán még, ha operát kritizál, nem árt az éneklésről is némi fogalmat szerezni. Nem üthetünk a hasunkra és irkálgatunk... Pl. eszembe se jutna színházi előadásról NYILVÁNOSAN véleményt formálni, persze van véleményem, de nem bátorkodnék kinyilatkoztatni.
6330 frushena 2005-01-23 15:27:37
Az írás megmarad szerintem, csak innen lesz eltávolítva! Remélem a Händel és Verdi topic-ban megmarad! :)
Az írás megmarad szerintem, csak innen lesz eltávolítva! Remélem a Händel és Verdi topic-ban megmarad! :)
6329 Trendy 2005-01-23 15:15:48 [Válasz erre: 6328 Trendy 2005-01-23 15:13:37]
Jobban mondva az eltévelygő hozzászólókhoz.
Jobban mondva az eltévelygő hozzászólókhoz.
6328 Trendy 2005-01-23 15:13:37 [Válasz erre: 6327 Trendy 2005-01-23 15:11:54]
Engem is beleértve az eltévelygő hozzászólásokhoz. Legalább zenéről is olvasni ott, szerencsés véletlen.
Engem is beleértve az eltévelygő hozzászólásokhoz. Legalább zenéről is olvasni ott, szerencsés véletlen.
6327 Trendy 2005-01-23 15:11:54 [Válasz erre: 6322 frushena 2005-01-23 14:59:21]
Nagyon jó az ott, végre egy normális megnyilvánulás (engem is beleértve)!
Nagyon jó az ott, végre egy normális megnyilvánulás (engem is beleértve)!
6326 álmodó 2005-01-23 15:09:33 [Válasz erre: 6325 frushena 2005-01-23 15:06:55]
Itt is jó helyen van.De,ahogy gpndolod. Néha én is.. :)
Itt is jó helyen van.De,ahogy gpndolod. Néha én is.. :)
6325 frushena 2005-01-23 15:06:55 [Válasz erre: 6324 álmodó 2005-01-23 15:02:17]
Szia kedves Álmodó! Én csak azért tettem ide és nem a zeneszerzői topic-ba, mert végülis látott előadás! Tehát látcső! :) Viszont elképzelhető, hogy a \"szaktopic-ban\" többen olvassák. (Bár Händel-nél nem biztis!. Egész jól elbeszélgetek néha magammal!) :)
Szia kedves Álmodó! Én csak azért tettem ide és nem a zeneszerzői topic-ba, mert végülis látott előadás! Tehát látcső! :) Viszont elképzelhető, hogy a \"szaktopic-ban\" többen olvassák. (Bár Händel-nél nem biztis!. Egész jól elbeszélgetek néha magammal!) :)
6323 álmodó 2005-01-23 15:01:05 [Válasz erre: 6322 frushena 2005-01-23 14:59:21]
Ez butaság,frusena,jól van az ott,miért kellene törölni?
Ez butaság,frusena,jól van az ott,miért kellene törölni?
6322 frushena 2005-01-23 14:59:21
Kérem szépen a kedves szerkesztőket, hogy az Opernglas-ból szíveskedjenek törölni a két operakritikát amit oda tettem! Köszönöm!
Kérem szépen a kedves szerkesztőket, hogy az Opernglas-ból szíveskedjenek törölni a két operakritikát amit oda tettem! Köszönöm!
6320 Trendy 2005-01-23 14:24:13 [Válasz erre: 6295 sphynx 2005-01-22 18:38:38]
Ha valaki leírva kritizál az még nem kritikus. Ha iskolás, akkor dolgozat a színházlátogatás után, és \"kritizálja\" amit nem ért vagy nem tetszik neki. Ha műkedvelő, akkor elsősorban sajátmagának szerez örömet, azt hívén, hogy mily jártas a témában. De ki figyel oda, túlértékeljük a próbálkozó amatőröket dilettánsokat! Te csak pipálj.......
Ha valaki leírva kritizál az még nem kritikus. Ha iskolás, akkor dolgozat a színházlátogatás után, és \"kritizálja\" amit nem ért vagy nem tetszik neki. Ha műkedvelő, akkor elsősorban sajátmagának szerez örömet, azt hívén, hogy mily jártas a témában. De ki figyel oda, túlértékeljük a próbálkozó amatőröket dilettánsokat! Te csak pipálj.......
