6303 frushena 2005-01-22 21:25:10
Két operát felváltva ... ráadásul Verdi-t ... :) Győzöm követni :)
Két operát felváltva ... ráadásul Verdi-t ... :) Győzöm követni :)
6302 parampampuli 2005-01-22 21:11:09 [Válasz erre: 6301 parampampuli 2005-01-22 21:10:31]
Bocs, nem a 13-i, azt én se láttam, hanem a 15-i.
Bocs, nem a 13-i, azt én se láttam, hanem a 15-i.
6301 parampampuli 2005-01-22 21:10:31 [Válasz erre: 6225 rokarege 2005-01-20 11:35:41]
Az előadás összességében jobb volt, mint a 13-i, főleg mert Martina Serafinnak sikerült jobb napot kifogni. A hangja ugyan változatlanul csúnya és technikailag se tudja jól elénekelni Elvira baromi nehéz szólamát, de legalább akirívó csúnyaságoktól megkímélt minket. És az is sokat javított az összképen, hogy Kirschlager helyett egy sokkal jobb énekesnő volt Zerlina, az általam még hírből se ismert Stella Grigorian. Nekem a kínai basszus megint nagyon tetszett, a lengyel bariton is, Trost Ottaviója viszont változatlanul nem tudott meggyőzni semmilyen szempontból. Ozawa lagymatagabban kezdett, mint a múltkor, a nyitány azonnal leült, még mielőtt igazán felállhatott volna. De aztán belejött, én ugyan nem hinném, hogy az opera az ő világa lenne. ÉS GRUBEROVA !! Mit mondjak róla, ha nincsenek rá szavak. Bizonyos részekben lehetne kicsit erősebb a hangja, kicsit drámaibb ahangütés, de lehet, hogy akkor ezért a koloratúrák hihetetlen perfekciójával és a még mindig varázsos hang tisztaságával kéne fizetni? Akkor én tisztelettel lemondok arról a pár decibelről a nyitójelenteben és az első áriában. Amit a második áriában produkált, illetve ahogy az összes együttest vezette csengő hangon -- az valóban az operatörténet legfényesebb lapjaira illik. A taps legvégén aranyos jelenet volt, hogy az összes partnere csatlakozott az őrjöngő közönséghez, és ők is ünnepelni kezdték Gruberovát. gyönyörű, feledhetetlen este, egyszóval!
Az előadás összességében jobb volt, mint a 13-i, főleg mert Martina Serafinnak sikerült jobb napot kifogni. A hangja ugyan változatlanul csúnya és technikailag se tudja jól elénekelni Elvira baromi nehéz szólamát, de legalább akirívó csúnyaságoktól megkímélt minket. És az is sokat javított az összképen, hogy Kirschlager helyett egy sokkal jobb énekesnő volt Zerlina, az általam még hírből se ismert Stella Grigorian. Nekem a kínai basszus megint nagyon tetszett, a lengyel bariton is, Trost Ottaviója viszont változatlanul nem tudott meggyőzni semmilyen szempontból. Ozawa lagymatagabban kezdett, mint a múltkor, a nyitány azonnal leült, még mielőtt igazán felállhatott volna. De aztán belejött, én ugyan nem hinném, hogy az opera az ő világa lenne. ÉS GRUBEROVA !! Mit mondjak róla, ha nincsenek rá szavak. Bizonyos részekben lehetne kicsit erősebb a hangja, kicsit drámaibb ahangütés, de lehet, hogy akkor ezért a koloratúrák hihetetlen perfekciójával és a még mindig varázsos hang tisztaságával kéne fizetni? Akkor én tisztelettel lemondok arról a pár decibelről a nyitójelenteben és az első áriában. Amit a második áriában produkált, illetve ahogy az összes együttest vezette csengő hangon -- az valóban az operatörténet legfényesebb lapjaira illik. A taps legvégén aranyos jelenet volt, hogy az összes partnere csatlakozott az őrjöngő közönséghez, és ők is ünnepelni kezdték Gruberovát. gyönyörű, feledhetetlen este, egyszóval!
6300 mimi58 2005-01-22 20:54:54
Milyen előadás, milyen énekesek....!
Milyen előadás, milyen énekesek....!
6299 mimi58 2005-01-22 20:28:48
Bocssss... \"hallgattja...\" Én is erre gondoltam a holnapi előadásról, persze az értesüléseimet a T. Zeneértőktől itt helyben olvasom. Mikor kezdődik a Mezzon A Trubadur?. Kösz és üdv. mimi
Bocssss... \"hallgattja...\" Én is erre gondoltam a holnapi előadásról, persze az értesüléseimet a T. Zeneértőktől itt helyben olvasom. Mikor kezdődik a Mezzon A Trubadur?. Kösz és üdv. mimi
6298 Orfeusz 2005-01-22 20:11:38 [Válasz erre: 6297 mimi58 2005-01-22 19:53:32]
Persze, hogy hallgatom! Ilyen előadás! mit nem adnék, hogy Leontyne Pricet élőben láthatnám énekelni.. a holnapi Aida kicsivel rosszabb lesz..
Persze, hogy hallgatom! Ilyen előadás! mit nem adnék, hogy Leontyne Pricet élőben láthatnám énekelni.. a holnapi Aida kicsivel rosszabb lesz..
6297 mimi58 2005-01-22 19:53:32
Üdv.evribadi Hallgatjátok a Bartók Rádiót Ti is? Nekem holnap is Aida, itthon. Jön valaki?
Üdv.evribadi Hallgatjátok a Bartók Rádiót Ti is? Nekem holnap is Aida, itthon. Jön valaki?
6296 Megén 2005-01-22 18:51:20 [Válasz erre: 6279 Félreértés 2005-01-21 23:56:51]
Akkor valóban félreértésről van szó, mert a \"kinnfenntes\" nálam civilt jelent. Legközelebb eltekintek a szójátéktól ;-)
Akkor valóban félreértésről van szó, mert a \"kinnfenntes\" nálam civilt jelent. Legközelebb eltekintek a szójátéktól ;-)
6295 sphynx 2005-01-22 18:38:38 [Válasz erre: 6292 Félreértés 2005-01-22 15:32:16]
Remek. Tény, hogy a hülyeségtől felmegy a pumpám, de nekem sincs semmi bajom veled. A 6248-as beírásod bátran pályázhat a \"hogy zsúfoljunk minél több hülyeséget egy rövid bekezdésbe\" c. versenyre. Te nem csak kalahari-ról írtál, hanem általános érvényű megállapításokat tettél, enyhén szólva is csacskaságokat. Mi az, hogy a kritikusnak más foglalkzosa van? Naná, senki sem kritikusnak születik. Ha meg zenei végzettsége lenne, akkor pl. aktívan zenélne, hacsak nem valami elfuserált, tehetségtelen alakról van szó. Sajnos, be kell látni, hogy a \"a kívülálló kritika könyörtelen\". Bizony. A szar néven neveztetik. És bárhogy fáj, mindenkinek joga van kritikát mondani, ha azt értelmesen ki tudja fejteni. (Akkor is ha nem, de akkor az csak vélemény marad.) \"Sajnos zenei végzettség, színházi gyakorlat, és megfelelő adottságok (pl. érzékeny fül) nélkül...\" Én minden zenei izé-bizé nélkül el tudom mondani a véleményemet, mert láss csodát, a művészet (ellentétben a tudománnyal) épp erről szól. És ehhez semmilyen szinten nem kell tudnom hegedülni vagy festeni. /Egy dolog van, amit el szoktak felejteni a kritikusok kritikusai. A kritikusnak írnia tudni kell. Az ugyanis szakma. És pl. Fáy ebben nagyon jó tud lenni./ \"Az áhított bennfentesség egyébként évtizedes munkával talán megszolgálható.\" Mi az hogy a kritikusnak \"együtt kell felnőni a művészekkel\" \"Ismerni életük megannyi búját, baját, buktatóját?\" \"barátként lehet bennfentes operai tudósításokat írni?\" Ez valami egészen gusztustalan dolgot fog eredményezni, persze erre is van példa. Kalahariról rossz a véleményed. Oké. Megindokolni nem tudtad. Az, hogy a \"hovatartozásodat\" hajtogatod, méginkább az érvek hiányának tűnik.
Remek. Tény, hogy a hülyeségtől felmegy a pumpám, de nekem sincs semmi bajom veled. A 6248-as beírásod bátran pályázhat a \"hogy zsúfoljunk minél több hülyeséget egy rövid bekezdésbe\" c. versenyre. Te nem csak kalahari-ról írtál, hanem általános érvényű megállapításokat tettél, enyhén szólva is csacskaságokat. Mi az, hogy a kritikusnak más foglalkzosa van? Naná, senki sem kritikusnak születik. Ha meg zenei végzettsége lenne, akkor pl. aktívan zenélne, hacsak nem valami elfuserált, tehetségtelen alakról van szó. Sajnos, be kell látni, hogy a \"a kívülálló kritika könyörtelen\". Bizony. A szar néven neveztetik. És bárhogy fáj, mindenkinek joga van kritikát mondani, ha azt értelmesen ki tudja fejteni. (Akkor is ha nem, de akkor az csak vélemény marad.) \"Sajnos zenei végzettség, színházi gyakorlat, és megfelelő adottságok (pl. érzékeny fül) nélkül...\" Én minden zenei izé-bizé nélkül el tudom mondani a véleményemet, mert láss csodát, a művészet (ellentétben a tudománnyal) épp erről szól. És ehhez semmilyen szinten nem kell tudnom hegedülni vagy festeni. /Egy dolog van, amit el szoktak felejteni a kritikusok kritikusai. A kritikusnak írnia tudni kell. Az ugyanis szakma. És pl. Fáy ebben nagyon jó tud lenni./ \"Az áhított bennfentesség egyébként évtizedes munkával talán megszolgálható.\" Mi az hogy a kritikusnak \"együtt kell felnőni a művészekkel\" \"Ismerni életük megannyi búját, baját, buktatóját?\" \"barátként lehet bennfentes operai tudósításokat írni?\" Ez valami egészen gusztustalan dolgot fog eredményezni, persze erre is van példa. Kalahariról rossz a véleményed. Oké. Megindokolni nem tudtad. Az, hogy a \"hovatartozásodat\" hajtogatod, méginkább az érvek hiányának tűnik.
6294 Loge 2005-01-22 16:46:32 [Válasz erre: 6287 Tamás 2005-01-22 10:10:17]
Persze, ő volt, nekem tetszett ebben a szerepben, és igaz, hogy a koloratúrákat hehezés nélkül énekli, de ez nem mindig válik a javára, túlságosan \"kisimítja\" őket... Amúgy, Momónak válaszolva, nem csak K.O.nem volt tempóban, dehát mit akarunk, próba nélküli előadás milyen is legyen? Mindent összevetve, szerintem élvezhető, humoros és jókedvű volt a két előadás.(a rendezésről inkább nem szólok...)
Persze, ő volt, nekem tetszett ebben a szerepben, és igaz, hogy a koloratúrákat hehezés nélkül énekli, de ez nem mindig válik a javára, túlságosan \"kisimítja\" őket... Amúgy, Momónak válaszolva, nem csak K.O.nem volt tempóban, dehát mit akarunk, próba nélküli előadás milyen is legyen? Mindent összevetve, szerintem élvezhető, humoros és jókedvű volt a két előadás.(a rendezésről inkább nem szólok...)
6293 A Pesti Sznob 2005-01-22 15:38:13 [Válasz erre: 6290 mélymagyar 2005-01-22 13:47:20]
Ezt te láthatóan nem érted. :-) Maradj meg a szexnél.
Ezt te láthatóan nem érted. :-) Maradj meg a szexnél.
6292 Félreértés 2005-01-22 15:32:16 [Válasz erre: 6291 sphynx 2005-01-22 14:10:35]
Ahelyett, hogy elgondolkodnál azon, amit írtam. :-( És még mellé is teszel egy csomó marhaságot. :-)) Azért vagy tévedésben engem illetően, mert azt hiszed, epét önteni jöttem \'kalahari\' ügyben. Pedig nem. Találkoztam ezzel a jelenséggel, és elmondtam róla a véleményem. (Úgy tűnik nem is vagyok egyedül.) És ezután is elmondom, mert \'kalahari\' is nyilvánosan ténykedik. (Mellesleg szerintem buta vagy, ha indulatból írsz, és lebecsülsz, de hát ez már a te dolgod...)
Ahelyett, hogy elgondolkodnál azon, amit írtam. :-( És még mellé is teszel egy csomó marhaságot. :-)) Azért vagy tévedésben engem illetően, mert azt hiszed, epét önteni jöttem \'kalahari\' ügyben. Pedig nem. Találkoztam ezzel a jelenséggel, és elmondtam róla a véleményem. (Úgy tűnik nem is vagyok egyedül.) És ezután is elmondom, mert \'kalahari\' is nyilvánosan ténykedik. (Mellesleg szerintem buta vagy, ha indulatból írsz, és lebecsülsz, de hát ez már a te dolgod...)
6291 sphynx 2005-01-22 14:10:35 [Válasz erre: 6279 Félreértés 2005-01-21 23:56:51]
Nem félreértés, hogy te itt vagy? Azt írod \"nekik játszunk\". Akkor itt most milyen minőségedben fejtesz ki kritikai véleményt? Mint a saját magad kritikusa? Mint a nézők kritikusa? Mint a fórumozók kritikusa? Mint a kritikusok kritkusa? Miért jössz ide? Szakmai fortélyokra tanítani minket? Megmondani, hogy mit gondoljunk rólad? Mikor tetsszél, mikor ne tetsszél? Leereszkedsz közénk? Vagy a társaid kilöktek maguk közül? Az nagy helyzet, hogy senkit se érdekel, hogy a te máshol milyen minőségedben vagy jelen. Azt majd ott és akkor ítéli meg az, aki akarja. De ha itt az agyadat játszod, akkor mindig lesz, aki beszól neked. Mint most én is.
Nem félreértés, hogy te itt vagy? Azt írod \"nekik játszunk\". Akkor itt most milyen minőségedben fejtesz ki kritikai véleményt? Mint a saját magad kritikusa? Mint a nézők kritikusa? Mint a fórumozók kritikusa? Mint a kritikusok kritkusa? Miért jössz ide? Szakmai fortélyokra tanítani minket? Megmondani, hogy mit gondoljunk rólad? Mikor tetsszél, mikor ne tetsszél? Leereszkedsz közénk? Vagy a társaid kilöktek maguk közül? Az nagy helyzet, hogy senkit se érdekel, hogy a te máshol milyen minőségedben vagy jelen. Azt majd ott és akkor ítéli meg az, aki akarja. De ha itt az agyadat játszod, akkor mindig lesz, aki beszól neked. Mint most én is.
6290 mélymagyar 2005-01-22 13:47:20 [Válasz erre: 6279 Félreértés 2005-01-21 23:56:51]
Igen, a kinnfenntesek élősködnek, ám ezzel egyidejűleg kifizetik a jegy árát. Jó nekik.
Igen, a kinnfenntesek élősködnek, ám ezzel egyidejűleg kifizetik a jegy árát. Jó nekik.
6289 frushena 2005-01-22 12:53:55
Sokak által várt esti program a Bartókon! :) 19.30-23.01: Operaközvetítés a New York-i Metropolitan Operaházból Verdi: Aida Négy felvonásos opera Szövegét Antonio Ghislanzoni írta Vez: Thomas Schippers Km: a Metropolitan Operaház Zenekara és Énekkara Az 1967. február 25. adás ismétlése Szereposztás: A király - Louis Sgarro, Amneris, a lánya - Grace Bumbry, Aida - Leontyne Price, Radames - Carlo Bergonzi, Ramfis, fõpap - Jerome Hines, Amonasro - Robert Merrill, Fõpapnõ - Lilian Sukis, Hírnök - Robert Nagy
Sokak által várt esti program a Bartókon! :) 19.30-23.01: Operaközvetítés a New York-i Metropolitan Operaházból Verdi: Aida Négy felvonásos opera Szövegét Antonio Ghislanzoni írta Vez: Thomas Schippers Km: a Metropolitan Operaház Zenekara és Énekkara Az 1967. február 25. adás ismétlése Szereposztás: A király - Louis Sgarro, Amneris, a lánya - Grace Bumbry, Aida - Leontyne Price, Radames - Carlo Bergonzi, Ramfis, fõpap - Jerome Hines, Amonasro - Robert Merrill, Fõpapnõ - Lilian Sukis, Hírnök - Robert Nagy
6288 cilike 2005-01-22 10:46:27 [Válasz erre: 6287 Tamás 2005-01-22 10:10:17]
Nem akarok kötözködni, de operai nyelven a \"melizmákat\" koloratúrának hívják. Melizma az egyházzenében az, mikor több /sok/hangot énekelnek egy szótagra, de ez nem okvetlenül gyors tempó, míg a koloratúrák általában pergőek, bravúrosak. Bocs!
Nem akarok kötözködni, de operai nyelven a \"melizmákat\" koloratúrának hívják. Melizma az egyházzenében az, mikor több /sok/hangot énekelnek egy szótagra, de ez nem okvetlenül gyors tempó, míg a koloratúrák általában pergőek, bravúrosak. Bocs!
6287 Tamás 2005-01-22 10:10:17 [Válasz erre: 6280 Momo 2005-01-22 00:05:52]
Kétszer láttam a szerepben, elQször a tavalyi évadban tavasszal, akkor kicsit halk volt, de a díszítései szépek, rögtön felfigyeltem rá. Másodszor tavaly novemberben, akkor a hangerQvel nem volt baj, a díszítések is simák voltak, jószerével Q volt az egyetlen, aki a melizmákat \"hehezés\" nélkül énekelte, ugyanakkor igaz, hogy a tempót nem mindig tudta tartani.
Kétszer láttam a szerepben, elQször a tavalyi évadban tavasszal, akkor kicsit halk volt, de a díszítései szépek, rögtön felfigyeltem rá. Másodszor tavaly novemberben, akkor a hangerQvel nem volt baj, a díszítések is simák voltak, jószerével Q volt az egyetlen, aki a melizmákat \"hehezés\" nélkül énekelte, ugyanakkor igaz, hogy a tempót nem mindig tudta tartani.
6286 álmodó 2005-01-22 09:58:11 [Válasz erre: 6285 Caligula 2005-01-22 09:34:07]
Ja,csakugy mint a nőgyógyászok,kazánfütők,kőfaragók...
Ja,csakugy mint a nőgyógyászok,kazánfütők,kőfaragók...
6285 Caligula 2005-01-22 09:34:07 [Válasz erre: 6279 Félreértés 2005-01-21 23:56:51]
Óh, be nagyon megsajnáltalak. Még ríni is fogok! Vicces emberek ezek a zenészek.
Óh, be nagyon megsajnáltalak. Még ríni is fogok! Vicces emberek ezek a zenészek.
6284 a ló két oldala 2005-01-22 08:41:02 [Válasz erre: 6282 Orfeusz 2005-01-22 08:04:09]
Igen, légyszíves. Hagyd abba a fórumozást. Kösz.
Igen, légyszíves. Hagyd abba a fórumozást. Kösz.
6283 álmodó 2005-01-22 08:36:07 [Válasz erre: 6268 mélymagyar 2005-01-21 21:45:02]
Nem,tényleg nem érem fel.Sajnos semmi\"humorérzékem\".Látod,te bezzeg ennyivel többet letettél az asztalra.Már ezzel születtél.Megszülettél,s az asztalra vágtad a humorod.De sajnos ezzel kapcsolatban semmiféle erotika nam jut eszembe.Még csak pozitívum sem.Pá.
Nem,tényleg nem érem fel.Sajnos semmi\"humorérzékem\".Látod,te bezzeg ennyivel többet letettél az asztalra.Már ezzel születtél.Megszülettél,s az asztalra vágtad a humorod.De sajnos ezzel kapcsolatban semmiféle erotika nam jut eszembe.Még csak pozitívum sem.Pá.
6282 Orfeusz 2005-01-22 08:04:09
Teljes képzavar. Most akkor én,aki nem bennfentes, nem zenész, csak egy néző, ne írjak a fórumra? Mert kezdem azt hinni, hogy sokad magammal zavarunk a fórumon!
Teljes képzavar. Most akkor én,aki nem bennfentes, nem zenész, csak egy néző, ne írjak a fórumra? Mert kezdem azt hinni, hogy sokad magammal zavarunk a fórumon!
6281 Félreértés 2005-01-22 00:15:22 [Válasz erre: 6268 mélymagyar 2005-01-21 21:45:02]
Az a megfogalmazás, nem suta, bár lehet, hogy szokatlan! (Igazábol nem is vicces.) Szó szerint kifejezi, amire gondolok. Szerintem te nem értetted meg, mire céloztam ezzel a fordulattal...
Az a megfogalmazás, nem suta, bár lehet, hogy szokatlan! (Igazábol nem is vicces.) Szó szerint kifejezi, amire gondolok. Szerintem te nem értetted meg, mire céloztam ezzel a fordulattal...
6280 Momo 2005-01-22 00:05:52 [Válasz erre: 6277 Tamás 2005-01-21 23:45:07]
Nem tudom, mire gondolsz, de Klein Ottokár idén már másodszor volt képtelen rendes tempóban és hangmagasságokkal elénekelni, pl. az első áriában lévő melizmákat. Szerintem ez így kimondottan amatőr teljesítmény. Kérdem én, ha ilyen testetlen könnyű tenor hang, akkor mért nem fut legalább könnyedén? (Másrészt azt gondolom, egyszerűen többet kellene foglalkoznia a szereppel, nincs eléggé a torkában ahhoz, hogy pontos legyen. De persze nem tudhatom, mi az ok...)
Nem tudom, mire gondolsz, de Klein Ottokár idén már másodszor volt képtelen rendes tempóban és hangmagasságokkal elénekelni, pl. az első áriában lévő melizmákat. Szerintem ez így kimondottan amatőr teljesítmény. Kérdem én, ha ilyen testetlen könnyű tenor hang, akkor mért nem fut legalább könnyedén? (Másrészt azt gondolom, egyszerűen többet kellene foglalkoznia a szereppel, nincs eléggé a torkában ahhoz, hogy pontos legyen. De persze nem tudhatom, mi az ok...)
6279 Félreértés 2005-01-21 23:56:51 [Válasz erre: 6256 Megén 2005-01-21 16:38:07]
Kedves Megén tisztellek a visszafogott, kultúrált hangnemért, amelyen mindig megszólalsz, de azt elfelejted, hogy nem az egy-két kinnfentes, hanem a sok ezer \"civil\" operakedvelő tölti meg a házakat estéről estére. Nekik játszunk!!! A kinnfentesek pedig csak élősködnek rajtunk. (Szerintem Te nem vagy az.)
Kedves Megén tisztellek a visszafogott, kultúrált hangnemért, amelyen mindig megszólalsz, de azt elfelejted, hogy nem az egy-két kinnfentes, hanem a sok ezer \"civil\" operakedvelő tölti meg a házakat estéről estére. Nekik játszunk!!! A kinnfentesek pedig csak élősködnek rajtunk. (Szerintem Te nem vagy az.)
6278 frushena 2005-01-21 23:46:10
Nem szívesen látogatott és népszerű előadás! Meg tudom érteni! :(
Nem szívesen látogatott és népszerű előadás! Meg tudom érteni! :(
6277 Tamás 2005-01-21 23:45:07 [Válasz erre: 6276 Loge 2005-01-21 22:42:50]
Láttam már vele, nagyon jó volt. Klein Ottokár is tetszett, gyönyörűek a hajlításai. Ma is ő volt?
Láttam már vele, nagyon jó volt. Klein Ottokár is tetszett, gyönyörűek a hajlításai. Ma is ő volt?
6276 Loge 2005-01-21 22:42:50
Fórumozók!!! Hát senki sem volt ma az Erkelben Sevillai borbélyon????? Pedig nagyon megérte, már csak Kálmán Péter miatt is, nagyszerű volt.
Fórumozók!!! Hát senki sem volt ma az Erkelben Sevillai borbélyon????? Pedig nagyon megérte, már csak Kálmán Péter miatt is, nagyszerű volt.
6275 zizi 2005-01-21 22:36:21 [Válasz erre: 6274 janomano 2005-01-21 22:26:28]
Mi a manó?:-) Azért nincs egó-m, mert itt mindenki másnak van. Magányos tömeg vagyok, (persze nem kilóra!).
Mi a manó?:-) Azért nincs egó-m, mert itt mindenki másnak van. Magányos tömeg vagyok, (persze nem kilóra!).
6274 janomano 2005-01-21 22:26:28 [Válasz erre: 6273 zizi 2005-01-21 22:22:33]
Nyisznyisz... És akkor mi van? Ez csak egy játék! Milyen egó sérül itten? Mi az egó? :-)
Nyisznyisz... És akkor mi van? Ez csak egy játék! Milyen egó sérül itten? Mi az egó? :-)
6273 zizi 2005-01-21 22:22:33 [Válasz erre: 6272 janomano 2005-01-21 22:13:58]
Ó, hát attól, hogy jól le leszek... tromfolva és trónfosztva , akkor pedig jön a vödör.
Ó, hát attól, hogy jól le leszek... tromfolva és trónfosztva , akkor pedig jön a vödör.
6272 janomano 2005-01-21 22:13:58 [Válasz erre: 6271 zizi 2005-01-21 22:03:10]
Ó, egy alanyi költő! Kedvelem az alanyiakat. :-) Mitől félő kegyed?
Ó, egy alanyi költő! Kedvelem az alanyiakat. :-) Mitől félő kegyed?
6271 zizi 2005-01-21 22:03:10 [Válasz erre: 6270 mélymagyar 2005-01-21 21:58:52]
Pardon, véletlenül küldtem Neked a választ! Ez csak 1 magányos, egyedülálló, szingli kis beírás volt, egy félő megjegyzés, egy alanyi vélemény.
Pardon, véletlenül küldtem Neked a választ! Ez csak 1 magányos, egyedülálló, szingli kis beírás volt, egy félő megjegyzés, egy alanyi vélemény.
6270 mélymagyar 2005-01-21 21:58:52 [Válasz erre: 6269 zizi 2005-01-21 21:55:40]
Nem kalaharit gúnyoltam, hanem a 6248-as beírást, mely támadja kalahárit. Fogalmam sincs egyébként, ki az a \"kalahari.\"
Nem kalaharit gúnyoltam, hanem a 6248-as beírást, mely támadja kalahárit. Fogalmam sincs egyébként, ki az a \"kalahari.\"
6269 zizi 2005-01-21 21:55:40 [Válasz erre: 6268 mélymagyar 2005-01-21 21:45:02]
Valószínű \"kalahari\", még \"hályogkovács\"-szindrómában írdogál. Hisz oly fiatal, bocsássuk meg neki!!
Valószínű \"kalahari\", még \"hályogkovács\"-szindrómában írdogál. Hisz oly fiatal, bocsássuk meg neki!!
6268 mélymagyar 2005-01-21 21:45:02 [Válasz erre: 6261 álmodó 2005-01-21 18:12:00]
Nálad: humorérzék nulla. Fel nem éred, hogy ha egy megfogalmazás suta és félreérthető, azt ki is fogják gúnyolni. Megtettem.
Nálad: humorérzék nulla. Fel nem éred, hogy ha egy megfogalmazás suta és félreérthető, azt ki is fogják gúnyolni. Megtettem.
6267 sphynx 2005-01-21 21:38:26
Gondoltam, beírok ide valami zaftosat, de aztán meg arra gondoltam, hogy úgyis van itt már néhány elmebeteg, minek szaporítani a számukat.
Gondoltam, beírok ide valami zaftosat, de aztán meg arra gondoltam, hogy úgyis van itt már néhány elmebeteg, minek szaporítani a számukat.
6266 Caligula 2005-01-21 20:12:55
Annyira hozzá vagytok szokva a simogatáshoz! Ha úgy írja, hogy \"hangerejével nem bánt csínján\" akkor fel se kapjátok a fejeteket?! Hülyeség az egész. Fellengzős duma. Bezzeg a zenészek stb stb. Nem is értem. Ezek szerint ne mondjak véleményt egy könyvről mert nem vagyok író és ne utáljam a politikusokat mert még nem voltam a Parlamentben? Jó reggelt! Egyébként honnan van Kalaháriról ennyi infótok? Évek óta olvasgatok itt, de még sose láttam, hogy hány éves...
Annyira hozzá vagytok szokva a simogatáshoz! Ha úgy írja, hogy \"hangerejével nem bánt csínján\" akkor fel se kapjátok a fejeteket?! Hülyeség az egész. Fellengzős duma. Bezzeg a zenészek stb stb. Nem is értem. Ezek szerint ne mondjak véleményt egy könyvről mert nem vagyok író és ne utáljam a politikusokat mert még nem voltam a Parlamentben? Jó reggelt! Egyébként honnan van Kalaháriról ennyi infótok? Évek óta olvasgatok itt, de még sose láttam, hogy hány éves...
6265 janomano 2005-01-21 20:05:01 [Válasz erre: 6264 kapa 2005-01-21 19:14:22]
Ahogy Maksa mondta: \"Volt egyszer, hol ném folt: Hun Chi Pong világszep királykisásszony, aki úty hált mék, hogy semmi sem törtent fele...\"
Ahogy Maksa mondta: \"Volt egyszer, hol ném folt: Hun Chi Pong világszep királykisásszony, aki úty hált mék, hogy semmi sem törtent fele...\"
6264 kapa 2005-01-21 19:14:22 [Válasz erre: 6259 Turandot 2005-01-21 17:29:19]
Kire tetszett gondolni amikor ezt írta: \"a zenei újságíró szakma kiválóságainak kritikáira figyelnek\"?
Kire tetszett gondolni amikor ezt írta: \"a zenei újságíró szakma kiválóságainak kritikáira figyelnek\"?
6263 janomano 2005-01-21 18:20:34 [Válasz erre: 6259 Turandot 2005-01-21 17:29:19]
Érdekes, én egyszer sem vettem észre, hogy Kalahari megsértődött volna! Sőt! Ez a te írományod viszont visszataszító. Ha nem tűnt volna fel, ez nem az Opernwelt, hanem egy baráti társaság. Egyébként úgy tudom, hogy sosem zárkóztak el a színvonalasabbnál színvonalasabb kritikák, riportok közlésétől. Tehát DLA-sok előre! Én kérek elnézést...
Érdekes, én egyszer sem vettem észre, hogy Kalahari megsértődött volna! Sőt! Ez a te írományod viszont visszataszító. Ha nem tűnt volna fel, ez nem az Opernwelt, hanem egy baráti társaság. Egyébként úgy tudom, hogy sosem zárkóztak el a színvonalasabbnál színvonalasabb kritikák, riportok közlésétől. Tehát DLA-sok előre! Én kérek elnézést...
6262 telramund 2005-01-21 18:12:46
ez a beszélgető csatorna nem az operáról,előadásokról szól? Szivesen chatelek kalaháriról!De kérdésem ki Ő,milyen nemü,mi a foglalkozása ,mert itt úgy tünik a sok \"nick\" jól ismeri-legalább is a szidás szintjén.szeretném tudni ezeket az adatokat ,ha lehet!!!? Egyébként ,hogy operáról,énekesről is legyen szó:Csák Józsefet sokszor hallottam de szép hanszinén kivül sajnos csak antimuzikalitásáról/borzasztó/ és enyhén ripacs szinpadi játékáról győzött meg.Egy jó énektanár és egy jó játékmester sokat segithetett volna mert nagyon szép hangú,jó magasságú tenor volt. Tévedés ez nem necrológ.Üdvözletem.
ez a beszélgető csatorna nem az operáról,előadásokról szól? Szivesen chatelek kalaháriról!De kérdésem ki Ő,milyen nemü,mi a foglalkozása ,mert itt úgy tünik a sok \"nick\" jól ismeri-legalább is a szidás szintjén.szeretném tudni ezeket az adatokat ,ha lehet!!!? Egyébként ,hogy operáról,énekesről is legyen szó:Csák Józsefet sokszor hallottam de szép hanszinén kivül sajnos csak antimuzikalitásáról/borzasztó/ és enyhén ripacs szinpadi játékáról győzött meg.Egy jó énektanár és egy jó játékmester sokat segithetett volna mert nagyon szép hangú,jó magasságú tenor volt. Tévedés ez nem necrológ.Üdvözletem.
6261 álmodó 2005-01-21 18:12:00 [Válasz erre: 6257 mélymagyar 2005-01-21 16:41:28]
Lehet,hogy nem vagy erotomán örült,csak izléstelen.De gondolom,nem zavar.Sőt...
Lehet,hogy nem vagy erotomán örült,csak izléstelen.De gondolom,nem zavar.Sőt...
6260 Félreértés 2005-01-21 18:08:40 [Válasz erre: 6257 mélymagyar 2005-01-21 16:41:28]
De sajnos igen. Mert nekem ilyesmi egyáltalán nem jutott eszembe. És szerintem te is hagyd abba, ha az írásomra hivatkozol. :-(
De sajnos igen. Mert nekem ilyesmi egyáltalán nem jutott eszembe. És szerintem te is hagyd abba, ha az írásomra hivatkozol. :-(
6259 Turandot 2005-01-21 17:29:19
\"Félreértés\"-sel teljesen egyetértek. De Kalahari csak megsértődni tud, bárki tanácsot ad neki vagy kritizálja. Pedig valóban nagyon amatőr. Felháborító, hogy ilyen emberek írhatnak operakritikákat kiváló énekesekről. Kalahari a saját \"szakmájához\" szükséges képzettséggel az énekesek szakmai képzettségének tizedével sem rendelkezik. A legrosszabb énekeseink - akik szintén ZAK-t végeztek - is nívósabb kritikust és kritikát érdemelnének, kiváló énekeseinkről már nem is beszélve. Igazuk van a művészeknek, hogy csak a zenei újságíró szakma kiválóságainak kritikáira figyelnek. Kalahari legutóbbi interjúja Keszei Borival - ami egyébként hangulatos és informatív - nagyon pongyola stílusban volt megfogalmazva, hemzsegett a szóismétléstől. Lehet, hogy a beszélgetés szóról szóra így hangzott el, de egy jó újságíró stilizál, mert különben bárki írhatna interjút ily módon (hogy leírom az interjúalany szavait egy az egyben). Ez a cikk jobb lapokban ebben a formában nem jelenhetett volna meg. Egyetértek Csupafüllel is, aki azt javasolta Kalaharinak, hogy tanuljon még. Nem árt néha megfogadni a tanácsokat, nem biztos, hogy rosszindulatból, irigységből stb. adják! Teérted - nem ellened!
\"Félreértés\"-sel teljesen egyetértek. De Kalahari csak megsértődni tud, bárki tanácsot ad neki vagy kritizálja. Pedig valóban nagyon amatőr. Felháborító, hogy ilyen emberek írhatnak operakritikákat kiváló énekesekről. Kalahari a saját \"szakmájához\" szükséges képzettséggel az énekesek szakmai képzettségének tizedével sem rendelkezik. A legrosszabb énekeseink - akik szintén ZAK-t végeztek - is nívósabb kritikust és kritikát érdemelnének, kiváló énekeseinkről már nem is beszélve. Igazuk van a művészeknek, hogy csak a zenei újságíró szakma kiválóságainak kritikáira figyelnek. Kalahari legutóbbi interjúja Keszei Borival - ami egyébként hangulatos és informatív - nagyon pongyola stílusban volt megfogalmazva, hemzsegett a szóismétléstől. Lehet, hogy a beszélgetés szóról szóra így hangzott el, de egy jó újságíró stilizál, mert különben bárki írhatna interjút ily módon (hogy leírom az interjúalany szavait egy az egyben). Ez a cikk jobb lapokban ebben a formában nem jelenhetett volna meg. Egyetértek Csupafüllel is, aki azt javasolta Kalaharinak, hogy tanuljon még. Nem árt néha megfogadni a tanácsokat, nem biztos, hogy rosszindulatból, irigységből stb. adják! Teérted - nem ellened!
6258 Búbánat 2005-01-21 17:28:56
Csák József beillik abba a sorba, mint Póka Balázs, Csavlek Etelka és mások, akiknek van az operaéneklésen kívül is más tisztes civil foglalkozásuk, amivel meg tudnának élni, ha akarnák. De mivel az Isten megáldotta őket egyéb tehetséggel, ami más művészi képességek kibontakozásával és felívelésével járt, hát adtak nekünk, a közönségnek ebből ízelítőt. Az évtizedek nem csak a mi fejünk felett, hanem az ő fejük felett is elszálltak. És az élet rendje az, hogy a felívelés után, a stagnálást követően lefelé mutat az ív. Csák Józseftől ma már senki nem várja el, hogy Simándy vagy Ilosfalvy szintű formátumban hozza el nekünk Bánk szerepét vagy a népszerű áriáját. Számomra annak idején ő volt a par excellent sir Percy a Boleyn Annában. Azóta is ehhez a szerepéhez mérem az összes egyebet. Én mindezek dacára örültem, hogy hallottam tőle a Hazám, hazámat és a Bánk-Tiborc duettet. Ami az ember szívéhez nő, ami őt érzelmileg az előadóhoz, a darabhoz, annak szövegéhez, a mű szerzőjéhez köti, az hatni fog akkor is, ha nem az addig megszokott nívón, módon, személytől, vagy diszpozícióban kerül előadásra. Legalábbis én így vagyok ezzel. Ami pedig az itt megjelent recenzió szerzőjét illeti, nyilván ő is tudatában van meglévő képességeivel, annak határaival. De ezek a határok végtelenül tágak. Miből gondoljátok, hogy a jelenleginél többre nem lesz képes? Pontosan, mivel fiatal, rengeteg ideje van még arra, hogy tovább képezze magát, hogy másoktól, az ún. „mértékadó” személyiségektől sok minden hasznosítható „fogást” ellessen, s azokból később profitáljon. A türelem őt is megilleti, neki is kijár, mint mindnyájunknak. És a kritikus szava ne legyen szent, ahogy mi olvasók, befogadók sem vagyunk azok. És természetesen nem kell senkinek hanyatt esnie előtte. Ő egy a sok közül. Fogadjuk el tőle azt, ami tetszik, és nyugodtan adjunk hangot annak is, ami nem tetszik. Közös ügyünkről van szó. Az irigységgel, vagy a hízelgéssel nem jutunk előbbre... De a vádaskodással meg a kötözködéssel talán a legkevésbé. Kritizálni mindenkinek jogában áll, amint kritikát is írni. És valóban, mindegyik nagy felelősséggel jár. Én azt tartom, hogy a szakmaiság és tudálékosság, a jólértesültség és a bennfenntesség álcája mindnyájunkban benne lakozik. Az vesse rá, rám, ránk az első követ, aki úgy gondolja, hogy ő mindezeken felül áll...
Csák József beillik abba a sorba, mint Póka Balázs, Csavlek Etelka és mások, akiknek van az operaéneklésen kívül is más tisztes civil foglalkozásuk, amivel meg tudnának élni, ha akarnák. De mivel az Isten megáldotta őket egyéb tehetséggel, ami más művészi képességek kibontakozásával és felívelésével járt, hát adtak nekünk, a közönségnek ebből ízelítőt. Az évtizedek nem csak a mi fejünk felett, hanem az ő fejük felett is elszálltak. És az élet rendje az, hogy a felívelés után, a stagnálást követően lefelé mutat az ív. Csák Józseftől ma már senki nem várja el, hogy Simándy vagy Ilosfalvy szintű formátumban hozza el nekünk Bánk szerepét vagy a népszerű áriáját. Számomra annak idején ő volt a par excellent sir Percy a Boleyn Annában. Azóta is ehhez a szerepéhez mérem az összes egyebet. Én mindezek dacára örültem, hogy hallottam tőle a Hazám, hazámat és a Bánk-Tiborc duettet. Ami az ember szívéhez nő, ami őt érzelmileg az előadóhoz, a darabhoz, annak szövegéhez, a mű szerzőjéhez köti, az hatni fog akkor is, ha nem az addig megszokott nívón, módon, személytől, vagy diszpozícióban kerül előadásra. Legalábbis én így vagyok ezzel. Ami pedig az itt megjelent recenzió szerzőjét illeti, nyilván ő is tudatában van meglévő képességeivel, annak határaival. De ezek a határok végtelenül tágak. Miből gondoljátok, hogy a jelenleginél többre nem lesz képes? Pontosan, mivel fiatal, rengeteg ideje van még arra, hogy tovább képezze magát, hogy másoktól, az ún. „mértékadó” személyiségektől sok minden hasznosítható „fogást” ellessen, s azokból később profitáljon. A türelem őt is megilleti, neki is kijár, mint mindnyájunknak. És a kritikus szava ne legyen szent, ahogy mi olvasók, befogadók sem vagyunk azok. És természetesen nem kell senkinek hanyatt esnie előtte. Ő egy a sok közül. Fogadjuk el tőle azt, ami tetszik, és nyugodtan adjunk hangot annak is, ami nem tetszik. Közös ügyünkről van szó. Az irigységgel, vagy a hízelgéssel nem jutunk előbbre... De a vádaskodással meg a kötözködéssel talán a legkevésbé. Kritizálni mindenkinek jogában áll, amint kritikát is írni. És valóban, mindegyik nagy felelősséggel jár. Én azt tartom, hogy a szakmaiság és tudálékosság, a jólértesültség és a bennfenntesség álcája mindnyájunkban benne lakozik. Az vesse rá, rám, ránk az első követ, aki úgy gondolja, hogy ő mindezeken felül áll...
6257 mélymagyar 2005-01-21 16:41:28 [Válasz erre: 6256 Megén 2005-01-21 16:38:07]
Örülök, nagyon, roppantul, de azért nem árt meggondolni, mit írunk le. Nem kell erotomán őrültnek lenni, hogy egy tanárnő személyisége az asztalon némi szexuális mellékjelentést nyerjen...
Örülök, nagyon, roppantul, de azért nem árt meggondolni, mit írunk le. Nem kell erotomán őrültnek lenni, hogy egy tanárnő személyisége az asztalon némi szexuális mellékjelentést nyerjen...
6256 Megén 2005-01-21 16:38:07 [Válasz erre: 6248 Félreértés 2005-01-21 16:16:51]
Inkább örülni kéne, hogy törődik az operakultúrával egy-két ilyen kinnfentes is, mint én is, mert egyébként nem tudnának kinek énekelni, zenélni.
Inkább örülni kéne, hogy törődik az operakultúrával egy-két ilyen kinnfentes is, mint én is, mert egyébként nem tudnának kinek énekelni, zenélni.
6255 Mantuai herceg 2005-01-21 16:35:13
Jómagam is ott voltam a hétfői bariton esten. Mint \"közönség\", mint \"csak\" civil zene- és operabarát már a helyszínen arra a következtetésre jutottam (nem volt nehéz), hogy ez a nap nem Csák Józsefé, ami a Hazám, hazámat illeti. Indiszponált volt, hangerővel próbált pótolni azon az estén valamit. Nem von le ez semmit az ő művészetéből,sokszor hallottam, sokszor volt kíváló. Neki ez a szakmája, nekem más. Én is készülök a mindennapi \"előadásra\", bizonyára nem kevesebbet, mint bármely művész. És én is biztos sok esetben hibázom, indiszponált vagyok a magam területén. Ez előfordul mindenkivel, s nincs köze a művészi vagy/és más szakmai alázathoz. Emberek vagyunk, változó teljesítményünk minősége. De mindnyájunkat lehet bírálni, hiszen a művész is szeretne másoknak örömet szerezni. Nem mindig sikerül, s ez nem baj. De ettől még lehet véleményt mondani, akár negatívat is.
Jómagam is ott voltam a hétfői bariton esten. Mint \"közönség\", mint \"csak\" civil zene- és operabarát már a helyszínen arra a következtetésre jutottam (nem volt nehéz), hogy ez a nap nem Csák Józsefé, ami a Hazám, hazámat illeti. Indiszponált volt, hangerővel próbált pótolni azon az estén valamit. Nem von le ez semmit az ő művészetéből,sokszor hallottam, sokszor volt kíváló. Neki ez a szakmája, nekem más. Én is készülök a mindennapi \"előadásra\", bizonyára nem kevesebbet, mint bármely művész. És én is biztos sok esetben hibázom, indiszponált vagyok a magam területén. Ez előfordul mindenkivel, s nincs köze a művészi vagy/és más szakmai alázathoz. Emberek vagyunk, változó teljesítményünk minősége. De mindnyájunkat lehet bírálni, hiszen a művész is szeretne másoknak örömet szerezni. Nem mindig sikerül, s ez nem baj. De ettől még lehet véleményt mondani, akár negatívat is.
6254 zsuzsi 2005-01-21 16:33:36 [Válasz erre: 6252 mélymagyar 2005-01-21 16:31:08]
Látom már megint a csajokra áll a puska! Macsókák!
Látom már megint a csajokra áll a puska! Macsókák!
