6269 zizi 2005-01-21 21:55:40 [Válasz erre: 6268 mélymagyar 2005-01-21 21:45:02]
Valószínű \"kalahari\", még \"hályogkovács\"-szindrómában írdogál. Hisz oly fiatal, bocsássuk meg neki!!
Valószínű \"kalahari\", még \"hályogkovács\"-szindrómában írdogál. Hisz oly fiatal, bocsássuk meg neki!!
6268 mélymagyar 2005-01-21 21:45:02 [Válasz erre: 6261 álmodó 2005-01-21 18:12:00]
Nálad: humorérzék nulla. Fel nem éred, hogy ha egy megfogalmazás suta és félreérthető, azt ki is fogják gúnyolni. Megtettem.
Nálad: humorérzék nulla. Fel nem éred, hogy ha egy megfogalmazás suta és félreérthető, azt ki is fogják gúnyolni. Megtettem.
6267 sphynx 2005-01-21 21:38:26
Gondoltam, beírok ide valami zaftosat, de aztán meg arra gondoltam, hogy úgyis van itt már néhány elmebeteg, minek szaporítani a számukat.
Gondoltam, beírok ide valami zaftosat, de aztán meg arra gondoltam, hogy úgyis van itt már néhány elmebeteg, minek szaporítani a számukat.
6266 Caligula 2005-01-21 20:12:55
Annyira hozzá vagytok szokva a simogatáshoz! Ha úgy írja, hogy \"hangerejével nem bánt csínján\" akkor fel se kapjátok a fejeteket?! Hülyeség az egész. Fellengzős duma. Bezzeg a zenészek stb stb. Nem is értem. Ezek szerint ne mondjak véleményt egy könyvről mert nem vagyok író és ne utáljam a politikusokat mert még nem voltam a Parlamentben? Jó reggelt! Egyébként honnan van Kalaháriról ennyi infótok? Évek óta olvasgatok itt, de még sose láttam, hogy hány éves...
Annyira hozzá vagytok szokva a simogatáshoz! Ha úgy írja, hogy \"hangerejével nem bánt csínján\" akkor fel se kapjátok a fejeteket?! Hülyeség az egész. Fellengzős duma. Bezzeg a zenészek stb stb. Nem is értem. Ezek szerint ne mondjak véleményt egy könyvről mert nem vagyok író és ne utáljam a politikusokat mert még nem voltam a Parlamentben? Jó reggelt! Egyébként honnan van Kalaháriról ennyi infótok? Évek óta olvasgatok itt, de még sose láttam, hogy hány éves...
6265 janomano 2005-01-21 20:05:01 [Válasz erre: 6264 kapa 2005-01-21 19:14:22]
Ahogy Maksa mondta: \"Volt egyszer, hol ném folt: Hun Chi Pong világszep királykisásszony, aki úty hált mék, hogy semmi sem törtent fele...\"
Ahogy Maksa mondta: \"Volt egyszer, hol ném folt: Hun Chi Pong világszep királykisásszony, aki úty hált mék, hogy semmi sem törtent fele...\"
6264 kapa 2005-01-21 19:14:22 [Válasz erre: 6259 Turandot 2005-01-21 17:29:19]
Kire tetszett gondolni amikor ezt írta: \"a zenei újságíró szakma kiválóságainak kritikáira figyelnek\"?
Kire tetszett gondolni amikor ezt írta: \"a zenei újságíró szakma kiválóságainak kritikáira figyelnek\"?
6263 janomano 2005-01-21 18:20:34 [Válasz erre: 6259 Turandot 2005-01-21 17:29:19]
Érdekes, én egyszer sem vettem észre, hogy Kalahari megsértődött volna! Sőt! Ez a te írományod viszont visszataszító. Ha nem tűnt volna fel, ez nem az Opernwelt, hanem egy baráti társaság. Egyébként úgy tudom, hogy sosem zárkóztak el a színvonalasabbnál színvonalasabb kritikák, riportok közlésétől. Tehát DLA-sok előre! Én kérek elnézést...
Érdekes, én egyszer sem vettem észre, hogy Kalahari megsértődött volna! Sőt! Ez a te írományod viszont visszataszító. Ha nem tűnt volna fel, ez nem az Opernwelt, hanem egy baráti társaság. Egyébként úgy tudom, hogy sosem zárkóztak el a színvonalasabbnál színvonalasabb kritikák, riportok közlésétől. Tehát DLA-sok előre! Én kérek elnézést...
6262 telramund 2005-01-21 18:12:46
ez a beszélgető csatorna nem az operáról,előadásokról szól? Szivesen chatelek kalaháriról!De kérdésem ki Ő,milyen nemü,mi a foglalkozása ,mert itt úgy tünik a sok \"nick\" jól ismeri-legalább is a szidás szintjén.szeretném tudni ezeket az adatokat ,ha lehet!!!? Egyébként ,hogy operáról,énekesről is legyen szó:Csák Józsefet sokszor hallottam de szép hanszinén kivül sajnos csak antimuzikalitásáról/borzasztó/ és enyhén ripacs szinpadi játékáról győzött meg.Egy jó énektanár és egy jó játékmester sokat segithetett volna mert nagyon szép hangú,jó magasságú tenor volt. Tévedés ez nem necrológ.Üdvözletem.
ez a beszélgető csatorna nem az operáról,előadásokról szól? Szivesen chatelek kalaháriról!De kérdésem ki Ő,milyen nemü,mi a foglalkozása ,mert itt úgy tünik a sok \"nick\" jól ismeri-legalább is a szidás szintjén.szeretném tudni ezeket az adatokat ,ha lehet!!!? Egyébként ,hogy operáról,énekesről is legyen szó:Csák Józsefet sokszor hallottam de szép hanszinén kivül sajnos csak antimuzikalitásáról/borzasztó/ és enyhén ripacs szinpadi játékáról győzött meg.Egy jó énektanár és egy jó játékmester sokat segithetett volna mert nagyon szép hangú,jó magasságú tenor volt. Tévedés ez nem necrológ.Üdvözletem.
6261 álmodó 2005-01-21 18:12:00 [Válasz erre: 6257 mélymagyar 2005-01-21 16:41:28]
Lehet,hogy nem vagy erotomán örült,csak izléstelen.De gondolom,nem zavar.Sőt...
Lehet,hogy nem vagy erotomán örült,csak izléstelen.De gondolom,nem zavar.Sőt...
6260 Félreértés 2005-01-21 18:08:40 [Válasz erre: 6257 mélymagyar 2005-01-21 16:41:28]
De sajnos igen. Mert nekem ilyesmi egyáltalán nem jutott eszembe. És szerintem te is hagyd abba, ha az írásomra hivatkozol. :-(
De sajnos igen. Mert nekem ilyesmi egyáltalán nem jutott eszembe. És szerintem te is hagyd abba, ha az írásomra hivatkozol. :-(
6259 Turandot 2005-01-21 17:29:19
\"Félreértés\"-sel teljesen egyetértek. De Kalahari csak megsértődni tud, bárki tanácsot ad neki vagy kritizálja. Pedig valóban nagyon amatőr. Felháborító, hogy ilyen emberek írhatnak operakritikákat kiváló énekesekről. Kalahari a saját \"szakmájához\" szükséges képzettséggel az énekesek szakmai képzettségének tizedével sem rendelkezik. A legrosszabb énekeseink - akik szintén ZAK-t végeztek - is nívósabb kritikust és kritikát érdemelnének, kiváló énekeseinkről már nem is beszélve. Igazuk van a művészeknek, hogy csak a zenei újságíró szakma kiválóságainak kritikáira figyelnek. Kalahari legutóbbi interjúja Keszei Borival - ami egyébként hangulatos és informatív - nagyon pongyola stílusban volt megfogalmazva, hemzsegett a szóismétléstől. Lehet, hogy a beszélgetés szóról szóra így hangzott el, de egy jó újságíró stilizál, mert különben bárki írhatna interjút ily módon (hogy leírom az interjúalany szavait egy az egyben). Ez a cikk jobb lapokban ebben a formában nem jelenhetett volna meg. Egyetértek Csupafüllel is, aki azt javasolta Kalaharinak, hogy tanuljon még. Nem árt néha megfogadni a tanácsokat, nem biztos, hogy rosszindulatból, irigységből stb. adják! Teérted - nem ellened!
\"Félreértés\"-sel teljesen egyetértek. De Kalahari csak megsértődni tud, bárki tanácsot ad neki vagy kritizálja. Pedig valóban nagyon amatőr. Felháborító, hogy ilyen emberek írhatnak operakritikákat kiváló énekesekről. Kalahari a saját \"szakmájához\" szükséges képzettséggel az énekesek szakmai képzettségének tizedével sem rendelkezik. A legrosszabb énekeseink - akik szintén ZAK-t végeztek - is nívósabb kritikust és kritikát érdemelnének, kiváló énekeseinkről már nem is beszélve. Igazuk van a művészeknek, hogy csak a zenei újságíró szakma kiválóságainak kritikáira figyelnek. Kalahari legutóbbi interjúja Keszei Borival - ami egyébként hangulatos és informatív - nagyon pongyola stílusban volt megfogalmazva, hemzsegett a szóismétléstől. Lehet, hogy a beszélgetés szóról szóra így hangzott el, de egy jó újságíró stilizál, mert különben bárki írhatna interjút ily módon (hogy leírom az interjúalany szavait egy az egyben). Ez a cikk jobb lapokban ebben a formában nem jelenhetett volna meg. Egyetértek Csupafüllel is, aki azt javasolta Kalaharinak, hogy tanuljon még. Nem árt néha megfogadni a tanácsokat, nem biztos, hogy rosszindulatból, irigységből stb. adják! Teérted - nem ellened!
6258 Búbánat 2005-01-21 17:28:56
Csák József beillik abba a sorba, mint Póka Balázs, Csavlek Etelka és mások, akiknek van az operaéneklésen kívül is más tisztes civil foglalkozásuk, amivel meg tudnának élni, ha akarnák. De mivel az Isten megáldotta őket egyéb tehetséggel, ami más művészi képességek kibontakozásával és felívelésével járt, hát adtak nekünk, a közönségnek ebből ízelítőt. Az évtizedek nem csak a mi fejünk felett, hanem az ő fejük felett is elszálltak. És az élet rendje az, hogy a felívelés után, a stagnálást követően lefelé mutat az ív. Csák Józseftől ma már senki nem várja el, hogy Simándy vagy Ilosfalvy szintű formátumban hozza el nekünk Bánk szerepét vagy a népszerű áriáját. Számomra annak idején ő volt a par excellent sir Percy a Boleyn Annában. Azóta is ehhez a szerepéhez mérem az összes egyebet. Én mindezek dacára örültem, hogy hallottam tőle a Hazám, hazámat és a Bánk-Tiborc duettet. Ami az ember szívéhez nő, ami őt érzelmileg az előadóhoz, a darabhoz, annak szövegéhez, a mű szerzőjéhez köti, az hatni fog akkor is, ha nem az addig megszokott nívón, módon, személytől, vagy diszpozícióban kerül előadásra. Legalábbis én így vagyok ezzel. Ami pedig az itt megjelent recenzió szerzőjét illeti, nyilván ő is tudatában van meglévő képességeivel, annak határaival. De ezek a határok végtelenül tágak. Miből gondoljátok, hogy a jelenleginél többre nem lesz képes? Pontosan, mivel fiatal, rengeteg ideje van még arra, hogy tovább képezze magát, hogy másoktól, az ún. „mértékadó” személyiségektől sok minden hasznosítható „fogást” ellessen, s azokból később profitáljon. A türelem őt is megilleti, neki is kijár, mint mindnyájunknak. És a kritikus szava ne legyen szent, ahogy mi olvasók, befogadók sem vagyunk azok. És természetesen nem kell senkinek hanyatt esnie előtte. Ő egy a sok közül. Fogadjuk el tőle azt, ami tetszik, és nyugodtan adjunk hangot annak is, ami nem tetszik. Közös ügyünkről van szó. Az irigységgel, vagy a hízelgéssel nem jutunk előbbre... De a vádaskodással meg a kötözködéssel talán a legkevésbé. Kritizálni mindenkinek jogában áll, amint kritikát is írni. És valóban, mindegyik nagy felelősséggel jár. Én azt tartom, hogy a szakmaiság és tudálékosság, a jólértesültség és a bennfenntesség álcája mindnyájunkban benne lakozik. Az vesse rá, rám, ránk az első követ, aki úgy gondolja, hogy ő mindezeken felül áll...
Csák József beillik abba a sorba, mint Póka Balázs, Csavlek Etelka és mások, akiknek van az operaéneklésen kívül is más tisztes civil foglalkozásuk, amivel meg tudnának élni, ha akarnák. De mivel az Isten megáldotta őket egyéb tehetséggel, ami más művészi képességek kibontakozásával és felívelésével járt, hát adtak nekünk, a közönségnek ebből ízelítőt. Az évtizedek nem csak a mi fejünk felett, hanem az ő fejük felett is elszálltak. És az élet rendje az, hogy a felívelés után, a stagnálást követően lefelé mutat az ív. Csák Józseftől ma már senki nem várja el, hogy Simándy vagy Ilosfalvy szintű formátumban hozza el nekünk Bánk szerepét vagy a népszerű áriáját. Számomra annak idején ő volt a par excellent sir Percy a Boleyn Annában. Azóta is ehhez a szerepéhez mérem az összes egyebet. Én mindezek dacára örültem, hogy hallottam tőle a Hazám, hazámat és a Bánk-Tiborc duettet. Ami az ember szívéhez nő, ami őt érzelmileg az előadóhoz, a darabhoz, annak szövegéhez, a mű szerzőjéhez köti, az hatni fog akkor is, ha nem az addig megszokott nívón, módon, személytől, vagy diszpozícióban kerül előadásra. Legalábbis én így vagyok ezzel. Ami pedig az itt megjelent recenzió szerzőjét illeti, nyilván ő is tudatában van meglévő képességeivel, annak határaival. De ezek a határok végtelenül tágak. Miből gondoljátok, hogy a jelenleginél többre nem lesz képes? Pontosan, mivel fiatal, rengeteg ideje van még arra, hogy tovább képezze magát, hogy másoktól, az ún. „mértékadó” személyiségektől sok minden hasznosítható „fogást” ellessen, s azokból később profitáljon. A türelem őt is megilleti, neki is kijár, mint mindnyájunknak. És a kritikus szava ne legyen szent, ahogy mi olvasók, befogadók sem vagyunk azok. És természetesen nem kell senkinek hanyatt esnie előtte. Ő egy a sok közül. Fogadjuk el tőle azt, ami tetszik, és nyugodtan adjunk hangot annak is, ami nem tetszik. Közös ügyünkről van szó. Az irigységgel, vagy a hízelgéssel nem jutunk előbbre... De a vádaskodással meg a kötözködéssel talán a legkevésbé. Kritizálni mindenkinek jogában áll, amint kritikát is írni. És valóban, mindegyik nagy felelősséggel jár. Én azt tartom, hogy a szakmaiság és tudálékosság, a jólértesültség és a bennfenntesség álcája mindnyájunkban benne lakozik. Az vesse rá, rám, ránk az első követ, aki úgy gondolja, hogy ő mindezeken felül áll...
6257 mélymagyar 2005-01-21 16:41:28 [Válasz erre: 6256 Megén 2005-01-21 16:38:07]
Örülök, nagyon, roppantul, de azért nem árt meggondolni, mit írunk le. Nem kell erotomán őrültnek lenni, hogy egy tanárnő személyisége az asztalon némi szexuális mellékjelentést nyerjen...
Örülök, nagyon, roppantul, de azért nem árt meggondolni, mit írunk le. Nem kell erotomán őrültnek lenni, hogy egy tanárnő személyisége az asztalon némi szexuális mellékjelentést nyerjen...
6256 Megén 2005-01-21 16:38:07 [Válasz erre: 6248 Félreértés 2005-01-21 16:16:51]
Inkább örülni kéne, hogy törődik az operakultúrával egy-két ilyen kinnfentes is, mint én is, mert egyébként nem tudnának kinek énekelni, zenélni.
Inkább örülni kéne, hogy törődik az operakultúrával egy-két ilyen kinnfentes is, mint én is, mert egyébként nem tudnának kinek énekelni, zenélni.
6255 Mantuai herceg 2005-01-21 16:35:13
Jómagam is ott voltam a hétfői bariton esten. Mint \"közönség\", mint \"csak\" civil zene- és operabarát már a helyszínen arra a következtetésre jutottam (nem volt nehéz), hogy ez a nap nem Csák Józsefé, ami a Hazám, hazámat illeti. Indiszponált volt, hangerővel próbált pótolni azon az estén valamit. Nem von le ez semmit az ő művészetéből,sokszor hallottam, sokszor volt kíváló. Neki ez a szakmája, nekem más. Én is készülök a mindennapi \"előadásra\", bizonyára nem kevesebbet, mint bármely művész. És én is biztos sok esetben hibázom, indiszponált vagyok a magam területén. Ez előfordul mindenkivel, s nincs köze a művészi vagy/és más szakmai alázathoz. Emberek vagyunk, változó teljesítményünk minősége. De mindnyájunkat lehet bírálni, hiszen a művész is szeretne másoknak örömet szerezni. Nem mindig sikerül, s ez nem baj. De ettől még lehet véleményt mondani, akár negatívat is.
Jómagam is ott voltam a hétfői bariton esten. Mint \"közönség\", mint \"csak\" civil zene- és operabarát már a helyszínen arra a következtetésre jutottam (nem volt nehéz), hogy ez a nap nem Csák Józsefé, ami a Hazám, hazámat illeti. Indiszponált volt, hangerővel próbált pótolni azon az estén valamit. Nem von le ez semmit az ő művészetéből,sokszor hallottam, sokszor volt kíváló. Neki ez a szakmája, nekem más. Én is készülök a mindennapi \"előadásra\", bizonyára nem kevesebbet, mint bármely művész. És én is biztos sok esetben hibázom, indiszponált vagyok a magam területén. Ez előfordul mindenkivel, s nincs köze a művészi vagy/és más szakmai alázathoz. Emberek vagyunk, változó teljesítményünk minősége. De mindnyájunkat lehet bírálni, hiszen a művész is szeretne másoknak örömet szerezni. Nem mindig sikerül, s ez nem baj. De ettől még lehet véleményt mondani, akár negatívat is.
6254 zsuzsi 2005-01-21 16:33:36 [Válasz erre: 6252 mélymagyar 2005-01-21 16:31:08]
Látom már megint a csajokra áll a puska! Macsókák!
Látom már megint a csajokra áll a puska! Macsókák!
6253 Nem félreértés :-) 2005-01-21 16:32:25 [Válasz erre: 6252 mélymagyar 2005-01-21 16:31:08]
Hidd el, felfogtam, mit írok... :-)
Hidd el, felfogtam, mit írok... :-)
6252 mélymagyar 2005-01-21 16:31:08 [Válasz erre: 6248 Félreértés 2005-01-21 16:16:51]
Kalahari a \"saját személyiségét tette le az asztalra\" az utóbbi évek legsezbb képzavara!!! Még most is csapkodom a térdem. És ez \"nagyon-nagyon kevés\". Egy személyiség az asztalon, pláne, ha nő, hát tudod, ízlés dolga, hogy sok-e vagy ellenkezőleg.
Kalahari a \"saját személyiségét tette le az asztalra\" az utóbbi évek legsezbb képzavara!!! Még most is csapkodom a térdem. És ez \"nagyon-nagyon kevés\". Egy személyiség az asztalon, pláne, ha nő, hát tudod, ízlés dolga, hogy sok-e vagy ellenkezőleg.
6251 A Pesti Sznob 2005-01-21 16:30:58
[url] http://www.magyarcitrom.hu/muveltseg/pestisznob.htm;mégegyszer ...itt... [/url]
[url] http://www.magyarcitrom.hu/muveltseg/pestisznob.htm;mégegyszer ...itt... [/url]
6250 A Pesti Sznob 2005-01-21 16:29:35
[url]http://www.magyarcitrom.hu/muveltseg/pestisznob.htm[/url]...itt...
[url]http://www.magyarcitrom.hu/muveltseg/pestisznob.htm[/url]...itt...
6249 Mióta sznob a sznob? 2005-01-21 16:25:03
Hegedűs Géza: Világirodalmi arcképcsarnok WILLIAM MAKEPEACE THACKERAY (1811-1863) [...] ő tette világszerte otthonos jelzővé az addig merőben mást jelentő \"sznob\" szót. [...] Ez a sznob szó egyetemi kifejezés, illetve rövidítés volt a nem nemesi származású egyetemi hallgatókról. A magasabb iskolákba javarészt nemesifjak - sir-ök, lordok, earlök stb. - jártak, rangjukat nevük után kiírták bizonyítványaikra is, kollégiumi ajtajaikra is. Aki nem volt nemes - ezek általában gazdag polgárfiúk voltak -, annak neve után olvasható volt, hogy \"nemesség nélküli\", vagy inkább latinul: \"Sine nobilitate\". Ennek rövidítése a szobaajtókon így festett: \"S.nob.\" Egy szóban kiejtve hangzik \"sznob\"-nak. Az egyetemeken pedig azt tartották, hogy a nem nemesek öltözékben, modorban, ízlésben túlzottan igyekeznek utánozni a nemeseket. A sznob szó itt-ott azonos lett a \"parvenü\"-vel, az \"uborkafára mászó\"-val vagy egyszerűen a felvágóssal. [...]
Hegedűs Géza: Világirodalmi arcképcsarnok WILLIAM MAKEPEACE THACKERAY (1811-1863) [...] ő tette világszerte otthonos jelzővé az addig merőben mást jelentő \"sznob\" szót. [...] Ez a sznob szó egyetemi kifejezés, illetve rövidítés volt a nem nemesi származású egyetemi hallgatókról. A magasabb iskolákba javarészt nemesifjak - sir-ök, lordok, earlök stb. - jártak, rangjukat nevük után kiírták bizonyítványaikra is, kollégiumi ajtajaikra is. Aki nem volt nemes - ezek általában gazdag polgárfiúk voltak -, annak neve után olvasható volt, hogy \"nemesség nélküli\", vagy inkább latinul: \"Sine nobilitate\". Ennek rövidítése a szobaajtókon így festett: \"S.nob.\" Egy szóban kiejtve hangzik \"sznob\"-nak. Az egyetemeken pedig azt tartották, hogy a nem nemesek öltözékben, modorban, ízlésben túlzottan igyekeznek utánozni a nemeseket. A sznob szó itt-ott azonos lett a \"parvenü\"-vel, az \"uborkafára mászó\"-val vagy egyszerűen a felvágóssal. [...]
6248 Félreértés 2005-01-21 16:16:51 [Válasz erre: 6246 Megén 2005-01-21 15:10:02]
Azt felejted el kedves Megén, hogy soha nem egy-egy ilyen mondat miatt születnek az \"kritikust\" bíráló beírások. (Fáy Miki (a jogász) is évekig írta a szösszeneteit, mire kiakadt a szakma.) Kalahari, (a tanárnő) is köztünk van már egy-két éve. Kívülálló. Nem művész (zenész, vagy énekes), de mégis szeretné, ha az átlagos nézőnél több köze lenne valahogy az Operaház csillogásához. Hát hozzáértést mutat (keményen bírál), és bennfentes hangnemet használ: (\'Kelen\' \'Tokody\' \'Fokanov\', mint aki „együtt őrizte a disznót\" a művészekkel). De ez nem értő kritika. Ez a kívülálló könyörtelensége és nyomakodása, aki, soha nem tartozott közénk, csak ide igyekszik, (ezért nem is mondhat egyelőre értő kritikát). (Sznob pedig ugye az, aki másnak/többnek mutatná magát, mint aki. Esetünkben egy fiatal pedagógus, aki operai (zenei/színházi) személyiségként és véleményformálóként keresi a helyét a világban.) Sajnos zenei végzettség, színházi gyakorlat, és megfelelő adottságok (pl. érzékeny fül) nélkül Kalahari (valószínűleg) mindig csak egy nyomakodó kívülálló lesz az Opera környékén. El kéne fogadnia, hogy ez a helye. Sok „civil” így is van ezzel. Beérik azzal, hogy bérletük van, Operába járnak, és nem akarnak mindenáron „hívatásosok” lenni. (És ezek az emberek bizony nagyon szeretik a zenét.) Az áhított bennfentesség egyébként évtizedes munkával talán megszolgálható. Együtt kell felnőni a művészekkel, ismerni életük megannyi búját, baját, buktatóját; ezen kívül meghallgatni számtalan előadást, és akkor már nem kívülállóként, hanem társként, és barátként lehet bennfentes operai tudósításokat írni, és az operai élet nagyasszonyaként tündökölni. De ez 23 évesen még egy évfolyamelsőként Akadémiát végzett zenésznek, énekesnek, karnagynak is elérhetetlen. Kalahari egyelőre semmit nem tett le az asztalra, csak a saját személyiségét, és ez nagyon-nagyon kevés...
Azt felejted el kedves Megén, hogy soha nem egy-egy ilyen mondat miatt születnek az \"kritikust\" bíráló beírások. (Fáy Miki (a jogász) is évekig írta a szösszeneteit, mire kiakadt a szakma.) Kalahari, (a tanárnő) is köztünk van már egy-két éve. Kívülálló. Nem művész (zenész, vagy énekes), de mégis szeretné, ha az átlagos nézőnél több köze lenne valahogy az Operaház csillogásához. Hát hozzáértést mutat (keményen bírál), és bennfentes hangnemet használ: (\'Kelen\' \'Tokody\' \'Fokanov\', mint aki „együtt őrizte a disznót\" a művészekkel). De ez nem értő kritika. Ez a kívülálló könyörtelensége és nyomakodása, aki, soha nem tartozott közénk, csak ide igyekszik, (ezért nem is mondhat egyelőre értő kritikát). (Sznob pedig ugye az, aki másnak/többnek mutatná magát, mint aki. Esetünkben egy fiatal pedagógus, aki operai (zenei/színházi) személyiségként és véleményformálóként keresi a helyét a világban.) Sajnos zenei végzettség, színházi gyakorlat, és megfelelő adottságok (pl. érzékeny fül) nélkül Kalahari (valószínűleg) mindig csak egy nyomakodó kívülálló lesz az Opera környékén. El kéne fogadnia, hogy ez a helye. Sok „civil” így is van ezzel. Beérik azzal, hogy bérletük van, Operába járnak, és nem akarnak mindenáron „hívatásosok” lenni. (És ezek az emberek bizony nagyon szeretik a zenét.) Az áhított bennfentesség egyébként évtizedes munkával talán megszolgálható. Együtt kell felnőni a művészekkel, ismerni életük megannyi búját, baját, buktatóját; ezen kívül meghallgatni számtalan előadást, és akkor már nem kívülállóként, hanem társként, és barátként lehet bennfentes operai tudósításokat írni, és az operai élet nagyasszonyaként tündökölni. De ez 23 évesen még egy évfolyamelsőként Akadémiát végzett zenésznek, énekesnek, karnagynak is elérhetetlen. Kalahari egyelőre semmit nem tett le az asztalra, csak a saját személyiségét, és ez nagyon-nagyon kevés...
6247 frushena 2005-01-21 15:20:04
Kezdődik előről? Hurrrrá! :(
Kezdődik előről? Hurrrrá! :(
6246 Megén 2005-01-21 15:10:02 [Válasz erre: 6243 Katica 2005-01-21 13:53:15]
Nem védelemből írok. Én ott voltam. Nekem is van véleményem. De ez az egy mondat, ami most felborította a kedélyeket nem ok arra, hogy általánosságokban kezdjünk beszélni a kritikusról, és általánosságban a művészi alázatról. A hétfői előadást ítélje meg az, aki ott volt. És azok ítélete sem lesz egyforma.
Nem védelemből írok. Én ott voltam. Nekem is van véleményem. De ez az egy mondat, ami most felborította a kedélyeket nem ok arra, hogy általánosságokban kezdjünk beszélni a kritikusról, és általánosságban a művészi alázatról. A hétfői előadást ítélje meg az, aki ott volt. És azok ítélete sem lesz egyforma.
6245 öt napja írtam 2005-01-21 15:00:48 [Válasz erre: 6243 Katica 2005-01-21 13:53:15]
Félreértés 2005-01-16 13:12:45 Kalahari nem bennfentesféle, hanem, bennfenteskedő. Azaz úgy csinál, mintha másnál több köze lenne operai dolgokhoz. Bejár az előadásokra, írogat a fórumba, fecseg, interjúvol, de amúgy nem sokat tud. Itt királynő a rajongó sznobok közt a fórumon. (Mert valójában egy díszítő, vagy énekkari tag többet tud arról, hogy mi, hogy’ megy a Házban.) Kalaharinak ugyanis fogalma sincs például arról mit, s hogyan csinált mondjuk Kelen Péter (neki csak ’Kelen’) tíz évvel ezelőtt, de ma könnyen ítéli meg bárki munkáját. (És nem feltétlenül jól.) Büszkén vállalja, hogy elfogult kritikus, de akkor minek? Szubjektív véleménye minden színházba járó tinédzsernek és nagymamának van. Kalaharit csak állhatatos exhibicionizmusa, és (ha van) a jobb fogalmazási készsége különbözteti meg tőlük. De akkor az nem kritika, csak amatőr élménybeszámoló, ugye? Kalahari egy lány, aki szeretne másnak, és többnek látszani, mint ami, királynő itt a virtuális valóságban, de a neve sokat elárul: Sivatag. Tőle operai ügyekben ne várj érdemi segítséget. Egyetértek Katicával.
Félreértés 2005-01-16 13:12:45 Kalahari nem bennfentesféle, hanem, bennfenteskedő. Azaz úgy csinál, mintha másnál több köze lenne operai dolgokhoz. Bejár az előadásokra, írogat a fórumba, fecseg, interjúvol, de amúgy nem sokat tud. Itt királynő a rajongó sznobok közt a fórumon. (Mert valójában egy díszítő, vagy énekkari tag többet tud arról, hogy mi, hogy’ megy a Házban.) Kalaharinak ugyanis fogalma sincs például arról mit, s hogyan csinált mondjuk Kelen Péter (neki csak ’Kelen’) tíz évvel ezelőtt, de ma könnyen ítéli meg bárki munkáját. (És nem feltétlenül jól.) Büszkén vállalja, hogy elfogult kritikus, de akkor minek? Szubjektív véleménye minden színházba járó tinédzsernek és nagymamának van. Kalaharit csak állhatatos exhibicionizmusa, és (ha van) a jobb fogalmazási készsége különbözteti meg tőlük. De akkor az nem kritika, csak amatőr élménybeszámoló, ugye? Kalahari egy lány, aki szeretne másnak, és többnek látszani, mint ami, királynő itt a virtuális valóságban, de a neve sokat elárul: Sivatag. Tőle operai ügyekben ne várj érdemi segítséget. Egyetértek Katicával.
6244 Caligula 2005-01-21 13:56:24
Láttam én már olyat is, hogy valaki ténylegesen üvöltött (még tán szorulást is kapott), mégsem hallottam belőle semmit. (szerencsére)
Láttam én már olyat is, hogy valaki ténylegesen üvöltött (még tán szorulást is kapott), mégsem hallottam belőle semmit. (szerencsére)
6243 Katica 2005-01-21 13:53:15
Talán elsöpörtök majd, mind a tájfun, vagy a cunami, - végtére is Csupafüllel is igyekeztek elbánni, aki nem áll be a többség szólamát fújni, - de úgy gondolom mégis meg kell írnom a véleményemet. Teszem ezt annál is inkább, mert legutoljára az Óbudai Társaskör bariton-müsorában elhangzottak kapcsán bosszankodtam a \"Csák József elüvöltötte\" kifejezésen. Kalahárinak meglehetösen sok csípös és durva /sokszor szakszerütlen, sokszor éppen nem helytálló megjegyzése irritált már, de hiába egy-két (vagy több) kritika, észrevétel vagy javaslat számára,nem képes változtatni jéghideg, élveboncoló ellentmondást nem türö kijelentésein, amit humán végzettséggel 23 évesen megfellebbezhetetlenül kijelent, leszögez. A müvészekben, - a világjárókban is sokszor mély alázat van a mqfaj, a zeneszerzQk, még a kollégák iránt is, talán végig lehetne gondolni egy-egy beszámolójában, - aminek természetesen örülünk, - hogy több tisztelettel, megértéssel és érzéssel beszéljen azokról a müvészekröl, akik bizony rengeteg energiát, idöt, tanulást fektetnek be abba, hogy közönségüknek a legjobban megfeleljenek. Folyt.köv.
Talán elsöpörtök majd, mind a tájfun, vagy a cunami, - végtére is Csupafüllel is igyekeztek elbánni, aki nem áll be a többség szólamát fújni, - de úgy gondolom mégis meg kell írnom a véleményemet. Teszem ezt annál is inkább, mert legutoljára az Óbudai Társaskör bariton-müsorában elhangzottak kapcsán bosszankodtam a \"Csák József elüvöltötte\" kifejezésen. Kalahárinak meglehetösen sok csípös és durva /sokszor szakszerütlen, sokszor éppen nem helytálló megjegyzése irritált már, de hiába egy-két (vagy több) kritika, észrevétel vagy javaslat számára,nem képes változtatni jéghideg, élveboncoló ellentmondást nem türö kijelentésein, amit humán végzettséggel 23 évesen megfellebbezhetetlenül kijelent, leszögez. A müvészekben, - a világjárókban is sokszor mély alázat van a mqfaj, a zeneszerzQk, még a kollégák iránt is, talán végig lehetne gondolni egy-egy beszámolójában, - aminek természetesen örülünk, - hogy több tisztelettel, megértéssel és érzéssel beszéljen azokról a müvészekröl, akik bizony rengeteg energiát, idöt, tanulást fektetnek be abba, hogy közönségüknek a legjobban megfeleljenek. Folyt.köv.
6242 mimi58 2005-01-21 12:30:56 [Válasz erre: 6226 Orfeusz 2005-01-20 15:10:03]
Igazad van, borzasztó. Nem is akartam elhinni,hogy Szinetár úr rendezte. Valami szörnyű, amikor angyalszárnyakon bankkártyák úsznak a légben, mint bárányfelhők. Na meg az aranxburjú...
Igazad van, borzasztó. Nem is akartam elhinni,hogy Szinetár úr rendezte. Valami szörnyű, amikor angyalszárnyakon bankkártyák úsznak a légben, mint bárányfelhők. Na meg az aranxburjú...
6241 doktor 2005-01-21 10:55:39 [Válasz erre: 6239 Tutajos 2005-01-21 10:02:07]
Talán járjál popkoncertre, ha süket vagy… (Rosszindulat ellen sajnos nincs orvosság.)
Talán járjál popkoncertre, ha süket vagy… (Rosszindulat ellen sajnos nincs orvosság.)
6240 Rosszkedv 2005-01-21 10:18:43 [Válasz erre: 6239 Tutajos 2005-01-21 10:02:07]
Minek az? Mert nem tudom, hogy mi a jobb, ha halljuk, vagy ha nem halljuk. Aki pedig szenvedni akar, az ki ne hagyja!
Minek az? Mert nem tudom, hogy mi a jobb, ha halljuk, vagy ha nem halljuk. Aki pedig szenvedni akar, az ki ne hagyja!
6239 Tutajos 2005-01-21 10:02:07 [Válasz erre: 6219 frushena 2005-01-20 00:14:14]
Ez nem lehet igaz! Az Aida megint Tokodyval! Lesz mikrofon?
Ez nem lehet igaz! Az Aida megint Tokodyval! Lesz mikrofon?
6238 Búbánat 2005-01-21 08:52:02 [Válasz erre: 6235 Norma 2005-01-20 23:29:42]
Szerintem is Alberich a legjobb szerepe Tóth Jánosnak.
Szerintem is Alberich a legjobb szerepe Tóth Jánosnak.
6237 Búbánat 2005-01-21 08:50:34 [Válasz erre: 6234 álmodó 2005-01-20 22:51:23]
Valószínű az is, no meg azért is futtatták, mert egyidőben Pitti férje volt. Abban az időben sokat énekeltek együtt is, operettben-operában egyaránt. De kétségkívül az ő árnyékában állt. Az árnyékból viszont az új feleség oldalán sem szabadult.
Valószínű az is, no meg azért is futtatták, mert egyidőben Pitti férje volt. Abban az időben sokat énekeltek együtt is, operettben-operában egyaránt. De kétségkívül az ő árnyékában állt. Az árnyékból viszont az új feleség oldalán sem szabadult.
6236 J.Ny. 2005-01-21 07:59:00
Kedves Norma, beszámolóidat mindig élvezettel olvasom, a fórum gyöngyszemeinek tartom öket. Általad vagyok ott az előadásokon,humorodat is nagyra értékelem.
Kedves Norma, beszámolóidat mindig élvezettel olvasom, a fórum gyöngyszemeinek tartom öket. Általad vagyok ott az előadásokon,humorodat is nagyra értékelem.
6235 Norma 2005-01-20 23:29:42
A Rajna kincse mai előadását két dolog miatt feltétlenül érdemes volt megnéznem: Rozsos István Loge-alakítása (de az a paróka!) és Tóth János játéka miatt. Igazán beleadott mindkettő mindent a siker érdekében, Tóth akrobatikus mutatványait mindenképp ki kell emelni. Amit nem énekel el, azt ezzel ellenpontozza, bár énekesi teljesítményére sem panaszkodom ma: nyilván van erőteljesebb, karakteresebb baritonhang, de összességében megfelelt elvárásaimnak. Nem így az isteni pár. Pelle és Egri duettjét már a Toscában is \"megcsodálhattuk\", itt is hozták a papírformát: előbbi nem Wagnerhang, utóbbi meg nem hang. Egri borízű baritonja (basszusa?) - mikor mit játszik - legfeljebb alkoholmámoros danolászásra emlékeztet amikor hallható. Kísérte Kovács János zenekara. Olykor elfedte. (Rájuk semmiképp nem panaszkodom, ők mindent megtettek.)Pataki Antal is Mimelt valamit. Az újonnan beállt Asztalos Bence tetszett Donner szerepében, kíváncsi leszek a folytatásra.
A Rajna kincse mai előadását két dolog miatt feltétlenül érdemes volt megnéznem: Rozsos István Loge-alakítása (de az a paróka!) és Tóth János játéka miatt. Igazán beleadott mindkettő mindent a siker érdekében, Tóth akrobatikus mutatványait mindenképp ki kell emelni. Amit nem énekel el, azt ezzel ellenpontozza, bár énekesi teljesítményére sem panaszkodom ma: nyilván van erőteljesebb, karakteresebb baritonhang, de összességében megfelelt elvárásaimnak. Nem így az isteni pár. Pelle és Egri duettjét már a Toscában is \"megcsodálhattuk\", itt is hozták a papírformát: előbbi nem Wagnerhang, utóbbi meg nem hang. Egri borízű baritonja (basszusa?) - mikor mit játszik - legfeljebb alkoholmámoros danolászásra emlékeztet amikor hallható. Kísérte Kovács János zenekara. Olykor elfedte. (Rájuk semmiképp nem panaszkodom, ők mindent megtettek.)Pataki Antal is Mimelt valamit. Az újonnan beállt Asztalos Bence tetszett Donner szerepében, kíváncsi leszek a folytatásra.
6234 álmodó 2005-01-20 22:51:23 [Válasz erre: 6233 Búbánat 2005-01-20 20:09:16]
Ne haragudj,elmondom a váleményem én is,jó? Nem bírom ki...:) Teljesen igazad van,eleinte nagyon szép hanggal indult ( hallottam felvételeket),azután....no comment.Talán a sok hakni??...
Ne haragudj,elmondom a váleményem én is,jó? Nem bírom ki...:) Teljesen igazad van,eleinte nagyon szép hanggal indult ( hallottam felvételeket),azután....no comment.Talán a sok hakni??...
6233 Búbánat 2005-01-20 20:09:16 [Válasz erre: 6227 cilike 2005-01-20 15:46:55]
Azért ne legyünk teljesen igazságtalanok hozzá, kezdetben volt egy-két szerepe, amit úgy-ahogy, tisztességesen megoldott, amikor éppen nem bonvívánkodott valamelyik operettelőadásban.
Azért ne legyünk teljesen igazságtalanok hozzá, kezdetben volt egy-két szerepe, amit úgy-ahogy, tisztességesen megoldott, amikor éppen nem bonvívánkodott valamelyik operettelőadásban.
6232 mélypont 2005-01-20 17:57:56 [Válasz erre: 6230 88 2005-01-20 16:24:19]
Szerencsére, ebben a szakmában a duma nem elég. Más szempontból meg az ilyen megnyilatkozásokból is az látszik, hogy egyesek mennyire nincsenek tisztában valódi (színpadi és hangi) teljesítményükkel. (Persze lehet, hogy jónak tűnnek a mára tényleg lerobbant (15-20) régi kollégával szemben, de nem az a mérce.) Szégyen például, hogy 3 éve működnek új beállók, pl. az Istenek alkonya férfikarában, és a minden évben újra kiírt tanulókarok ellenére sem tudják az anyagot. (Hát nem mehet haza a karigazgató a diplomás fiatal kollégával, hogy a fejébe verje az énekelni valót.) (Maradna az egyenkénti kikérdezés...?) Még jó, hogy a régiek vannak többen...
Szerencsére, ebben a szakmában a duma nem elég. Más szempontból meg az ilyen megnyilatkozásokból is az látszik, hogy egyesek mennyire nincsenek tisztában valódi (színpadi és hangi) teljesítményükkel. (Persze lehet, hogy jónak tűnnek a mára tényleg lerobbant (15-20) régi kollégával szemben, de nem az a mérce.) Szégyen például, hogy 3 éve működnek új beállók, pl. az Istenek alkonya férfikarában, és a minden évben újra kiírt tanulókarok ellenére sem tudják az anyagot. (Hát nem mehet haza a karigazgató a diplomás fiatal kollégával, hogy a fejébe verje az énekelni valót.) (Maradna az egyenkénti kikérdezés...?) Még jó, hogy a régiek vannak többen...
6231 álmodó 2005-01-20 17:02:20 [Válasz erre: 6230 88 2005-01-20 16:24:19]
Aha,de még csak egy valamirevaló nevet sem tudtál találni magadnak,mi? Te bátor.Most aztán jól megmondtad! Jól van.
Aha,de még csak egy valamirevaló nevet sem tudtál találni magadnak,mi? Te bátor.Most aztán jól megmondtad! Jól van.
6229 álmodó 2005-01-20 16:15:08 [Válasz erre: 6228 álmodó 2005-01-20 15:51:37]
Na,pl.ő 1 a bizonyos 100-ból,nem lehet?
Na,pl.ő 1 a bizonyos 100-ból,nem lehet?
6228 álmodó 2005-01-20 15:51:37 [Válasz erre: 6227 cilike 2005-01-20 15:46:55]
Jaj,hát ez nagyon jó! :)))))))))
Jaj,hát ez nagyon jó! :)))))))))
6227 cilike 2005-01-20 15:46:55 [Válasz erre: 6220 csucsu 2005-01-20 00:24:23]
Egy másik énekes, akit nem neveznék meg, azt mondta rá, hogy ilyen hanggal még segítségért se lenne szabad kiabálni...
Egy másik énekes, akit nem neveznék meg, azt mondta rá, hogy ilyen hanggal még segítségért se lenne szabad kiabálni...
6226 Orfeusz 2005-01-20 15:10:03
a Sevillait megnézném, igen jó a szereposztás..Kálmán, Gregor, Klein, Szolnoki..de a rendezés annyira borzasztó, hogy nem tudom végignézni.
a Sevillait megnézném, igen jó a szereposztás..Kálmán, Gregor, Klein, Szolnoki..de a rendezés annyira borzasztó, hogy nem tudom végignézni.
6225 rokarege 2005-01-20 11:35:41 [Válasz erre: 6184 parampampuli 2005-01-18 10:37:56]
Kedves parampampuli! Elmondod nekem, milyen volt a tegnapi Don Giovanni? Szerettem volna én is megjelenni a nézőtéren. rokarege
Kedves parampampuli! Elmondod nekem, milyen volt a tegnapi Don Giovanni? Szerettem volna én is megjelenni a nézőtéren. rokarege
6224 frushena 2005-01-20 07:24:26
Titus kegyelme Salzburg előadásában : http://www.lap.szinhaz.hu/html/2003november/images/23salz.bayr.jpg
Titus kegyelme Salzburg előadásában : http://www.lap.szinhaz.hu/html/2003november/images/23salz.bayr.jpg
6223 frushena 2005-01-20 00:30:51 [Válasz erre: 6222 mimi58 2005-01-20 00:27:17]
Rendben Mimi! Holnap este-fele leszek megint úgy gépnél, hogy hosszabban tudjak írogatni. Munkahelyről nem szeretek netezni, itthon anyugis! Jó éjt!
Rendben Mimi! Holnap este-fele leszek megint úgy gépnél, hogy hosszabban tudjak írogatni. Munkahelyről nem szeretek netezni, itthon anyugis! Jó éjt!
6222 mimi58 2005-01-20 00:27:17 [Válasz erre: 6219 frushena 2005-01-20 00:14:14]
Szia frushena! Erre igazán kiváncsi leszek, mert amilyen véleményeket olvastam itt egyes fellépőkről... Reggel 9 óra óta a gép előtt ültem(munkával), de idemásolom s szereposztást. Gróf Almaviva-Klein Ottokár Bartolo-Szüle Tamás Rosina- SZOLNOKI APOLLÓNIA Basilio-GREGOR JÓZSEF Berta-Ötvös Csilla Őrtiszt-Martin János Ambrosio-Andrássy Frigyes Karmester-MEDVECZKY ÁDÁM (nagy kedvenc!!!) Rendező-Szinetár Miklós Ha majd ráérsz, írnál egy pár sort a kiemelten írt művészekről? Ne fáraszd magad ma, én lefekszem, holnap vagyis ma határidőm van. Köszönöm és jó éjt!
Szia frushena! Erre igazán kiváncsi leszek, mert amilyen véleményeket olvastam itt egyes fellépőkről... Reggel 9 óra óta a gép előtt ültem(munkával), de idemásolom s szereposztást. Gróf Almaviva-Klein Ottokár Bartolo-Szüle Tamás Rosina- SZOLNOKI APOLLÓNIA Basilio-GREGOR JÓZSEF Berta-Ötvös Csilla Őrtiszt-Martin János Ambrosio-Andrássy Frigyes Karmester-MEDVECZKY ÁDÁM (nagy kedvenc!!!) Rendező-Szinetár Miklós Ha majd ráérsz, írnál egy pár sort a kiemelten írt művészekről? Ne fáraszd magad ma, én lefekszem, holnap vagyis ma határidőm van. Köszönöm és jó éjt!
6221 csucsu 2005-01-20 00:25:31 [Válasz erre: 6220 csucsu 2005-01-20 00:24:23]
mármint a Leblanc, aki csak fizetést kap, de nem hallani hál\' Istennek!
mármint a Leblanc, aki csak fizetést kap, de nem hallani hál\' Istennek!
6220 csucsu 2005-01-20 00:24:23 [Válasz erre: 6092 PANCSOVA 2005-01-16 16:51:41]
Megboldogult Házy E. művésznő mondotta, hogy \"MAGZATELHAJTÓ\" hangja van, pedig akkor még nem is énekelt Chenier-t.!
Megboldogult Házy E. művésznő mondotta, hogy \"MAGZATELHAJTÓ\" hangja van, pedig akkor még nem is énekelt Chenier-t.!
