6253 Nem félreértés :-) 2005-01-21 16:32:25 [Válasz erre: 6252 mélymagyar 2005-01-21 16:31:08]
Hidd el, felfogtam, mit írok... :-)
Hidd el, felfogtam, mit írok... :-)
6252 mélymagyar 2005-01-21 16:31:08 [Válasz erre: 6248 Félreértés 2005-01-21 16:16:51]
Kalahari a \"saját személyiségét tette le az asztalra\" az utóbbi évek legsezbb képzavara!!! Még most is csapkodom a térdem. És ez \"nagyon-nagyon kevés\". Egy személyiség az asztalon, pláne, ha nő, hát tudod, ízlés dolga, hogy sok-e vagy ellenkezőleg.
Kalahari a \"saját személyiségét tette le az asztalra\" az utóbbi évek legsezbb képzavara!!! Még most is csapkodom a térdem. És ez \"nagyon-nagyon kevés\". Egy személyiség az asztalon, pláne, ha nő, hát tudod, ízlés dolga, hogy sok-e vagy ellenkezőleg.
6251 A Pesti Sznob 2005-01-21 16:30:58
[url] http://www.magyarcitrom.hu/muveltseg/pestisznob.htm;mégegyszer ...itt... [/url]
[url] http://www.magyarcitrom.hu/muveltseg/pestisznob.htm;mégegyszer ...itt... [/url]
6250 A Pesti Sznob 2005-01-21 16:29:35
[url]http://www.magyarcitrom.hu/muveltseg/pestisznob.htm[/url]...itt...
[url]http://www.magyarcitrom.hu/muveltseg/pestisznob.htm[/url]...itt...
6249 Mióta sznob a sznob? 2005-01-21 16:25:03
Hegedűs Géza: Világirodalmi arcképcsarnok WILLIAM MAKEPEACE THACKERAY (1811-1863) [...] ő tette világszerte otthonos jelzővé az addig merőben mást jelentő \"sznob\" szót. [...] Ez a sznob szó egyetemi kifejezés, illetve rövidítés volt a nem nemesi származású egyetemi hallgatókról. A magasabb iskolákba javarészt nemesifjak - sir-ök, lordok, earlök stb. - jártak, rangjukat nevük után kiírták bizonyítványaikra is, kollégiumi ajtajaikra is. Aki nem volt nemes - ezek általában gazdag polgárfiúk voltak -, annak neve után olvasható volt, hogy \"nemesség nélküli\", vagy inkább latinul: \"Sine nobilitate\". Ennek rövidítése a szobaajtókon így festett: \"S.nob.\" Egy szóban kiejtve hangzik \"sznob\"-nak. Az egyetemeken pedig azt tartották, hogy a nem nemesek öltözékben, modorban, ízlésben túlzottan igyekeznek utánozni a nemeseket. A sznob szó itt-ott azonos lett a \"parvenü\"-vel, az \"uborkafára mászó\"-val vagy egyszerűen a felvágóssal. [...]
Hegedűs Géza: Világirodalmi arcképcsarnok WILLIAM MAKEPEACE THACKERAY (1811-1863) [...] ő tette világszerte otthonos jelzővé az addig merőben mást jelentő \"sznob\" szót. [...] Ez a sznob szó egyetemi kifejezés, illetve rövidítés volt a nem nemesi származású egyetemi hallgatókról. A magasabb iskolákba javarészt nemesifjak - sir-ök, lordok, earlök stb. - jártak, rangjukat nevük után kiírták bizonyítványaikra is, kollégiumi ajtajaikra is. Aki nem volt nemes - ezek általában gazdag polgárfiúk voltak -, annak neve után olvasható volt, hogy \"nemesség nélküli\", vagy inkább latinul: \"Sine nobilitate\". Ennek rövidítése a szobaajtókon így festett: \"S.nob.\" Egy szóban kiejtve hangzik \"sznob\"-nak. Az egyetemeken pedig azt tartották, hogy a nem nemesek öltözékben, modorban, ízlésben túlzottan igyekeznek utánozni a nemeseket. A sznob szó itt-ott azonos lett a \"parvenü\"-vel, az \"uborkafára mászó\"-val vagy egyszerűen a felvágóssal. [...]
6248 Félreértés 2005-01-21 16:16:51 [Válasz erre: 6246 Megén 2005-01-21 15:10:02]
Azt felejted el kedves Megén, hogy soha nem egy-egy ilyen mondat miatt születnek az \"kritikust\" bíráló beírások. (Fáy Miki (a jogász) is évekig írta a szösszeneteit, mire kiakadt a szakma.) Kalahari, (a tanárnő) is köztünk van már egy-két éve. Kívülálló. Nem művész (zenész, vagy énekes), de mégis szeretné, ha az átlagos nézőnél több köze lenne valahogy az Operaház csillogásához. Hát hozzáértést mutat (keményen bírál), és bennfentes hangnemet használ: (\'Kelen\' \'Tokody\' \'Fokanov\', mint aki „együtt őrizte a disznót\" a művészekkel). De ez nem értő kritika. Ez a kívülálló könyörtelensége és nyomakodása, aki, soha nem tartozott közénk, csak ide igyekszik, (ezért nem is mondhat egyelőre értő kritikát). (Sznob pedig ugye az, aki másnak/többnek mutatná magát, mint aki. Esetünkben egy fiatal pedagógus, aki operai (zenei/színházi) személyiségként és véleményformálóként keresi a helyét a világban.) Sajnos zenei végzettség, színházi gyakorlat, és megfelelő adottságok (pl. érzékeny fül) nélkül Kalahari (valószínűleg) mindig csak egy nyomakodó kívülálló lesz az Opera környékén. El kéne fogadnia, hogy ez a helye. Sok „civil” így is van ezzel. Beérik azzal, hogy bérletük van, Operába járnak, és nem akarnak mindenáron „hívatásosok” lenni. (És ezek az emberek bizony nagyon szeretik a zenét.) Az áhított bennfentesség egyébként évtizedes munkával talán megszolgálható. Együtt kell felnőni a művészekkel, ismerni életük megannyi búját, baját, buktatóját; ezen kívül meghallgatni számtalan előadást, és akkor már nem kívülállóként, hanem társként, és barátként lehet bennfentes operai tudósításokat írni, és az operai élet nagyasszonyaként tündökölni. De ez 23 évesen még egy évfolyamelsőként Akadémiát végzett zenésznek, énekesnek, karnagynak is elérhetetlen. Kalahari egyelőre semmit nem tett le az asztalra, csak a saját személyiségét, és ez nagyon-nagyon kevés...
Azt felejted el kedves Megén, hogy soha nem egy-egy ilyen mondat miatt születnek az \"kritikust\" bíráló beírások. (Fáy Miki (a jogász) is évekig írta a szösszeneteit, mire kiakadt a szakma.) Kalahari, (a tanárnő) is köztünk van már egy-két éve. Kívülálló. Nem művész (zenész, vagy énekes), de mégis szeretné, ha az átlagos nézőnél több köze lenne valahogy az Operaház csillogásához. Hát hozzáértést mutat (keményen bírál), és bennfentes hangnemet használ: (\'Kelen\' \'Tokody\' \'Fokanov\', mint aki „együtt őrizte a disznót\" a művészekkel). De ez nem értő kritika. Ez a kívülálló könyörtelensége és nyomakodása, aki, soha nem tartozott közénk, csak ide igyekszik, (ezért nem is mondhat egyelőre értő kritikát). (Sznob pedig ugye az, aki másnak/többnek mutatná magát, mint aki. Esetünkben egy fiatal pedagógus, aki operai (zenei/színházi) személyiségként és véleményformálóként keresi a helyét a világban.) Sajnos zenei végzettség, színházi gyakorlat, és megfelelő adottságok (pl. érzékeny fül) nélkül Kalahari (valószínűleg) mindig csak egy nyomakodó kívülálló lesz az Opera környékén. El kéne fogadnia, hogy ez a helye. Sok „civil” így is van ezzel. Beérik azzal, hogy bérletük van, Operába járnak, és nem akarnak mindenáron „hívatásosok” lenni. (És ezek az emberek bizony nagyon szeretik a zenét.) Az áhított bennfentesség egyébként évtizedes munkával talán megszolgálható. Együtt kell felnőni a művészekkel, ismerni életük megannyi búját, baját, buktatóját; ezen kívül meghallgatni számtalan előadást, és akkor már nem kívülállóként, hanem társként, és barátként lehet bennfentes operai tudósításokat írni, és az operai élet nagyasszonyaként tündökölni. De ez 23 évesen még egy évfolyamelsőként Akadémiát végzett zenésznek, énekesnek, karnagynak is elérhetetlen. Kalahari egyelőre semmit nem tett le az asztalra, csak a saját személyiségét, és ez nagyon-nagyon kevés...
6247 frushena 2005-01-21 15:20:04
Kezdődik előről? Hurrrrá! :(
Kezdődik előről? Hurrrrá! :(
6246 Megén 2005-01-21 15:10:02 [Válasz erre: 6243 Katica 2005-01-21 13:53:15]
Nem védelemből írok. Én ott voltam. Nekem is van véleményem. De ez az egy mondat, ami most felborította a kedélyeket nem ok arra, hogy általánosságokban kezdjünk beszélni a kritikusról, és általánosságban a művészi alázatról. A hétfői előadást ítélje meg az, aki ott volt. És azok ítélete sem lesz egyforma.
Nem védelemből írok. Én ott voltam. Nekem is van véleményem. De ez az egy mondat, ami most felborította a kedélyeket nem ok arra, hogy általánosságokban kezdjünk beszélni a kritikusról, és általánosságban a művészi alázatról. A hétfői előadást ítélje meg az, aki ott volt. És azok ítélete sem lesz egyforma.
6245 öt napja írtam 2005-01-21 15:00:48 [Válasz erre: 6243 Katica 2005-01-21 13:53:15]
Félreértés 2005-01-16 13:12:45 Kalahari nem bennfentesféle, hanem, bennfenteskedő. Azaz úgy csinál, mintha másnál több köze lenne operai dolgokhoz. Bejár az előadásokra, írogat a fórumba, fecseg, interjúvol, de amúgy nem sokat tud. Itt királynő a rajongó sznobok közt a fórumon. (Mert valójában egy díszítő, vagy énekkari tag többet tud arról, hogy mi, hogy’ megy a Házban.) Kalaharinak ugyanis fogalma sincs például arról mit, s hogyan csinált mondjuk Kelen Péter (neki csak ’Kelen’) tíz évvel ezelőtt, de ma könnyen ítéli meg bárki munkáját. (És nem feltétlenül jól.) Büszkén vállalja, hogy elfogult kritikus, de akkor minek? Szubjektív véleménye minden színházba járó tinédzsernek és nagymamának van. Kalaharit csak állhatatos exhibicionizmusa, és (ha van) a jobb fogalmazási készsége különbözteti meg tőlük. De akkor az nem kritika, csak amatőr élménybeszámoló, ugye? Kalahari egy lány, aki szeretne másnak, és többnek látszani, mint ami, királynő itt a virtuális valóságban, de a neve sokat elárul: Sivatag. Tőle operai ügyekben ne várj érdemi segítséget. Egyetértek Katicával.
Félreértés 2005-01-16 13:12:45 Kalahari nem bennfentesféle, hanem, bennfenteskedő. Azaz úgy csinál, mintha másnál több köze lenne operai dolgokhoz. Bejár az előadásokra, írogat a fórumba, fecseg, interjúvol, de amúgy nem sokat tud. Itt királynő a rajongó sznobok közt a fórumon. (Mert valójában egy díszítő, vagy énekkari tag többet tud arról, hogy mi, hogy’ megy a Házban.) Kalaharinak ugyanis fogalma sincs például arról mit, s hogyan csinált mondjuk Kelen Péter (neki csak ’Kelen’) tíz évvel ezelőtt, de ma könnyen ítéli meg bárki munkáját. (És nem feltétlenül jól.) Büszkén vállalja, hogy elfogult kritikus, de akkor minek? Szubjektív véleménye minden színházba járó tinédzsernek és nagymamának van. Kalaharit csak állhatatos exhibicionizmusa, és (ha van) a jobb fogalmazási készsége különbözteti meg tőlük. De akkor az nem kritika, csak amatőr élménybeszámoló, ugye? Kalahari egy lány, aki szeretne másnak, és többnek látszani, mint ami, királynő itt a virtuális valóságban, de a neve sokat elárul: Sivatag. Tőle operai ügyekben ne várj érdemi segítséget. Egyetértek Katicával.
6244 Caligula 2005-01-21 13:56:24
Láttam én már olyat is, hogy valaki ténylegesen üvöltött (még tán szorulást is kapott), mégsem hallottam belőle semmit. (szerencsére)
Láttam én már olyat is, hogy valaki ténylegesen üvöltött (még tán szorulást is kapott), mégsem hallottam belőle semmit. (szerencsére)
6243 Katica 2005-01-21 13:53:15
Talán elsöpörtök majd, mind a tájfun, vagy a cunami, - végtére is Csupafüllel is igyekeztek elbánni, aki nem áll be a többség szólamát fújni, - de úgy gondolom mégis meg kell írnom a véleményemet. Teszem ezt annál is inkább, mert legutoljára az Óbudai Társaskör bariton-müsorában elhangzottak kapcsán bosszankodtam a \"Csák József elüvöltötte\" kifejezésen. Kalahárinak meglehetösen sok csípös és durva /sokszor szakszerütlen, sokszor éppen nem helytálló megjegyzése irritált már, de hiába egy-két (vagy több) kritika, észrevétel vagy javaslat számára,nem képes változtatni jéghideg, élveboncoló ellentmondást nem türö kijelentésein, amit humán végzettséggel 23 évesen megfellebbezhetetlenül kijelent, leszögez. A müvészekben, - a világjárókban is sokszor mély alázat van a mqfaj, a zeneszerzQk, még a kollégák iránt is, talán végig lehetne gondolni egy-egy beszámolójában, - aminek természetesen örülünk, - hogy több tisztelettel, megértéssel és érzéssel beszéljen azokról a müvészekröl, akik bizony rengeteg energiát, idöt, tanulást fektetnek be abba, hogy közönségüknek a legjobban megfeleljenek. Folyt.köv.
Talán elsöpörtök majd, mind a tájfun, vagy a cunami, - végtére is Csupafüllel is igyekeztek elbánni, aki nem áll be a többség szólamát fújni, - de úgy gondolom mégis meg kell írnom a véleményemet. Teszem ezt annál is inkább, mert legutoljára az Óbudai Társaskör bariton-müsorában elhangzottak kapcsán bosszankodtam a \"Csák József elüvöltötte\" kifejezésen. Kalahárinak meglehetösen sok csípös és durva /sokszor szakszerütlen, sokszor éppen nem helytálló megjegyzése irritált már, de hiába egy-két (vagy több) kritika, észrevétel vagy javaslat számára,nem képes változtatni jéghideg, élveboncoló ellentmondást nem türö kijelentésein, amit humán végzettséggel 23 évesen megfellebbezhetetlenül kijelent, leszögez. A müvészekben, - a világjárókban is sokszor mély alázat van a mqfaj, a zeneszerzQk, még a kollégák iránt is, talán végig lehetne gondolni egy-egy beszámolójában, - aminek természetesen örülünk, - hogy több tisztelettel, megértéssel és érzéssel beszéljen azokról a müvészekröl, akik bizony rengeteg energiát, idöt, tanulást fektetnek be abba, hogy közönségüknek a legjobban megfeleljenek. Folyt.köv.
6242 mimi58 2005-01-21 12:30:56 [Válasz erre: 6226 Orfeusz 2005-01-20 15:10:03]
Igazad van, borzasztó. Nem is akartam elhinni,hogy Szinetár úr rendezte. Valami szörnyű, amikor angyalszárnyakon bankkártyák úsznak a légben, mint bárányfelhők. Na meg az aranxburjú...
Igazad van, borzasztó. Nem is akartam elhinni,hogy Szinetár úr rendezte. Valami szörnyű, amikor angyalszárnyakon bankkártyák úsznak a légben, mint bárányfelhők. Na meg az aranxburjú...
6241 doktor 2005-01-21 10:55:39 [Válasz erre: 6239 Tutajos 2005-01-21 10:02:07]
Talán járjál popkoncertre, ha süket vagy… (Rosszindulat ellen sajnos nincs orvosság.)
Talán járjál popkoncertre, ha süket vagy… (Rosszindulat ellen sajnos nincs orvosság.)
6240 Rosszkedv 2005-01-21 10:18:43 [Válasz erre: 6239 Tutajos 2005-01-21 10:02:07]
Minek az? Mert nem tudom, hogy mi a jobb, ha halljuk, vagy ha nem halljuk. Aki pedig szenvedni akar, az ki ne hagyja!
Minek az? Mert nem tudom, hogy mi a jobb, ha halljuk, vagy ha nem halljuk. Aki pedig szenvedni akar, az ki ne hagyja!
6239 Tutajos 2005-01-21 10:02:07 [Válasz erre: 6219 frushena 2005-01-20 00:14:14]
Ez nem lehet igaz! Az Aida megint Tokodyval! Lesz mikrofon?
Ez nem lehet igaz! Az Aida megint Tokodyval! Lesz mikrofon?
6238 Búbánat 2005-01-21 08:52:02 [Válasz erre: 6235 Norma 2005-01-20 23:29:42]
Szerintem is Alberich a legjobb szerepe Tóth Jánosnak.
Szerintem is Alberich a legjobb szerepe Tóth Jánosnak.
6237 Búbánat 2005-01-21 08:50:34 [Válasz erre: 6234 álmodó 2005-01-20 22:51:23]
Valószínű az is, no meg azért is futtatták, mert egyidőben Pitti férje volt. Abban az időben sokat énekeltek együtt is, operettben-operában egyaránt. De kétségkívül az ő árnyékában állt. Az árnyékból viszont az új feleség oldalán sem szabadult.
Valószínű az is, no meg azért is futtatták, mert egyidőben Pitti férje volt. Abban az időben sokat énekeltek együtt is, operettben-operában egyaránt. De kétségkívül az ő árnyékában állt. Az árnyékból viszont az új feleség oldalán sem szabadult.
6236 J.Ny. 2005-01-21 07:59:00
Kedves Norma, beszámolóidat mindig élvezettel olvasom, a fórum gyöngyszemeinek tartom öket. Általad vagyok ott az előadásokon,humorodat is nagyra értékelem.
Kedves Norma, beszámolóidat mindig élvezettel olvasom, a fórum gyöngyszemeinek tartom öket. Általad vagyok ott az előadásokon,humorodat is nagyra értékelem.
6235 Norma 2005-01-20 23:29:42
A Rajna kincse mai előadását két dolog miatt feltétlenül érdemes volt megnéznem: Rozsos István Loge-alakítása (de az a paróka!) és Tóth János játéka miatt. Igazán beleadott mindkettő mindent a siker érdekében, Tóth akrobatikus mutatványait mindenképp ki kell emelni. Amit nem énekel el, azt ezzel ellenpontozza, bár énekesi teljesítményére sem panaszkodom ma: nyilván van erőteljesebb, karakteresebb baritonhang, de összességében megfelelt elvárásaimnak. Nem így az isteni pár. Pelle és Egri duettjét már a Toscában is \"megcsodálhattuk\", itt is hozták a papírformát: előbbi nem Wagnerhang, utóbbi meg nem hang. Egri borízű baritonja (basszusa?) - mikor mit játszik - legfeljebb alkoholmámoros danolászásra emlékeztet amikor hallható. Kísérte Kovács János zenekara. Olykor elfedte. (Rájuk semmiképp nem panaszkodom, ők mindent megtettek.)Pataki Antal is Mimelt valamit. Az újonnan beállt Asztalos Bence tetszett Donner szerepében, kíváncsi leszek a folytatásra.
A Rajna kincse mai előadását két dolog miatt feltétlenül érdemes volt megnéznem: Rozsos István Loge-alakítása (de az a paróka!) és Tóth János játéka miatt. Igazán beleadott mindkettő mindent a siker érdekében, Tóth akrobatikus mutatványait mindenképp ki kell emelni. Amit nem énekel el, azt ezzel ellenpontozza, bár énekesi teljesítményére sem panaszkodom ma: nyilván van erőteljesebb, karakteresebb baritonhang, de összességében megfelelt elvárásaimnak. Nem így az isteni pár. Pelle és Egri duettjét már a Toscában is \"megcsodálhattuk\", itt is hozták a papírformát: előbbi nem Wagnerhang, utóbbi meg nem hang. Egri borízű baritonja (basszusa?) - mikor mit játszik - legfeljebb alkoholmámoros danolászásra emlékeztet amikor hallható. Kísérte Kovács János zenekara. Olykor elfedte. (Rájuk semmiképp nem panaszkodom, ők mindent megtettek.)Pataki Antal is Mimelt valamit. Az újonnan beállt Asztalos Bence tetszett Donner szerepében, kíváncsi leszek a folytatásra.
6234 álmodó 2005-01-20 22:51:23 [Válasz erre: 6233 Búbánat 2005-01-20 20:09:16]
Ne haragudj,elmondom a váleményem én is,jó? Nem bírom ki...:) Teljesen igazad van,eleinte nagyon szép hanggal indult ( hallottam felvételeket),azután....no comment.Talán a sok hakni??...
Ne haragudj,elmondom a váleményem én is,jó? Nem bírom ki...:) Teljesen igazad van,eleinte nagyon szép hanggal indult ( hallottam felvételeket),azután....no comment.Talán a sok hakni??...
6233 Búbánat 2005-01-20 20:09:16 [Válasz erre: 6227 cilike 2005-01-20 15:46:55]
Azért ne legyünk teljesen igazságtalanok hozzá, kezdetben volt egy-két szerepe, amit úgy-ahogy, tisztességesen megoldott, amikor éppen nem bonvívánkodott valamelyik operettelőadásban.
Azért ne legyünk teljesen igazságtalanok hozzá, kezdetben volt egy-két szerepe, amit úgy-ahogy, tisztességesen megoldott, amikor éppen nem bonvívánkodott valamelyik operettelőadásban.
6232 mélypont 2005-01-20 17:57:56 [Válasz erre: 6230 88 2005-01-20 16:24:19]
Szerencsére, ebben a szakmában a duma nem elég. Más szempontból meg az ilyen megnyilatkozásokból is az látszik, hogy egyesek mennyire nincsenek tisztában valódi (színpadi és hangi) teljesítményükkel. (Persze lehet, hogy jónak tűnnek a mára tényleg lerobbant (15-20) régi kollégával szemben, de nem az a mérce.) Szégyen például, hogy 3 éve működnek új beállók, pl. az Istenek alkonya férfikarában, és a minden évben újra kiírt tanulókarok ellenére sem tudják az anyagot. (Hát nem mehet haza a karigazgató a diplomás fiatal kollégával, hogy a fejébe verje az énekelni valót.) (Maradna az egyenkénti kikérdezés...?) Még jó, hogy a régiek vannak többen...
Szerencsére, ebben a szakmában a duma nem elég. Más szempontból meg az ilyen megnyilatkozásokból is az látszik, hogy egyesek mennyire nincsenek tisztában valódi (színpadi és hangi) teljesítményükkel. (Persze lehet, hogy jónak tűnnek a mára tényleg lerobbant (15-20) régi kollégával szemben, de nem az a mérce.) Szégyen például, hogy 3 éve működnek új beállók, pl. az Istenek alkonya férfikarában, és a minden évben újra kiírt tanulókarok ellenére sem tudják az anyagot. (Hát nem mehet haza a karigazgató a diplomás fiatal kollégával, hogy a fejébe verje az énekelni valót.) (Maradna az egyenkénti kikérdezés...?) Még jó, hogy a régiek vannak többen...
6231 álmodó 2005-01-20 17:02:20 [Válasz erre: 6230 88 2005-01-20 16:24:19]
Aha,de még csak egy valamirevaló nevet sem tudtál találni magadnak,mi? Te bátor.Most aztán jól megmondtad! Jól van.
Aha,de még csak egy valamirevaló nevet sem tudtál találni magadnak,mi? Te bátor.Most aztán jól megmondtad! Jól van.
6229 álmodó 2005-01-20 16:15:08 [Válasz erre: 6228 álmodó 2005-01-20 15:51:37]
Na,pl.ő 1 a bizonyos 100-ból,nem lehet?
Na,pl.ő 1 a bizonyos 100-ból,nem lehet?
6228 álmodó 2005-01-20 15:51:37 [Válasz erre: 6227 cilike 2005-01-20 15:46:55]
Jaj,hát ez nagyon jó! :)))))))))
Jaj,hát ez nagyon jó! :)))))))))
6227 cilike 2005-01-20 15:46:55 [Válasz erre: 6220 csucsu 2005-01-20 00:24:23]
Egy másik énekes, akit nem neveznék meg, azt mondta rá, hogy ilyen hanggal még segítségért se lenne szabad kiabálni...
Egy másik énekes, akit nem neveznék meg, azt mondta rá, hogy ilyen hanggal még segítségért se lenne szabad kiabálni...
6226 Orfeusz 2005-01-20 15:10:03
a Sevillait megnézném, igen jó a szereposztás..Kálmán, Gregor, Klein, Szolnoki..de a rendezés annyira borzasztó, hogy nem tudom végignézni.
a Sevillait megnézném, igen jó a szereposztás..Kálmán, Gregor, Klein, Szolnoki..de a rendezés annyira borzasztó, hogy nem tudom végignézni.
6225 rokarege 2005-01-20 11:35:41 [Válasz erre: 6184 parampampuli 2005-01-18 10:37:56]
Kedves parampampuli! Elmondod nekem, milyen volt a tegnapi Don Giovanni? Szerettem volna én is megjelenni a nézőtéren. rokarege
Kedves parampampuli! Elmondod nekem, milyen volt a tegnapi Don Giovanni? Szerettem volna én is megjelenni a nézőtéren. rokarege
6224 frushena 2005-01-20 07:24:26
Titus kegyelme Salzburg előadásában : http://www.lap.szinhaz.hu/html/2003november/images/23salz.bayr.jpg
Titus kegyelme Salzburg előadásában : http://www.lap.szinhaz.hu/html/2003november/images/23salz.bayr.jpg
6223 frushena 2005-01-20 00:30:51 [Válasz erre: 6222 mimi58 2005-01-20 00:27:17]
Rendben Mimi! Holnap este-fele leszek megint úgy gépnél, hogy hosszabban tudjak írogatni. Munkahelyről nem szeretek netezni, itthon anyugis! Jó éjt!
Rendben Mimi! Holnap este-fele leszek megint úgy gépnél, hogy hosszabban tudjak írogatni. Munkahelyről nem szeretek netezni, itthon anyugis! Jó éjt!
6222 mimi58 2005-01-20 00:27:17 [Válasz erre: 6219 frushena 2005-01-20 00:14:14]
Szia frushena! Erre igazán kiváncsi leszek, mert amilyen véleményeket olvastam itt egyes fellépőkről... Reggel 9 óra óta a gép előtt ültem(munkával), de idemásolom s szereposztást. Gróf Almaviva-Klein Ottokár Bartolo-Szüle Tamás Rosina- SZOLNOKI APOLLÓNIA Basilio-GREGOR JÓZSEF Berta-Ötvös Csilla Őrtiszt-Martin János Ambrosio-Andrássy Frigyes Karmester-MEDVECZKY ÁDÁM (nagy kedvenc!!!) Rendező-Szinetár Miklós Ha majd ráérsz, írnál egy pár sort a kiemelten írt művészekről? Ne fáraszd magad ma, én lefekszem, holnap vagyis ma határidőm van. Köszönöm és jó éjt!
Szia frushena! Erre igazán kiváncsi leszek, mert amilyen véleményeket olvastam itt egyes fellépőkről... Reggel 9 óra óta a gép előtt ültem(munkával), de idemásolom s szereposztást. Gróf Almaviva-Klein Ottokár Bartolo-Szüle Tamás Rosina- SZOLNOKI APOLLÓNIA Basilio-GREGOR JÓZSEF Berta-Ötvös Csilla Őrtiszt-Martin János Ambrosio-Andrássy Frigyes Karmester-MEDVECZKY ÁDÁM (nagy kedvenc!!!) Rendező-Szinetár Miklós Ha majd ráérsz, írnál egy pár sort a kiemelten írt művészekről? Ne fáraszd magad ma, én lefekszem, holnap vagyis ma határidőm van. Köszönöm és jó éjt!
6221 csucsu 2005-01-20 00:25:31 [Válasz erre: 6220 csucsu 2005-01-20 00:24:23]
mármint a Leblanc, aki csak fizetést kap, de nem hallani hál\' Istennek!
mármint a Leblanc, aki csak fizetést kap, de nem hallani hál\' Istennek!
6220 csucsu 2005-01-20 00:24:23 [Válasz erre: 6092 PANCSOVA 2005-01-16 16:51:41]
Megboldogult Házy E. művésznő mondotta, hogy \"MAGZATELHAJTÓ\" hangja van, pedig akkor még nem is énekelt Chenier-t.!
Megboldogult Házy E. művésznő mondotta, hogy \"MAGZATELHAJTÓ\" hangja van, pedig akkor még nem is énekelt Chenier-t.!
6219 frushena 2005-01-20 00:14:14 [Válasz erre: 6218 mimi58 2005-01-20 00:12:37]
Szia Mimi! A szereposztás : A király Rácz István Amneris Ulbrich Andrea Aida Tokody Ilona Radames Kiss B. Atilla Ramfis Fried Péter Amonasro Kálmándi Mihály Főpapnő Sánta Jolán Hírhozó Laczó András
Szia Mimi! A szereposztás : A király Rácz István Amneris Ulbrich Andrea Aida Tokody Ilona Radames Kiss B. Atilla Ramfis Fried Péter Amonasro Kálmándi Mihály Főpapnő Sánta Jolán Hírhozó Laczó András
6218 mimi58 2005-01-20 00:12:37
Tegnap az Erkelben is nagyon sok üres szék volt. Kiváncsi vagyok, a vasárnapi Aidán telt ház lesz-e? Lehet már tudni a szereposztást?
Tegnap az Erkelben is nagyon sok üres szék volt. Kiváncsi vagyok, a vasárnapi Aidán telt ház lesz-e? Lehet már tudni a szereposztást?
6216 frushena 2005-01-19 23:58:14 [Válasz erre: 6215 jókedv 2005-01-19 23:56:54]
Ez pontosan így van! Nem jól hiszed, jól TUDOD! :) Köszönet a korrigálásért!
Ez pontosan így van! Nem jól hiszed, jól TUDOD! :) Köszönet a korrigálásért!
6215 jókedv 2005-01-19 23:56:54 [Válasz erre: 6214 frushena 2005-01-19 23:28:22]
Szia! 1 klarinét és 1 basszetkürt (azt hiszem ).
Szia! 1 klarinét és 1 basszetkürt (azt hiszem ).
6214 frushena 2005-01-19 23:28:22
Kezdeném azzal a Titus kegyelmét, hogy én már délelőtt nem bírtam a véremmel és nyomozásba kezdtem, hogy vajon este mi lesz az általam oly kényes recetatív részekkel. Megnyugtattak, hogy csembalo és nem zongora. Rögtön fejcsóválással indítottam ahogy odaértem az Operaházba és elfoglaltam a jól megszokott helyemet, ahol természetesen ültek. Nem mintha nem lett volna elég hely, ahova leülhetnék. Viszont a \"saját hely\" az saját hely! Döbbenet ült az arcomra amikor félhomály lett. Komolyan mondom negyed házzal ment az előadás. Mindez úgy, hogy ez volt az Udvardy Tibor bérlet második Mozart előadása. Előtte november 3.-án pedig teltházzal ment a Don Giovanni. Kérdem én, hova tűntetek a bérletek? A Don Giovanni azért ment volna teltházzal, mert \"az operák operája\"? Szerintem ez is közrejátszik, pedig a Titus véleményem szerint egy sokkal ütősebb műve Mozart-nak. Jobban kedvelem mint az utókor által emlegetett fő művét. Kicsit fel is voltam háborodva, hogy azért ez durva. Kérdezzünk meg egy pár embert, hogy mi a véleménye Mozart-ról. Az esetek 90%-ban (legalábbis én nagyon bízom benne, hogy van ennyi, bár a mai este után nem tudom...) ismerik Wolfgang Amadeus-t. Általános vélemény pedig a következő : \"Jaj, a Kis Éji Zene nagyon szép, meg vannak azok a szimfóniái.\" Tehát egyszóval nagyon sokan szeretik Mozart-ot és művészetét. Akkor érdekelne, hogy voltak ma az emberek? Amúgy is egy ritkán játszott operája és gyönyörűbbnél, gyönyörűbb muzsikákat, indulókat és áriákat hallhat benne az ember a Mozart-ra annyira jellemző jegyekkel ellátva. A történet is (számomra) szép, érdekes igazi antik-téma. Ez viszont nem volt elég! Hogy egy kicsit előreszaladjak. Szünet. Schumann 2 áll a lépcsőlejárónál és hangosan : \"Mi ez a szar? Mit nyavajognak benne? Hol van ez Simándy-tól?\" Eddig bírtam és nem tovább! Muszály voltam megszólalni. \"Drága Uram! Simándy? Miről beszél maga? Hol van Ő már?\" Továbbá mondtam, hogy nem hiszem, hogy nagyon kéne Mozart-operánál Simándy-val példálózni! Bánk Bánozzon. Azt még megértem! És dühödten \"leszáguldott\" a lépcsőn. Komolyan mondom hihetetlen \"dolgokkal\" találkozik az ember! Csak ki kell mozdulni! És, hogy egy Mozart-opera ekkora indulatot váltson ki valakiből...Mintha a komblett Nibelungot nézte volna meg egyben, kb. olyan idegállapotban volt az Apó! No, de vissza! Szép lassan feldolgoztam, hogy ennyien vagyunk. Beletörődtem és úgy voltam vele, hogy márpedig én jól fogom magam érezni és nem hagyom, hogy az emberhiány így elrontsa a kedvem. Zárójelben megjegyzem Mozart ezt látta volna... Felcsendült az általam oly imádott Overture! :) Rácuppantam a zenekarra és Vashegyire és rögzítettem! Majd később természetese a színpadra tettem a szemeim. A díszlet és a jelmez nekem még így sokadjára is nagyon tetszik. Végre egy kicsit visszamehettem az antik-dráma korába, ahol szívesen éltem volna. (Persze csak mint gazdag ember!) Énekeseinkre kanyarodva! González Mónika - MELÁTH ANDREA fantasztikusan énekeltek. Utóbb említett művésznő rögtön az első ária után megkapta a neki kijáró BRAVÓT! Akárcsak partnernője González. Akinek színész játéka is igen megfogó és figyelemre méltó. Daróczi Tamás! Érdekes \"ponthoz\" érkeztünk! Voltak egész kellemes pillantai és jelenetei, de összességében érdekes előadás módja van. És ezzel most nem is bántom és nem is dícsérem. Lehet Titus-t jobban és rosszabbul is életre kelteni Zenekarunk mesterien szólt, figyelve minden egyes hangjegyre. Figyelmemet Vashegyi György sem kerülhette el. Mivel tökéletese ráláttam, sőt a kottájába is :) volt egy két pillanat amikor elkaptam, hogy szépen \"indítja el\" a zenkar hangszereit. Finom intésekkel. És a mind a cselló és oboa \"engedelmeskedett\"! Szépen egyben tartva vitte végig az előadást! (És most lehet mondani, hogy elvagyok fogulva.) Külön gratulálok a két klarinétos fiatalembernek. Nagyszerű szólókat hallhattunk tőlük. Megérdemelték, hogy Vashegyi külön felállítsa őket az előadás végén. Maga az egész előadás a szemtelenül kevés ember ellenére a végén Bravózásokba torkollott. Volt egy lelkes bariton a karzaton és nagyon mondta. A magam részéről megköszönöm az előadást. Jövőhét kedden, 25.-én pedig lássuk milyen Mukkal!
Kezdeném azzal a Titus kegyelmét, hogy én már délelőtt nem bírtam a véremmel és nyomozásba kezdtem, hogy vajon este mi lesz az általam oly kényes recetatív részekkel. Megnyugtattak, hogy csembalo és nem zongora. Rögtön fejcsóválással indítottam ahogy odaértem az Operaházba és elfoglaltam a jól megszokott helyemet, ahol természetesen ültek. Nem mintha nem lett volna elég hely, ahova leülhetnék. Viszont a \"saját hely\" az saját hely! Döbbenet ült az arcomra amikor félhomály lett. Komolyan mondom negyed házzal ment az előadás. Mindez úgy, hogy ez volt az Udvardy Tibor bérlet második Mozart előadása. Előtte november 3.-án pedig teltházzal ment a Don Giovanni. Kérdem én, hova tűntetek a bérletek? A Don Giovanni azért ment volna teltházzal, mert \"az operák operája\"? Szerintem ez is közrejátszik, pedig a Titus véleményem szerint egy sokkal ütősebb műve Mozart-nak. Jobban kedvelem mint az utókor által emlegetett fő művét. Kicsit fel is voltam háborodva, hogy azért ez durva. Kérdezzünk meg egy pár embert, hogy mi a véleménye Mozart-ról. Az esetek 90%-ban (legalábbis én nagyon bízom benne, hogy van ennyi, bár a mai este után nem tudom...) ismerik Wolfgang Amadeus-t. Általános vélemény pedig a következő : \"Jaj, a Kis Éji Zene nagyon szép, meg vannak azok a szimfóniái.\" Tehát egyszóval nagyon sokan szeretik Mozart-ot és művészetét. Akkor érdekelne, hogy voltak ma az emberek? Amúgy is egy ritkán játszott operája és gyönyörűbbnél, gyönyörűbb muzsikákat, indulókat és áriákat hallhat benne az ember a Mozart-ra annyira jellemző jegyekkel ellátva. A történet is (számomra) szép, érdekes igazi antik-téma. Ez viszont nem volt elég! Hogy egy kicsit előreszaladjak. Szünet. Schumann 2 áll a lépcsőlejárónál és hangosan : \"Mi ez a szar? Mit nyavajognak benne? Hol van ez Simándy-tól?\" Eddig bírtam és nem tovább! Muszály voltam megszólalni. \"Drága Uram! Simándy? Miről beszél maga? Hol van Ő már?\" Továbbá mondtam, hogy nem hiszem, hogy nagyon kéne Mozart-operánál Simándy-val példálózni! Bánk Bánozzon. Azt még megértem! És dühödten \"leszáguldott\" a lépcsőn. Komolyan mondom hihetetlen \"dolgokkal\" találkozik az ember! Csak ki kell mozdulni! És, hogy egy Mozart-opera ekkora indulatot váltson ki valakiből...Mintha a komblett Nibelungot nézte volna meg egyben, kb. olyan idegállapotban volt az Apó! No, de vissza! Szép lassan feldolgoztam, hogy ennyien vagyunk. Beletörődtem és úgy voltam vele, hogy márpedig én jól fogom magam érezni és nem hagyom, hogy az emberhiány így elrontsa a kedvem. Zárójelben megjegyzem Mozart ezt látta volna... Felcsendült az általam oly imádott Overture! :) Rácuppantam a zenekarra és Vashegyire és rögzítettem! Majd később természetese a színpadra tettem a szemeim. A díszlet és a jelmez nekem még így sokadjára is nagyon tetszik. Végre egy kicsit visszamehettem az antik-dráma korába, ahol szívesen éltem volna. (Persze csak mint gazdag ember!) Énekeseinkre kanyarodva! González Mónika - MELÁTH ANDREA fantasztikusan énekeltek. Utóbb említett művésznő rögtön az első ária után megkapta a neki kijáró BRAVÓT! Akárcsak partnernője González. Akinek színész játéka is igen megfogó és figyelemre méltó. Daróczi Tamás! Érdekes \"ponthoz\" érkeztünk! Voltak egész kellemes pillantai és jelenetei, de összességében érdekes előadás módja van. És ezzel most nem is bántom és nem is dícsérem. Lehet Titus-t jobban és rosszabbul is életre kelteni Zenekarunk mesterien szólt, figyelve minden egyes hangjegyre. Figyelmemet Vashegyi György sem kerülhette el. Mivel tökéletese ráláttam, sőt a kottájába is :) volt egy két pillanat amikor elkaptam, hogy szépen \"indítja el\" a zenkar hangszereit. Finom intésekkel. És a mind a cselló és oboa \"engedelmeskedett\"! Szépen egyben tartva vitte végig az előadást! (És most lehet mondani, hogy elvagyok fogulva.) Külön gratulálok a két klarinétos fiatalembernek. Nagyszerű szólókat hallhattunk tőlük. Megérdemelték, hogy Vashegyi külön felállítsa őket az előadás végén. Maga az egész előadás a szemtelenül kevés ember ellenére a végén Bravózásokba torkollott. Volt egy lelkes bariton a karzaton és nagyon mondta. A magam részéről megköszönöm az előadást. Jövőhét kedden, 25.-én pedig lássuk milyen Mukkal!
6213 cilike 2005-01-19 20:16:22
A legnagyobb bűn az volt, hogy ő megideologizálta, hogy az Operába osztotta a \"jó\" énekkarosokat és az Erkelbe a \"futottak még\"-eket. Legalábbis az ő megítélése szerint.És az újak -főiskolát végzettek- mind az Operába kerültek és mérhetetlenül lenézik/ték az Erkeleseket. Pedig őszintén szólva nem mindenki olyan nagy durranás...
A legnagyobb bűn az volt, hogy ő megideologizálta, hogy az Operába osztotta a \"jó\" énekkarosokat és az Erkelbe a \"futottak még\"-eket. Legalábbis az ő megítélése szerint.És az újak -főiskolát végzettek- mind az Operába kerültek és mérhetetlenül lenézik/ték az Erkeleseket. Pedig őszintén szólva nem mindenki olyan nagy durranás...
6212 Búbánat 2005-01-19 17:02:29 [Válasz erre: 6211 mélypont 2005-01-19 16:38:01]
Ha történt a múltban valami hiba, ami mostanáig úgy maradt, akkor azért nem csak a régi garnitúra a felelős, hanem a „rút bűneikért” a jelenlegi vezetés is okolható, mert elmulasztották a hibát helyrehozni. Volt erre közel három évük. Vessétek fel nekik a jogos gondjaitokat, hogy ne maguk előtt sepergessenek, mert akkor a következő „menedzsment” lába elé gördül egy még magasabbra púpozódott problémahalmaz. A hátra- visszamutogatás helyett inkább tenni kéne végre érdemben valamit, hiszen ahogy Neked, nekik is szemet kell, hogy szúrjanak a megoldásra váró feladatok. Különben az én kedves énekkari ismerősöm most nagyon meg van elégedve a jelenlegi helyzettel. Ő tudja, hogy miért. Én továbbra sem…
Ha történt a múltban valami hiba, ami mostanáig úgy maradt, akkor azért nem csak a régi garnitúra a felelős, hanem a „rút bűneikért” a jelenlegi vezetés is okolható, mert elmulasztották a hibát helyrehozni. Volt erre közel három évük. Vessétek fel nekik a jogos gondjaitokat, hogy ne maguk előtt sepergessenek, mert akkor a következő „menedzsment” lába elé gördül egy még magasabbra púpozódott problémahalmaz. A hátra- visszamutogatás helyett inkább tenni kéne végre érdemben valamit, hiszen ahogy Neked, nekik is szemet kell, hogy szúrjanak a megoldásra váró feladatok. Különben az én kedves énekkari ismerősöm most nagyon meg van elégedve a jelenlegi helyzettel. Ő tudja, hogy miért. Én továbbra sem…
6211 mélypont 2005-01-19 16:38:01 [Válasz erre: 6210 Búbánat 2005-01-19 16:32:02]
Persze. Tisztellek, becsüllek, csak a végére odavetett, a \"menedzsment\"-nek címzett megjegyzésed, és a(z ezzel párhuzamosan) köztudott GyRGy elkötelezettséged juttatta eszembe a mondanivalómat. Az se volt ám olyan nagyszerű.
Persze. Tisztellek, becsüllek, csak a végére odavetett, a \"menedzsment\"-nek címzett megjegyzésed, és a(z ezzel párhuzamosan) köztudott GyRGy elkötelezettséged juttatta eszembe a mondanivalómat. Az se volt ám olyan nagyszerű.
6210 Búbánat 2005-01-19 16:32:02 [Válasz erre: 6209 mélypont 2005-01-19 16:24:06]
Ezzel nem vitakozom, biztosan úgy van, ahogy látod. Én az előbb egész másról szóltam itt...
Ezzel nem vitakozom, biztosan úgy van, ahogy látod. Én az előbb egész másról szóltam itt...
6209 mélypont 2005-01-19 16:24:06 [Válasz erre: 6208 Búbánat 2005-01-19 15:59:18]
És az a legrémesebb, hogy még maga Szt. Győriványi is lesz..ta az egész énekkari bandát. Ugye Búbánat? Annyira, hogy úgy gondolta, hogy az utcáról felvett 35 új ember gond nélkül pótolhatja az ott dolgozók évtizedes szakmai gyakorlatát. És ki is próbálta, amit gondolt, mert olyan bátor volt. És volt képe nyilvánosan kijelenteni, hogy akiket újonnan felvett jobbak, mint az addig ott dolgozók. (Kivéve a 45 szerencsést, akit az operába tett.) És ennek eredményeképp a fiatal, huszonéves tagság egy része, a mai napig el van szállva emberileg és szakmailag, és képtelen tisztességesen megtanulni a darabokat, vagy estéről estére hanggal végig énekelni az előadásokat, mert azt hiszik, hogy zsenik, akik többre hivatottak. Hát ez is szomorú, ami az Énekkart illeti, kedves Búbánat...!
És az a legrémesebb, hogy még maga Szt. Győriványi is lesz..ta az egész énekkari bandát. Ugye Búbánat? Annyira, hogy úgy gondolta, hogy az utcáról felvett 35 új ember gond nélkül pótolhatja az ott dolgozók évtizedes szakmai gyakorlatát. És ki is próbálta, amit gondolt, mert olyan bátor volt. És volt képe nyilvánosan kijelenteni, hogy akiket újonnan felvett jobbak, mint az addig ott dolgozók. (Kivéve a 45 szerencsést, akit az operába tett.) És ennek eredményeképp a fiatal, huszonéves tagság egy része, a mai napig el van szállva emberileg és szakmailag, és képtelen tisztességesen megtanulni a darabokat, vagy estéről estére hanggal végig énekelni az előadásokat, mert azt hiszik, hogy zsenik, akik többre hivatottak. Hát ez is szomorú, ami az Énekkart illeti, kedves Búbánat...!
6208 Búbánat 2005-01-19 15:59:18 [Válasz erre: 6207 cilike 2005-01-19 12:32:52]
A Társaskörben az elmúlt években többször is felléptetek jótékonysági koncerteken, és azokról többnyire itt referáltam. S ha emlékezetem nem csal, boldog megelégedettséggel nyugtáztam a jól sikerült oratórium – opera – operett - musical részletekből összeállított gáláitokat, és őszinte örömömnek adtam hangot nemcsak egy közreműködő énekkari – és zongorán kísérő művész produkcióját értékelve. Sőt, kiemeltem, ha az énekes az énekhangján kívül más oldaláról is megmutatta képességeit: pl. verset szavalt, zongorázott. Lebaltázni senkit nem szoktam, inkább dicsérni. És egyébként is hány olyan magánénekese vagy szerződéses tagja volt és van az Operaháznak, akik egykor szintén az énekkarban kezdték és aztán fényes karriert futottak be. Senki nem lát előre a jövőbe. Legfeljebb megsejthetünk valamit... A másik: csak elismerést érdemel minden énekkari tag, aki vállalkozik az önálló megmérettetésre. És ha mindez párosul még a nemes eszmékkel és jótékonysági célokkal, akkor tényleg csak az öröm tölthet el. Tehát tőlem biztosan nem fogsz ledorongolást kapni, akármilyen náthásan, orrhangon vagy rekedten hallanálak énekelni! És ha a jó szándék meg van, akkor minden többi más már csak ráadás. Tudom, beleadtok majd apait-anyait, kiteszitek majd a szíveteket-lelketeket. A Társaskörben és a Gutenberg Művelődési Házban egyaránt ott leszek, és Veled, veletek együtt fogok drukkolni a minél sikeresebb szereplésetekhez. Csak az a szomorú, hogy még egyetlen alkalommal sem vettem észre, hogy az Operaház menedzsmentjéből valaki képviselte(tte) volna magát az intézmény énekkara szólistáinak önálló estjein. Nem kíváncsiak a produkciótokra? Miért nem? Nem érdekli őket, mint munkáltatókat sem, hogy mire képesek szólista-szerepkörben az énekkarosok? Ez nem csak szomorú, hanem több mint hiba...
A Társaskörben az elmúlt években többször is felléptetek jótékonysági koncerteken, és azokról többnyire itt referáltam. S ha emlékezetem nem csal, boldog megelégedettséggel nyugtáztam a jól sikerült oratórium – opera – operett - musical részletekből összeállított gáláitokat, és őszinte örömömnek adtam hangot nemcsak egy közreműködő énekkari – és zongorán kísérő művész produkcióját értékelve. Sőt, kiemeltem, ha az énekes az énekhangján kívül más oldaláról is megmutatta képességeit: pl. verset szavalt, zongorázott. Lebaltázni senkit nem szoktam, inkább dicsérni. És egyébként is hány olyan magánénekese vagy szerződéses tagja volt és van az Operaháznak, akik egykor szintén az énekkarban kezdték és aztán fényes karriert futottak be. Senki nem lát előre a jövőbe. Legfeljebb megsejthetünk valamit... A másik: csak elismerést érdemel minden énekkari tag, aki vállalkozik az önálló megmérettetésre. És ha mindez párosul még a nemes eszmékkel és jótékonysági célokkal, akkor tényleg csak az öröm tölthet el. Tehát tőlem biztosan nem fogsz ledorongolást kapni, akármilyen náthásan, orrhangon vagy rekedten hallanálak énekelni! És ha a jó szándék meg van, akkor minden többi más már csak ráadás. Tudom, beleadtok majd apait-anyait, kiteszitek majd a szíveteket-lelketeket. A Társaskörben és a Gutenberg Művelődési Házban egyaránt ott leszek, és Veled, veletek együtt fogok drukkolni a minél sikeresebb szereplésetekhez. Csak az a szomorú, hogy még egyetlen alkalommal sem vettem észre, hogy az Operaház menedzsmentjéből valaki képviselte(tte) volna magát az intézmény énekkara szólistáinak önálló estjein. Nem kíváncsiak a produkciótokra? Miért nem? Nem érdekli őket, mint munkáltatókat sem, hogy mire képesek szólista-szerepkörben az énekkarosok? Ez nem csak szomorú, hanem több mint hiba...
6207 cilike 2005-01-19 12:32:52 [Válasz erre: 6204 Búbánat 2005-01-19 09:00:28]
Jól okoskodsz, de sajnos sokan le szokták mondani, mert ez a légúti megbetegedések ideje. De persze mindent megteszek, hogy énekeljek, és kíváncsian fogom várni, hogy dorongoltok le, ismeretlenül! Nem mintha sértődékeny lennék, és nem hiszem magam tökéletesnek.Sőőőt!
Jól okoskodsz, de sajnos sokan le szokták mondani, mert ez a légúti megbetegedések ideje. De persze mindent megteszek, hogy énekeljek, és kíváncsian fogom várni, hogy dorongoltok le, ismeretlenül! Nem mintha sértődékeny lennék, és nem hiszem magam tökéletesnek.Sőőőt!
6205 álmodó 2005-01-19 09:37:31 [Válasz erre: 6200 cilike 2005-01-18 19:56:59]
Elmondom Cilike,de nem most,jó? Egyébként a második előadáson én sem voltam ( azóta is beteg vagyok),de azt hiszem tudom kiről van szó.
Elmondom Cilike,de nem most,jó? Egyébként a második előadáson én sem voltam ( azóta is beteg vagyok),de azt hiszem tudom kiről van szó.
6204 Búbánat 2005-01-19 09:00:28 [Válasz erre: 6200 cilike 2005-01-18 19:56:59]
Vigyázz! A lebukás veszélye fenyeget. Ezek szerint - Isten ne adja - nem lennél ott, akkor a helyetted beugró művész okán tudni fogom, hogy kit takar a Cilike? Vagy ha elhagyjátok azt a számot, amelyben fellépnél, akkor ugyanúgy. Tehát, ha inkognitódat megőrizni kívánod. Ne légy beteg, és énekelj nekünk: a tervezett, plakátokon is megjelent számodat!
Vigyázz! A lebukás veszélye fenyeget. Ezek szerint - Isten ne adja - nem lennél ott, akkor a helyetted beugró művész okán tudni fogom, hogy kit takar a Cilike? Vagy ha elhagyjátok azt a számot, amelyben fellépnél, akkor ugyanúgy. Tehát, ha inkognitódat megőrizni kívánod. Ne légy beteg, és énekelj nekünk: a tervezett, plakátokon is megjelent számodat!
