9347 der 2012-02-24 16:20:23
A teljesség igénye nélkül, de a felsorolásból miért is maradt ki a kommunista? (amnézia)
A teljesség igénye nélkül, de a felsorolásból miért is maradt ki a kommunista? (amnézia)
9345 Franca 2012-02-24 13:36:46 [Válasz erre: 9343 Werbőczy 2012-02-24 11:06:51]
Írásod jól illusztrálja, hogy miről beszéltünk eddig: Ha valaki le meri írni, hogy x (pl. a Te) kedvenc énekese(d) "hamis, lebeg, lobog", akkor azt nem lehet tiszteletben tartani, mint véleményt, hanem azonnal irigynek kell tilulálni. Mert hogy jön ő ahhoz, hogy véleménye legyen? Ráadásul ilyen? Miért nem megy a boltba inkább zongorát bérelni?(Ezt egyébként nem is értem: miért kellene zongorát, vagy trombitát bérelni?) Ha meg még azt is megírja a szerencsétlen, hogy neki kinek az előadása tetszik a kritikával érintettel szemben, akkor az az énekes természetesen gagyi, hangtalan, tehetségtelen, média hype terméke, a kommentelőnek pedig csak azért tetszhet, mert rokona, ismerőse, ha egyik sem, akkor viszont süket, mint az ágyú, semmi köze a műfajhoz, ezért jobb, ha távol is marad tőle, nem rontja a levegőt sem az operaházban, sem pedig a fórumon. Ha több kommentelőtől jön kritikai észrevétel, annak egyetlen oka lehet: ugyanaz ír több nicknéven.
Írásod jól illusztrálja, hogy miről beszéltünk eddig: Ha valaki le meri írni, hogy x (pl. a Te) kedvenc énekese(d) "hamis, lebeg, lobog", akkor azt nem lehet tiszteletben tartani, mint véleményt, hanem azonnal irigynek kell tilulálni. Mert hogy jön ő ahhoz, hogy véleménye legyen? Ráadásul ilyen? Miért nem megy a boltba inkább zongorát bérelni?(Ezt egyébként nem is értem: miért kellene zongorát, vagy trombitát bérelni?) Ha meg még azt is megírja a szerencsétlen, hogy neki kinek az előadása tetszik a kritikával érintettel szemben, akkor az az énekes természetesen gagyi, hangtalan, tehetségtelen, média hype terméke, a kommentelőnek pedig csak azért tetszhet, mert rokona, ismerőse, ha egyik sem, akkor viszont süket, mint az ágyú, semmi köze a műfajhoz, ezért jobb, ha távol is marad tőle, nem rontja a levegőt sem az operaházban, sem pedig a fórumon. Ha több kommentelőtől jön kritikai észrevétel, annak egyetlen oka lehet: ugyanaz ír több nicknéven.
9344 Cilike 2012-02-24 13:30:38 [Válasz erre: 9343 Werbőczy 2012-02-24 11:06:51]
Már megint... ez a rajongók másik megjelenési formája, miszerint ha valakinek az ő kedvencük nem tetszik, az 1. süket, 2. irigy 3.hülye 4. fasiszta. Mivel csak általánosságban írtál, nem tudom, kire gondoltál. De kicsit merülj bele, mit is kell az illetőtől irigyelni.
Már megint... ez a rajongók másik megjelenési formája, miszerint ha valakinek az ő kedvencük nem tetszik, az 1. süket, 2. irigy 3.hülye 4. fasiszta. Mivel csak általánosságban írtál, nem tudom, kire gondoltál. De kicsit merülj bele, mit is kell az illetőtől irigyelni.
9343 Werbőczy 2012-02-24 11:06:51 [Válasz erre: 9342 Ametiszt 2012-02-24 09:06:12]
Ugyanezt akartam mondani. Nagyon érdekesen , mindig ugyanazok az emberek ugyanaz vagy különböző nicknévvel álcázva próbálják meg neves művészekről nyomatékosítani, hogy X Y már nem tud énekelni, talán sosem tudott , hamis, lebeg, lobog, és szajkózzák, szajkózzák, hogy igenis nem jó. Pedig ... Az irigység sajnos fura tünetegyüttes, mindegy milyen formában jelenik meg, de játszi könnyen felismerhető, mert mellette ott világít, amivel nehéz szembeszállni. Tulajdonképpen az a tragédia, hogy még nem nyitottak olyan boltot, ahova bárki betérhet és x összegért mint egy zongorát vagy egy trombitát hangot vásárolhatna magának. Ha lehetséges lenne, úgy sokkal kevesebb irigykedő epekedne, de a szereposztások sem kerülnének veszélybe. Igazságtalan az élet!
Ugyanezt akartam mondani. Nagyon érdekesen , mindig ugyanazok az emberek ugyanaz vagy különböző nicknévvel álcázva próbálják meg neves művészekről nyomatékosítani, hogy X Y már nem tud énekelni, talán sosem tudott , hamis, lebeg, lobog, és szajkózzák, szajkózzák, hogy igenis nem jó. Pedig ... Az irigység sajnos fura tünetegyüttes, mindegy milyen formában jelenik meg, de játszi könnyen felismerhető, mert mellette ott világít, amivel nehéz szembeszállni. Tulajdonképpen az a tragédia, hogy még nem nyitottak olyan boltot, ahova bárki betérhet és x összegért mint egy zongorát vagy egy trombitát hangot vásárolhatna magának. Ha lehetséges lenne, úgy sokkal kevesebb irigykedő epekedne, de a szereposztások sem kerülnének veszélybe. Igazságtalan az élet!
9342 Ametiszt 2012-02-24 09:06:12 [Válasz erre: 9339 Cilike 2012-02-23 17:34:39]
Mindegy . Én nem erről beszéltem, nem érzem magam elvakult rajongónak és erre hivatkozni demagógia. A pocskondiázásról írtam, mindegy kit érint. Tehát erre a jelenségre próbáltam felhívni a figyelmet, lehet hogyha angolul írmám, akkor tán jobban érthető lenne.
Mindegy . Én nem erről beszéltem, nem érzem magam elvakult rajongónak és erre hivatkozni demagógia. A pocskondiázásról írtam, mindegy kit érint. Tehát erre a jelenségre próbáltam felhívni a figyelmet, lehet hogyha angolul írmám, akkor tán jobban érthető lenne.
9341 Cilike 2012-02-23 21:03:48
Érveket, példákat, idézeteket. Ne vádaskodást.
Érveket, példákat, idézeteket. Ne vádaskodást.
9340 der 2012-02-23 19:29:03
Wikipédia: "Az amnézia az emlékezeti funkciók kisebb vagy nagyobb mértékű, átmeneti vagy tartós sérülése."
Wikipédia: "Az amnézia az emlékezeti funkciók kisebb vagy nagyobb mértékű, átmeneti vagy tartós sérülése."
9339 Cilike 2012-02-23 17:34:39
Haha, azt hittem,szándékos. Nos, erről beszélek. Énnekem pl. volt, hogy tetszett Cura, volt hogy nem. SAjnos, nekem pechem van, nem tudok megsüketülni a rajongástól és azt is hallom, ha az, akit akármennyire is szeretek, rosszul énekel. Van, aki nem hallja, akinek az imádott személy mindig tökéletes. Lehet, hogy ők boldogabbak, de mindenképpen agresszívabbak.
Haha, azt hittem,szándékos. Nos, erről beszélek. Énnekem pl. volt, hogy tetszett Cura, volt hogy nem. SAjnos, nekem pechem van, nem tudok megsüketülni a rajongástól és azt is hallom, ha az, akit akármennyire is szeretek, rosszul énekel. Van, aki nem hallja, akinek az imádott személy mindig tökéletes. Lehet, hogy ők boldogabbak, de mindenképpen agresszívabbak.
9338 Ametiszt 2012-02-23 10:16:10 [Válasz erre: 9337 Ametiszt 2012-02-23 09:15:34]
Bocs: Cilike akart menni ..
Bocs: Cilike akart menni ..
9337 Ametiszt 2012-02-23 09:15:34 [Válasz erre: 9335 Franca 2012-02-22 21:24:19]
Kedves Franka és Cikike (és opernglas topicról)! Tudod mit szokott előfordulni? Nem a negatív kritika a kedvenc énekesre és válaszul a negatív kritikákra személyeskedő megjegyzések. Nem!!! A helyzet sokkal rosszabb: pocskondiázó, rosszindulatú, félrevezető, tettenérhetően hazug beírások tényként megfogalmazv X művészre (tök mindegy, hogy kedvenc-e, a lényeg pusztán a nevének a megjelenése kiváltja 3-5 emberből a pocskondiázást reflexerűen) és ha valaki erre rámutat és felhívja a figyelmet, és elmondja a valódi tényt, ami pont az ellenkezője (figyelem, nem véleményt, hanem tényeket!) akkor arra az illetőre (nem arra aki az egész pocskondiázást kezdte) zúdulnak a személyeskedő megjegyzések és további pocskondiázások. Én még soha senkit, X, Y művészt nem pocskondiáztam és nem is fogok semmilyen fórumban, akkor se ha kifejezetten nem kedvelem sőt lúdbőrzik tőle a hátam. Inkább nem foglalkozom vele. És a kedvencemről sem szoktam ab ovo beírni.Minek, hogy újra pocskondiázzon az ellentábor? Most is 1 db tényt írtam be: XY Z-t énekli a Met-ben K-kor. És mi lett belőle? Ami lett belőle az nem engem minősít, hanem a 3-5 pocskondiázót. Legalábbi a normális megközelítés ez.
Kedves Franka és Cikike (és opernglas topicról)! Tudod mit szokott előfordulni? Nem a negatív kritika a kedvenc énekesre és válaszul a negatív kritikákra személyeskedő megjegyzések. Nem!!! A helyzet sokkal rosszabb: pocskondiázó, rosszindulatú, félrevezető, tettenérhetően hazug beírások tényként megfogalmazv X művészre (tök mindegy, hogy kedvenc-e, a lényeg pusztán a nevének a megjelenése kiváltja 3-5 emberből a pocskondiázást reflexerűen) és ha valaki erre rámutat és felhívja a figyelmet, és elmondja a valódi tényt, ami pont az ellenkezője (figyelem, nem véleményt, hanem tényeket!) akkor arra az illetőre (nem arra aki az egész pocskondiázást kezdte) zúdulnak a személyeskedő megjegyzések és további pocskondiázások. Én még soha senkit, X, Y művészt nem pocskondiáztam és nem is fogok semmilyen fórumban, akkor se ha kifejezetten nem kedvelem sőt lúdbőrzik tőle a hátam. Inkább nem foglalkozom vele. És a kedvencemről sem szoktam ab ovo beírni.Minek, hogy újra pocskondiázzon az ellentábor? Most is 1 db tényt írtam be: XY Z-t énekli a Met-ben K-kor. És mi lett belőle? Ami lett belőle az nem engem minősít, hanem a 3-5 pocskondiázót. Legalábbi a normális megközelítés ez.
9336 Cilike 2012-02-22 22:25:08
Én csak az elvakultságot nem értem, sem a művészekkel kapcsolatban, sem a közéleti témákban. Nem lennék olyan elbizakodott, hogy azt higyjem, biztosan nekem van igazam, mindenki, aki más véleményen van, hülye. De már jó ideje meg sem próbálok vitatkozni ilyen esetekben, mert nincs szükségem az anyázásra. Kár, hogy mindeg az erőszakos emberek maradnak a végén, aztán nézhetnek, ha már nincs senki, akit elküldhetnének melegebb éghajlatra.:-))
Én csak az elvakultságot nem értem, sem a művészekkel kapcsolatban, sem a közéleti témákban. Nem lennék olyan elbizakodott, hogy azt higyjem, biztosan nekem van igazam, mindenki, aki más véleményen van, hülye. De már jó ideje meg sem próbálok vitatkozni ilyen esetekben, mert nincs szükségem az anyázásra. Kár, hogy mindeg az erőszakos emberek maradnak a végén, aztán nézhetnek, ha már nincs senki, akit elküldhetnének melegebb éghajlatra.:-))
9335 Franca 2012-02-22 21:24:19 [Válasz erre: 9334 -zéta- 2012-02-22 20:18:27]
A magam részéről csak helyeselni tudok. Még így túl sokszor történik meg, hogy ha valaki negatív kritikát fogalmaz meg x kedvenc énekeséről, akkor személyeskedő megjegyzések áradata zúdul rá. Szerintem nem a moderálás, hanem ez a fajta személyeskedés az oka annak, hogy csökkent a beírások száma, mert senkinek sem hiányzik, hogy a véleménye miatt irigynek, hozzá nem értőnek stb. tilulálják és méltatlan vitába keveredjen.
A magam részéről csak helyeselni tudok. Még így túl sokszor történik meg, hogy ha valaki negatív kritikát fogalmaz meg x kedvenc énekeséről, akkor személyeskedő megjegyzések áradata zúdul rá. Szerintem nem a moderálás, hanem ez a fajta személyeskedés az oka annak, hogy csökkent a beírások száma, mert senkinek sem hiányzik, hogy a véleménye miatt irigynek, hozzá nem értőnek stb. tilulálják és méltatlan vitába keveredjen.
9334 -zéta- 2012-02-22 20:18:27 [Válasz erre: 9333 Cilike 2012-02-22 15:35:55]
Igen próbálkoztunk mi is ezzel. Azután (most zanzásítok), amikor teljes anarchiába fordult a Politikai homokozó, az egyik fél azzal vádolta ugyanezt a szerkesztőséget, hogy rasszista, mert eltűri EZT, a másik oldal meg azzal, hogy kommunista, mert megengedi AZT. Na, ekkor kezdtük újra a moderálást és beszüntettük a szeretett homokozót. Erre jónéhányan kiléptek innen. És bármily érdekes, ezután emelkedni kezdett az olvasottság. Jóval kevesebb beírás = több olvasás? Fura, de így van. De ennek az a reális oka, hogy az olvasóink nagy-nagy-nagy többsége nem a fórumok miatt nyitja meg a lapot. És volt, akit a gyalázkodás elriasztott. Ezért nem félünk kitörölgetni azt, aki nem tiszteli a többieket, aki trágár, aki nem tartja be a játékszabályokat. És végső esetben végleg kizárni az illetőt... Ahogy DNI leírta egyszer (nem szó szerint): ha bemész egy kávézóba és ott belevizelsz a másik söröskorsójába, akkor kizárnak. Ez magyarázatot sem kíván, ugye? Csak tájékoztatásul: 15-16 ezer számítógépről nyitnak meg bennünket rendszeresen. Ehhez képest elenyészően kevesen írnak a fórumokba. 200-300 fő sem...
Igen próbálkoztunk mi is ezzel. Azután (most zanzásítok), amikor teljes anarchiába fordult a Politikai homokozó, az egyik fél azzal vádolta ugyanezt a szerkesztőséget, hogy rasszista, mert eltűri EZT, a másik oldal meg azzal, hogy kommunista, mert megengedi AZT. Na, ekkor kezdtük újra a moderálást és beszüntettük a szeretett homokozót. Erre jónéhányan kiléptek innen. És bármily érdekes, ezután emelkedni kezdett az olvasottság. Jóval kevesebb beírás = több olvasás? Fura, de így van. De ennek az a reális oka, hogy az olvasóink nagy-nagy-nagy többsége nem a fórumok miatt nyitja meg a lapot. És volt, akit a gyalázkodás elriasztott. Ezért nem félünk kitörölgetni azt, aki nem tiszteli a többieket, aki trágár, aki nem tartja be a játékszabályokat. És végső esetben végleg kizárni az illetőt... Ahogy DNI leírta egyszer (nem szó szerint): ha bemész egy kávézóba és ott belevizelsz a másik söröskorsójába, akkor kizárnak. Ez magyarázatot sem kíván, ugye? Csak tájékoztatásul: 15-16 ezer számítógépről nyitnak meg bennünket rendszeresen. Ehhez képest elenyészően kevesen írnak a fórumokba. 200-300 fő sem...
9333 Cilike 2012-02-22 15:35:55
Az Opernglas topicban olvasottakról ez jutott eszembe: Igaz, hogy sokan személyeskedő vitára használják a momus különböző fórumait, ez nem helyes. De nagyfiúk-lányok már. Én nem szoktam írni a Fidelio fórumában, de olykor olvasom. Ott aztán kőkemény dolgok vannak, nulla moderálással, mégis működik valahogy. Nem ölik meg egymást, sőt valahogy kevésbé személyeskedő az egész, talán pont azért, mert nincs moderálás.
Az Opernglas topicban olvasottakról ez jutott eszembe: Igaz, hogy sokan személyeskedő vitára használják a momus különböző fórumait, ez nem helyes. De nagyfiúk-lányok már. Én nem szoktam írni a Fidelio fórumában, de olykor olvasom. Ott aztán kőkemény dolgok vannak, nulla moderálással, mégis működik valahogy. Nem ölik meg egymást, sőt valahogy kevésbé személyeskedő az egész, talán pont azért, mert nincs moderálás.
9332 unicornis 2012-02-17 08:54:35
a mai Duna Palota-beli Budapesti Vonósok koncert trombitaszólistája a BV honlap szerint Nemes Balázs (HR Frankfurt)lesz.
a mai Duna Palota-beli Budapesti Vonósok koncert trombitaszólistája a BV honlap szerint Nemes Balázs (HR Frankfurt)lesz.
9331 joska141 2012-02-17 06:11:45
Tisztelt Műsorajánló: Ezt már 14-e óta tudjuk... 2012. február 14. Siirala, Antti kicsi Kedves Közönségünk, Arkagyij Volodosz váratlan megbetegedése miatt a február 17-i, 18-i és 19-i koncertek szólistája az eredetileg meghirdetett műsorral (Brahms 2. (B-dúr) zongoraverseny) a finn Antti Siirala lesz. Üdvözlettel: Budapesti Fesztiválzenekar
Tisztelt Műsorajánló: Ezt már 14-e óta tudjuk... 2012. február 14. Siirala, Antti kicsi Kedves Közönségünk, Arkagyij Volodosz váratlan megbetegedése miatt a február 17-i, 18-i és 19-i koncertek szólistája az eredetileg meghirdetett műsorral (Brahms 2. (B-dúr) zongoraverseny) a finn Antti Siirala lesz. Üdvözlettel: Budapesti Fesztiválzenekar
9330 macskás 2012-02-16 16:51:02
Akkor ma lesz Rácz Rita?
Akkor ma lesz Rácz Rita?
9329 tiramisu 2012-02-08 16:14:09 [Válasz erre: 9327 Héterő 2012-02-08 14:44:04]
Köszönöm a választ. A hozomány, vagy a -staffirung- csak egy leánygyermeknek jutott . (Öltöztetni=kiruházni,(beruázni-anyagi javak), egyik jön a másikból, a magyar nyelvben. Érdekes
Köszönöm a választ. A hozomány, vagy a -staffirung- csak egy leánygyermeknek jutott . (Öltöztetni=kiruházni,(beruázni-anyagi javak), egyik jön a másikból, a magyar nyelvben. Érdekes
9328 violentino 2012-02-08 16:10:45 [Válasz erre: 9327 Héterő 2012-02-08 14:44:04]
Szerintem ez teljesen rendben van. (Nem szó szerint fordították.) Nem tudnak két lányt úgy felöltöztetni, hogy kivigyék őket (az utcára, vagy) a városba.
Szerintem ez teljesen rendben van. (Nem szó szerint fordították.) Nem tudnak két lányt úgy felöltöztetni, hogy kivigyék őket (az utcára, vagy) a városba.
9327 Héterő 2012-02-08 14:44:04 [Válasz erre: 9326 tiramisu 2012-02-08 01:22:49]
Wir sind nicht reich genug, in dieser Stadt zwei Mädchen standeswürdig auszuführen. ausführen = kivezet, sétára, sétálni visz valakit, elvisz szórakozni valakit, külföldre szállít, kivisz, exportál, végrehajt, kivitelez, megvalósít, foganatosít, elvégez, kifejt, előad, ismertet, fejteget, kidolgoz, megcsinál, elvesz, elcsen, elvezet, lefolytat Találóbbnak tartanám: ...ranghoz illően kiházasítani. (Esetleg: a társaságba vinni, de semmiképp sem öltöztetni!)
Wir sind nicht reich genug, in dieser Stadt zwei Mädchen standeswürdig auszuführen. ausführen = kivezet, sétára, sétálni visz valakit, elvisz szórakozni valakit, külföldre szállít, kivisz, exportál, végrehajt, kivitelez, megvalósít, foganatosít, elvégez, kifejt, előad, ismertet, fejteget, kidolgoz, megcsinál, elvesz, elcsen, elvezet, lefolytat Találóbbnak tartanám: ...ranghoz illően kiházasítani. (Esetleg: a társaságba vinni, de semmiképp sem öltöztetni!)
9326 tiramisu 2012-02-08 01:22:49 [Válasz erre: 9325 Héterő 2012-02-07 23:58:49]
Nem értem a kérdésed!
Nem értem a kérdésed!
9325 Héterő 2012-02-07 23:58:49
A fiatalabbat, Zdenkát fiúruhában járatják, mert két lányt nem tudnak rangjuknak megfelelően öltöztetni. Öltöztetni...????
A fiatalabbat, Zdenkát fiúruhában járatják, mert két lányt nem tudnak rangjuknak megfelelően öltöztetni. Öltöztetni...????
9324 Sieglinde_ 2012-02-06 22:14:26
Azt a moszkvai Don Carlos-felvételt hol lehetne levadászni?
Azt a moszkvai Don Carlos-felvételt hol lehetne levadászni?
9323 Búbánat 2012-01-30 21:23:57
Sajnos, csak most tudtam meg az internetről, hogy a ma este a Müpába meghirdetett koncert elmaradt! Így okafogyott a Műsorajánlóban olvasható híradása. Az eredetileg január 30-ra meghirdetett Ma este a holnapért - Klasszikusok egy füzéren - Jótékonysági gálaest a Dévény Anna Alapítvány javára c. rendezvény későbbi időpontban, május 30-án kerül megrendezésre a Fesztivál Színházban. A megváltott jegyek érvényesek az új időpontra, vagy visszaválthatók legkésőbb február 15-ig a vásárlás helyén és a Müpa jegypénztáraiban.
Sajnos, csak most tudtam meg az internetről, hogy a ma este a Müpába meghirdetett koncert elmaradt! Így okafogyott a Műsorajánlóban olvasható híradása. Az eredetileg január 30-ra meghirdetett Ma este a holnapért - Klasszikusok egy füzéren - Jótékonysági gálaest a Dévény Anna Alapítvány javára c. rendezvény későbbi időpontban, május 30-án kerül megrendezésre a Fesztivál Színházban. A megváltott jegyek érvényesek az új időpontra, vagy visszaválthatók legkésőbb február 15-ig a vásárlás helyén és a Müpa jegypénztáraiban.
9322 Momo 2012-01-28 23:30:51 [Válasz erre: 9321 Momo 2012-01-28 23:10:18]
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Stravinsky_rimsky-korsakov.jpg;Itt[/url] egy link a képhez.
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Stravinsky_rimsky-korsakov.jpg;Itt[/url] egy link a képhez.
9321 Momo 2012-01-28 23:10:18 [Válasz erre: 9320 der 2012-01-28 21:20:25]
A kép Rimszkij-Korszakovéknál készült Szentpéterváron, 1908-ban, a zeneszerző halála előtt. Rajta Sztravinszkij, Rimszkij-Korszakov és neje, Nagyezsda Purgold. A többiek is a családból vannak, de hogy kik, azt nem tudom. (Megeshet, hogy Maximilian Steinberg, és Korszakovék lánya, Nadia, akik ebben az évben kötöttek házasságot.)
A kép Rimszkij-Korszakovéknál készült Szentpéterváron, 1908-ban, a zeneszerző halála előtt. Rajta Sztravinszkij, Rimszkij-Korszakov és neje, Nagyezsda Purgold. A többiek is a családból vannak, de hogy kik, azt nem tudom. (Megeshet, hogy Maximilian Steinberg, és Korszakovék lánya, Nadia, akik ebben az évben kötöttek házasságot.)
9320 der 2012-01-28 21:20:25
A nap képe. Képaláírás: Stravinsky és Rimszkíj-Korszakov társaságában. De ki/kik vannak a társaságukban?
A nap képe. Képaláírás: Stravinsky és Rimszkíj-Korszakov társaságában. De ki/kik vannak a társaságukban?
9319 snora 2012-01-20 17:39:39 [Válasz erre: 9316 snora 2012-01-15 11:48:36]
Botrányos volt a Bartók rádió 2012. jan. 14-i operaközvetítésének szünetében a hírolvasás. A bemondó (nem ismeri a hosszú hangzókat, színtelen és monoton beszédű!) tévesztett, majd durva csevegést tartottak egymással a stúdióban. Aztán percekig néma csend, majd legkonferáltak egy el nem hangzott zenedarabot; majd percekig csend; majd lejátszottak valamit; majd megint belső vita: "Most akkor mondjam vagy ne mondjam?" Közben volt egy másik hang is, a hallgatóknak szólóan, emez elnézést kért a technikai hibáért, amelynek "a kijavításán dolgoznak"... Még azt sem ismerték el, hogy igenis emberi hiba esett, és ennél messzebb menve: egyesek alkalmatlansága áll fönn. Hát a világon sehol ez elő nem fordulhatna, legalábbis következmények nélkül nem.
Botrányos volt a Bartók rádió 2012. jan. 14-i operaközvetítésének szünetében a hírolvasás. A bemondó (nem ismeri a hosszú hangzókat, színtelen és monoton beszédű!) tévesztett, majd durva csevegést tartottak egymással a stúdióban. Aztán percekig néma csend, majd legkonferáltak egy el nem hangzott zenedarabot; majd percekig csend; majd lejátszottak valamit; majd megint belső vita: "Most akkor mondjam vagy ne mondjam?" Közben volt egy másik hang is, a hallgatóknak szólóan, emez elnézést kért a technikai hibáért, amelynek "a kijavításán dolgoznak"... Még azt sem ismerték el, hogy igenis emberi hiba esett, és ennél messzebb menve: egyesek alkalmatlansága áll fönn. Hát a világon sehol ez elő nem fordulhatna, legalábbis következmények nélkül nem.
9318 -zéta- 2012-01-19 21:10:38 [Válasz erre: 9317 daunerni 2012-01-19 21:04:42]
Éljen az egyszeri és megismételhetetlen "Nagy Momusos Áramszünet" és köszönjük az aggódó maileket...:-)
Éljen az egyszeri és megismételhetetlen "Nagy Momusos Áramszünet" és köszönjük az aggódó maileket...:-)
9317 daunerni 2012-01-19 21:04:42
Kedves Olvasóink! Még nem mertem maradéktalanul örvendezni újságunk felébredésén, hiszen nagyon-nagyon rövid időre ma reggel és tegnap valamikor kora délután is elérhető volt. Mi is történt? Tegnap (azaz szerdán) korán reggel az alábbi levelet kaptuk: "Kedves Ügyfelünk! Sajnálattal értesítjük, hogy a kedd este folyamán web szerverünk tápellátása meghibásodott, ezért a webhosting szolgáltatás ezen része jelenleg nem elérhető. A hiba sajnos kettős, mert tartalék szerverünket nemrég hoztuk ki alkatrész cserére, így most bekövetkezett, amit nagyon nem szerettünk volna. Munkatársaimmal azon vagyunk, hogy a lehető legrövidebbre minimalizáljuk a web szolgáltatáskiesést, sajnos az alkatrész beszerzése csak nappal lehetséges, ezért a szerdai nap folyamán még nem tudjuk 100%-ig visszaállítani gépeinket. Ideiglenesen megpróbáljuk áttelepíteni a rendszert más gépekre, hogy a javítás idején is enyhítsünk a kellemetlenségen. A történtek az email szolgáltatásainkat nem érintik, kivéve a webes elérést! Türelmüket megköszönve, üdvözlettel:" A szolgáltatás újraindulásáról már nem kaptunk külön értesítést, de ma délelőtt - változó sebességgel és kezelhetőséggel - de újraindult az oldal. Úgy néz ki, hogy most estére stabilabb és gyorsabb is lett, mint déltájban volt,tehát már merünk egy kicsit bizakodni. Úgy tűnik, most már végre túl vagyunk tizenkét éves történetünk leghosszabb kimaradásán. Remélem, hogy Kedves Barátaink, Olvasóink közül senki sem gondolta, hogy egy szó nélkül cserbenhagytuk, mert olyat soha nem tennénk!
Kedves Olvasóink! Még nem mertem maradéktalanul örvendezni újságunk felébredésén, hiszen nagyon-nagyon rövid időre ma reggel és tegnap valamikor kora délután is elérhető volt. Mi is történt? Tegnap (azaz szerdán) korán reggel az alábbi levelet kaptuk: "Kedves Ügyfelünk! Sajnálattal értesítjük, hogy a kedd este folyamán web szerverünk tápellátása meghibásodott, ezért a webhosting szolgáltatás ezen része jelenleg nem elérhető. A hiba sajnos kettős, mert tartalék szerverünket nemrég hoztuk ki alkatrész cserére, így most bekövetkezett, amit nagyon nem szerettünk volna. Munkatársaimmal azon vagyunk, hogy a lehető legrövidebbre minimalizáljuk a web szolgáltatáskiesést, sajnos az alkatrész beszerzése csak nappal lehetséges, ezért a szerdai nap folyamán még nem tudjuk 100%-ig visszaállítani gépeinket. Ideiglenesen megpróbáljuk áttelepíteni a rendszert más gépekre, hogy a javítás idején is enyhítsünk a kellemetlenségen. A történtek az email szolgáltatásainkat nem érintik, kivéve a webes elérést! Türelmüket megköszönve, üdvözlettel:" A szolgáltatás újraindulásáról már nem kaptunk külön értesítést, de ma délelőtt - változó sebességgel és kezelhetőséggel - de újraindult az oldal. Úgy néz ki, hogy most estére stabilabb és gyorsabb is lett, mint déltájban volt,tehát már merünk egy kicsit bizakodni. Úgy tűnik, most már végre túl vagyunk tizenkét éves történetünk leghosszabb kimaradásán. Remélem, hogy Kedves Barátaink, Olvasóink közül senki sem gondolta, hogy egy szó nélkül cserbenhagytuk, mert olyat soha nem tennénk!
9316 snora 2012-01-15 11:48:36
Botrányos volt a Bartók rádió 2012. jan. 14-i operaközvetítésének szünetében a hírolvasás. A bemondó (nem ismeri a hosszú hangzókat, színtelen és monoton beszédű!) tévesztett, majd durva csevegést tartottak egymással a stúdióban. Aztán percekig néma csend, majd legkonferáltak egy el nem hangzott zenedarabot; majd percekig csend; majd lejátszottak valamit; majd megint belső vita: "Most akkor mondjam vagy ne mondjam?" Közben volt egy másik hang is, a hallgatóknak szólóan, emez elnézést kért a technikai hibáért, amelynek "a kijavításán dolgoznak"... Még azt sem ismerték el, hogy igenis emberi hiba esett, és ennél messzebb menve: egyesek alkalmatlansága áll fönn. Hát a világon sehol ez elő nem fordulhatna, legalábbis következmények nélkül nem.
Botrányos volt a Bartók rádió 2012. jan. 14-i operaközvetítésének szünetében a hírolvasás. A bemondó (nem ismeri a hosszú hangzókat, színtelen és monoton beszédű!) tévesztett, majd durva csevegést tartottak egymással a stúdióban. Aztán percekig néma csend, majd legkonferáltak egy el nem hangzott zenedarabot; majd percekig csend; majd lejátszottak valamit; majd megint belső vita: "Most akkor mondjam vagy ne mondjam?" Közben volt egy másik hang is, a hallgatóknak szólóan, emez elnézést kért a technikai hibáért, amelynek "a kijavításán dolgoznak"... Még azt sem ismerték el, hogy igenis emberi hiba esett, és ennél messzebb menve: egyesek alkalmatlansága áll fönn. Hát a világon sehol ez elő nem fordulhatna, legalábbis következmények nélkül nem.
9315 zalbarna 2012-01-11 20:38:03 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Ez így leírva eléggé kedvét szegi az embernek, ha ez a célod, de mi ebben a komolyzene ? :)
Ez így leírva eléggé kedvét szegi az embernek, ha ez a célod, de mi ebben a komolyzene ? :)
9313 smokemilan 2012-01-08 22:41:47 [Válasz erre: 9312 zalbarna 2012-01-08 13:19:36]
Előrebocsátom, hogy az elképzeléseim nem arra vonatkoznak, mit tennék akkor, ha én lennék a MÁO főigazgatója, hanem arra, hogy milyen lenne a saját operám. Persze ez nem olyan egyszerű, hiszen a műfaj nem áll meg a saját lábán, csupán a jegyárbevételből. Ellenben, ha bizonyítani tudom a közhasznúságot, akkor talán reménykedhetek abban, hogy idővel elnyerek némi állami (vagy önkormányzati) támogatást, avagy a döntéshozókat rábírom arra, hogy a műfajra szánt állami pénzből az általam vezetett intézménynek is juttassanak. Mielőtt közhaszonról beszélünk, érdemes megmondani, mi a célom a "saját" operával. Számomra a klasszikus opera és balett ugyanúgy része az egyetemes európai művészetnek, mint az irodalom vagy a képzőművészet, és mint olyan megőrzendő. Megőrzése csak akkor lehetséges, ha az utánunk következő generációkat is megtanítjuk a műfaj szeretetére, tiszteletére, élvezetére. Ebből következően az operámat úgy szervezném meg, hogy a lehető legnagyobb számú előadás jöhessen létre, és azon belül minél több szóljon a fiataloknak. Az ilyen előadások lehetnek az operám épületében, úgy, hogy rászervezem a nézőket (vidékről is a menetrendek figyelembe vételével), és úgy, hogy elviszem a műfajt, turnézom az egész országban. A turnékon egyszerűbb, olcsóbb előadások mennének a kisebb színházzal (színpaddal, nézőtérrel, öltözőkkel) rendelkező településekre, és komolyabb és viszonylag teljesebb előadások a jobb adottságokkal rendelkező városokba. Az operáknál az ifjúságnak szánt előadások magyarul szólalnának meg, mert a műfaj megszerettetését ez megkönnyítené. A nagy előadásszám biztosítaná, hogy a művészek megfelelő rutinhoz és persze anyagiakhoz jussanak, miközben a műfajnak nagy számú új közönséget toborozhatnánk. Az ilyen (közcélú) produkciók hagyományos, "emészthető" rendezésben kerülnének színpadra, ami nem "muzeális" előadást jelentene, csak jó ízléssel és érthetően előadott darabokat. Gyakorlatilag a színház eleinte mind a művészek, mind a nézők azon rétegét célozná, akik még nincsenek a MET színvonalán, de szeretik a műfajt, és boldogok ha méltányosan megfizetve, illetve megfizethető áron részt vehetnek benne. Felvezetőnek egyelőre ennyi, a többi a szerkesztőkön múlik.
Előrebocsátom, hogy az elképzeléseim nem arra vonatkoznak, mit tennék akkor, ha én lennék a MÁO főigazgatója, hanem arra, hogy milyen lenne a saját operám. Persze ez nem olyan egyszerű, hiszen a műfaj nem áll meg a saját lábán, csupán a jegyárbevételből. Ellenben, ha bizonyítani tudom a közhasznúságot, akkor talán reménykedhetek abban, hogy idővel elnyerek némi állami (vagy önkormányzati) támogatást, avagy a döntéshozókat rábírom arra, hogy a műfajra szánt állami pénzből az általam vezetett intézménynek is juttassanak. Mielőtt közhaszonról beszélünk, érdemes megmondani, mi a célom a "saját" operával. Számomra a klasszikus opera és balett ugyanúgy része az egyetemes európai művészetnek, mint az irodalom vagy a képzőművészet, és mint olyan megőrzendő. Megőrzése csak akkor lehetséges, ha az utánunk következő generációkat is megtanítjuk a műfaj szeretetére, tiszteletére, élvezetére. Ebből következően az operámat úgy szervezném meg, hogy a lehető legnagyobb számú előadás jöhessen létre, és azon belül minél több szóljon a fiataloknak. Az ilyen előadások lehetnek az operám épületében, úgy, hogy rászervezem a nézőket (vidékről is a menetrendek figyelembe vételével), és úgy, hogy elviszem a műfajt, turnézom az egész országban. A turnékon egyszerűbb, olcsóbb előadások mennének a kisebb színházzal (színpaddal, nézőtérrel, öltözőkkel) rendelkező településekre, és komolyabb és viszonylag teljesebb előadások a jobb adottságokkal rendelkező városokba. Az operáknál az ifjúságnak szánt előadások magyarul szólalnának meg, mert a műfaj megszerettetését ez megkönnyítené. A nagy előadásszám biztosítaná, hogy a művészek megfelelő rutinhoz és persze anyagiakhoz jussanak, miközben a műfajnak nagy számú új közönséget toborozhatnánk. Az ilyen (közcélú) produkciók hagyományos, "emészthető" rendezésben kerülnének színpadra, ami nem "muzeális" előadást jelentene, csak jó ízléssel és érthetően előadott darabokat. Gyakorlatilag a színház eleinte mind a művészek, mind a nézők azon rétegét célozná, akik még nincsenek a MET színvonalán, de szeretik a műfajt, és boldogok ha méltányosan megfizetve, illetve megfizethető áron részt vehetnek benne. Felvezetőnek egyelőre ennyi, a többi a szerkesztőkön múlik.
9312 zalbarna 2012-01-08 13:19:36 [Válasz erre: 9311 smokemilan 2012-01-08 11:48:17]
Hát, ez jó ötlet ! Ha anyázás-mentesen képesek a hozzászólók megoldani (amire lássuk be, kevés az esély ) érdekes és talán használható kép alakulhatna ki arról, ki-ki hogyan vélekedik valójában a témáról... ( merthogy MIT TENNE, HA... ez a kérdés arra is rámutat) A cím pont jó... Kérjük a koncepciókat...:)
Hát, ez jó ötlet ! Ha anyázás-mentesen képesek a hozzászólók megoldani (amire lássuk be, kevés az esély ) érdekes és talán használható kép alakulhatna ki arról, ki-ki hogyan vélekedik valójában a témáról... ( merthogy MIT TENNE, HA... ez a kérdés arra is rámutat) A cím pont jó... Kérjük a koncepciókat...:)
9311 smokemilan 2012-01-08 11:48:17 [Válasz erre: 9310 smokemilan 2012-01-08 11:44:36]
Valami történt az üzenetemmel, de a lényeg, azt hiszem érthető: "Ha egyszer saját operaházam lenne..." vagy valami hasonló címmel elindulhatna egy fórum arról, ki hogyan képzeli egy operaház működését.
Valami történt az üzenetemmel, de a lényeg, azt hiszem érthető: "Ha egyszer saját operaházam lenne..." vagy valami hasonló címmel elindulhatna egy fórum arról, ki hogyan képzeli egy operaház működését.
9310 smokemilan 2012-01-08 11:44:36 [Válasz erre: 9309 eccerű 2012-01-07 20:14:05]
Köszönöm az infót. Nos, azt hiszem, ilyen válságos időben érdekes lenne egy olyan témát elindítani, amelyben mindenki kifejthetné, hogyan képzeli el egy operaház irányítását, működtetését. Honnan szerezne pénzt, hogyan vonzaná be a közönséget, milyen műsorpolitikát alkalmazna stbezeket az elképzeléseket. . Bizonyára sokaknak van valamilyen elképzelése a fenti témában, és itt alkalom nyílhatna rá, hogy kritikának tegye ki
Köszönöm az infót. Nos, azt hiszem, ilyen válságos időben érdekes lenne egy olyan témát elindítani, amelyben mindenki kifejthetné, hogyan képzeli el egy operaház irányítását, működtetését. Honnan szerezne pénzt, hogyan vonzaná be a közönséget, milyen műsorpolitikát alkalmazna stbezeket az elképzeléseket. . Bizonyára sokaknak van valamilyen elképzelése a fenti témában, és itt alkalom nyílhatna rá, hogy kritikának tegye ki
9309 eccerű 2012-01-07 20:14:05
Az csak a magasságos szerkesztőknek adatik meg. Leírod ide, mit szeretnél, és ők pedig, ha egyetértésükkel találkozik, megnyitják az új témát.
Az csak a magasságos szerkesztőknek adatik meg. Leírod ide, mit szeretnél, és ők pedig, ha egyetértésükkel találkozik, megnyitják az új témát.
9308 smokemilan 2012-01-07 17:50:17
Érdeklődöm, hogyan lehet új témát indítani.
Érdeklődöm, hogyan lehet új témát indítani.
9306 zalbarna 2012-01-02 11:00:27 [Válasz erre: 9305 macskás 2012-01-01 02:22:03]
És a macskák?? ? BUÉK mindenkinek !
És a macskák?? ? BUÉK mindenkinek !
9305 macskás 2012-01-01 02:22:03
Minden kedves ember- és fórumtársamnak Boldog Új Évet kívánok!
Minden kedves ember- és fórumtársamnak Boldog Új Évet kívánok!
9304 daunerni 2011-12-31 20:52:36 [Válasz erre: 9303 eccerű 2011-12-31 17:49:38]
Mi is Boldog Új Évet kívánunk barátainknak, minden kedves Olvasónknak!
Mi is Boldog Új Évet kívánunk barátainknak, minden kedves Olvasónknak!
9303 eccerű 2011-12-31 17:49:38
Itt szeretnék Boldog Új Évet kívánni a momus munkatársainak, és olvasóinak azt remélve, hogy egy év múlva ugyanekkor ugyanitt ugyanezt leírhatom...
Itt szeretnék Boldog Új Évet kívánni a momus munkatársainak, és olvasóinak azt remélve, hogy egy év múlva ugyanekkor ugyanitt ugyanezt leírhatom...
9302 Héterő 2011-12-28 00:08:26 [Válasz erre: 9301 daunerni 2011-12-21 09:26:52]
Örömmel olvastam a Kocsis Zoltán: Kiskarácsony... recenziót. Végre valamilyen igazi humor, ami mentes a manapság divatos stand-up-comedy műfajának alpári, vaskos tréfáitól (amitől persze boldogan röhög az úri? közönség). Lám, nem veszett ki még az igényesség, hiszen minden egyes részlet önálló kis-remekmű! A DVD-menü valóban nehézkes, de némi vesződség után előjön minden. A kis táncosok és Kocsis Viktória – csupa bűbáj! ( Kisiskolás korú leánykák sokszori ismétlést követeltek.) Írhatna Kocsis Zoltán egy teljes operát is végre!
Örömmel olvastam a Kocsis Zoltán: Kiskarácsony... recenziót. Végre valamilyen igazi humor, ami mentes a manapság divatos stand-up-comedy műfajának alpári, vaskos tréfáitól (amitől persze boldogan röhög az úri? közönség). Lám, nem veszett ki még az igényesség, hiszen minden egyes részlet önálló kis-remekmű! A DVD-menü valóban nehézkes, de némi vesződség után előjön minden. A kis táncosok és Kocsis Viktória – csupa bűbáj! ( Kisiskolás korú leánykák sokszori ismétlést követeltek.) Írhatna Kocsis Zoltán egy teljes operát is végre!
9301 daunerni 2011-12-21 09:26:52 [Válasz erre: 9299 pszí 2011-12-21 07:51:57]
köszönöm - ez így teljesen világos...
köszönöm - ez így teljesen világos...
9300 daunerni 2011-12-21 09:26:51 [Válasz erre: 9299 pszí 2011-12-21 07:51:57]
köszönöm - ez így teljesen világos...
köszönöm - ez így teljesen világos...
9299 pszí 2011-12-21 07:51:57 [Válasz erre: 9298 daunerni 2011-12-21 07:17:44]
A hozzászólás alján jelzi a módosítást, mely tartalmazza a módosítás időpontját, a módosító felhasználónevét (mert ugye nem csak a bejegyzés tulajdonosa módosíthatja a hozzászólást, hanem pl. az erre jogosult moderátor is) és az indoklást is (ha van; amennyiben moderátor módosított, mindig megindokolja a szerkesztést). A bejegyzés fejléce nem változik meg, mely tulajdonosának nevét, a hozzászólás sorszámát, és eredeti időpontját tartalmazza - így az időrendi sorrend sem változik meg, a módosítás adatai a hozzászóláson belül jelennek meg, plusz információként, jól elkülönített formában annak szövegétől.
A hozzászólás alján jelzi a módosítást, mely tartalmazza a módosítás időpontját, a módosító felhasználónevét (mert ugye nem csak a bejegyzés tulajdonosa módosíthatja a hozzászólást, hanem pl. az erre jogosult moderátor is) és az indoklást is (ha van; amennyiben moderátor módosított, mindig megindokolja a szerkesztést). A bejegyzés fejléce nem változik meg, mely tulajdonosának nevét, a hozzászólás sorszámát, és eredeti időpontját tartalmazza - így az időrendi sorrend sem változik meg, a módosítás adatai a hozzászóláson belül jelennek meg, plusz információként, jól elkülönített formában annak szövegétől.
9298 daunerni 2011-12-21 07:17:44 [Válasz erre: 9297 pszí 2011-12-21 02:22:00]
Ez azt jelenti, hogy a rendszer automatikusan feltünteti, ha a szerző módosított a saját hozzászólásán? Akkor nyilván a módosítás időpontja lesz a bejegyzésé is... Nem biztos, hogy lehet akkor időrendi sorban megjeleníteni a hozzászólásokat, mert összekeveredhetnek. Igaz, megmaradhat a sorszám szerinti rendezés... Lehet, hogy ezen érdemes elgondolkodni.
Ez azt jelenti, hogy a rendszer automatikusan feltünteti, ha a szerző módosított a saját hozzászólásán? Akkor nyilván a módosítás időpontja lesz a bejegyzésé is... Nem biztos, hogy lehet akkor időrendi sorban megjeleníteni a hozzászólásokat, mert összekeveredhetnek. Igaz, megmaradhat a sorszám szerinti rendezés... Lehet, hogy ezen érdemes elgondolkodni.
9297 pszí 2011-12-21 02:22:00 [Válasz erre: 9295 daunerni 2011-12-20 15:12:34]
Jogos veszély, de mindenképpen érdemes elgondolkodni rajta. Mi ezt úgy oldottuk meg először, hogy az elküldéstől számított első 5 percben lehet szerkeszteni a hozzászólást, aztán felhasználói visszajelzésre 10 percben határoztuk meg a korlátot. Abban az esetben, ha valaki él az utólagos szerkesztés lehetőségével, hozzászólása alján megjelenik a szerkesztés pontos ideje és dátuma, továbbá indoklást is írhat, mely szintén a hozzászólás alján jelenik meg.
Jogos veszély, de mindenképpen érdemes elgondolkodni rajta. Mi ezt úgy oldottuk meg először, hogy az elküldéstől számított első 5 percben lehet szerkeszteni a hozzászólást, aztán felhasználói visszajelzésre 10 percben határoztuk meg a korlátot. Abban az esetben, ha valaki él az utólagos szerkesztés lehetőségével, hozzászólása alján megjelenik a szerkesztés pontos ideje és dátuma, továbbá indoklást is írhat, mely szintén a hozzászólás alján jelenik meg.
