9448 macskás 2012-05-02 00:32:26 [Válasz erre: 9447 tiramisu 2012-05-02 00:26:49]
:)) Állandóan az Operába akar járni:)
:)) Állandóan az Operába akar járni:)
9447 tiramisu 2012-05-02 00:26:49 [Válasz erre: 9446 macskás 2012-05-01 23:15:12]
Peddig május elsején a lexebb!
Peddig május elsején a lexebb!
9446 macskás 2012-05-01 23:15:12 [Válasz erre: 9442 tiramisu 2012-05-01 22:10:15]
:)) Elég kevés ilyen dalt ismerek, de a gyerekeimnek mindig éneklem azt a párat. Mondjuk, ma már a legnagyobb rám szólt, hogy többet nem akarja hallani az Itt van május elsejét:((
:)) Elég kevés ilyen dalt ismerek, de a gyerekeimnek mindig éneklem azt a párat. Mondjuk, ma már a legnagyobb rám szólt, hogy többet nem akarja hallani az Itt van május elsejét:((
9444 macskás 2012-05-01 23:12:16 [Válasz erre: 9443 daunerni 2012-05-01 22:29:15]
Akkor még nem éltem:)
Akkor még nem éltem:)
9443 daunerni 2012-05-01 22:29:15 [Válasz erre: 9440 macskás 2012-05-01 19:49:58]
Egyszer régebben (három éve, május elsején) már feladtam a kimernyában. Kevesen tudják, hogy Kadosa Pál a szerző.
Egyszer régebben (három éve, május elsején) már feladtam a kimernyában. Kevesen tudják, hogy Kadosa Pál a szerző.
9442 tiramisu 2012-05-01 22:10:15 [Válasz erre: 9440 macskás 2012-05-01 19:49:58]
Jó nóták voltak ezek és lelkesen énekeltük, mert énekelni jó és utána mindig jókedvüek voltunk....anno 100 éve...
Jó nóták voltak ezek és lelkesen énekeltük, mert énekelni jó és utána mindig jókedvüek voltunk....anno 100 éve...
9441 -zéta- 2012-05-01 20:48:32 [Válasz erre: 9440 macskás 2012-05-01 19:49:58]
Igen, kihallatszik...:-)
Igen, kihallatszik...:-)
9440 macskás 2012-05-01 19:49:58
[url]http://www.youtube.com/watch?v=mbzOns4XVus&feature=youtu.be;Éljen május elseje:)))[/url] Magam is énekelek ezen
[url]http://www.youtube.com/watch?v=mbzOns4XVus&feature=youtu.be;Éljen május elseje:)))[/url] Magam is énekelek ezen
9439 tiramisu 2012-04-20 18:17:57 [Válasz erre: 9438 eccerű 2012-04-19 20:57:12]
Próbálni, hogy legközelebb hátha jobban sikerül sosem lehet eleget! :-)
Próbálni, hogy legközelebb hátha jobban sikerül sosem lehet eleget! :-)
9438 eccerű 2012-04-19 20:57:12
Mi ez Szegeden, már napok óta a délelőttönként háromszor elsütik a Les Preludes/II. magyar rapszódia párost?
Mi ez Szegeden, már napok óta a délelőttönként háromszor elsütik a Les Preludes/II. magyar rapszódia párost?
9437 -zéta- 2012-04-14 13:16:02 [Válasz erre: 9436 társalgó 2012-04-14 13:03:49]
Köszi, a koncertet ezennel áthelyezem a Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterembe, oda jobban is illik...:-)
Köszi, a koncertet ezennel áthelyezem a Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterembe, oda jobban is illik...:-)
9436 társalgó 2012-04-14 13:03:49
BudapestMagyar Állami Operaház A Magyar Rádió Szimfonikus Zenekara Várdai István (gordonka) Vez.: Hamar Zsolt SCHUMANN: Nyitány, scherzo és finálé, Op.52; a-moll gordonkaverseny, Op.129; II., C-dúr szimfónia, Op.61 Szerintem nem ez megy az Állami Operaházban- illetve ez nem az Operában megy..
BudapestMagyar Állami Operaház A Magyar Rádió Szimfonikus Zenekara Várdai István (gordonka) Vez.: Hamar Zsolt SCHUMANN: Nyitány, scherzo és finálé, Op.52; a-moll gordonkaverseny, Op.129; II., C-dúr szimfónia, Op.61 Szerintem nem ez megy az Állami Operaházban- illetve ez nem az Operában megy..
9435 oberon 2012-04-11 13:15:53 [Válasz erre: 9434 der 2012-04-10 14:29:47]
Azért ebben az esetben nem olyan nagy baj, hogy meghiúsult a "project". Magony úr neve, a korábbi évek ténykedései alapján, nem a garancia szinonimája. Úgy vélem ebből leginkább az ő haszna lett volna mérhető (és Szőcs úr fotózkodhatott volna büszkén a L.A-i világraszóló bemutatón Domingóval).
Azért ebben az esetben nem olyan nagy baj, hogy meghiúsult a "project". Magony úr neve, a korábbi évek ténykedései alapján, nem a garancia szinonimája. Úgy vélem ebből leginkább az ő haszna lett volna mérhető (és Szőcs úr fotózkodhatott volna büszkén a L.A-i világraszóló bemutatón Domingóval).
9434 der 2012-04-10 14:29:47 [Válasz erre: 9433 Spangel Péter 2012-04-10 13:53:18]
Csodálkozol?_Az országunk neve ABSZURDISZTÁN, államformája banánköztársaság!
Csodálkozol?_Az országunk neve ABSZURDISZTÁN, államformája banánköztársaság!
9433 Spangel Péter 2012-04-10 13:53:18
Átemeltem a Bánk bán-topic ból Lázár György EPILÓGUS Élet és Irodalom LVI. évfolyam, 13. szám, 2012. március 30. Ugye emlékeznek még arra, hogy Plácido Domingo Budapesten kezett rázott Orbán Viktorral és Schmitt Pállal, majd Szőcs Géza államtitkár 2010 decemberében bejelentette, hogy a 2011–12-es évadban színre kerül Los Angelesben Erkel Bánk bánja. Magony Zsolt azonnal munkához látott, a Megakoncert producere hónapokig tárgyalt az amerikaiakkal. Cikkek jelentek meg arról, hogy már „átvették a produkciót”, megtörtént a szereposztás, a jelmezek vázlatai is elkészültek, Londonban stábértekezletet tartottak, az előadások időpontját is kitűzték, a jegyek is hamarosan kaphatóak lesznek. A kormány 200 millió forintot biztosított az előadásra, és maga Plácido Domingo fogja vezényelni az Erkel-művet. A szerződés aláírására ugyan még nem került sor, de a tárgyalások végső fázisba jutottak, és a Los Angeles-i konzulátus 2011. június 24-én fogadást rendezett, ahol Bokor Balázs főkonzul és Magony Zsolt együtt jelentette be az évad szenzációját – Kaliforniában bemutatásra kerül Erkel Bánk bánja! Néhány héttel később a Los Angeles-i Opera sajtónyilatkozatot jelentetett meg, nem lesz Bánk bán-bemutató, az nem is szerepelt a 2011–12-es szezon programjában. Augusztus 10-én pedig Elekes Botond államtitkári kabinetfőnök kijelentette, hogy Magonynak semmiféle megbízása nem volt arra, hogy a Bán bán ügyében tárgyaljon. Megkérdeztem a Los Angeles-i Operát is, hogy esetleg ők bízták-e meg Magonyt, hogy tárgyaljon a magyar féllel? Christopher Koelsch igazgató azt írta nekem, hogy nekik nincs hivatalos partneri szerződésük sem Magonnyal, sem a Megakoncerttel. Szemere Katalin a Népszabadság szalagcímében tette fel a nyílvánvaló kérdést: Kinek a partnere a Megakoncert? A Nemzeti Erőforrás Minisztériuma új tervvel állt elő, miszerint a bemutatóra egy évvel később, a 2012–13-as évadban kerülhet sor. Augusztus végén háromtagú kormányküldöttséget menesztettek az Egyesült Államokba, Igric György, a minisztérium megbízottja, egyben a Filharmónia Budapest Kft. igazgatója, Elekes Botond és Széll Ágnes, a Filharmónia menedzsere kelt útra. Igric elmondta, hogy a misszóra azért volt szükség, „hogy első kézből ismerjem meg a Los Angeles-i Operaház vezetőinek az elképzeléseit és a szándékait az előadásról. Sok mindent újra kell tárgyalni.” Miután a küldöttség visszaosont Budapestre, egyetlen szóval sem kommentálták, hogy mire jutottak. Néhány hete a Los Angeles-i Opera meghirdette a 2012–13-as évadot, hat új operabemutatójuk lesz, a Bánk bán nincs közöttük. Gary Murphy-től, az opera sajtóreferensétől megtudom, hogy tavaly decemberben levelet kaptak a Filharmónia Budapesttől, abban a magyar fél tudatta velük, hogy a Bánk bán amerikai bemutatója jelenleg nem időszerű. A gazdasági válságra hivatkoztak. A Bánk bán amerikai bemutatóját bejelentő Los Angeles-i fogadás videofelvétele az alábbi linken tekinthető meg: http://www.youtube.com/watch?v=O9w919lh5sw
Átemeltem a Bánk bán-topic ból Lázár György EPILÓGUS Élet és Irodalom LVI. évfolyam, 13. szám, 2012. március 30. Ugye emlékeznek még arra, hogy Plácido Domingo Budapesten kezett rázott Orbán Viktorral és Schmitt Pállal, majd Szőcs Géza államtitkár 2010 decemberében bejelentette, hogy a 2011–12-es évadban színre kerül Los Angelesben Erkel Bánk bánja. Magony Zsolt azonnal munkához látott, a Megakoncert producere hónapokig tárgyalt az amerikaiakkal. Cikkek jelentek meg arról, hogy már „átvették a produkciót”, megtörtént a szereposztás, a jelmezek vázlatai is elkészültek, Londonban stábértekezletet tartottak, az előadások időpontját is kitűzték, a jegyek is hamarosan kaphatóak lesznek. A kormány 200 millió forintot biztosított az előadásra, és maga Plácido Domingo fogja vezényelni az Erkel-művet. A szerződés aláírására ugyan még nem került sor, de a tárgyalások végső fázisba jutottak, és a Los Angeles-i konzulátus 2011. június 24-én fogadást rendezett, ahol Bokor Balázs főkonzul és Magony Zsolt együtt jelentette be az évad szenzációját – Kaliforniában bemutatásra kerül Erkel Bánk bánja! Néhány héttel később a Los Angeles-i Opera sajtónyilatkozatot jelentetett meg, nem lesz Bánk bán-bemutató, az nem is szerepelt a 2011–12-es szezon programjában. Augusztus 10-én pedig Elekes Botond államtitkári kabinetfőnök kijelentette, hogy Magonynak semmiféle megbízása nem volt arra, hogy a Bán bán ügyében tárgyaljon. Megkérdeztem a Los Angeles-i Operát is, hogy esetleg ők bízták-e meg Magonyt, hogy tárgyaljon a magyar féllel? Christopher Koelsch igazgató azt írta nekem, hogy nekik nincs hivatalos partneri szerződésük sem Magonnyal, sem a Megakoncerttel. Szemere Katalin a Népszabadság szalagcímében tette fel a nyílvánvaló kérdést: Kinek a partnere a Megakoncert? A Nemzeti Erőforrás Minisztériuma új tervvel állt elő, miszerint a bemutatóra egy évvel később, a 2012–13-as évadban kerülhet sor. Augusztus végén háromtagú kormányküldöttséget menesztettek az Egyesült Államokba, Igric György, a minisztérium megbízottja, egyben a Filharmónia Budapest Kft. igazgatója, Elekes Botond és Széll Ágnes, a Filharmónia menedzsere kelt útra. Igric elmondta, hogy a misszóra azért volt szükség, „hogy első kézből ismerjem meg a Los Angeles-i Operaház vezetőinek az elképzeléseit és a szándékait az előadásról. Sok mindent újra kell tárgyalni.” Miután a küldöttség visszaosont Budapestre, egyetlen szóval sem kommentálták, hogy mire jutottak. Néhány hete a Los Angeles-i Opera meghirdette a 2012–13-as évadot, hat új operabemutatójuk lesz, a Bánk bán nincs közöttük. Gary Murphy-től, az opera sajtóreferensétől megtudom, hogy tavaly decemberben levelet kaptak a Filharmónia Budapesttől, abban a magyar fél tudatta velük, hogy a Bánk bán amerikai bemutatója jelenleg nem időszerű. A gazdasági válságra hivatkoztak. A Bánk bán amerikai bemutatóját bejelentő Los Angeles-i fogadás videofelvétele az alábbi linken tekinthető meg: http://www.youtube.com/watch?v=O9w919lh5sw
9432 tiramisu 2012-04-10 13:46:40
Az ÉS-ben cikk a Los Angeles-i Bánk bán -ról!
Az ÉS-ben cikk a Los Angeles-i Bánk bán -ról!
9431 joska141 2012-04-05 19:53:57 [Válasz erre: 9430 violentino 2012-04-05 13:46:06]
DŐPONTVÁLTOZÁS!! A Savaria Szimfonikus Zenekar 2012-ben ünnepli fennállásának ötvenedik évfordulóját. Az előadás új időpontja: 2012. április 5. csütörtök, 19:30 A nagyszabású hangversenyen Verdi Requiem-je csendül fel, közreműködik Tokody Ilona, Wiedemann Bernadett, Bándi János, Kováts Kolos és a Nemzeti Énekkar.
DŐPONTVÁLTOZÁS!! A Savaria Szimfonikus Zenekar 2012-ben ünnepli fennállásának ötvenedik évfordulóját. Az előadás új időpontja: 2012. április 5. csütörtök, 19:30 A nagyszabású hangversenyen Verdi Requiem-je csendül fel, közreműködik Tokody Ilona, Wiedemann Bernadett, Bándi János, Kováts Kolos és a Nemzeti Énekkar.
9430 violentino 2012-04-05 13:46:06
Milyen ügyes ez a Molnár András!A műsorajánló szerint Budapesten is és Szombathelyen is énekel ma. :))
Milyen ügyes ez a Molnár András!A műsorajánló szerint Budapesten is és Szombathelyen is énekel ma. :))
9429 Heiner Lajos 2012-04-01 23:26:20 [Válasz erre: 9428 zalbarna 2012-04-01 23:05:36]
Tévedsz, a helikopter-leszállópálya az A/4 szektor! Na még van 35 percünk ökörködni.
Tévedsz, a helikopter-leszállópálya az A/4 szektor! Na még van 35 percünk ökörködni.
9428 zalbarna 2012-04-01 23:05:36 [Válasz erre: 9427 macskás 2012-04-01 22:21:30]
Sztem azt mutatja, hogy a B/4-es szektorban valaki rosszkor lépett be...
Sztem azt mutatja, hogy a B/4-es szektorban valaki rosszkor lépett be...
9427 macskás 2012-04-01 22:21:30 [Válasz erre: 9426 Heiner Lajos 2012-04-01 21:20:43]
s még csak nem is hegyezi a fülét!
s még csak nem is hegyezi a fülét!
9426 Heiner Lajos 2012-04-01 21:20:43 [Válasz erre: 9425 daunerni 2012-04-01 19:14:40]
Hát ez a Rubinstein - nem épp stílusos, a hangverseny hallatán elkerekedik a szeme, ahelyett, hogy elferdülne...
Hát ez a Rubinstein - nem épp stílusos, a hangverseny hallatán elkerekedik a szeme, ahelyett, hogy elferdülne...
9425 daunerni 2012-04-01 19:14:40 [Válasz erre: 9423 Heiner Lajos 2012-04-01 12:56:23]
Drága Lajos! Címlapunkon látható kedves külsős munkatársunk, Arthur Rubinstein képe, amint éppen ezt a hangversenyt hallgatja!
Drága Lajos! Címlapunkon látható kedves külsős munkatársunk, Arthur Rubinstein képe, amint éppen ezt a hangversenyt hallgatja!
9424 tomás 2012-04-01 18:11:40
Tisztelt BaCi! Az I Musici koncertről írt recenzióhoz lenne eg megjegyzésem: a legteljesebb tiszteletem ennek az együttesnek, de az állítás miszerint "mindent tudnak a régizenéről" - enyhén szólva megmosolyogtató. Az I Musici di Romának pont annyi köze van a "historically informed performance" elveihez, mint Makó lovagnak Jeruzsálemhez. Tehetségük és érdemük, az olasz barokk zene ismertté tételében természetesen elévülhetetlen. Üdv Tomás
Tisztelt BaCi! Az I Musici koncertről írt recenzióhoz lenne eg megjegyzésem: a legteljesebb tiszteletem ennek az együttesnek, de az állítás miszerint "mindent tudnak a régizenéről" - enyhén szólva megmosolyogtató. Az I Musici di Romának pont annyi köze van a "historically informed performance" elveihez, mint Makó lovagnak Jeruzsálemhez. Tehetségük és érdemük, az olasz barokk zene ismertté tételében természetesen elévülhetetlen. Üdv Tomás
9423 Heiner Lajos 2012-04-01 12:56:23
Tisztelt Szerkesztőség! Többek kívánságát tolmácsolom: szeretnének a Momus hasábjain erről a HATALMAS koncertről részletes beszámolót olvasni, úgy, hogy valamennyi előadó teljesítménye egyenként és név szerint recenzálásra kerüljön! http://www.youtube.com/watch?v=paH0V6JLxSI
Tisztelt Szerkesztőség! Többek kívánságát tolmácsolom: szeretnének a Momus hasábjain erről a HATALMAS koncertről részletes beszámolót olvasni, úgy, hogy valamennyi előadó teljesítménye egyenként és név szerint recenzálásra kerüljön! http://www.youtube.com/watch?v=paH0V6JLxSI
9422 Reflektor 2012-03-21 14:20:04
Ajánlom mindenki figyelmébe Bóka Gábor opera-világban megjelent szegedi Pillangókisasszonyról szóló írását. http://www.opera-vilag.hu/hirek_teljes.se+nem+mas++se+nem+jo-1249.html
Ajánlom mindenki figyelmébe Bóka Gábor opera-világban megjelent szegedi Pillangókisasszonyról szóló írását. http://www.opera-vilag.hu/hirek_teljes.se+nem+mas++se+nem+jo-1249.html
9420 tomás 2012-03-20 20:30:49 [Válasz erre: 9418 zalbarna 2012-03-20 18:26:09]
Nem nagyon fogtam fel, hogy jön a szólisztikus előadásmód témájához az, ha a hegedűszólamot fuvola játssza, ezért az értetlenségem, de 9416-ban javítottam magam... :)
Nem nagyon fogtam fel, hogy jön a szólisztikus előadásmód témájához az, ha a hegedűszólamot fuvola játssza, ezért az értetlenségem, de 9416-ban javítottam magam... :)
9419 zalbarna 2012-03-20 18:26:55 [Válasz erre: 9418 zalbarna 2012-03-20 18:26:09]
Ilyet nem mondhat nekem mindenki, csak a barátaim.
Ilyet nem mondhat nekem mindenki, csak a barátaim.
9418 zalbarna 2012-03-20 18:26:09 [Válasz erre: 9413 tomás 2012-03-20 17:03:13]
"@ zalbarna: mit zagyválsz össze? " - Hát ez így nem fog menni.
"@ zalbarna: mit zagyválsz össze? " - Hát ez így nem fog menni.
9417 Spangel Péter 2012-03-20 17:41:35 [Válasz erre: 9415 tiramisu 2012-03-20 17:05:14]
A kritika minden szavával egyet értek. Köszönöm.
A kritika minden szavával egyet értek. Köszönöm.
9416 tomás 2012-03-20 17:11:38 [Válasz erre: 9413 tomás 2012-03-20 17:03:13]
@ zalbarna: ja... azt hiszem kapisgálom, mire akarsz kilyukadni.... Senki nem mondta, hogy legyen egy egyedül üdvözítő előadási norma. Az mindenestere meglehetősen biztos, hogy Bach passiói és kantátái esetében a "kiírt" változat szólisztikus (ahol fennmaradtak a szólamanyagok, minden szólamból csak egy példány van, ami mindig tartalmazza mind a szóló, mind a "kórus" részeket). Ettől persze még alkalmazható az a mai gyakorlat, hogy a "kórus"-részeket nagyobb együttes szólaltatja meg, csak az ellen berzenkedek, ha valaki ex has kijelenti, hogy a szólisztikus előadásmód "zeneietlen".
@ zalbarna: ja... azt hiszem kapisgálom, mire akarsz kilyukadni.... Senki nem mondta, hogy legyen egy egyedül üdvözítő előadási norma. Az mindenestere meglehetősen biztos, hogy Bach passiói és kantátái esetében a "kiírt" változat szólisztikus (ahol fennmaradtak a szólamanyagok, minden szólamból csak egy példány van, ami mindig tartalmazza mind a szóló, mind a "kórus" részeket). Ettől persze még alkalmazható az a mai gyakorlat, hogy a "kórus"-részeket nagyobb együttes szólaltatja meg, csak az ellen berzenkedek, ha valaki ex has kijelenti, hogy a szólisztikus előadásmód "zeneietlen".
9415 tiramisu 2012-03-20 17:05:14
Kedves Zéta! Tetszik a mai Arabella -cikked és kritikád4 Köszönjük.
Kedves Zéta! Tetszik a mai Arabella -cikked és kritikád4 Köszönjük.
9414 tiramisu 2012-03-20 17:03:25 [Válasz erre: 9411 szálkák 2012-03-20 13:54:12]
Abba kellene hagyni ezt sárdobálást, nem kellene ... Az "Ókovács, mint irigy énekes " - butaságot be kellene fejezni! Ókovács is közalkalmazott, mint más, neki is vannak főnökei. Nála sokkal kíméletlenebbül eljártak a Házban, nem egy, nem kettő!
Abba kellene hagyni ezt sárdobálást, nem kellene ... Az "Ókovács, mint irigy énekes " - butaságot be kellene fejezni! Ókovács is közalkalmazott, mint más, neki is vannak főnökei. Nála sokkal kíméletlenebbül eljártak a Házban, nem egy, nem kettő!
9413 tomás 2012-03-20 17:03:13 [Válasz erre: 9407 daunerni 2012-03-19 23:55:18]
"A zenetörténeti kutatások fontosak, de ha az eredmények ellentmondanak a zenei szempontoknak, akkor nem kéne igyekezni beépíteni a gyakorlatba azokat." Milyen "zenei szempontoknak" monadana ellent a szólisztikus előadás, már megbocsáss? Az, hogy a TE asszociációd a korál esetében az, hogy azt a egy tömeg dalolja, nem kifejezetten "zenei szempont", csupán ízlésbeli prekoncepció. Amikor először játszották Bach billentyűs műveit újra csembalón, akkor is mindenki furállta elsőre, hogy ez milyen szörnyű. Mára megszoktuk, szeretjük. Légy nyitottab: szokd meg. Szó sincs itt semmiféle "zenei szempontról". Bach nagy valószínűséggel szólista előadással számolt, tehát teljesen jogos, ha ma is meghallgatjuk, hogy is szólt ez. Hallottam én már vérszegény produkciót hatalmas kórussal és élettelit, vibrálót szólisztikus előadásban. Ne akard már kijelenteni, hogy a szólisztikus előadás per se zeneietlen! Ez egyszerűen butaság. @ zalbarna: mit zagyválsz össze?
"A zenetörténeti kutatások fontosak, de ha az eredmények ellentmondanak a zenei szempontoknak, akkor nem kéne igyekezni beépíteni a gyakorlatba azokat." Milyen "zenei szempontoknak" monadana ellent a szólisztikus előadás, már megbocsáss? Az, hogy a TE asszociációd a korál esetében az, hogy azt a egy tömeg dalolja, nem kifejezetten "zenei szempont", csupán ízlésbeli prekoncepció. Amikor először játszották Bach billentyűs műveit újra csembalón, akkor is mindenki furállta elsőre, hogy ez milyen szörnyű. Mára megszoktuk, szeretjük. Légy nyitottab: szokd meg. Szó sincs itt semmiféle "zenei szempontról". Bach nagy valószínűséggel szólista előadással számolt, tehát teljesen jogos, ha ma is meghallgatjuk, hogy is szólt ez. Hallottam én már vérszegény produkciót hatalmas kórussal és élettelit, vibrálót szólisztikus előadásban. Ne akard már kijelenteni, hogy a szólisztikus előadás per se zeneietlen! Ez egyszerűen butaság. @ zalbarna: mit zagyválsz össze?
9412 unicornis 2012-03-20 16:32:50 [Válasz erre: 9411 szálkák 2012-03-20 13:54:12]
megint szembemész az aktuális fórumbeli fősodorral? És még igazad is van? Hova fog ez vezetni????
megint szembemész az aktuális fórumbeli fősodorral? És még igazad is van? Hova fog ez vezetni????
9411 szálkák 2012-03-20 13:54:12
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban 43329-re: Szinetár előtt viszont kinyitotta a sofőrje, magam láttam. Ez ugye rendben? Ókovácsnak nem nyitották ki. A gúny annak szól, mi lett volna, ha kinyitják. Vagy bár minek, ami Ókováccsal kapcsolatos. 25 éven keresztül második /sokszor első/ otthonom volt az Opera, sok vezetőt végig- éltem,szenvedtem, de ilyen ellenszenvet, megvetést semelyikükkel szemben nem tapasztaltam mint itt a fórumon olvasható. Ennél sokkal erősebb leépítések kurtítások, elvonások történtek eddig, sok érdek sérült, s legfőképp a hangnem volt sokkal bántóbb az elbocsátások közlésekor. Vele szemben még a 'seggberúgás' emlegetése is elfogadható úgy látszik /43330/ moderálás nélkül.
A Mi újság a Magyar Állami Operaházban 43329-re: Szinetár előtt viszont kinyitotta a sofőrje, magam láttam. Ez ugye rendben? Ókovácsnak nem nyitották ki. A gúny annak szól, mi lett volna, ha kinyitják. Vagy bár minek, ami Ókováccsal kapcsolatos. 25 éven keresztül második /sokszor első/ otthonom volt az Opera, sok vezetőt végig- éltem,szenvedtem, de ilyen ellenszenvet, megvetést semelyikükkel szemben nem tapasztaltam mint itt a fórumon olvasható. Ennél sokkal erősebb leépítések kurtítások, elvonások történtek eddig, sok érdek sérült, s legfőképp a hangnem volt sokkal bántóbb az elbocsátások közlésekor. Vele szemben még a 'seggberúgás' emlegetése is elfogadható úgy látszik /43330/ moderálás nélkül.
9410 zalbarna 2012-03-20 08:10:53 [Válasz erre: 9409 zalbarna 2012-03-20 08:07:23]
Mer ugye a praxis az akkor és ott meglévő feltételek által jön létre. De ez meg itt és most. Sajna naon sok kiváló régizenész beleseik ebbe a "skanzen " hibába, amikor megmagyarázza a múlttal a jelent. De szerencsére ez az elmélet, ők pedig zenészek, azt meg jól csinálják...
Mer ugye a praxis az akkor és ott meglévő feltételek által jön létre. De ez meg itt és most. Sajna naon sok kiváló régizenész beleseik ebbe a "skanzen " hibába, amikor megmagyarázza a múlttal a jelent. De szerencsére ez az elmélet, ők pedig zenészek, azt meg jól csinálják...
9409 zalbarna 2012-03-20 08:07:23 [Válasz erre: 9408 zalbarna 2012-03-20 07:49:47]
Ami azt jelenti ( hogy úgy kell játszanod, mintha ..), hogy EREDETINEK a kiírt változatot kell tekinteni, mint alkotói szándékot !! Ez az, ami fontos, nem az elmúlt ( esetenként bizonyítottan meglévő ) praxis. Nem egy praxist kell előadni, hanem egy művet. Ez a régen látott sphynx által oly találóan említett "skanzen-szemlélet " hibája.
Ami azt jelenti ( hogy úgy kell játszanod, mintha ..), hogy EREDETINEK a kiírt változatot kell tekinteni, mint alkotói szándékot !! Ez az, ami fontos, nem az elmúlt ( esetenként bizonyítottan meglévő ) praxis. Nem egy praxist kell előadni, hanem egy művet. Ez a régen látott sphynx által oly találóan említett "skanzen-szemlélet " hibája.
9408 zalbarna 2012-03-20 07:49:47 [Válasz erre: 9407 daunerni 2012-03-19 23:55:18]
elnézést, hogy beleelegyedek, de sztem, ha cantata és petit choir, nos, azt el tudom képzelni, hogy a szólisták éneklik el, de akkor és ott ÁT KELL ALAKULNIUK petit choirnak, ami alapvető követelmény, a mű SZERKEZETE ( ahogy -dni- mondá: a dráma !!!) miatt. Ez alapvető dolog. Bachnál a fontosságát remélem nem kell hangsúlyozni. Más szavakkal: Játszhatod te a fuvolaszólamot hegedűvel, de úgy kell hegedülnöd, mintha fuvoláznál. Kiírt partitúra esetén legalábbis.
elnézést, hogy beleelegyedek, de sztem, ha cantata és petit choir, nos, azt el tudom képzelni, hogy a szólisták éneklik el, de akkor és ott ÁT KELL ALAKULNIUK petit choirnak, ami alapvető követelmény, a mű SZERKEZETE ( ahogy -dni- mondá: a dráma !!!) miatt. Ez alapvető dolog. Bachnál a fontosságát remélem nem kell hangsúlyozni. Más szavakkal: Játszhatod te a fuvolaszólamot hegedűvel, de úgy kell hegedülnöd, mintha fuvoláznál. Kiírt partitúra esetén legalábbis.
9407 daunerni 2012-03-19 23:55:18 [Válasz erre: 9406 eccerű 2012-03-19 23:12:26]
Kedves eccerű! Az hogy egy zenetörténeti felfedezés nem indokol egy vérszegény, stb.stb. előadást, az általában a véleményem. Nem mondtam, hogy az adott hangverseny ilyen lett volna! Csak annyit állítottam - és ezt tartom - hogy hiányérzetem volt. A zenetörténeti kutatások fontosak, de ha az eredmények ellentmondanak a zenei szempontoknak, akkor nem kéne igyekezni beépíteni a gyakorlatba azokat.
Kedves eccerű! Az hogy egy zenetörténeti felfedezés nem indokol egy vérszegény, stb.stb. előadást, az általában a véleményem. Nem mondtam, hogy az adott hangverseny ilyen lett volna! Csak annyit állítottam - és ezt tartom - hogy hiányérzetem volt. A zenetörténeti kutatások fontosak, de ha az eredmények ellentmondanak a zenei szempontoknak, akkor nem kéne igyekezni beépíteni a gyakorlatba azokat.
9406 eccerű 2012-03-19 23:12:26 [Válasz erre: 9404 daunerni 2012-03-19 09:46:09]
Kedves dni! Ha az a beszámoló írójának véleménye, hogy alig hiszem, hogy bármilyen korrekt zenetörténeti felfedezés indokolhatna egy vérszegény, hangsúlyokat, karaktert és drámaiságot nélkülöző előadást, akkor azt miért egy eldugott fórumban lehet elolvasni, miért nem a koncertbeszámolóban?
Kedves dni! Ha az a beszámoló írójának véleménye, hogy alig hiszem, hogy bármilyen korrekt zenetörténeti felfedezés indokolhatna egy vérszegény, hangsúlyokat, karaktert és drámaiságot nélkülöző előadást, akkor azt miért egy eldugott fórumban lehet elolvasni, miért nem a koncertbeszámolóban?
9405 tomás 2012-03-19 17:19:25 [Válasz erre: 9404 daunerni 2012-03-19 09:46:09]
Kedves -dni-! Nem is az előadást védtem. :) azon nem voltam ott, ha vérszegény volt, hát.. ez van. Van ilyen. A megjegyzésem csupán a szólisztikus előadás helyességére vonatkozik, ami nem csupán McCreesh "heppje", hanem egy a 80-as évek óta kikutatott és elég rendesen alátámasztott elmélet. Egyébként Joshua Rifkintől ered, de mint említettem Andrew Parrott foglalta össze könyvben a főbb érveket. Mindenesetre a szólisztikus előadásmód nem oka egy előadás vérszegénységének. Én azt is megértem, ha valakinek szokatlan a szólisztikus előadásmód, idegenkedik tőle - ettől még persze az előadás nem kell hogy rossz legyen. Hogy ez a konkrét előadás érdektelen volt, azt azonban készséggel elhiszem Önnek. :)
Kedves -dni-! Nem is az előadást védtem. :) azon nem voltam ott, ha vérszegény volt, hát.. ez van. Van ilyen. A megjegyzésem csupán a szólisztikus előadás helyességére vonatkozik, ami nem csupán McCreesh "heppje", hanem egy a 80-as évek óta kikutatott és elég rendesen alátámasztott elmélet. Egyébként Joshua Rifkintől ered, de mint említettem Andrew Parrott foglalta össze könyvben a főbb érveket. Mindenesetre a szólisztikus előadásmód nem oka egy előadás vérszegénységének. Én azt is megértem, ha valakinek szokatlan a szólisztikus előadásmód, idegenkedik tőle - ettől még persze az előadás nem kell hogy rossz legyen. Hogy ez a konkrét előadás érdektelen volt, azt azonban készséggel elhiszem Önnek. :)
9404 daunerni 2012-03-19 09:46:09 [Válasz erre: 9403 tomás 2012-03-18 08:04:35]
Kedves tomás! Igérem, utána fogok nézni, de előre mondom, alig hiszem, hogy bármilyen korrekt zenetörténeti felfedezés indokolhatna egy vérszegény, hangsúlyokat, karaktert és drámaiságot nélkülöző előadást! Mindez természetesen nem menti, ha helytelen idézetet választottam volna. - Szóval, még egyszer ígérem: utánanézek, és addig is köszönöm a figyelmeztetést.
Kedves tomás! Igérem, utána fogok nézni, de előre mondom, alig hiszem, hogy bármilyen korrekt zenetörténeti felfedezés indokolhatna egy vérszegény, hangsúlyokat, karaktert és drámaiságot nélkülöző előadást! Mindez természetesen nem menti, ha helytelen idézetet választottam volna. - Szóval, még egyszer ígérem: utánanézek, és addig is köszönöm a figyelmeztetést.
9403 tomás 2012-03-18 08:04:35
-dni- koncertkritikájához egy hozzáfűznivaló: aki nem járt utánna, az ne próbáljon vitatkozni a zenetudomány legújabb kutatásaival. Tessék elolvasni Andrew Parrot "The Essential Bach Choir" (megjelent németül is "Bachs Chor" címmel) c. könyvét, aztán majd utána lehet Bachot idézgetni. Csak utalásszerűen a lényeg: a Bachtól idézett "cáfolat" teljesen másra vonatkozik.
-dni- koncertkritikájához egy hozzáfűznivaló: aki nem járt utánna, az ne próbáljon vitatkozni a zenetudomány legújabb kutatásaival. Tessék elolvasni Andrew Parrot "The Essential Bach Choir" (megjelent németül is "Bachs Chor" címmel) c. könyvét, aztán majd utána lehet Bachot idézgetni. Csak utalásszerűen a lényeg: a Bachtól idézett "cáfolat" teljesen másra vonatkozik.
9402 johanna 2012-03-17 17:49:14 [Válasz erre: 9397 zalbarna 2012-03-15 20:13:08]
Mert nem figyelsz...mindenki érti...:-)
Mert nem figyelsz...mindenki érti...:-)
9401 szálkák 2012-03-17 13:42:33
Részemről is üdv!
Részemről is üdv!
9399 unicornis 2012-03-16 08:27:32 [Válasz erre: 9395 daunerni 2012-03-14 19:26:39]
Inkább igyekszem valaki mellett kiállni, de köszönöm, István. További jó munkát !
Inkább igyekszem valaki mellett kiállni, de köszönöm, István. További jó munkát !
