9397 zalbarna 2012-03-15 20:13:08 [Válasz erre: 9396 szálkák 2012-03-15 19:24:12]
Az a legnagyobb baj, hogy fogalmam sincs, miről van szó már egy ideje. Valaki érti ?
Az a legnagyobb baj, hogy fogalmam sincs, miről van szó már egy ideje. Valaki érti ?
9396 szálkák 2012-03-15 19:24:12 [Válasz erre: 9395 daunerni 2012-03-14 19:26:39]
Monstrancia jogutódaként jelentkezem, Pilinszkyből nem engedve /lásd 9390. unicornis/. Nicknevem legfeljebb az asztalosok érzékenységét sértheti, kb. annyira jogosan, mint az előző. Aktív hitéletet élő katolikusként tájékozódva köreimben, és tágabban is, derültséget keltettem kérdésemmel, vajon az ő érzékenységüket sértené-e Pilinszky címválasztása, ill. a versgyűjtemény címének nicknévként való felhasználása. Maradjunk annyiban, akiknek 'érzékenységét' sértette, nem katolikus mivoltukat sértette. Más! "Ebben a témában privát üzenetet kaptam "végre" felkiáltással is." "Másrészt pedig nem hiszem, hogy bárki jubilálna." Jubilál: ujjong. Eredet Jóbél/héber, jelentése: kos(szarv - sófár)/ közvetítő: jubiló, jubilus/ latin, jelentése: ujjong, ujjongás/ "Végre" felkiáltás = ujjongás.
Monstrancia jogutódaként jelentkezem, Pilinszkyből nem engedve /lásd 9390. unicornis/. Nicknevem legfeljebb az asztalosok érzékenységét sértheti, kb. annyira jogosan, mint az előző. Aktív hitéletet élő katolikusként tájékozódva köreimben, és tágabban is, derültséget keltettem kérdésemmel, vajon az ő érzékenységüket sértené-e Pilinszky címválasztása, ill. a versgyűjtemény címének nicknévként való felhasználása. Maradjunk annyiban, akiknek 'érzékenységét' sértette, nem katolikus mivoltukat sértette. Más! "Ebben a témában privát üzenetet kaptam "végre" felkiáltással is." "Másrészt pedig nem hiszem, hogy bárki jubilálna." Jubilál: ujjong. Eredet Jóbél/héber, jelentése: kos(szarv - sófár)/ közvetítő: jubiló, jubilus/ latin, jelentése: ujjong, ujjongás/ "Végre" felkiáltás = ujjongás.
9395 daunerni 2012-03-14 19:26:39 [Válasz erre: 9394 unicornis 2012-03-14 17:50:40]
Kérlek, ne hagyd ki azt a lehetőséget sem, hogy hitbeli kötődés miatt igen! Másrészt pedig nem hiszem, hogy bárki jubilálna. Kérlek ne beszéljünk valaki, vagy valami ellen.
Kérlek, ne hagyd ki azt a lehetőséget sem, hogy hitbeli kötődés miatt igen! Másrészt pedig nem hiszem, hogy bárki jubilálna. Kérlek ne beszéljünk valaki, vagy valami ellen.
9394 unicornis 2012-03-14 17:50:40 [Válasz erre: 9393 daunerni 2012-03-14 15:37:45]
kedves István, ha további érvek vannak, akkor valóban nem lehet velük mit kezdeni...Engem hívő katolikusként egyébként soha nem sértett az említett nicknév, másokat (esetleg hitbéli kötődés nélkül is) talán igen, alighanem ők jubiláltak. Sokszor küldhetnénk mi is ilyen felkiáltású privát üzeneteket. Ha egy-két "végre" is elég, akkor kár. Kérlek gondold végig még egyszer. Én mondjuk szivesen vállalok egy hét önkéntes szilenciumot a nemes cél érdekében. Biztos erre is jön legalább két "végre"... :))
kedves István, ha további érvek vannak, akkor valóban nem lehet velük mit kezdeni...Engem hívő katolikusként egyébként soha nem sértett az említett nicknév, másokat (esetleg hitbéli kötődés nélkül is) talán igen, alighanem ők jubiláltak. Sokszor küldhetnénk mi is ilyen felkiáltású privát üzeneteket. Ha egy-két "végre" is elég, akkor kár. Kérlek gondold végig még egyszer. Én mondjuk szivesen vállalok egy hét önkéntes szilenciumot a nemes cél érdekében. Biztos erre is jön legalább két "végre"... :))
9393 daunerni 2012-03-14 15:37:45 [Válasz erre: 9392 unicornis 2012-03-14 08:45:00]
Hallom, de aki nem érti a döntést, - és a közzétett indoklást - az a további érvekkel sem fog tudni mit kezdeni. Ebben a témában privát üzenetet kaptam "végre" felkiáltással is. Én viszont pontosan azért igyekszem moderálni, hogy az így üzengetők ne essenek egymásnak - legalábbis ne itt!
Hallom, de aki nem érti a döntést, - és a közzétett indoklást - az a további érvekkel sem fog tudni mit kezdeni. Ebben a témában privát üzenetet kaptam "végre" felkiáltással is. Én viszont pontosan azért igyekszem moderálni, hogy az így üzengetők ne essenek egymásnak - legalábbis ne itt!
9392 unicornis 2012-03-14 08:45:00
íme az első vers a Monstranciából (Szálkák) Amiként kezdtem Amiként kezdtem, végig az maradtam. Ahogyan kezdtem, mindvégig azt csinálom. Mint a fegyenc, ki visszatérve falujába, továbbra is csak hallgat, szótlanul űl pohár bora előtt.
íme az első vers a Monstranciából (Szálkák) Amiként kezdtem Amiként kezdtem, végig az maradtam. Ahogyan kezdtem, mindvégig azt csinálom. Mint a fegyenc, ki visszatérve falujába, továbbra is csak hallgat, szótlanul űl pohár bora előtt.
9391 unicornis 2012-03-14 08:41:31
szomorúan konstatálom hogy ugatásom nem hallik az égig - monstrancia még mindig nem kapta vissza a hozzászólási jogát.
szomorúan konstatálom hogy ugatásom nem hallik az égig - monstrancia még mindig nem kapta vissza a hozzászólási jogát.
9390 unicornis 2012-03-12 15:34:09
Ps: magánlevelet általában nem idézünk, de ez esetben igenis ideilli8k: "A 'monstranciáról' csak annyit: ezt lányom találta ki számomra, számítógéppel való ismerkedésem hajnalán,- még ma is csak max. kora reggelnél tartok - közös kedvencünk, Pilinszky egyik versgyüjteményének címe alapján. Persze nem várható el itt, hogy ... költők munkásságát... ismerjék."
Ps: magánlevelet általában nem idézünk, de ez esetben igenis ideilli8k: "A 'monstranciáról' csak annyit: ezt lányom találta ki számomra, számítógéppel való ismerkedésem hajnalán,- még ma is csak max. kora reggelnél tartok - közös kedvencünk, Pilinszky egyik versgyüjteményének címe alapján. Persze nem várható el itt, hogy ... költők munkásságát... ismerjék."
9389 unicornis 2012-03-12 15:31:36 [Válasz erre: 9381 Kúp Flóris 2012-03-04 13:50:41]
Kedves Kúp. a Népszava által ideidézett szalámi nem azonos a Te igen színvonaltalan szalámiatyánk-oddal. A "szerk" farizeus módon monstranciát nicknevére hivatkozva exkommunikálta többünk tiltakozása ellenére és még privátban sem kívánja megvédeni ezügyben képviselt egyoldalú álláspontját. Kiváncsian várom hogy Scipiades Erzsébet gyenge kis cikke amelyben egy szegény grafomán "közíró"ba törli lábát az általad alkalmazott szóösszetételben eléri-e DNI ingerküszöbét.
Kedves Kúp. a Népszava által ideidézett szalámi nem azonos a Te igen színvonaltalan szalámiatyánk-oddal. A "szerk" farizeus módon monstranciát nicknevére hivatkozva exkommunikálta többünk tiltakozása ellenére és még privátban sem kívánja megvédeni ezügyben képviselt egyoldalú álláspontját. Kiváncsian várom hogy Scipiades Erzsébet gyenge kis cikke amelyben egy szegény grafomán "közíró"ba törli lábát az általad alkalmazott szóösszetételben eléri-e DNI ingerküszöbét.
9388 -zéta- 2012-03-10 07:37:26 [Válasz erre: 9385 Szilgyo 2012-03-09 11:15:26]
Úgy tűnik, megjött a 200. Facebook-olvasó...:-)
Úgy tűnik, megjött a 200. Facebook-olvasó...:-)
9387 Licht Alberich 2012-03-09 12:57:25 [Válasz erre: 9385 Szilgyo 2012-03-09 11:15:26]
Motiválhatnátok jobban az olvasókat, mondjuk "1 éves Café Momus előfizetés a 200. lájkolónak", vagy valami hasonló. Ez esetben megfontolnám, hogy csak ezért regisztráljak a face-re...:)
Motiválhatnátok jobban az olvasókat, mondjuk "1 éves Café Momus előfizetés a 200. lájkolónak", vagy valami hasonló. Ez esetben megfontolnám, hogy csak ezért regisztráljak a face-re...:)
9386 der 2012-03-09 11:32:39 [Válasz erre: 9384 eccerű 2012-03-08 19:38:54]
Egyetértek. Február 24.-e óta lehetett volna már frissíteni. Sajnálom, hogy az új törvénytervezetben csak a parlamenti képviselőség és a polgármesterség összeférhetetlenségét tervezik kimondani. Ez vonatkozhatna pl. a képviselőség mellett több állást betöltő honatyákra is. Mert az is pikáns helyzet, hogy valaki képviselőként a kultúrális bizottság - döntési helyzetben lévő - tagja, ugyanakkor egy színház operatársulat igazgatója. ("Minden szentnek..." Persze itt, mint szentre nem a képviselő úrra gondoltam.)
Egyetértek. Február 24.-e óta lehetett volna már frissíteni. Sajnálom, hogy az új törvénytervezetben csak a parlamenti képviselőség és a polgármesterség összeférhetetlenségét tervezik kimondani. Ez vonatkozhatna pl. a képviselőség mellett több állást betöltő honatyákra is. Mert az is pikáns helyzet, hogy valaki képviselőként a kultúrális bizottság - döntési helyzetben lévő - tagja, ugyanakkor egy színház operatársulat igazgatója. ("Minden szentnek..." Persze itt, mint szentre nem a képviselő úrra gondoltam.)
9385 Szilgyo 2012-03-09 11:15:26
Sok szeretettel várjuk a 200. lájkolót a Facebook oldalunkon! Jelenleg 199-en vagyunk...
Sok szeretettel várjuk a 200. lájkolót a Facebook oldalunkon! Jelenleg 199-en vagyunk...
9384 eccerű 2012-03-08 19:38:54
T. szerk, legyen már valami új cikk a magazin rovatban, nem szeretnék már farkasszemet nézni azzal az úrral!
T. szerk, legyen már valami új cikk a magazin rovatban, nem szeretnék már farkasszemet nézni azzal az úrral!
9383 zalbarna 2012-03-05 11:03:43 [Válasz erre: 9382 der 2012-03-05 09:05:28]
Igen, de itt nem a megszólítással van a baj, ami nézetem szerint helyes és kellemes, hanem a beszély többi, ezzel ellenkezö ( tehát a másikat egyáltalán nem tisztelő ) és gyakran siralmasan szellemtelen ( bunkó ? ) tartalmával.
Igen, de itt nem a megszólítással van a baj, ami nézetem szerint helyes és kellemes, hanem a beszély többi, ezzel ellenkezö ( tehát a másikat egyáltalán nem tisztelő ) és gyakran siralmasan szellemtelen ( bunkó ? ) tartalmával.
9382 der 2012-03-05 09:05:28 [Válasz erre: 9381 Kúp Flóris 2012-03-04 13:50:41]
A megszólítással kapcsolatban: én is tátott szájjal hallgatom pl. a parlamenti közvetítésekben, amikor egy kormányzati tényező így szólítja meg az ellenzék képviselőjét - akitől állítólag a nap minden percében elhatárolódnak - "Tisztelt képviselő Úr!"
A megszólítással kapcsolatban: én is tátott szájjal hallgatom pl. a parlamenti közvetítésekben, amikor egy kormányzati tényező így szólítja meg az ellenzék képviselőjét - akitől állítólag a nap minden percében elhatárolódnak - "Tisztelt képviselő Úr!"
9381 Kúp Flóris 2012-03-04 13:50:41 [Válasz erre: 9360 joska141 2012-03-02 10:41:00]
Tisztelt (milyen érdekes és hamis megszólítás:) joska 141! A netikett-re való hivatkozással - felhívott "szíves figyelmemre" tekintettel, illik visszajeleznem. ( Megszólításom fondorlatos, Kúr-zásának "Riposztja"Önnél a biztosítékot valszeg kiverné, ezért kérném - negligálja ! ) Nos, elöljáróban elnézést kell kérnem azon fórumtársainktól, akiknek a mentálhigiénéjébe rondítottam a "trágyakör" szó használatával, mert ezt a formulát tudatosan, bár nem megfontoltan alkalmaztam. Mentségemre szolgáljon, fogalmam se volt, hogy a jobbító szándék vezérelvén, T. szerkesztők részére írott figyelemfelkeltő irkám, melyben a " jÓbudai Té"-kör duplikált műsorajánlatát, a zenész körökben elfogadott szleng használatával jeleztem, sértheti, illetve felboríthatja az Ön [url]http://www.medlist.com/HIPPOCRATES/IV/6/381main.htm ;homeosztázisát[/url]. Nem találok abban semmi kivetnivalót, ha Ön (-ként) [url]http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=431402;szalámiatyánk[/url] stílusában kívánja felügyelni a topikok langvisztikai tisztaságát, de kérem - tegye ezt politikamentesen. A "Kúr" szó az "emútnyóczév - ferences trendjében" devalválódott alakját a nickemre alakítani a legbiztosabb jele az Ön emóczionális " trágyaköri" érintettségének Az erre utaló magyarázat (a 9361-ben) in-gerontológiailag értelmezi, kegyed tasztatúrán való tévelygését. Tudja, a nickemre aplikált fogalom mellőzése, az emberi szervezetben felhalmozódó információközvetítő fehérjék kiútkeresésének egyik lehetséges variánsa, az ún. "szellemi önmegtermékenyítés", nézetem szerint - ezt a folyamatot a klasszikus zene hallgatása (netán művelése) nagymértékben erősíti. Mennyire valós veszély ez? Annak talán ékes bizonyítéka, a művészeink és politikusaink feszültséglevezető p(i)árkapcsolatkeresése. Olybá' veszem, hogy az Ön számítógépes szakszervízre utasító felszólítása ennek jegyében fogant. Valójában itt abba is fejezném a "re-posztot", de az olvasói fórumra érkezett egy beirat a gazdánktól, amelyre az önként vállalt "levéltetü"-i minősítésemnél és " behaviorizmusomnál fogva, egy füst alatt "mea culpázva" reagálnék : Nem olyan rég, egy idegen honlap olvasásakor, Bencsik "polgártárs" jóvoltából tudatosult bennem a "Büdös Szájt"-ra való hajlam."Művészeti Dolgok" a proli KUSs értékítéletét ultimalizálja "visszáshangos(Echo)Tv"- beli megnyilatkozásakor - rádöbbentem, én is félek, a rendszervisszaállítástól, nyilván ezért jönnek elő ezek a [url]http://www.escapemotions.com/experiments/flame/#top;"flémek"[/url]. Nagyon nem tecczik a "szabad vélemény nyilvánitás" kontroláltsága. Er-reflektálnék a szavak többértelműségével, a latin flamme (ánglus - flame = égő)szlengesített "flamós" változatának beiktatásával, melynek jelentése: éhes. A népi (alkotmányrajzoló "Si-Kerényi" áthallása) - Csák Máté Főldjén aktualitása - Adyktológiailag: Éhe kenyérnek, Éhe a szónak - a jelzős szerkezetű Néróknak
Tisztelt (milyen érdekes és hamis megszólítás:) joska 141! A netikett-re való hivatkozással - felhívott "szíves figyelmemre" tekintettel, illik visszajeleznem. ( Megszólításom fondorlatos, Kúr-zásának "Riposztja"Önnél a biztosítékot valszeg kiverné, ezért kérném - negligálja ! ) Nos, elöljáróban elnézést kell kérnem azon fórumtársainktól, akiknek a mentálhigiénéjébe rondítottam a "trágyakör" szó használatával, mert ezt a formulát tudatosan, bár nem megfontoltan alkalmaztam. Mentségemre szolgáljon, fogalmam se volt, hogy a jobbító szándék vezérelvén, T. szerkesztők részére írott figyelemfelkeltő irkám, melyben a " jÓbudai Té"-kör duplikált műsorajánlatát, a zenész körökben elfogadott szleng használatával jeleztem, sértheti, illetve felboríthatja az Ön [url]http://www.medlist.com/HIPPOCRATES/IV/6/381main.htm ;homeosztázisát[/url]. Nem találok abban semmi kivetnivalót, ha Ön (-ként) [url]http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=431402;szalámiatyánk[/url] stílusában kívánja felügyelni a topikok langvisztikai tisztaságát, de kérem - tegye ezt politikamentesen. A "Kúr" szó az "emútnyóczév - ferences trendjében" devalválódott alakját a nickemre alakítani a legbiztosabb jele az Ön emóczionális " trágyaköri" érintettségének Az erre utaló magyarázat (a 9361-ben) in-gerontológiailag értelmezi, kegyed tasztatúrán való tévelygését. Tudja, a nickemre aplikált fogalom mellőzése, az emberi szervezetben felhalmozódó információközvetítő fehérjék kiútkeresésének egyik lehetséges variánsa, az ún. "szellemi önmegtermékenyítés", nézetem szerint - ezt a folyamatot a klasszikus zene hallgatása (netán művelése) nagymértékben erősíti. Mennyire valós veszély ez? Annak talán ékes bizonyítéka, a művészeink és politikusaink feszültséglevezető p(i)árkapcsolatkeresése. Olybá' veszem, hogy az Ön számítógépes szakszervízre utasító felszólítása ennek jegyében fogant. Valójában itt abba is fejezném a "re-posztot", de az olvasói fórumra érkezett egy beirat a gazdánktól, amelyre az önként vállalt "levéltetü"-i minősítésemnél és " behaviorizmusomnál fogva, egy füst alatt "mea culpázva" reagálnék : Nem olyan rég, egy idegen honlap olvasásakor, Bencsik "polgártárs" jóvoltából tudatosult bennem a "Büdös Szájt"-ra való hajlam."Művészeti Dolgok" a proli KUSs értékítéletét ultimalizálja "visszáshangos(Echo)Tv"- beli megnyilatkozásakor - rádöbbentem, én is félek, a rendszervisszaállítástól, nyilván ezért jönnek elő ezek a [url]http://www.escapemotions.com/experiments/flame/#top;"flémek"[/url]. Nagyon nem tecczik a "szabad vélemény nyilvánitás" kontroláltsága. Er-reflektálnék a szavak többértelműségével, a latin flamme (ánglus - flame = égő)szlengesített "flamós" változatának beiktatásával, melynek jelentése: éhes. A népi (alkotmányrajzoló "Si-Kerényi" áthallása) - Csák Máté Főldjén aktualitása - Adyktológiailag: Éhe kenyérnek, Éhe a szónak - a jelzős szerkezetű Néróknak
9379 álmodó 2012-03-03 19:22:44
Egyébként nem gáz hogy ez a szokásod... Legfeljebb ezentúl minden fórumozó Péternek szólítja egymást és akkor nincs meglepi. További szép hétvégét!
Egyébként nem gáz hogy ez a szokásod... Legfeljebb ezentúl minden fórumozó Péternek szólítja egymást és akkor nincs meglepi. További szép hétvégét!
9378 álmodó 2012-03-03 19:19:39 [Válasz erre: 9373 Spangel Péter 2012-03-03 12:17:00]
Köszönöm, polgártárs!
Köszönöm, polgártárs!
9377 hapsi 2012-03-03 15:19:43
Ki ez a pasas, aki helyettem nyomott? Még mindig nem tudok bemenni a topicba.
Ki ez a pasas, aki helyettem nyomott? Még mindig nem tudok bemenni a topicba.
9376 Spangel Péter 2012-03-03 14:15:19 [Válasz erre: 9375 zalbarna 2012-03-03 14:13:00]
Most úgy tűnik, csak április végén, sajnos...
Most úgy tűnik, csak április végén, sajnos...
9375 zalbarna 2012-03-03 14:13:00 [Válasz erre: 9374 zalbarna 2012-03-03 14:12:11]
Egy pár nap szabi..? :))
Egy pár nap szabi..? :))
9374 zalbarna 2012-03-03 14:12:11 [Válasz erre: 9373 Spangel Péter 2012-03-03 12:17:00]
Szóval még le is elvtársnőzöd...
Szóval még le is elvtársnőzöd...
9373 Spangel Péter 2012-03-03 12:17:00 [Válasz erre: 9367 álmodó 2012-03-02 23:46:33]
Későn jöttem rá, hogy ezzel lebuktam. Semmi rossz szándékom nem volt, huncutkodni akartam. Az álmodó szerinti jó névnek ezzel lőttek. Kérem a szerkesztőket, töröljék a hapsi nevet, nehogy kísértésbe essek. Álmodót pedig tüntessék ki a momus márciusi éber elvtárs(nőjé)nek)nak.
Későn jöttem rá, hogy ezzel lebuktam. Semmi rossz szándékom nem volt, huncutkodni akartam. Az álmodó szerinti jó névnek ezzel lőttek. Kérem a szerkesztőket, töröljék a hapsi nevet, nehogy kísértésbe essek. Álmodót pedig tüntessék ki a momus márciusi éber elvtárs(nőjé)nek)nak.
9371 Momo 2012-03-03 00:10:27 [Válasz erre: 9370 álmodó 2012-03-03 00:07:59]
én az Opera topicra gondoltam... :-)))) (és akkor nincs a kísértés se, hogy az ember fia/lánya 26 nicken jelentkezzen be :-)
én az Opera topicra gondoltam... :-)))) (és akkor nincs a kísértés se, hogy az ember fia/lánya 26 nicken jelentkezzen be :-)
9369 Momo 2012-03-03 00:00:26 [Válasz erre: 9368 daunerni 2012-03-02 23:54:16]
én bizony száműzném...
én bizony száműzném...
9368 daunerni 2012-03-02 23:54:16
Lehet, hogy pontosabban kellene megfogalmaznunk - sőt megszabnunk - házirendünket. Nem mindig vagyunk elég következetesek. Nekünk minden fórumozó-levelező fontos, de a megengedő alapállás néha kifejezetten fájdalmas következményekkel jár. Fölmerült, hogy az egész fórumot száműzzük egy belső - kevésbé feltűnő - oldalra. (Végül is, csak egy plusz kattintás), a címoldalon pedig maradjon meg az a néhány vonal feletti topik, 1, - ahová csak a sok csatát megélt, bizonyított (és főleg viselkedni tudó) veteránok írhatnak, 2, - vagy írhat bárki, viszont csak [u]előzetes[/u] moderálás után, 3, - mindenki, akit viszont az első szabályszegés után száműzünk 4, - vagy maradt mi volt, mi pedig állandóan hisztizünk, mert a kedves hozzászólók közül sokan kötekednek, flémelnek, trollkodnak, sőt, politizálnak - (bocs, ezt visszaszívom, senkit nem akartam megsérteni...)
Lehet, hogy pontosabban kellene megfogalmaznunk - sőt megszabnunk - házirendünket. Nem mindig vagyunk elég következetesek. Nekünk minden fórumozó-levelező fontos, de a megengedő alapállás néha kifejezetten fájdalmas következményekkel jár. Fölmerült, hogy az egész fórumot száműzzük egy belső - kevésbé feltűnő - oldalra. (Végül is, csak egy plusz kattintás), a címoldalon pedig maradjon meg az a néhány vonal feletti topik, 1, - ahová csak a sok csatát megélt, bizonyított (és főleg viselkedni tudó) veteránok írhatnak, 2, - vagy írhat bárki, viszont csak [u]előzetes[/u] moderálás után, 3, - mindenki, akit viszont az első szabályszegés után száműzünk 4, - vagy maradt mi volt, mi pedig állandóan hisztizünk, mert a kedves hozzászólók közül sokan kötekednek, flémelnek, trollkodnak, sőt, politizálnak - (bocs, ezt visszaszívom, senkit nem akartam megsérteni...)
9367 álmodó 2012-03-02 23:46:33 [Válasz erre: 9365 Spangel Péter 2012-03-02 18:02:20]
Ájjáj, Péter, ez bukta? (Mi meg itt egymást agyon tiporva pátyolgatunk, hapsi-tapsi mivoltodban?) Nocsak! Há' hová lész a vilóg dícsőséjge ézután?? Üdv :-)
Ájjáj, Péter, ez bukta? (Mi meg itt egymást agyon tiporva pátyolgatunk, hapsi-tapsi mivoltodban?) Nocsak! Há' hová lész a vilóg dícsőséjge ézután?? Üdv :-)
9366 macskás 2012-03-02 23:02:49 [Válasz erre: 9365 Spangel Péter 2012-03-02 18:02:20]
Iritykecc, mi? :))))
Iritykecc, mi? :))))
9364 álmodó 2012-03-02 16:55:34 [Válasz erre: 9362 hapsi 2012-03-02 13:53:47]
mer' még nem is írtál máshova semmit,hapsi (hihi, olyan jó ez a név)
mer' még nem is írtál máshova semmit,hapsi (hihi, olyan jó ez a név)
9363 -zéta- 2012-03-02 14:53:00 [Válasz erre: 9362 hapsi 2012-03-02 13:53:47]
Javasoljuk, előbb a vonal alatti topicokba merülj el... :-)
Javasoljuk, előbb a vonal alatti topicokba merülj el... :-)
9362 hapsi 2012-03-02 13:53:47 [Válasz erre: 9358 álmodó 2012-03-01 14:51:36]
Még mindig nem tudok belépni. Vajh, miért?
Még mindig nem tudok belépni. Vajh, miért?
9361 joska141 2012-03-02 10:41:55 [Válasz erre: 9359 Kúp Flóris 2012-03-02 08:55:41]
Látja, még az Ön nevét is elgépeltem. Természetesen Kúp, nem Kúr.
Látja, még az Ön nevét is elgépeltem. Természetesen Kúp, nem Kúr.
9360 joska141 2012-03-02 10:41:00 [Válasz erre: 9359 Kúp Flóris 2012-03-02 08:55:41]
Tisztelt Kúr Flóris! Felhívom szíves figyelmét, hogy valószínűleg összekeveredtek a betűk az Ön számítógépének billentyűzetén. Ön biztosan "társaskör" szót gépelt, ami itt már "trágyakör" alakban jelent meg. Kérem, legyen szíves megfelelő szakemberrel megnézetni a számítógépét. Előre is köszönettel.
Tisztelt Kúr Flóris! Felhívom szíves figyelmét, hogy valószínűleg összekeveredtek a betűk az Ön számítógépének billentyűzetén. Ön biztosan "társaskör" szót gépelt, ami itt már "trágyakör" alakban jelent meg. Kérem, legyen szíves megfelelő szakemberrel megnézetni a számítógépét. Előre is köszönettel.
9359 Kúp Flóris 2012-03-02 08:55:41
Tessen mondani ! A trágyaköri program sztereó lesz, azé' van duplázva?
Tessen mondani ! A trágyaköri program sztereó lesz, azé' van duplázva?
9358 álmodó 2012-03-01 14:51:36 [Válasz erre: 9357 hapsi 2012-03-01 09:29:35]
Eleinte mindenkivel így van, de később már tudsz írni bárhová. :-)
Eleinte mindenkivel így van, de később már tudsz írni bárhová. :-)
9357 hapsi 2012-03-01 09:29:35 [Válasz erre: 9356 álmodó 2012-02-29 21:27:26]
Még mindig nem tudok belépni...
Még mindig nem tudok belépni...
9356 álmodó 2012-02-29 21:27:26 [Válasz erre: 9355 hapsi 2012-02-29 11:32:27]
hapsikám :-) Mostmár be tudsz lépni? Ha nem és szeretnéd, én szívesen bemásolom neked az üzenetedet, csak írd le ide, és azt is, hogy kinek szól.
hapsikám :-) Mostmár be tudsz lépni? Ha nem és szeretnéd, én szívesen bemásolom neked az üzenetedet, csak írd le ide, és azt is, hogy kinek szól.
9355 hapsi 2012-02-29 11:32:27
Nem tudok belépni A mi újság a Magyar Állami Operaházba topicba, mi ennek az oka? Egy beírásra kívánok reagálni. Előre is köszönöm.
Nem tudok belépni A mi újság a Magyar Állami Operaházba topicba, mi ennek az oka? Egy beírásra kívánok reagálni. Előre is köszönöm.
9354 -zéta- 2012-02-27 13:25:42 [Válasz erre: 9353 Cilike 2012-02-27 13:16:33]
0 jó válasz és 0 rossz, mert még nem volt értékelés...
0 jó válasz és 0 rossz, mert még nem volt értékelés...
9353 Cilike 2012-02-27 13:16:33
Na jó, de akkor mééért van ott hogy 0/0? Az ember csalódik és elszomorodik egy ilyen szép napsütétes, szeles délben...
Na jó, de akkor mééért van ott hogy 0/0? Az ember csalódik és elszomorodik egy ilyen szép napsütétes, szeles délben...
9352 -zéta- 2012-02-27 12:47:31 [Válasz erre: 9351 Cilike 2012-02-27 12:11:15]
Cilike, azért, mert nem automata értékel és az ember (jelen esetben én) csak most ért gépközelbe...:-)
Cilike, azért, mert nem automata értékel és az ember (jelen esetben én) csak most ért gépközelbe...:-)
9351 Cilike 2012-02-27 12:11:15
A játékhoz lenne panaszom: én Erkelt írtam, akkor mért 0 a megfejtés? Igaz, hogy hozzátettem egy hölgy nevét is, feltételesen, de ERkel ott volt!
A játékhoz lenne panaszom: én Erkelt írtam, akkor mért 0 a megfejtés? Igaz, hogy hozzátettem egy hölgy nevét is, feltételesen, de ERkel ott volt!
9350 samsem 2012-02-27 07:25:39
Üdvözlöm azt az Embert, aki ezt a levelet olvassa:) Szeretném tudni, miképp írhatok véleményt a bejegyzésekhez? A "Mi újság a Magyar Állami Operaházban?" topichoz szeretnék hozzászólni, de ez eddig nem sikerült. Köszönöm a segítséget:) samsem
Üdvözlöm azt az Embert, aki ezt a levelet olvassa:) Szeretném tudni, miképp írhatok véleményt a bejegyzésekhez? A "Mi újság a Magyar Állami Operaházban?" topichoz szeretnék hozzászólni, de ez eddig nem sikerült. Köszönöm a segítséget:) samsem
9349 Cilike 2012-02-24 17:38:47
Tapasztalat. Én nem vagyok amnéziás, várom a példákat, amikor én kritikátlanul rajongtam és lehülyéztem azokat, akik rajongásom tárgyát bírálni merték volna. Eddig nem láttam ilyen példákat.
Tapasztalat. Én nem vagyok amnéziás, várom a példákat, amikor én kritikátlanul rajongtam és lehülyéztem azokat, akik rajongásom tárgyát bírálni merték volna. Eddig nem láttam ilyen példákat.
9348 kétked 2012-02-24 17:10:58
eri tudja
eri tudja
