10711 Héterő 2015-07-09 18:54:06 [Válasz erre: 10709 Haandel 2015-07-09 17:29:30]
A lejjebb belinkelt orosz nyelvű oldal 31 oroszországi, 4 ukrajnai stb. ilyen nevű HEGYET sorol föl. A dombra egyébként van sok szavuk, холмь, бугор, горка, пригорок, курган, изволок, bár nem vitás: szubjektív, hogy mit tekintünk ennek vagy annak. Azonban most egyértelmű: a keleti szláv mondakörben jelenik meg a fogalom, a varázslók, boszorkák, természetfölötti erők gyülekezési helye, és mint ilyen, jónéhány van a világon; természetesen mind sivár, sziklás (és kopasz) Kopasz-hegy. Emiatt Iva szóelemzésével sem értek egyet, hiszen az orosz tündér- és boszorkánymeséken fölnőtt gyermek magától érti. Kíváncsi vagyok, hogy a Bulgakov-fordításokban vajon hogy jelenik meg magyarul ez a számunkra kissé elvont fogalom. Egy biztos: Az éj a kopár hegyen - a tiszta melléfogás ékes példája.
A lejjebb belinkelt orosz nyelvű oldal 31 oroszországi, 4 ukrajnai stb. ilyen nevű HEGYET sorol föl. A dombra egyébként van sok szavuk, холмь, бугор, горка, пригорок, курган, изволок, bár nem vitás: szubjektív, hogy mit tekintünk ennek vagy annak. Azonban most egyértelmű: a keleti szláv mondakörben jelenik meg a fogalom, a varázslók, boszorkák, természetfölötti erők gyülekezési helye, és mint ilyen, jónéhány van a világon; természetesen mind sivár, sziklás (és kopasz) Kopasz-hegy. Emiatt Iva szóelemzésével sem értek egyet, hiszen az orosz tündér- és boszorkánymeséken fölnőtt gyermek magától érti. Kíváncsi vagyok, hogy a Bulgakov-fordításokban vajon hogy jelenik meg magyarul ez a számunkra kissé elvont fogalom. Egy biztos: Az éj a kopár hegyen - a tiszta melléfogás ékes példája.
10710 Haandel 2015-07-09 17:30:33 [Válasz erre: 10709 Haandel 2015-07-09 17:29:30]
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Hill;Hill[/url]
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Hill;Hill[/url]
10709 Haandel 2015-07-09 17:29:30 [Válasz erre: 10706 IVA 2015-07-08 04:25:22]
Hill / Mountain (Domb / Hegy) The distinction between a hill and a mountain is unclear and largely subjective, but a hill is universally considered to be less tall and less steep than a mountain. In the United Kingdom geographers historically regarded mountains as hills greater than 1,000 feet (300 m) above sea level, which formed the basis of the plot of the 1995 film The Englishman Who Went Up a Hill But Came Down a Mountain. In contrast, hillwalkers have tended to regard mountains as peaks 2,000 feet (610 m) above sea level: the Oxford English Dictionary also suggests a limit of 2,000 feet (610 m) and Whittow[1] states "Some authorities regard eminences above 600 m (2,000 ft) as mountains, those below being referred to as hills." * * * * * [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Lys%C3%A1_hora;Lysá hora[/url] (1,323 m) [url]https://en.wikipedia.org/wiki/%C5%81ysa_G%C3%B3ra;Łysa Góra[/url] (595 m) [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Bald_Hill_(Australia);Bald Hill[/url] (300 m) [url]http://baranyatermeszetbarat.hu/index.php/regionk/kilatok-pihenok/346-kopasz-hegyi-kilato;Kopasz-hegy[/url]; 272 m The average elevation of [url]http://population.mongabay.com/population/ukraine/702507/lysa-hora;Lysa Hora, Ukraine[/url] is 104 meters.
Hill / Mountain (Domb / Hegy) The distinction between a hill and a mountain is unclear and largely subjective, but a hill is universally considered to be less tall and less steep than a mountain. In the United Kingdom geographers historically regarded mountains as hills greater than 1,000 feet (300 m) above sea level, which formed the basis of the plot of the 1995 film The Englishman Who Went Up a Hill But Came Down a Mountain. In contrast, hillwalkers have tended to regard mountains as peaks 2,000 feet (610 m) above sea level: the Oxford English Dictionary also suggests a limit of 2,000 feet (610 m) and Whittow[1] states "Some authorities regard eminences above 600 m (2,000 ft) as mountains, those below being referred to as hills." * * * * * [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Lys%C3%A1_hora;Lysá hora[/url] (1,323 m) [url]https://en.wikipedia.org/wiki/%C5%81ysa_G%C3%B3ra;Łysa Góra[/url] (595 m) [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Bald_Hill_(Australia);Bald Hill[/url] (300 m) [url]http://baranyatermeszetbarat.hu/index.php/regionk/kilatok-pihenok/346-kopasz-hegyi-kilato;Kopasz-hegy[/url]; 272 m The average elevation of [url]http://population.mongabay.com/population/ukraine/702507/lysa-hora;Lysa Hora, Ukraine[/url] is 104 meters.
10708 Heiner Lajos 2015-07-08 14:40:06
A tegnapi JATEK-hoz: A "Hans"-ert miert nem jar fel pont?
A tegnapi JATEK-hoz: A "Hans"-ert miert nem jar fel pont?
10707 Edmond Dantes 2015-07-08 09:26:09 [Válasz erre: 10694 Héterő 2015-07-05 10:43:49]
Nincs pont. Pont az nincs. Ott a pont! Mi a gond? :-)
Nincs pont. Pont az nincs. Ott a pont! Mi a gond? :-)
10706 IVA 2015-07-08 04:25:22 [Válasz erre: 10702 Héterő 2015-07-07 17:22:43]
Sőt, nemcsak hasonló, hanem [url]http://baranyatermeszetbarat.hu/index.php/regionk/kilatok-pihenok/346-kopasz-hegyi-kilato;azonos nevű hegyünk[/url] is van. Mivel bizonyos, hogy – amint állítod – a Muszorgszkij-darab címében a Kopasz nem jelző, hanem tulajdonnév része, és biztosra vehető, hogy a nagy orosz mester nem a Baranya megyei hegyre gondolt, a magyarra fordító semmiképpen sem maradhatott volna hű az eredeti cím jelentéséhez, mert a magyar közönségnek az egy másik hegyet jelent. (Azt elképzelni sem tudom, miért nem tartotta meg a címben a Szentivánéjt, hiszen az nem ugyanazt jelenti, mint az éj általában.) A hegy meghatározásában azonban, úgy érzem, a lehetséges rossz megoldások közül egy költőibb jelzőhöz, illetve címhez menekült (ezzel mentem a Pillangókisasszonyt is). A kopasznak, bármennyire természetes tulajdonságot jelez is, akár ember, akár bizonyos fajtájú tyúk nyakának vonatkozásában, van egy pejoratív, komikus árnyalata, tájra vonatkoztatva jelzőként nem is használjuk, inkább a pontosabb, választékosabb kopárt. Persze a jelzős köznevesítés ugyanúgy hamisítás, mint a Kopasz-hegy lenne, amelynek Magyarországon eltér a földrajzi jelentése. A leghívebb fordítás a Szentivánéj a Lysa Horán lenne (a cirill betűs név átírását a ы magyar kiejtésének problematikussága miatt vetném el, bár az az y esetében is kétes). Viszont úgy gondolom, nem szerette volna meg úgy a közönség, aki remekmű esetében is címével együtt szeret meg egy művet (ld. Pillangókisasszony).
Sőt, nemcsak hasonló, hanem [url]http://baranyatermeszetbarat.hu/index.php/regionk/kilatok-pihenok/346-kopasz-hegyi-kilato;azonos nevű hegyünk[/url] is van. Mivel bizonyos, hogy – amint állítod – a Muszorgszkij-darab címében a Kopasz nem jelző, hanem tulajdonnév része, és biztosra vehető, hogy a nagy orosz mester nem a Baranya megyei hegyre gondolt, a magyarra fordító semmiképpen sem maradhatott volna hű az eredeti cím jelentéséhez, mert a magyar közönségnek az egy másik hegyet jelent. (Azt elképzelni sem tudom, miért nem tartotta meg a címben a Szentivánéjt, hiszen az nem ugyanazt jelenti, mint az éj általában.) A hegy meghatározásában azonban, úgy érzem, a lehetséges rossz megoldások közül egy költőibb jelzőhöz, illetve címhez menekült (ezzel mentem a Pillangókisasszonyt is). A kopasznak, bármennyire természetes tulajdonságot jelez is, akár ember, akár bizonyos fajtájú tyúk nyakának vonatkozásában, van egy pejoratív, komikus árnyalata, tájra vonatkoztatva jelzőként nem is használjuk, inkább a pontosabb, választékosabb kopárt. Persze a jelzős köznevesítés ugyanúgy hamisítás, mint a Kopasz-hegy lenne, amelynek Magyarországon eltér a földrajzi jelentése. A leghívebb fordítás a Szentivánéj a Lysa Horán lenne (a cirill betűs név átírását a ы magyar kiejtésének problematikussága miatt vetném el, bár az az y esetében is kétes). Viszont úgy gondolom, nem szerette volna meg úgy a közönség, aki remekmű esetében is címével együtt szeret meg egy művet (ld. Pillangókisasszony).
10705 IVA 2015-07-08 04:12:41 [Válasz erre: 10683 macskás 2015-06-24 21:47:06]
Most látom, hogy adós maradtam egy válasszal. Nem (azonmód nem) vagyok tulajdonos, de több macskához fűz szoros családi, rokoni kapcsolat.
Most látom, hogy adós maradtam egy válasszal. Nem (azonmód nem) vagyok tulajdonos, de több macskához fűz szoros családi, rokoni kapcsolat.
10704 macskás 2015-07-07 21:30:51 [Válasz erre: 10702 Héterő 2015-07-07 17:22:43]
Na, mit szólsz? Egyébként volt egy orosz oboista az egyik zenekarban, ahol kisegítettem (lyánykoromban), ő mindig úgy hívta, hogy 'kopászdomb', mi meg kiröhögtük. Natessék! Hogy viseli a macskád a meleget?
Na, mit szólsz? Egyébként volt egy orosz oboista az egyik zenekarban, ahol kisegítettem (lyánykoromban), ő mindig úgy hívta, hogy 'kopászdomb', mi meg kiröhögtük. Natessék! Hogy viseli a macskád a meleget?
10703 Héterő 2015-07-07 17:49:30 [Válasz erre: 10702 Héterő 2015-07-07 17:22:43]
Francisco José de Goya y Lucientes így képzelte a Kopasz-hegyi boszorkánytalálkozót: [url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/El_Aquelarre_(1797-1798).jpg?uselang=ru;El Aquelarre[/url]
Francisco José de Goya y Lucientes így képzelte a Kopasz-hegyi boszorkánytalálkozót: [url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/El_Aquelarre_(1797-1798).jpg?uselang=ru;El Aquelarre[/url]
10702 Héterő 2015-07-07 17:22:43 [Válasz erre: 10700 macskás 2015-07-07 15:43:59]
:-) Nem is tudod, mibe nyúltál bele! Az eredeti (M) cím ez volt (figyelem: nagy Л, tehát nem jelzőként, hanem tulajdonnévként áll): Иванова ночь на Лысой горе ami magyarul (kb): Szentivánéj a Kopaszhegyen, esetleg Szentivánéj a Kopasz-hegyen Az átírás (RK) címe előbb Ночи на Лысой горе, később Ночь на Лысой горе lett. Az alapszó, лысая (гора) - mint melléknév - jelentése: kopasz, kopár. A Лысая гора azonban más, lásd [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Лысая_гора;Лысая гора[/url] [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Lysa_Hora_(folklore);Lysa Hora[/url] Nekünk is van hasonló nevű hegyünk: [url]http://www.gyaloglas.hu/utvonalak_nagykopasz.htm;Nagy-kopasz[/url] Gratulálok, találtál egy újabb pillangókisasszony-szerű leiterjekabot.
:-) Nem is tudod, mibe nyúltál bele! Az eredeti (M) cím ez volt (figyelem: nagy Л, tehát nem jelzőként, hanem tulajdonnévként áll): Иванова ночь на Лысой горе ami magyarul (kb): Szentivánéj a Kopaszhegyen, esetleg Szentivánéj a Kopasz-hegyen Az átírás (RK) címe előbb Ночи на Лысой горе, később Ночь на Лысой горе lett. Az alapszó, лысая (гора) - mint melléknév - jelentése: kopasz, kopár. A Лысая гора azonban más, lásd [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Лысая_гора;Лысая гора[/url] [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Lysa_Hora_(folklore);Lysa Hora[/url] Nekünk is van hasonló nevű hegyünk: [url]http://www.gyaloglas.hu/utvonalak_nagykopasz.htm;Nagy-kopasz[/url] Gratulálok, találtál egy újabb pillangókisasszony-szerű leiterjekabot.
10701 joska141 2015-07-07 16:25:40 [Válasz erre: 10700 macskás 2015-07-07 15:43:59]
Valószínűleg ez egy másik mű (talán előtanulmány) az igazihoz: Éj a kopár hegyen címűhöz.
Valószínűleg ez egy másik mű (talán előtanulmány) az igazihoz: Éj a kopár hegyen címűhöz.
10700 macskás 2015-07-07 15:43:59
A mai műsorkínálat jobbra: Éjszaka a CSUPASZ hegyen :)
A mai műsorkínálat jobbra: Éjszaka a CSUPASZ hegyen :)
10699 IVA 2015-07-06 02:02:09 [Válasz erre: 10698 Héterő 2015-07-06 01:39:22]
Nem ötletet adok, csak tetszik, amikor egy folyadék egy másik folyadék szemére veti, hogy folyadéknak adja ki magát.
Nem ötletet adok, csak tetszik, amikor egy folyadék egy másik folyadék szemére veti, hogy folyadéknak adja ki magát.
10698 Héterő 2015-07-06 01:39:22 [Válasz erre: 10697 IVA 2015-07-06 00:10:04]
Szentséges ég! Ne adj ilyen ötletet, mert a végén még bejegyeztetik, mint a RÓmeÓt...
Szentséges ég! Ne adj ilyen ötletet, mert a végén még bejegyeztetik, mint a RÓmeÓt...
10697 IVA 2015-07-06 00:10:04
Csak most jutottam el a nap vitájának végigolvasásához (természetesen a Mi újság a Szegedi Nemzeti Színházban?-topicban). Már kezdtek megfogalmazódni bennem az egyes válaszok (pl. hogy mi, tejeskávé-kedvelők, nem vagyunk feltétlenül függőek, nem mind csilingelünk a kanállal, mint a kisgyerek, amíg meg nem nevelték; elítélni pedig nem a fórumon, hanem a bíróságon szokás stb.), és készültem bejegyezni ide, hogy az új fórumtársnak mindjárt az első két hozzászólása durva személyeskedés. De hamarosan láttam, hogy Zéta sem volt híján az éberségnek, időben szólt – köszönet érte! Azért térek vissza az esetre mégis, hogy azt viszont értékeljük (mi, álnevesek, akik saját nevünkön állítólag nem mernénk), hogy valaki végre olyan nick alatt mondta el véleményét, elsősorban a fórumozók személyéről, amely ezek szerint azonos egy polgári névvel...
Csak most jutottam el a nap vitájának végigolvasásához (természetesen a Mi újság a Szegedi Nemzeti Színházban?-topicban). Már kezdtek megfogalmazódni bennem az egyes válaszok (pl. hogy mi, tejeskávé-kedvelők, nem vagyunk feltétlenül függőek, nem mind csilingelünk a kanállal, mint a kisgyerek, amíg meg nem nevelték; elítélni pedig nem a fórumon, hanem a bíróságon szokás stb.), és készültem bejegyezni ide, hogy az új fórumtársnak mindjárt az első két hozzászólása durva személyeskedés. De hamarosan láttam, hogy Zéta sem volt híján az éberségnek, időben szólt – köszönet érte! Azért térek vissza az esetre mégis, hogy azt viszont értékeljük (mi, álnevesek, akik saját nevünkön állítólag nem mernénk), hogy valaki végre olyan nick alatt mondta el véleményét, elsősorban a fórumozók személyéről, amely ezek szerint azonos egy polgári névvel...
10696 -zéta- 2015-07-05 15:24:11 [Válasz erre: 10695 tiramisu 2015-07-05 14:10:22]
Ha az információm jó, a bálkirálynőnek előjött az isiásza (e helyről is gyógyulást neki), ezért maradt a kényszerű ki-betologatás korcsolyázás helyett...
Ha az információm jó, a bálkirálynőnek előjött az isiásza (e helyről is gyógyulást neki), ezért maradt a kényszerű ki-betologatás korcsolyázás helyett...
10695 tiramisu 2015-07-05 14:10:22 [Válasz erre: 10694 Héterő 2015-07-05 10:43:49]
Szomorú, de várható volt.! A kritika nagyon jó, ahogy kellene mindig. Azér' kíváncsi lennék K Witt gázsijára, csak úgy..., meg azér 1-2 énekelhetett volna!
Szomorú, de várható volt.! A kritika nagyon jó, ahogy kellene mindig. Azér' kíváncsi lennék K Witt gázsijára, csak úgy..., meg azér 1-2 énekelhetett volna!
10694 Héterő 2015-07-05 10:43:49
[url]http://www.momus.hu/account.php?display=2734;Edmond.Dantes[/url] [url]http://www.momus.hu/account.php?display=2736;Edmond Dantes[/url] ?
[url]http://www.momus.hu/account.php?display=2734;Edmond.Dantes[/url] [url]http://www.momus.hu/account.php?display=2736;Edmond Dantes[/url] ?
10693 Búbánat 2015-07-04 16:46:23 [Válasz erre: 10692 Ardelao 2015-07-03 13:16:30]
Kedves Ardelao! Mindezt olyan szépen megfogalmaztad, hogy kommentárt sem érdemel.
Kedves Ardelao! Mindezt olyan szépen megfogalmaztad, hogy kommentárt sem érdemel.
10692 Ardelao 2015-07-03 13:16:30 [Válasz erre: 10669 Búbánat 2015-06-21 17:18:31]
Kedves Búbánat! Elgondolkodtattak soraid. Sokat töprengtem azon, reagáljak-e rájuk, vagy sem. Bár meggyőződésem, hogy konkrétan senkit sem akartál megbántani, mert ez a szándék - mint oly annyiszor bebizonyítottad - távol áll Tőled, de úgy érzem, mégis sikerült. Tudnod kell: Végtelenül nagyra becsülöm óriási tudásodat a zene terén, rendíthetetlen szorgalmadat annak érdekében, hogy megosszad a Café momus olvasóival és hozzászólóival zenei élményeidet, a zenével kapcsolatos legfrissebb információidat. Ha végigolvassuk eddigi bejegyzéseidet, valóságos életmű bontakozik ki előttünk, egy olyan emberé, akinek igazán élete a zene. Csak hálásak lehetünk Neked mindezért. Mindazonáltal úgy vélem, e fórum látogatóit minősíteni nem szerencsés dolog. Az zeneértő azért ír be, mert tud, a zenét félig értő azért, mert többet akar tudni, vagy, mert igenis büszke arra, hogy tud valamit, a laikus pedig azért, mert nem tudja, mit kell tudnia, de megvan benne az érdeklődés a zeneművészet iránt. Nem hinném, hogy bárki esetében fitogtatásról vagy kérkedésről lenne szó. A beírásokat mindenki a saját maga temperamentuma és hozzáállása szerint minősíti, azaz, ha másokat minősítünk, leginkább önmagunkat minősítjük. Előfordulhat, hogy némely közlés a szakértő szemében nem túl bölcs, előfordul, hogy némelyek zenei ízlése nem az általánosan elismert trend szerint való. Ám aki ezt a fórumot látogatja, nemes dolog iránt érdeklődik, fogékony a művészetre, és ez önmagában elismerést érdemel. A zene a lélek nyelve. Nehéz eldönteni, mi az igazi érték. Ha egy dallamra megmozdul a lelkünk, az a magunk számára értéket képvisel. Ám hiába a leggyönyörűbb, mindenki más által csodálatosnak minősített zene, ha hallgatása a lelkünket nem érinti meg. Ha valaki, teszem azt, egy könnyed Mozart művet kevésbé tud élvezni, mint egy kortárs, kevésbé híres zeneszerző művének disszonáns hangjait, akkor vajon mi képvisel értéket az adott ember számára? Mi az a színvonal, amely alá valaki „nem kíván leereszkedni”? Hány, korábban elismert zeneszerző neve és műve merült feledésbe? Bizonyos-e, hogy az az igazi érték, amelyet ma annak minősítünk? A sikernek és elismertségnek gyakran köze nincs a valódi értékhez, sokkal inkább a szerencsének, a jó kapcsolatoknak és a jó mecénásoknak. Nem venném hát el a bátorságot a beíróktól. Hadd „fitogtassa” mindenki a maga tudását, gondolatait, ha azokat KULTURÁLT (NEM SÉRTŐ) FORMÁBAN képes megfogalmazni, mert sokszor nyer igazolást a mondás: „A szakértelem nem zavarja a tisztánlátást.” No, és ha éppen nem tanúskodik nagy bölcsességről a bejegyzés tartalma? „Az ég nem szakad ránk, a föld nem reng belé. Együtt vagyunk.”
Kedves Búbánat! Elgondolkodtattak soraid. Sokat töprengtem azon, reagáljak-e rájuk, vagy sem. Bár meggyőződésem, hogy konkrétan senkit sem akartál megbántani, mert ez a szándék - mint oly annyiszor bebizonyítottad - távol áll Tőled, de úgy érzem, mégis sikerült. Tudnod kell: Végtelenül nagyra becsülöm óriási tudásodat a zene terén, rendíthetetlen szorgalmadat annak érdekében, hogy megosszad a Café momus olvasóival és hozzászólóival zenei élményeidet, a zenével kapcsolatos legfrissebb információidat. Ha végigolvassuk eddigi bejegyzéseidet, valóságos életmű bontakozik ki előttünk, egy olyan emberé, akinek igazán élete a zene. Csak hálásak lehetünk Neked mindezért. Mindazonáltal úgy vélem, e fórum látogatóit minősíteni nem szerencsés dolog. Az zeneértő azért ír be, mert tud, a zenét félig értő azért, mert többet akar tudni, vagy, mert igenis büszke arra, hogy tud valamit, a laikus pedig azért, mert nem tudja, mit kell tudnia, de megvan benne az érdeklődés a zeneművészet iránt. Nem hinném, hogy bárki esetében fitogtatásról vagy kérkedésről lenne szó. A beírásokat mindenki a saját maga temperamentuma és hozzáállása szerint minősíti, azaz, ha másokat minősítünk, leginkább önmagunkat minősítjük. Előfordulhat, hogy némely közlés a szakértő szemében nem túl bölcs, előfordul, hogy némelyek zenei ízlése nem az általánosan elismert trend szerint való. Ám aki ezt a fórumot látogatja, nemes dolog iránt érdeklődik, fogékony a művészetre, és ez önmagában elismerést érdemel. A zene a lélek nyelve. Nehéz eldönteni, mi az igazi érték. Ha egy dallamra megmozdul a lelkünk, az a magunk számára értéket képvisel. Ám hiába a leggyönyörűbb, mindenki más által csodálatosnak minősített zene, ha hallgatása a lelkünket nem érinti meg. Ha valaki, teszem azt, egy könnyed Mozart művet kevésbé tud élvezni, mint egy kortárs, kevésbé híres zeneszerző művének disszonáns hangjait, akkor vajon mi képvisel értéket az adott ember számára? Mi az a színvonal, amely alá valaki „nem kíván leereszkedni”? Hány, korábban elismert zeneszerző neve és műve merült feledésbe? Bizonyos-e, hogy az az igazi érték, amelyet ma annak minősítünk? A sikernek és elismertségnek gyakran köze nincs a valódi értékhez, sokkal inkább a szerencsének, a jó kapcsolatoknak és a jó mecénásoknak. Nem venném hát el a bátorságot a beíróktól. Hadd „fitogtassa” mindenki a maga tudását, gondolatait, ha azokat KULTURÁLT (NEM SÉRTŐ) FORMÁBAN képes megfogalmazni, mert sokszor nyer igazolást a mondás: „A szakértelem nem zavarja a tisztánlátást.” No, és ha éppen nem tanúskodik nagy bölcsességről a bejegyzés tartalma? „Az ég nem szakad ránk, a föld nem reng belé. Együtt vagyunk.”
10691 parampampoli 2015-06-30 11:14:37 [Válasz erre: 10682 Héterő 2015-06-24 19:40:58]
Engem is. Még nyaralni menni sincs kedvem, mert hiányzik ez büdös kis csíkos csibész...
Engem is. Még nyaralni menni sincs kedvem, mert hiányzik ez büdös kis csíkos csibész...
10690 Búbánat 2015-06-28 13:33:20 [Válasz erre: 10689 pitypang 2015-06-28 10:18:51]
Ismerjük Szép Helénáját a kaposvári színházi előadásaiból. Igazad van, én is szívesen venném ha a nagyoperett méltó zenei kiállításban színre kerülne itt Pesten is - Kolonits Klárával a címszerepben!
Ismerjük Szép Helénáját a kaposvári színházi előadásaiból. Igazad van, én is szívesen venném ha a nagyoperett méltó zenei kiállításban színre kerülne itt Pesten is - Kolonits Klárával a címszerepben!
10689 pitypang 2015-06-28 10:18:51
és ha egyszer KOLONITS KLÁRA, mint la belle Helene...?
és ha egyszer KOLONITS KLÁRA, mint la belle Helene...?
10688 Búbánat 2015-06-27 10:29:35 [Válasz erre: 10685 Haandel 2015-06-26 21:38:08]
A lúdjátékot persze nem hivatalosan "kockajáték"-nak is szokták nevezni a Szép Helénából.
A lúdjátékot persze nem hivatalosan "kockajáték"-nak is szokták nevezni a Szép Helénából.
10686 Haandel 2015-06-26 21:39:58 [Válasz erre: 10685 Haandel 2015-06-26 21:38:08]
[url]http://concert.arte.tv/de/la-belle-helene-im-theatre-du-chatelet;Megérdemelt jutalom[/url]!
[url]http://concert.arte.tv/de/la-belle-helene-im-theatre-du-chatelet;Megérdemelt jutalom[/url]!
10685 Haandel 2015-06-26 21:38:08 [Válasz erre: 10677 Búbánat 2015-06-22 20:01:41]
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Game_of_the_Goose;Aha[/url]... [url]http://modaruniversity.org/goose-game-board.pdf;gágá[/url];) * * * * * [url]http://concert.arte.tv/de/la-belle-helene-im-theatre-du-chatelet:Megérdemelt jutalom[/url]!
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Game_of_the_Goose;Aha[/url]... [url]http://modaruniversity.org/goose-game-board.pdf;gágá[/url];) * * * * * [url]http://concert.arte.tv/de/la-belle-helene-im-theatre-du-chatelet:Megérdemelt jutalom[/url]!
10684 macskás 2015-06-26 11:50:42
A Müpában nem lesz Carmen Schöck Atalával?
A Müpában nem lesz Carmen Schöck Atalával?
10683 macskás 2015-06-24 21:47:06 [Válasz erre: 10681 IVA 2015-06-24 17:02:39]
Csak nem macskatulajdonos vagy?
Csak nem macskatulajdonos vagy?
10682 Héterő 2015-06-24 19:40:58 [Válasz erre: 10681 IVA 2015-06-24 17:02:39]
Engem egy hét erősen megviselne macska nélkül.
Engem egy hét erősen megviselne macska nélkül.
10681 IVA 2015-06-24 17:02:39 [Válasz erre: 10679 Héterő 2015-06-24 12:21:37]
Egyszerűen ki vannak szolgáltatva a humorhiánynak.
Egyszerűen ki vannak szolgáltatva a humorhiánynak.
10680 Héterő 2015-06-24 12:30:21 [Válasz erre: 10679 Héterő 2015-06-24 12:21:37]
Mit csinálsz éppen most? - azon kívül, hogy a Momust olvasgatod. • 2907 2006-04-30 16:24:24
Mit csinálsz éppen most? - azon kívül, hogy a Momust olvasgatod. • 2907 2006-04-30 16:24:24
10679 Héterő 2015-06-24 12:21:37 [Válasz erre: 10678 macskás 2015-06-24 00:07:23]
Macskátlanok humorhiány nevű kórt kaphatnak, mert nincs a közelükben smaragdszemű cicájuk, hogy a búbánatot elűzze. Ha valamiért lógatom az orromat, odacsavarok a te 2907-esedre, és jöhet a vigyorgás.
Macskátlanok humorhiány nevű kórt kaphatnak, mert nincs a közelükben smaragdszemű cicájuk, hogy a búbánatot elűzze. Ha valamiért lógatom az orromat, odacsavarok a te 2907-esedre, és jöhet a vigyorgás.
10678 macskás 2015-06-24 00:07:23 [Válasz erre: 10676 Héterő 2015-06-22 18:16:52]
:) ... és a fene egye meg, hát nem ott van Szkrjabin is? Üdv a cicádnak!
:) ... és a fene egye meg, hát nem ott van Szkrjabin is? Üdv a cicádnak!
10677 Búbánat 2015-06-22 20:01:41 [Válasz erre: 10675 Haandel 2015-06-22 17:32:48]
... lásd a "lúdjáték" Offenbach Szép Helénájában...
... lásd a "lúdjáték" Offenbach Szép Helénájában...
10676 Héterő 2015-06-22 18:16:52 [Válasz erre: 10673 smaragd 2015-06-22 04:35:31]
Az én macskámnak megjelenik; éppen most olvasta, hogy mit írt macskás "2005-10-02" -én.
Az én macskámnak megjelenik; éppen most olvasta, hogy mit írt macskás "2005-10-02" -én.
10675 Haandel 2015-06-22 17:32:48 [Válasz erre: 10674 Búbánat 2015-06-22 11:23:25]
:) (A mosoly országa ;) Püthagorasz és hívei a számok bűvöletében éltek s közben mosolyogva számoltak és zenéltek.
:) (A mosoly országa ;) Püthagorasz és hívei a számok bűvöletében éltek s közben mosolyogva számoltak és zenéltek.
10674 Búbánat 2015-06-22 11:23:25 [Válasz erre: 10673 smaragd 2015-06-22 04:35:31]
Mosolyogjunk együtt...
Mosolyogjunk együtt...
10673 smaragd 2015-06-22 04:35:31 [Válasz erre: 10669 Búbánat 2015-06-21 17:18:31]
Most már Te is fogadatlan prókátor lettél, lsd. Szkrjabin fórum, macskás fórumtárs bejegyzését. Jó, hogy felfedted kiléte egy részét, ez ugyanis nem jelenik meg bejegyzéseiben, amiket bárki megtekinthet a kezdetekig visszamenőleg macskás nicknevére kattintva. A számmisztika még idézőjelesen is egészen más, mint amit fórumtársuk a két említett fórumban gyakorolt. "Mosolygok mindenen..." :-)
Most már Te is fogadatlan prókátor lettél, lsd. Szkrjabin fórum, macskás fórumtárs bejegyzését. Jó, hogy felfedted kiléte egy részét, ez ugyanis nem jelenik meg bejegyzéseiben, amiket bárki megtekinthet a kezdetekig visszamenőleg macskás nicknevére kattintva. A számmisztika még idézőjelesen is egészen más, mint amit fórumtársuk a két említett fórumban gyakorolt. "Mosolygok mindenen..." :-)
10672 smaragd 2015-06-22 04:28:46 [Válasz erre: 10667 Momo 2015-06-20 16:21:03]
Írásod sok mindenre fényt vetett, elgondolkodtam rajta. Az nem tudtam, hogy ide szórakozni járnak a fórumtársak. Én 2 fórumot említettem, a többivel nem foglalkozom ez ügyben. Türelmem végtelen. Nem is kellett sokat várnom, macskás fórumtárs tegnap bejegyzést írt a Dühöngő és lappangó őrültek fórumba, ahol az én nicknevemet gyakorolja. Az Operaház rovatba is írt 2 zenei tartalmú mondatot.Fog ez menni!
Írásod sok mindenre fényt vetett, elgondolkodtam rajta. Az nem tudtam, hogy ide szórakozni járnak a fórumtársak. Én 2 fórumot említettem, a többivel nem foglalkozom ez ügyben. Türelmem végtelen. Nem is kellett sokat várnom, macskás fórumtárs tegnap bejegyzést írt a Dühöngő és lappangó őrültek fórumba, ahol az én nicknevemet gyakorolja. Az Operaház rovatba is írt 2 zenei tartalmú mondatot.Fog ez menni!
10671 Búbánat 2015-06-21 17:20:45 [Válasz erre: 10670 Búbánat 2015-06-21 17:19:45]
Mármint az első bekezdés.
Mármint az első bekezdés.
10670 Búbánat 2015-06-21 17:19:45
Bocsánat! Ezt nem ide akartam beírni. De mindegy már, itt is maradhat...
Bocsánat! Ezt nem ide akartam beírni. De mindegy már, itt is maradhat...
10669 Búbánat 2015-06-21 17:18:31
A jövő héten lesz Németh Marika (Pécs, 1925. június 26. – Budapest, 1996. február 26.) Jászai Mari-díjas magyar operett-énekesnő, színésznő, primadonna születésének 90. évfordulója! A Dankó Rádióban Nagy Ibolya, a Túl az Óperencián című, operettkedvelőknek szóló adás szerkesztő-műsorvezetője egész héten át minden nap Németh Marika művészetét helyezi műsora középpontjába: rá emlékezik majd archív interjúk, riportok, beszélgetések segítségével fel- és megidézni alakját, lényét, művészetét, hangját, amit természetesen énekfelvételei tesznek majd teljessé - és bennünket, a rádióhallgatókat valószínűsíthetően elandalítóvá is… Kissé "felüdít" engem, amikor a sok önjelölt „zenekritikus”, "zeneprofesszor", "zenetudós" (de a „valós”, a zenével hivatásosan foglalkozóknak is) gazdagon burjánzó sorait meg-megszakítja ez a szerintem vicces (még ha gyermekdednek tűnő), a "számmisztika" iránt heves vonzalmat érző számszaki bejegyzések. Engem nem zavar. Kissé megmosolyogtató. Így érzem és tekintem ezt. Ugyanakkor tudom, hogy a hozzászóló login neve mögött egy nagy tudású, zenéhez igen értő, művelt, a zenéhez nagyon értő, széles látókörű, alapos felkészültségű személlyel van dolgunk, aki saját szándéka szerint nem kíván "leereszkedni" bizonyos színvonal, szint alá (de fölé szállni sem óhajt), noha ő is tudna megosztani velünk itt sok „bölcsességet”, és utalni a zenetörténetben való jártasságára - de ehelyett inkább magában tartja, nem "kérkedik" zenei ismereteivel. Sokkal régebben kötődik ide a fórumra, mint azt egyesek gondolnák, és ha neki ahhoz van kedve, hogy merő szórakozásból a száraz "matematiká"-ból oktasson ki bennünket, időnként becsempésznie saját magát és „számait” a sok "okos", zenei műveltségét fitogtató, a "világmegváltó" gondolatok közlése bűvöletében gondolkodók közé, hát hadd tegye. Egy magát „komolyzenei portálként” hirdető internetes portál profiljába még ez is belefér; szerintem direkt jót tesz neki azzal - ártani biztosan nem fog - ha, a bennünket (magamat is ide értve) érő információk özönéből és halmazából a folyamatos, a tények zuhatagába beleszédült olvasót - bármelyik topicban - „macskás” fórumtársunk öncélú „lelkesítő” számsorai kissé „kizökkentik” az önmagától és önmagával eltelt „emberképből”. Csak hadd tegye… Többségünk ettől kedvre derül, és még elszántabban veti bele magát önnön gondolatiságába és a zeneirodalom gazdag tárházába, hogy megossza egymással valamiben talált örömét és/vagy bánatát. Egy kis vígság itt is – ott is jól jön. Ilyenkor „megpihenünk”, lazulunk, felengedünk, mosolygunk. Az ég nem szakad ránk, a föld nem reng belé. Együtt vagyunk. És ez biztonságérzetet is ad…
A jövő héten lesz Németh Marika (Pécs, 1925. június 26. – Budapest, 1996. február 26.) Jászai Mari-díjas magyar operett-énekesnő, színésznő, primadonna születésének 90. évfordulója! A Dankó Rádióban Nagy Ibolya, a Túl az Óperencián című, operettkedvelőknek szóló adás szerkesztő-műsorvezetője egész héten át minden nap Németh Marika művészetét helyezi műsora középpontjába: rá emlékezik majd archív interjúk, riportok, beszélgetések segítségével fel- és megidézni alakját, lényét, művészetét, hangját, amit természetesen énekfelvételei tesznek majd teljessé - és bennünket, a rádióhallgatókat valószínűsíthetően elandalítóvá is… Kissé "felüdít" engem, amikor a sok önjelölt „zenekritikus”, "zeneprofesszor", "zenetudós" (de a „valós”, a zenével hivatásosan foglalkozóknak is) gazdagon burjánzó sorait meg-megszakítja ez a szerintem vicces (még ha gyermekdednek tűnő), a "számmisztika" iránt heves vonzalmat érző számszaki bejegyzések. Engem nem zavar. Kissé megmosolyogtató. Így érzem és tekintem ezt. Ugyanakkor tudom, hogy a hozzászóló login neve mögött egy nagy tudású, zenéhez igen értő, művelt, a zenéhez nagyon értő, széles látókörű, alapos felkészültségű személlyel van dolgunk, aki saját szándéka szerint nem kíván "leereszkedni" bizonyos színvonal, szint alá (de fölé szállni sem óhajt), noha ő is tudna megosztani velünk itt sok „bölcsességet”, és utalni a zenetörténetben való jártasságára - de ehelyett inkább magában tartja, nem "kérkedik" zenei ismereteivel. Sokkal régebben kötődik ide a fórumra, mint azt egyesek gondolnák, és ha neki ahhoz van kedve, hogy merő szórakozásból a száraz "matematiká"-ból oktasson ki bennünket, időnként becsempésznie saját magát és „számait” a sok "okos", zenei műveltségét fitogtató, a "világmegváltó" gondolatok közlése bűvöletében gondolkodók közé, hát hadd tegye. Egy magát „komolyzenei portálként” hirdető internetes portál profiljába még ez is belefér; szerintem direkt jót tesz neki azzal - ártani biztosan nem fog - ha, a bennünket (magamat is ide értve) érő információk özönéből és halmazából a folyamatos, a tények zuhatagába beleszédült olvasót - bármelyik topicban - „macskás” fórumtársunk öncélú „lelkesítő” számsorai kissé „kizökkentik” az önmagától és önmagával eltelt „emberképből”. Csak hadd tegye… Többségünk ettől kedvre derül, és még elszántabban veti bele magát önnön gondolatiságába és a zeneirodalom gazdag tárházába, hogy megossza egymással valamiben talált örömét és/vagy bánatát. Egy kis vígság itt is – ott is jól jön. Ilyenkor „megpihenünk”, lazulunk, felengedünk, mosolygunk. Az ég nem szakad ránk, a föld nem reng belé. Együtt vagyunk. És ez biztonságérzetet is ad…
10668 álmodó 2015-06-21 17:09:47 [Válasz erre: 10666 smaragd 2015-06-20 12:42:00]
Naaa... Ne nézzūk le a "Fantom fórumot", nagyon is jó topic. :-)
Naaa... Ne nézzūk le a "Fantom fórumot", nagyon is jó topic. :-)
10667 Momo 2015-06-20 16:21:03 [Válasz erre: 10666 smaragd 2015-06-20 12:42:00]
Ezt a játékot már több mint 10 évvel ezelőtt is játszottuk a Café Momus fórumán, amikor még sokkal nagyobb élet volt itt. Sőt néha versenyeztünk azon, hogy ki "lövi el" a kerek vagy valami más miatt érdekes sorszámokat. Azóta nem zavart ez itt senkit. Most sem zavaróbb szerintem. Persze az egy kicsit talán gyermeteg, hogy mindenféle logika nélküli számokat is beír valaki a fórumba, de szerintem ezzel sincs baj. Nagyon fontos különbség, hogy ez itt nem a Magazin, hanem a Momus fóruma, ahová az emberek azért járnak, hogy beszélgessenek, és jól érezzék magukat. Szerintem légy türelmesebb. Ha a szerkesztőket nem zavarja ez, a fórumozóknak igazán nincs miért nevelgetni egymást. (És, ha valaki odaír egy számot, szinte biztos, hogy a körülötte lévő hozzászólásokat is elolvasta... szóval egy olvasóval több. Így azért mindjárt más... :-)
Ezt a játékot már több mint 10 évvel ezelőtt is játszottuk a Café Momus fórumán, amikor még sokkal nagyobb élet volt itt. Sőt néha versenyeztünk azon, hogy ki "lövi el" a kerek vagy valami más miatt érdekes sorszámokat. Azóta nem zavart ez itt senkit. Most sem zavaróbb szerintem. Persze az egy kicsit talán gyermeteg, hogy mindenféle logika nélküli számokat is beír valaki a fórumba, de szerintem ezzel sincs baj. Nagyon fontos különbség, hogy ez itt nem a Magazin, hanem a Momus fóruma, ahová az emberek azért járnak, hogy beszélgessenek, és jól érezzék magukat. Szerintem légy türelmesebb. Ha a szerkesztőket nem zavarja ez, a fórumozóknak igazán nincs miért nevelgetni egymást. (És, ha valaki odaír egy számot, szinte biztos, hogy a körülötte lévő hozzászólásokat is elolvasta... szóval egy olvasóval több. Így azért mindjárt más... :-)
10666 smaragd 2015-06-20 12:42:00
macskás fórumtárs számsorai bejegyzésként jelennek meg két nagy, múltszázadi zeneszerző Sz., FSCH., fórumában is. Értelmezhetetlen ez a kiszámíthatatlan viselkedés egy komolyzenei magazinban. Már jeleztem, hogy kis erőfeszítéssel talán többre is képes lenne, amivel hozzájárulhatna a fórumtársak összegyűjtött írásaihoz vagy emlékeihez, zenei témák megbeszéléséhez. Ez a beteges számsorkényszer mint macskakaparás, vagy macskapiszok jelenik meg az említett fórumokon. Ha a kényszer legyűrhetetlen, elég egy kis kockás füzetet venni, abba be lehet jegyezni. Amennyiben mindenképpen bejegyzésre van kényszer, van megfelelő fórum erre: "Dühöngő és lappangó őrültek számára". Ha a helyzet nem változna, fentiek szerint tudomásul veszem a tényeket. Hagyd abba!
macskás fórumtárs számsorai bejegyzésként jelennek meg két nagy, múltszázadi zeneszerző Sz., FSCH., fórumában is. Értelmezhetetlen ez a kiszámíthatatlan viselkedés egy komolyzenei magazinban. Már jeleztem, hogy kis erőfeszítéssel talán többre is képes lenne, amivel hozzájárulhatna a fórumtársak összegyűjtött írásaihoz vagy emlékeihez, zenei témák megbeszéléséhez. Ez a beteges számsorkényszer mint macskakaparás, vagy macskapiszok jelenik meg az említett fórumokon. Ha a kényszer legyűrhetetlen, elég egy kis kockás füzetet venni, abba be lehet jegyezni. Amennyiben mindenképpen bejegyzésre van kényszer, van megfelelő fórum erre: "Dühöngő és lappangó őrültek számára". Ha a helyzet nem változna, fentiek szerint tudomásul veszem a tényeket. Hagyd abba!
10664 IVA 2015-05-22 20:54:10
Kedves Szerkesztők! Kérem, hogy a Balett-topicban töröljétek a 4466., 4467., 4468. és 4469. sz. hozzászólásokat, továbbá legyetek szívesek Kokusz fórumtársnak 4 fekete pontot adni. Köszönöm előre is!
Kedves Szerkesztők! Kérem, hogy a Balett-topicban töröljétek a 4466., 4467., 4468. és 4469. sz. hozzászólásokat, továbbá legyetek szívesek Kokusz fórumtársnak 4 fekete pontot adni. Köszönöm előre is!
10663 ferocissimoato 2015-05-18 10:03:47 [Válasz erre: 10662 oberon 2015-05-15 23:03:55]
Zalbarna nekem aztán nem hiányzik. A másik nevén továbbra is ír, egy kis logikával a többit ki lehet következtetni... Mindenkinek van egy stílusa : ilyen-olyan, tetszik - nem tetszik, de akik a címlapra írnak, azok legalább értenek hozzá, talán jobban is, mint a "profi" szereposztók.
Zalbarna nekem aztán nem hiányzik. A másik nevén továbbra is ír, egy kis logikával a többit ki lehet következtetni... Mindenkinek van egy stílusa : ilyen-olyan, tetszik - nem tetszik, de akik a címlapra írnak, azok legalább értenek hozzá, talán jobban is, mint a "profi" szereposztók.
10662 oberon 2015-05-15 23:03:55
A Csapos közbeszól topicban még mindig az az utolsó (02.27-i) beírás olvasható, hogy "Zalbarna hozzáférését két hétre korlátozzuk". Aki azóta sem tért vissza. Miközben nála sokkal személyeskedőbben és kioktatóbban fogalmazók már a címlapra írnak kritikát. Gratulálok!
A Csapos közbeszól topicban még mindig az az utolsó (02.27-i) beírás olvasható, hogy "Zalbarna hozzáférését két hétre korlátozzuk". Aki azóta sem tért vissza. Miközben nála sokkal személyeskedőbben és kioktatóbban fogalmazók már a címlapra írnak kritikát. Gratulálok!
