296 aranyeső 2006-05-25 21:10:04 [Válasz erre: 295 daunerni 2006-05-25 20:08:28]
Kedves dauerni mégegyszer elnézést a türelmetlenségért, és ismételten köszönöm!
Kedves dauerni mégegyszer elnézést a türelmetlenségért, és ismételten köszönöm!
295 daunerni 2006-05-25 20:08:28 [Válasz erre: 291 aranyeső 2006-05-22 12:12:19]
Kedves aranyeső, a játék kiértékelése sajnos nem lehet automatikus, hiszen a gép nem volna képes \"rugalmasan\" kezelni például a másként megfogalmazott, de jó válaszokat. Ez azt jelenti, hogy kénytelenek vagyunk sajátkezűleg végig kattintgatni a megoldásokon. Ezt igyekszünk pontosan harangszóra elvégezni, de ha éppen közbejön valami, akkor előfordulhat, hogy egy-két órát késünk. Most például Zéta külföldön van, én ugrottam be helyette, sajnos csak az óráim végeztével, körülbelül kettőkor. A többiek - vélhetően szintén helyes válaszára pedig válaszára pedig lehetőleg holnap, Zétával kiegészülve térjünk vissza. Köszönöm!
Kedves aranyeső, a játék kiértékelése sajnos nem lehet automatikus, hiszen a gép nem volna képes \"rugalmasan\" kezelni például a másként megfogalmazott, de jó válaszokat. Ez azt jelenti, hogy kénytelenek vagyunk sajátkezűleg végig kattintgatni a megoldásokon. Ezt igyekszünk pontosan harangszóra elvégezni, de ha éppen közbejön valami, akkor előfordulhat, hogy egy-két órát késünk. Most például Zéta külföldön van, én ugrottam be helyette, sajnos csak az óráim végeztével, körülbelül kettőkor. A többiek - vélhetően szintén helyes válaszára pedig válaszára pedig lehetőleg holnap, Zétával kiegészülve térjünk vissza. Köszönöm!
294 nocsa 2006-05-25 16:08:52
Puccini: A köpeny - Marcell kabin-beli jelenete miért nem jó az este 9 órás kérdésre? :/ Előtte tényleg kilencet üt az óra!
Puccini: A köpeny - Marcell kabin-beli jelenete miért nem jó az este 9 órás kérdésre? :/ Előtte tényleg kilencet üt az óra!
293 aranyeső 2006-05-22 14:46:53
Köszönöm szépen!
Köszönöm szépen!
291 aranyeső 2006-05-22 12:12:19
Azt hiszem én jó megoldást küldtem be Kodály Missa Brveis-ére, ám a pontjaim száma nem változot... Kérném szépen korrigálni, ha megjegyzésem jogos:) Előre is köszönöm!
Azt hiszem én jó megoldást küldtem be Kodály Missa Brveis-ére, ám a pontjaim száma nem változot... Kérném szépen korrigálni, ha megjegyzésem jogos:) Előre is köszönöm!
290 Megén 2006-05-19 15:06:38 [Válasz erre: 288 nocsa 2006-05-19 13:01:08]
Az egyik az alternatíváíok közül én voltam És valóban, ezt a Jommelli-vonalat nem nyomoztam le. De hát ahogy mondani szokták: minden lehet.............. Jó hétvégét. És köszönöm, hogy az alternatív választ is elfogadtátok!!!!!
Az egyik az alternatíváíok közül én voltam És valóban, ezt a Jommelli-vonalat nem nyomoztam le. De hát ahogy mondani szokták: minden lehet.............. Jó hétvégét. És köszönöm, hogy az alternatív választ is elfogadtátok!!!!!
289 -zéta- 2006-05-19 13:15:07 [Válasz erre: 288 nocsa 2006-05-19 13:01:08]
Na látod, erre nem találtam bizonyítékot, de könnyen lehetett :-), én értékeltem a Játékostársak nyomozásos leleményét.
Na látod, erre nem találtam bizonyítékot, de könnyen lehetett :-), én értékeltem a Játékostársak nyomozásos leleményét.
288 nocsa 2006-05-19 13:01:08 [Válasz erre: 287 -zéta- 2006-05-19 12:57:44]
A. Scarlatti is tanára volt Jommellinek...?
A. Scarlatti is tanára volt Jommellinek...?
287 -zéta- 2006-05-19 12:57:44
A tegnapi kérdésre igazán izgalmas válaszok születtek. Hárman pontosan azt írták, amit mi, másik három versenyzőnk viszont Händel Radamisto megnevezése mellett A. Scarlatti: Il Tigrane c. operáját jelölték meg. Tekintve, hogy Scarlatti szintén nápolyi szerző volt, ezeket a válaszokat is elfogadom. A kérdést egyébként Frushena küldte be, köszönet érte!
A tegnapi kérdésre igazán izgalmas válaszok születtek. Hárman pontosan azt írták, amit mi, másik három versenyzőnk viszont Händel Radamisto megnevezése mellett A. Scarlatti: Il Tigrane c. operáját jelölték meg. Tekintve, hogy Scarlatti szintén nápolyi szerző volt, ezeket a válaszokat is elfogadom. A kérdést egyébként Frushena küldte be, köszönet érte!
286 Megén 2006-05-12 12:20:24
Hát ez nem kis Mihály! Le a kalapom azelőtt, aki ezt kitalálta. Engem a Panama nagyon megkavart, lévén, hogy azt az államszerűséget a csatorna építése hozta létre. Az az időszak pedig túlkoros volt a barokk zenéhez.............. Na ebből is tanultunk.
Hát ez nem kis Mihály! Le a kalapom azelőtt, aki ezt kitalálta. Engem a Panama nagyon megkavart, lévén, hogy azt az államszerűséget a csatorna építése hozta létre. Az az időszak pedig túlkoros volt a barokk zenéhez.............. Na ebből is tanultunk.
285 nocsa 2006-05-10 10:32:14 [Válasz erre: 281 -zéta- 2006-05-08 12:22:30]
Az én olasztudásom kb. a \"vino della casa\"-ban kimerül, de most segített :))))
Az én olasztudásom kb. a \"vino della casa\"-ban kimerül, de most segített :))))
284 Megén 2006-05-10 09:06:02 [Válasz erre: 283 -zéta- 2006-05-09 17:51:46]
Köszönöm, én ugyanis a kérdés megfejtése után humoros választ szántam, ezért lett Haas(i) Elize a javaslatom :-D
Köszönöm, én ugyanis a kérdés megfejtése után humoros választ szántam, ezért lett Haas(i) Elize a javaslatom :-D
283 -zéta- 2006-05-09 17:51:46
Megénnek megitélek fél pontot, mert kiásta Elize de Haas holland szopránénekesnőt, az ottani \"Házi Erzsébet\"-et...:-)
Megénnek megitélek fél pontot, mert kiásta Elize de Haas holland szopránénekesnőt, az ottani \"Házi Erzsébet\"-et...:-)
281 -zéta- 2006-05-08 12:22:30 [Válasz erre: 280 Megén 2006-05-08 12:01:29]
Úgy érzem, hogy a mai kérdés rászorul egy kis kiegészítésre: :-) Van olyan énekesnő a mienkén kívül is, akit anyanyelvén ugyanígy hívnak...:-)
Úgy érzem, hogy a mai kérdés rászorul egy kis kiegészítésre: :-) Van olyan énekesnő a mienkén kívül is, akit anyanyelvén ugyanígy hívnak...:-)
280 Megén 2006-05-08 12:01:29
Most akkor mi van, vagy ki van?
Most akkor mi van, vagy ki van?
279 janomano 2006-05-01 21:36:15 [Válasz erre: 278 -zéta- 2006-05-01 17:16:55]
Melyik barokk operában szerepel fruzsina nevű szereplő? :-)
Melyik barokk operában szerepel fruzsina nevű szereplő? :-)
278 -zéta- 2006-05-01 17:16:55 [Válasz erre: 277 frushena 2006-05-01 15:11:36]
Kedves Frushena, várjuk a kérdéseidet. Örömmel közöljük őket...:-)
Kedves Frushena, várjuk a kérdéseidet. Örömmel közöljük őket...:-)
277 frushena 2006-05-01 15:11:36 [Válasz erre: 276 daunerni 2006-05-01 15:10:00]
daunerni! Keveslem a barokk kérdéseket! Nem lehetne beküldeni egy párat? Ígérem nem játszom! :-)
daunerni! Keveslem a barokk kérdéseket! Nem lehetne beküldeni egy párat? Ígérem nem játszom! :-)
276 daunerni 2006-05-01 15:10:00
Íme áprilisi játékunk eredménye! A gyõztessel privát üzenetben vesszük fel a kapcsolatot, gratulálunk! erzsike - 18,5 attilio - 18 Búbánat - 17 Megén - 15 Heiner Lajos - 13 egy kívülálló - 11 macskás - 8 aranyeső - 6 yeti - 3 Andris - 1 frushena - 1 nocsa - 1 sphynx - 1
Íme áprilisi játékunk eredménye! A gyõztessel privát üzenetben vesszük fel a kapcsolatot, gratulálunk! erzsike - 18,5 attilio - 18 Búbánat - 17 Megén - 15 Heiner Lajos - 13 egy kívülálló - 11 macskás - 8 aranyeső - 6 yeti - 3 Andris - 1 frushena - 1 nocsa - 1 sphynx - 1
275 -zéta- 2006-04-21 14:58:57 [Válasz erre: 274 macskás 2006-04-21 14:44:25]
:-) Holtversenynél beszámítom :-)
:-) Holtversenynél beszámítom :-)
274 macskás 2006-04-21 14:44:25 [Válasz erre: 273 -zéta- 2006-04-21 12:03:37]
Én is jól besétáltam a csapdába már megint:( Fél pont nem jár érte? Vagy negyed? Tizenhatod?:)
Én is jól besétáltam a csapdába már megint:( Fél pont nem jár érte? Vagy negyed? Tizenhatod?:)
273 -zéta- 2006-04-21 12:03:37
Igen, ez a Cantata profana bemutató nem volt egy sima ügy. (Megnyugtató, hogy nemcsak mostanában van ez így.) Erzsike részletes válaszát idemásolom: \"A hazai bemutató kalandos történetének ismertetéséhez Bor Dezső-Kenesei Sándor: A Székesfővárosi Zenekar és az Állami Hangversenyzenekar története c. könyvéből idézek: \"A Cantata profana előadásának gondolata pontosan 1936 tavaszán vetődött fel. Vaszy Viktor, a Palestrina kórus vezetője, vállalta a mű betanítását a Székesfővárosi Zenekar előadásában. A bemutató előadást az év őszére tervezte, azonban az előadás jellege és időpontja megváltozott. Ez a változás különös, sőt mondhatnók, furcsa körülmények között történt. Ennek ma már 26 esztendeje, és hogy ezt most a Visszapillantásokban híven leírhassam, levélben érdeklődtem Vaszy Viktornál, a Szegedi Nemzeti Színház igazgatójánál, az azóta esetleg feledésbe merült részletek felől. Vaszy csakhamar válaszolt, és levelében kéri, hogy válaszát szó szerint közöljem le ebben a zenekari krónikában. Íme, a levélnek az ügyre vonatkozó része: Szeged, 1962 IV. 1. Kedves Barátom! Leveledre válaszolva az alábbiakban közlöm a Cantata profana bemutatójának hiteles történetét. A Cantata profana magyarországi bemutatójára 1936 tavaszán a Palestrina kórussal én vállalkoztam. Erről annak idején Bartók Bélának tudomása volt. Kb. 50 próbát tartottam az énekkarral, és 36 őszére terveztük - talán visszaemlékszel még rá - a pesti Vigadóban a Székesfővárosi Zenekarral a mű bemutatóját. Közben az történt, hogy Dohnányi Ernő felhívott engem telefonon, és közölte velem: egészen természetes, hogy a Cantata profanát ő fogja vezényelni. Tekintve, hogy Dohnányi abban az időben a Zeneművészeti Főiskola főigazgatója volt, én pedig a Főiskolának tanára, felettesemmel szemben kénytelen voltam visszalépni a bemutató előadástól azzal a megfontolással, hogy a legközelebbi előadást úgyis én fogom majd vezényelni. A Dohnányi által vezényelt bemutató előtt pár héttel a Palestrina kórus próbáira Bartók Bélával egyetemben bejárt Dohnányi is, és hallgatta a mű előkészítő munkáit. Bartókkal sokat beszéltem ezeken a próbákon a mű tempójáról, különösen a Fugato tempójáról, ahol kérésemre - de a hallottak alapján is - Bartók a metronom-jelzést módosította, és így a Fugatot olyan tempóban énekelhettük, hogy a szöveg értelmesen ki tudott jönni. Dohnányi akkoriban megjegyzést tett nekem, hogy a művel nem foglalkozott, nem ismeri, és ezeken a próbákon ismerkedett a szerzeménnyel. Bartók Béla az operaházi filharmóniai bemutatón nem vett részt, mert Törökországban volt népdalt gyűjteni. Úgy vagyok értesülve, hogy rádión igyekezett a bemutatót meghallgatni, de a kedvezőtlen vételi viszonyok mellett nagyon keveset tudott kivenni az előadásból. Egy későbbi közlés szerint - aminek állítólag levélben, vagy levelezőlapon kifejezést is adott - csodálkozott, hogy a megbeszélt tempók helyett Dohnányi egészen más tempókat alkalmazott az előadáson. Így érlelődött meg Bartók hazajövetele után az a gondolat, hogy december 10-én a pesti Vigadóban egy Bartók-hangverseny keretében, - amelyen ő személyesen játssza zongora-rapszódiáját - a Cantata bemutatót az ő jelenlétében megismételjük. Ezen az előadáson a Cantata profana frenetikus sikert aratott. Felhívom figyelmedet a koncertet követő sajtóbeszámolókra, különösen Tóth Aladárnak - azt hiszem a Pesti Naplóban - megjelent kritikájára. Írásának értelme szerint a Cantata profanának tulajdonképpen ez az est volt a bemutatója. Az Esti Kurirban Fodor Gyula egy rövid interjút is közöl beszámolójában, egy rövid beszélgetést Bartókkal, amelyben Bartók a közreműködők munkájáról igen elismerően nyilatkozik. Dohnányi mindezt nagyon rossznéven vette tőlem, és hosszú időn át még a köszönésemet sem fogadta. ...Amennyiben a hely engedi, szeretném, ha közlésem szóról szóra így jelenne meg, mert ez véglegesen tisztázza a Cantata profana bemutatójának körülményeit. őszinte barátod Vaszy Viktor Eddig szól a levél. Vajon mi is történt itt? Nem kevesebb, mint az, hogy Dohnányi Ernő hatalmi szóval elvette nemcsak Vaszy-tól a Cantata profana ősbemutatójának lehetőségét, fáradtságos, verejtékes munkájának egyetlen, jól megérdemelt jutalmát -, de ezzel egyúttal a Székesfővárosi Zenekart is megfosztotta attól, hogy e hatalmas alkotásnak első nyilvánosság elé vitele az utókor előtt a zenekar nevéhez fűződjék. Az operai filharmóniai előadás számít ősbemutatónak, amellyel azonban Bartók, a fenti levél szerint, elégedetlen volt. Viszont a Székesfővárosi Zenekar által 1936. december 10-én Vaszy vezényletével előadott Cantata profana volt - Bartók elismerő szavainak értelmében - az igazi, hiteles tolmácsolás, amely így a művet a zenetörténet és zenetudomány szempontjából kellő megvilágításba helyezi. Ez volt a tulajdonképpeni bemutató, és az egyes sajtó-reflexióknak is ez volt a hangsúlya.\" Végül érdekességként megjegyzem, hogy a világpremier 1934. május 25-én Londonban volt, ahol Adrian Boult dirigálta a Londoni Filharmonikusokat.\"
Igen, ez a Cantata profana bemutató nem volt egy sima ügy. (Megnyugtató, hogy nemcsak mostanában van ez így.) Erzsike részletes válaszát idemásolom: \"A hazai bemutató kalandos történetének ismertetéséhez Bor Dezső-Kenesei Sándor: A Székesfővárosi Zenekar és az Állami Hangversenyzenekar története c. könyvéből idézek: \"A Cantata profana előadásának gondolata pontosan 1936 tavaszán vetődött fel. Vaszy Viktor, a Palestrina kórus vezetője, vállalta a mű betanítását a Székesfővárosi Zenekar előadásában. A bemutató előadást az év őszére tervezte, azonban az előadás jellege és időpontja megváltozott. Ez a változás különös, sőt mondhatnók, furcsa körülmények között történt. Ennek ma már 26 esztendeje, és hogy ezt most a Visszapillantásokban híven leírhassam, levélben érdeklődtem Vaszy Viktornál, a Szegedi Nemzeti Színház igazgatójánál, az azóta esetleg feledésbe merült részletek felől. Vaszy csakhamar válaszolt, és levelében kéri, hogy válaszát szó szerint közöljem le ebben a zenekari krónikában. Íme, a levélnek az ügyre vonatkozó része: Szeged, 1962 IV. 1. Kedves Barátom! Leveledre válaszolva az alábbiakban közlöm a Cantata profana bemutatójának hiteles történetét. A Cantata profana magyarországi bemutatójára 1936 tavaszán a Palestrina kórussal én vállalkoztam. Erről annak idején Bartók Bélának tudomása volt. Kb. 50 próbát tartottam az énekkarral, és 36 őszére terveztük - talán visszaemlékszel még rá - a pesti Vigadóban a Székesfővárosi Zenekarral a mű bemutatóját. Közben az történt, hogy Dohnányi Ernő felhívott engem telefonon, és közölte velem: egészen természetes, hogy a Cantata profanát ő fogja vezényelni. Tekintve, hogy Dohnányi abban az időben a Zeneművészeti Főiskola főigazgatója volt, én pedig a Főiskolának tanára, felettesemmel szemben kénytelen voltam visszalépni a bemutató előadástól azzal a megfontolással, hogy a legközelebbi előadást úgyis én fogom majd vezényelni. A Dohnányi által vezényelt bemutató előtt pár héttel a Palestrina kórus próbáira Bartók Bélával egyetemben bejárt Dohnányi is, és hallgatta a mű előkészítő munkáit. Bartókkal sokat beszéltem ezeken a próbákon a mű tempójáról, különösen a Fugato tempójáról, ahol kérésemre - de a hallottak alapján is - Bartók a metronom-jelzést módosította, és így a Fugatot olyan tempóban énekelhettük, hogy a szöveg értelmesen ki tudott jönni. Dohnányi akkoriban megjegyzést tett nekem, hogy a művel nem foglalkozott, nem ismeri, és ezeken a próbákon ismerkedett a szerzeménnyel. Bartók Béla az operaházi filharmóniai bemutatón nem vett részt, mert Törökországban volt népdalt gyűjteni. Úgy vagyok értesülve, hogy rádión igyekezett a bemutatót meghallgatni, de a kedvezőtlen vételi viszonyok mellett nagyon keveset tudott kivenni az előadásból. Egy későbbi közlés szerint - aminek állítólag levélben, vagy levelezőlapon kifejezést is adott - csodálkozott, hogy a megbeszélt tempók helyett Dohnányi egészen más tempókat alkalmazott az előadáson. Így érlelődött meg Bartók hazajövetele után az a gondolat, hogy december 10-én a pesti Vigadóban egy Bartók-hangverseny keretében, - amelyen ő személyesen játssza zongora-rapszódiáját - a Cantata bemutatót az ő jelenlétében megismételjük. Ezen az előadáson a Cantata profana frenetikus sikert aratott. Felhívom figyelmedet a koncertet követő sajtóbeszámolókra, különösen Tóth Aladárnak - azt hiszem a Pesti Naplóban - megjelent kritikájára. Írásának értelme szerint a Cantata profanának tulajdonképpen ez az est volt a bemutatója. Az Esti Kurirban Fodor Gyula egy rövid interjút is közöl beszámolójában, egy rövid beszélgetést Bartókkal, amelyben Bartók a közreműködők munkájáról igen elismerően nyilatkozik. Dohnányi mindezt nagyon rossznéven vette tőlem, és hosszú időn át még a köszönésemet sem fogadta. ...Amennyiben a hely engedi, szeretném, ha közlésem szóról szóra így jelenne meg, mert ez véglegesen tisztázza a Cantata profana bemutatójának körülményeit. őszinte barátod Vaszy Viktor Eddig szól a levél. Vajon mi is történt itt? Nem kevesebb, mint az, hogy Dohnányi Ernő hatalmi szóval elvette nemcsak Vaszy-tól a Cantata profana ősbemutatójának lehetőségét, fáradtságos, verejtékes munkájának egyetlen, jól megérdemelt jutalmát -, de ezzel egyúttal a Székesfővárosi Zenekart is megfosztotta attól, hogy e hatalmas alkotásnak első nyilvánosság elé vitele az utókor előtt a zenekar nevéhez fűződjék. Az operai filharmóniai előadás számít ősbemutatónak, amellyel azonban Bartók, a fenti levél szerint, elégedetlen volt. Viszont a Székesfővárosi Zenekar által 1936. december 10-én Vaszy vezényletével előadott Cantata profana volt - Bartók elismerő szavainak értelmében - az igazi, hiteles tolmácsolás, amely így a művet a zenetörténet és zenetudomány szempontjából kellő megvilágításba helyezi. Ez volt a tulajdonképpeni bemutató, és az egyes sajtó-reflexióknak is ez volt a hangsúlya.\" Végül érdekességként megjegyzem, hogy a világpremier 1934. május 25-én Londonban volt, ahol Adrian Boult dirigálta a Londoni Filharmonikusokat.\"
272 aranyeső 2006-04-20 16:28:10 [Válasz erre: 271 -zéta- 2006-04-20 14:02:46]
Ludwig Fischer dalára? Hát persze:), Koréh énekelte.
Ludwig Fischer dalára? Hát persze:), Koréh énekelte.
271 -zéta- 2006-04-20 14:02:46 [Válasz erre: 270 aranyeső 2006-04-20 13:33:49]
:-), legalább ezt írtad volna. Emlékszel \"A pince mélyén\"-re?
:-), legalább ezt írtad volna. Emlékszel \"A pince mélyén\"-re?
270 aranyeső 2006-04-20 13:33:49 [Válasz erre: 269 aranyeső 2006-04-20 13:30:39]
Ha nem, hát nem... ;,((
Ha nem, hát nem... ;,((
269 aranyeső 2006-04-20 13:30:39 [Válasz erre: 268 -zéta- 2006-04-20 12:32:32]
Először Koréh Endrére gondoltam, becsszó, csak aztán mégis Székely Mihályt jelöltem meg...Kár volt. Erre is jár a fél pont? :)))
Először Koréh Endrére gondoltam, becsszó, csak aztán mégis Székely Mihályt jelöltem meg...Kár volt. Erre is jár a fél pont? :)))
268 -zéta- 2006-04-20 12:32:32
Erzsikének megítélek fél pontot, mert \"félig\" eltalálta Koréh Endrét...:-)
Erzsikének megítélek fél pontot, mert \"félig\" eltalálta Koréh Endrét...:-)
267 -zéta- 2006-04-17 12:01:55
Búbánatot idézném: \"Toscanini megbetegedvén, 1931-ben lemondott három hangversenyt a Minneapolis Symphonynál. Ormándy Jenőt hívták vendégnek helyébe. Ennek eredménye, hogy Ormándyt öt évre leszerződtették Minneapolisban zeneigazgatónak. S ekkortól indult be a karrierje, indult el a világhír felé.\"
Búbánatot idézném: \"Toscanini megbetegedvén, 1931-ben lemondott három hangversenyt a Minneapolis Symphonynál. Ormándy Jenőt hívták vendégnek helyébe. Ennek eredménye, hogy Ormándyt öt évre leszerződtették Minneapolisban zeneigazgatónak. S ekkortól indult be a karrierje, indult el a világhír felé.\"
266 Megén 2006-04-13 10:49:43 [Válasz erre: 265 -zéta- 2006-04-13 10:14:24]
Köszönöm, ez is azt mutatja, hogy az egyik legnehezebb dolog rejtvényfeladványokat készíteni. Ismerem a Füles-eseket, nincs az a könyvtár, ahol annyi lexikon, szótár stb. lenne.
Köszönöm, ez is azt mutatja, hogy az egyik legnehezebb dolog rejtvényfeladványokat készíteni. Ismerem a Füles-eseket, nincs az a könyvtár, ahol annyi lexikon, szótár stb. lenne.
265 -zéta- 2006-04-13 10:14:24 [Válasz erre: 264 Megén 2006-04-13 09:11:33]
Oké, elfogadom. Fölhívtam egy zongoraspecialista zeneesztéta ismerőst, aki helyből egy harmadik nevet mondott. Lehet, hogy ezzel a kérdéssel nem fogunk egyhamar dűlőre jutni.
Oké, elfogadom. Fölhívtam egy zongoraspecialista zeneesztéta ismerőst, aki helyből egy harmadik nevet mondott. Lehet, hogy ezzel a kérdéssel nem fogunk egyhamar dűlőre jutni.
264 Megén 2006-04-13 09:11:33 [Válasz erre: 263 -zéta- 2006-04-13 08:42:53]
Igen. Vagy 400 nyelvújítási javaslata volt, nem sok maradt meg belőle, de az egyik az zongora. Pld. a gitárt hangolának keresztelte el :-), az ilyenek ne maradjanak meg valóban.
Igen. Vagy 400 nyelvújítási javaslata volt, nem sok maradt meg belőle, de az egyik az zongora. Pld. a gitárt hangolának keresztelte el :-), az ilyenek ne maradjanak meg valóban.
263 -zéta- 2006-04-13 08:42:53 [Válasz erre: 262 Megén 2006-04-13 08:26:47]
Kedves Megén! Sejtettem, hogy megfontolt válaszod nem véletlen. Megpróbálom lecsekkolni. A többieknek tájékoztatásul, ugye a kérdés az volt, hogy ki adta a zongora nevét? Te ezt írtad: \"Barczafalvi Szabó Dávid sárospataki nyelvújító sok más mellett ezt is kitalálta, 1787 (?) a dátum.\"
Kedves Megén! Sejtettem, hogy megfontolt válaszod nem véletlen. Megpróbálom lecsekkolni. A többieknek tájékoztatásul, ugye a kérdés az volt, hogy ki adta a zongora nevét? Te ezt írtad: \"Barczafalvi Szabó Dávid sárospataki nyelvújító sok más mellett ezt is kitalálta, 1787 (?) a dátum.\"
262 Megén 2006-04-13 08:26:47
T. szerk. Ha én a Magyar Életrajzi Lexikont hívom segítségül, az első felindulásban elkövetett megfejtésemhez, és az igazolja, akkor meg lehet fontolni B.Sz.D.-t is?
T. szerk. Ha én a Magyar Életrajzi Lexikont hívom segítségül, az első felindulásban elkövetett megfejtésemhez, és az igazolja, akkor meg lehet fontolni B.Sz.D.-t is?
260 -zéta- 2006-04-07 12:39:54 [Válasz erre: 258 Megén 2006-04-04 15:53:23]
Látod Megén, erről a megérzésről beszéltem a múltkor :-).
Látod Megén, erről a megérzésről beszéltem a múltkor :-).
259 -zéta- 2006-04-05 12:19:50
No, a palmieris trükk nem jött be :-). Persze Búbánat azért kiásott egy, helyesebben két Palmierit. Sullivan egyik darabjában énekelnek, az egyik tenor, a másik bariton. Bravó!
No, a palmieris trükk nem jött be :-). Persze Búbánat azért kiásott egy, helyesebben két Palmierit. Sullivan egyik darabjában énekelnek, az egyik tenor, a másik bariton. Bravó!
258 Megén 2006-04-04 15:53:23 [Válasz erre: 257 -zéta- 2006-04-04 15:37:51]
Az igazság az, hogy itt nekem nagyon sok segítségem nincs, csak saját kútfőre tudok támaszkodni. Töröm is a fejem rendesen. Interneten is csak akkor lehet bármi segítséget kapni, ha az ember már valamit tud. Aztán vagy sikerül vagy sem. Lényeg még mindig a játék, és azt nagyon élvezem. Én legalábbis rengeteget tanultam, magamról is! :-)
Az igazság az, hogy itt nekem nagyon sok segítségem nincs, csak saját kútfőre tudok támaszkodni. Töröm is a fejem rendesen. Interneten is csak akkor lehet bármi segítséget kapni, ha az ember már valamit tud. Aztán vagy sikerül vagy sem. Lényeg még mindig a játék, és azt nagyon élvezem. Én legalábbis rengeteget tanultam, magamról is! :-)
257 -zéta- 2006-04-04 15:37:51 [Válasz erre: 255 Megén 2006-04-04 14:39:02]
Egyébként szerintem azok az igazán jó válaszok, amik ott szülődnek meg, amikor látszik, hogy az illető nem biztos a dolgában, de \"valami\" mégis rávezeti a helyes ösvényre. Te is, meg Búbánat is szerzett már jópár pontot így... :-)
Egyébként szerintem azok az igazán jó válaszok, amik ott szülődnek meg, amikor látszik, hogy az illető nem biztos a dolgában, de \"valami\" mégis rávezeti a helyes ösvényre. Te is, meg Búbánat is szerzett már jópár pontot így... :-)
255 Megén 2006-04-04 14:39:02 [Válasz erre: 254 aranyeső 2006-04-04 13:03:13]
Ez tökéletesen így van, úgyhogy nem fogok sokat hezitálni, durr, beírom, ami először az eszembe jut. Legalább a zsűri is szórakozik egy kicsit. :-)
Ez tökéletesen így van, úgyhogy nem fogok sokat hezitálni, durr, beírom, ami először az eszembe jut. Legalább a zsűri is szórakozik egy kicsit. :-)
254 aranyeső 2006-04-04 13:03:13 [Válasz erre: 253 Megén 2006-04-04 12:50:17]
Megén igazad van, másfelől az is igaz, hogy tudatunk legmélyén azért sok minden szunnyad. Ami először beugrik, javarészt az az igaz, én így tapasztalom. Ha elkezdünk agyalni vmin, akkor sikerül általában jól mellétrafálni.
Megén igazad van, másfelől az is igaz, hogy tudatunk legmélyén azért sok minden szunnyad. Ami először beugrik, javarészt az az igaz, én így tapasztalom. Ha elkezdünk agyalni vmin, akkor sikerül általában jól mellétrafálni.
253 Megén 2006-04-04 12:50:17 [Válasz erre: 251 aranyeső 2006-04-04 12:04:47]
Szoktam én is így lenni, mint pld. a múltkor a Kiepura-Eggerth házaspárnál, az a bizonyos újrázást nem tudtam valamilyen forrásból megerősíteni, és nem akartam csak a szóbeszédre emlékezve beírni. Ez is mutatja, hogy sok mindent felületesen tudunk, és 50-50 százalék esély van arra, hogy jól tudjuk ill. rosszul.
Szoktam én is így lenni, mint pld. a múltkor a Kiepura-Eggerth házaspárnál, az a bizonyos újrázást nem tudtam valamilyen forrásból megerősíteni, és nem akartam csak a szóbeszédre emlékezve beírni. Ez is mutatja, hogy sok mindent felületesen tudunk, és 50-50 százalék esély van arra, hogy jól tudjuk ill. rosszul.
251 aranyeső 2006-04-04 12:04:47
Érdemes az első benyomásra hallgatni. A kép alapján elsőre Wagner Trisztánt akartam beírni, majd elbizonytalanodtam a Trisztánban, s végül elvetettem.mmm Minő hiba volt. Sebaj, (tóbiás) :)))
Érdemes az első benyomásra hallgatni. A kép alapján elsőre Wagner Trisztánt akartam beírni, majd elbizonytalanodtam a Trisztánban, s végül elvetettem.mmm Minő hiba volt. Sebaj, (tóbiás) :)))
250 -zéta- 2006-04-04 10:07:43 [Válasz erre: 247 Momo 2006-04-03 15:23:09]
Nekem hiányozni fogsz, Momo!
Nekem hiányozni fogsz, Momo!
248 Megén 2006-04-03 15:37:36 [Válasz erre: 247 Momo 2006-04-03 15:23:09]
Az egészben az a rossz, hogy mindenünk a gépben van. Én mentek haza sok mindent, de az életünket itt éljük egy géppel az orrunk előtt, és minden ebben történik. Sajnos. Aztán ha az otthoni is meghal, akkor kezdhetjük magunkat újra felépíteni. Teljes megértő részvétem.
Az egészben az a rossz, hogy mindenünk a gépben van. Én mentek haza sok mindent, de az életünket itt éljük egy géppel az orrunk előtt, és minden ebben történik. Sajnos. Aztán ha az otthoni is meghal, akkor kezdhetjük magunkat újra felépíteni. Teljes megértő részvétem.
