Bejelentkezés Regisztráció

Momus-játék


401 -zéta- 2006-11-10 14:02:15
No, ebben a Goethe-s/Beethoven-es kérdésben új források is felmerültek. Egy kivülálló ezt írta: \"Goethe és Beethoven. Az esetet Milan Kundera is megörökíti Halhatatlanság (Nemrtelnost) c. regényében.\" Semmelweis pedig ezt: \"A történetet, melynek szereplői Beethoven, Goethe és a császári család, Beethoven maga írta meg egy levelében Bettina von Arnimnak. A dolog pedig úgy végződött, hogy miután a hatalmasságok elhaladtak, a kor elsőszámú zeneszerzője, jól megszidta a kor elsőszámú költőjét hajbókolása miatt… :-)))\". További jó vetélkedést!

400 eccerű 2006-11-10 05:02:40
400

399 WiseGentleman 2006-11-10 01:31:10 [Válasz erre: 391 egy kívülálló 2006-11-09 20:39:29]
Mellesleg a német nyelvterületen az \"evangelisch\" szó nem csak lutheránust jelent, hanem pl. a svájci Zwingli-követők is evangelisch-nek mondják magukat, sőt a kálvinistákat is teljes nevükön \"evangelisch-reformiert\" néven nevezik. Angol (amerikai) nyelvterületen viszont az \"evangelical Christian\" szónak semmi köze a lutheránushoz, hanem a Bible Belt vallásos fundamentalistáit jelöli.

398 WiseGentleman 2006-11-10 01:28:47 [Válasz erre: 397 egy kívülálló 2006-11-09 23:55:24]
Igen, hát a \"Von den Juden und Ihren Lügen\" írásból nem igazán csöpög a keresztényi szeretet (mellesleg, igencsak szerette a trágár beszédet, amikor még gyóntatópap volt, az egyik szerzetestársát azzal küldte el, hogy \"ne csinálj minden fingból vétket\"...).

397 egy kívülálló 2006-11-09 23:55:24 [Válasz erre: 396 janomano 2006-11-09 23:47:57]
Ők sem úgy általánosságban, hanem csak konkrétan Kálvin. De mondjuk Luther sem volt éppen tökéletes ember, ld. antiszemitizmus.

396 janomano 2006-11-09 23:47:57 [Válasz erre: 395 egy kívülálló 2006-11-09 23:32:52]
A lényeg, hogy Bach lutheránus volt, nem református. Ő tudtommal nem égetett meg senkit sem (legalábbis tudtával). Nem úgy, mint a kálvinisták (reformátusok).

395 egy kívülálló 2006-11-09 23:32:52 [Válasz erre: 394 janomano 2006-11-09 23:23:45]
Hát bevallom, nem igazán. Egyet-kettőt olvastam, azok tetszettek.

394 janomano 2006-11-09 23:23:45 [Válasz erre: 393 egy kívülálló 2006-11-09 23:14:45]
Akkor talán még Reményik Sándor verseit is ismered...

393 egy kívülálló 2006-11-09 23:14:45 [Válasz erre: 392 janomano 2006-11-09 23:12:29]
Magam is majdnem evangélikus lévén azért ezt számon tartom. :-)) Na meg nem véletlen ugye, hogy a Deák téri templomban ápolják a Bach-hagyományt, nem pedig a Kálvin tériben.

392 janomano 2006-11-09 23:12:29 [Válasz erre: 391 egy kívülálló 2006-11-09 20:39:29]
Látod, ez van, ha még a történelmet is tudod... :-)

391 egy kívülálló 2006-11-09 20:39:29 [Válasz erre: 390 -zéta- 2006-11-08 14:36:44]
Ajaj, a legutóbbi kérdéssel kapcsolatban, ami \"református egyházzenész apá\"-ról beszélt, van egy kis probléma: J. S. Bach nem volt református, azaz kálvinista. Evangélikus volt, azaz lutheránus. És így persze mindjárt könnyebb lett volna megtalálni a megoldást...

390 -zéta- 2006-11-08 14:36:44 [Válasz erre: 389 erzsike 2006-11-08 14:15:40]
Hát én azt túl általánosnak gondoltam, bár elismerem, hogy igaz :-)...

389 erzsike 2006-11-08 14:15:40
A november 6-i kérdésre miért nem volt jó az a válasz, hogy mindegyikük komponált legalább egy operát?

388 Semmelweis 2006-11-03 14:08:23 [Válasz erre: 387 -zéta- 2006-11-03 14:04:12]
Van vele valahol egy interjú, gondolom, az elég hiteles lehet. De tényleg zűrös egy ilyen kérdés...

387 -zéta- 2006-11-03 14:04:12 [Válasz erre: 386 Semmelweis 2006-11-03 13:38:14]
Lesz még a témában hasonló feladvány :-). Amúgy azért vacakoltam, mert féltem, hogy nehezen ellenőrizhető egyéb fellépések is felmerülnek, amit az be is következett :-)))...

386 Semmelweis 2006-11-03 13:38:14 [Válasz erre: 385 Semmelweis 2006-11-03 13:35:30]
Egyébként morogtam is, hogy mit vacakol -zéta- ezzel a lemezfelvétel dologgal, amikor az is elég érdekes, hogy tenor szerepeket énekelt egy ilyen ismert bariton. :-)

385 Semmelweis 2006-11-03 13:35:30 [Válasz erre: 383 -zéta- 2006-11-03 13:27:23]
Így van, ezeket mind énekelte, csakhát nem ez volt a kérdés. :-) (A Víg özvegy operett, Siegmundot, Parsifalt és Idomeneot, pedig csak színpadon énekelte, nem lemezen.)

384 egy kívülálló 2006-11-03 13:35:27 [Válasz erre: 383 -zéta- 2006-11-03 13:27:23]
Köszi. Persze nem a pont miatt vacakoltam itt, de hát Hampson Werthere annyira közismert tény.

383 -zéta- 2006-11-03 13:27:23 [Válasz erre: 382 egy kívülálló 2006-11-03 13:05:50]
Elfogadtam Werthert. Ráadásul Erzsike kiásta, hogy Siegmundot is elénekelte, igaz nem lemezen. Búbánat pedig Danilo szólamára bukkant (Víg özvegy), igaz, az mindig is határeset volt (Pl. Udvardy és Bende egyaránt énekelték). További jó játékot!

382 egy kívülálló 2006-11-03 13:05:50 [Válasz erre: 381 Semmelweis 2006-11-03 12:33:20]
Na, most akkor utánanéztem a tenor vagy bariton Werthereknek alaposabban. Szóval: Massenet tenorra írta Werthert. Aztán készített egy olasz nyelvű átdolgozást a darabból, ahol Werther valóban bariton. Ez azonban nem azonos a Hampson által énekelt francia nyelvű bariton-változattal.

381 Semmelweis 2006-11-03 12:33:20 [Válasz erre: 380 egy kívülálló 2006-11-03 12:30:17]
Igen, én is láttam, de a Werthernek a bariton változatát énekelte Hampson...

380 egy kívülálló 2006-11-03 12:30:17
Én a Színigazgató mellett a Werther címszerepét írtam, ami ugye eredetileg szintén tenor. Az Operaclass szerint ebből is létezik felvétel DVD-n, ami ugye lemez alakú. :-))

379 -zéta- 2006-11-01 13:00:07 [Válasz erre: 378 daunerni 2006-11-01 12:42:49]
Bocsánat, a fél pontokat utólag csaptam hozzá, mert az is jár :-), de a végeredményen nem változtatott. Gratulálok a győzteseknek én is!!!

378 daunerni 2006-11-01 12:42:49
Játékunk októberben holtversenyt hozott. Búbánat és Semmelweis egyaránt 21 helyes választ küldött. Gratulálunk! Búbánat - 21,5 Semmelweis - 21,5 erzsike - 17,5 egy kívülálló - 16 attilio - 14 Megén - 11 morgona - 6 vilmos - 5 nyáridõ - 4 yeti - 4 macskás - 2

377 -zéta- 2006-10-31 12:04:18
Erzsikének fél pontot megítéltem, mert R. Strausst jól tippelte meg.

376 -zéta- 2006-10-27 12:07:14
No lám, van, aki Janomanónál találta meg a választ :-), idézem Semmelweis válaszát: \"Íme a válasz házon belülről: Lássuk Janomano hozzászólását, tavaly februárból, a Meyerbeer topicból: \"Angliai útról már nem esik szó, de annál inkább a „Wellington győzelméről”. A bemutató 1813. december 8-án megy végbe parádés hangverseny keretében, melyet Malzel a hadirokkantak javára rendez. A közreműködők Bécs legjobb nevű zenészei: Schuppanzigh és Spohr, Mayseder és Romberg játsszák a hegedűszólamot, Dragonetti nagybőgőzik, Moscheles a cintányért, Hummel a nagydobot, Meyerbeer az üstdobot kezeli, Salieri tüzérségi sortüzeket irányít a színfalak mögött., Beethoven pedig ott ágál a karmesteri pulton, noha (Spohr szerint) vezénylésében már feltűnően sok a zökkenő. És a műsor: Wellingtonon kívül Dusek és Pleyel indulóit adja elő Malzel trombita automatája, zenekari kísérettel...sőt a közönség ráadásul még egy újdonságot, a Hetedik szimfóniát is hajlandó meghallgatni.\" (Szabolcsi Bence: Beethoven) Szóval a mára elfeledett zenemű Beethoventől az op. 91-es „Csata-szimfónia”, (’Wellington győzelme, avagy a Wittoriai csata’ - 1813).\"

375 -zéta- 2006-10-18 12:13:03
No persze többen valami turpisságra gyanakodtatok :-), pedig én nem vagyok ennyire furmányos. Búbánat válaszát idemásolom, mert sok újat tudtunk meg belőle: \"PIECES FOR PIANO AND ORCHESTRA 1 Variations in B flat Major Op. 2 on the theme La ci darem la mano from Mozart\' s opera Don Juan hét tételes 2. Concerto in e minor Op. 11 három tételes 3. Fantasy on Polish Airs in A Major Op.13 négy tételes 4. Concerto Rondo a la krakowiak in F Major Op. 14 két tételes 5. Concerto in f minor Op. 21 három tételes 6. Andante spianato and Grand Polonaise in E flat Major Op. 22 (there are two versions: for solo piano and piano and orchestra) két tételes Ebből elvileg csak kettő a zongoraverseny. S mivel a versenymű \"hivatalosan\" három tételből áll, ez a mérvadó. Ha viszont azt nézzük, hogy a másik négy műben az egy vagy két zongora mellett is zenekar látja el a kíséretet concerto szerűen, akkor ez a szám hatra változik. A nevében viszont három Concerto szerepel e hat mű között. S akkor még nem beszéltem arról, hogy a két zongoraversenynek létezik kamara változata is, hol a zongorát nem zenekar, hanem vonósnégyes (kvartett) kíséri.\"

374 -zéta- 2006-10-16 12:00:32
No, ezzel a jazz-operával ismét sikerült terminológiai problémákat felvetni. Az egyszerűség kedvéért ezért több választ is elfogadok, bár megjegyzem, hogy a leagyafúrtabb Kollégák már helyből több művet jelöltek meg :-). Csak tovább!

373 -zéta- 2006-10-11 12:04:55
A tegnapi kérdésre Attiio válaszát is el kell fogadnom, ugyanis \"Mindannyian a 17. században születtek, (Születési évszámuk sorrendben: 1619, 1629, 1602 és 1665)\". További jó játékot!

372 -zéta- 2006-10-06 12:14:04
Semmelweis Játékostársunk adta a legrészletesebb választ, így másolnám az Ő válaszát: \"Az első magyar opera egyes források szerint, Hesztrényi Áron, ’Mátyás király’ c. műve, 1785-ből, melyet Erdődy János gróf pozsonyi palotájában adtak elő. Csakhogy erről a műről azon kívül, hogy három összefoglaló munka is megemlíti, a semmi további nem maradt fenn. Az első olyan magyar nyelvű mű mely dokumentálhatóan fennmaradt (egyesek szerint egyszerű vásári komédia volt), Chudy József: Pikkó Hertzeg, és Jutka Perzsi című darabja. Bemuatatóját 1793 május 6-án tartották Budán. Ennek „csak” a zenéje veszett el. Szövegét Hafner Philip ’Eva Kathel, und Prinz Schnudi c. műve után Szalkay Antal magyarította.\"

371 -zéta- 2006-10-05 12:05:53
Nos, Búbánat és Semmelweis Kollágák találták el (tudták), hogy a kép Balassa Sándor: Az ajtón kívül c. operájának elõadásán készült, Gregor József a Halál, Kelen Péter pedig az Isten szerepében lépett fel. Gratulálok, jár nekik további fél pont! -z-

370 -zéta- 2006-10-04 09:22:17
Többen vitatták, hogy Mahler 14 gyerekes családban született volna. A forrás (Carr) jelezte, hogy a gyerekek közül volt halvaszületett is, valószínüleg ezért keringenek eltérő számok.

369 -zéta- 2006-10-03 12:29:23 [Válasz erre: 368 macskás 2006-10-03 12:23:46]
Bocsánat, a rendszer rendetlenkedik, vagy a csuda tudja. Új kérdést tettem fel, a kép jön máskor. Sorry: -z-

368 macskás 2006-10-03 12:23:46
képet én sem látok, és a pontomat sem:( macskás

367 Megén 2006-10-03 12:12:59
Képet nem látok, bár úgysem tudnám megfejteni.............

366 daunerni 2006-10-02 15:46:13
Szeptemberi eredmények: | Semmelweis | 19 | | Búbánat | 12 | | erzsike | 12 | | vilmos | 10 | | Megén | 7 | | attilio | 7 | | morgona | 7 | | nocsa | 5 | | macskás | 4 | | yeti | 3 | Gratulálunk!

365 Búbánat 2006-09-25 14:32:11 [Válasz erre: 364 -zéta- 2006-09-25 14:01:33]
Legyen úgy...

364 -zéta- 2006-09-25 14:01:33 [Válasz erre: 363 Búbánat 2006-09-25 12:56:47]
Hát ebben van valami igazság. Ugyanakkor a kérdés arra vonatkozott, kiről írt Tóth Aladár? És bár lehet, hogy a kritikarészletben volt tévedés, de a megfejtés mindenképpen Cziffra Gyuri.

363 Búbánat 2006-09-25 12:56:47
Vitatkoznom kell Tóth Aladárral: minden lexikonban az áll, hogy Cziffra György már 5 évesen zongorázott; sőt Cziffra könyvében (Ágyuk és virágok) saját maga beszél csodagyerek korszakáról, ami fényképpel is dokumentálva van. Tehát Tóth Aladárral nem értek egyet, hogy szerinte Cziffra csak tíz éves korában ismerte meg a zongorát. Megtévesztő volt így a játék kérdése is. Először én is Cziffrára tippeltem, de pont a Tóth Aladár idézett mondata miatt elvetettem.

362 Búbánat 2006-09-20 12:28:51 [Válasz erre: 361 -zéta- 2006-09-20 12:16:46]
Az az igazság, először én is Kodály édesanyjára tippeltem, de gyorsan elvetettem, mert a Brockhaus lexikonban az áll, hogy Jalovetzky Paulina Olmoutz-ból (Csehország) származott… Mindenesetre, köszönöm.

361 -zéta- 2006-09-20 12:16:46
Bár eredetileg nem Őrá gondoltam, de lengyel származásúnak elfogadtam Búbánat válaszát is, aki Kálmán Imre feleségét Vera Natasa Makinszkát, az orosz-lengyel származású énekesnõt jelölte meg. További Jó Játékot! -z-

360 -zéta- 2006-09-18 12:26:12
A hétvégi kérdésre Búbánat részletes válaszát idézném: \"Az első operát német nyelven, 1784-ben egy vendégjáték alkalmával Kumpf Henrik mutatta be a pesti Rondellában (1774-ben megnyílt, várbástyából színházzá alakított intézmény, mely 1783-ig csak balettet játszott), Salierinek Die Schule der Eifersüchtigen c. művét. A második pesti operaelőadás pedig Paisiello Die eingebildeten Philosophen c. alkotása volt. Forrás: A Budapesti Operaház 100 éve (Gelencsér Ágnes - Körtvélyes Géza - Staud Géza - Székely György - Tallián Tibor), Zenemûkiadó,1984; Opera a pest-budai német színházakban; 16. oldal\"

359 -zéta- 2006-09-14 12:30:12 [Válasz erre: 358 Semmelweis 2006-09-14 12:24:55]
Az eseményről már korábban hallottam, egy rádióműsorban pár éve, de most Simándy könyvében olvastam újra róla (77.old.).

358 Semmelweis 2006-09-14 12:24:55 [Válasz erre: 357 -zéta- 2006-09-14 12:16:11]
Viszont a forrásodat megírhatnád. Kíváncsi vagyok.

357 -zéta- 2006-09-14 12:16:11
Megnyugtatom a Kedves Játékosokat, hogy a tegnapi kérdésre (Psalmus-szólista) senki nem tudta a jó választ. Ilyen nagyon rég volt, de fel a fejjel! :-) -z-

356 dreboot 2006-09-02 18:13:19
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

355 -zéta- 2006-09-01 11:29:32 [Válasz erre: 354 Megén 2006-09-01 09:57:24]
Mi is pihentünk, meglátjátok ;-)!!!

354 Megén 2006-09-01 09:57:24 [Válasz erre: 353 daunerni 2006-09-01 08:01:19]
Majd lesem, de utána jól el is tűnök majd, és csak jó pár nap múlva folytatom!

353 daunerni 2006-09-01 08:01:19
Kedves barátaim, ne feledjétek, véget ért a nyári szünet! Ma délben újra megjelenik a Momus napi-játékának aktuális kérdése!

352 daunerni 2006-08-01 12:23:19
Kedves barátaink, játékunk júliusi eredménye a következő, a nyerteseknek gratulálunk. Figyelem, augusztusban a játék szünetel, de szeptember 1-től újra jelentkezünk! | attilio | 19 | | erzsike | 19 | | morgona | 18 | | Megén | 14 | | vilmos | 9 | | Búbánat | 5 | | egy kívülálló | 5 | | yeti | 5 | | macskás | 1 |





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.