309 Búbánat 2006-06-01 16:02:46 [Válasz erre: 307 nocsa 2006-06-01 15:47:28]
Köszönöm. Ez \"operettes\" kérdés volt! Egyébként Fedák Sári előszeretettel bújt férfi gúnyába és alakított (énekelt) férfi szerepet, melyet tenor hangra komponált a szerző. Így a János vitéz előtt 1902-ben bemutatott Huszka-operett, a Bob herceg címszerepét is ő énekelte a premieren és még sokáig.
Köszönöm. Ez \"operettes\" kérdés volt! Egyébként Fedák Sári előszeretettel bújt férfi gúnyába és alakított (énekelt) férfi szerepet, melyet tenor hangra komponált a szerző. Így a János vitéz előtt 1902-ben bemutatott Huszka-operett, a Bob herceg címszerepét is ő énekelte a premieren és még sokáig.
308 -zéta- 2006-06-01 15:59:27 [Válasz erre: 307 nocsa 2006-06-01 15:47:28]
Bizony, épp ez volt a különös ebben a kérdésben. Fedák - ne feszegessük, miért - nagyon kedvelte a nadrágszerepeket. Egyébként Búbánat még azt is megírta, hogy 1912-ben volt az ominózus találkozás, 1922-ben az esküvő és három évvel késõbb már váltak is :-(...
Bizony, épp ez volt a különös ebben a kérdésben. Fedák - ne feszegessük, miért - nagyon kedvelte a nadrágszerepeket. Egyébként Búbánat még azt is megírta, hogy 1912-ben volt az ominózus találkozás, 1922-ben az esküvő és három évvel késõbb már váltak is :-(...
307 nocsa 2006-06-01 15:47:28
Tehát a János Vitéz címszereplője Fedák Sári (alias Jani) volt? :))))))) \".... főpróbáján ismertette össze a címszereplővel maga a komponista\" Gratula Búbánatnak!
Tehát a János Vitéz címszereplője Fedák Sári (alias Jani) volt? :))))))) \".... főpróbáján ismertette össze a címszereplővel maga a komponista\" Gratula Búbánatnak!
306 daunerni 2006-06-01 12:18:44
Íme a májusi végeredmény: A gyõztessel privát üzenetben vesszük fel a kapcsolatot, gratulálunk! Búbánat - 23 attilio - 22 erzsike - 22 nocsa - 17 yeti - 14 Megén - 11 egy kívülálló - 8 aranyesõ - 7 macskás - 4 Andris - 1 frushena - 1
Íme a májusi végeredmény: A gyõztessel privát üzenetben vesszük fel a kapcsolatot, gratulálunk! Búbánat - 23 attilio - 22 erzsike - 22 nocsa - 17 yeti - 14 Megén - 11 egy kívülálló - 8 aranyesõ - 7 macskás - 4 Andris - 1 frushena - 1
304 Andris 2006-05-31 13:40:19 [Válasz erre: 299 -zéta- 2006-05-26 14:40:53]
Tényleg nem írtam akkora hülyeséget... :)
Tényleg nem írtam akkora hülyeséget... :)
303 -zéta- 2006-05-29 12:01:46
A Zümmögőkóruson kívül elfogadtam a máj.22-i kérdésben szereplő Ravel meseopera macskaduettjét is... :-)
A Zümmögőkóruson kívül elfogadtam a máj.22-i kérdésben szereplő Ravel meseopera macskaduettjét is... :-)
302 nocsa 2006-05-26 17:08:50 [Válasz erre: 297 -zéta- 2006-05-26 13:53:54]
Köszi zéta! Tényleg nagyon füleltem, hogy megszámoljam az óraütéseket A köpenyben :) Talán össze lehetne még gyűjteni pár 9 órás jelenetet. A Gianni Schicchi reggel 9-kor kezdődik. A Borisz Godunov órajelenetéről pedig nem sikerült kiderítenem, hogy megjelöl-e időpontot.
Köszi zéta! Tényleg nagyon füleltem, hogy megszámoljam az óraütéseket A köpenyben :) Talán össze lehetne még gyűjteni pár 9 órás jelenetet. A Gianni Schicchi reggel 9-kor kezdődik. A Borisz Godunov órajelenetéről pedig nem sikerült kiderítenem, hogy megjelöl-e időpontot.
300 -zéta- 2006-05-26 14:41:33
300. És megelőztem Momot!
300. És megelőztem Momot!
299 -zéta- 2006-05-26 14:40:53 [Válasz erre: 298 Andris 2006-05-26 14:34:02]
Biztos nem, de én ma még nem látom a válaszokat...:-( Hétfőn kiderül.
Biztos nem, de én ma még nem látom a válaszokat...:-( Hétfőn kiderül.
298 Andris 2006-05-26 14:34:02
Remélem nem írtam túl nagy hülyeséget a mai kérdésre :) ...
Remélem nem írtam túl nagy hülyeséget a mai kérdésre :) ...
297 -zéta- 2006-05-26 13:53:54
Köszönöm a türelmet, már ismét a fedélzeten. Nos, a tegnapelőtti kérdésnél (9 órai operai jelenet) el kell fogadjuk Erzsike és Attilio válaszát, akik R.Strauss: Ariadne-ját jelölték be, valamint én elfogadtam Nocsa érveit is, melyet inkább idemásolok: \"Puccini: A köpeny Mielőtt Marcel bemegy a kabinba, a libretto szerint \"egy távoli templomtoronyból óraütések hallatszanak\". Megszámoltam: pont kilencet üt az óra!\" További eredményes versenyzést! -z-
Köszönöm a türelmet, már ismét a fedélzeten. Nos, a tegnapelőtti kérdésnél (9 órai operai jelenet) el kell fogadjuk Erzsike és Attilio válaszát, akik R.Strauss: Ariadne-ját jelölték be, valamint én elfogadtam Nocsa érveit is, melyet inkább idemásolok: \"Puccini: A köpeny Mielőtt Marcel bemegy a kabinba, a libretto szerint \"egy távoli templomtoronyból óraütések hallatszanak\". Megszámoltam: pont kilencet üt az óra!\" További eredményes versenyzést! -z-
296 aranyeső 2006-05-25 21:10:04 [Válasz erre: 295 daunerni 2006-05-25 20:08:28]
Kedves dauerni mégegyszer elnézést a türelmetlenségért, és ismételten köszönöm!
Kedves dauerni mégegyszer elnézést a türelmetlenségért, és ismételten köszönöm!
295 daunerni 2006-05-25 20:08:28 [Válasz erre: 291 aranyeső 2006-05-22 12:12:19]
Kedves aranyeső, a játék kiértékelése sajnos nem lehet automatikus, hiszen a gép nem volna képes \"rugalmasan\" kezelni például a másként megfogalmazott, de jó válaszokat. Ez azt jelenti, hogy kénytelenek vagyunk sajátkezűleg végig kattintgatni a megoldásokon. Ezt igyekszünk pontosan harangszóra elvégezni, de ha éppen közbejön valami, akkor előfordulhat, hogy egy-két órát késünk. Most például Zéta külföldön van, én ugrottam be helyette, sajnos csak az óráim végeztével, körülbelül kettőkor. A többiek - vélhetően szintén helyes válaszára pedig válaszára pedig lehetőleg holnap, Zétával kiegészülve térjünk vissza. Köszönöm!
Kedves aranyeső, a játék kiértékelése sajnos nem lehet automatikus, hiszen a gép nem volna képes \"rugalmasan\" kezelni például a másként megfogalmazott, de jó válaszokat. Ez azt jelenti, hogy kénytelenek vagyunk sajátkezűleg végig kattintgatni a megoldásokon. Ezt igyekszünk pontosan harangszóra elvégezni, de ha éppen közbejön valami, akkor előfordulhat, hogy egy-két órát késünk. Most például Zéta külföldön van, én ugrottam be helyette, sajnos csak az óráim végeztével, körülbelül kettőkor. A többiek - vélhetően szintén helyes válaszára pedig válaszára pedig lehetőleg holnap, Zétával kiegészülve térjünk vissza. Köszönöm!
294 nocsa 2006-05-25 16:08:52
Puccini: A köpeny - Marcell kabin-beli jelenete miért nem jó az este 9 órás kérdésre? :/ Előtte tényleg kilencet üt az óra!
Puccini: A köpeny - Marcell kabin-beli jelenete miért nem jó az este 9 órás kérdésre? :/ Előtte tényleg kilencet üt az óra!
293 aranyeső 2006-05-22 14:46:53
Köszönöm szépen!
Köszönöm szépen!
291 aranyeső 2006-05-22 12:12:19
Azt hiszem én jó megoldást küldtem be Kodály Missa Brveis-ére, ám a pontjaim száma nem változot... Kérném szépen korrigálni, ha megjegyzésem jogos:) Előre is köszönöm!
Azt hiszem én jó megoldást küldtem be Kodály Missa Brveis-ére, ám a pontjaim száma nem változot... Kérném szépen korrigálni, ha megjegyzésem jogos:) Előre is köszönöm!
290 Megén 2006-05-19 15:06:38 [Válasz erre: 288 nocsa 2006-05-19 13:01:08]
Az egyik az alternatíváíok közül én voltam És valóban, ezt a Jommelli-vonalat nem nyomoztam le. De hát ahogy mondani szokták: minden lehet.............. Jó hétvégét. És köszönöm, hogy az alternatív választ is elfogadtátok!!!!!
Az egyik az alternatíváíok közül én voltam És valóban, ezt a Jommelli-vonalat nem nyomoztam le. De hát ahogy mondani szokták: minden lehet.............. Jó hétvégét. És köszönöm, hogy az alternatív választ is elfogadtátok!!!!!
289 -zéta- 2006-05-19 13:15:07 [Válasz erre: 288 nocsa 2006-05-19 13:01:08]
Na látod, erre nem találtam bizonyítékot, de könnyen lehetett :-), én értékeltem a Játékostársak nyomozásos leleményét.
Na látod, erre nem találtam bizonyítékot, de könnyen lehetett :-), én értékeltem a Játékostársak nyomozásos leleményét.
288 nocsa 2006-05-19 13:01:08 [Válasz erre: 287 -zéta- 2006-05-19 12:57:44]
A. Scarlatti is tanára volt Jommellinek...?
A. Scarlatti is tanára volt Jommellinek...?
287 -zéta- 2006-05-19 12:57:44
A tegnapi kérdésre igazán izgalmas válaszok születtek. Hárman pontosan azt írták, amit mi, másik három versenyzőnk viszont Händel Radamisto megnevezése mellett A. Scarlatti: Il Tigrane c. operáját jelölték meg. Tekintve, hogy Scarlatti szintén nápolyi szerző volt, ezeket a válaszokat is elfogadom. A kérdést egyébként Frushena küldte be, köszönet érte!
A tegnapi kérdésre igazán izgalmas válaszok születtek. Hárman pontosan azt írták, amit mi, másik három versenyzőnk viszont Händel Radamisto megnevezése mellett A. Scarlatti: Il Tigrane c. operáját jelölték meg. Tekintve, hogy Scarlatti szintén nápolyi szerző volt, ezeket a válaszokat is elfogadom. A kérdést egyébként Frushena küldte be, köszönet érte!
286 Megén 2006-05-12 12:20:24
Hát ez nem kis Mihály! Le a kalapom azelőtt, aki ezt kitalálta. Engem a Panama nagyon megkavart, lévén, hogy azt az államszerűséget a csatorna építése hozta létre. Az az időszak pedig túlkoros volt a barokk zenéhez.............. Na ebből is tanultunk.
Hát ez nem kis Mihály! Le a kalapom azelőtt, aki ezt kitalálta. Engem a Panama nagyon megkavart, lévén, hogy azt az államszerűséget a csatorna építése hozta létre. Az az időszak pedig túlkoros volt a barokk zenéhez.............. Na ebből is tanultunk.
285 nocsa 2006-05-10 10:32:14 [Válasz erre: 281 -zéta- 2006-05-08 12:22:30]
Az én olasztudásom kb. a \"vino della casa\"-ban kimerül, de most segített :))))
Az én olasztudásom kb. a \"vino della casa\"-ban kimerül, de most segített :))))
284 Megén 2006-05-10 09:06:02 [Válasz erre: 283 -zéta- 2006-05-09 17:51:46]
Köszönöm, én ugyanis a kérdés megfejtése után humoros választ szántam, ezért lett Haas(i) Elize a javaslatom :-D
Köszönöm, én ugyanis a kérdés megfejtése után humoros választ szántam, ezért lett Haas(i) Elize a javaslatom :-D
283 -zéta- 2006-05-09 17:51:46
Megénnek megitélek fél pontot, mert kiásta Elize de Haas holland szopránénekesnőt, az ottani \"Házi Erzsébet\"-et...:-)
Megénnek megitélek fél pontot, mert kiásta Elize de Haas holland szopránénekesnőt, az ottani \"Házi Erzsébet\"-et...:-)
281 -zéta- 2006-05-08 12:22:30 [Válasz erre: 280 Megén 2006-05-08 12:01:29]
Úgy érzem, hogy a mai kérdés rászorul egy kis kiegészítésre: :-) Van olyan énekesnő a mienkén kívül is, akit anyanyelvén ugyanígy hívnak...:-)
Úgy érzem, hogy a mai kérdés rászorul egy kis kiegészítésre: :-) Van olyan énekesnő a mienkén kívül is, akit anyanyelvén ugyanígy hívnak...:-)
280 Megén 2006-05-08 12:01:29
Most akkor mi van, vagy ki van?
Most akkor mi van, vagy ki van?
279 janomano 2006-05-01 21:36:15 [Válasz erre: 278 -zéta- 2006-05-01 17:16:55]
Melyik barokk operában szerepel fruzsina nevű szereplő? :-)
Melyik barokk operában szerepel fruzsina nevű szereplő? :-)
278 -zéta- 2006-05-01 17:16:55 [Válasz erre: 277 frushena 2006-05-01 15:11:36]
Kedves Frushena, várjuk a kérdéseidet. Örömmel közöljük őket...:-)
Kedves Frushena, várjuk a kérdéseidet. Örömmel közöljük őket...:-)
277 frushena 2006-05-01 15:11:36 [Válasz erre: 276 daunerni 2006-05-01 15:10:00]
daunerni! Keveslem a barokk kérdéseket! Nem lehetne beküldeni egy párat? Ígérem nem játszom! :-)
daunerni! Keveslem a barokk kérdéseket! Nem lehetne beküldeni egy párat? Ígérem nem játszom! :-)
276 daunerni 2006-05-01 15:10:00
Íme áprilisi játékunk eredménye! A gyõztessel privát üzenetben vesszük fel a kapcsolatot, gratulálunk! erzsike - 18,5 attilio - 18 Búbánat - 17 Megén - 15 Heiner Lajos - 13 egy kívülálló - 11 macskás - 8 aranyeső - 6 yeti - 3 Andris - 1 frushena - 1 nocsa - 1 sphynx - 1
Íme áprilisi játékunk eredménye! A gyõztessel privát üzenetben vesszük fel a kapcsolatot, gratulálunk! erzsike - 18,5 attilio - 18 Búbánat - 17 Megén - 15 Heiner Lajos - 13 egy kívülálló - 11 macskás - 8 aranyeső - 6 yeti - 3 Andris - 1 frushena - 1 nocsa - 1 sphynx - 1
275 -zéta- 2006-04-21 14:58:57 [Válasz erre: 274 macskás 2006-04-21 14:44:25]
:-) Holtversenynél beszámítom :-)
:-) Holtversenynél beszámítom :-)
274 macskás 2006-04-21 14:44:25 [Válasz erre: 273 -zéta- 2006-04-21 12:03:37]
Én is jól besétáltam a csapdába már megint:( Fél pont nem jár érte? Vagy negyed? Tizenhatod?:)
Én is jól besétáltam a csapdába már megint:( Fél pont nem jár érte? Vagy negyed? Tizenhatod?:)
273 -zéta- 2006-04-21 12:03:37
Igen, ez a Cantata profana bemutató nem volt egy sima ügy. (Megnyugtató, hogy nemcsak mostanában van ez így.) Erzsike részletes válaszát idemásolom: \"A hazai bemutató kalandos történetének ismertetéséhez Bor Dezső-Kenesei Sándor: A Székesfővárosi Zenekar és az Állami Hangversenyzenekar története c. könyvéből idézek: \"A Cantata profana előadásának gondolata pontosan 1936 tavaszán vetődött fel. Vaszy Viktor, a Palestrina kórus vezetője, vállalta a mű betanítását a Székesfővárosi Zenekar előadásában. A bemutató előadást az év őszére tervezte, azonban az előadás jellege és időpontja megváltozott. Ez a változás különös, sőt mondhatnók, furcsa körülmények között történt. Ennek ma már 26 esztendeje, és hogy ezt most a Visszapillantásokban híven leírhassam, levélben érdeklődtem Vaszy Viktornál, a Szegedi Nemzeti Színház igazgatójánál, az azóta esetleg feledésbe merült részletek felől. Vaszy csakhamar válaszolt, és levelében kéri, hogy válaszát szó szerint közöljem le ebben a zenekari krónikában. Íme, a levélnek az ügyre vonatkozó része: Szeged, 1962 IV. 1. Kedves Barátom! Leveledre válaszolva az alábbiakban közlöm a Cantata profana bemutatójának hiteles történetét. A Cantata profana magyarországi bemutatójára 1936 tavaszán a Palestrina kórussal én vállalkoztam. Erről annak idején Bartók Bélának tudomása volt. Kb. 50 próbát tartottam az énekkarral, és 36 őszére terveztük - talán visszaemlékszel még rá - a pesti Vigadóban a Székesfővárosi Zenekarral a mű bemutatóját. Közben az történt, hogy Dohnányi Ernő felhívott engem telefonon, és közölte velem: egészen természetes, hogy a Cantata profanát ő fogja vezényelni. Tekintve, hogy Dohnányi abban az időben a Zeneművészeti Főiskola főigazgatója volt, én pedig a Főiskolának tanára, felettesemmel szemben kénytelen voltam visszalépni a bemutató előadástól azzal a megfontolással, hogy a legközelebbi előadást úgyis én fogom majd vezényelni. A Dohnányi által vezényelt bemutató előtt pár héttel a Palestrina kórus próbáira Bartók Bélával egyetemben bejárt Dohnányi is, és hallgatta a mű előkészítő munkáit. Bartókkal sokat beszéltem ezeken a próbákon a mű tempójáról, különösen a Fugato tempójáról, ahol kérésemre - de a hallottak alapján is - Bartók a metronom-jelzést módosította, és így a Fugatot olyan tempóban énekelhettük, hogy a szöveg értelmesen ki tudott jönni. Dohnányi akkoriban megjegyzést tett nekem, hogy a művel nem foglalkozott, nem ismeri, és ezeken a próbákon ismerkedett a szerzeménnyel. Bartók Béla az operaházi filharmóniai bemutatón nem vett részt, mert Törökországban volt népdalt gyűjteni. Úgy vagyok értesülve, hogy rádión igyekezett a bemutatót meghallgatni, de a kedvezőtlen vételi viszonyok mellett nagyon keveset tudott kivenni az előadásból. Egy későbbi közlés szerint - aminek állítólag levélben, vagy levelezőlapon kifejezést is adott - csodálkozott, hogy a megbeszélt tempók helyett Dohnányi egészen más tempókat alkalmazott az előadáson. Így érlelődött meg Bartók hazajövetele után az a gondolat, hogy december 10-én a pesti Vigadóban egy Bartók-hangverseny keretében, - amelyen ő személyesen játssza zongora-rapszódiáját - a Cantata bemutatót az ő jelenlétében megismételjük. Ezen az előadáson a Cantata profana frenetikus sikert aratott. Felhívom figyelmedet a koncertet követő sajtóbeszámolókra, különösen Tóth Aladárnak - azt hiszem a Pesti Naplóban - megjelent kritikájára. Írásának értelme szerint a Cantata profanának tulajdonképpen ez az est volt a bemutatója. Az Esti Kurirban Fodor Gyula egy rövid interjút is közöl beszámolójában, egy rövid beszélgetést Bartókkal, amelyben Bartók a közreműködők munkájáról igen elismerően nyilatkozik. Dohnányi mindezt nagyon rossznéven vette tőlem, és hosszú időn át még a köszönésemet sem fogadta. ...Amennyiben a hely engedi, szeretném, ha közlésem szóról szóra így jelenne meg, mert ez véglegesen tisztázza a Cantata profana bemutatójának körülményeit. őszinte barátod Vaszy Viktor Eddig szól a levél. Vajon mi is történt itt? Nem kevesebb, mint az, hogy Dohnányi Ernő hatalmi szóval elvette nemcsak Vaszy-tól a Cantata profana ősbemutatójának lehetőségét, fáradtságos, verejtékes munkájának egyetlen, jól megérdemelt jutalmát -, de ezzel egyúttal a Székesfővárosi Zenekart is megfosztotta attól, hogy e hatalmas alkotásnak első nyilvánosság elé vitele az utókor előtt a zenekar nevéhez fűződjék. Az operai filharmóniai előadás számít ősbemutatónak, amellyel azonban Bartók, a fenti levél szerint, elégedetlen volt. Viszont a Székesfővárosi Zenekar által 1936. december 10-én Vaszy vezényletével előadott Cantata profana volt - Bartók elismerő szavainak értelmében - az igazi, hiteles tolmácsolás, amely így a művet a zenetörténet és zenetudomány szempontjából kellő megvilágításba helyezi. Ez volt a tulajdonképpeni bemutató, és az egyes sajtó-reflexióknak is ez volt a hangsúlya.\" Végül érdekességként megjegyzem, hogy a világpremier 1934. május 25-én Londonban volt, ahol Adrian Boult dirigálta a Londoni Filharmonikusokat.\"
Igen, ez a Cantata profana bemutató nem volt egy sima ügy. (Megnyugtató, hogy nemcsak mostanában van ez így.) Erzsike részletes válaszát idemásolom: \"A hazai bemutató kalandos történetének ismertetéséhez Bor Dezső-Kenesei Sándor: A Székesfővárosi Zenekar és az Állami Hangversenyzenekar története c. könyvéből idézek: \"A Cantata profana előadásának gondolata pontosan 1936 tavaszán vetődött fel. Vaszy Viktor, a Palestrina kórus vezetője, vállalta a mű betanítását a Székesfővárosi Zenekar előadásában. A bemutató előadást az év őszére tervezte, azonban az előadás jellege és időpontja megváltozott. Ez a változás különös, sőt mondhatnók, furcsa körülmények között történt. Ennek ma már 26 esztendeje, és hogy ezt most a Visszapillantásokban híven leírhassam, levélben érdeklődtem Vaszy Viktornál, a Szegedi Nemzeti Színház igazgatójánál, az azóta esetleg feledésbe merült részletek felől. Vaszy csakhamar válaszolt, és levelében kéri, hogy válaszát szó szerint közöljem le ebben a zenekari krónikában. Íme, a levélnek az ügyre vonatkozó része: Szeged, 1962 IV. 1. Kedves Barátom! Leveledre válaszolva az alábbiakban közlöm a Cantata profana bemutatójának hiteles történetét. A Cantata profana magyarországi bemutatójára 1936 tavaszán a Palestrina kórussal én vállalkoztam. Erről annak idején Bartók Bélának tudomása volt. Kb. 50 próbát tartottam az énekkarral, és 36 őszére terveztük - talán visszaemlékszel még rá - a pesti Vigadóban a Székesfővárosi Zenekarral a mű bemutatóját. Közben az történt, hogy Dohnányi Ernő felhívott engem telefonon, és közölte velem: egészen természetes, hogy a Cantata profanát ő fogja vezényelni. Tekintve, hogy Dohnányi abban az időben a Zeneművészeti Főiskola főigazgatója volt, én pedig a Főiskolának tanára, felettesemmel szemben kénytelen voltam visszalépni a bemutató előadástól azzal a megfontolással, hogy a legközelebbi előadást úgyis én fogom majd vezényelni. A Dohnányi által vezényelt bemutató előtt pár héttel a Palestrina kórus próbáira Bartók Bélával egyetemben bejárt Dohnányi is, és hallgatta a mű előkészítő munkáit. Bartókkal sokat beszéltem ezeken a próbákon a mű tempójáról, különösen a Fugato tempójáról, ahol kérésemre - de a hallottak alapján is - Bartók a metronom-jelzést módosította, és így a Fugatot olyan tempóban énekelhettük, hogy a szöveg értelmesen ki tudott jönni. Dohnányi akkoriban megjegyzést tett nekem, hogy a művel nem foglalkozott, nem ismeri, és ezeken a próbákon ismerkedett a szerzeménnyel. Bartók Béla az operaházi filharmóniai bemutatón nem vett részt, mert Törökországban volt népdalt gyűjteni. Úgy vagyok értesülve, hogy rádión igyekezett a bemutatót meghallgatni, de a kedvezőtlen vételi viszonyok mellett nagyon keveset tudott kivenni az előadásból. Egy későbbi közlés szerint - aminek állítólag levélben, vagy levelezőlapon kifejezést is adott - csodálkozott, hogy a megbeszélt tempók helyett Dohnányi egészen más tempókat alkalmazott az előadáson. Így érlelődött meg Bartók hazajövetele után az a gondolat, hogy december 10-én a pesti Vigadóban egy Bartók-hangverseny keretében, - amelyen ő személyesen játssza zongora-rapszódiáját - a Cantata bemutatót az ő jelenlétében megismételjük. Ezen az előadáson a Cantata profana frenetikus sikert aratott. Felhívom figyelmedet a koncertet követő sajtóbeszámolókra, különösen Tóth Aladárnak - azt hiszem a Pesti Naplóban - megjelent kritikájára. Írásának értelme szerint a Cantata profanának tulajdonképpen ez az est volt a bemutatója. Az Esti Kurirban Fodor Gyula egy rövid interjút is közöl beszámolójában, egy rövid beszélgetést Bartókkal, amelyben Bartók a közreműködők munkájáról igen elismerően nyilatkozik. Dohnányi mindezt nagyon rossznéven vette tőlem, és hosszú időn át még a köszönésemet sem fogadta. ...Amennyiben a hely engedi, szeretném, ha közlésem szóról szóra így jelenne meg, mert ez véglegesen tisztázza a Cantata profana bemutatójának körülményeit. őszinte barátod Vaszy Viktor Eddig szól a levél. Vajon mi is történt itt? Nem kevesebb, mint az, hogy Dohnányi Ernő hatalmi szóval elvette nemcsak Vaszy-tól a Cantata profana ősbemutatójának lehetőségét, fáradtságos, verejtékes munkájának egyetlen, jól megérdemelt jutalmát -, de ezzel egyúttal a Székesfővárosi Zenekart is megfosztotta attól, hogy e hatalmas alkotásnak első nyilvánosság elé vitele az utókor előtt a zenekar nevéhez fűződjék. Az operai filharmóniai előadás számít ősbemutatónak, amellyel azonban Bartók, a fenti levél szerint, elégedetlen volt. Viszont a Székesfővárosi Zenekar által 1936. december 10-én Vaszy vezényletével előadott Cantata profana volt - Bartók elismerő szavainak értelmében - az igazi, hiteles tolmácsolás, amely így a művet a zenetörténet és zenetudomány szempontjából kellő megvilágításba helyezi. Ez volt a tulajdonképpeni bemutató, és az egyes sajtó-reflexióknak is ez volt a hangsúlya.\" Végül érdekességként megjegyzem, hogy a világpremier 1934. május 25-én Londonban volt, ahol Adrian Boult dirigálta a Londoni Filharmonikusokat.\"
272 aranyeső 2006-04-20 16:28:10 [Válasz erre: 271 -zéta- 2006-04-20 14:02:46]
Ludwig Fischer dalára? Hát persze:), Koréh énekelte.
Ludwig Fischer dalára? Hát persze:), Koréh énekelte.
271 -zéta- 2006-04-20 14:02:46 [Válasz erre: 270 aranyeső 2006-04-20 13:33:49]
:-), legalább ezt írtad volna. Emlékszel \"A pince mélyén\"-re?
:-), legalább ezt írtad volna. Emlékszel \"A pince mélyén\"-re?
270 aranyeső 2006-04-20 13:33:49 [Válasz erre: 269 aranyeső 2006-04-20 13:30:39]
Ha nem, hát nem... ;,((
Ha nem, hát nem... ;,((
269 aranyeső 2006-04-20 13:30:39 [Válasz erre: 268 -zéta- 2006-04-20 12:32:32]
Először Koréh Endrére gondoltam, becsszó, csak aztán mégis Székely Mihályt jelöltem meg...Kár volt. Erre is jár a fél pont? :)))
Először Koréh Endrére gondoltam, becsszó, csak aztán mégis Székely Mihályt jelöltem meg...Kár volt. Erre is jár a fél pont? :)))
268 -zéta- 2006-04-20 12:32:32
Erzsikének megítélek fél pontot, mert \"félig\" eltalálta Koréh Endrét...:-)
Erzsikének megítélek fél pontot, mert \"félig\" eltalálta Koréh Endrét...:-)
267 -zéta- 2006-04-17 12:01:55
Búbánatot idézném: \"Toscanini megbetegedvén, 1931-ben lemondott három hangversenyt a Minneapolis Symphonynál. Ormándy Jenőt hívták vendégnek helyébe. Ennek eredménye, hogy Ormándyt öt évre leszerződtették Minneapolisban zeneigazgatónak. S ekkortól indult be a karrierje, indult el a világhír felé.\"
Búbánatot idézném: \"Toscanini megbetegedvén, 1931-ben lemondott három hangversenyt a Minneapolis Symphonynál. Ormándy Jenőt hívták vendégnek helyébe. Ennek eredménye, hogy Ormándyt öt évre leszerződtették Minneapolisban zeneigazgatónak. S ekkortól indult be a karrierje, indult el a világhír felé.\"
266 Megén 2006-04-13 10:49:43 [Válasz erre: 265 -zéta- 2006-04-13 10:14:24]
Köszönöm, ez is azt mutatja, hogy az egyik legnehezebb dolog rejtvényfeladványokat készíteni. Ismerem a Füles-eseket, nincs az a könyvtár, ahol annyi lexikon, szótár stb. lenne.
Köszönöm, ez is azt mutatja, hogy az egyik legnehezebb dolog rejtvényfeladványokat készíteni. Ismerem a Füles-eseket, nincs az a könyvtár, ahol annyi lexikon, szótár stb. lenne.
265 -zéta- 2006-04-13 10:14:24 [Válasz erre: 264 Megén 2006-04-13 09:11:33]
Oké, elfogadom. Fölhívtam egy zongoraspecialista zeneesztéta ismerőst, aki helyből egy harmadik nevet mondott. Lehet, hogy ezzel a kérdéssel nem fogunk egyhamar dűlőre jutni.
Oké, elfogadom. Fölhívtam egy zongoraspecialista zeneesztéta ismerőst, aki helyből egy harmadik nevet mondott. Lehet, hogy ezzel a kérdéssel nem fogunk egyhamar dűlőre jutni.
264 Megén 2006-04-13 09:11:33 [Válasz erre: 263 -zéta- 2006-04-13 08:42:53]
Igen. Vagy 400 nyelvújítási javaslata volt, nem sok maradt meg belőle, de az egyik az zongora. Pld. a gitárt hangolának keresztelte el :-), az ilyenek ne maradjanak meg valóban.
Igen. Vagy 400 nyelvújítási javaslata volt, nem sok maradt meg belőle, de az egyik az zongora. Pld. a gitárt hangolának keresztelte el :-), az ilyenek ne maradjanak meg valóban.
263 -zéta- 2006-04-13 08:42:53 [Válasz erre: 262 Megén 2006-04-13 08:26:47]
Kedves Megén! Sejtettem, hogy megfontolt válaszod nem véletlen. Megpróbálom lecsekkolni. A többieknek tájékoztatásul, ugye a kérdés az volt, hogy ki adta a zongora nevét? Te ezt írtad: \"Barczafalvi Szabó Dávid sárospataki nyelvújító sok más mellett ezt is kitalálta, 1787 (?) a dátum.\"
Kedves Megén! Sejtettem, hogy megfontolt válaszod nem véletlen. Megpróbálom lecsekkolni. A többieknek tájékoztatásul, ugye a kérdés az volt, hogy ki adta a zongora nevét? Te ezt írtad: \"Barczafalvi Szabó Dávid sárospataki nyelvújító sok más mellett ezt is kitalálta, 1787 (?) a dátum.\"
262 Megén 2006-04-13 08:26:47
T. szerk. Ha én a Magyar Életrajzi Lexikont hívom segítségül, az első felindulásban elkövetett megfejtésemhez, és az igazolja, akkor meg lehet fontolni B.Sz.D.-t is?
T. szerk. Ha én a Magyar Életrajzi Lexikont hívom segítségül, az első felindulásban elkövetett megfejtésemhez, és az igazolja, akkor meg lehet fontolni B.Sz.D.-t is?
260 -zéta- 2006-04-07 12:39:54 [Válasz erre: 258 Megén 2006-04-04 15:53:23]
Látod Megén, erről a megérzésről beszéltem a múltkor :-).
Látod Megén, erről a megérzésről beszéltem a múltkor :-).
