Bejelentkezés Regisztráció

Momus-játék


112 hópehely 2006-02-02 13:12:49 [Válasz erre: 110 -zéta- 2006-02-02 19:01:07]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

109 hópehely 2006-02-02 13:12:23 [Válasz erre: 108 Búbánat 2006-02-02 12:43:58]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

111 hópehely 2006-02-02 13:12:23 [Válasz erre: 108 Búbánat 2006-02-02 12:43:58]
Köszi a felvetést Búbánat, majd talán a gazdák kiokoskodják a legjobb megoldást. Ez az előny-adás gondolata elegáns gesztus Tőled, de még ha játék is, nem lenne fair, mert akkor pl. engem semmi sem inspirálna a versengésre ha eleve adott a handicap a nagyokkal szemben. Ja, és a lelkifuradalásról már nem is beszélek ;-) Amellett mit szólnátok, ha lenne napi és heti játék is? A kecske is...meg Búbánat is... Na persze, ha a főnök bírja még szusszal...

108 Búbánat 2006-02-02 12:43:58 [Válasz erre: 107 -zéta- 2006-02-02 11:02:47]
Voltak közöttük nehezek és könnyebbek. Véleményem szerint az arányokkal és a súlyozásokkal nincs baj. Viszont van egy problémám, ami egy javaslatot indukál bennem: Én nem mindennap leszek számítógép közelben. A naptáramra tekintve majdnem minden hónapban több napra elutazom olyan helyre, ahol nincs számítógép vagy az elfoglaltságomból adódóan illetve a környezeti feltételekből kifolyólag nem férek hozzá, és nem tudom beküldeni a helyes választ. Tehát kapásból előnyt (pontokat) adok át más kedves játszó fórumtársaimnak. Most dillemmában vagyok, hogy van-e értelme így folytatni ezt a játékot. Elgondolkoztam azon, hogy nem lehetne megreformálni, átalakítani a játékot úgy, ahogy más internetes fórumokon teszik,hogy: nem naponta tesznek fel egy megválaszolandó kérdést, hanem hetente egyszer öt kérdést adnak fel. Mondjuk kedden elolvasható az öt kérdés, a válaszokat következő hét hétfőn éjfélig fogadják el. Ez a megoldás szerintem azért jó, mert kiküszöböli azt a problémát, ha valaki egy-egy héten belül több napig nem tud a számítógép közelébe jutni; így módjában áll és elegendő ídeje lesz az öt kérdés megválaszolására és egyszerre történő beküldésére. Az értékelést a rendszer ugyanúgy eltudja végezni, csak a szoftveren kell kicsit módosítani. Tudom ez a módszer sem küszöböli ki, ha mondjuk valaki több mint egy hétre elutazik. Ez lenne a javaslatom. Persze a fórumgazda mondhatja, hogy játék az egész, aki nem tudja vállalni a jelen feltételeket, annak nem kell részt vennie a játékban.

107 -zéta- 2006-02-02 11:02:47
Annak idején a \"szerkesztőségi kocsmázáson\" sokat vívódtunk, hogy milyen legyen a játékunk, mennyire komoly kérdéseket tegyünk fel, szerepeljenek-e nagyon könnyű kérdések, stb. Az eddigiek alapján mi a véleményetek, tapasztalatotok?

106 Megén 2006-02-01 15:49:11 [Válasz erre: 105 daunerni 2006-02-01 15:07:17]
Gratulálok én is a győzteseknek!

105 daunerni 2006-02-01 15:07:17
Játékunk januári végeredménye: A két első helyezettet privát üzenetben értesítjük, gratulálunk! Momo - 21 Búbánat - 21 egy kívülálló - 20 attilio - 16 erzsike - 16 Tajpan - 16 Megén - 10 csont - 9 macskás - 7 hópehely - 7 kapa - 2 Vasas Xenodiké - 2 frushena - 1 Richter János - 1 von Hause aus Kannibal und Menschenfresser - 1

104 -zéta- 2006-02-01 12:35:11
A tegnapi kérdéshez kiegészítésként Momo válaszából idézek: Aki visszautasította: Pablo de Sarasate, spanyol hegedűművész, mondván: „Azt gondolják, hogy ott fogok állni a hegedűmmel a kezemben, és hallgatom, ahogy az oboa játssza az egész darab egyetlen szép dallamát…?”

103 egy kívülálló 2006-01-31 14:41:43 [Válasz erre: 96 -zéta- 2006-01-27 08:55:01]
Itt nem az egyes szám-többes szám problémáról van szó (Inde vs. Indes), hanem arról, hogy főnév (Indes=India v. Indiák) vagy melléknév (indien=indiai vagy indián) áll-e. Itt egyértelműen az előbbi.

102 -zéta- 2006-01-31 12:40:31 [Válasz erre: 101 hópehely 2006-01-31 12:31:10]
:-) Igen és sajnos csak két jó nevet tudtunk elfogadni.

101 hópehely 2006-01-31 12:31:10
A tegnapi kérdés csalafintaságára persze rájöttem, de nem elég hamar.... Mert Domingo Budapesten Miklósával és Rost Andreával is énekelt együtt, csak éppen NEM operaelőadáson..Jól beugrottam:(

100 hópehely 2006-01-27 10:40:16
100

99 Búbánat 2006-01-27 10:15:55 [Válasz erre: 96 -zéta- 2006-01-27 08:55:01]
Ott van Verne híres regénye: A fekete Indiák. Egyik kedvenc Verne-regényem. Elővettem, és láttam, hogy az eredeti francia címben \"Indes\" szerepel. Tehát ekkor kapcsoltam, hogy bizonyára tudatosan adtad fel így a kérdést, hogy megnehezítsd a dolgunkat.

98 Efraim Singer 2006-01-27 09:18:50 [Válasz erre: 96 -zéta- 2006-01-27 08:55:01]
A gáláns Indiák

97 -zéta- 2006-01-27 08:59:29 [Válasz erre: 96 -zéta- 2006-01-27 08:55:01]
Amúgy meg idõnként eltátom a számat, hogy mennyien tudjátok a jó választ :-)

96 -zéta- 2006-01-27 08:55:01 [Válasz erre: 95 erzsike 2006-01-27 08:52:36]
Tudjátok, a fordítások annyifélék lehetnek. Francia illetőségű ismerősömet kérdeztem tegnap és azt mondta, jó így is. Passz. Az opera-balett jogos, de ha így írom a kérdést, jelentősen megkönnyítem a megoldást :-), azt meg nem akartam.

95 erzsike 2006-01-27 08:52:36 [Válasz erre: 94 macskás 2006-01-27 07:25:33]
Ha az eredeti címből (Les Indes galantes) indulunk ki, valóban indokolt lenne a többes szám használata. (Az más kérdés, hogy a perzsa és török szín szereplői aligha tekinthetők indiánoknak.) De ha már javítást kezdeményezünk, akkor ezt a műfaj tekintetében is megtehetnénk, ugyanis Rameau darabja valójában opera-balett. Erzsike

94 macskás 2006-01-27 07:25:33
Köszönöm:) A Rameau-mű elírását nem helyesbítitek? Vagy a lexikonban van az elírás? Macskás

93 -zéta- 2006-01-26 12:03:52
Macskás játékostárs kérdezte, hogy hányan is játszanak? Nyilván kérdéstől függően mostanára kialakult, hogy általában 6-13 közötti válaszokat szoktunk kapni, melyeknek általában a nagy része helyes.

92 Megén 2006-01-18 16:26:26 [Válasz erre: 87 Momo 2006-01-18 15:16:56]
Érdekes ez a történetírás, ilyenkor jön rá az ember, hogy ahány forrás annyi dátum. Saját forrásaim szerint is akár 1871 v. 1872 is lehetett, és 1814-től 1816-ig szóródik a második időpont. Az 1821 már olyan dátum, ahol nem tudnak mellébeszélni:-)

91 Momo 2006-01-18 16:23:08 [Válasz erre: 90 -zéta- 2006-01-18 16:18:20]
Így van, és \'op. 1\'-ként 1821-ben publikálta...

90 -zéta- 2006-01-18 16:18:20 [Válasz erre: 89 csont 2006-01-18 15:46:07]
A Halászlány (és benne a Schröter által megzenésített Erlkőnig) tényleg 1782-ben került először közönség elé. A Brockhaus-Riemann szerint Schubert 1815-ben komponálta a maga verzióját.

89 csont 2006-01-18 15:46:07 [Válasz erre: 87 Momo 2006-01-18 15:16:56]
Az Erlkönig 1782-es valóban. Mindamellett Scghubert megzenésítését erősen megközelíti Karl Löwe verziója. Nagy zene ez is.

88 Momo 2006-01-18 15:22:56
88.

87 Momo 2006-01-18 15:16:56 [Válasz erre: 86 -zéta- 2006-01-18 12:46:44]
Én ezzel az 1781-el (1782) és az 1816-al (szerintem 1815 - megjelent 1821-ben) vitatkoznék... de persze tudja a fene... :-)))

86 -zéta- 2006-01-18 12:46:44
Ezúttal Búbánat küldött rendkívül részletes választ a Rémkirályról, nem tudom megállni, hogy ne másoljam ide: \"A Rémkirály elsõ megzenésítése a maga korában neves énekes-színésznõ nevéhez fûzõdik: Corona Schrõter. De nemcsak a zenéjét szerezte, hanem alkalma nyílott rá, hogy elénekelje is a verset. Ugyanis a költõ-fejedelem óriás által 1781-ben megjelentetett Erlkönig címû vers mint betétdal része volt A halászlány c., maga korában népszerû daljátéknak, aminek a bemutatója a weimari nagyherceg nyári kastélyának parkjában volt. (Késõbb többen is megzenésítették a költeményt, de leghíresebbé és legismertebbé közülük mind a mai napig a dalirodalom koronázatlan királyának, Franz Schubertnek 1816-ban komponált szerzeménye vált.)\"

85 -zéta- 2006-01-16 20:51:16 [Válasz erre: 82 Tajpan 2006-01-16 19:51:00]
Kedves Tajpan! Figyelmen kívül hagytad, hogy a kérdésben szerepelt még az is, hogy a Máté-passióból, ill. a Messiásból idézett részletekkel egészítették ki Brahms művét. Véleményem szerint ez így teljesen egyértelmű.

84 tépé 2006-01-16 20:49:11 [Válasz erre: 83 von Hause aus Kannibal und Menschenfresser 2006-01-16 20:08:28]
Köszönjük! Javítottuk.

83 von Hause aus Kannibal und Menschenfresser 2006-01-16 20:08:28
Ez a pro renonvandia kulturia hungarija továbbra is szúrja a szemem. Ennyire igénytelenek lennénk? Gyengébbek kedvéért: Pro Renovanda Cultura Hungariae

82 Tajpan 2006-01-16 19:51:00
Kedves Zéta! Meglepődve olvastam a pénteki kérdés megfejtését (Brahms:Német Requiem), amely rávilágított arra, hogy a kérdés félreérthető volt.Természetesen azon értelmezés szerint, hogy az ősbemutató (bár kérdéses, hogy mit tekintünk annak, 1867. Bécs, 1868. Bréma vagy 1869. Lipcse - a legtöbb forrás szerint az utóbbi időpontban mutatták be a végleges verziót) műsorán a Requiem mellett más művek is szerepeltek, a válasz helytálló, azonban az \"ősbemutató előadását kiegészítették\" megfogalmazás egyértelműen a műre és nem az adott alkalommal elhangzott darabokra vonatkoztatható. A megfogalmazás szokatlanságát mutatja a következő példa: Beethoven V. szimfóniájának előadását kiegészítették a IX. szimfóniával. Mindezt azért teszem szóvá, hogy a továbbiakban az érdekes és tanulságos kérdések helyes megválaszolása ne nyelvi pontatlanságokon múljon. Megjegyzem, hogy ha a kiegészítés a műre utal, akkor egyedül Mozart Requiemje jöhet szóba megoldásként. Üdvözlettel Tajpan

81 von Hause aus Kannibal und Menschenfresser 2006-01-16 15:09:15
hoc est corpus (delicti)

80 Momo 2006-01-16 14:43:58 [Válasz erre: 79 von Hause aus Kannibal und Menschenfresser 2006-01-16 14:42:46]
Á, barátom... Hókuszpók...

79 von Hause aus Kannibal und Menschenfresser 2006-01-16 14:42:46
Momus szerkesztőknek fejtörő: ezt hogy kell helyesen írni? \"Pro Renovanda Kultura Hungarie\"

78 Momo 2006-01-16 13:51:54 [Válasz erre: 77 Momo 2006-01-16 13:49:52]
Már ahogy én tudom... :-)

77 Momo 2006-01-16 13:49:52 [Válasz erre: 76 -zéta- 2006-01-16 12:25:14]
Schumanntól az \'Abendlied\'-et (Op. 85, No. 12 - 1849) játszotta Joachim József.

76 -zéta- 2006-01-16 12:25:14
A Német requiemmel kapcsolatos válaszok közül idemásolom Momoét, annyira részletes és pontos: \"Rekviem 1868. április 10. Nagypéntek. Az előadás a brémai katedrálisban volt. 2500 néző előtt maga Brahms vezényelte a művet. Fellépett még Amaile Weiss (ének), és Joachim József (az ismert hegedűvirtuóz, Brahms barátja). A rekviem mellett részleteket adtak elő Bach művekből (Joachim), Schumanntól, a Máté passióból és a Messiásból (Amalie Weiss). Mindezt persze nem véletlenül, hanem a Rekviem vallásos jellegét erősítendő…\"

75 Megén 2006-01-12 15:00:32 [Válasz erre: 74 Momo 2006-01-12 13:57:52]
Nekem is az ő neve ugrott azonnal be, de nem találtam sehol olyan forrást ami megerősítse. De jó érzés, hogy jó megérzés! :-)

74 Momo 2006-01-12 13:57:52 [Válasz erre: 72 -zéta- 2006-01-12 12:52:23]
Én úgy voltam a dologgal, hogy Basilides Máriában szinte teljesen biztos voltam, csak nem találtam hozzá a megfelelő Rossini művet... :-)

73 csont 2006-01-12 13:15:33 [Válasz erre: 62 -zéta- 2006-01-11 13:39:29]
Én is a Kétzongorás szonátát írtam, elnéztem, hogy a kérdésben az is szerepelt, hogy az adott művet Svájcban kellett komponálni. Nota bene: Bartók nem volt jelen a Zene bemutatóján. Egy forrás, talán Paul Sacher arról számol be, hogy a siker nagy volt és óriási lett volna, ha a szerző is jelen van...

72 -zéta- 2006-01-12 12:52:23
Ha nem is pontozunk, azért értékeljünk. Még a téves kérdéssel is jó választ adott /attilio/ és /egy kivülálló/, a javítás után válaszolt helyesen /Tajpan/. Egy érdekességet kiásott viszont /Búbánat/, ezt közzé is teszem: Marietta Alboni (1823- 1894), akirõl azt tartják, hogy az opera történetének egyik legnagyobb altja volt, a Covent Gardenben Verdi Ernanijának premierjén Carlost, a baritonszerepet énekelte. Egyébként Rossini tanítványa volt, ki saját maga tanította be neki operáinak altszerepeit.

71 -zéta- 2006-01-12 11:34:19 [Válasz erre: 69 Momo 2006-01-12 09:33:26]
Jogos, de nem bolygatnánk meg a rendszert. Inkább a válaszok értékelését hagyjuk el. Mégegyszer sorry!

70 Momo 2006-01-12 09:36:39 [Válasz erre: 69 Momo 2006-01-12 09:33:26]
Csak abból kiindulva, hogy lehet, hogy így már tudja valaki a helyes választ, de délelőtt egyszerűen nincs gépközelben...

69 Momo 2006-01-12 09:33:26 [Válasz erre: 68 -zéta- 2006-01-12 09:22:03]
Mivel a helyes kérdés csak ma reggel jelent meg, szerintem toljuk el ennek a játéknak az idejét, holnap délig...

68 -zéta- 2006-01-12 09:22:03
Százszoros elnézését kérem minden játékosunknak, a tegnap déli feladványunkba bosszantó elírás került, az elénekelt opera szerzője nem Rossini, hanem Donizetti.

67 Momo 2006-01-11 13:57:22 [Válasz erre: 65 Momo 2006-01-11 13:49:31]
Már, ahogy én tudom... :-)

66 Megén 2006-01-11 13:50:22
Köszönöm, az én forrásom sem mondja pontosan, hol készült. Kalapom megemelem a Divertimento előtt!

65 Momo 2006-01-11 13:49:31 [Válasz erre: 64 -zéta- 2006-01-11 13:43:27]
A felkérést itthon kapta. Már meglévő ötleteiből kezdte el a komponálást.

64 -zéta- 2006-01-11 13:43:27 [Válasz erre: 63 Momo 2006-01-11 13:41:04]
Így van, a kézirat befejezésének dátuma 1936. szept.7., Bp. (De azért bennem van a kisördög, hogy hátha kiderül, hogy mégis máshol kezdte el.)

63 Momo 2006-01-11 13:41:04 [Válasz erre: 59 Megén 2006-01-11 12:25:34]
Igen, a Zene szép megfejtés lett volna. Az a \"baj\" vele, hogy Bartók itthon írta (részletekben küldte ki az elkészült anyagot), és csak a próbasorozat végére utazott Svájcba.

62 -zéta- 2006-01-11 13:39:29 [Válasz erre: 60 -zéta- 2006-01-11 12:47:17]
Szóval. Nagyon sok választ kaptunk, ezek mintegy fele (helyesen) Bartók Divertimento-ját jelölte meg. A művet szerzője a svájci Saanenben alkotta, majd a Bázeli Kamarazenekar Paul Sacherrel mutatta be. Ugyanők mutatták be a rendelésükre született Zene húros, ütőhangszerekre és cselesztára c. művét is, de nem találtam nyomát annak, hogy ott is komponálta volna. Bár sokan válaszoltak így, ezt ezért nem tudjuk elfogadni. (Ha van konkrét forrás, korrigálunk.) Volt még egy-egy válasz, amelyik Bartók: Kétzongorás és ütőhangszeres szonátáját, Ligeti 69/70-ben írt Kamarakoncertjét, valamint Durkó 1971-es Ikonográfia c. művét adta meg. Bár mindhárom mű Baselben került bemutatásra, szintén nem derült ki, hogy hol született. Köszönjük a magas számú részvételt!





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.