2644 tiramisu 2010-03-03 14:44:05 [Válasz erre: 2639 WiseGentleman 2010-03-03 13:29:04]
Ez igaz. PdeP ebben az etalon. De gondolj Kishegyi Árpádra, Palcsó Sándorra és a többiekre.
Ez igaz. PdeP ebben az etalon. De gondolj Kishegyi Árpádra, Palcsó Sándorra és a többiekre.
2643 tiramisu 2010-03-03 14:43:56 [Válasz erre: 2639 WiseGentleman 2010-03-03 13:29:04]
Ez igaz. PdeP ebben az etalon. De gondolj Kishegyi Árpádra, Palcsó Sándorra és a többiekre.
Ez igaz. PdeP ebben az etalon. De gondolj Kishegyi Árpádra, Palcsó Sándorra és a többiekre.
2642 Popriscsin 2010-03-03 14:21:20 [Válasz erre: 2640 WiseGentleman 2010-03-03 13:29:24]
Lassan bizony már az sem.....
Lassan bizony már az sem.....
2641 virius 2010-03-03 13:31:04 [Válasz erre: 2637 totpeti 2010-03-03 09:55:24]
Timosenkóra gondolsz? :-) Fogy is körülötte a levegő rendesen...
Timosenkóra gondolsz? :-) Fogy is körülötte a levegő rendesen...
2640 WiseGentleman 2010-03-03 13:29:24 [Válasz erre: 2636 Popriscsin 2010-03-03 08:19:27]
Domingónak pl. nem igazán állna jól Dr. Cajus...
Domingónak pl. nem igazán állna jól Dr. Cajus...
2639 WiseGentleman 2010-03-03 13:29:04 [Válasz erre: 2636 Popriscsin 2010-03-03 08:19:27]
Azért ne szóljuk le a buffo- és karaktertenorokat. Hány olasz operafelvétel lenne szegényebb Piero de Palma nélkül...
Azért ne szóljuk le a buffo- és karaktertenorokat. Hány olasz operafelvétel lenne szegényebb Piero de Palma nélkül...
2637 totpeti 2010-03-03 09:55:24
Igen,igen..ezért ebben benne van az állandó mozgékonyság követelménye, de az új lehetősége is... - meg sajna néha az Ukrajna anyácska...
Igen,igen..ezért ebben benne van az állandó mozgékonyság követelménye, de az új lehetősége is... - meg sajna néha az Ukrajna anyácska...
2636 Popriscsin 2010-03-03 08:19:27 [Válasz erre: 2635 totpeti 2010-03-02 20:58:22]
Kicsit olyan ez, mintha Domingónak egyik nap saját hangján, másik nap... mondjuk Kecskés hangján kellene énekelnie....
Kicsit olyan ez, mintha Domingónak egyik nap saját hangján, másik nap... mondjuk Kecskés hangján kellene énekelnie....
2635 totpeti 2010-03-02 20:58:22
Hát, ez így van, az Ukrajna szörnyű megpróbáltatás.. Minazonáltal én arra céloztam volt, hogy a régizenei hgszrk és a classical, meg tegnap feltalált hgszrk köztött tulajdonképpen szabad a választás, ha nem elektromos, és a hangolás füllel van befejezve. És hát valamennyire hinni is kell a hangszerben. Nem lehet úgy nekimenni egy koncertnek, hogy "ez a hngszr SEMMIRE nem képes".
Hát, ez így van, az Ukrajna szörnyű megpróbáltatás.. Minazonáltal én arra céloztam volt, hogy a régizenei hgszrk és a classical, meg tegnap feltalált hgszrk köztött tulajdonképpen szabad a választás, ha nem elektromos, és a hangolás füllel van befejezve. És hát valamennyire hinni is kell a hangszerben. Nem lehet úgy nekimenni egy koncertnek, hogy "ez a hngszr SEMMIRE nem képes".
2634 eccerű 2010-03-02 17:38:40 [Válasz erre: 2632 totpeti 2010-03-02 00:59:30]
Ha próbáltál már koncertezés céljából Muzika, Ukrajna és hasonló pianínókat, nem mondanád ezt. Persze valamit lehet velük kezdeni, de a különbség akkora, mint Kispolszki és egy F40-es gyorsulása közt...
Ha próbáltál már koncertezés céljából Muzika, Ukrajna és hasonló pianínókat, nem mondanád ezt. Persze valamit lehet velük kezdeni, de a különbség akkora, mint Kispolszki és egy F40-es gyorsulása közt...
2633 totpeti 2010-03-02 01:06:08
Azért kell régi hangszereket használni elsősorban, mert csodaszép a hangjuk. Aki nem így gondolja, eszébe ne jusson.
Azért kell régi hangszereket használni elsősorban, mert csodaszép a hangjuk. Aki nem így gondolja, eszébe ne jusson.
2632 totpeti 2010-03-02 00:59:30
Tisztelettel , ha szabadna,ööö... Két dologra felhívnám szíves figyelmeteket. Az egyik, hogy az elektromos hgszr nem igazi hgszr. Nem ad IGAZI (osztatlan egész!)hangot. A másik, hogy a géppel hangolt zongora nem IGAZÁN hangolt zongora. Sztem eme két tényező figyelembe vételével már nincs is olyan nagy különbség a hangszerek között, mindegyiken lehet ZENÉLNI.Nekem ez a véredényem.
Tisztelettel , ha szabadna,ööö... Két dologra felhívnám szíves figyelmeteket. Az egyik, hogy az elektromos hgszr nem igazi hgszr. Nem ad IGAZI (osztatlan egész!)hangot. A másik, hogy a géppel hangolt zongora nem IGAZÁN hangolt zongora. Sztem eme két tényező figyelembe vételével már nincs is olyan nagy különbség a hangszerek között, mindegyiken lehet ZENÉLNI.Nekem ez a véredényem.
2631 Kúp Flóris 2010-03-01 23:51:52
A "Franken-Steinway", Chopin-kodik eccerű, vagy a deutche vita - Jé!? Ne le(n)gye(n/l)gonoSzopen Ex-lex-stex Szilasi ( j ) A ! A fazioli ugyi, csak egy talján-os kütyü? Mia vita trágya? P(l)ay?
A "Franken-Steinway", Chopin-kodik eccerű, vagy a deutche vita - Jé!? Ne le(n)gye(n/l)gonoSzopen Ex-lex-stex Szilasi ( j ) A ! A fazioli ugyi, csak egy talján-os kütyü? Mia vita trágya? P(l)ay?
2630 Momo von Hofmannsthal 2010-03-01 23:27:47 [Válasz erre: 2628 eccerű 2010-03-01 23:15:37]
Biztos, hogy sok esetben nem szükséges a korabeli hangszer. Sőt, jót is tesz egy-egy darabnak, a mai hangzás. Viszont abban is biztos vagyok, hogy a szerzők, az akkori hangszerek hangszínét (stb.), is adottnak tekintették a komponáláskor, és sokszor fontos lehet az előadásban. Egyik igazságot se tekintem kizárólagosnak. Hogy mondjak egy erősen sarkos példát (ami nem megfelelő, de rávilágít arra, amire gondolok), elektromos gitáron is lehet klasszikus gitárműveket játszani, az is a mai kor terméke, mégis valszeg alapvetően elvisz a szerzők eredeti szándékától. Ugyanez igaz a szintetizátoron játszott Bach művekre is. Lehet, hogy jól szól, de nem biztos, hogy Bach ezt írta. Pedig csak a hangszín változott.
Biztos, hogy sok esetben nem szükséges a korabeli hangszer. Sőt, jót is tesz egy-egy darabnak, a mai hangzás. Viszont abban is biztos vagyok, hogy a szerzők, az akkori hangszerek hangszínét (stb.), is adottnak tekintették a komponáláskor, és sokszor fontos lehet az előadásban. Egyik igazságot se tekintem kizárólagosnak. Hogy mondjak egy erősen sarkos példát (ami nem megfelelő, de rávilágít arra, amire gondolok), elektromos gitáron is lehet klasszikus gitárműveket játszani, az is a mai kor terméke, mégis valszeg alapvetően elvisz a szerzők eredeti szándékától. Ugyanez igaz a szintetizátoron játszott Bach művekre is. Lehet, hogy jól szól, de nem biztos, hogy Bach ezt írta. Pedig csak a hangszín változott.
2629 Momo von Hofmannsthal 2010-03-01 23:18:09 [Válasz erre: 2628 eccerű 2010-03-01 23:15:37]
"Egyáltalán nem Rád gondoltam az idézet minősítések megírásakor." oké... :-) Akkor tárgytalan. :-)
"Egyáltalán nem Rád gondoltam az idézet minősítések megírásakor." oké... :-) Akkor tárgytalan. :-)
2628 eccerű 2010-03-01 23:15:37 [Válasz erre: 2627 Momo von Hofmannsthal 2010-03-01 22:43:55]
Azzal kezdtem, hogy biztos bennem van a hiba, hogy nem hallom a különbséget. Egyáltalán nem Rád gondoltam az idézet minősítések megírásakor, hanem általában finnyás zongorista ismerőseimre, akiknek semmi sem jó, de egy fél oktávnyi tercskálát nem tudnak rendesen eljátszani. De ha már reagáltál a témára, még egy polgárpukkasztó gondolatom is idekívánkozik. Azt sem értem igazán, hogy miért kell ma korabeli hangszereken játszani a ma emberének. Miért gondoljuk azt, hogyha azóta minden megváltozott, mi változatlanok maradtunk? Miért gondoljuk azt, hogy Beethoven/Chopin/Liszt [u]biztosan[/u] tiltakozna a mai modern zongorák adta lehetőségektől, hogy Bachnak [u]semmiképp nem[/u] tetszene, ha mondjuk a János passió nyitókórusát nem 13 és fél ember énekli, hanem annak többszöröse? (Nem tudom a választ, de ebből következően nem is zárok ki válaszlehetőséget.)
Azzal kezdtem, hogy biztos bennem van a hiba, hogy nem hallom a különbséget. Egyáltalán nem Rád gondoltam az idézet minősítések megírásakor, hanem általában finnyás zongorista ismerőseimre, akiknek semmi sem jó, de egy fél oktávnyi tercskálát nem tudnak rendesen eljátszani. De ha már reagáltál a témára, még egy polgárpukkasztó gondolatom is idekívánkozik. Azt sem értem igazán, hogy miért kell ma korabeli hangszereken játszani a ma emberének. Miért gondoljuk azt, hogyha azóta minden megváltozott, mi változatlanok maradtunk? Miért gondoljuk azt, hogy Beethoven/Chopin/Liszt [u]biztosan[/u] tiltakozna a mai modern zongorák adta lehetőségektől, hogy Bachnak [u]semmiképp nem[/u] tetszene, ha mondjuk a János passió nyitókórusát nem 13 és fél ember énekli, hanem annak többszöröse? (Nem tudom a választ, de ebből következően nem is zárok ki válaszlehetőséget.)
2627 Momo von Hofmannsthal 2010-03-01 22:43:55 [Válasz erre: 2624 eccerű 2010-03-01 22:12:52]
"...és most is úgy gondolom, hogy aki fikázza, kultúrsznobságból teszi, és/vagy pénzért, és/vagy feltűnési viszketegségből." Mivel legutóbb erről velem volt itt vitád... kösz a minősítést. De ilyen stílusban nem vagyok rá kíváncsi. Ami a vitát illeti: Nem biztos, hogy valaki egyből a hülye (kultúrsznob, stb), mert mást gondol, mint te. Az is lehet, hogy te vagy képtelen felfogni az ő szempontjait. (De még az is lehet, hogy később rájön, hogy neked volt igazad.) Üdv.
"...és most is úgy gondolom, hogy aki fikázza, kultúrsznobságból teszi, és/vagy pénzért, és/vagy feltűnési viszketegségből." Mivel legutóbb erről velem volt itt vitád... kösz a minősítést. De ilyen stílusban nem vagyok rá kíváncsi. Ami a vitát illeti: Nem biztos, hogy valaki egyből a hülye (kultúrsznob, stb), mert mást gondol, mint te. Az is lehet, hogy te vagy képtelen felfogni az ő szempontjait. (De még az is lehet, hogy később rájön, hogy neked volt igazad.) Üdv.
2626 eccerű 2010-03-01 22:16:52
2626
2626
2625 eccerű 2010-03-01 22:16:43
Lemaradt a végéről a kérdés: volt hivatalos momus-tollnok a hangversenyen, lesz róla beszámoló?
Lemaradt a végéről a kérdés: volt hivatalos momus-tollnok a hangversenyen, lesz róla beszámoló?
2624 eccerű 2010-03-01 22:12:52
Nagyjából végigkövettem a Duna TV esti Chopin-műsorát. Biztos bennem van a hiba, de nem éreztem úgy, hogy akár a Bogányi-felvételek Fazioli, akár az élő koncerten a Szilasi Alex által megszólaltatott Pleyel zongora annyival többet adott volna Chopinből, mint a ma valami furcsa divatból szidott Steinway, sőt. Számomra - pedig direkt a hangfalon hallgattam, nem a tv mikrofonján, hogy ne lehessen erre fogni - a Fazioli zongorahangja kifejezetten zavarosnak, csúnyának tűnt, mintha a valaki egykazettás magnón készítette volna a felvételt. A Pleyel-zongora hangja nem volt csúnya (szép sem), inkább mattnak tűnt. Viszont ezen hiányosságokért semmit nem kaptunk cserébe. Szóval továbbra sem lettem meggyőzve, hogy lenne jobb ajánlat a Steinwaynél, és most is úgy gondolom, hogy aki fikázza, kultursznobságból teszi, és/vagy pénzért, és/vagy feltűnési viszketegségből. És szomorúan konstatáltam, hogy Szilasi konzis korában még sokkal érzékenyebben játszott. Persze az még Steinway zongorán volt...
Nagyjából végigkövettem a Duna TV esti Chopin-műsorát. Biztos bennem van a hiba, de nem éreztem úgy, hogy akár a Bogányi-felvételek Fazioli, akár az élő koncerten a Szilasi Alex által megszólaltatott Pleyel zongora annyival többet adott volna Chopinből, mint a ma valami furcsa divatból szidott Steinway, sőt. Számomra - pedig direkt a hangfalon hallgattam, nem a tv mikrofonján, hogy ne lehessen erre fogni - a Fazioli zongorahangja kifejezetten zavarosnak, csúnyának tűnt, mintha a valaki egykazettás magnón készítette volna a felvételt. A Pleyel-zongora hangja nem volt csúnya (szép sem), inkább mattnak tűnt. Viszont ezen hiányosságokért semmit nem kaptunk cserébe. Szóval továbbra sem lettem meggyőzve, hogy lenne jobb ajánlat a Steinwaynél, és most is úgy gondolom, hogy aki fikázza, kultursznobságból teszi, és/vagy pénzért, és/vagy feltűnési viszketegségből. És szomorúan konstatáltam, hogy Szilasi konzis korában még sokkal érzékenyebben játszott. Persze az még Steinway zongorán volt...
2623 sphynx 2010-02-28 19:02:57
Külföldi ismerősöm a Quintana/Hamonia Mundi kiadványok összeállításával foglalkozik, ezek hiányoznak neki (ahol csak katalógusszám van, ott az is érdekli, hogy mi volt a CD): QUINTANA 903009 MUSIQUE TZIGANE / LAKATOS QUINTANA 903027 VIOLONS TZIGANES / LAKATOS QUINTANA 903028 CHANTS TZIGANES QUINTANA 903033 HAPPY NEW YEAR 1992 / CAPELLA SAVARIA QUINTANA 903060 MUSIQUE TRADITIONNELLE GRECQUE QUINTANA 903070 FOLKLORE YIDDISH QUINTANA 903071 CHANTS ET DANSES CROATES QUINTANA 903072 MUSIQUE INSTRUMENTALE DE TRANSYLVANIE QUINTANA 903084 Sequences from Nonantola / SCHOLA HUNGARICA QUINTANA 903004 ? QUINTANA 903019 ? QUINTANA 903023 ? QUINTANA 903030 + 34 + 35 + 36 ? QUINTANA 903039 + 42 + 44 + 45 ? QUINTANA 903047 ? QUINTANA 903050 ? QUINTANA 903054 + 55 + 56 + 57 + 58 ? QUINTANA 903064 + 65 + 66 + 69 ? QUINTANA 903073 + 74 ? QUINTANA 903076 + 77 + 78 + 79 + 80 + 81 ? QUINTANA 903083 ??? QUINTANA 903085 ??? Azt kérdezi, nem tudok-e katalógusról. Nagyon gazdag, rengeteget fizet a CD-kért, úgyhogy, akinek van otthon, az egyeztesse a számokat, ha nem kell, eladja, és dőlni fog a lé...
Külföldi ismerősöm a Quintana/Hamonia Mundi kiadványok összeállításával foglalkozik, ezek hiányoznak neki (ahol csak katalógusszám van, ott az is érdekli, hogy mi volt a CD): QUINTANA 903009 MUSIQUE TZIGANE / LAKATOS QUINTANA 903027 VIOLONS TZIGANES / LAKATOS QUINTANA 903028 CHANTS TZIGANES QUINTANA 903033 HAPPY NEW YEAR 1992 / CAPELLA SAVARIA QUINTANA 903060 MUSIQUE TRADITIONNELLE GRECQUE QUINTANA 903070 FOLKLORE YIDDISH QUINTANA 903071 CHANTS ET DANSES CROATES QUINTANA 903072 MUSIQUE INSTRUMENTALE DE TRANSYLVANIE QUINTANA 903084 Sequences from Nonantola / SCHOLA HUNGARICA QUINTANA 903004 ? QUINTANA 903019 ? QUINTANA 903023 ? QUINTANA 903030 + 34 + 35 + 36 ? QUINTANA 903039 + 42 + 44 + 45 ? QUINTANA 903047 ? QUINTANA 903050 ? QUINTANA 903054 + 55 + 56 + 57 + 58 ? QUINTANA 903064 + 65 + 66 + 69 ? QUINTANA 903073 + 74 ? QUINTANA 903076 + 77 + 78 + 79 + 80 + 81 ? QUINTANA 903083 ??? QUINTANA 903085 ??? Azt kérdezi, nem tudok-e katalógusról. Nagyon gazdag, rengeteget fizet a CD-kért, úgyhogy, akinek van otthon, az egyeztesse a számokat, ha nem kell, eladja, és dőlni fog a lé...
2622 macskás 2010-02-27 20:50:00 [Válasz erre: 2621 nizajemon 2010-02-27 20:49:17]
Kapcsolod ki azt a tévét! :)
Kapcsolod ki azt a tévét! :)
2621 nizajemon 2010-02-27 20:49:17 [Válasz erre: 2620 nizajemon 2010-02-27 20:45:01]
még az Istenek alkonya "huncut változatában" is megállná a helyét.
még az Istenek alkonya "huncut változatában" is megállná a helyét.
2620 nizajemon 2010-02-27 20:45:01 [Válasz erre: 2619 -zéta- 2010-02-27 20:27:42]
háát..ez a Brünnhilda rendesen ellátott "kellékekkel":-)
háát..ez a Brünnhilda rendesen ellátott "kellékekkel":-)
2619 -zéta- 2010-02-27 20:27:42 [Válasz erre: 2618 nizajemon 2010-02-27 19:41:29]
Kapcsoljatok át inkább a 3sat-ra, most kezdődött az Istenek alkonya Valenciából, éjjel 1-ig garantált elfoglaltság...:-)
Kapcsoljatok át inkább a 3sat-ra, most kezdődött az Istenek alkonya Valenciából, éjjel 1-ig garantált elfoglaltság...:-)
2618 nizajemon 2010-02-27 19:41:29
mire megfőtt a tárkonyos bab az "itteni tej"megsavanyodott:-(( pedig Netrebko nyomja Mimit,innen nézve szép lehetne ez az este(is)
mire megfőtt a tárkonyos bab az "itteni tej"megsavanyodott:-(( pedig Netrebko nyomja Mimit,innen nézve szép lehetne ez az este(is)
2617 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 18:50:10 [Válasz erre: 2616 álmodó 2010-02-27 18:39:15]
Nekem is ilyen érzéseim vannak. Én például nagyon unom a Macskást, aki a hozzászólásai 90 százalékában, tőmondatokban kötözködik, kekeckedik, provokál (ugye pl. a nemi identitás felhozása). Esetleg, ha leírsz egy értelmes dolgot, akkor az ellenkezőjére válaszol (szövegértés…?). Ami értelmetlen. Aztán közli, hogy a másik kötött belé. 14-16 éves gyerekek heccelődnek így mindenféle fórumokon. De nem a Café Momuson. LEHETELENSÉG, HOGY NEM LEHET HOZZÁSZÓLNI EGY TÉMÁHOZ, MERT VALAKI RÖGÖTÖN RÁAKASZKODIK AZ EMBERRE, ÉS A HÜLYESÉGÉVEL LEHETETLENNÉ TESZI A TOVÁBBI RENDES BESZÉLGETÉST. Ez a rárepülős, betámadós stílus itt nem volt divat, ÉS EZUTÁN SE LEGYEN.
Nekem is ilyen érzéseim vannak. Én például nagyon unom a Macskást, aki a hozzászólásai 90 százalékában, tőmondatokban kötözködik, kekeckedik, provokál (ugye pl. a nemi identitás felhozása). Esetleg, ha leírsz egy értelmes dolgot, akkor az ellenkezőjére válaszol (szövegértés…?). Ami értelmetlen. Aztán közli, hogy a másik kötött belé. 14-16 éves gyerekek heccelődnek így mindenféle fórumokon. De nem a Café Momuson. LEHETELENSÉG, HOGY NEM LEHET HOZZÁSZÓLNI EGY TÉMÁHOZ, MERT VALAKI RÖGÖTÖN RÁAKASZKODIK AZ EMBERRE, ÉS A HÜLYESÉGÉVEL LEHETETLENNÉ TESZI A TOVÁBBI RENDES BESZÉLGETÉST. Ez a rárepülős, betámadós stílus itt nem volt divat, ÉS EZUTÁN SE LEGYEN.
2616 álmodó 2010-02-27 18:39:15
Ez a dolog itt mostanában úgy néz ki, hogy amikor elkezdesz írni, belédkötnek. Vannak, akik csak ezért írnak ide. Aztán van aki azért ír, hogy ossza az észt, kioktasson és beszabályozzon. Ezek között van olyan, aki privátban nagyon kedves és udvarias, miközben másoknak elhordja mindennek a családodat. Van, akit a világon semmi nem érdekel ami a Házban történik, csak a saját agyában lévő Operaház érdekli, aminek semmi köze az igazihoz, de az mindegy. Kb itt tartunk. Vagy nem írsz semmit és akkor nem kötnek beléd, vagy igyekszel a halott bal lábáról írni, hogy ne szóljanak be, vagy ha mégis belekezdesz egy témába ami valós a Házban, akkor megnézheted magadat. Ennyi
Ez a dolog itt mostanában úgy néz ki, hogy amikor elkezdesz írni, belédkötnek. Vannak, akik csak ezért írnak ide. Aztán van aki azért ír, hogy ossza az észt, kioktasson és beszabályozzon. Ezek között van olyan, aki privátban nagyon kedves és udvarias, miközben másoknak elhordja mindennek a családodat. Van, akit a világon semmi nem érdekel ami a Házban történik, csak a saját agyában lévő Operaház érdekli, aminek semmi köze az igazihoz, de az mindegy. Kb itt tartunk. Vagy nem írsz semmit és akkor nem kötnek beléd, vagy igyekszel a halott bal lábáról írni, hogy ne szóljanak be, vagy ha mégis belekezdesz egy témába ami valós a Házban, akkor megnézheted magadat. Ennyi
2615 álmodó 2010-02-27 18:33:20 [Válasz erre: 2612 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 18:27:07]
Nem mondanám erre, hogy egy vélemény volt, de mindegy. Talán az a baj, hogy nem vetted bele a nemi identitást.
Nem mondanám erre, hogy egy vélemény volt, de mindegy. Talán az a baj, hogy nem vetted bele a nemi identitást.
2614 macskás 2010-02-27 18:29:46 [Válasz erre: 2612 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 18:27:07]
Te jöttél nekem, szokás szerint. Én is beírtam a véleményemet, mert volt, egy témáról:) Pusssssz:)
Te jöttél nekem, szokás szerint. Én is beírtam a véleményemet, mert volt, egy témáról:) Pusssssz:)
2613 álmodó 2010-02-27 18:27:41
Hú, ez ciki. Pont, mint egy elfáradt tanárnéni az oskolában a neveletlen kölkökkel... Hát, kérem...Ez a nyerő errefelé? :-(
Hú, ez ciki. Pont, mint egy elfáradt tanárnéni az oskolában a neveletlen kölkökkel... Hát, kérem...Ez a nyerő errefelé? :-(
2612 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 18:27:07 [Válasz erre: 2611 macskás 2010-02-27 18:24:52]
Te figyi, nekem nincs szükségem arra, hogy itt kötözködj. Én jól elvagyok. Beírom a véleményemet, ha van egy témáról. Te meg tedd meg, hogy máshol vezeted le a feszültségedet. Kösz.
Te figyi, nekem nincs szükségem arra, hogy itt kötözködj. Én jól elvagyok. Beírom a véleményemet, ha van egy témáról. Te meg tedd meg, hogy máshol vezeted le a feszültségedet. Kösz.
2611 macskás 2010-02-27 18:24:52 [Válasz erre: 2609 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 18:16:13]
Legalább néznéd meg, mit írtál néhány beírással előbb, és értelmezd! Ne kelljen bemásolnom... Forma és szerkesztési mód.
Legalább néznéd meg, mit írtál néhány beírással előbb, és értelmezd! Ne kelljen bemásolnom... Forma és szerkesztési mód.
2610 macskás 2010-02-27 18:23:21 [Válasz erre: 2609 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 18:16:13]
Ige, fejezzük be. Te sem veszed figyelembe, amit én írtam, próbálod másra terelni a szót.
Ige, fejezzük be. Te sem veszed figyelembe, amit én írtam, próbálod másra terelni a szót.
2609 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 18:16:13 [Válasz erre: 2608 macskás 2010-02-27 18:14:04]
aha... de ezt senki nem mondta... Sztem fejezzük be. Értelmetlen úgy beszélgetni, hogy másra válaszolsz mint, ami elhangzik.
aha... de ezt senki nem mondta... Sztem fejezzük be. Értelmetlen úgy beszélgetni, hogy másra válaszolsz mint, ami elhangzik.
2608 macskás 2010-02-27 18:14:04 [Válasz erre: 2607 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 18:02:08]
A szerkesztési mód nem azonos a formával.
A szerkesztési mód nem azonos a formával.
2607 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 18:02:08 [Válasz erre: 2604 álmodó 2010-02-27 17:50:03]
Igen. Változik a szerkesztési mód: vagyis változik a forma. És épp arról beszéltem, hogy mi van akkor, ha az ember NEM a forma felől közelíti meg a zenét. (A hangzó anyag pedig ugyanúgy a forma része, mint a kottakép.) Amúgy meg, mint már sokszor kiderült (és ebből is kiderülhetett), imádom a XX. századi zenét. (Ami nem azt jelenti, hogy néha meghallgatok valakitől valamit, hanem azt, hogy rendszeresen ez szól.)
Igen. Változik a szerkesztési mód: vagyis változik a forma. És épp arról beszéltem, hogy mi van akkor, ha az ember NEM a forma felől közelíti meg a zenét. (A hangzó anyag pedig ugyanúgy a forma része, mint a kottakép.) Amúgy meg, mint már sokszor kiderült (és ebből is kiderülhetett), imádom a XX. századi zenét. (Ami nem azt jelenti, hogy néha meghallgatok valakitől valamit, hanem azt, hogy rendszeresen ez szól.)
2605 nizajemon 2010-02-27 17:51:00 [Válasz erre: 2598 macskás 2010-02-27 17:38:26]
Khöszi szépen,mintha benedvesedett volna a szhemem tállya.....akkor mék:-)
Khöszi szépen,mintha benedvesedett volna a szhemem tállya.....akkor mék:-)
2604 álmodó 2010-02-27 17:50:03
Változik a "szerkesztési mód"...Hm... Nem ez volt boldogult lánykoromban a zeneszerzés? Minha.
Változik a "szerkesztési mód"...Hm... Nem ez volt boldogult lánykoromban a zeneszerzés? Minha.
2603 álmodó 2010-02-27 17:46:34 [Válasz erre: 2601 Spangel Péter 2010-02-27 17:45:22]
S akkor elmarad a katarzis. Puffneki
S akkor elmarad a katarzis. Puffneki
2602 álmodó 2010-02-27 17:46:00 [Válasz erre: 2597 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 17:35:59]
:-)))))))) Csak mert olyan csacsi vagy. Hogy okosodj. Bár elég reménytelen..
:-)))))))) Csak mert olyan csacsi vagy. Hogy okosodj. Bár elég reménytelen..
2601 Spangel Péter 2010-02-27 17:45:22 [Válasz erre: 2600 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 17:42:16]
A mohón lefetyelt hideg tej görcsbe rántja a kisagy ereit, ez okozza a nehezebb felfogást. ...:-)))
A mohón lefetyelt hideg tej görcsbe rántja a kisagy ereit, ez okozza a nehezebb felfogást. ...:-)))
2600 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 17:42:16 [Válasz erre: 2599 macskás 2010-02-27 17:40:23]
Hát, lehet, hogy a zenei memóriád nagyszerű, de nekem úgy tűnik, hogy komoly szövegértési gondjaid vannak.
Hát, lehet, hogy a zenei memóriád nagyszerű, de nekem úgy tűnik, hogy komoly szövegértési gondjaid vannak.
2599 macskás 2010-02-27 17:40:23 [Válasz erre: 2597 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 17:35:59]
Általánosságban, csak nem akartam mindig azt írni, hogy "az ember...", szal maradt az általános alany.
Általánosságban, csak nem akartam mindig azt írni, hogy "az ember...", szal maradt az általános alany.
2598 macskás 2010-02-27 17:38:26 [Válasz erre: 2593 nizajemon 2010-02-27 17:20:24]
Pedig rögtön feltűnnél a törzsközönségnek, mert ezeken a koncerteken mindig ugyanazok ülnek:))) Aszinnék, valami új celeb érkezett:)))
Pedig rögtön feltűnnél a törzsközönségnek, mert ezeken a koncerteken mindig ugyanazok ülnek:))) Aszinnék, valami új celeb érkezett:)))
2597 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 17:35:59 [Válasz erre: 2595 macskás 2010-02-27 17:33:30]
Ezt biztos nekem válaszoltad...?
Ezt biztos nekem válaszoltad...?
2596 macskás 2010-02-27 17:34:39 [Válasz erre: 2594 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 17:20:25]
Persze, mindenki döntse el, mit szeret, mi a jó neki:) Meg mi érdekli.
Persze, mindenki döntse el, mit szeret, mi a jó neki:) Meg mi érdekli.
2595 macskás 2010-02-27 17:33:30 [Válasz erre: 2584 Momo von Hofmannsthal 2010-02-27 16:27:32]
Ne a formából indulj ki, hanem a hangzó anyagból. Sch sem használt más formát, csak a szerkesztési mód változott, így a tartalmat másfelől kell megközelíteni. Hajlamosak vagyunk ragaszkodni a tanult sémákhoz, mert azt az agyunk már ismeri, nem kell megdolgozni a befogadásért annyira, mint egy ismeretlen, dodekafon darabnál. Ha belegondolsz, egy új mű - nem XX. századi - megismerése is hosszabb folyamat. Nem az operákra gondolok, hanem egy szimfóniára stb, ott nincs fogódzó (nincs szövege, abszolút zene). Nagyon sokban függ attól is a befogadás, mennyire vagy járatos a zenében, és milyen az emlékezőtehetséged. Ha dicsekedni akarnék, a hétvégi feladványt egyszer hallottam életemben, és tudtam, hogy mi az. (De így voltam sok más művel is.) Pedig egészen más zenei jellemzői vannak, mint a szerző többi művének. Szóval összetett a dolog, nem beszélve arról, ha eleve elutasítod a kortárs zenét, akkor hamvába holt a kísérlet, hogy egyáltalán belemélyedj. Nem véletlen, hogy a Mózes és Áron kapcsán nem alakult ki parázs vita, legnagyobb sajnálatomra:(((
Ne a formából indulj ki, hanem a hangzó anyagból. Sch sem használt más formát, csak a szerkesztési mód változott, így a tartalmat másfelől kell megközelíteni. Hajlamosak vagyunk ragaszkodni a tanult sémákhoz, mert azt az agyunk már ismeri, nem kell megdolgozni a befogadásért annyira, mint egy ismeretlen, dodekafon darabnál. Ha belegondolsz, egy új mű - nem XX. századi - megismerése is hosszabb folyamat. Nem az operákra gondolok, hanem egy szimfóniára stb, ott nincs fogódzó (nincs szövege, abszolút zene). Nagyon sokban függ attól is a befogadás, mennyire vagy járatos a zenében, és milyen az emlékezőtehetséged. Ha dicsekedni akarnék, a hétvégi feladványt egyszer hallottam életemben, és tudtam, hogy mi az. (De így voltam sok más művel is.) Pedig egészen más zenei jellemzői vannak, mint a szerző többi művének. Szóval összetett a dolog, nem beszélve arról, ha eleve elutasítod a kortárs zenét, akkor hamvába holt a kísérlet, hogy egyáltalán belemélyedj. Nem véletlen, hogy a Mózes és Áron kapcsán nem alakult ki parázs vita, legnagyobb sajnálatomra:(((
