4193 valaki 2004-02-21 00:23:42
Ma este jártam az Erkel környékén,és képzeljétek a Traviata-ra már 18 órára megérkezett a közönség, ellenben a fellépő művészek, zenekar, stb. azaz a teljes stáb 19 órás kezdésről tudott. Na, ezért ki kéne s...be rúgni? Esetleg tisztelt Kakay urat/az ékezetet szándékosan hagytam el/ Bár eddig minden vezetőhöz jól benyalta magát ez a köpönyegforgató,statisztából lett kórista, majd tudomisén most milyen vezetői posztja van. Bár amennyire már egy jó ideje a közönség le van sz..va,s...berúgás elmarad.
Ma este jártam az Erkel környékén,és képzeljétek a Traviata-ra már 18 órára megérkezett a közönség, ellenben a fellépő művészek, zenekar, stb. azaz a teljes stáb 19 órás kezdésről tudott. Na, ezért ki kéne s...be rúgni? Esetleg tisztelt Kakay urat/az ékezetet szándékosan hagytam el/ Bár eddig minden vezetőhöz jól benyalta magát ez a köpönyegforgató,statisztából lett kórista, majd tudomisén most milyen vezetői posztja van. Bár amennyire már egy jó ideje a közönség le van sz..va,s...berúgás elmarad.
4192 reader 2004-02-20 10:10:11
Bár most látom, hogy nem is nekem üzented :-) Na mindegy :-)
Bár most látom, hogy nem is nekem üzented :-) Na mindegy :-)
4191 reader 2004-02-20 10:09:04 [Válasz erre: 4189 Élhetetlen 2004-02-20 00:01:54]
Nem eszek én semmit, csak nem értek egyet veled. Attól még elolvasom, és nem akarom azt sem, hogy elmúljon és azt sem, hogy moderálják.
Nem eszek én semmit, csak nem értek egyet veled. Attól még elolvasom, és nem akarom azt sem, hogy elmúljon és azt sem, hogy moderálják.
4190 sphynx 2004-02-20 00:02:53 [Válasz erre: 4188 Élhetetlen 2004-02-19 23:50:16]
De\'jsz\'ez csak egy vélemény! Mások még egyetérthetnek veled. És igazad van, mongyad csak, nem tilos.
De\'jsz\'ez csak egy vélemény! Mások még egyetérthetnek veled. És igazad van, mongyad csak, nem tilos.
4189 Élhetetlen 2004-02-20 00:01:54 [Válasz erre: 4186 sphynx 2004-02-19 21:58:34]
Szerintem, ne edd a kefét, barátom. Ha jön egy ilyen őrült, mint én, akkor tűrni, vagy moderálni kell a beírásait. Elmúlik...
Szerintem, ne edd a kefét, barátom. Ha jön egy ilyen őrült, mint én, akkor tűrni, vagy moderálni kell a beírásait. Elmúlik...
4188 Élhetetlen 2004-02-19 23:50:16 [Válasz erre: 4187 reader 2004-02-19 23:36:58]
Igen, mer\' a Szfinksz azt mon\'ta, hogy baromságokat írok, és ettől (én is) harcias lettem. Ez ilyen hormonális dolog. :-))))
Igen, mer\' a Szfinksz azt mon\'ta, hogy baromságokat írok, és ettől (én is) harcias lettem. Ez ilyen hormonális dolog. :-))))
4187 reader 2004-02-19 23:36:58 [Válasz erre: 4186 sphynx 2004-02-19 21:58:34]
Én sem értek egyet Élhetetlennel, de szerintem nem erre gondol. Itten most el van menve szolíd sértegetések irányába a dolog.
Én sem értek egyet Élhetetlennel, de szerintem nem erre gondol. Itten most el van menve szolíd sértegetések irányába a dolog.
4186 sphynx 2004-02-19 21:58:34 [Válasz erre: 4185 Élhetetlen 2004-02-19 21:22:47]
Élhetetlen, szerinted eddig még senkinek se sikerült kitalálni, hogy valójában te mire gondolsz. Névváltoztatást ajánlok: Érthetetlen. Pedig én tökéletesen érteni vélem, hogy miről beszélsz. Sarkítani fogok: rendpárti vagy, irányított sajtószabadságot szeretnél, ahol az önmagától véleményt alkotni képtelen olvasót az általad helyesnek tartott emberekkel és véleményekkel kellene traktálni. Köszi, nem!
Élhetetlen, szerinted eddig még senkinek se sikerült kitalálni, hogy valójában te mire gondolsz. Névváltoztatást ajánlok: Érthetetlen. Pedig én tökéletesen érteni vélem, hogy miről beszélsz. Sarkítani fogok: rendpárti vagy, irányított sajtószabadságot szeretnél, ahol az önmagától véleményt alkotni képtelen olvasót az általad helyesnek tartott emberekkel és véleményekkel kellene traktálni. Köszi, nem!
4185 Élhetetlen 2004-02-19 21:22:47
Egyébként sajnálom Sphynx, hogy csak azt látod, hogy Fáyt támadom, pedig ennek ürügyén, egy szerintem romboló tendenciáról beszélek elsősorban.
Egyébként sajnálom Sphynx, hogy csak azt látod, hogy Fáyt támadom, pedig ennek ürügyén, egy szerintem romboló tendenciáról beszélek elsősorban.
4184 zseton 2004-02-19 21:20:26
TéPé kritikája élvezetes! Szeretném látni az új Kovalik rendezést!!! Sznob vagyok, de nem hülye, már bocsánat. Mert gondolom akceptálható az a sznob vásárlói elvárás, hogy azokkal a művészekkel lássam a Brittent, akikről TéPénél olvastam. De hogyan, amikor – és ismét, és sokadszor! – az operaházi honlap nem segít. Lesz még öt előadás, csak nem tudni kikkel!!!! Tudja valaki?
TéPé kritikája élvezetes! Szeretném látni az új Kovalik rendezést!!! Sznob vagyok, de nem hülye, már bocsánat. Mert gondolom akceptálható az a sznob vásárlói elvárás, hogy azokkal a művészekkel lássam a Brittent, akikről TéPénél olvastam. De hogyan, amikor – és ismét, és sokadszor! – az operaházi honlap nem segít. Lesz még öt előadás, csak nem tudni kikkel!!!! Tudja valaki?
4183 Élhetetlen 2004-02-19 21:01:15 [Válasz erre: 4182 sphynx 2004-02-19 18:12:37]
Kedves Sphynx. Nem ezt írtam, bár tényleg hasonlít. (Az első pont félig stimmel, mert én azt mondom a jó meglátásai mellett, rém sok hülyeséget is ír, és az olvasók nem tudják megkülönböztetni egyiket a másiktól.) A többit viszont te találtad ki. Sajnálom, de nálam ez a stílus nem jön be. Azt gondolom, akkor legyél ilyen harcias, ha van hozzá elegendő kurázsid.:-( (Érdemes utána olvasni, hogy ne kelljen egyenként magyarázgatnom.) Egyébként szerintem, ne pánikolj, attól hogy itt írok, nem változik semmi. De most már tudod, mit érezhetnek azok a művészek, akibe Miklós okkal, ok nélkül nyilvánosan belegyalogolt.
Kedves Sphynx. Nem ezt írtam, bár tényleg hasonlít. (Az első pont félig stimmel, mert én azt mondom a jó meglátásai mellett, rém sok hülyeséget is ír, és az olvasók nem tudják megkülönböztetni egyiket a másiktól.) A többit viszont te találtad ki. Sajnálom, de nálam ez a stílus nem jön be. Azt gondolom, akkor legyél ilyen harcias, ha van hozzá elegendő kurázsid.:-( (Érdemes utána olvasni, hogy ne kelljen egyenként magyarázgatnom.) Egyébként szerintem, ne pánikolj, attól hogy itt írok, nem változik semmi. De most már tudod, mit érezhetnek azok a művészek, akibe Miklós okkal, ok nélkül nyilvánosan belegyalogolt.
4182 sphynx 2004-02-19 18:12:37 [Válasz erre: 4175 Élhetetlen 2004-02-19 15:24:22]
1. Szerintem baromság, amit írsz. (ez vélemény, ugye, amihez jogom van.) 2. Szerintem, az ilyen baromságoknak, amiket te mondasz, nyitni kellene egy külön rovatot, oda betenni őket, hogy azok olvassák, akik a baromságokra kíváncsiak. (ez is vélemény, ugyan már cselekedetre buzdít.) 3. Én vagyok a Momus szerkesztője, vagy a szerkesztő nagynénikéje, és a hülye beírásaidat, beteszem egy \"Válogatott hülyeségek\" című rovatba. (ez már nem csak vélemény, hanem diszkrimináció. Ez a rovat nyilvános, mindenki akkora hülyeségeket ír be, amilyeneket akar.) 4. Moderálom a baromságaidat. Kitiltalak a fórumról. Stb. Élhetetlen, te a négy közül csak az utolsóval nem értesz egyet. A 3.-at, ha módodban állna megtennéd. Én max. a másodikig mennék el, de azt is csak felindulásomban. A vélemény azt jelenti, hogy elmondod, hogy valami nem tetszik, de ez minden, amit tehetsz. Ha ennél többről álmodozol, akkor irány a hideg zuhány vagy a pszichológus.
1. Szerintem baromság, amit írsz. (ez vélemény, ugye, amihez jogom van.) 2. Szerintem, az ilyen baromságoknak, amiket te mondasz, nyitni kellene egy külön rovatot, oda betenni őket, hogy azok olvassák, akik a baromságokra kíváncsiak. (ez is vélemény, ugyan már cselekedetre buzdít.) 3. Én vagyok a Momus szerkesztője, vagy a szerkesztő nagynénikéje, és a hülye beírásaidat, beteszem egy \"Válogatott hülyeségek\" című rovatba. (ez már nem csak vélemény, hanem diszkrimináció. Ez a rovat nyilvános, mindenki akkora hülyeségeket ír be, amilyeneket akar.) 4. Moderálom a baromságaidat. Kitiltalak a fórumról. Stb. Élhetetlen, te a négy közül csak az utolsóval nem értesz egyet. A 3.-at, ha módodban állna megtennéd. Én max. a másodikig mennék el, de azt is csak felindulásomban. A vélemény azt jelenti, hogy elmondod, hogy valami nem tetszik, de ez minden, amit tehetsz. Ha ennél többről álmodozol, akkor irány a hideg zuhány vagy a pszichológus.
4181 Élhetetlen 2004-02-19 17:28:13 [Válasz erre: 4176 Stella 2004-02-19 15:40:19]
És ez sem az, amit tőlem olvastál. Nem értitek meg, vagy nem olvassátok figyelmesen? (Elnézést...) Lehet, hogy ezért mondogatom...
És ez sem az, amit tőlem olvastál. Nem értitek meg, vagy nem olvassátok figyelmesen? (Elnézést...) Lehet, hogy ezért mondogatom...
4180 Élhetetlen 2004-02-19 17:24:05 [Válasz erre: 4178 kabóca 2004-02-19 15:49:54]
Ezek szerint a hangjukat vesztőket hallgassuk bagolyi életkoruk legfelső határáig? - Hát azért ez nem következik abból, amit írtam, ugye?
Ezek szerint a hangjukat vesztőket hallgassuk bagolyi életkoruk legfelső határáig? - Hát azért ez nem következik abból, amit írtam, ugye?
4179 McIntosh 2004-02-19 16:50:12
Az Aktualitások rovat legfrissebb híre: Kamarakoncert a Királyi Zeneteremben. A műsor alján fotó, név nélkül. Tisztelettel kérdem az öreguraktól, nekem ismernem kéne a kopasz embert akinek a fotóját behelyezték? Ez Bartos Csaba, Petrovics Emil, Szabó István, Asztalos Bence, kicsoda? Önöknél nem fontos a tájékoztatás? Ez önöknek nem számít? Akkor miért csinálják? A szokásos hanyagság, ugye operaház!
Az Aktualitások rovat legfrissebb híre: Kamarakoncert a Királyi Zeneteremben. A műsor alján fotó, név nélkül. Tisztelettel kérdem az öreguraktól, nekem ismernem kéne a kopasz embert akinek a fotóját behelyezték? Ez Bartos Csaba, Petrovics Emil, Szabó István, Asztalos Bence, kicsoda? Önöknél nem fontos a tájékoztatás? Ez önöknek nem számít? Akkor miért csinálják? A szokásos hanyagság, ugye operaház!
4178 kabóca 2004-02-19 15:49:54
Ezek szerint a hangjukat vesztőket hallgassuk bagolyi életkoruk legfelső határáig? >Tokodyt illetően egyetértünk. Ez viszont nem olyan rettentő nagy a felfedezés, hiszen a háta mögött a Ház régen ilyesmiről beszél. Kit érdekel, mit gondolnak a zenészek a saját teljesítményükről!!! Ha a színházban ismerik a hibákat, tudják bajt, miért engedik a színpadra a bénákat? Ez elég erkölcstelen!!!! A pénzemért hangokat és teljesítményt szeretnék. Szánakozni ott van az egész nap.
Ezek szerint a hangjukat vesztőket hallgassuk bagolyi életkoruk legfelső határáig? >Tokodyt illetően egyetértünk. Ez viszont nem olyan rettentő nagy a felfedezés, hiszen a háta mögött a Ház régen ilyesmiről beszél. Kit érdekel, mit gondolnak a zenészek a saját teljesítményükről!!! Ha a színházban ismerik a hibákat, tudják bajt, miért engedik a színpadra a bénákat? Ez elég erkölcstelen!!!! A pénzemért hangokat és teljesítményt szeretnék. Szánakozni ott van az egész nap.
4177 yeti 2004-02-19 15:43:41
Tovább dagadnak az X-akták - látva a mai híreket. Szüle Tamás 25 éve a pályán van. Megmagyarázhatatlan jelenség.
Tovább dagadnak az X-akták - látva a mai híreket. Szüle Tamás 25 éve a pályán van. Megmagyarázhatatlan jelenség.
4176 Stella 2004-02-19 15:40:19
Jó, jó, el lehet ezt mondani még párszor, de már az érintett is megtette korábban, mégpedig a Momus-klubban: \"Csont András cikkében (lásd lent a kapcsolódó cikkeknél - A szerk.) volt egy nagyon érdekes gondolat. Hogy jó lenne, ha nem az én írásaim lennének a zenekritika etalonjai. Ez stimmel, én is ennek örülnék a legjobban. Írják meg minél többen, minél jobban a megalapozott, őszinte véleményüket. De akkor tessék megfelelni ezeknek a kritériumoknak! Tessék rendesen dolgozni!\"
Jó, jó, el lehet ezt mondani még párszor, de már az érintett is megtette korábban, mégpedig a Momus-klubban: \"Csont András cikkében (lásd lent a kapcsolódó cikkeknél - A szerk.) volt egy nagyon érdekes gondolat. Hogy jó lenne, ha nem az én írásaim lennének a zenekritika etalonjai. Ez stimmel, én is ennek örülnék a legjobban. Írják meg minél többen, minél jobban a megalapozott, őszinte véleményüket. De akkor tessék megfelelni ezeknek a kritériumoknak! Tessék rendesen dolgozni!\"
4175 Élhetetlen 2004-02-19 15:24:22 [Válasz erre: 4172 karnagy 2004-02-19 13:51:55]
Tokodyt illetően egyetértünk. Ez viszont nem olyan rettentő nagy a felfedezés, hiszen a háta mögött a Ház régen ilyesmiről beszél. Persze a pofájába lehet vágni az öregedő oroszlánnak, hogy coki a színpadtól, de ehhez nem szakértelem kell, hanem némi bunkóság. Csak az a kérdés, hogy ez a forradalmárok bátorsága-e Fáynál, vagy a szakmai hátteret pótló handabandázás. Oda kell ütni, ahol észreveszek valamit, mert valahol mélyen sejtem ám, hogy sok mindent nem veszek észre… Ezért mondom, hogy írjon ez a jó ember bátran, de ne kritikát, hanem például ’Hogy éreztem magam tegnap este vacsora után’ címmel tárcasorozatot. (Ugye, Wittman fiúk… Ahhoz sem értünk, de nem is akarunk úgy tűnni.) És akkor lehet olyan forradalmian új dolgokat írni, hogy „fájt a hasam, viszont szőrős az énekesnő füle. Dögunalom az egész.” Az operajátszás, foci után, megint egy szakma, amihez mindenki ért, és mindenki beleszól. (És valószínűleg minél nagyobb hangon, annál jobban ért hozzá.) Pedig a nagy szakértelemben már elveszett a futball, ugye? Lehet, hogy csak hőzöngés volt, nem igazi segítség? Lehet, hogy rombolunk ilyenkor, ahelyett, hogy építenénk? Tanulhatnánk ebből. Istenem, hát mért nem vitatkozik azon senki, hogy a cipészek készítsenek-e cipőt, vagy a pilóták? Az olyan egyértelmű. Talán valami zavar van a fejekben...
Tokodyt illetően egyetértünk. Ez viszont nem olyan rettentő nagy a felfedezés, hiszen a háta mögött a Ház régen ilyesmiről beszél. Persze a pofájába lehet vágni az öregedő oroszlánnak, hogy coki a színpadtól, de ehhez nem szakértelem kell, hanem némi bunkóság. Csak az a kérdés, hogy ez a forradalmárok bátorsága-e Fáynál, vagy a szakmai hátteret pótló handabandázás. Oda kell ütni, ahol észreveszek valamit, mert valahol mélyen sejtem ám, hogy sok mindent nem veszek észre… Ezért mondom, hogy írjon ez a jó ember bátran, de ne kritikát, hanem például ’Hogy éreztem magam tegnap este vacsora után’ címmel tárcasorozatot. (Ugye, Wittman fiúk… Ahhoz sem értünk, de nem is akarunk úgy tűnni.) És akkor lehet olyan forradalmian új dolgokat írni, hogy „fájt a hasam, viszont szőrős az énekesnő füle. Dögunalom az egész.” Az operajátszás, foci után, megint egy szakma, amihez mindenki ért, és mindenki beleszól. (És valószínűleg minél nagyobb hangon, annál jobban ért hozzá.) Pedig a nagy szakértelemben már elveszett a futball, ugye? Lehet, hogy csak hőzöngés volt, nem igazi segítség? Lehet, hogy rombolunk ilyenkor, ahelyett, hogy építenénk? Tanulhatnánk ebből. Istenem, hát mért nem vitatkozik azon senki, hogy a cipészek készítsenek-e cipőt, vagy a pilóták? Az olyan egyértelmű. Talán valami zavar van a fejekben...
4174 Zsolt 2004-02-19 15:20:03
„További elvonások esetén felállok a székemből” [url]http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=176455&rvt=9&s_text=Szinet%E1r&s_texttype=&norel=1&pass=3;Operaház spórkasszával[/url]
„További elvonások esetén felállok a székemből” [url]http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=176455&rvt=9&s_text=Szinet%E1r&s_texttype=&norel=1&pass=3;Operaház spórkasszával[/url]
4173 Zsolt 2004-02-19 15:15:04
elvonás a NKÖM-től: 8,7 milliárd [url]http://index.hu/gazdasag/magyar/dontes040218;Döntött a kormány a megszorításokról[/url]
elvonás a NKÖM-től: 8,7 milliárd [url]http://index.hu/gazdasag/magyar/dontes040218;Döntött a kormány a megszorításokról[/url]
4172 karnagy 2004-02-19 13:51:55
Meg kell védenem Fáy Miklóst - noha nem hiszem, hogy védelemre szorulna. Úgy gondolom, hogy a hazai zenekritikusok nagy része nem kellően őszinte. Vannak, akik évtizedes ismerősei énekeseknek, karnagyoknak, rendezőknek - sokszor, nagyon sokszor érzem azt, hogy nem merik leírni az igazat. Emlékszem, mekkora botrányt okozott, amikor Miklós leírta, hogy Tokody Ilonát - sajnos - nem hallani. Mindenki háborgott, a kritikusok 99%-a meg elemezgette a művésznő szép, finom frázisait. De könyörgök: TÉNYLEG nem lehetett hallani egy erőteljes fortét. Márpedig a szerepet nem lírai hangra írta Puccini. Lehet, hogy F.M. sorai néha fájnak, mert nagyokat üt. De többnyire jók a meglátásai. Mellesleg, vannak művészek, akik bírják az írásait. Pont a Momus-on emlegette Bándi, hogy szereti Fáy vitriolos kritikáit. No comment.
Meg kell védenem Fáy Miklóst - noha nem hiszem, hogy védelemre szorulna. Úgy gondolom, hogy a hazai zenekritikusok nagy része nem kellően őszinte. Vannak, akik évtizedes ismerősei énekeseknek, karnagyoknak, rendezőknek - sokszor, nagyon sokszor érzem azt, hogy nem merik leírni az igazat. Emlékszem, mekkora botrányt okozott, amikor Miklós leírta, hogy Tokody Ilonát - sajnos - nem hallani. Mindenki háborgott, a kritikusok 99%-a meg elemezgette a művésznő szép, finom frázisait. De könyörgök: TÉNYLEG nem lehetett hallani egy erőteljes fortét. Márpedig a szerepet nem lírai hangra írta Puccini. Lehet, hogy F.M. sorai néha fájnak, mert nagyokat üt. De többnyire jók a meglátásai. Mellesleg, vannak művészek, akik bírják az írásait. Pont a Momus-on emlegette Bándi, hogy szereti Fáy vitriolos kritikáit. No comment.
4171 oxigén 2004-02-19 07:48:36
Helyes. Térjünk vissza az amatőr szervezéshez. Mi újság a színes léggömbökkel?: 1) \"nem lesz visszarendeződés\"..\"nem lesz szociális alapú szereposztás\", 2) \"felállok ha további elvonások lesznek\". Kipukkant már?
Helyes. Térjünk vissza az amatőr szervezéshez. Mi újság a színes léggömbökkel?: 1) \"nem lesz visszarendeződés\"..\"nem lesz szociális alapú szereposztás\", 2) \"felállok ha további elvonások lesznek\". Kipukkant már?
4170 reader 2004-02-18 22:58:45 [Válasz erre: 4169 Élhetetlen 2004-02-18 22:50:06]
Köszönettel veszem :-) Eszembe jutott az is, hogy milyen jó kis lap ez a Momus, és nem tudom, hogy az ide cikket írók közül kinek van zenei végzettsége, de azt ki lehet totózni, hogy meddig kellene kuncsorogniuk a \"szaklapoknál\", hogy írhassnak. Itt meg összehozták a maguk buliját.
Köszönettel veszem :-) Eszembe jutott az is, hogy milyen jó kis lap ez a Momus, és nem tudom, hogy az ide cikket írók közül kinek van zenei végzettsége, de azt ki lehet totózni, hogy meddig kellene kuncsorogniuk a \"szaklapoknál\", hogy írhassnak. Itt meg összehozták a maguk buliját.
4169 Élhetetlen 2004-02-18 22:50:06
...megnyugtatlak...
...megnyugtatlak...
4168 Élhetetlen 2004-02-18 22:47:41 [Válasz erre: 4167 reader 2004-02-18 22:06:46]
Igazad, van, és ha figyelmesen olvasgatsz, meg fogod látni, hogy kétszer is elnézést kérek az off topicolásért. Nem írhatom oda a választ, ha itt merül fel témaközeli gondolat. Ugyanakkor megnyutatlak, még mindig mindenki kap a pofájára, csak dugja elő a képét. :-)
Igazad, van, és ha figyelmesen olvasgatsz, meg fogod látni, hogy kétszer is elnézést kérek az off topicolásért. Nem írhatom oda a választ, ha itt merül fel témaközeli gondolat. Ugyanakkor megnyutatlak, még mindig mindenki kap a pofájára, csak dugja elő a képét. :-)
4167 reader 2004-02-18 22:06:46
Bocsánat, hol vagyok? Ezen a fórumon az operásokat szokás gyalázni. Fáyt a \"Ki írhat kritikát\"-ban szokták földbe döngölni.
Bocsánat, hol vagyok? Ezen a fórumon az operásokat szokás gyalázni. Fáyt a \"Ki írhat kritikát\"-ban szokták földbe döngölni.
4166 Élhetetlen 2004-02-18 21:28:51
Kedves Miklós, elnézést kérek a harapós fogalmazásért, személy szerint nem haragszom ám rád ennyire, de el akarom mondani, mit is gondolok erről az egész jelenségről. És nem tudom, mért ne tehetném...
Kedves Miklós, elnézést kérek a harapós fogalmazásért, személy szerint nem haragszom ám rád ennyire, de el akarom mondani, mit is gondolok erről az egész jelenségről. És nem tudom, mért ne tehetném...
4165 Élhetetlen 2004-02-18 21:14:18 [Válasz erre: 4162 cilike 2004-02-18 20:20:35]
\"És soha senkiről nem írták le, hogy bűn rossz volt, még ha meg is érdemelte volna. Lehet, hogy F. nem zeneesztéta, de megvan a magához való esze, véleményt alkot és el is mondja. Nem kell vele egyetérteni, de fájdalmasan gyakran van igaza.\" - És fájdalmasan gyakran nincs, és átmenet nélkül, ugyanolyan magabiztosan adja elő, a rémes hülyeségeket is. Az operát ritkán látó olvasóközönség, pedig már igazán nem tudja megítélni, melyik mondata telitalálat, és melyik kész átverés. Egyébként egyetértek. Az bizony nem baj, ha leírják, hogy valaki „bűn rossz”. De kérdem én, ha így is van, és a kritikusok csak bájolognak „igazlátás” helyett, (ami a zenekritikusi szakma csődje lenne.) az indokolja, hogy a nagyarcú civil továbbra is felszántsa a pályát?
\"És soha senkiről nem írták le, hogy bűn rossz volt, még ha meg is érdemelte volna. Lehet, hogy F. nem zeneesztéta, de megvan a magához való esze, véleményt alkot és el is mondja. Nem kell vele egyetérteni, de fájdalmasan gyakran van igaza.\" - És fájdalmasan gyakran nincs, és átmenet nélkül, ugyanolyan magabiztosan adja elő, a rémes hülyeségeket is. Az operát ritkán látó olvasóközönség, pedig már igazán nem tudja megítélni, melyik mondata telitalálat, és melyik kész átverés. Egyébként egyetértek. Az bizony nem baj, ha leírják, hogy valaki „bűn rossz”. De kérdem én, ha így is van, és a kritikusok csak bájolognak „igazlátás” helyett, (ami a zenekritikusi szakma csődje lenne.) az indokolja, hogy a nagyarcú civil továbbra is felszántsa a pályát?
4164 Élhetetlen 2004-02-18 20:56:36 [Válasz erre: 4163 Radics 2004-02-18 20:20:58]
Tényleg, és akkor mi van? Ez bizony előfordul. Aki elment, és nem tetszett neki, nyilvánítson véleményt. (És hányszor tapsolják szét a házat szakmai szempontból bűn rossz előadásokon, mert épp lelkesek.) Hangulatfüggő. Viszont a Népszabadság \"zenekritikáit\" több százezren olvassák, nagyrészt olyanok, akik nem mennek el az előadásokra. És ez alapján sikerül véleményt alkotniuk az Operaház munkájáról. Esetünkben olyat, amilyen az amatőr kritikus hangulata volt aznap este. Van-e a cikkírónak felelőssége? Vagy nyugodt szívvel írja, ami az eszébe jut? Ez persze a lap felelőssége is egyben. Mégegyszer leírom: Nem örülnék, ha nem írna többet Fáy Miklós, De nagyon szeretném, ha a helyére kerülne, amit ír. Az Operába járó civilek élménybeszámolói közé.
Tényleg, és akkor mi van? Ez bizony előfordul. Aki elment, és nem tetszett neki, nyilvánítson véleményt. (És hányszor tapsolják szét a házat szakmai szempontból bűn rossz előadásokon, mert épp lelkesek.) Hangulatfüggő. Viszont a Népszabadság \"zenekritikáit\" több százezren olvassák, nagyrészt olyanok, akik nem mennek el az előadásokra. És ez alapján sikerül véleményt alkotniuk az Operaház munkájáról. Esetünkben olyat, amilyen az amatőr kritikus hangulata volt aznap este. Van-e a cikkírónak felelőssége? Vagy nyugodt szívvel írja, ami az eszébe jut? Ez persze a lap felelőssége is egyben. Mégegyszer leírom: Nem örülnék, ha nem írna többet Fáy Miklós, De nagyon szeretném, ha a helyére kerülne, amit ír. Az Operába járó civilek élménybeszámolói közé.
4163 Radics 2004-02-18 20:20:58
A telt házas DonGiovanni közönségét lesznobozták mert tegnap este csak egy függönyös tapsot csináltak. Mi van ha csupa kabóca ült a nézőtéren és nekik pont ennnyire tetszett az előadás?
A telt házas DonGiovanni közönségét lesznobozták mert tegnap este csak egy függönyös tapsot csináltak. Mi van ha csupa kabóca ült a nézőtéren és nekik pont ennnyire tetszett az előadás?
4162 cilike 2004-02-18 20:20:35
Bevallok valamit. Én rég ismerem Fáyt. /Igaz, hogy elsodort minket az élet egymástól./ Amikor az első kritikát elolvastam tőla, a Rajna kimcséről, amimek az volt a címe, hogy A rendező alkonya, halálra röhögtem magam. Nem tudtam, ki írta, de tökéletesen találónak éreztem. Aztán, mikor tudtam, hogy ő írta, akkor se változott a véleményem. A Muzsikában évtizedek óta olvasom az operakritikákat, néha alig tudom magam átrágni a zenetörténeti és esztétikai fejtegetéseken. És soha senkiről nem írták le, hogy bűnrossz volt, még ha meg is érdemelte volna. Lehet, hogy F. nem zeneesztéta, de megvan a magához való esze,véleményt alkot és el is mondja. Nem kell vele egyetérteni, de fájdalmasan gyakran van igaza.
Bevallok valamit. Én rég ismerem Fáyt. /Igaz, hogy elsodort minket az élet egymástól./ Amikor az első kritikát elolvastam tőla, a Rajna kimcséről, amimek az volt a címe, hogy A rendező alkonya, halálra röhögtem magam. Nem tudtam, ki írta, de tökéletesen találónak éreztem. Aztán, mikor tudtam, hogy ő írta, akkor se változott a véleményem. A Muzsikában évtizedek óta olvasom az operakritikákat, néha alig tudom magam átrágni a zenetörténeti és esztétikai fejtegetéseken. És soha senkiről nem írták le, hogy bűnrossz volt, még ha meg is érdemelte volna. Lehet, hogy F. nem zeneesztéta, de megvan a magához való esze,véleményt alkot és el is mondja. Nem kell vele egyetérteni, de fájdalmasan gyakran van igaza.
4161 Caligula 2004-02-18 17:46:09
Ja, akkor bocsesz.
Ja, akkor bocsesz.
4160 Élhetetlen 2004-02-18 17:36:11 [Válasz erre: 4159 Caligula 2004-02-18 17:03:49]
Félreértettél, kedves Cézár.
Félreértettél, kedves Cézár.
4159 Caligula 2004-02-18 17:03:49
Ó, szerintem ez teljességgel indifferens, hogy mennyi pénzt kapsz érte, hogy játszol, énekelsz, stb. A teljesítmény a mérce. Ha nem tudsz belőle megélni, csinálj mást. Ugyanis kell, hogy legyen egy belső megfelelési mércéd is. Ha nincs, akkor nem lehetsz jó művész. Akkor nem akarod a legjobbat kihozni magadból. Akkor minek az egész? Azt felhozni mentségnek, hogy mennyit fizetek a belépőért finoman szólva is nevetséges.
Ó, szerintem ez teljességgel indifferens, hogy mennyi pénzt kapsz érte, hogy játszol, énekelsz, stb. A teljesítmény a mérce. Ha nem tudsz belőle megélni, csinálj mást. Ugyanis kell, hogy legyen egy belső megfelelési mércéd is. Ha nincs, akkor nem lehetsz jó művész. Akkor nem akarod a legjobbat kihozni magadból. Akkor minek az egész? Azt felhozni mentségnek, hogy mennyit fizetek a belépőért finoman szólva is nevetséges.
4158 Élhetetlen 2004-02-18 16:46:32 [Válasz erre: 4155 Megén 2004-02-18 15:09:48]
\"Én azért még mindig úgy vagyok, ha megveszem a jegyet, nem érdekelnek az emberi, színpadi stb. körülmények, akkor ott teljes odaadással várom a produkciót.\" - Lehet barátom, de ebben az országban, ezért a pénzért veszed a jegyedet, és az is egy körülmény. Az, hogy nem vagy képben, mire elég a pénzed, a te problémád. Ezen kívül, egyrészt talán nem kéne úgy viselkedni, mint aki most jött a Marsról, és valamiféle elképzelt etalon nevében értetlenül belerondítani a hazaiba. Másrészt a hülyegyerek, attól hogy kegyetlen örömmel pofozzák biztos nem lesz jó tanuló. (Ezt Fáy úr figyelmébe ajánlom.) Egy kis belátásért esedezem. Értsük már meg magunkat, magyarok... (És, a miheztartás végett, nagyon javaslom a külföldi opera előadások élő közvetítéseinek hallgatását. Lehetőleg repertoár darabot, és ne kihegyezett stagione előadást. Az a reális mérce.)
\"Én azért még mindig úgy vagyok, ha megveszem a jegyet, nem érdekelnek az emberi, színpadi stb. körülmények, akkor ott teljes odaadással várom a produkciót.\" - Lehet barátom, de ebben az országban, ezért a pénzért veszed a jegyedet, és az is egy körülmény. Az, hogy nem vagy képben, mire elég a pénzed, a te problémád. Ezen kívül, egyrészt talán nem kéne úgy viselkedni, mint aki most jött a Marsról, és valamiféle elképzelt etalon nevében értetlenül belerondítani a hazaiba. Másrészt a hülyegyerek, attól hogy kegyetlen örömmel pofozzák biztos nem lesz jó tanuló. (Ezt Fáy úr figyelmébe ajánlom.) Egy kis belátásért esedezem. Értsük már meg magunkat, magyarok... (És, a miheztartás végett, nagyon javaslom a külföldi opera előadások élő közvetítéseinek hallgatását. Lehetőleg repertoár darabot, és ne kihegyezett stagione előadást. Az a reális mérce.)
4157 kabóca 2004-02-18 16:14:59
Én is veszem a jegyet. Szeretek tapsolni amikor úgy érzem azt kell. Ha viszont nem kaptam eleget a színpadról alig tapsolok. De ha nagyon kínos az előadás nem fújolok, mert a hagymakoszúrak, a Buuuu-nak és egyéb érzelemnyilvánításnak nálunk nincs hagyománya. Nagyon nem illik. Jó, hogy van egy Fáy, aki kimondja helyettem. Elhiszem, hogy > aki csinálja tudja, hogy hol a hiba egy-egy előadásban de ez engem abban pillanatban és másnap sem érdekel. Nekem a pénzemért ne cincogjanak, hanem bűvöljenek el, adjanak bele apait-anyait, hitessék el, hogy a darab amit játszanak nagyon jó, nagyon szeretik, és akit az Operában színpadra engednek, az abban a pillanatban a legjobb akit csak nyújtani lehet.
Én is veszem a jegyet. Szeretek tapsolni amikor úgy érzem azt kell. Ha viszont nem kaptam eleget a színpadról alig tapsolok. De ha nagyon kínos az előadás nem fújolok, mert a hagymakoszúrak, a Buuuu-nak és egyéb érzelemnyilvánításnak nálunk nincs hagyománya. Nagyon nem illik. Jó, hogy van egy Fáy, aki kimondja helyettem. Elhiszem, hogy > aki csinálja tudja, hogy hol a hiba egy-egy előadásban de ez engem abban pillanatban és másnap sem érdekel. Nekem a pénzemért ne cincogjanak, hanem bűvöljenek el, adjanak bele apait-anyait, hitessék el, hogy a darab amit játszanak nagyon jó, nagyon szeretik, és akit az Operában színpadra engednek, az abban a pillanatban a legjobb akit csak nyújtani lehet.
4156 kabóca 2004-02-18 15:56:11
Ez meg nekem teccik!
Ez meg nekem teccik!
4155 Megén 2004-02-18 15:09:48 [Válasz erre: 4151 Élhetetlen 2004-02-18 14:55:23]
Én azért még mindig úgy vagyok, ha megveszem a jegyet, nem érdekelnek az emberi, színpadi stb. körülmények, akkor ott teljes odaadással várom a prdukciót. Aztán, ha abban bibi van, arról véleményt alkotok. Esetleg méltányolok néhány - általam is észrevehető - körülményt. De az előadás miértünk kívülállókért va, mert mi fizetünk érte. Tehát a mi kritikánkat sem szabad eldobni azért, mert önnön hangulatunkhoz mérjük a látottakat. Én híve vagyok a laikus véleményalkotásnak. Ha mi laikusok nem lennénk, kiből élnének meg az operaházak és hangversenytermek?!
Én azért még mindig úgy vagyok, ha megveszem a jegyet, nem érdekelnek az emberi, színpadi stb. körülmények, akkor ott teljes odaadással várom a prdukciót. Aztán, ha abban bibi van, arról véleményt alkotok. Esetleg méltányolok néhány - általam is észrevehető - körülményt. De az előadás miértünk kívülállókért va, mert mi fizetünk érte. Tehát a mi kritikánkat sem szabad eldobni azért, mert önnön hangulatunkhoz mérjük a látottakat. Én híve vagyok a laikus véleményalkotásnak. Ha mi laikusok nem lennénk, kiből élnének meg az operaházak és hangversenytermek?!
4154 Caligula 2004-02-18 14:59:19
mármint a sarkalatosság
mármint a sarkalatosság
4153 Caligula 2004-02-18 14:58:52
Teccik! :-)))
Teccik! :-)))
4151 Élhetetlen 2004-02-18 14:55:23 [Válasz erre: 4147 kabóca 2004-02-18 11:55:14]
Ne higgyük már, hogy aki csinálja az nem tudja, hogy hol a hiba egy-egy előadásban! Amit Fáy \"le mer írni\", az rettentő szubjektív, és tele van tévedésekkel. Az értő kritika mindig visszafogottabb, mert tisztában van egy csomó dologgal (emberi, zenei, színpadi körülménnyel), amivel a kívülálló ritkán találkozik. Ezen kívül nem önnön hangulatához méri a látottakat. (Mert az nem kritika, hanem hangulatjelentés.) Persze, (mint a politikai élet hangneme is mutatja) manapság az emberek nagyon vevők az alaptalan hőzöngésre. Ez a népszerűség alapja. Elküldök mindenkit a francba, ahogy az olvasó is szeretné. De ez nem kritika, hanem orvosi eset... (Tetszik, ha, Fáy módra, ilyen sarkosan fogalmazok?)
Ne higgyük már, hogy aki csinálja az nem tudja, hogy hol a hiba egy-egy előadásban! Amit Fáy \"le mer írni\", az rettentő szubjektív, és tele van tévedésekkel. Az értő kritika mindig visszafogottabb, mert tisztában van egy csomó dologgal (emberi, zenei, színpadi körülménnyel), amivel a kívülálló ritkán találkozik. Ezen kívül nem önnön hangulatához méri a látottakat. (Mert az nem kritika, hanem hangulatjelentés.) Persze, (mint a politikai élet hangneme is mutatja) manapság az emberek nagyon vevők az alaptalan hőzöngésre. Ez a népszerűség alapja. Elküldök mindenkit a francba, ahogy az olvasó is szeretné. De ez nem kritika, hanem orvosi eset... (Tetszik, ha, Fáy módra, ilyen sarkosan fogalmazok?)
4150 sphynx 2004-02-18 14:42:30 [Válasz erre: 4142 Élhetetlen 2004-02-18 08:10:56]
Oké, bocs. A véleményhez mindenkinek joga van. A témát meg elővehetjük akárhányszor, az se tilos.
Oké, bocs. A véleményhez mindenkinek joga van. A témát meg elővehetjük akárhányszor, az se tilos.
4149 Intrikus 2004-02-18 14:34:51 [Válasz erre: 4146 Jani 2004-02-18 11:52:49]
De látom azt a rohadt nagy erdőt. És – tapasztalatból – pont arra céloztam, hogy nem a budapesti Operaház az egyetlen fellépési lehetőség az ifjú és tehetséges emberek számára. Sőt ellenjavallott!!! Tessék világot látni, és megállni a helyünket a versenyben. Aki csak annyira jó, hogy betelepedjen a Házba, és egyik szereptől a másikig evickéljen, az nem is érdemel mást.
De látom azt a rohadt nagy erdőt. És – tapasztalatból – pont arra céloztam, hogy nem a budapesti Operaház az egyetlen fellépési lehetőség az ifjú és tehetséges emberek számára. Sőt ellenjavallott!!! Tessék világot látni, és megállni a helyünket a versenyben. Aki csak annyira jó, hogy betelepedjen a Házba, és egyik szereptől a másikig evickéljen, az nem is érdemel mást.
4148 kabóca 2004-02-18 12:03:01
Egyetértek Janival. Lehetsz te szép és tehetséges (+fiatal), a mindenkori vezetőségen múlik milyen labdát adnak. (Pl Ha az ÜB elnök lánya vagy, passzolnak neked. Ha íróférjed befolyásos ember lesz, szerepeket kapsz. Ésatöbbi)
Egyetértek Janival. Lehetsz te szép és tehetséges (+fiatal), a mindenkori vezetőségen múlik milyen labdát adnak. (Pl Ha az ÜB elnök lánya vagy, passzolnak neked. Ha íróférjed befolyásos ember lesz, szerepeket kapsz. Ésatöbbi)
4147 kabóca 2004-02-18 11:55:14
>Naná, hogy nincs. Na vajon miért? Mert ő le meri írni, hogy dögunalmas, bűn hamis, kínos, falábú, túlhízott, fantáziátlan ésatöbbi. A többiek lila ködbe csomagolnak vagy hallgatnak. Vagy saját hozzáértésük és bravúros fogalmazási tudások villogtatásában lelik örömük. Évekkel ezelőtt Fodor abbahagyta a kritikaírást. Észrevételei nyomán semmi változást nem tapasztalt, és folyamatosan beszóltak/üzentek neki egyes művészek akiket állandóan bírált. (Fáy-t állítólag Kovács János akarta megverni.) Dr Tallián is eleresztett már néhány mondatot Szinetár operaházáról. A Muzsika januári számában pedig tőle eddig szokatlan módon írt a műintézetről. Most mi lesz? Tallián ellen is összefognak agg-legények, agg-nők, szakmapuhányok?
>Naná, hogy nincs. Na vajon miért? Mert ő le meri írni, hogy dögunalmas, bűn hamis, kínos, falábú, túlhízott, fantáziátlan ésatöbbi. A többiek lila ködbe csomagolnak vagy hallgatnak. Vagy saját hozzáértésük és bravúros fogalmazási tudások villogtatásában lelik örömük. Évekkel ezelőtt Fodor abbahagyta a kritikaírást. Észrevételei nyomán semmi változást nem tapasztalt, és folyamatosan beszóltak/üzentek neki egyes művészek akiket állandóan bírált. (Fáy-t állítólag Kovács János akarta megverni.) Dr Tallián is eleresztett már néhány mondatot Szinetár operaházáról. A Muzsika januári számában pedig tőle eddig szokatlan módon írt a műintézetről. Most mi lesz? Tallián ellen is összefognak agg-legények, agg-nők, szakmapuhányok?
4146 Jani 2004-02-18 11:52:49 [Válasz erre: 4137 Intrikus 2004-02-17 22:36:58]
Bocsi, de nem látod a fától az erdőt. Pont a vezetőség és a baglyok akadályozzák meg a fiatalokat abban, hogy fejlődhessenek. A baglyok féltékenységbőlteszik.A vezetőség meg a Tallián által is írt szereposztó dívány alapján választ tehetséget.
Bocsi, de nem látod a fától az erdőt. Pont a vezetőség és a baglyok akadályozzák meg a fiatalokat abban, hogy fejlődhessenek. A baglyok féltékenységbőlteszik.A vezetőség meg a Tallián által is írt szereposztó dívány alapján választ tehetséget.
4144 fáymiklós 2004-02-18 10:14:24
bocsánat a közbeszólásért. de dr talliánt meg kell védenem. nem ő volt. én is úgy tudtam, de írt egy levelet, hogy ő népszabadságot nem olvas. elnézést tőle is.
bocsánat a közbeszólásért. de dr talliánt meg kell védenem. nem ő volt. én is úgy tudtam, de írt egy levelet, hogy ő népszabadságot nem olvas. elnézést tőle is.
