1207 csopaki 2003-09-05 12:42:08
Hát igen, zene nélkül nem megy, mégis jó lenne egy megoldás: rangján legyen a balett, a zene is. No, a csuda vigye, máris beleszerelmesedtem az ötletembe. Amíg tartott az ebédszünet összeszedtem az embereim operaigazgató (ma főzeni.), főtitkár aki az opi. ügyeit viszi (ez a funkció ma is van) a szólisták (énekesek, karmesterek) közvetlenül az opi.hoz tartoznak beosztott igazgatók: zenekari ig., + énekkari ig., + gyerekkakari ig. (ezek ma is vannak), + valaki aki a súgó-korrepetitor-segédszereplőket vezeti (ez ma a főtitkár, az operaigazgató alatt ezt csinálhatja tovább) Ha az operatagozat igazgatója karmester, akkor ő munkakörében ellátja a vezető karmesteri teendőket. (Ha van most vezető karmester funkció, akkor erre gondolok). Ha az operaigazgató énekes, akkor szükséges a beosztott zenei igazgatóknál magasabb vezető karmesteri/főzeneigazgatói poszt. Bocsánat, szüretre készülünk, most elmegyek.
Hát igen, zene nélkül nem megy, mégis jó lenne egy megoldás: rangján legyen a balett, a zene is. No, a csuda vigye, máris beleszerelmesedtem az ötletembe. Amíg tartott az ebédszünet összeszedtem az embereim operaigazgató (ma főzeni.), főtitkár aki az opi. ügyeit viszi (ez a funkció ma is van) a szólisták (énekesek, karmesterek) közvetlenül az opi.hoz tartoznak beosztott igazgatók: zenekari ig., + énekkari ig., + gyerekkakari ig. (ezek ma is vannak), + valaki aki a súgó-korrepetitor-segédszereplőket vezeti (ez ma a főtitkár, az operaigazgató alatt ezt csinálhatja tovább) Ha az operatagozat igazgatója karmester, akkor ő munkakörében ellátja a vezető karmesteri teendőket. (Ha van most vezető karmester funkció, akkor erre gondolok). Ha az operaigazgató énekes, akkor szükséges a beosztott zenei igazgatóknál magasabb vezető karmesteri/főzeneigazgatói poszt. Bocsánat, szüretre készülünk, most elmegyek.
1206 Megén 2003-09-05 12:10:43
Bocsánat a megszólításért: Csopakinak,...
Bocsánat a megszólításért: Csopakinak,...
1205 Megén 2003-09-05 12:09:52
Csaopakinak, végigolvastam, és annyit egészítenék ki, hogy a főzeneigazgatóság név talán azért is szól, mert a balettnél is zene van, ugyanazzal a zenekarral, karmesterrel, csak nem énekelnek, hanem táncolnak a zenére. Ezen az alapon nem gondolható át a hierarchia? Meg mintha sok új vezető kerekedett volna ebben az elgondolásban. Igazából, ha lesz egy kis időm lerajzolom, és összevetem a mostani vezetési strukturával.
Csaopakinak, végigolvastam, és annyit egészítenék ki, hogy a főzeneigazgatóság név talán azért is szól, mert a balettnél is zene van, ugyanazzal a zenekarral, karmesterrel, csak nem énekelnek, hanem táncolnak a zenére. Ezen az alapon nem gondolható át a hierarchia? Meg mintha sok új vezető kerekedett volna ebben az elgondolásban. Igazából, ha lesz egy kis időm lerajzolom, és összevetem a mostani vezetési strukturával.
1204 csopaki 2003-09-05 11:33:58
Bocsánat, kicsit OFF leszek. Saját érdeklődésből próbáltam anyagot keresni a Nemzeti Balettról és találtam egy nagyon érdekes cikket. Kaán Zsuzsa írta 2002-ben. A címe „Az Operaház mostohája a Magyar Nemzeti Balett”. Azért írok most, mert az írás címében foglaltakat a szerző nagyon szépen igazolja és a mondókája néhány helyen összeér a tárgyalt honlap és szervezet kérdésével. Gondolkoztam a dolgon és van egy ötletem. Biztosan spanyol viasz, hiszen olyan kézenfekvő, meghát mások is megpendítettek itt részleteket, de azért megpróbálom előadni. Élnézést, ha nagy hülyeség lenne. Hogy is kezdjem...tehát van egy Operaházunk (azaz két épületünk, de ez most mindegy) amelyikben operát és balettet játszanak (és sokszor adnak filharmóniai hangversenyt de pillanatnyilag ez se fontos). Tehát Opera és balett (vagy balett és opera). Ahogy prózai színházakban van prózai tagozat, musical tagozat, a mi Operaházunkban van opera és balett(balett és opera). Ez a színház tehát opera és balett(balett és opera) tagozatos. Az én gondolatom a következő. Van egy színházunk, van benne két tagozatunk (ezt ma senki nem nevezi így de ezt így veszem) és a tagozatok meg az egész színház működését kiszolgáló egységek. Nézzük a hierarchiát. Az operához van egy főzeneigazgató, a baletthez egy balett igazgató, van technikai részlegük (igazgatóval), gazdálkodási részlegük (gazd. igazgatóval) és van az adminisztráció (ezt nem vettem észre a honlapon, ez ügyvezetőt kíván) és van gyártási részleg is (ez a honlapon írt produkciós igazgató). Nomost, van egy csúcsfőnök, a főigazgató (nevében is „fő”), ez rendben van, különben fejetlenség lenne. A balettet a balettigazgató irányítja, ez is rendben. Az operát a főzeneigazgató. Na ez nincs rendben. Miért „fő”? Ha a két tagozat egyenrangú, akkor vagy mind a két vezető „fő” vagy egyik sem. Az opera tagozatot egyébként is logikusan az Operaigazgató vezetni, ő az, aki összefogja a zenekar, az énekkar, a néma szereplők, a súgók a betanító tanárok ja és persze az énekesek munkáját. A részlegeit összefogó operaigazgató alatt kéne dolgoznia egy zeneigazgatónak aki az operatagozat színpados művésziért felelne (énekes, zenekar, énekkar stb) és egy másiknak aki a többiekért. A nagy létszámú együtteseket igazgatók, a kicsiket csoportvezetők irányítanák. Szerintem így lenne logikus. Én tehát a főzeneigazgatói nevet operaigazgatóira cserélném. Ezt kiegészítem azzal, hogy ha az operaigazgató egy nagy karmester, akkor ő nyilván minden idejét a zenével tölti, akkor kellene valami irányító féle (főtitkár), aki a munka adminisztrációs részéért a felel. (Az operaigazgató alatti zeneigazgatót hívhatnák főzeneigazgatónak is, mert ő két másik zenei igazgató és az alájuk tartozó énekkar és zenekar munkájáért felel.) A megbecsülés terén is gondja is lehet a balettegyüttesnek. Szerintem nem elég azt mondani, ti önállóak vagytok, titeket megbecsülünk, a becsülésnek és önállóságnak látható jelek is kellenek, különben szavakban marad az egész. Azon a bizonyos honlapon amit már én is szinte többet forgatok a termelési értesítőm semmi de semmi feltűnő nyoma az önállóságnak és megbecsülésnek Ezt azért lenne fontos észrevenni, mert a cikkben mostoha helyzetről beszélnek, és kiáltás mindenki panasza volt. Az egyenrangúság bizonyosság lenne az opera tagozat és balett tagozat tudatos vállalása, a két tagozat igazgatóinak egyenrangúsága. És persze minden látható helyen (a honlapon is) együtt, és külön(!!) is, fő helyen(!!) kéne megjeleníteni hogy „Operaelőadások”, „Balettelőadások” (mondjuk évente megcserélve). „Hangversenyek”-ket is jelezni kellene, hiszen van ott van a Filharmóniai Társaság, saját együttesük, akik minden évben sokat szerepelnek az Operában Egyébként a honlapon azt is látom, hogy a balettnek önálló gazdasági vezetése van az opera részlegnek nincs, a teljes cégnek meg ott van a gazdasági igazgató. Ez sem logikus. Annyit szeretnék mondani még, hogy a cikkben, az Opera honlapján és Momuson olvasottakból tudok kiindulni. Ezek alapján a balettosok sérelemét jogosnak tartom. Azt is tudom, Csopakról ezt rém egyszerű orvosolni. OFF vége.
Bocsánat, kicsit OFF leszek. Saját érdeklődésből próbáltam anyagot keresni a Nemzeti Balettról és találtam egy nagyon érdekes cikket. Kaán Zsuzsa írta 2002-ben. A címe „Az Operaház mostohája a Magyar Nemzeti Balett”. Azért írok most, mert az írás címében foglaltakat a szerző nagyon szépen igazolja és a mondókája néhány helyen összeér a tárgyalt honlap és szervezet kérdésével. Gondolkoztam a dolgon és van egy ötletem. Biztosan spanyol viasz, hiszen olyan kézenfekvő, meghát mások is megpendítettek itt részleteket, de azért megpróbálom előadni. Élnézést, ha nagy hülyeség lenne. Hogy is kezdjem...tehát van egy Operaházunk (azaz két épületünk, de ez most mindegy) amelyikben operát és balettet játszanak (és sokszor adnak filharmóniai hangversenyt de pillanatnyilag ez se fontos). Tehát Opera és balett (vagy balett és opera). Ahogy prózai színházakban van prózai tagozat, musical tagozat, a mi Operaházunkban van opera és balett(balett és opera). Ez a színház tehát opera és balett(balett és opera) tagozatos. Az én gondolatom a következő. Van egy színházunk, van benne két tagozatunk (ezt ma senki nem nevezi így de ezt így veszem) és a tagozatok meg az egész színház működését kiszolgáló egységek. Nézzük a hierarchiát. Az operához van egy főzeneigazgató, a baletthez egy balett igazgató, van technikai részlegük (igazgatóval), gazdálkodási részlegük (gazd. igazgatóval) és van az adminisztráció (ezt nem vettem észre a honlapon, ez ügyvezetőt kíván) és van gyártási részleg is (ez a honlapon írt produkciós igazgató). Nomost, van egy csúcsfőnök, a főigazgató (nevében is „fő”), ez rendben van, különben fejetlenség lenne. A balettet a balettigazgató irányítja, ez is rendben. Az operát a főzeneigazgató. Na ez nincs rendben. Miért „fő”? Ha a két tagozat egyenrangú, akkor vagy mind a két vezető „fő” vagy egyik sem. Az opera tagozatot egyébként is logikusan az Operaigazgató vezetni, ő az, aki összefogja a zenekar, az énekkar, a néma szereplők, a súgók a betanító tanárok ja és persze az énekesek munkáját. A részlegeit összefogó operaigazgató alatt kéne dolgoznia egy zeneigazgatónak aki az operatagozat színpados művésziért felelne (énekes, zenekar, énekkar stb) és egy másiknak aki a többiekért. A nagy létszámú együtteseket igazgatók, a kicsiket csoportvezetők irányítanák. Szerintem így lenne logikus. Én tehát a főzeneigazgatói nevet operaigazgatóira cserélném. Ezt kiegészítem azzal, hogy ha az operaigazgató egy nagy karmester, akkor ő nyilván minden idejét a zenével tölti, akkor kellene valami irányító féle (főtitkár), aki a munka adminisztrációs részéért a felel. (Az operaigazgató alatti zeneigazgatót hívhatnák főzeneigazgatónak is, mert ő két másik zenei igazgató és az alájuk tartozó énekkar és zenekar munkájáért felel.) A megbecsülés terén is gondja is lehet a balettegyüttesnek. Szerintem nem elég azt mondani, ti önállóak vagytok, titeket megbecsülünk, a becsülésnek és önállóságnak látható jelek is kellenek, különben szavakban marad az egész. Azon a bizonyos honlapon amit már én is szinte többet forgatok a termelési értesítőm semmi de semmi feltűnő nyoma az önállóságnak és megbecsülésnek Ezt azért lenne fontos észrevenni, mert a cikkben mostoha helyzetről beszélnek, és kiáltás mindenki panasza volt. Az egyenrangúság bizonyosság lenne az opera tagozat és balett tagozat tudatos vállalása, a két tagozat igazgatóinak egyenrangúsága. És persze minden látható helyen (a honlapon is) együtt, és külön(!!) is, fő helyen(!!) kéne megjeleníteni hogy „Operaelőadások”, „Balettelőadások” (mondjuk évente megcserélve). „Hangversenyek”-ket is jelezni kellene, hiszen van ott van a Filharmóniai Társaság, saját együttesük, akik minden évben sokat szerepelnek az Operában Egyébként a honlapon azt is látom, hogy a balettnek önálló gazdasági vezetése van az opera részlegnek nincs, a teljes cégnek meg ott van a gazdasági igazgató. Ez sem logikus. Annyit szeretnék mondani még, hogy a cikkben, az Opera honlapján és Momuson olvasottakból tudok kiindulni. Ezek alapján a balettosok sérelemét jogosnak tartom. Azt is tudom, Csopakról ezt rém egyszerű orvosolni. OFF vége.
1203 graffiti 2003-09-04 21:47:29
a Magyar Nemzeti Balett és a Magyar Állami Operaház Balettegyüttese [url]http://www.elender.hu/kortanc/bp_list.html;itt[/url] két különböző dolog [url]http://www.iridium.euroweb.hu/danceart/1999_4/9940203.pdf;itt[/url] Magyar Nemzeti Balettet írnak de a MÁO Balettegyüttese műsorát hirdetik
a Magyar Nemzeti Balett és a Magyar Állami Operaház Balettegyüttese [url]http://www.elender.hu/kortanc/bp_list.html;itt[/url] két különböző dolog [url]http://www.iridium.euroweb.hu/danceart/1999_4/9940203.pdf;itt[/url] Magyar Nemzeti Balettet írnak de a MÁO Balettegyüttese műsorát hirdetik
1202 orakle 2003-09-04 15:37:57
Az Erkelben, ezt hozzá kell tenni. Az Operában befejeződött az értékesítés.
Az Erkelben, ezt hozzá kell tenni. Az Operában befejeződött az értékesítés.
1201 ájbíem 2003-09-04 14:39:30
Óriási az érdeklődés! –mondja az új szöveg. A Jegymester lapjáról augusztus 29-én leírt adatok mellé teszem a ma 14 órai kínálat számait. 1483 (Föld körül) 1479 935 (Székely Mihály-bérlet) 933 1452 (Cherchez la femme) 1446 1718 (Fülöp Viktor-bérlet) 1716 1715 (Hungaricum! – Erkel) 1719 1497 (Hősök, mesék) 1494 1509 (Minden jó, ha jó a vége) 1505 1327 (Mindig csütörtök) 1327 1078 (Mindig péntek) 1078 1623 (Mindig szerda) 1622 1334 (Primavera) 1331 836 (Simándy-emlékbérlet) 812 1550 (Téli esték) 1550 1058 (Gyurkovics bérlet) 1054 A 15.245 jegyből elfogyott 51 darab. Visszahoztak 4 darabot. Legjobban a Simándy bérlet megy, ebből 24 darabot adtak el. Az akció hátralévő időszakára óriási érdeklődés helyett inkább azt kívánom, sikerüljön eladniuk minél több helyet!
Óriási az érdeklődés! –mondja az új szöveg. A Jegymester lapjáról augusztus 29-én leírt adatok mellé teszem a ma 14 órai kínálat számait. 1483 (Föld körül) 1479 935 (Székely Mihály-bérlet) 933 1452 (Cherchez la femme) 1446 1718 (Fülöp Viktor-bérlet) 1716 1715 (Hungaricum! – Erkel) 1719 1497 (Hősök, mesék) 1494 1509 (Minden jó, ha jó a vége) 1505 1327 (Mindig csütörtök) 1327 1078 (Mindig péntek) 1078 1623 (Mindig szerda) 1622 1334 (Primavera) 1331 836 (Simándy-emlékbérlet) 812 1550 (Téli esték) 1550 1058 (Gyurkovics bérlet) 1054 A 15.245 jegyből elfogyott 51 darab. Visszahoztak 4 darabot. Legjobban a Simándy bérlet megy, ebből 24 darabot adtak el. Az akció hátralévő időszakára óriási érdeklődés helyett inkább azt kívánom, sikerüljön eladniuk minél több helyet!
1200 bbrother 2003-09-04 13:13:44
Figyel az Opera. A fórumon először Pedró beszélt a megmaradt bérletek vásárlására tódítással buzdító szövegről. („Korlátozott számban, de még kaphatóak Erkel színházi ifjúsági, nyugdíjas és felnőtt bérletek……). A szöveget megváltoztatták!!! Eredmény: „Óriási az érdeklődés az operaházi bérletek iránt a dalszínházi sorozatokra szóló belépőkből eddig már közel harmincezer fogyott el, s az árusítás hétfőtől, augusztus 25-től folytatódik.” Háááát........
Figyel az Opera. A fórumon először Pedró beszélt a megmaradt bérletek vásárlására tódítással buzdító szövegről. („Korlátozott számban, de még kaphatóak Erkel színházi ifjúsági, nyugdíjas és felnőtt bérletek……). A szöveget megváltoztatták!!! Eredmény: „Óriási az érdeklődés az operaházi bérletek iránt a dalszínházi sorozatokra szóló belépőkből eddig már közel harmincezer fogyott el, s az árusítás hétfőtől, augusztus 25-től folytatódik.” Háááát........
1199 ars nova 2003-09-04 09:24:10
Az operai belső rendetlenség nem érdekel mindaddig, amíg ennek nincs a közönséget bármilyen módon is érintő hatása. A tájékoztatás hiányossága is csak azért zavart, mert úgy látom, a közönséget nagy lelki nyugalommal inyorálják. Kérdem, hogyan a Magyar Állami Operaház honlapján üres vagy hiányosan kitöltött lapokat feltenni. (És hagyni működni.) Jó, elfogadhatjuk, hogy a színpadra küldeni szándékozott művészek nevét nem szívesen adják meg előre (ilyen-olyan okokból), de akkor könyörgöm [u]írják oda[/u], hogy az előadást a Magyar Állami Operaház Balettegyüttesének művészei táncolják. (Vagy ha ez jobban tetszik Harangozónak az előadást a Magyar Nemzeti Balett művészei táncolják.) Ez most mindenhonnan hiányzik. A nézőnek joga van ezt tudni csakúgy mint az előadás összes előre ismert közreműködőjének/létrehozójának a nevét. A karmesterek nevének közlésében mi akadályozza meg az Operaházat? Ha meg gépről megy a zene azt is illene feltűntetni a felvételen közreműködők és a lemez adataival együtt (ha csak nem ad hoc nyomnak be egy korongot). Íme a tehetetlenség néhány példája 2003 szeptembere és 2004 februárja között. A fából faragott királyfi (ÉVADNYITÓ ELŐADÁS!!!) A karmester ismeretlen. Rendező van, koreográfus nincs. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=119&musor=817;szept. 12.)[/url] Anyegin A karmester ismeretlen. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=3&musor=469;09. 25.[/url]) Sylvia Karmester, koreográfus, jelmezterv., díszletterv. ismeretlen. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=104&musor=474;okt. 02.[/url]) Diótörő A karmester ismeretlen. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=23&musor=549;dec.04[/url]) HOMMAGE A DOHNÁNY Karmester van. A koreográfus, jelmezterv., díszletterv. + a tételek címe és szerzője ismeretlen. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=14&musor=599;jan.13[/url]) A bahcsiszeráji szökőkú Karmester, koreográfus ismeretlen. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=110&musor=627;jan. 21.[/url]) A hattyúk tava Mindenki ismeretlen. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=111&musor=648;febr. 14.[/url]) A felsorolt darabok esetében minden előadás hiányos tájékoztatóval jelenik meg. A teljes évad során ez 30-40 műsort érint.
Az operai belső rendetlenség nem érdekel mindaddig, amíg ennek nincs a közönséget bármilyen módon is érintő hatása. A tájékoztatás hiányossága is csak azért zavart, mert úgy látom, a közönséget nagy lelki nyugalommal inyorálják. Kérdem, hogyan a Magyar Állami Operaház honlapján üres vagy hiányosan kitöltött lapokat feltenni. (És hagyni működni.) Jó, elfogadhatjuk, hogy a színpadra küldeni szándékozott művészek nevét nem szívesen adják meg előre (ilyen-olyan okokból), de akkor könyörgöm [u]írják oda[/u], hogy az előadást a Magyar Állami Operaház Balettegyüttesének művészei táncolják. (Vagy ha ez jobban tetszik Harangozónak az előadást a Magyar Nemzeti Balett művészei táncolják.) Ez most mindenhonnan hiányzik. A nézőnek joga van ezt tudni csakúgy mint az előadás összes előre ismert közreműködőjének/létrehozójának a nevét. A karmesterek nevének közlésében mi akadályozza meg az Operaházat? Ha meg gépről megy a zene azt is illene feltűntetni a felvételen közreműködők és a lemez adataival együtt (ha csak nem ad hoc nyomnak be egy korongot). Íme a tehetetlenség néhány példája 2003 szeptembere és 2004 februárja között. A fából faragott királyfi (ÉVADNYITÓ ELŐADÁS!!!) A karmester ismeretlen. Rendező van, koreográfus nincs. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=119&musor=817;szept. 12.)[/url] Anyegin A karmester ismeretlen. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=3&musor=469;09. 25.[/url]) Sylvia Karmester, koreográfus, jelmezterv., díszletterv. ismeretlen. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=104&musor=474;okt. 02.[/url]) Diótörő A karmester ismeretlen. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=23&musor=549;dec.04[/url]) HOMMAGE A DOHNÁNY Karmester van. A koreográfus, jelmezterv., díszletterv. + a tételek címe és szerzője ismeretlen. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=14&musor=599;jan.13[/url]) A bahcsiszeráji szökőkú Karmester, koreográfus ismeretlen. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=110&musor=627;jan. 21.[/url]) A hattyúk tava Mindenki ismeretlen. ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=musor&id=111&musor=648;febr. 14.[/url]) A felsorolt darabok esetében minden előadás hiányos tájékoztatóval jelenik meg. A teljes évad során ez 30-40 műsort érint.
1198 Búbánat 2003-09-04 08:59:25
Tudjuk, hogy nagyon sok operában vannak balett betétek, táncok, amelyek önállóan is megállják vagy megállnák a helyüket. Az operaház balettkara tehát nemcsak egészestés darabokat játszik, hanem folyamatosan próbálni kell az operákba illeszkedő balett jeleneteket is. Valóban erről is keveset hallunk, tudunk. Jó lenne egy ilyen irányú elemző munkát is olvasnunk a balettkar illetékes vezetőitől, művészeitől. Ugyanakkor felmerül bennem a gondolat, és megfogalmazódott egy ötlet, hogy az Opera vezetése beilleszthetne a repertoár darabok közé évadonként két-három olyan balett estet, amelyen kizárólag operákból vett balett részletek lennének műsoron. Lehetne olyan is közöttük, amely operákat nem játszanak nálunk. Ezeket nyilván a táncosoknak és a zenekarnak is meg kellene tanulniuk (Tell Vilmos, A Szicíliai vecsernye, A kegyencnő, A Hugenották, Cid, Brankovics György, Az eladott mennyasszony, Igor herceg, Sámson és Delila, Sába királynője, Gioconda, A cár és ács, Orfeusz stb.) De ami megy nálunk, azokkal semmi gond nem lenne: Aida, Faust, Carmen, Háry János, Pikk dáma, Anyegin, Traviata, Macbeth stb. Egészen biztos vagyok benne, hogy ezekre a balett előadásokra is tódulna a közönség.
Tudjuk, hogy nagyon sok operában vannak balett betétek, táncok, amelyek önállóan is megállják vagy megállnák a helyüket. Az operaház balettkara tehát nemcsak egészestés darabokat játszik, hanem folyamatosan próbálni kell az operákba illeszkedő balett jeleneteket is. Valóban erről is keveset hallunk, tudunk. Jó lenne egy ilyen irányú elemző munkát is olvasnunk a balettkar illetékes vezetőitől, művészeitől. Ugyanakkor felmerül bennem a gondolat, és megfogalmazódott egy ötlet, hogy az Opera vezetése beilleszthetne a repertoár darabok közé évadonként két-három olyan balett estet, amelyen kizárólag operákból vett balett részletek lennének műsoron. Lehetne olyan is közöttük, amely operákat nem játszanak nálunk. Ezeket nyilván a táncosoknak és a zenekarnak is meg kellene tanulniuk (Tell Vilmos, A Szicíliai vecsernye, A kegyencnő, A Hugenották, Cid, Brankovics György, Az eladott mennyasszony, Igor herceg, Sámson és Delila, Sába királynője, Gioconda, A cár és ács, Orfeusz stb.) De ami megy nálunk, azokkal semmi gond nem lenne: Aida, Faust, Carmen, Háry János, Pikk dáma, Anyegin, Traviata, Macbeth stb. Egészen biztos vagyok benne, hogy ezekre a balett előadásokra is tódulna a közönség.
1197 szanyi 2003-09-03 22:39:27
Harangozó igazgató nem kedveli a Magyar Állami Operaház Balettegyüttese nevet, mert az számára alárendeltség ízű. Helyette nyomja a Magyar Nemzeti Balett címet. Az MNB fából vaskarika: egy együttes, két (hivatalos?) névvel. Következmény: van Magyar Nemzeti Balett és van Magyar Állami Operaház Balettegyüttese, ami ugyanaz. A jó kis zavar érdekében hol az egyik, hol a másik nevet használják. Hol meg mind a kettőt, a Magyar Állami Operaház Balettegyüttese mellé rögtön odaírva Magyar Nemzeti Balett. Mire jó ez az egész? Persze tudjuk, Harangozó régóta szeretne önállósodni. Az ő balettársulatta már ma is állam az államban, csak azt a pillanatot várja, mikor jön egy miniszter, aki teret enged neki. Harangozónak igaza van abban, hogy Operaháznak 2 társulatos színháznak kéne lennie, megjelenésében is jobban elkülönítve az Operát a Tánctól. Csak ezt nem feltétlenül az ő vezetésével kéne megvalósítani. A jelenlegi Magyar Nemzeti Koreográfia Múzeum után friss, új szelekre volna szükség, akár úgy, hogy 1-2 évre Budapestre, az Operaházba hívnak rezidens balettegyütteseket. (Ez gyakorlatilag ma is így van, mert a Magyar Nemzeti Balettet vehetjük az Operaházban [u]pillanatnyilag állandóan[/u] rezidáló balettegyüttesnek.)
Harangozó igazgató nem kedveli a Magyar Állami Operaház Balettegyüttese nevet, mert az számára alárendeltség ízű. Helyette nyomja a Magyar Nemzeti Balett címet. Az MNB fából vaskarika: egy együttes, két (hivatalos?) névvel. Következmény: van Magyar Nemzeti Balett és van Magyar Állami Operaház Balettegyüttese, ami ugyanaz. A jó kis zavar érdekében hol az egyik, hol a másik nevet használják. Hol meg mind a kettőt, a Magyar Állami Operaház Balettegyüttese mellé rögtön odaírva Magyar Nemzeti Balett. Mire jó ez az egész? Persze tudjuk, Harangozó régóta szeretne önállósodni. Az ő balettársulatta már ma is állam az államban, csak azt a pillanatot várja, mikor jön egy miniszter, aki teret enged neki. Harangozónak igaza van abban, hogy Operaháznak 2 társulatos színháznak kéne lennie, megjelenésében is jobban elkülönítve az Operát a Tánctól. Csak ezt nem feltétlenül az ő vezetésével kéne megvalósítani. A jelenlegi Magyar Nemzeti Koreográfia Múzeum után friss, új szelekre volna szükség, akár úgy, hogy 1-2 évre Budapestre, az Operaházba hívnak rezidens balettegyütteseket. (Ez gyakorlatilag ma is így van, mert a Magyar Nemzeti Balettet vehetjük az Operaházban [u]pillanatnyilag állandóan[/u] rezidáló balettegyüttesnek.)
1196 cincogi 2003-09-03 20:01:31
Csehák asszony lemondott, mert tárcája nem kap elég támogatást. Jövőre az Operának is kevesebb jut. Szinetár úr mit lép?
Csehák asszony lemondott, mert tárcája nem kap elég támogatást. Jövőre az Operának is kevesebb jut. Szinetár úr mit lép?
1195 Józsi 2003-09-03 19:44:58
A Világsztárok az Operában műsor szereplőit mindig [url]http://www.csavargo.hu/worldstars/ezevigala.pl;meghírdetik[/url] pedig a Gála művészeivel is hónapokra előre meg kell állapodni és ő róluk se lehet előre tudni milyen állapotban lesznek. A táncosok bizonytalanságából a táncosokat beosztó igazgató profitál. Semmit nem lehet előre tudni, minden rajta múlik, ő dönti el kit küld a színpadra.
A Világsztárok az Operában műsor szereplőit mindig [url]http://www.csavargo.hu/worldstars/ezevigala.pl;meghírdetik[/url] pedig a Gála művészeivel is hónapokra előre meg kell állapodni és ő róluk se lehet előre tudni milyen állapotban lesznek. A táncosok bizonytalanságából a táncosokat beosztó igazgató profitál. Semmit nem lehet előre tudni, minden rajta múlik, ő dönti el kit küld a színpadra.
1194 cabernet 2003-09-03 19:17:55
Azt mondják azért lehetetlen az évad balettelőadásainak programját közzétenni mert sok a sérülés és nem lehet előre tervezni. Lássunk csudát, a Balettegyüttes címzetes magántáncos rovatában szereplő 2 db művészünknél a hallgatásba burkolt többi balettostól eltérően tervezni tudták mit fognak csinálni. Még közzé is tették!! ([url]http://www.opera.hu/site.php?k=tarsulat&page=szemely&id=440;R.E.[/url], [url]http://www.opera.hu/site.php?k=tarsulat&page=szemely&id=378;V.M.[/url] Na ezt magyarázza meg valaki! (Vajon ez büntetés vagy ők ilyen kiszámíthatóan egészségesek?)
Azt mondják azért lehetetlen az évad balettelőadásainak programját közzétenni mert sok a sérülés és nem lehet előre tervezni. Lássunk csudát, a Balettegyüttes címzetes magántáncos rovatában szereplő 2 db művészünknél a hallgatásba burkolt többi balettostól eltérően tervezni tudták mit fognak csinálni. Még közzé is tették!! ([url]http://www.opera.hu/site.php?k=tarsulat&page=szemely&id=440;R.E.[/url], [url]http://www.opera.hu/site.php?k=tarsulat&page=szemely&id=378;V.M.[/url] Na ezt magyarázza meg valaki! (Vajon ez büntetés vagy ők ilyen kiszámíthatóan egészségesek?)
1193 ars nova 2003-09-03 12:47:14
Uraim, itt a szervezet kórképét erősen operista szemszögből nézik. A MÁOnak van belettegyüttese is!! A szervezeti és tájékoztatási káosz őket sem kíméli. Aki a Balettegyüttes iránt érdeklődik annak a Társulat rovatban kell keresgélnie. (Most ne boncolgassuk mi a jó közünk van nekünk ahhoz, hogy melyik részleg kinek a vezetése alatt áll. A magam részéről magasan nem érdekelnek a vezetők és a kis belső hierarchiájuk, engem az Énekesek érdekelnek, a Táncosok, a Zenekar, az Énekkar. Őket ma csak a vezetők ülepe alatt lehet megtalálni.) Szóval belépünk a [url]http://www.opera.hu/site.php?page=tarsulat&k=tarsulat&os_id=0&gyoker=0&nyelv=hu;Társulat[/url] menübe, ahol megtaláljuk a balettigazgatói funkciót, alatta közvetlenül a Balettegyüttes linket. A Balettegyüttes linkre lépve a lap címe A Magyar Nemzeti Balett. De kérem, hogy kerül ide a Magyar Nemzeti Balett, amikor mi a Magyar Állami Operaház Balettegyüttesét keressük? A Magyar Állami Operaház Balettegyüttese = a Magyar Nemzeti Balett? Jó, de akkor tessék ezt elmagyarázni hogy van ez, mit jelent ez, ki, mikor, miért csinálta a névváltozást? Aki elolvassa a lapon közölt szöveget erről persze semmit nem tud meg. [url]http://www.opera.hu/site.php?page=tarsulat_info&k=tarsulat&file=15&s=Balettegy%FCttes;Marad a homály[/url] Lépjünk tovább. Balettigazgató alatt, a Vezető magántáncosok szövegre nem lehet kattintani. Ők a balettegyüttes krémje, naná, hogy róluk nincsen semmi! Jó lépjünk tovább. A Balettigazgató alatt a Magántáncosok linkre kattintva megtudjuk, hogy Operaházunkban a Magántáncosok létszáma a 2002. december 31. állapot szerint [url]http://www.opera.hu/site.php?page=belso&os_id=94&menu=1&kk=1&gyoker=0&k=tarsulat;1 fő[/url]!! Hát ez nagyon érdekes. Lépjünk tovább. A Balettigazgató alatt a Címzetes magántáncosok linkre kattintva megtudjuk, hogy Operaházunkban a Címzetes magántáncosok létszáma a 2002. december 31. állapot szerint [url]http://www.opera.hu/site.php?page=belso&os_id=95&menu=1&kk=1&gyoker=0&k=tarsulat;2 fő[/url]!! Hát, ez se piskóta. Ha visszalapozunk a Balettigazgató alatti Balettegyüttes oldalra, az általános púderszöveg alatt kiderül, nekünk 4 fő vezető magántáncosunk, 11 fő magántáncosunk, és 23 fő címzetes magántáncosunk van! Miért kell őket szégyelleni, nem tudom. Mint látjuk [u]38 művészből 3 művész[/u] nevét sikerül a megfelelő rovatban megemlíteni. A kartáncosok esetében ugyanakkor át tudták másolni a neveket a Balettegyüttes rovatból a Kartáncosok rovatba. Ott meg tudták csinálni, itt nem. Ki érti ezt?!?! Ez az egész nagyon à la Operaház.
Uraim, itt a szervezet kórképét erősen operista szemszögből nézik. A MÁOnak van belettegyüttese is!! A szervezeti és tájékoztatási káosz őket sem kíméli. Aki a Balettegyüttes iránt érdeklődik annak a Társulat rovatban kell keresgélnie. (Most ne boncolgassuk mi a jó közünk van nekünk ahhoz, hogy melyik részleg kinek a vezetése alatt áll. A magam részéről magasan nem érdekelnek a vezetők és a kis belső hierarchiájuk, engem az Énekesek érdekelnek, a Táncosok, a Zenekar, az Énekkar. Őket ma csak a vezetők ülepe alatt lehet megtalálni.) Szóval belépünk a [url]http://www.opera.hu/site.php?page=tarsulat&k=tarsulat&os_id=0&gyoker=0&nyelv=hu;Társulat[/url] menübe, ahol megtaláljuk a balettigazgatói funkciót, alatta közvetlenül a Balettegyüttes linket. A Balettegyüttes linkre lépve a lap címe A Magyar Nemzeti Balett. De kérem, hogy kerül ide a Magyar Nemzeti Balett, amikor mi a Magyar Állami Operaház Balettegyüttesét keressük? A Magyar Állami Operaház Balettegyüttese = a Magyar Nemzeti Balett? Jó, de akkor tessék ezt elmagyarázni hogy van ez, mit jelent ez, ki, mikor, miért csinálta a névváltozást? Aki elolvassa a lapon közölt szöveget erről persze semmit nem tud meg. [url]http://www.opera.hu/site.php?page=tarsulat_info&k=tarsulat&file=15&s=Balettegy%FCttes;Marad a homály[/url] Lépjünk tovább. Balettigazgató alatt, a Vezető magántáncosok szövegre nem lehet kattintani. Ők a balettegyüttes krémje, naná, hogy róluk nincsen semmi! Jó lépjünk tovább. A Balettigazgató alatt a Magántáncosok linkre kattintva megtudjuk, hogy Operaházunkban a Magántáncosok létszáma a 2002. december 31. állapot szerint [url]http://www.opera.hu/site.php?page=belso&os_id=94&menu=1&kk=1&gyoker=0&k=tarsulat;1 fő[/url]!! Hát ez nagyon érdekes. Lépjünk tovább. A Balettigazgató alatt a Címzetes magántáncosok linkre kattintva megtudjuk, hogy Operaházunkban a Címzetes magántáncosok létszáma a 2002. december 31. állapot szerint [url]http://www.opera.hu/site.php?page=belso&os_id=95&menu=1&kk=1&gyoker=0&k=tarsulat;2 fő[/url]!! Hát, ez se piskóta. Ha visszalapozunk a Balettigazgató alatti Balettegyüttes oldalra, az általános púderszöveg alatt kiderül, nekünk 4 fő vezető magántáncosunk, 11 fő magántáncosunk, és 23 fő címzetes magántáncosunk van! Miért kell őket szégyelleni, nem tudom. Mint látjuk [u]38 művészből 3 művész[/u] nevét sikerül a megfelelő rovatban megemlíteni. A kartáncosok esetében ugyanakkor át tudták másolni a neveket a Balettegyüttes rovatból a Kartáncosok rovatba. Ott meg tudták csinálni, itt nem. Ki érti ezt?!?! Ez az egész nagyon à la Operaház.
1192 Búbánat 2003-09-03 12:39:12
Igen, ez is az alku tárgya volt Szinetár és Görgey között a restauráció időszakában. Legyen ez a probléma a jogászok ügye. Győriványi nem hülye, nyilván ezzel a kérdéssel is foglalkozott már.
Igen, ez is az alku tárgya volt Szinetár és Görgey között a restauráció időszakában. Legyen ez a probléma a jogászok ügye. Győriványi nem hülye, nyilván ezzel a kérdéssel is foglalkozott már.
1191 markó 2003-09-03 12:36:39
A Bíróságot az AO ilyen irányú változása nem fogja érdekelni. Nem a munkáltató kiléte a per tárgya. Ha a Bíróság GyRGy kárára jogsértést állapít meg, reparációként GyRGyt akár vissza is helyezheti. GyRGynek ekkor a mindenkori főigazgatója lesz a főnöke (a jelenlegi AO érvénye szerint).
A Bíróságot az AO ilyen irányú változása nem fogja érdekelni. Nem a munkáltató kiléte a per tárgya. Ha a Bíróság GyRGy kárára jogsértést állapít meg, reparációként GyRGyt akár vissza is helyezheti. GyRGynek ekkor a mindenkori főigazgatója lesz a főnöke (a jelenlegi AO érvénye szerint).
1190 kétked 2003-09-03 11:50:25
Búbánatnak! Nem hiszem, hogy épelméjű politikus visszahelyezné Gyrgy-t poziciójába. Ráadásul ennek ma már jogi akadálya is van, nevezetesen: az alapító okirat cégbíróságnál bejegyzett változata szerint a főzeneigazgatót nem a minisztérium nevezi ki.
Búbánatnak! Nem hiszem, hogy épelméjű politikus visszahelyezné Gyrgy-t poziciójába. Ráadásul ennek ma már jogi akadálya is van, nevezetesen: az alapító okirat cégbíróságnál bejegyzett változata szerint a főzeneigazgatót nem a minisztérium nevezi ki.
1189 Búbánat 2003-09-03 11:24:31
Meg mondom én, hogy miért övezi olyan nagy hallgatás itt körünkben is a Muzsikában leközölt Szinetár-interjút. Nem akarják őt tovább piszkálni, bántani, inkább kivárnak. Hátha tényleg visszajön a főzeneigazgató úr, és akkor jobb, ha most csöndben vannak. Akik kétkulacsos játékot mímeltek, azoké lesz a jövőben is a terep… Vagy inkább a beteg fogatlan oroszlánba már nem rúgunk? Sajnáljuk? Szánjuk? Majd rúgunk újra Győriványiba, ha mégis visszatér!? Ott folytatják, ahol másfél éve abbahagyták? Egy a bökkenő, hogy Hiller nem Görgey.
Meg mondom én, hogy miért övezi olyan nagy hallgatás itt körünkben is a Muzsikában leközölt Szinetár-interjút. Nem akarják őt tovább piszkálni, bántani, inkább kivárnak. Hátha tényleg visszajön a főzeneigazgató úr, és akkor jobb, ha most csöndben vannak. Akik kétkulacsos játékot mímeltek, azoké lesz a jövőben is a terep… Vagy inkább a beteg fogatlan oroszlánba már nem rúgunk? Sajnáljuk? Szánjuk? Majd rúgunk újra Győriványiba, ha mégis visszatér!? Ott folytatják, ahol másfél éve abbahagyták? Egy a bökkenő, hogy Hiller nem Görgey.
1188 Talabér 2003-09-03 11:20:35
HRM leírta milyen szervezeti problémákat tükröz az Opera honlapja. Én azt vetném fel, van-e az Operaházon kívül más olyan intézményünk, amelyik hajlandó volna nap mint ország-világ elé tárni saját szegénységi bizonyítványát. A bírált honlap ezt teszi. Az interneten napról-napra bárki megnézheti mennyire nem mennek a dolgok. Láthatólag nem is érdekli őket. Ez az oroszos hozzáállás: mindig volt valahogy, most is elműködnek a dolgok valahogy. Aztán elsüllyed megin egy tengeralattjáró. Búbánat azt írja „Ha most nem fogy a bérlet, akkor valahol valami nem stimmel a bérletpolitika terén...”. Búbánat kedves, itt semmi nem stimmel.
HRM leírta milyen szervezeti problémákat tükröz az Opera honlapja. Én azt vetném fel, van-e az Operaházon kívül más olyan intézményünk, amelyik hajlandó volna nap mint ország-világ elé tárni saját szegénységi bizonyítványát. A bírált honlap ezt teszi. Az interneten napról-napra bárki megnézheti mennyire nem mennek a dolgok. Láthatólag nem is érdekli őket. Ez az oroszos hozzáállás: mindig volt valahogy, most is elműködnek a dolgok valahogy. Aztán elsüllyed megin egy tengeralattjáró. Búbánat azt írja „Ha most nem fogy a bérlet, akkor valahol valami nem stimmel a bérletpolitika terén...”. Búbánat kedves, itt semmi nem stimmel.
1187 agyament 2003-09-03 09:07:23
Jövő héten már elérhető lesz :-)
Jövő héten már elérhető lesz :-)
1186 zandonai 2003-09-03 08:23:41
Győriványival interjú jelent meg a friss MaNcs-ban (XV. évf. 36. szám), méghozzá fő helyen! Címe: [url]http://www.mancs.hu/legfrissebb.tdp-ujsag=2003.36.htm;\"Ahol abbahagytuk...\" (Győriványi Ráth György, az operaház volt igazgatója)[/url]. Az OnLine változatban nem elérhető.
Győriványival interjú jelent meg a friss MaNcs-ban (XV. évf. 36. szám), méghozzá fő helyen! Címe: [url]http://www.mancs.hu/legfrissebb.tdp-ujsag=2003.36.htm;\"Ahol abbahagytuk...\" (Győriványi Ráth György, az operaház volt igazgatója)[/url]. Az OnLine változatban nem elérhető.
1185 cincogi 2003-09-02 20:17:42
Az alácimbalmozók közül kihagytam Váradi Júliát. Juliska, most miről tudósítasz a kanadai magyaroknak: Szinetár veszélyben?
Az alácimbalmozók közül kihagytam Váradi Júliát. Juliska, most miről tudósítasz a kanadai magyaroknak: Szinetár veszélyben?
1184 Józsi 2003-09-02 20:15:41
Szili és Jánosi végre megújulásról és az előző rendszerben kiépített nómenklatúrától való megszabadulás szükségességéről beszél. Változás kell az Operaházban is! Mérlegelni kell, hogy ehhez milyen szakmai teljesítmény, hozzáértés, milyen lépések, személyi változások szükségesek.
Szili és Jánosi végre megújulásról és az előző rendszerben kiépített nómenklatúrától való megszabadulás szükségességéről beszél. Változás kell az Operaházban is! Mérlegelni kell, hogy ehhez milyen szakmai teljesítmény, hozzáértés, milyen lépések, személyi változások szükségesek.
1183 cincogi 2003-09-02 19:38:14
Alig azután hogy a szeptemberi Muzsika az újságárusokhoz került, Szinetár az ATV-n is előadta a nagy számát: a pénzt vagy megyek kisáriát. A Búbánat által is jelzett Muzsika-beli szerény fenyegetéshez képest Szinetár vasárnap már nagyon komolyan beszélt. Ehhez képest a napi sajtó nem látszik érdeklődni a téma iránt. Jeles újságíróink (J.B.Sz., R.A.) látványosan nem foglalkoznak a témával. Nem tudnak róla, nem érdekli őket, vagy még nem jött meg az ukáz? Alkudoznak még a minisztériummal vagy már eldőlt a töbszázmilliós elvonás? És mikor kezdődik a nagy a jammerolás a főigazgatóért?
Alig azután hogy a szeptemberi Muzsika az újságárusokhoz került, Szinetár az ATV-n is előadta a nagy számát: a pénzt vagy megyek kisáriát. A Búbánat által is jelzett Muzsika-beli szerény fenyegetéshez képest Szinetár vasárnap már nagyon komolyan beszélt. Ehhez képest a napi sajtó nem látszik érdeklődni a téma iránt. Jeles újságíróink (J.B.Sz., R.A.) látványosan nem foglalkoznak a témával. Nem tudnak róla, nem érdekli őket, vagy még nem jött meg az ukáz? Alkudoznak még a minisztériummal vagy már eldőlt a töbszázmilliós elvonás? És mikor kezdődik a nagy a jammerolás a főigazgatóért?
1182 Hangyász 2003-09-02 19:21:12
Kedves Bárdos! A repertoárnál nem szerepel a Tannhäuser. Más: A Muzsika legújabb számában Szinetár tompítja a beszélgetőtárs, Mesterházi Máté e helyen általam inkább nem minősített\" alákérdezését\" a GyRGy-évvel kapcsolatban. Tudtommal csak itt és GyRGy-nek a Magyar Nemzetben nemrég megjelent interjújában hangzott el, hogy Abrudbányay Zoltán, a GyRGy által kiválasztott művészeti titkár 1. fokon megnyerte a mü. perát. A magyar bíróságok ítélkezési gyakorlatának ismeretében meglehet, hogy GyRGy-t a bíróság visszahelyezi a posztjára, Locsmándit viszont nem és vice versa, fogadhatunk továbbá a ++ és -- esélyeire is. :-)
Kedves Bárdos! A repertoárnál nem szerepel a Tannhäuser. Más: A Muzsika legújabb számában Szinetár tompítja a beszélgetőtárs, Mesterházi Máté e helyen általam inkább nem minősített\" alákérdezését\" a GyRGy-évvel kapcsolatban. Tudtommal csak itt és GyRGy-nek a Magyar Nemzetben nemrég megjelent interjújában hangzott el, hogy Abrudbányay Zoltán, a GyRGy által kiválasztott művészeti titkár 1. fokon megnyerte a mü. perát. A magyar bíróságok ítélkezési gyakorlatának ismeretében meglehet, hogy GyRGy-t a bíróság visszahelyezi a posztjára, Locsmándit viszont nem és vice versa, fogadhatunk továbbá a ++ és -- esélyeire is. :-)
1181 HRM 2003-09-02 10:13:25
Egy honlap kimeneti teljesítményként is felfogható. A jó lap elkészítéséhez és működtetéséhez (a jó eredményhez) összehangolt, céltudatos, felelős munkára van szükség és persze olyan közegre (szervezet, szervezeti kultúra), amelyben ez a teljesítmény megszülethet. A végeredmény (az interneten elérhető lap) alapján következtetni lehet a szervezet működésének hatékonyságára, vagyis azon folyamatok eredményességére (milyenségére), amelyeken keresztül a szervezet elvégzi feladatait, megközelíti és végső soron megoldja problémát. Az Opera lapjának tartalmi/szerkezeti problémáiról bőven szóltak előttem. Mint kimeneti teljesítmény (mint „röntgenkép”) ez a lap egy beteg szervezet képét adja. A hibák kis részben a kivitelező számlájára is írhatók, a háttérben minden bizonnyal jelentős megoldatlan szervezeti problémák állnak. Komoly hiányosság lehet a munkaszervezés, az információcsere, az alkalmazott technika, az emberi képességek, ismeretek és motiváltság terén. A felsoroltak megoldatlansága felveti a vezetők felelősségét, mert elsősorban a vezetők feladata olyan körülményeket teremteni (célok-elvárások megfogalmazása, ösztönzés, hatékony szervezet kialakítása stb) amelyben a folyamatosan magas színvonalú munkavégzés a természetes. Ha az Opera honlapját technikailag is el lehetne marasztalni az is a vezetés felelőssége lenne, hiszen az azt jelentené, hogy 1) nem fogalmaztak meg olyan általános követelményeket, amelyek alapján a ranglétra lejjebbi fokán állók (középvezetők és a lapot ténylegesen kivitelezők) számára is világos lenne a weblap színvonalának tarthatatlansága, és/vagy, hogy 2) a ranglétra lejjebbi fokán álló munkatársai nem tudnak önállóan dönteni (vagy nem kaptak erre sem ösztönzést sem jogkört), mindenki a felettese döntésére vár. A számunkra látható tünetek kezelgetése (pl a honlap javítgatása) csak felületi megoldás. A honlap az organizmus bajainak egyik, számunkra látható megjelenési formája. Kell javítani, de a belső problémák orvoslását szerintem is általánosabb szinten, a gyökérnél, és a teljes szervezet egészét érintően kellene elkezdeni.
Egy honlap kimeneti teljesítményként is felfogható. A jó lap elkészítéséhez és működtetéséhez (a jó eredményhez) összehangolt, céltudatos, felelős munkára van szükség és persze olyan közegre (szervezet, szervezeti kultúra), amelyben ez a teljesítmény megszülethet. A végeredmény (az interneten elérhető lap) alapján következtetni lehet a szervezet működésének hatékonyságára, vagyis azon folyamatok eredményességére (milyenségére), amelyeken keresztül a szervezet elvégzi feladatait, megközelíti és végső soron megoldja problémát. Az Opera lapjának tartalmi/szerkezeti problémáiról bőven szóltak előttem. Mint kimeneti teljesítmény (mint „röntgenkép”) ez a lap egy beteg szervezet képét adja. A hibák kis részben a kivitelező számlájára is írhatók, a háttérben minden bizonnyal jelentős megoldatlan szervezeti problémák állnak. Komoly hiányosság lehet a munkaszervezés, az információcsere, az alkalmazott technika, az emberi képességek, ismeretek és motiváltság terén. A felsoroltak megoldatlansága felveti a vezetők felelősségét, mert elsősorban a vezetők feladata olyan körülményeket teremteni (célok-elvárások megfogalmazása, ösztönzés, hatékony szervezet kialakítása stb) amelyben a folyamatosan magas színvonalú munkavégzés a természetes. Ha az Opera honlapját technikailag is el lehetne marasztalni az is a vezetés felelőssége lenne, hiszen az azt jelentené, hogy 1) nem fogalmaztak meg olyan általános követelményeket, amelyek alapján a ranglétra lejjebbi fokán állók (középvezetők és a lapot ténylegesen kivitelezők) számára is világos lenne a weblap színvonalának tarthatatlansága, és/vagy, hogy 2) a ranglétra lejjebbi fokán álló munkatársai nem tudnak önállóan dönteni (vagy nem kaptak erre sem ösztönzést sem jogkört), mindenki a felettese döntésére vár. A számunkra látható tünetek kezelgetése (pl a honlap javítgatása) csak felületi megoldás. A honlap az organizmus bajainak egyik, számunkra látható megjelenési formája. Kell javítani, de a belső problémák orvoslását szerintem is általánosabb szinten, a gyökérnél, és a teljes szervezet egészét érintően kellene elkezdeni.
1180 Sesto 2003-09-01 19:45:09
Sorry \"ájbiem\" ezek szerint én félreértettelek; azt hittem, hogy csak azon zsörtölödsz, hogy hiányzik a szereposztás (balett!)-nem azért a többi nagyszinház elöre közli a balett esetében is, hogy ki a \"zeneszerzö\"(-nem mintha legtöbbször nem tudnánk) vagy ki koreografál, betanitó balettmester, kosztüm és diszlettervezö stb... :-)
Sorry \"ájbiem\" ezek szerint én félreértettelek; azt hittem, hogy csak azon zsörtölödsz, hogy hiányzik a szereposztás (balett!)-nem azért a többi nagyszinház elöre közli a balett esetében is, hogy ki a \"zeneszerzö\"(-nem mintha legtöbbször nem tudnánk) vagy ki koreografál, betanitó balettmester, kosztüm és diszlettervezö stb... :-)
1179 kalahari 2003-09-01 16:34:32
A Britten-darabot a Tháliában mutatják be, talán ezért maradt le.
A Britten-darabot a Tháliában mutatják be, talán ezért maradt le.
1178 bárdos 2003-09-01 14:59:17
További szépséghibák: 1) Az Aktualitások rovatban a nyár elején elhelyezett jövő szezont beharangozó oldal egy Britten premiert is tartalmaz (A csavar fordul egyet). Ez a Britten-opera kimaradt a frissen közölt bemutatók sorából. Hiba történt? Lemondtak róla? Ki tudja? 2) A Bemutatók rovatban a Coppéliához nem írtak zeneszerzőt. Gizike egy gőzeke lendületével képes volt a szerzőt üresen hagyni, nem rákérdezni vagy lexikont elővenni, a dolgot ennyiben hagyni. Őt aztán senki nem ellenőrizte, senki nem javította. 3) A második balett premier Liszt Ferenc zenéjére készült, a darab címe Mayerling. Liszt ugyebár sohasem írt Mayerling című zenét, a produkció a koreográfusnak és zenei összeállítónak köszönhetőnek jön létre. A „társszerzők” nevét a Bemutatók rovatban nem teszik Liszt neve mellé. Következmény: Magyarország első számú zenei intézményének lapján ezt a zenekeveréket Liszt Ferenc - Mayerling -jeként emlegetik. Elég slendrián dolog! ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab2&k=bemutato&id=118;Íme[/url].) 4) A Hunyadi László a nyár elején elhelyezett jövő szezont beharangozó oldal szerint társrendezésben készül (Szinetár-Harangi). A Bemutatók frissen közölt Hunyadi linkjein csak Szinetár neve szerepel, lásd: [url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab2&k=bemutato&id=106;az előadás dátumai[/url], [url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=bemutato&id=106&musor=493;a premier szereposztása[/url]). Most akkor társszerzés lesz vagy nem? Jobb kéz, bal kéz mit csinál? Mi történik a Magyar Állami Operaházban?
További szépséghibák: 1) Az Aktualitások rovatban a nyár elején elhelyezett jövő szezont beharangozó oldal egy Britten premiert is tartalmaz (A csavar fordul egyet). Ez a Britten-opera kimaradt a frissen közölt bemutatók sorából. Hiba történt? Lemondtak róla? Ki tudja? 2) A Bemutatók rovatban a Coppéliához nem írtak zeneszerzőt. Gizike egy gőzeke lendületével képes volt a szerzőt üresen hagyni, nem rákérdezni vagy lexikont elővenni, a dolgot ennyiben hagyni. Őt aztán senki nem ellenőrizte, senki nem javította. 3) A második balett premier Liszt Ferenc zenéjére készült, a darab címe Mayerling. Liszt ugyebár sohasem írt Mayerling című zenét, a produkció a koreográfusnak és zenei összeállítónak köszönhetőnek jön létre. A „társszerzők” nevét a Bemutatók rovatban nem teszik Liszt neve mellé. Következmény: Magyarország első számú zenei intézményének lapján ezt a zenekeveréket Liszt Ferenc - Mayerling -jeként emlegetik. Elég slendrián dolog! ([url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab2&k=bemutato&id=118;Íme[/url].) 4) A Hunyadi László a nyár elején elhelyezett jövő szezont beharangozó oldal szerint társrendezésben készül (Szinetár-Harangi). A Bemutatók frissen közölt Hunyadi linkjein csak Szinetár neve szerepel, lásd: [url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab2&k=bemutato&id=106;az előadás dátumai[/url], [url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=bemutato&id=106&musor=493;a premier szereposztása[/url]). Most akkor társszerzés lesz vagy nem? Jobb kéz, bal kéz mit csinál? Mi történik a Magyar Állami Operaházban?
1177 ájbíem 2003-09-01 14:15:19
Sestonak OK! Akkor azt kell odaírni! Feltételezem a zeneszerző (Delibes ), a karmester, a koreográfus, a díszlettervezőt a jelmeztervező nem fog lesérülni. Róluk hallgatnak és üresen hagyják az oldalt. A hiátus azért felháborító, mert közpénzen –a mi pénzünkön! – ilyen hányavetiek.
Sestonak OK! Akkor azt kell odaírni! Feltételezem a zeneszerző (Delibes ), a karmester, a koreográfus, a díszlettervezőt a jelmeztervező nem fog lesérülni. Róluk hallgatnak és üresen hagyják az oldalt. A hiátus azért felháborító, mert közpénzen –a mi pénzünkön! – ilyen hányavetiek.
1176 kalahari 2003-09-01 14:08:34
Folytatódik a \"Fõszerepben...\" - Pezsgõ délután a Székely Bertalan-teremben rendezvénysorozat! 2003. szeptember 27. szombat 16:00 Vendégünk: KISS B. ATILLA
Folytatódik a \"Fõszerepben...\" - Pezsgõ délután a Székely Bertalan-teremben rendezvénysorozat! 2003. szeptember 27. szombat 16:00 Vendégünk: KISS B. ATILLA
1175 Búbánat 2003-09-01 13:30:49
A Muzsika most megjelent szeptemberi száma rögtön egy Szintár-interjúval kezdődik. Mesterházi Máté sztereotipikus kérdéseire vagy alákérdéseire „természetesen” csak „le kell ütni a labdát”. Az egész kérdés-felelet számomra jól mintázza, hogy miképpen kell mellébeszélni, visszamutogatni, a magam érdemeit kiemelni, a lényegesből lényegtelent, és fordítva, a lényegtelenből lényegeset csinálni. Kit érdekel már, hogy az előző ötévi igazgatása alatt mi mindent tett (vagy nem tett), hogy szavai szerint: „sikerült eljutnunk a társulattal Japánba, és ott ’megtelepednünk’” A szakmát és a közönséget az érdekli, hogy ha már újra itt van, akkor mit tett keresztbe vagy nem tett keresztbe ahhoz képest, amit elődje a kényszerűségből szűkre szabott alig másfél éve alatt megpróbált egy általa elképzelt úton végigvinni. És rácsodálkozhattam olyan bölcs gondolatokra is, mint: „Nem azért kell igazgatónak lenni, hogy én legyek az igazgató, hanem hogy ne legyen más, aki megakadályoz abban, hogy tehessem a dolgom.” Azt mondja, hogy nem operáló alkat. Az igazgatása alatt álló intézmény és az ő kapcsolatáról egy hasonlatra alapozott példát hoz fel: „Az én szerepem abban van, hogy ezt a beteget megint megnyugtassam, fertőzött sebeit kezeljem, vagyis, hogy operábilis állapotba hozzam.” De hogy a pénzügyi manipulációk, a saját zsebre menő kisded játszmái, amelyekről a sajtó is beszámolt, hogyan is voltak, azok a jóleső feledés homályába kerültek, arra ezúttal sem kérdez rá az újságíró. Azt viszont csak megtudjuk, hogy egy énekes a havi fizetésén túl egy kiemelt főszerep elénekléséért plusz kétszázezer forintban részesül, egy kevésbé kiemelt főszerepért százötvenezer forintot kap. És a legvégén megemlíti az évek óta vajúdó, modernizálásra szoruló Erkel Színház „kitűnő földrajzi elhelyezkedését”. Ebben a beszélgetésben nem céloz arra, hogy lemond, mert az állami költségvetés 120 millió forinttal megkurtította az Operaház háromszorosára emelt költségvetését. Azt viszont hozzáteszi, hogy „felettes szerveknek már jeleztem, hogy további megszorításokhoz már nem adom nevemet. Semmiképpen sem szeretném, ha egyesek az ’elszegényedett’ Szinetár-korszakból sírnák vissza a ’gazdag’ Győriványi-érát.”
A Muzsika most megjelent szeptemberi száma rögtön egy Szintár-interjúval kezdődik. Mesterházi Máté sztereotipikus kérdéseire vagy alákérdéseire „természetesen” csak „le kell ütni a labdát”. Az egész kérdés-felelet számomra jól mintázza, hogy miképpen kell mellébeszélni, visszamutogatni, a magam érdemeit kiemelni, a lényegesből lényegtelent, és fordítva, a lényegtelenből lényegeset csinálni. Kit érdekel már, hogy az előző ötévi igazgatása alatt mi mindent tett (vagy nem tett), hogy szavai szerint: „sikerült eljutnunk a társulattal Japánba, és ott ’megtelepednünk’” A szakmát és a közönséget az érdekli, hogy ha már újra itt van, akkor mit tett keresztbe vagy nem tett keresztbe ahhoz képest, amit elődje a kényszerűségből szűkre szabott alig másfél éve alatt megpróbált egy általa elképzelt úton végigvinni. És rácsodálkozhattam olyan bölcs gondolatokra is, mint: „Nem azért kell igazgatónak lenni, hogy én legyek az igazgató, hanem hogy ne legyen más, aki megakadályoz abban, hogy tehessem a dolgom.” Azt mondja, hogy nem operáló alkat. Az igazgatása alatt álló intézmény és az ő kapcsolatáról egy hasonlatra alapozott példát hoz fel: „Az én szerepem abban van, hogy ezt a beteget megint megnyugtassam, fertőzött sebeit kezeljem, vagyis, hogy operábilis állapotba hozzam.” De hogy a pénzügyi manipulációk, a saját zsebre menő kisded játszmái, amelyekről a sajtó is beszámolt, hogyan is voltak, azok a jóleső feledés homályába kerültek, arra ezúttal sem kérdez rá az újságíró. Azt viszont csak megtudjuk, hogy egy énekes a havi fizetésén túl egy kiemelt főszerep elénekléséért plusz kétszázezer forintban részesül, egy kevésbé kiemelt főszerepért százötvenezer forintot kap. És a legvégén megemlíti az évek óta vajúdó, modernizálásra szoruló Erkel Színház „kitűnő földrajzi elhelyezkedését”. Ebben a beszélgetésben nem céloz arra, hogy lemond, mert az állami költségvetés 120 millió forinttal megkurtította az Operaház háromszorosára emelt költségvetését. Azt viszont hozzáteszi, hogy „felettes szerveknek már jeleztem, hogy további megszorításokhoz már nem adom nevemet. Semmiképpen sem szeretném, ha egyesek az ’elszegényedett’ Szinetár-korszakból sírnák vissza a ’gazdag’ Győriványi-érát.”
1174 wxrq.com 2003-09-01 13:25:23
A Momuson tegnap olvastam a Győriványi interjút, az ATV-n történt bejentésről(?) meg most, ezen a fórumon értesültem. Tóth Péternek nagyon jó orra lehet, hogy a háttérben bontakozó és személyi/utódlási kérdéseket is felvető kormányzat-Operaház feszültség első nyilvános jele előtt napokkal interjút készített Győriványival, az egyik lehetséges trón(vissza)követelővel. Gratulálok a közreadott szöveghez is, Tóth nagyon jól gazdálkodik a topikon felmerült kérdésekből és azokat remekül kombinálja sajátjaival. Tetszik az írás tárgyilagossága is! Számomra éppen ez a tárgyilagosság különbözteti meg ezt az interjút Győriványi számos más megszólalásától. Ez egyszerre lehet Tóth és nyilatkozni megtanult Győriványi érdeme. Én nem hiányolom a „megbánást”, hiszen Győriványi ma is jónak tartja amit csinált, neki a saját útján nincs miért visszakoznia. Nagyon érdekesnek tartom, hogy a topikon felvetett kérdések egy része nem került Győriványi elé, jobban mondva, a cikkből nem tudjuk meg, hogy elékerült-e, vagy csak nem kívánt rájuk válaszolni. (Nagyon izgalmas kérdésekre nem kaptunk választ. Persze az is lehet, jobbnak látták nem, vagy nem most publikálni a reakciót.) Most hogy az események új irányt vesznek (esetleges elvonások és ennek következményei), nem tudom gondol-e az újság arra, hogy az elsők között beszámoljon arról, mennyit szándékozna a Medgyessy-kormány megtagadni az Operaháztól, és mit jelentene ez Szinetár Miklós vagy esetleges utódja számára. Javaslom Locsmándi Miklóst is egyszer megkérdezni. Még egyszer gratulálok az élvezetes interjú készítőjének!
A Momuson tegnap olvastam a Győriványi interjút, az ATV-n történt bejentésről(?) meg most, ezen a fórumon értesültem. Tóth Péternek nagyon jó orra lehet, hogy a háttérben bontakozó és személyi/utódlási kérdéseket is felvető kormányzat-Operaház feszültség első nyilvános jele előtt napokkal interjút készített Győriványival, az egyik lehetséges trón(vissza)követelővel. Gratulálok a közreadott szöveghez is, Tóth nagyon jól gazdálkodik a topikon felmerült kérdésekből és azokat remekül kombinálja sajátjaival. Tetszik az írás tárgyilagossága is! Számomra éppen ez a tárgyilagosság különbözteti meg ezt az interjút Győriványi számos más megszólalásától. Ez egyszerre lehet Tóth és nyilatkozni megtanult Győriványi érdeme. Én nem hiányolom a „megbánást”, hiszen Győriványi ma is jónak tartja amit csinált, neki a saját útján nincs miért visszakoznia. Nagyon érdekesnek tartom, hogy a topikon felvetett kérdések egy része nem került Győriványi elé, jobban mondva, a cikkből nem tudjuk meg, hogy elékerült-e, vagy csak nem kívánt rájuk válaszolni. (Nagyon izgalmas kérdésekre nem kaptunk választ. Persze az is lehet, jobbnak látták nem, vagy nem most publikálni a reakciót.) Most hogy az események új irányt vesznek (esetleges elvonások és ennek következményei), nem tudom gondol-e az újság arra, hogy az elsők között beszámoljon arról, mennyit szándékozna a Medgyessy-kormány megtagadni az Operaháztól, és mit jelentene ez Szinetár Miklós vagy esetleges utódja számára. Javaslom Locsmándi Miklóst is egyszer megkérdezni. Még egyszer gratulálok az élvezetes interjú készítőjének!
1173 Sesto 2003-09-01 11:54:14
\"ájbiem-nek\" a sok birálatot megért és jogosan \"lehúrrogott\" MÁO-honlap-ot csak egy röpke megjegyzés erejéig szeretném \"megvédeni\"!... Irtad, hogy a \"balett\" esetében semminem ühir nem szerepel: nos ez akármilyen hihetetlen, ez NEMZETKÖZILEG IS BEVETT SZOKÁS(!)-ugyanis honnan akarod estleg elöre tudni, hogy X. vagy Y. táncosnö, vagy estleg Z. táncos jövö év május 4-én nem éppen sérülésekkel fog-e bajlodni és semmi esetre nem tudja majd a \"Bahcsiszeráji szökökút\" egyik adott föszerepét elöadni! Szászónak is egy a vége: a balett még mindig sokkalveszélyesebb üzem, mint az opera! (lásd. a 2004-es München-i Opera-, és Balettfesztivál müsorfüzetét is, a balettelöadásoknál mindig csak ennyi olvasható: \"Bayerisches Staatsballett, Solisten und Corps de Ballet\"...) :-)
\"ájbiem-nek\" a sok birálatot megért és jogosan \"lehúrrogott\" MÁO-honlap-ot csak egy röpke megjegyzés erejéig szeretném \"megvédeni\"!... Irtad, hogy a \"balett\" esetében semminem ühir nem szerepel: nos ez akármilyen hihetetlen, ez NEMZETKÖZILEG IS BEVETT SZOKÁS(!)-ugyanis honnan akarod estleg elöre tudni, hogy X. vagy Y. táncosnö, vagy estleg Z. táncos jövö év május 4-én nem éppen sérülésekkel fog-e bajlodni és semmi esetre nem tudja majd a \"Bahcsiszeráji szökökút\" egyik adott föszerepét elöadni! Szászónak is egy a vége: a balett még mindig sokkalveszélyesebb üzem, mint az opera! (lásd. a 2004-es München-i Opera-, és Balettfesztivál müsorfüzetét is, a balettelöadásoknál mindig csak ennyi olvasható: \"Bayerisches Staatsballett, Solisten und Corps de Ballet\"...) :-)
1172 cintula 2003-09-01 11:19:17
Nézzétek meg azt a sokat bírált szervezeti felépítés oldalt (Társulat). Hogyan is lehetne letérképezni a viszonyrendszert, ha ők maguk se tudják kinek mi a feladata, ki miért felel. Csak az informális hatalom működik igazán.
Nézzétek meg azt a sokat bírált szervezeti felépítés oldalt (Társulat). Hogyan is lehetne letérképezni a viszonyrendszert, ha ők maguk se tudják kinek mi a feladata, ki miért felel. Csak az informális hatalom működik igazán.
1171 Búbánat 2003-09-01 10:06:18
Bulvár Kund! Ha nem lesz Alvajáró, akkor félreinformál a Fidelio programmagazin újság (ingyenesen kapható az operaszervezésen és az operapénztárakban). A 15. oldalán szó szerint a következőket írja: „…Az Operaház közben valóságos Bellini-évet bonyolít, hiszen a szcenirozott Norma-újdonság mellé – koncertszerű előadásban – bemutatja a szerző másik két legsikeresebb operáját is, A puritánok-at és az Az alvajáró-t is, Rost Andrea vendégfelléptével.” Eddig az idézet, ami nekem is gyanúsnak tűnik, olvasván egy Rosttal korábban készült interjú ezzel kapcsolatos fejtegetéseit. Akkor viszont felmerül a kérdés, hogy a jövőben szabad-e egyáltalán kezünkbe venni ezt a kiadványt, vagy minden sorát eleve fenntartással kell kezelnünk.
Bulvár Kund! Ha nem lesz Alvajáró, akkor félreinformál a Fidelio programmagazin újság (ingyenesen kapható az operaszervezésen és az operapénztárakban). A 15. oldalán szó szerint a következőket írja: „…Az Operaház közben valóságos Bellini-évet bonyolít, hiszen a szcenirozott Norma-újdonság mellé – koncertszerű előadásban – bemutatja a szerző másik két legsikeresebb operáját is, A puritánok-at és az Az alvajáró-t is, Rost Andrea vendégfelléptével.” Eddig az idézet, ami nekem is gyanúsnak tűnik, olvasván egy Rosttal korábban készült interjú ezzel kapcsolatos fejtegetéseit. Akkor viszont felmerül a kérdés, hogy a jövőben szabad-e egyáltalán kezünkbe venni ezt a kiadványt, vagy minden sorát eleve fenntartással kell kezelnünk.
1170 ájbíem 2003-09-01 09:34:36
Kalahári ez tényleg csoda!!! Csináltak valamit! Végre friss anyag a Bemutató rovatban!! Csak hát nem tudom sírjak-e vagy nevessek. Már megint gondolkodás nélkül dolgozott valaki. Mintha improvizálnának és kapkodnának. Adva van ugye a [url]http://www.opera.hu/site.php?page=bemutato&k=bemutato&nyelv=hu;Bemutatók rovat[/url] , ahol végre az idei évad premierjei láthatók. Ha rákattintunk egy bemutató dátumára meg is kapjuk a szereplőket. No nem a teljes stáblistát, mert a szövegíró-jelmeztervező-díszlettervező- rendező együttese [url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=bemutato&musor=496&id=107;nem jelenik meg[/url], bár a honlap hasonló helyein a szereplők felsorolásánál mindig feltüntetik a teljes alkotó gárdát. Még szerencse, hogy egy másik helyen, az [url]http://www.opera.hu/site.php?page=cikk&id=65&k=aktualis;Aktualitások rovat[/url] 2003/2004-es bemutatókat beharangozó linkjén közlik a nevüket. Azon a helyen viszont a szereplők nincsenek megadva. Az eljárás keveréke a Bemutató rovat balett bemutatók két linkje (Coppélia, Mayerling): itt se szereplő, se karmester, se alkotó, az oldal egyszerűen [url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=bemutato&id=105&musor=487;üresen áll[/url]. A honlap galambpiszkai kapcsán „account” ezt írta: „Egyetértek szfinkszszel abban, hogy ez a piszok valamilyen módon a belső működési-szervezeti díszfunkció következménye, és amíg azt meg nem oldották, változás nem lesz. Csak hát mint felhasználó erre nem lehetünk tekintettel. Egyetértek velük és attól tartok, ez az egész nagyobb baj, máshol is meglévő nemtörődömség lenyomata, a honlap a problémák külvilág számára is látható felülete. Csak azt nem tudom, hogy a stratégia, tervezés, kivitelezés, ellenőrzés, javítás folyamata miért ismeretlen az Operaházban. Hogyan lehet ismét és ismét ugyanolyan rosszat csinálni.
Kalahári ez tényleg csoda!!! Csináltak valamit! Végre friss anyag a Bemutató rovatban!! Csak hát nem tudom sírjak-e vagy nevessek. Már megint gondolkodás nélkül dolgozott valaki. Mintha improvizálnának és kapkodnának. Adva van ugye a [url]http://www.opera.hu/site.php?page=bemutato&k=bemutato&nyelv=hu;Bemutatók rovat[/url] , ahol végre az idei évad premierjei láthatók. Ha rákattintunk egy bemutató dátumára meg is kapjuk a szereplőket. No nem a teljes stáblistát, mert a szövegíró-jelmeztervező-díszlettervező- rendező együttese [url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=bemutato&musor=496&id=107;nem jelenik meg[/url], bár a honlap hasonló helyein a szereplők felsorolásánál mindig feltüntetik a teljes alkotó gárdát. Még szerencse, hogy egy másik helyen, az [url]http://www.opera.hu/site.php?page=cikk&id=65&k=aktualis;Aktualitások rovat[/url] 2003/2004-es bemutatókat beharangozó linkjén közlik a nevüket. Azon a helyen viszont a szereplők nincsenek megadva. Az eljárás keveréke a Bemutató rovat balett bemutatók két linkje (Coppélia, Mayerling): itt se szereplő, se karmester, se alkotó, az oldal egyszerűen [url]http://www.opera.hu/site.php?page=darab&k=bemutato&id=105&musor=487;üresen áll[/url]. A honlap galambpiszkai kapcsán „account” ezt írta: „Egyetértek szfinkszszel abban, hogy ez a piszok valamilyen módon a belső működési-szervezeti díszfunkció következménye, és amíg azt meg nem oldották, változás nem lesz. Csak hát mint felhasználó erre nem lehetünk tekintettel. Egyetértek velük és attól tartok, ez az egész nagyobb baj, máshol is meglévő nemtörődömség lenyomata, a honlap a problémák külvilág számára is látható felülete. Csak azt nem tudom, hogy a stratégia, tervezés, kivitelezés, ellenőrzés, javítás folyamata miért ismeretlen az Operaházban. Hogyan lehet ismét és ismét ugyanolyan rosszat csinálni.
1169 UFO 2003-09-01 07:40:17
Szinetár ÉS Harangi Mária rendezi a Hunyadit. Engem a kettős vezetés munkamegosztása érdekelne. Harangi dönt és Szinetár aláír vagy fordítva?
Szinetár ÉS Harangi Mária rendezi a Hunyadit. Engem a kettős vezetés munkamegosztása érdekelne. Harangi dönt és Szinetár aláír vagy fordítva?
1168 WiseGentleman 2003-09-01 00:21:04
Egyébként Szinetár rendezi a Hunyadi Lászlót... (Csak nehogy Cilleit hozza ki pozitív hősnek...)
Egyébként Szinetár rendezi a Hunyadi Lászlót... (Csak nehogy Cilleit hozza ki pozitív hősnek...)
1167 Sesto 2003-08-31 23:07:56
...elalvás elött egy kis \"Hoffmann meséi\" Beverly Sill-szel a hármas nöi föszerepben, Westminster-felvétel, Jó éjszakát!... :-)
...elalvás elött egy kis \"Hoffmann meséi\" Beverly Sill-szel a hármas nöi föszerepben, Westminster-felvétel, Jó éjszakát!... :-)
1166 Sesto 2003-08-31 22:15:43
...szerintem inkább az utóbbi!...
...szerintem inkább az utóbbi!...
1165 Benő 2003-08-31 22:02:37
Tényleg lemond Szinetár? Megijedni kell vagy reménykedni?
Tényleg lemond Szinetár? Megijedni kell vagy reménykedni?
1164 kalahari 2003-08-31 17:44:40
Egyébnként tavasszal volt akció az Erkelben, azt hiszem, ha valaki vett 3 jegyet, akkor kapott egy negyediket ingyen. Ez elég sikeres volt. Viszont voltam olyan Pasquale-előadáson, ami félházas volt, de csak azért, mert a korábbi elmaradt, és kettőt osszevontak... Azért ez nagyon kínos...
Egyébnként tavasszal volt akció az Erkelben, azt hiszem, ha valaki vett 3 jegyet, akkor kapott egy negyediket ingyen. Ez elég sikeres volt. Viszont voltam olyan Pasquale-előadáson, ami félházas volt, de csak azért, mert a korábbi elmaradt, és kettőt osszevontak... Azért ez nagyon kínos...
1163 ZéHá 2003-08-31 17:42:02
Az Andrássy úton is megmaradt egyes bérletekből min. 25-50%. A maradéknak nem csináltak „akciót”, az eladatlan helyeket egyenként árusítják. A legkevésbé kelendő hat bérlet a Jegymesteren olvasható adatok szerint: Nádasdy (615 hely), Tiszai (523 hely), Pataky (480 hely), Svéd (421), Adriana (405 hely), Házy (317 hely).
Az Andrássy úton is megmaradt egyes bérletekből min. 25-50%. A maradéknak nem csináltak „akciót”, az eladatlan helyeket egyenként árusítják. A legkevésbé kelendő hat bérlet a Jegymesteren olvasható adatok szerint: Nádasdy (615 hely), Tiszai (523 hely), Pataky (480 hely), Svéd (421), Adriana (405 hely), Házy (317 hely).
1162 kalahari 2003-08-31 17:39:43
Csoda történt, vagy valaki tényleg olvassa a fórumot a Házból! Ugyanis immár a Bemutatók-ra kattintva nem a tavalyi jön be, hanem az idei! Mik vannak???
Csoda történt, vagy valaki tényleg olvassa a fórumot a Házból! Ugyanis immár a Bemutatók-ra kattintva nem a tavalyi jön be, hanem az idei! Mik vannak???
1161 cincogi 2003-08-31 17:13:24
A nagy osztogatások elviszik az Opera pénzét. Ha lecsípnek egymilliárdot Szinetár is kénytelen lesz takarékoskodni, és leépítheti a szociális művészgárdát. Ettől van megijedve. Egyébként az ATV-n az \"Alkalom szülivel\" is elbüszkélkedett. Na azzal ugyan kár volt!! (BM-Zenekar hakni, Révész, Szüle stb).
A nagy osztogatások elviszik az Opera pénzét. Ha lecsípnek egymilliárdot Szinetár is kénytelen lesz takarékoskodni, és leépítheti a szociális művészgárdát. Ettől van megijedve. Egyébként az ATV-n az \"Alkalom szülivel\" is elbüszkélkedett. Na azzal ugyan kár volt!! (BM-Zenekar hakni, Révész, Szüle stb).
1160 account 2003-08-31 12:22:26
Egy ismerősöm is beszámolt az ATV beszélgetésről. Szinetár úr előbb előadta érdemeit majd a legvégére hagyta a csattanót, a lemondás megcsillantását. Az elvonásokhoz annyit mondanék, hogy emlékeim szerint Rockenbauer az intézmény szerkezeti átalakítására, felújításokra és európai színvonalra tett hozzá 4 milliárdot az intézmény költségvetéséhez. Szinetár úrral a szerkezeti változás leállt, felújításról nem hallani, a Gödöllői opera, a Szolnoki Székely fonó meg a „gördülő opera” -típusú előadások segítése, létrehozása meg nem az Operaház feladata. De gondolom ezt mások hozzáértően kifejtik majd. Visszatérnék az akciónak titulált bérletárusításhoz.. A kalaharinak igaza van, az általa említett hátrányokat azok, amiket általában az akciós árak kapcsán említeni szoktak: a vásárló számít rá és a vásárlóerejét erre tartogatja. Ennek ellenére vannak akciók. A színház szakember gárdája nyilván mérlegelte az üres nézőtér kockázatát, az akció hátrányait, a jegyenkénti eladhatóság valószínűségét. Mérlegelte mi jobb, eladni 5 előadást fixen akár olcsóbban is, vagy várni, hátha külön megveszik a jegyeket. Nem adják olcsóbban. Ez is egy megoldás. (Az ár védelmében inkább tengerbe önteni, de nem olcsóbban adni is bevett gyakorlat.) Amikor fontosabb a felgyülemlett árun valamilyen határidőre túladni, gyakran alkalmazzák (a nem kulturális szektorban) a „csúszó” akcióárat: pl 1. nap 10%, 2. nap 20%, 3. nap 30% kedvezmény és így tovább az ésszerűség határain belül, vagyis a színház által már semmiképpen nem vállalható ár alá nem lépve. Egy ilyen eljárással én nem tenném akcióra az Erkel összes jegyet, csak egy részüket kínálnám, és főleg a „lukasságával” leginkább kínos, nagyon jól látható helyeket árusítanám. (Ismétlem, az ésszerűség határain belül, pl az 5 előadásból álló bérlet ára nem lehet kevesebb mint az egyenként megvehető jegyből 5db ára, ez ma 1800Ft. Lehetnek más jegyárpolitikai szempontok is). Aki jó helyet akar, az valószínűleg az első napokban fog jelentkezni, végül megmarad a teljesen eladhatatlan bérlet. A legolcsóbb bérletet (1800Ft) nem érdemes árban is akciósan árusítani, előadásonként minden lesz 8-10 ember aki 300 Ft-ért boldogan besétál.
Egy ismerősöm is beszámolt az ATV beszélgetésről. Szinetár úr előbb előadta érdemeit majd a legvégére hagyta a csattanót, a lemondás megcsillantását. Az elvonásokhoz annyit mondanék, hogy emlékeim szerint Rockenbauer az intézmény szerkezeti átalakítására, felújításokra és európai színvonalra tett hozzá 4 milliárdot az intézmény költségvetéséhez. Szinetár úrral a szerkezeti változás leállt, felújításról nem hallani, a Gödöllői opera, a Szolnoki Székely fonó meg a „gördülő opera” -típusú előadások segítése, létrehozása meg nem az Operaház feladata. De gondolom ezt mások hozzáértően kifejtik majd. Visszatérnék az akciónak titulált bérletárusításhoz.. A kalaharinak igaza van, az általa említett hátrányokat azok, amiket általában az akciós árak kapcsán említeni szoktak: a vásárló számít rá és a vásárlóerejét erre tartogatja. Ennek ellenére vannak akciók. A színház szakember gárdája nyilván mérlegelte az üres nézőtér kockázatát, az akció hátrányait, a jegyenkénti eladhatóság valószínűségét. Mérlegelte mi jobb, eladni 5 előadást fixen akár olcsóbban is, vagy várni, hátha külön megveszik a jegyeket. Nem adják olcsóbban. Ez is egy megoldás. (Az ár védelmében inkább tengerbe önteni, de nem olcsóbban adni is bevett gyakorlat.) Amikor fontosabb a felgyülemlett árun valamilyen határidőre túladni, gyakran alkalmazzák (a nem kulturális szektorban) a „csúszó” akcióárat: pl 1. nap 10%, 2. nap 20%, 3. nap 30% kedvezmény és így tovább az ésszerűség határain belül, vagyis a színház által már semmiképpen nem vállalható ár alá nem lépve. Egy ilyen eljárással én nem tenném akcióra az Erkel összes jegyet, csak egy részüket kínálnám, és főleg a „lukasságával” leginkább kínos, nagyon jól látható helyeket árusítanám. (Ismétlem, az ésszerűség határain belül, pl az 5 előadásból álló bérlet ára nem lehet kevesebb mint az egyenként megvehető jegyből 5db ára, ez ma 1800Ft. Lehetnek más jegyárpolitikai szempontok is). Aki jó helyet akar, az valószínűleg az első napokban fog jelentkezni, végül megmarad a teljesen eladhatatlan bérlet. A legolcsóbb bérletet (1800Ft) nem érdemes árban is akciósan árusítani, előadásonként minden lesz 8-10 ember aki 300 Ft-ért boldogan besétál.
1159 info 2003-08-31 11:11:29
Az ATV-n ebben a pillanatban mondta Szinetár, hogy az Operát súlyos pénzügyi elvonások fenyegetik, melyek ha átlépnek egy határt jövőre már nem vele beszélget a riporter. Egyfelől sajnálom, hogy a szocik jóléti rendszerváltása ilyen válságba jutott és pénzt vesznek vissza az Operaháztól. Másfelől kiváncsi vagyok Szinetár úr fenyegetésére mit lép Hiller és Megyo. Nem lehetne hogy elvonás nélkül menne?
Az ATV-n ebben a pillanatban mondta Szinetár, hogy az Operát súlyos pénzügyi elvonások fenyegetik, melyek ha átlépnek egy határt jövőre már nem vele beszélget a riporter. Egyfelől sajnálom, hogy a szocik jóléti rendszerváltása ilyen válságba jutott és pénzt vesznek vissza az Operaháztól. Másfelől kiváncsi vagyok Szinetár úr fenyegetésére mit lép Hiller és Megyo. Nem lehetne hogy elvonás nélkül menne?
1158 account 2003-08-31 08:23:49
Lonci néni mondta vala: akkor kritizálj fiam, ha te is tudsz ilyet csinálni. Drága Lonci néni az Opera honlapját biztosan azzal védené, hogy ha majd minden intézményünknek jó lesz a lapja, akkor lehet az Operáét bírálni. Engem speciel sem a nyalóka hiánya, sem a többi intézmény informatikai állapota nem érdekel. A kulturális intézményünk közül a MÁO-nak van magasan a legtöbb (7200millió) állami apanázsa. Engem ez érdekel. A belső szemétdombjukról nem tudok mit mondani, mert én csak az internetes arcukat látom. Én, és talán vannak itt mások, működésüket az előadások élménye és ezen internetes imázs alapján tudom megítélni. Hogy ez a kép mit sugall, azt már elmondták előttem. Inkább azt húznám alá, hogy ebből az óriási pénzből telnie kéne olyan emberekre, akik képesek használható lapot létrehozni. Vagy telnie kéne olyan menedzsmentre, amelyik képes az elvárható legmagasabb szintre hozni és azon működtetni a lapot. Ez a legújabb vezetés megint csak képtelen lépni. Az Operaház lapját nem a bázekerettyei és tiranai oldalakkal kéne egybevetni, hanem a rangjához méltó nemzetközi intézményekkel. Mert a színház már oda számítja (számítaná) magát. Sajnos ez a lap nem állja meg a versenyt a hírnévben hozzáhasonlított operákkal. A honlap tele van galambpiszokkal. Egyetértek szfinkszszel abban, hogy ez a piszok valamilyen módon a belső működési-szervezeti díszfunkció következménye, és amíg azt meg nem oldották, változás nem lesz. Csak hát mint felhasználó erre nem lehetünk tekintettel. Oldják meg. Erre kapták azt a töméntelen pénzt. Két éve ennek. Az újabb menedzsment is került 2002. június végén. Azóta eltelt 14 hónap és semmisem javult. Csak a földalattit el ne rontsák.
Lonci néni mondta vala: akkor kritizálj fiam, ha te is tudsz ilyet csinálni. Drága Lonci néni az Opera honlapját biztosan azzal védené, hogy ha majd minden intézményünknek jó lesz a lapja, akkor lehet az Operáét bírálni. Engem speciel sem a nyalóka hiánya, sem a többi intézmény informatikai állapota nem érdekel. A kulturális intézményünk közül a MÁO-nak van magasan a legtöbb (7200millió) állami apanázsa. Engem ez érdekel. A belső szemétdombjukról nem tudok mit mondani, mert én csak az internetes arcukat látom. Én, és talán vannak itt mások, működésüket az előadások élménye és ezen internetes imázs alapján tudom megítélni. Hogy ez a kép mit sugall, azt már elmondták előttem. Inkább azt húznám alá, hogy ebből az óriási pénzből telnie kéne olyan emberekre, akik képesek használható lapot létrehozni. Vagy telnie kéne olyan menedzsmentre, amelyik képes az elvárható legmagasabb szintre hozni és azon működtetni a lapot. Ez a legújabb vezetés megint csak képtelen lépni. Az Operaház lapját nem a bázekerettyei és tiranai oldalakkal kéne egybevetni, hanem a rangjához méltó nemzetközi intézményekkel. Mert a színház már oda számítja (számítaná) magát. Sajnos ez a lap nem állja meg a versenyt a hírnévben hozzáhasonlított operákkal. A honlap tele van galambpiszokkal. Egyetértek szfinkszszel abban, hogy ez a piszok valamilyen módon a belső működési-szervezeti díszfunkció következménye, és amíg azt meg nem oldották, változás nem lesz. Csak hát mint felhasználó erre nem lehetünk tekintettel. Oldják meg. Erre kapták azt a töméntelen pénzt. Két éve ennek. Az újabb menedzsment is került 2002. június végén. Azóta eltelt 14 hónap és semmisem javult. Csak a földalattit el ne rontsák.
