691 Bulvár Kund 2003-07-28 22:54:39
sphynks, akkor már épp itt az ideje, hogy vegyél egyet!
sphynks, akkor már épp itt az ideje, hogy vegyél egyet!
690 czerny 2003-07-28 19:38:38
Azt is írja Péteri Lóránt, hogy „A sevillai borbély Erkel színházi produkciója általánosságban véve éppen azzal marad adós, ami e darab stílusának éltető elemét jelenti: a megbízható zenekari háló fölé kifeszített pontos, pregnáns és rugalmas ritimikával; az ékítményes, koloratúr dallamok kontúrjainak könnyed és világos megrajzolásával; a bravúrszámok töretlen erejű, kellő technikai fedezettel megalapozott előadásával. Bizonyosan másként festene ez a kép, ha az operai vezetés nem ragaszkodna a kettős - sőt jelen esetben, bizonyos szerepeknél a hármas - szereposztáshoz. Nem nagyon érti az ember: vajon miért nem éri meg az Operának, hogy csupán egyetlen, de valóban ütőképes gárdát alakítson ki?” ([url]http://www.lap.szinhaz.hu/frame.html;Színház[/url]) A használható, ütőképes tagokra építés a mostani gárda kimazsolázását (létszámcsökkentést) és vendégek meghívását jelentené, nem? Ott lennénk ahol tavaly voltunk…
Azt is írja Péteri Lóránt, hogy „A sevillai borbély Erkel színházi produkciója általánosságban véve éppen azzal marad adós, ami e darab stílusának éltető elemét jelenti: a megbízható zenekari háló fölé kifeszített pontos, pregnáns és rugalmas ritimikával; az ékítményes, koloratúr dallamok kontúrjainak könnyed és világos megrajzolásával; a bravúrszámok töretlen erejű, kellő technikai fedezettel megalapozott előadásával. Bizonyosan másként festene ez a kép, ha az operai vezetés nem ragaszkodna a kettős - sőt jelen esetben, bizonyos szerepeknél a hármas - szereposztáshoz. Nem nagyon érti az ember: vajon miért nem éri meg az Operának, hogy csupán egyetlen, de valóban ütőképes gárdát alakítson ki?” ([url]http://www.lap.szinhaz.hu/frame.html;Színház[/url]) A használható, ütőképes tagokra építés a mostani gárda kimazsolázását (létszámcsökkentést) és vendégek meghívását jelentené, nem? Ott lennénk ahol tavaly voltunk…
689 Benno 2003-07-28 16:59:19
én éjfél után mindig ráklikkelek
én éjfél után mindig ráklikkelek
688 sphynx 2003-07-28 16:49:01
Ma még nem volt a kezemben Nemzet. (Az elmúlt 40 évben sem.)
Ma még nem volt a kezemben Nemzet. (Az elmúlt 40 évben sem.)
687 Dzsnecó láma 2003-07-28 16:46:36
Olvastátok az Operaház volt főigazgatójának [url]http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=157998&rvt=15;cikkét[/url] a Magyar Nemzetben?
Olvastátok az Operaház volt főigazgatójának [url]http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=157998&rvt=15;cikkét[/url] a Magyar Nemzetben?
686 Caligula 2003-07-28 16:10:21
Nem is tudtam, hogy ez is van a neten. Mea culpa az én hiányosságom. De van benne ezen kívül még egy-két érdekes mondat: \"Szinetár a nettó operaszínpadi konvencionalitást bruttósítja fel azzal, ami az ő rendezői koncepciója\" Na ez pl micsoda???
Nem is tudtam, hogy ez is van a neten. Mea culpa az én hiányosságom. De van benne ezen kívül még egy-két érdekes mondat: \"Szinetár a nettó operaszínpadi konvencionalitást bruttósítja fel azzal, ami az ő rendezői koncepciója\" Na ez pl micsoda???
685 info 2003-07-28 13:43:53
„Kalmár hangjának állapota fájdalmas, de már évekkel ezelőtt is az volt.” (SZÍNHÁZ, 2003. április, Péteri Lóránt PLÜSSMACI VISSZAVÁG, A sevillai borbély az Erkel-Színházban)
„Kalmár hangjának állapota fájdalmas, de már évekkel ezelőtt is az volt.” (SZÍNHÁZ, 2003. április, Péteri Lóránt PLÜSSMACI VISSZAVÁG, A sevillai borbély az Erkel-Színházban)
684 kalahari 2003-07-27 16:36:38
De jó, megint várhatok, amíg felteszik a Bándi-interjút... Ezeket (Esztergom) igazán közvetíthetnék, de talán túl sokat várunk. Én a 6-án megyek az Operagálára, már alig várom!
De jó, megint várhatok, amíg felteszik a Bándi-interjút... Ezeket (Esztergom) igazán közvetíthetnék, de talán túl sokat várunk. Én a 6-án megyek az Operagálára, már alig várom!
683 Topi 2003-07-27 16:25:58
Voltunk Esztergomban; - megérte. Nagyon jó előadás volt. Nagy hangokkal, szépen kivitelezve. Akik nagyon tetszettek Bándi, Komlóssi, Tokody. Megyesi Schwartz Lucia is jó volt. Voltak akik nem hozták még a mellékszerepeket se igazán, nem akarom nevesíteni. Fokanov is tetszett volna, ha nem oroszul énekel franciául. Kár, hogy ezeket nem közvetíti a TV. A szegedi szabadtéri Aidát is szívesen néztem - hallgattam volna Sümegi-Wiedemann/Kiss B. Atillával.Mi lenne, ha végre ilyen CD-ket is gyártanának, nemcsak Iván Ildikóból lenne két választás. Ahogy a Nemzetben olvastam a Bándi cikkben, ha minden összejön, végre lesz Bándi CD a Brankovits-ból! (MN.07.22.) Klub is lesz, mikor is, októberben - Bándival?
Voltunk Esztergomban; - megérte. Nagyon jó előadás volt. Nagy hangokkal, szépen kivitelezve. Akik nagyon tetszettek Bándi, Komlóssi, Tokody. Megyesi Schwartz Lucia is jó volt. Voltak akik nem hozták még a mellékszerepeket se igazán, nem akarom nevesíteni. Fokanov is tetszett volna, ha nem oroszul énekel franciául. Kár, hogy ezeket nem közvetíti a TV. A szegedi szabadtéri Aidát is szívesen néztem - hallgattam volna Sümegi-Wiedemann/Kiss B. Atillával.Mi lenne, ha végre ilyen CD-ket is gyártanának, nemcsak Iván Ildikóból lenne két választás. Ahogy a Nemzetben olvastam a Bándi cikkben, ha minden összejön, végre lesz Bándi CD a Brankovits-ból! (MN.07.22.) Klub is lesz, mikor is, októberben - Bándival?
682 kalahari 2003-07-26 12:13:57
Megjöttem, meséljetek, mi történt az elmúlt két hétben? Ahogy olvasom, szegedi Aida nem lehetett rossz. A tegnapi-mai Carment megnézte-megnézni valaki?
Megjöttem, meséljetek, mi történt az elmúlt két hétben? Ahogy olvasom, szegedi Aida nem lehetett rossz. A tegnapi-mai Carment megnézte-megnézni valaki?
681 oscar 2003-07-26 06:39:55
volt valaki a tegnap esti esztergomi Carmenen? én ma mennék, milyen volt?
volt valaki a tegnap esti esztergomi Carmenen? én ma mennék, milyen volt?
680 sphynx 2003-07-25 13:59:04
Zámbó Jimmy se rossz.
Zámbó Jimmy se rossz.
679 kübeki 2003-07-25 12:33:09
Mifelénk az emberek emberek szeritik a jó nótát és az operettet. Holnap is tele lesz a kösség. Nekünk Kalmár művésznő és Pitti művésznő a legjóbb énekesek. Nem tudom mit kell ezen gúnyolódni.
Mifelénk az emberek emberek szeritik a jó nótát és az operettet. Holnap is tele lesz a kösség. Nekünk Kalmár művésznő és Pitti művésznő a legjóbb énekesek. Nem tudom mit kell ezen gúnyolódni.
678 karnagy 2003-07-25 12:02:28
Kalmár, Csák, Berkes... Még Leblanc hiányzik a sorból, esetleg Kecskés Sándor meg Csányi László... Imponáló névsor...:))))
Kalmár, Csák, Berkes... Még Leblanc hiányzik a sorból, esetleg Kecskés Sándor meg Csányi László... Imponáló névsor...:))))
677 kübeki 2003-07-24 22:36:05
Tiltakozom! Kübekházán színtiszta lesz az operett. Operával nem foglalkozunk. Az itt senkit nem érdekel.
Tiltakozom! Kübekházán színtiszta lesz az operett. Operával nem foglalkozunk. Az itt senkit nem érdekel.
676 kinek-kinek 2003-07-24 20:07:25
\"Imádom\" az opera/operett gálákat. Ebben az egyben maradéktalanul egyetértek Kovács János karnagy egy régebbi interjúban kifejtett nézetével. Úgy fából vaskarika, ahogy van.
\"Imádom\" az opera/operett gálákat. Ebben az egyben maradéktalanul egyetértek Kovács János karnagy egy régebbi interjúban kifejtett nézetével. Úgy fából vaskarika, ahogy van.
675 Jack 2003-07-24 17:37:36
Éppen Tokónak való szerep...
Éppen Tokónak való szerep...
674 Kalafári 2003-07-24 12:41:17
Tudtommal Tokody esztergomi Michaelája még csak lesz, 25-; illetve 26-án!
Tudtommal Tokody esztergomi Michaelája még csak lesz, 25-; illetve 26-án!
673 Lányi 2003-07-24 10:50:31
Operett Gála Kübekházán! Holnap este az Operaház művészei is (Kalmár Magda, Csák József, Berkes János) fellépnek az Operett-falu nevű rendezvényen.
Operett Gála Kübekházán! Holnap este az Operaház művészei is (Kalmár Magda, Csák József, Berkes János) fellépnek az Operett-falu nevű rendezvényen.
672 Dömös 2003-07-24 09:46:08
Hallotta valaki Tokody esztergomi Michaéláját? Milyen volt?
Hallotta valaki Tokody esztergomi Michaéláját? Milyen volt?
671 Cintula 2003-07-21 20:03:48
Feri bátyám, az nem lehet, már az egyiptomi rágicsálja!
Feri bátyám, az nem lehet, már az egyiptomi rágicsálja!
670 Ferenc, a mór 2003-07-20 23:04:22
:)
:)
669 Móra Ferenc 2003-07-20 21:45:05
Vigyázz, Furfangos Cintula! Az öreg Torongyos összetöri a te tojásaidat is.
Vigyázz, Furfangos Cintula! Az öreg Torongyos összetöri a te tojásaidat is.
668 Szűcs 2003-07-20 21:05:45
Szerencsére azt tapasztaljuk, hogy a fórumok legtöbbször \"öntisztulók\". Ha már nagyon nem, akkor szólunk közbe. Sajnos, akkor sem tudunk mindig, és nem azonnal. Tényleg kevesen vagyunk, tényleg nem vagyunk mindig netközelben - jogos a 2 pont Megénnek (aki viszont fontos szerepet játszik az \"öntisztulásban\", köszönet érte neki - és persze mindenkinek, aki igyekszik szem előtt tartani a \"hely szellemét\" [hú, de nagy szavak...], valamint a fórumok eredeti címét és témáját.
Szerencsére azt tapasztaljuk, hogy a fórumok legtöbbször \"öntisztulók\". Ha már nagyon nem, akkor szólunk közbe. Sajnos, akkor sem tudunk mindig, és nem azonnal. Tényleg kevesen vagyunk, tényleg nem vagyunk mindig netközelben - jogos a 2 pont Megénnek (aki viszont fontos szerepet játszik az \"öntisztulásban\", köszönet érte neki - és persze mindenkinek, aki igyekszik szem előtt tartani a \"hely szellemét\" [hú, de nagy szavak...], valamint a fórumok eredeti címét és témáját.
667 cintula 2003-07-20 20:44:46
A moderálást mindannyian elfogadjuk, szerintem. Ez azonban inkább legyen a szerkesztők és ne \"sphynx\" feladata.
A moderálást mindannyian elfogadjuk, szerintem. Ez azonban inkább legyen a szerkesztők és ne \"sphynx\" feladata.
666 Józsi 2003-07-20 09:33:40
Azt hallom az esztergomi Carmenben Komlóssi I., Bándi J. és Tokody Ilona szerepel. Ez igaz?
Azt hallom az esztergomi Carmenben Komlóssi I., Bándi J. és Tokody Ilona szerepel. Ez igaz?
665 sphynx 2003-07-19 12:13:51
Tessék csak egy nicket használni, mert még azt fogom hinni, hogy túlerőben vagy.
Tessék csak egy nicket használni, mert még azt fogom hinni, hogy túlerőben vagy.
664 Toncsi néni 2003-07-19 08:29:10
„abszurd érvekkel sározás” – jáááj, ez olyan szép fordulat! Tessen szabadalmaztatni ó nagy Fáraó!
„abszurd érvekkel sározás” – jáááj, ez olyan szép fordulat! Tessen szabadalmaztatni ó nagy Fáraó!
663 sphynx 2003-07-18 12:08:05
Valakit megsértettem volna? Nem volt célom. Az észérvek hiánya zavart csak. Nem értem, hogy Fischer lyoni ügyével kapcsolatban egyeseknek miért jó, ha őt és a BFZ-t - ráadásul abszurd érvekkel - sározhatják?
Valakit megsértettem volna? Nem volt célom. Az észérvek hiánya zavart csak. Nem értem, hogy Fischer lyoni ügyével kapcsolatban egyeseknek miért jó, ha őt és a BFZ-t - ráadásul abszurd érvekkel - sározhatják?
662 Szilgyo 2003-07-18 11:55:03
Informatív, hónapokkal ezelőtt rajta voltak a szereposztások, internetes jegyrendelés lehetősége, hírlevél-küldés, fényképek, stb. Dióhéjban ennyi. Cintula, te mit hiányolsz a honlapról, ami mondjuk a pesti operánál megvan?
Informatív, hónapokkal ezelőtt rajta voltak a szereposztások, internetes jegyrendelés lehetősége, hírlevél-küldés, fényképek, stb. Dióhéjban ennyi. Cintula, te mit hiányolsz a honlapról, ami mondjuk a pesti operánál megvan?
661 ManökenPisz 2003-07-18 11:28:12
A nagy fáraónak el kellene döntenie, hogy a szerinte fészekbe csinálókat (belsőket) vagy a szerinte involvált izéket (külsőket?) szidalmazza. A belgák hova álljanak?
A nagy fáraónak el kellene döntenie, hogy a szerinte fészekbe csinálókat (belsőket) vagy a szerinte involvált izéket (külsőket?) szidalmazza. A belgák hova álljanak?
660 cintula 2003-07-18 11:13:53
Szilgyó, szerinted miért jó a Staatsoper lapja?
Szilgyó, szerinted miért jó a Staatsoper lapja?
659 Szilgyo 2003-07-18 10:10:27
Ha operaház, akkor Staatsoper, ha komolyzenei, akkor MOMUS!:))))
Ha operaház, akkor Staatsoper, ha komolyzenei, akkor MOMUS!:))))
658 Megén 2003-07-18 09:59:42
Szerintem vagy nem követik az egészet folyamatosan figyelemmel, vagy nyaralnak, kevesen vannak, de mi is időben \"rámozdulunk\". Attól függetlenül, a momuson ne legyen mit moderálni, ezt kellene elérni.
Szerintem vagy nem követik az egészet folyamatosan figyelemmel, vagy nyaralnak, kevesen vannak, de mi is időben \"rámozdulunk\". Attól függetlenül, a momuson ne legyen mit moderálni, ezt kellene elérni.
657 cintula 2003-07-18 09:42:29
Szilgyó, neked melyik honlap tetszik?
Szilgyó, neked melyik honlap tetszik?
656 cintula 2003-07-18 09:40:18
A tisztelt Szerkesztőség hozzáállást a moderálás dolgában nem értem. Hol bekeszól, hol meg szó nélkül hagyja az \"ocsmányázó\" és \"bélsározó\", agresszív stílusú beírókat. (Főleg egyiptomi kartárs munkáira gondolok.)
A tisztelt Szerkesztőség hozzáállást a moderálás dolgában nem értem. Hol bekeszól, hol meg szó nélkül hagyja az \"ocsmányázó\" és \"bélsározó\", agresszív stílusú beírókat. (Főleg egyiptomi kartárs munkáira gondolok.)
655 Szilgyo 2003-07-17 15:11:05
Legutóbb épp a bécsi Staatsoper honlapját böngésztem. Nem nagyon érdemes összehasonlítgatni a kettőt, ég és föld... De érdekes lehet az összehasonlítás mondjuk a prágai meg a pozsonyi Operaház oldalával...
Legutóbb épp a bécsi Staatsoper honlapját böngésztem. Nem nagyon érdemes összehasonlítgatni a kettőt, ég és föld... De érdekes lehet az összehasonlítás mondjuk a prágai meg a pozsonyi Operaház oldalával...
654 Mantuai herceg 2003-07-17 15:04:20
Szerintem nem érdemes nagy dolgokat keresni a pocsék honlap mögött. Az évszázados magyar slendriánság, a nemtörődömség, a jó ez így is, más szóval az Ungarische Snasswerke. Csaknem minden vonalon a félig elvégzett, hányaveti munka, miért lenne kivétel az említett honlap. Egyébként tisztelet a kivételnek, de érdemes megnézni mégtekintélyesebb nem politikai intézmények honlapjait. Százévesek... Azt hiszem ilyen egyszerű ez...
Szerintem nem érdemes nagy dolgokat keresni a pocsék honlap mögött. Az évszázados magyar slendriánság, a nemtörődömség, a jó ez így is, más szóval az Ungarische Snasswerke. Csaknem minden vonalon a félig elvégzett, hányaveti munka, miért lenne kivétel az említett honlap. Egyébként tisztelet a kivételnek, de érdemes megnézni mégtekintélyesebb nem politikai intézmények honlapjait. Százévesek... Azt hiszem ilyen egyszerű ez...
653 Megén 2003-07-17 14:38:01
Azért tünhettem homályosnak, mert egy intézmény adott létszámhelyzete valóban homályos a már említett okok folytán. Ezért elfogadott mindenütt hivatalosan az un. átlagos statisztikai létszám-nak nevezett számítás. Egyébként szinte naponta lehetne frissíteni, és egy Operánál nem hiszem hogy ez a fontos. Az viszont fontos lenne valóban, hogy a vezetőkről az adatok szerepeljenek a honlapon. Nem tudom, hogy ki készíti technikailag a honlapot, mert annak is kellene \"szólnia\", hogy frissíteni kéne már.
Azért tünhettem homályosnak, mert egy intézmény adott létszámhelyzete valóban homályos a már említett okok folytán. Ezért elfogadott mindenütt hivatalosan az un. átlagos statisztikai létszám-nak nevezett számítás. Egyébként szinte naponta lehetne frissíteni, és egy Operánál nem hiszem hogy ez a fontos. Az viszont fontos lenne valóban, hogy a vezetőkről az adatok szerepeljenek a honlapon. Nem tudom, hogy ki készíti technikailag a honlapot, mert annak is kellene \"szólnia\", hogy frissíteni kéne már.
652 HRM 2003-07-17 14:21:04
A létszámismeret tekintetében szerintem Megén téved, és példái tovább homályosítják a nem megfelelő operai kommunikációból adódó információs opált. A szervezeti struktúra és az énekesek kapcsán az operai honlapot azért érte bírálat, mert a tájékoztatása nem naprakész. Én is azt gondolom, hogy ha szervezeti struktúrája közreadására vállalkozik egy intézmény (ráadásul egy ilyen tekintélyes intézmény), akkor a frissítést és hitelességet nem kezelheti ilyen lazán, nem törődöm módon. Ami az állományban lévők számát illeti, a költségvetési intézmények (mint az Opera) naprakészen ismerik a létszámot, függetlenül attól, hogy valaki felmondás alatt áll, nyugdíjba vonul, „per alatt van” vagy „fél állású”. Ugyanis: 1) Aki teljes- vagy részfoglalkoztatású (fél-állású), vagy akit akár további jogviszony létesítőként foglalkoztatnak az „jelen van”, vagyis a névsorban szerepel. 2) Aki felmondási idejét tölti, az a munkaviszonya utolsó napjáig foglalkoztatott, „jelen van”, vagyis a névsorban szerepel. 3) Aki nyugdíjra készül (és nem kíván tovább dolgozni), az a nyugdíjba vonulása előtti napig foglalkoztatott, „jelen van”, vagyis a névsorban szerepel. 4) Aki per alatt van, mondjuk éppen azért mert állásából kitették, az utolsó munkanapját követő naptól már nem a cég/költségvetési intézmény alkalmazottja, már nincs is létszámban, értelemszerűen nincs a névsorban. (Más persze a helyzet az olyan munkaügyi peressel, aki mondjuk az elmaradt munkaruhajuttatás miatt perel, de a továbbra is cég alkalmazásában van. Ő természetesen a létszámban van.) Az alkalmazottak (az Opera esetében: közalkalmazottak) számát és nevét egy adott pillanatban még egy ezren felüli létszámú vállalatnál (de akár az Operánál) is pontosan tudják. Egy havi-kéthavi-negyedi-félévi frissítéshez tehát egészen biztosan rendelkezésre álln(án)ak az adatok A kifogásolt oldalt 8, sőt talán 12 hónapja nem frissítették! Technikai jellegű hozzászólásom végén én is szeretnék csodálkozásomnak hangot adni: Mutassanak még egy ilyen jelentős Operaházat, amelyik a lapján nem nevezi meg igazgatóját és művészeti vezetőjét (név, fénykép, életrajzi adatok stb). Ez ugyanis lemaradt az Opera lapjáról. Ami még furcsább, a már sokat az emlegetett „Társulat” menüpontra kattintva megjelenő [url]http://www.opera.hu/site.php?page=tarsulat&k=tarsulat&os_id=0&gyoker=0&nyelv=hu;oldalon[/url] a vállalat csűcsvezetőiről (az első négy vezetőről) semmit sem lehet megtudni. Nincs adat a főigazgatóról, a főzeneigazgatóról, a balettigazgatóról és a főtitkárról. Tessék mondani, ez miért olyan nagy titok? Mit kell rajtuk szégyellni?
A létszámismeret tekintetében szerintem Megén téved, és példái tovább homályosítják a nem megfelelő operai kommunikációból adódó információs opált. A szervezeti struktúra és az énekesek kapcsán az operai honlapot azért érte bírálat, mert a tájékoztatása nem naprakész. Én is azt gondolom, hogy ha szervezeti struktúrája közreadására vállalkozik egy intézmény (ráadásul egy ilyen tekintélyes intézmény), akkor a frissítést és hitelességet nem kezelheti ilyen lazán, nem törődöm módon. Ami az állományban lévők számát illeti, a költségvetési intézmények (mint az Opera) naprakészen ismerik a létszámot, függetlenül attól, hogy valaki felmondás alatt áll, nyugdíjba vonul, „per alatt van” vagy „fél állású”. Ugyanis: 1) Aki teljes- vagy részfoglalkoztatású (fél-állású), vagy akit akár további jogviszony létesítőként foglalkoztatnak az „jelen van”, vagyis a névsorban szerepel. 2) Aki felmondási idejét tölti, az a munkaviszonya utolsó napjáig foglalkoztatott, „jelen van”, vagyis a névsorban szerepel. 3) Aki nyugdíjra készül (és nem kíván tovább dolgozni), az a nyugdíjba vonulása előtti napig foglalkoztatott, „jelen van”, vagyis a névsorban szerepel. 4) Aki per alatt van, mondjuk éppen azért mert állásából kitették, az utolsó munkanapját követő naptól már nem a cég/költségvetési intézmény alkalmazottja, már nincs is létszámban, értelemszerűen nincs a névsorban. (Más persze a helyzet az olyan munkaügyi peressel, aki mondjuk az elmaradt munkaruhajuttatás miatt perel, de a továbbra is cég alkalmazásában van. Ő természetesen a létszámban van.) Az alkalmazottak (az Opera esetében: közalkalmazottak) számát és nevét egy adott pillanatban még egy ezren felüli létszámú vállalatnál (de akár az Operánál) is pontosan tudják. Egy havi-kéthavi-negyedi-félévi frissítéshez tehát egészen biztosan rendelkezésre álln(án)ak az adatok A kifogásolt oldalt 8, sőt talán 12 hónapja nem frissítették! Technikai jellegű hozzászólásom végén én is szeretnék csodálkozásomnak hangot adni: Mutassanak még egy ilyen jelentős Operaházat, amelyik a lapján nem nevezi meg igazgatóját és művészeti vezetőjét (név, fénykép, életrajzi adatok stb). Ez ugyanis lemaradt az Opera lapjáról. Ami még furcsább, a már sokat az emlegetett „Társulat” menüpontra kattintva megjelenő [url]http://www.opera.hu/site.php?page=tarsulat&k=tarsulat&os_id=0&gyoker=0&nyelv=hu;oldalon[/url] a vállalat csűcsvezetőiről (az első négy vezetőről) semmit sem lehet megtudni. Nincs adat a főigazgatóról, a főzeneigazgatóról, a balettigazgatóról és a főtitkárról. Tessék mondani, ez miért olyan nagy titok? Mit kell rajtuk szégyellni?
651 Petyőfi Söndör 2003-07-17 12:58:50
Húú ez a Mégfittyebb ember jól idapörkölte magát. Biztos igaza van mer annyira haragszik.
Húú ez a Mégfittyebb ember jól idapörkölte magát. Biztos igaza van mer annyira haragszik.
650 Méghazább mégfibb 2003-07-17 07:49:57
Ne temessük be a ZENEKARI árkot, az opera túlél, kedves hazafi, minden ocsmány (di) stílust. Soha nem jó a személyes megbántottságból fakadó véleménymalkotás, különösen nem akkor, ha fészekpiszkításról van szó.
Ne temessük be a ZENEKARI árkot, az opera túlél, kedves hazafi, minden ocsmány (di) stílust. Soha nem jó a személyes megbántottságból fakadó véleménymalkotás, különösen nem akkor, ha fészekpiszkításról van szó.
649 hazafi 2003-07-16 17:23:36
Locsmándiékat igaztalanul, gyáván és a legnemtelenebb eszközök felhasználásával támadták. Most az árokbetemetést nyomatják, ez a hazugságokkal megbékélést jelentené.
Locsmándiékat igaztalanul, gyáván és a legnemtelenebb eszközök felhasználásával támadták. Most az árokbetemetést nyomatják, ez a hazugságokkal megbékélést jelentené.
648 cincogi 2003-07-16 16:54:27
Bocs, szerintem semmi nem kötelezi az Operát szervezeti egységeinek megnevezésére. De ha már közzétesz a honlapján valamiféle szervezeti struktúrát, illene, hogy ez a valóságnak megfelelő legyen. Van rá pénzük, a pénzen vehetnek embert, akkor miért nem tesznek semmit? Nem tudom. Ez vezetés megelégszik ezzel is.
Bocs, szerintem semmi nem kötelezi az Operát szervezeti egységeinek megnevezésére. De ha már közzétesz a honlapján valamiféle szervezeti struktúrát, illene, hogy ez a valóságnak megfelelő legyen. Van rá pénzük, a pénzen vehetnek embert, akkor miért nem tesznek semmit? Nem tudom. Ez vezetés megelégszik ezzel is.
645 Megén 2003-07-16 10:07:02
Azért ez bonyolultabb, vannak felmondási idők, ami alatt valaki még állományban van de minek, azután nyugdíjba vonulók, akik majdnem ugyanilyen felállásúak, azután per alatt állók, akik szintén ott vannak. Persze ez nem jelenti azt, hogy így is van, de egy olyan munkahelyen ahol mostanság létszámváltozások vannak, vagy azokat tervezik, valóban nem lehet pontosan egy számjeggyel megadni a létszámot. Ez most tisztán technikai jellegű hozzászólás. (És akkor még ne beszéljünk a közalkalmazottságról, ami egy másik viszony.)
Azért ez bonyolultabb, vannak felmondási idők, ami alatt valaki még állományban van de minek, azután nyugdíjba vonulók, akik majdnem ugyanilyen felállásúak, azután per alatt állók, akik szintén ott vannak. Persze ez nem jelenti azt, hogy így is van, de egy olyan munkahelyen ahol mostanság létszámváltozások vannak, vagy azokat tervezik, valóban nem lehet pontosan egy számjeggyel megadni a létszámot. Ez most tisztán technikai jellegű hozzászólás. (És akkor még ne beszéljünk a közalkalmazottságról, ami egy másik viszony.)
647 Józsi 2003-07-16 09:53:42
Az alábbi bejegyzés okán szerettem volna megtudni hány énekese is van az Operának. Hát ezt bizony nem lehet naprakészen tudni!!! A Honlapon 81-ről [url]http://www.opera.hu/site.php?page=belso&os_id=31&menu=1&kk=1&gyoker=0&k=tarsulat;beszélnek[/url], a Társulat menüpont alatt viszont arról tájékoztatnak, hogy a közölt adatok a [url]http://www.opera.hu/site.php?page=tarsulat&k=tarsulat&os_id=3&menu=&gyoker=3;2002. december 31-i állapot szerint[/url] láthatók. Ez elképesztő!! Nyolc hónap alatt nem volt idejük a változásokat felvezetni!! Ennyire titkosak a nevek és a funkciók? Vagy ekkora az igénytelenség?
Az alábbi bejegyzés okán szerettem volna megtudni hány énekese is van az Operának. Hát ezt bizony nem lehet naprakészen tudni!!! A Honlapon 81-ről [url]http://www.opera.hu/site.php?page=belso&os_id=31&menu=1&kk=1&gyoker=0&k=tarsulat;beszélnek[/url], a Társulat menüpont alatt viszont arról tájékoztatnak, hogy a közölt adatok a [url]http://www.opera.hu/site.php?page=tarsulat&k=tarsulat&os_id=3&menu=&gyoker=3;2002. december 31-i állapot szerint[/url] láthatók. Ez elképesztő!! Nyolc hónap alatt nem volt idejük a változásokat felvezetni!! Ennyire titkosak a nevek és a funkciók? Vagy ekkora az igénytelenség?
646 czerny 2003-07-16 09:09:23
A mai Népszabadságban Fisher Iván előadja lyoni távozásának [url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=121323&DocID=108507#108507;saját verzióját[/url]. Két hete, Fischer az olvasók elrémisztésére az énekeseket elbocsátó új lyoni operaigazgató tevékenységét Győriványiéhoz [url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=118958&DocID=106733#106733;hasonlította[/url]. Mai cikkéből megtudjuk, hogy idézem: „Lyonban tíz-tizenöt úgynevezett rezidens énekesből állt a társulat, akiket több szerepre és koncertre szerződtettünk. Melléjük kértük fel egyes szerepekre a neves vendégeket. Serge Dornyt bejelentette hogy elbocsátja a művészeti vezetőt, a színház dramaturgját, a vezető korrepetitort, és megszünteti valamennyi rezidens énekes szerződését, a jövőben csak vendég énekeseket hív.” Nem tudom 15 embert hogyan lehet a budapesti kb kilencven-száz fős énekes állománnyal összevetni? Ha Lyonban kitesznek 15 énekest (100%) az nem ugyanaz a helyzet mint amikor Budapesten el- vagy nyugdíjba küldenek tizenöt-húsz vagy akár negyven főt. És nem tudom Győriványi megszüntette-e a Fischer által említett pozíciókat? (Az a gyanúm hogy nem.) Akkor mire a párhuzam? Egyetértek azzal, hogy a médiának sikerült rettenetes zavart kelteni az Operában történtek kapcsán. Megtudjuk valaha mi is történt?
A mai Népszabadságban Fisher Iván előadja lyoni távozásának [url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=121323&DocID=108507#108507;saját verzióját[/url]. Két hete, Fischer az olvasók elrémisztésére az énekeseket elbocsátó új lyoni operaigazgató tevékenységét Győriványiéhoz [url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=118958&DocID=106733#106733;hasonlította[/url]. Mai cikkéből megtudjuk, hogy idézem: „Lyonban tíz-tizenöt úgynevezett rezidens énekesből állt a társulat, akiket több szerepre és koncertre szerződtettünk. Melléjük kértük fel egyes szerepekre a neves vendégeket. Serge Dornyt bejelentette hogy elbocsátja a művészeti vezetőt, a színház dramaturgját, a vezető korrepetitort, és megszünteti valamennyi rezidens énekes szerződését, a jövőben csak vendég énekeseket hív.” Nem tudom 15 embert hogyan lehet a budapesti kb kilencven-száz fős énekes állománnyal összevetni? Ha Lyonban kitesznek 15 énekest (100%) az nem ugyanaz a helyzet mint amikor Budapesten el- vagy nyugdíjba küldenek tizenöt-húsz vagy akár negyven főt. És nem tudom Győriványi megszüntette-e a Fischer által említett pozíciókat? (Az a gyanúm hogy nem.) Akkor mire a párhuzam? Egyetértek azzal, hogy a médiának sikerült rettenetes zavart kelteni az Operában történtek kapcsán. Megtudjuk valaha mi is történt?
644 Bulvár Kund 2003-07-15 23:28:41
Tulajdonképpen félreértettem egy hozzászólást. Való igaz, Győriványiék eltávolításának okaiként felrótt bűnlajstrom konkrétabb megfogalmazására én is kiváncsi lennék. Hiszen előttük Szinetárék (kormányváltástól függetlenül) végigcsinálhatták ciklusukat. 2002-ben ez nem így történt. Meg tudja magyarázni valaki?
Tulajdonképpen félreértettem egy hozzászólást. Való igaz, Győriványiék eltávolításának okaiként felrótt bűnlajstrom konkrétabb megfogalmazására én is kiváncsi lennék. Hiszen előttük Szinetárék (kormányváltástól függetlenül) végigcsinálhatták ciklusukat. 2002-ben ez nem így történt. Meg tudja magyarázni valaki?
643 Bulvár Kund 2003-07-15 19:13:26
OK.
OK.
642 szanyi 2003-07-15 09:22:24
Figyelj Bulvár, miért lenne baj a bűnlajtstromokra hivatkozókat megkérni, ugyan álljanak már elő a bizonyítékokkal. Az Operaház vezetését a váltásig rettenesetesen támadták a média egyes elkötelezett képviselőinek hathatós támogatásával. (Ma ugyanezen urak és hölgyek úgy tesznek mintha most minden rendebn lenne az Operában.) Mindenféle papírokat, aláírásokat emlegettek, de sem a miniszter, sem oknyomozásban máskor annyira jeleskedő sajtó nem tudta a tizeséveé vagy állítólag tömegesen tiltakozók nyilatkozatait bemutatni. Egyetértek azzal, hogy több mint egy év elteltével nem kéne már ezen keseregni, de ha valaki így tesz, élből sem kéne lehurrogni. Szerintem.
Figyelj Bulvár, miért lenne baj a bűnlajtstromokra hivatkozókat megkérni, ugyan álljanak már elő a bizonyítékokkal. Az Operaház vezetését a váltásig rettenesetesen támadták a média egyes elkötelezett képviselőinek hathatós támogatásával. (Ma ugyanezen urak és hölgyek úgy tesznek mintha most minden rendebn lenne az Operában.) Mindenféle papírokat, aláírásokat emlegettek, de sem a miniszter, sem oknyomozásban máskor annyira jeleskedő sajtó nem tudta a tizeséveé vagy állítólag tömegesen tiltakozók nyilatkozatait bemutatni. Egyetértek azzal, hogy több mint egy év elteltével nem kéne már ezen keseregni, de ha valaki így tesz, élből sem kéne lehurrogni. Szerintem.
