1146 nemecsek 2003-08-29 09:02:45
Ez olyan mint a kettős vezetés: Harangozó megmondta mit kéne csinálni, Szinetár meg aláírta. : -))
Ez olyan mint a kettős vezetés: Harangozó megmondta mit kéne csinálni, Szinetár meg aláírta. : -))
1145 Búbánat 2003-08-29 09:01:00
A Fidelio programmagazinban olvasom, hogy Rost vendégfelléptével mégiscsak bekerül az Operába koncertszerű előadásban Az Alvajáró, és ismét a Puritánok. Az Operaház szeptemberi programjában ismét felsorolják az évad premierjeit, s ott meglepetéssel konstatálom, hogy az októberi Normát már nem Szikora rendezi, hanem Nagy Viktor.
A Fidelio programmagazinban olvasom, hogy Rost vendégfelléptével mégiscsak bekerül az Operába koncertszerű előadásban Az Alvajáró, és ismét a Puritánok. Az Operaház szeptemberi programjában ismét felsorolják az évad premierjeit, s ott meglepetéssel konstatálom, hogy az októberi Normát már nem Szikora rendezi, hanem Nagy Viktor.
1144 Búbánat 2003-08-29 08:54:31
Az nem fér a fejembe, hogy a felújítandó Hunyadi Lászlót miért kell Szinetárnak is jegyeznie, miért nem bízza teljes egészében színiegyetemi tanítványára, Harangi Máriára. S ez már a Színművészetin is megfogalmazódott bennem, amikor ott tavasszal a végzősökkel bemutatták az operát. Ez a társszerzőség véleményem szerint sem Szinetárnak, sem Harangozónak nem hiányzik. Egy valaki vállalja teljes felelősséggel a színrevitelt.
Az nem fér a fejembe, hogy a felújítandó Hunyadi Lászlót miért kell Szinetárnak is jegyeznie, miért nem bízza teljes egészében színiegyetemi tanítványára, Harangi Máriára. S ez már a Színművészetin is megfogalmazódott bennem, amikor ott tavasszal a végzősökkel bemutatták az operát. Ez a társszerzőség véleményem szerint sem Szinetárnak, sem Harangozónak nem hiányzik. Egy valaki vállalja teljes felelősséggel a színrevitelt.
1143 Megén 2003-08-29 08:53:49
teve! Ez egy új Rigoletto, vagy az amit tavasszal az Erkelben láthattunk?
teve! Ez egy új Rigoletto, vagy az amit tavasszal az Erkelben láthattunk?
1142 teve 2003-08-28 21:51:10
Most olvasok a 2004-re ígért Rigolettól. Remélem az Operaház mindenben a kialakult nemzeti tradíciót követi. : -) Először (primo) a nyári közönség kapja (Budafest), aztán (secondo) premierként eladják a szezon alatt. Szokás az is, hogy főigazgató úr nélkül nincs operaévad. Fájdalmas hiány is lenne ez. Javaslom, a Rigolettót rendezze Szinetár Miklós. Ez így igazságos. Egy kis külön pénz őt is megilleti.
Most olvasok a 2004-re ígért Rigolettól. Remélem az Operaház mindenben a kialakult nemzeti tradíciót követi. : -) Először (primo) a nyári közönség kapja (Budafest), aztán (secondo) premierként eladják a szezon alatt. Szokás az is, hogy főigazgató úr nélkül nincs operaévad. Fájdalmas hiány is lenne ez. Javaslom, a Rigolettót rendezze Szinetár Miklós. Ez így igazságos. Egy kis külön pénz őt is megilleti.
1141 Zánka 2003-08-28 19:57:43
..és ez már így megy évek óta.
..és ez már így megy évek óta.
1140 tb 2003-08-28 15:45:44
Úgy látszik egy közalkalmazottnak mégiscsak lehet egyszerre két állása. Csak \"ügyesen kell menedzselnie az időt\" = alkalmazkodjon ójozzá a két színház.
Úgy látszik egy közalkalmazottnak mégiscsak lehet egyszerre két állása. Csak \"ügyesen kell menedzselnie az időt\" = alkalmazkodjon ójozzá a két színház.
1139 dóri 2003-08-28 15:24:32
köszi. Egyébként voltam már Operában, de nem vagyok pontosan tisztában vele, van-e különbség a nézőtéri ültető és a jegyszedő közt. Sosem azért mentem, hogy mélyreható tanulmányokat végezzek ezügyben. Viszont, ha be lehet ülni, végig lehet nézni az előadást, és még nekem fizetnek érte, akkor itt vissza nem térő alkalom.
köszi. Egyébként voltam már Operában, de nem vagyok pontosan tisztában vele, van-e különbség a nézőtéri ültető és a jegyszedő közt. Sosem azért mentem, hogy mélyreható tanulmányokat végezzek ezügyben. Viszont, ha be lehet ülni, végig lehet nézni az előadást, és még nekem fizetnek érte, akkor itt vissza nem térő alkalom.
1138 Búbánat 2003-08-28 15:15:25
Ha a jegyszedő alatt a ” nézőtéri ültető”-t érti a hirdető, akkor a kérdésre a válasz abban az apróhirdetésben található, amelyet ezen a fórumon idéztem: aug. 26. –án 8:19 –kor. Ehhez kissé vissza kell lapozni, és az elvárásokról is találni benne némi tájékoztatást. Dóri, ha már voltál Operában, tudnod kell, hogy a jegyszedő általában nem bent, hanem kint a függöny mögött tartózkodik, és kis székeken pihennek, csevegnek, a szünetekben operaismertető füzetekkel üzletelnek. (A visszajáró pénzt nem ismerik, ez a borravalójuk.) Ez azt is jelenti, hogy készpénzzel is dolgoznak, elszámolási kötelezettség mellett! Amennyiben a jegyszedő és a nézőtéri ültető két külön kategória, akkor a fentiek törölendők.Akkor azokról lehet szó, akik a lépcsőfeljárók előtt kérik a jegyeket. Az ő szolgálati idejükről bővebbet az Opera Titkárságán közölhetnek.
Ha a jegyszedő alatt a ” nézőtéri ültető”-t érti a hirdető, akkor a kérdésre a válasz abban az apróhirdetésben található, amelyet ezen a fórumon idéztem: aug. 26. –án 8:19 –kor. Ehhez kissé vissza kell lapozni, és az elvárásokról is találni benne némi tájékoztatást. Dóri, ha már voltál Operában, tudnod kell, hogy a jegyszedő általában nem bent, hanem kint a függöny mögött tartózkodik, és kis székeken pihennek, csevegnek, a szünetekben operaismertető füzetekkel üzletelnek. (A visszajáró pénzt nem ismerik, ez a borravalójuk.) Ez azt is jelenti, hogy készpénzzel is dolgoznak, elszámolási kötelezettség mellett! Amennyiben a jegyszedő és a nézőtéri ültető két külön kategória, akkor a fentiek törölendők.Akkor azokról lehet szó, akik a lépcsőfeljárók előtt kérik a jegyeket. Az ő szolgálati idejükről bővebbet az Opera Titkárságán közölhetnek.
1137 dóri 2003-08-28 14:32:49
SEGÍTSETEK LÉGYSZI!!!!!!! Valahol azt hallottam vagy olvastam, hogy lehet jelentkezni az Operába pl. jegyszedő munkakörbe is. Tud erről valaki valamit? Engem nagyon érdekelne. Plusz még egy kérdés. A jegyszedő megnézheti az előadást? Köszi
SEGÍTSETEK LÉGYSZI!!!!!!! Valahol azt hallottam vagy olvastam, hogy lehet jelentkezni az Operába pl. jegyszedő munkakörbe is. Tud erről valaki valamit? Engem nagyon érdekelne. Plusz még egy kérdés. A jegyszedő megnézheti az előadást? Köszi
1136 Elemér 2003-08-28 12:26:53
Az operabasen érdemes megnézni mit csinálnak művészeink a nagyvilágban. Sajnos kevesen vannak akiket külföldön megvesznek. Ebbe csapatba tartozik Wendler Attila, aki egy vidéki német színházban is énekel. Az Operaház tavaly 13 előadás erejéig és csak februártól foglalkoztatta, ő viszont nem tétlenkedett, az őszi-téli időszakra még hozzákeresett jónéhány előadást! Nagyon jól menedzseli az idejét. W. művész úr 2002. szeptember 18tól 2003 március 2ig összesen 17szer szerepelt Münsterben. 13szor volt a Hoffman meséiben, 4szer a Macbethben.
Az operabasen érdemes megnézni mit csinálnak művészeink a nagyvilágban. Sajnos kevesen vannak akiket külföldön megvesznek. Ebbe csapatba tartozik Wendler Attila, aki egy vidéki német színházban is énekel. Az Operaház tavaly 13 előadás erejéig és csak februártól foglalkoztatta, ő viszont nem tétlenkedett, az őszi-téli időszakra még hozzákeresett jónéhány előadást! Nagyon jól menedzseli az idejét. W. művész úr 2002. szeptember 18tól 2003 március 2ig összesen 17szer szerepelt Münsterben. 13szor volt a Hoffman meséiben, 4szer a Macbethben.
1135 csopaki 2003-08-27 13:04:22
Azt hiszem a 80’as évek végén (90’es évek legelején?) történt, hogy a Filharmónia szélnek eresztette szólistáit, vagy hatvan muzsikust. Zongoristákat, vonosókat, fúvosokat. Mindenki tudta, hogy a Filharmónia szólistája címmel járó rendszeres fizetés a művészek legtöbbjének szociális okokból kellett. (Tisztelet a kivételnek, mert végül néhány jónevű, sokat szereplő, az országot járó művészt is lapátra tettek.) Volt egy kisebb felzúdulás, de aztán mindenki elfogadta, hogy a kapitalista világban olyanokkal csinálnak koncerteket, akikre bemegy a közönség. Csak azért, hogy hónapokig otthon gyakoroljon valaki aztán üres teremnek muzsikáljon nem tarthat havi fizetésen művész-alkalmazottat az állam. Az az operai zenekari muzsikus, akinek csúz áll a kezébe vagy nem tud többet elég nagyot fújni gondolom nem kap felmentést a beosztás alól és nem tudnak mindenkinek kottatartó elhelyező állást adni a zenekarnál. Felmentést vagy órakedvezményt azért sem kaphat a zenész, mert a szólamát nem hagyhatják ki, a zenekarba be kell ülni helyette valakinek, ezt a valakit pedig szintén fizetni kell. Nem tudom mi a gyakorlat, gondolom a valamilyen okból alkalmatlanná vált zenészt leszerelik, helyett mást vesznek fel. Az énekeseknél sem megoldás szociális okokból vagy múltbeli alulfizetettségre, jó szolgálatokra vagy akármire hivatkozva kivételt tenni, mert valakinek szerepelni kell helyettük, ezt a valakit meg kell fizetni. Mindez kétszeres költség. Ilyesmi ma már csak állami vállalatnál lehetséges, de végül az adófizető állja a cehhet. Másfelől, ha egy szociális kedvezmény a lehetséges kedvezményezettek körét nem érinti teljesen (a zenészeket, az énekkart stb), akkor az szociálisan igazságtalan. Ez azonban nem jelenthet kényszerű egyenlősdit. A legjobbakat a társadalomnak el kell ismerni. Ők többet érdemelnek. Úgy tudom az Operaház legnagyszerűbb művészei végre rendes erkölcsi (díj) és anyagi (havi félmillió) elismerésben részesülnek. A kivételes művészeket kiemelték tehát, a kisebb teljesítményűeknek be kell látniuk, hogy az ő támogatásuk a nem támogatottakkal szemben tovább nem tartható, nem tisztességes eljárás.
Azt hiszem a 80’as évek végén (90’es évek legelején?) történt, hogy a Filharmónia szélnek eresztette szólistáit, vagy hatvan muzsikust. Zongoristákat, vonosókat, fúvosokat. Mindenki tudta, hogy a Filharmónia szólistája címmel járó rendszeres fizetés a művészek legtöbbjének szociális okokból kellett. (Tisztelet a kivételnek, mert végül néhány jónevű, sokat szereplő, az országot járó művészt is lapátra tettek.) Volt egy kisebb felzúdulás, de aztán mindenki elfogadta, hogy a kapitalista világban olyanokkal csinálnak koncerteket, akikre bemegy a közönség. Csak azért, hogy hónapokig otthon gyakoroljon valaki aztán üres teremnek muzsikáljon nem tarthat havi fizetésen művész-alkalmazottat az állam. Az az operai zenekari muzsikus, akinek csúz áll a kezébe vagy nem tud többet elég nagyot fújni gondolom nem kap felmentést a beosztás alól és nem tudnak mindenkinek kottatartó elhelyező állást adni a zenekarnál. Felmentést vagy órakedvezményt azért sem kaphat a zenész, mert a szólamát nem hagyhatják ki, a zenekarba be kell ülni helyette valakinek, ezt a valakit pedig szintén fizetni kell. Nem tudom mi a gyakorlat, gondolom a valamilyen okból alkalmatlanná vált zenészt leszerelik, helyett mást vesznek fel. Az énekeseknél sem megoldás szociális okokból vagy múltbeli alulfizetettségre, jó szolgálatokra vagy akármire hivatkozva kivételt tenni, mert valakinek szerepelni kell helyettük, ezt a valakit meg kell fizetni. Mindez kétszeres költség. Ilyesmi ma már csak állami vállalatnál lehetséges, de végül az adófizető állja a cehhet. Másfelől, ha egy szociális kedvezmény a lehetséges kedvezményezettek körét nem érinti teljesen (a zenészeket, az énekkart stb), akkor az szociálisan igazságtalan. Ez azonban nem jelenthet kényszerű egyenlősdit. A legjobbakat a társadalomnak el kell ismerni. Ők többet érdemelnek. Úgy tudom az Operaház legnagyszerűbb művészei végre rendes erkölcsi (díj) és anyagi (havi félmillió) elismerésben részesülnek. A kivételes művészeket kiemelték tehát, a kisebb teljesítményűeknek be kell látniuk, hogy az ő támogatásuk a nem támogatottakkal szemben tovább nem tartható, nem tisztességes eljárás.
1134 kétked 2003-08-27 12:11:33
Jász Klárit kéretik nem bántani és nem besorolni Kecskésék körébe. Az egyik legkulturáltabb comprimario énekesünk, aki rádaásul pontosan tudja a helyét a Házban.
Jász Klárit kéretik nem bántani és nem besorolni Kecskésék körébe. Az egyik legkulturáltabb comprimario énekesünk, aki rádaásul pontosan tudja a helyét a Házban.
1133 kétked 2003-08-27 12:10:17
Kedves Búbánat, ez elég csacsiság volt. Nyilvánvaló, hogy Csavlek Etelka szabadúszó kerámikus. Abban a műfajban ez már operai ténykedése előtt (azaz a 70-es, 80-as években) is dívott. Nem keverendő össze Gizike és a gőzeke.
Kedves Búbánat, ez elég csacsiság volt. Nyilvánvaló, hogy Csavlek Etelka szabadúszó kerámikus. Abban a műfajban ez már operai ténykedése előtt (azaz a 70-es, 80-as években) is dívott. Nem keverendő össze Gizike és a gőzeke.
1132 bárdos 2003-08-27 09:07:03
Zefír, ez nem rossz. A létszámhatár feletti (40, 50, 60,) énekesek erősíthetnék az Énekkart. Mindjárt jobban szólna.
Zefír, ez nem rossz. A létszámhatár feletti (40, 50, 60,) énekesek erősíthetnék az Énekkart. Mindjárt jobban szólna.
1131 Búbánat 2003-08-27 09:05:16
Ha már ezt a témát boncolgatjuk, akkor kérdem hogy is van az, hogy vannak olyan énekeseink akiknek van civil foglalkozásuk is, amit énekesi pályájuk mellett, tehát egymással párhuzamosan is gyakorolják, mint hivatást. Innen is van jövedelmük, onnan is van jövedelmük. Ha közalkalmazottak volnának, ez nyilván nem menne, mert összeférhetetlen, amit a jogszabályok sem tolerálnak. Lásd pl. Csavlek Etelkát, aki ioarművészként, vagy Csák Jószefet, aki egyetemi tanárként is boldogul. Póka Balázsról most nincs ismeretem, hogy, mint orvos praktizál-e még.
Ha már ezt a témát boncolgatjuk, akkor kérdem hogy is van az, hogy vannak olyan énekeseink akiknek van civil foglalkozásuk is, amit énekesi pályájuk mellett, tehát egymással párhuzamosan is gyakorolják, mint hivatást. Innen is van jövedelmük, onnan is van jövedelmük. Ha közalkalmazottak volnának, ez nyilván nem menne, mert összeférhetetlen, amit a jogszabályok sem tolerálnak. Lásd pl. Csavlek Etelkát, aki ioarművészként, vagy Csák Jószefet, aki egyetemi tanárként is boldogul. Póka Balázsról most nincs ismeretem, hogy, mint orvos praktizál-e még.
1130 zephyr 2003-08-27 08:47:26
Szinetár 50-60 közalkalmazotti énekest tartott szükségesnek, Győriványi 40-ről beszélt. Akárhogy is nézzük mindkét fél jelentős csökkentést tervezett. Az orvos és tanár közalkalmazottak példája nem rossz. Szép új világ lesz amikor a szociális énekesek pédáját alkalmazzák mondjuk a sebészekre: az a sebész aki nem képes többé a megszokott színvonalon operálni, havi tíz életmentő műtét helyett csak egyet kap. Vagy mondjuk gyomoroperáció helyett ezentúl csak a kisebb munkák (kezdővágás, tamponozás) az övék, esetleg szerepkörváltásként beosztják a képességeinek megfelelő pedikűr osztályra. Azt a tanárt pedig aki elvesztette a hangját, vagy szenilis és képtelen megtartani a heti kötelező óráit, az operai gyakorlat szerinti teljes fizetésért heti semennyi esetleg egy-két óra megtartására kötelezik. Lehetne a dolog fordítva is. Alkalmazhatnák az énekesekre a többiekre érvényes gyakorlatot: ha a sebésznek remeg a keze, a háziorvos nem tudja többé betegeti ellátni, a tanár nem tudja a tárgyát letanítani, képességeinek megfelelő állást, beosztást kell keresenie (komoly képességváltozás esetén leszázalékolják). A tanároknál az a gyakorlat, hogy rosszabbodó teljesítményű de a nyugdíjkorhatárt nem elérő pályatársnak a kötelező óraszámot teljesen kitöltő munkát adnak, leteszik például napközibe. Ha ez sem megy, akkor képességeinek megfelelő állás, beosztás után kell néznie, komoly képességváltozás esetén ő is társadalombiztosításra szorul.
Szinetár 50-60 közalkalmazotti énekest tartott szükségesnek, Győriványi 40-ről beszélt. Akárhogy is nézzük mindkét fél jelentős csökkentést tervezett. Az orvos és tanár közalkalmazottak példája nem rossz. Szép új világ lesz amikor a szociális énekesek pédáját alkalmazzák mondjuk a sebészekre: az a sebész aki nem képes többé a megszokott színvonalon operálni, havi tíz életmentő műtét helyett csak egyet kap. Vagy mondjuk gyomoroperáció helyett ezentúl csak a kisebb munkák (kezdővágás, tamponozás) az övék, esetleg szerepkörváltásként beosztják a képességeinek megfelelő pedikűr osztályra. Azt a tanárt pedig aki elvesztette a hangját, vagy szenilis és képtelen megtartani a heti kötelező óráit, az operai gyakorlat szerinti teljes fizetésért heti semennyi esetleg egy-két óra megtartására kötelezik. Lehetne a dolog fordítva is. Alkalmazhatnák az énekesekre a többiekre érvényes gyakorlatot: ha a sebésznek remeg a keze, a háziorvos nem tudja többé betegeti ellátni, a tanár nem tudja a tárgyát letanítani, képességeinek megfelelő állást, beosztást kell keresenie (komoly képességváltozás esetén leszázalékolják). A tanároknál az a gyakorlat, hogy rosszabbodó teljesítményű de a nyugdíjkorhatárt nem elérő pályatársnak a kötelező óraszámot teljesen kitöltő munkát adnak, leteszik például napközibe. Ha ez sem megy, akkor képességeinek megfelelő állás, beosztás után kell néznie, komoly képességváltozás esetén ő is társadalombiztosításra szorul.
1129 Rio Tinto Zinc 2003-08-27 08:24:32
A megoldás ugyanaz mint bármely piacgazdaságban és szakmában a világon. Jól sáfárkodni a tudással, jól befektetni a jó évek jövedelmét és készülni a \"gyengébb\" évekre. (oktatás, zenekritika írás, ne adj isten második szakma megtanulása, stb. ) Ahogy mindnyájan rá vagyunk kényszerítve, hogy a magunk ˇművészi\" ( szakmai ) pályáján több lábon álljunk.
A megoldás ugyanaz mint bármely piacgazdaságban és szakmában a világon. Jól sáfárkodni a tudással, jól befektetni a jó évek jövedelmét és készülni a \"gyengébb\" évekre. (oktatás, zenekritika írás, ne adj isten második szakma megtanulása, stb. ) Ahogy mindnyájan rá vagyunk kényszerítve, hogy a magunk ˇművészi\" ( szakmai ) pályáján több lábon álljunk.
1128 kalahari 2003-08-26 22:40:04
A teljesítmény alapján történő díjazással csak egy baj van: még több vállalásra készteti az énekeseket, ami a hangjuknak nem tesz jót... Megoldás?
A teljesítmény alapján történő díjazással csak egy baj van: még több vállalásra készteti az énekeseket, ami a hangjuknak nem tesz jót... Megoldás?
1127 Zsolt 2003-08-26 22:25:30
A közalkalmazott tenoraink közül Wendler Attilát tavaly 13 előadásra jelölték. Eközben a külsős Kovácsházi 40 (!!), Bándi 26, Kiss B. 17 előadást kapott. Feketének Wendlerhez hasonlóan 13 kitűzése volt. Miért pont az egyik 13 estés játékos részesül magyar állami fizetésben? R T Z felvetésével teljesen egyetértek.
A közalkalmazott tenoraink közül Wendler Attilát tavaly 13 előadásra jelölték. Eközben a külsős Kovácsházi 40 (!!), Bándi 26, Kiss B. 17 előadást kapott. Feketének Wendlerhez hasonlóan 13 kitűzése volt. Miért pont az egyik 13 estés játékos részesül magyar állami fizetésben? R T Z felvetésével teljesen egyetértek.
1126 Józsi 2003-08-26 21:37:18
A fellépések számához annyit tennék hozzá, hogy nem feltétlenül az évi tizenegy előadást lenyomók a legrosszabb énekesek. (Ezt nem is mondta Dagobert.) Tizenkettő felett kapott tavaly Kecskés, Jász, Pelle, Szilágyi, Tas. Háát, köszönöm szépen, inkább nem kérném őket.
A fellépések számához annyit tennék hozzá, hogy nem feltétlenül az évi tizenegy előadást lenyomók a legrosszabb énekesek. (Ezt nem is mondta Dagobert.) Tizenkettő felett kapott tavaly Kecskés, Jász, Pelle, Szilágyi, Tas. Háát, köszönöm szépen, inkább nem kérném őket.
1125 kalahari 2003-08-26 20:25:22
Pintoval ellentétben én senkit nem küldtem sehová. Győriványinak mindössze egy olyan operaházat ajánlottam, ami megfelel a stílusának. A témát tekintsük lezártnak.
Pintoval ellentétben én senkit nem küldtem sehová. Győriványinak mindössze egy olyan operaházat ajánlottam, ami megfelel a stílusának. A témát tekintsük lezártnak.
1124 Rio Tinto Zinc 2003-08-26 18:43:56
Szerény kérdés: minek kell az énekeseknek, stb. közalkalmazottaknak lenniük? Ugyanez vonatkozik az orvosra, tanárra,stb. Mindenki boldoguljon a saját tehetsége szerint, söntsön a néző, a taps, s ne a költségvetést tessenek fogyasztani. Vonatkozik ez azokra elsősorban, akiknek savanyú a szőlő elvesztett hangjuk, koruk, vélt vagy valós sértődése miatt. Nevem egy világcégével azonos, ahol nincsenek közalkalmazottak.
Szerény kérdés: minek kell az énekeseknek, stb. közalkalmazottaknak lenniük? Ugyanez vonatkozik az orvosra, tanárra,stb. Mindenki boldoguljon a saját tehetsége szerint, söntsön a néző, a taps, s ne a költségvetést tessenek fogyasztani. Vonatkozik ez azokra elsősorban, akiknek savanyú a szőlő elvesztett hangjuk, koruk, vélt vagy valós sértődése miatt. Nevem egy világcégével azonos, ahol nincsenek közalkalmazottak.
1123 -té.pé- 2003-08-26 17:40:34
Tisztelt pinto! Való igaz, hogy erősebb kifejezések is elhangzottak már ezeken a fórumokon, ez azonban nem jelenti azt, hogy egyet is értenénk velük. Ha hiszi, ha nem, nem olvassuk naphosszat a fórumok hozzászólásait. Viszont, ha olyan kifejezésbe, stílusba ütközünk, mely szerintünk nem helyénvaló, mindenkit - nem csak Önt - figyelmeztetünk. Önnek természetesen joga van megsértődni, kikérni magának. De másokat - senkit! - nincs joga sértegetni. Ezzel - gondolom - egyetértünk. Kis csörténket ezzel lezártnak tekintem. Üdvözlettel
Tisztelt pinto! Való igaz, hogy erősebb kifejezések is elhangzottak már ezeken a fórumokon, ez azonban nem jelenti azt, hogy egyet is értenénk velük. Ha hiszi, ha nem, nem olvassuk naphosszat a fórumok hozzászólásait. Viszont, ha olyan kifejezésbe, stílusba ütközünk, mely szerintünk nem helyénvaló, mindenkit - nem csak Önt - figyelmeztetünk. Önnek természetesen joga van megsértődni, kikérni magának. De másokat - senkit! - nincs joga sértegetni. Ezzel - gondolom - egyetértünk. Kis csörténket ezzel lezártnak tekintem. Üdvözlettel
1122 sphynx 2003-08-26 17:06:52
Tisztelt pinto! A \"lóba\" a \"lóbálni\" igéből eredeztethető. Ugye, a \"szó\" jelentését nem kell elmagyaráznom? Ha a \"faszén\" szót kimondja, akkor is az elégetett tüzelőanyagra, és nem saját magára gondol.
Tisztelt pinto! A \"lóba\" a \"lóbálni\" igéből eredeztethető. Ugye, a \"szó\" jelentését nem kell elmagyaráznom? Ha a \"faszén\" szót kimondja, akkor is az elégetett tüzelőanyagra, és nem saját magára gondol.
1121 pinto 2003-08-26 16:40:37
Tisztelt té. pé.! Győriványi Ráthot folyó hó 24-én ezen a topikon egy harmadik világbeli országba (értsd: melegebb éghajlatra) küldték. Ezt Ön nem kifogásolta. A „Milyen zenét hallgatsz most” forumban folyó hó 25-én „lóbaszó hozzászólások”-ról beszéltek egy illető. Ön ezt sem kifogásolta. Az említett két esetben Ön tisztelt szerkesztő úr nem avatkozott közbe, az én harmadik világra küldő (a sértő kifejezést teljesen kikerülő) szóhasználatomat viszont mint itt nem dívó eljárást kifogásolta. Ez egyenlő mérce lenne? Avagy a „lóbaszó” jelző vagy a „maga menjen a harmadik világba” küldés ezentúl dívni fog Önöknél? Rendreutasítását egyébként visszautasítom, mert az általam használt fordulat nem sértő, a szerkesztőség ennél szókimondóbbakat sem szokott megglosszázni. Kalahari és a többi név ami alatt rejtezel. Az nagyon jó hely lesz neked. Jó nyaralást! Minnél tovább annál jobb!
Tisztelt té. pé.! Győriványi Ráthot folyó hó 24-én ezen a topikon egy harmadik világbeli országba (értsd: melegebb éghajlatra) küldték. Ezt Ön nem kifogásolta. A „Milyen zenét hallgatsz most” forumban folyó hó 25-én „lóbaszó hozzászólások”-ról beszéltek egy illető. Ön ezt sem kifogásolta. Az említett két esetben Ön tisztelt szerkesztő úr nem avatkozott közbe, az én harmadik világra küldő (a sértő kifejezést teljesen kikerülő) szóhasználatomat viszont mint itt nem dívó eljárást kifogásolta. Ez egyenlő mérce lenne? Avagy a „lóbaszó” jelző vagy a „maga menjen a harmadik világba” küldés ezentúl dívni fog Önöknél? Rendreutasítását egyébként visszautasítom, mert az általam használt fordulat nem sértő, a szerkesztőség ennél szókimondóbbakat sem szokott megglosszázni. Kalahari és a többi név ami alatt rejtezel. Az nagyon jó hely lesz neked. Jó nyaralást! Minnél tovább annál jobb!
1120 kalahari 2003-08-26 16:18:31
Kétked! Abban is biztosak lehetünk, hogy a Szinetár-Petrovics duóért sem fognak sokan könnyeket hullatni...
Kétked! Abban is biztosak lehetünk, hogy a Szinetár-Petrovics duóért sem fognak sokan könnyeket hullatni...
1119 kalahari 2003-08-26 16:17:08
Kedves pinto! (+ a többi név, ami szintén Téged rejt...) Ajánlatodat köszönettel elfogadom, és indulok is nyaralni valahová délre, amint befizetsz nekem egy utat. Nem vagyok válogatós, de pl. szívesen mennék Marokkóba...
Kedves pinto! (+ a többi név, ami szintén Téged rejt...) Ajánlatodat köszönettel elfogadom, és indulok is nyaralni valahová délre, amint befizetsz nekem egy utat. Nem vagyok válogatós, de pl. szívesen mennék Marokkóba...
1118 -té.pé- 2003-08-26 15:45:37
Kedves pinto! Nálunk senkit sem divat melegebb éghajlatra küldeni! Eddig sem volt szokás és ezután sem szeretnénk a vitákat így megoldani. Kérem ezt vegye figyelembe!
Kedves pinto! Nálunk senkit sem divat melegebb éghajlatra küldeni! Eddig sem volt szokás és ezután sem szeretnénk a vitákat így megoldani. Kérem ezt vegye figyelembe!
1117 Dagobert II 2003-08-26 14:23:20
Uram, 0-tól 5-ig 6 érték van. A következő számtól (a 6ostól) ha leszámol hat értéket az 11-es. Mit kell ezen magyarázni. Tisztelettel.
Uram, 0-tól 5-ig 6 érték van. A következő számtól (a 6ostól) ha leszámol hat értéket az 11-es. Mit kell ezen magyarázni. Tisztelettel.
1116 kétked 2003-08-26 14:06:51
Nem akarom Dagobertet megbántani, de az efféle csoportosításoknak nem sok értelme van. Vajon a második kigyűjtés miért pont 11-ig tart, bűvös szám ez? Megmondom a választ is, a 12-nél nem jön ki az az arány, ami levelezőtársunkat igazolná. Bűvészkedés a számokkal ...:-) Érdekes, az senkiben nem merült még fel, hogy amikor Gyrgy-t felállították, senki (egy szem Gregoron kívül, aki persze nem tag) nem emelt szót érte, azok sem, akiket ő \"emelt ki\" a mocsárból. Senki, vajon miért?
Nem akarom Dagobertet megbántani, de az efféle csoportosításoknak nem sok értelme van. Vajon a második kigyűjtés miért pont 11-ig tart, bűvös szám ez? Megmondom a választ is, a 12-nél nem jön ki az az arány, ami levelezőtársunkat igazolná. Bűvészkedés a számokkal ...:-) Érdekes, az senkiben nem merült még fel, hogy amikor Gyrgy-t felállították, senki (egy szem Gregoron kívül, aki persze nem tag) nem emelt szót érte, azok sem, akiket ő \"emelt ki\" a mocsárból. Senki, vajon miért?
1115 pinto 2003-08-26 13:50:20
Szerintem \"kalahari\" menjen melegebb éghajlatra, Győriványi meg csináljon ebből a balkáni színházból egy tisztességes operát. A magánénekes-vendégművész kérdéshez csak annyit, ez nagyon csuszamlós területe az utóbbi tíz év operai személyi gazdálkodásának. Példának okáért, a GyRGyt fújoló énekeseink jó részének nem is volt rendes közalkalmazotti állása (nem volt mit elvesztenie), évente azzal szórakozott a színház vezetése, hogy meghosszabbítgatta az egy évre, határozott időre kiálllított kinevezést. Ehhez kellett ám parírozni és jól viselkedni! Ez ilyen szemét eljárás ellen anno nem lázadtak a művészek és művésznők. Az itthoni vendégművészek közül meg azok fújtak Győriványira, akiknek nem egyes darabra (fellépésre) szólt a megbízása, hanem 5-8-10 hónapra szóló megbízási szerződésnek álcázott papírkájuk volt, amely alapján egy havi átalányt akkor is kaptak, ha nem énekeltek. Pont ugyanúgy, a használhatatlan közalkalmazotti énekesek egy része akkor ma is kapja a teljes lét, ha havonta semmit vagy csak egyet énekel. Az ilyen állapotokat felszámolni akaró két igazgatót alkalmatlanság miatt kirúgták. Medgyessy közben meg arról beszél, hogy vége a jóléti államnak. Az énekesek úgy látszik még a szocializmusban élnek.
Szerintem \"kalahari\" menjen melegebb éghajlatra, Győriványi meg csináljon ebből a balkáni színházból egy tisztességes operát. A magánénekes-vendégművész kérdéshez csak annyit, ez nagyon csuszamlós területe az utóbbi tíz év operai személyi gazdálkodásának. Példának okáért, a GyRGyt fújoló énekeseink jó részének nem is volt rendes közalkalmazotti állása (nem volt mit elvesztenie), évente azzal szórakozott a színház vezetése, hogy meghosszabbítgatta az egy évre, határozott időre kiálllított kinevezést. Ehhez kellett ám parírozni és jól viselkedni! Ez ilyen szemét eljárás ellen anno nem lázadtak a művészek és művésznők. Az itthoni vendégművészek közül meg azok fújtak Győriványira, akiknek nem egyes darabra (fellépésre) szólt a megbízása, hanem 5-8-10 hónapra szóló megbízási szerződésnek álcázott papírkájuk volt, amely alapján egy havi átalányt akkor is kaptak, ha nem énekeltek. Pont ugyanúgy, a használhatatlan közalkalmazotti énekesek egy része akkor ma is kapja a teljes lét, ha havonta semmit vagy csak egyet énekel. Az ilyen állapotokat felszámolni akaró két igazgatót alkalmatlanság miatt kirúgták. Medgyessy közben meg arról beszél, hogy vége a jóléti államnak. Az énekesek úgy látszik még a szocializmusban élnek.
1114 kalahari 2003-08-26 13:24:11
Bándinál 26 előadást számoltam.
Bándinál 26 előadást számoltam.
1113 kalahari 2003-08-26 13:20:58
Nem Neked szólt, Dagobert, csak rámutattam a csoportosításból következő furcsaságokra. A vendégművészek azért számon vannak tartva, csak onnan nem érhetők el...
Nem Neked szólt, Dagobert, csak rámutattam a csoportosításból következő furcsaságokra. A vendégművészek azért számon vannak tartva, csak onnan nem érhetők el...
1112 Dagobert II 2003-08-26 13:18:20
Én az adatokat pusztán összesítettem. Az eredményt ne rajtam tessék számon kérni, magyarázatokat és panaszokat ne nekem tessék címezni. Az úgynevezett vendégművészek statisztikája is érdekes lehet(ne). Az Opera honlapján van egy tervezett vendégművészek link, ami kb 360 napja semmibe mutat. Így nehéz.
Én az adatokat pusztán összesítettem. Az eredményt ne rajtam tessék számon kérni, magyarázatokat és panaszokat ne nekem tessék címezni. Az úgynevezett vendégművészek statisztikája is érdekes lehet(ne). Az Opera honlapján van egy tervezett vendégművészek link, ami kb 360 napja semmibe mutat. Így nehéz.
1111 Búbánat 2003-08-26 12:59:59
Érdemes lenne hasonló statisztikát összeállítani a nem közalkalmazotti, hanem szerződéses művészeinkről és a még aktív nyugdíjasaink fellépéseiről is. Azokból is lényeges következtetéseket lehetne levonni.
Érdemes lenne hasonló statisztikát összeállítani a nem közalkalmazotti, hanem szerződéses művészeinkről és a még aktív nyugdíjasaink fellépéseiről is. Azokból is lényeges következtetéseket lehetne levonni.
1110 kalahari 2003-08-26 11:56:22
Azért ne tegyünk egyenlőségjelet a csoportokban szereplő művészek közé! Csak egy példa: Lukács Gyöngyi 5 előadása színvonalát tekintve valószínűleg értékesebb, mint mások 15-20 előadása. Az általad felállított csoportokban vannak olyanok, akik, mint L.Gy., világsztárok, külföldi szerepléseik miatt nem lehetnek itthon állandóan, és vannak, akik itthon sem lépnek fel, és máshol sem.
Azért ne tegyünk egyenlőségjelet a csoportokban szereplő művészek közé! Csak egy példa: Lukács Gyöngyi 5 előadása színvonalát tekintve valószínűleg értékesebb, mint mások 15-20 előadása. Az általad felállított csoportokban vannak olyanok, akik, mint L.Gy., világsztárok, külföldi szerepléseik miatt nem lehetnek itthon állandóan, és vannak, akik itthon sem lépnek fel, és máshol sem.
1109 Dagobert II 2003-08-26 11:41:08
Az Operaház honlapján közölt adatokból a tájékoztatás szándékával felállítottam a 81 magánénekesből a legkevesebbszer színpadra küldött művészek névsorát. Mivel az előttünk álló évad fellépésszámainak összekeresése a honlap összevisszasága miatt türelemjáték lenne, a sokkal egyszerűbben kigyűjthető tavalyi számokkal dolgoztam. Az alább közöltek tehát az elmúlt 2002/2003-as évadra vonatkoznak. A 0 és 5 közötti előadásra kitűzött magánénekesek: B. Nagy János Gémes Katalin Kincses Veronika Kukely Júlia Leblanc Győző Lukács Gyöngyi Póka Balázs Polgár László Szendrényi Katalin Szilfai Márta Szűcs Márta Ez 11 fő, az összlétszám 9%ka. A 0 és 5 közötti előadásra kitűzöttek száma a fellépések száma szerint: 0ea 3 fő 2ea 3 fő 3ea 1 fő 4ea 1 fő 5ea 3 fő A 6 és 11 közötti előadásra kitűzött magánénekesek: Ardó Mária Bazsinka Zsuzsanna Bokor Jutta Clementis Tamás Csavlek Etelka Csonka Zsuzsanna Fekete Veronika Felber Gabriella Fülöp Zsuzsa Gárday Gábor Hormai József Somogyi Eszter Takács Tamara Zempléni Mária Ez 14 fő, az összlétszám 11%ka. Az operai szezon nálunk szeptember elejétől június végéig, 9 és fél hónapig tart. Az Operaház által közölt adatok szerint a 2002/2003-as szezon majd 10 hónapja alatt a közalkalmazott énekesek 9%kát havonta átlag 0 és 0,5 közötti, 11%kát havonta átlag 0,5 és 1 közötti fellépésre osztották be a két színház valamelyikébe. A kevés fellépés oka egyes esetekben lehet tartós betegállomány ill. gyermekvállalással kapcsolatos szabadság. Egyes esetekben nem zárható ki, hogy a színház vezetése a felléptethetőséget korlátozó változást állapított meg az adott művész esetében. A társadalombiztosítási ellátásban részesülőket leszámítva a havi 0 és 1 közötti fellépést teljesítő közalkalmazott énekesek is valószínűleg rendszeres és teljes illetményben részesülnek.
Az Operaház honlapján közölt adatokból a tájékoztatás szándékával felállítottam a 81 magánénekesből a legkevesebbszer színpadra küldött művészek névsorát. Mivel az előttünk álló évad fellépésszámainak összekeresése a honlap összevisszasága miatt türelemjáték lenne, a sokkal egyszerűbben kigyűjthető tavalyi számokkal dolgoztam. Az alább közöltek tehát az elmúlt 2002/2003-as évadra vonatkoznak. A 0 és 5 közötti előadásra kitűzött magánénekesek: B. Nagy János Gémes Katalin Kincses Veronika Kukely Júlia Leblanc Győző Lukács Gyöngyi Póka Balázs Polgár László Szendrényi Katalin Szilfai Márta Szűcs Márta Ez 11 fő, az összlétszám 9%ka. A 0 és 5 közötti előadásra kitűzöttek száma a fellépések száma szerint: 0ea 3 fő 2ea 3 fő 3ea 1 fő 4ea 1 fő 5ea 3 fő A 6 és 11 közötti előadásra kitűzött magánénekesek: Ardó Mária Bazsinka Zsuzsanna Bokor Jutta Clementis Tamás Csavlek Etelka Csonka Zsuzsanna Fekete Veronika Felber Gabriella Fülöp Zsuzsa Gárday Gábor Hormai József Somogyi Eszter Takács Tamara Zempléni Mária Ez 14 fő, az összlétszám 11%ka. Az operai szezon nálunk szeptember elejétől június végéig, 9 és fél hónapig tart. Az Operaház által közölt adatok szerint a 2002/2003-as szezon majd 10 hónapja alatt a közalkalmazott énekesek 9%kát havonta átlag 0 és 0,5 közötti, 11%kát havonta átlag 0,5 és 1 közötti fellépésre osztották be a két színház valamelyikébe. A kevés fellépés oka egyes esetekben lehet tartós betegállomány ill. gyermekvállalással kapcsolatos szabadság. Egyes esetekben nem zárható ki, hogy a színház vezetése a felléptethetőséget korlátozó változást állapított meg az adott művész esetében. A társadalombiztosítási ellátásban részesülőket leszámítva a havi 0 és 1 közötti fellépést teljesítő közalkalmazott énekesek is valószínűleg rendszeres és teljes illetményben részesülnek.
1108 -té.pé- 2003-08-26 11:34:53
Kétked! A jelenlegi főzeneig. hosszú interjút adott nem is olyan régen a Népszabadságban. Ha olyan új esemény/fejlemény/téma/érdekesség stb. merül fel, ami sokakat érdekelhet - pl. a minket -, meg fogjuk keresni.
Kétked! A jelenlegi főzeneig. hosszú interjút adott nem is olyan régen a Népszabadságban. Ha olyan új esemény/fejlemény/téma/érdekesség stb. merül fel, ami sokakat érdekelhet - pl. a minket -, meg fogjuk keresni.
1107 kalahari 2003-08-26 11:30:36
Csak azt nem értem, hogy megérte-e Fekete Attilának 2 előadás kedvéért megtanulni Pollionét? Mert egyszer a Budafesten énekelte, és a 6 Erkeles ea.-ból csak egyet énekel. Remélem, a Bohéméleteket nem mondja le, az tényleg neki való szerep.
Csak azt nem értem, hogy megérte-e Fekete Attilának 2 előadás kedvéért megtanulni Pollionét? Mert egyszer a Budafesten énekelte, és a 6 Erkeles ea.-ból csak egyet énekel. Remélem, a Bohéméleteket nem mondja le, az tényleg neki való szerep.
1106 kétked 2003-08-26 09:26:51
Érdeklődném a T. Szerkesztőknél, nem terveznek a jelenlegi Főzeneigazgatóval interjút készíteni? Örömmel kérdeznénk mi is.
Érdeklődném a T. Szerkesztőknél, nem terveznek a jelenlegi Főzeneigazgatóval interjút készíteni? Örömmel kérdeznénk mi is.
1105 Búbánat 2003-08-26 09:09:54
Fekete Attilával az a baj, hogy maga sem tudja, mit akar. Hol elhárít szerepeket, hol az a baja, hogy magyarul megy, s ő eredeti nyelven szeretné énekelni. Hol megsértődik, és inkább elmegy oratóriumokat énekelni. Vagy nem tud ellenállni a felkérésnek, és olyat is elvállal, amire még nem érett, illetve nem neki való.(lásd legutóbb Pollione szerepét a Normából.) Ettől függetlenül szeretem, és kívánok neki sok sikert, és ha odafigyelnek rá, akkor még nagy jövőt jósolok neki. Rómeója kitűnő volt. Jelenleg inkább ez a stílus felel meg alkatának, hangjának, bár kétségkívül fejlődik a drámai vénája is. Még minden lehetséges, lám, Bándi is hova fejlődött!
Fekete Attilával az a baj, hogy maga sem tudja, mit akar. Hol elhárít szerepeket, hol az a baja, hogy magyarul megy, s ő eredeti nyelven szeretné énekelni. Hol megsértődik, és inkább elmegy oratóriumokat énekelni. Vagy nem tud ellenállni a felkérésnek, és olyat is elvállal, amire még nem érett, illetve nem neki való.(lásd legutóbb Pollione szerepét a Normából.) Ettől függetlenül szeretem, és kívánok neki sok sikert, és ha odafigyelnek rá, akkor még nagy jövőt jósolok neki. Rómeója kitűnő volt. Jelenleg inkább ez a stílus felel meg alkatának, hangjának, bár kétségkívül fejlődik a drámai vénája is. Még minden lehetséges, lám, Bándi is hova fejlődött!
1104 aktuű 2003-08-26 08:30:13
Azért mert 2004/2005-ben lesz Rigoletto, az előttünk álló szezon darabjai közül kiszedhetnék a nem játszott operákat. Egyébként Fekete Atilla nélkül se menne el jó néhány előadás (többet énekel mint számos kollégája), és ő se hisztizik a félárú vasúti igazolványért. Sok az énekes közalkalmazott (81fő). Szinetár is csökkenténtés helyezett kilátásba. Rögtön Polgárnál kezdte.
Azért mert 2004/2005-ben lesz Rigoletto, az előttünk álló szezon darabjai közül kiszedhetnék a nem játszott operákat. Egyébként Fekete Atilla nélkül se menne el jó néhány előadás (többet énekel mint számos kollégája), és ő se hisztizik a félárú vasúti igazolványért. Sok az énekes közalkalmazott (81fő). Szinetár is csökkenténtés helyezett kilátásba. Rögtön Polgárnál kezdte.
1103 Búbánat 2003-08-26 08:19:01
Ehhez nem kell kommentárt fűznöm, bár sok kérdés fogalmazódik bennem a következő apróhirdetés olvastán: ”Gazdasági társaságunk (Operaház megbízásából) kapus, nézőtéri ültető, ruhatáros munkakörbe keres legalább alapfokon angolul, németül beszélő, mellékfoglalkozású munkaviszonyban munkatársakat. Kézzel írott, fényképes bemutatkozó levelet várunk. Cím: Medúza Kft., 1376 Budapest 62, Pf. 337. Jelige: ’ Nyugdíjaskor nem akadály’. Minden érdeklődőnek visszajelzünk.”
Ehhez nem kell kommentárt fűznöm, bár sok kérdés fogalmazódik bennem a következő apróhirdetés olvastán: ”Gazdasági társaságunk (Operaház megbízásából) kapus, nézőtéri ültető, ruhatáros munkakörbe keres legalább alapfokon angolul, németül beszélő, mellékfoglalkozású munkaviszonyban munkatársakat. Kézzel írott, fényképes bemutatkozó levelet várunk. Cím: Medúza Kft., 1376 Budapest 62, Pf. 337. Jelige: ’ Nyugdíjaskor nem akadály’. Minden érdeklődőnek visszajelzünk.”
1102 kalahari 2003-08-26 00:35:25
Hallottam. Szegény, rémes lehetett neki. Igencsak megkönnyebbültünk, amikor bejelentették, hogy Bándi folytatja...
Hallottam. Szegény, rémes lehetett neki. Igencsak megkönnyebbültünk, amikor bejelentették, hogy Bándi folytatja...
1101 melinda 2003-08-26 00:28:57
Igen, Molnár helyett hívták Maruszint. De szegény ő is lebetegedett, csak egy felvonást bírt végigénekelni, pontosabban végigszenvedni.
Igen, Molnár helyett hívták Maruszint. De szegény ő is lebetegedett, csak egy felvonást bírt végigénekelni, pontosabban végigszenvedni.
1100 kalahari 2003-08-26 00:23:04
Ha már Dáma: februárban meg MET-közvetítés lesz Domingoval. Az sem érdektelen...
Ha már Dáma: februárban meg MET-közvetítés lesz Domingoval. Az sem érdektelen...
1099 kalahari 2003-08-26 00:21:08
Igen, én is csodálkoztam, amikor az orosz lett kiírva, de nem tudtam, hogy M.A. beteg lett, azt hittem, hogy csak még több orosz vendéget hívtak a darabba.
Igen, én is csodálkoztam, amikor az orosz lett kiírva, de nem tudtam, hogy M.A. beteg lett, azt hittem, hogy csak még több orosz vendéget hívtak a darabba.
1098 melinda 2003-08-26 00:18:20
Én is kíváncsi vagyok Molnárra, mert őt is nagyon szeretem! Egyébként eredetileg ő lett volna a 2. szereposztásban Hermann, csak aztán megbetegedett. Remélem, most már tényleg elénekli. Azt persze nem hinném, hogy Bándit überolni lehet, különösen játékban, de nyilván egy másfajta, szelídebb Hermannt látunk majd...
Én is kíváncsi vagyok Molnárra, mert őt is nagyon szeretem! Egyébként eredetileg ő lett volna a 2. szereposztásban Hermann, csak aztán megbetegedett. Remélem, most már tényleg elénekli. Azt persze nem hinném, hogy Bándit überolni lehet, különösen játékban, de nyilván egy másfajta, szelídebb Hermannt látunk majd...
1097 kalahari 2003-08-26 00:12:54
Értettem, hogy hogy értetted. :-) Fekete Veronika is szokta Turandotot... Csak azért mondtam, merttényleg nincs más Bándin kívül. De ez igaz az Otellóra is... Molnárról jut eszembe, hogy most ő váltja Bándit a Dámában. Kíváncsi vagyok rá.
Értettem, hogy hogy értetted. :-) Fekete Veronika is szokta Turandotot... Csak azért mondtam, merttényleg nincs más Bándin kívül. De ez igaz az Otellóra is... Molnárról jut eszembe, hogy most ő váltja Bándit a Dámában. Kíváncsi vagyok rá.
