993 sphynx 2003-08-14 12:18:33
Igaza van kübekinek, és nagyon szimpatikus ahogy írja az is. Nem ismerem az operai viszonyokat, és azon túl, hogy prosperitást és minden jót kívánok nekik, nagyon nem is izgat a dolog. Nem a bírálattal van a bajom, biztos jogos az is. Még csak inkivizitor hajlamaim sincsenek, hogy kipellengérezzem a több néven sumákolókat. Egyszerűen a hülyének nézést nem szeretem. Az egyetlen következménye a nyilvánosságra hozatalnak az lehet, hogy az olyan nick-esek mondanivalója felértékelődik, akikről tudvalevő, hogy jól kirajzolódó vélemény és személy áll mögöttük. Mellesleg az is igaz, hogy mindenre reagálok. Úgyhogy, önkritika és önkéntes számüzetés (?).
Igaza van kübekinek, és nagyon szimpatikus ahogy írja az is. Nem ismerem az operai viszonyokat, és azon túl, hogy prosperitást és minden jót kívánok nekik, nagyon nem is izgat a dolog. Nem a bírálattal van a bajom, biztos jogos az is. Még csak inkivizitor hajlamaim sincsenek, hogy kipellengérezzem a több néven sumákolókat. Egyszerűen a hülyének nézést nem szeretem. Az egyetlen következménye a nyilvánosságra hozatalnak az lehet, hogy az olyan nick-esek mondanivalója felértékelődik, akikről tudvalevő, hogy jól kirajzolódó vélemény és személy áll mögöttük. Mellesleg az is igaz, hogy mindenre reagálok. Úgyhogy, önkritika és önkéntes számüzetés (?).
992 kübeki 2003-08-14 11:46:19
Kedves egynevűek és tőbbnevűek! Nehezon fogok az íráshoz, nem szoktam episztólákat küldeni, meg hát nehéz dolog az elhangozottakhoz hozzátenni valamit. Amiért írok az éppen az, hogy kicsit megrettentem ide bármit is írni. Azok után, hogy sphynx megkérdezi, „Na, erre vajon melyikük válaszol?”, nehezen lehet anélkül írni, hogy meg ne kaphatná bárki, na, ennek is bögyébe van a vezetés, meg hát ő is sokaságnak látszók szövegét hajta, ő is közülük való. A sokaság látszatának kifogásolában igaza van sphynxnek, de mégsem jó, ha ilyesmivel kezdünk el foglalkozni, mert hát az sem az operai valóság állandóan arról írni kinek milyen szép a hangja, vagy a rezek hamisak, inkább adjanak kevesebbet, Bándi János vagy Kiss B. Attila a jobb tenorista. Alaszka-Búbánat ugyan elnézést kért, azt mégse cáfolhatta, hogy a rovatot ellenzékinek hozta létre. Mai írásában is kritikával illeti a vezetést, név szerint is említi őket. Erre az kell hogy legyen a reakció hogy Búbánat = dzsídípí? Hát igen, ki dönti el ezentúl, hogy sokak által osztott vélemény látszatáról van szó, vagy valaki vette a fáradságot és helyeselt, vagy más szavakkal elmondta ugynazt.. Mit csináljon ezentúl az, akinek valami nem tetszik vagy egyenesen a vezetést hibáztatja valamiért. Ismét mondom, igaza van sphynxnek, de az sem helyeselhető teljesen, ha letorkollásoktól tartva ezentúl tízszer meg kell gondolnia valakinek, le merje-e írni, hogy elégedettlen mondjuk a jegyárakkal vagy bármivel. Adódna ide egy……. na már azt szót se merem leírni, hogy „párhuzam”, mert az is kellően kicikizésre került, úgyhogy Elemérhez hasonlóan nekem is csak remiszinciám van, mindenütt a média-egyenlőtlenségről hallok, az ellenzék folyamatosan a ténylegesen különböző személyű de egy gondolatot visszhangzó média fölényéről beszél. Van ugye kormánypárti és ellenzéki média, teljesen mindegy ki beszél, mindegyik tábor képviselője a saját tábora szerinti szöveget hajtogatja. Most ez jobb? (Azt se írom baráti újságírás fölénye, mert azt már egy ellenzéki gyanús ehasználta előttem.) Szóval én egy megoldást látok, nyisson valaki egy másik operai topikot, amelyik kifejezetten az operaelődások és a zenélés szépségéről szól, és elzárkózna minden politikai, vezetéskritikai utalást elől. Mivel látom sphynx milyen gyakran ír ide, félve írom le, hogy igaza a van személyiség vállalásában, mégis, szerintem az sem egészen jó dolog ha egy-két személy, közöttük ő írása tölti meg a teljes honlapot. Tiszteséges, nagy tudású embernek gondolom sphynxet, de talán nem kellen mindent neki sem leragálnia. Kevesebb több lenne. Bocsánat, én így érzem. Nekem egyébként van mozgássérült a családban és ezért jól esett, hogy valaki más is észrevette mennyire nem törődik ez az Operaház (sem) a sérült emberek bejutásával. Most akkor én vezetésellenes lettem mert leírtam? Szóval javaslok egy új topikot és zárják ki onnan a zenén kívüli megjegyzéseket.
Kedves egynevűek és tőbbnevűek! Nehezon fogok az íráshoz, nem szoktam episztólákat küldeni, meg hát nehéz dolog az elhangozottakhoz hozzátenni valamit. Amiért írok az éppen az, hogy kicsit megrettentem ide bármit is írni. Azok után, hogy sphynx megkérdezi, „Na, erre vajon melyikük válaszol?”, nehezen lehet anélkül írni, hogy meg ne kaphatná bárki, na, ennek is bögyébe van a vezetés, meg hát ő is sokaságnak látszók szövegét hajta, ő is közülük való. A sokaság látszatának kifogásolában igaza van sphynxnek, de mégsem jó, ha ilyesmivel kezdünk el foglalkozni, mert hát az sem az operai valóság állandóan arról írni kinek milyen szép a hangja, vagy a rezek hamisak, inkább adjanak kevesebbet, Bándi János vagy Kiss B. Attila a jobb tenorista. Alaszka-Búbánat ugyan elnézést kért, azt mégse cáfolhatta, hogy a rovatot ellenzékinek hozta létre. Mai írásában is kritikával illeti a vezetést, név szerint is említi őket. Erre az kell hogy legyen a reakció hogy Búbánat = dzsídípí? Hát igen, ki dönti el ezentúl, hogy sokak által osztott vélemény látszatáról van szó, vagy valaki vette a fáradságot és helyeselt, vagy más szavakkal elmondta ugynazt.. Mit csináljon ezentúl az, akinek valami nem tetszik vagy egyenesen a vezetést hibáztatja valamiért. Ismét mondom, igaza van sphynxnek, de az sem helyeselhető teljesen, ha letorkollásoktól tartva ezentúl tízszer meg kell gondolnia valakinek, le merje-e írni, hogy elégedettlen mondjuk a jegyárakkal vagy bármivel. Adódna ide egy……. na már azt szót se merem leírni, hogy „párhuzam”, mert az is kellően kicikizésre került, úgyhogy Elemérhez hasonlóan nekem is csak remiszinciám van, mindenütt a média-egyenlőtlenségről hallok, az ellenzék folyamatosan a ténylegesen különböző személyű de egy gondolatot visszhangzó média fölényéről beszél. Van ugye kormánypárti és ellenzéki média, teljesen mindegy ki beszél, mindegyik tábor képviselője a saját tábora szerinti szöveget hajtogatja. Most ez jobb? (Azt se írom baráti újságírás fölénye, mert azt már egy ellenzéki gyanús ehasználta előttem.) Szóval én egy megoldást látok, nyisson valaki egy másik operai topikot, amelyik kifejezetten az operaelődások és a zenélés szépségéről szól, és elzárkózna minden politikai, vezetéskritikai utalást elől. Mivel látom sphynx milyen gyakran ír ide, félve írom le, hogy igaza a van személyiség vállalásában, mégis, szerintem az sem egészen jó dolog ha egy-két személy, közöttük ő írása tölti meg a teljes honlapot. Tiszteséges, nagy tudású embernek gondolom sphynxet, de talán nem kellen mindent neki sem leragálnia. Kevesebb több lenne. Bocsánat, én így érzem. Nekem egyébként van mozgássérült a családban és ezért jól esett, hogy valaki más is észrevette mennyire nem törődik ez az Operaház (sem) a sérült emberek bejutásával. Most akkor én vezetésellenes lettem mert leírtam? Szóval javaslok egy új topikot és zárják ki onnan a zenén kívüli megjegyzéseket.
991 Búbánat 2003-08-14 10:56:56
Szeretnék mindenkit emlékeztetni arra, hogy anno több bemutató először Szegeden ment, s onnan koprodukcióként be a pesti Operába, ugyancsak mint bemutató előadások (Aida, Álarcosbál, Simon Boccanegra stb.) Ezen is elrágódhatnánk egy kicsit…Egyébként, a Normát ugye a proszcénium páholyában megtisztelte jelenlétével Szinetár, Petrovics és Lukács. Bemutatók esetében megszokott dolog, hogy az Opera vezetése beül a páholyába. Amennyiben októberben az Erkelben újra bemutató lesz, akkor kíváncsi leszek, hogy őkelméket újra ott találjuk-e majd ezúttal az Erkel Színház proscenium páholyában. (Tudomásom szerint annak idején Szegeden az említett operákat Pestről senki nem képviselte azokon a premiereken, csak itt az Operában, amikor lezajlottak a bemutatók.) A Magyar Rádió az utóbbi egy-két évben premiereket közvetít élőben vagy felvételről. Tudomásom szerint a Budafesti előadásokon nem voltak ott. Ez azt jelentheti, hogy októberben várható részükről a Norma bemutató előadásának közvetítése. Egyébként az sem szerencsés eset, hogy közel három hónap telik el addig, mondhatnám mindenki elfelejt mindent, s kezdhetik elölről betanulni az egész operát. Tehát, jó esetben egy egész új koncepciót, rendezést láthatunk viszont, s valószínűleg új zenekar fog közreműködni. Hiszen most nyáron úgy hirdették, hogy a Budapesti Filharmóniai Társaság zenekara működött közre, ami köztudottam az Opera zenekarát fedi le. De az Erkel Színházban játszásra kerülő operákat pedig a Színház saját zenekara szólaltatja meg. Nem?
Szeretnék mindenkit emlékeztetni arra, hogy anno több bemutató először Szegeden ment, s onnan koprodukcióként be a pesti Operába, ugyancsak mint bemutató előadások (Aida, Álarcosbál, Simon Boccanegra stb.) Ezen is elrágódhatnánk egy kicsit…Egyébként, a Normát ugye a proszcénium páholyában megtisztelte jelenlétével Szinetár, Petrovics és Lukács. Bemutatók esetében megszokott dolog, hogy az Opera vezetése beül a páholyába. Amennyiben októberben az Erkelben újra bemutató lesz, akkor kíváncsi leszek, hogy őkelméket újra ott találjuk-e majd ezúttal az Erkel Színház proscenium páholyában. (Tudomásom szerint annak idején Szegeden az említett operákat Pestről senki nem képviselte azokon a premiereken, csak itt az Operában, amikor lezajlottak a bemutatók.) A Magyar Rádió az utóbbi egy-két évben premiereket közvetít élőben vagy felvételről. Tudomásom szerint a Budafesti előadásokon nem voltak ott. Ez azt jelentheti, hogy októberben várható részükről a Norma bemutató előadásának közvetítése. Egyébként az sem szerencsés eset, hogy közel három hónap telik el addig, mondhatnám mindenki elfelejt mindent, s kezdhetik elölről betanulni az egész operát. Tehát, jó esetben egy egész új koncepciót, rendezést láthatunk viszont, s valószínűleg új zenekar fog közreműködni. Hiszen most nyáron úgy hirdették, hogy a Budapesti Filharmóniai Társaság zenekara működött közre, ami köztudottam az Opera zenekarát fedi le. De az Erkel Színházban játszásra kerülő operákat pedig a Színház saját zenekara szólaltatja meg. Nem?
990 dzsídípí 2003-08-14 09:35:12
OFF Kalahari indulatosságára nem adtam okot. Felvetéseit kérem próbálja meg higgadtan előadni. ON A Norma esetében fenntartom a tisztességtelen piaci magatartás felvetését. A vásárló nem kellően alapos tájékoztatását hiányolom. A nyári fesztivál esetében a jegyvásárlót nem éri anyagi kár. Feltételezésében csalatkozik. Az átlagember úgy gondol(hat)ja, hogy a nyári operafesztiválok az adott környezetre szabott, alkalmi produkciók. Ugyanaz a gárda ugyanazt a produkciót nem áll össze másutt eljátszanai. (Ha igen, akkor elvárja, hogy feltüntetessék az áru származását, eredetét.) Az átlegember számára a nyári előadás megismételhetetlen különlegesség. Nem lapozgatja a helyi színház műsorfüzetét, vajon előveszik-e produkciót az évad során, mert ez nem érdekli. Abban a feltételezésben megy, hogy pénzéért valami egyedi élményben részesül. Ez az különlegesség vész el, amikor „sorozatgyártásként” ősszel átveszi valaki a produkciót. Az átvételről illene tájékoztatni az egyedit kereső vásárlót. Anyagi veszteség tekintetében más a helyzet az Erkel esetében. Az ottani Norma látogatója jóhiszeműen fizeti ki majd a bemutató emelt árait, mert elhiszi a színháznak, hogy a bemutató tényleg újdonságot takar. Ez a látogató a bemutató szó köznapi jelentéséből kiindulva nem vizsgálja a szó operaházi fordítását. Ő megtévesztett vásárló. Még valamit nem értek. A Norma a jelek szerint kooprodukcióban született. (Budafest – Operaház.) Ezt a tényt a partnervállalatok a privát szférában ki szokták emeleni. A Norma szórólapjain erre sincs utalás (Az Állami Operaház sem tünteti fel, hogy a bemutatók sorában szerepeltett Norma, nem új előadás, egy nyári produkció szó szerinti átvétele.) Ha valóban kooprodukció (költségmegosztással, részelemek megfinanszírozásával), akkor az azt is jelenti, hogy a nyári fesztivál, mint a létrehozásban résztvevő partner, az őszi bemutató támogatója (szponzoraival egyetemben). És viszont. A privát szférából nézve ez elég pikáns dolog: egy költségvetési intézmény egy nyereségérdekelt kulturális vállalkozás támogatója. (Ha meg nem kooprodukció, hanem a nyári fesztivál egyszerűen megvette az Operaháztól a Normát, akkor meg erről kellenne informálni a fogyasztót.)
OFF Kalahari indulatosságára nem adtam okot. Felvetéseit kérem próbálja meg higgadtan előadni. ON A Norma esetében fenntartom a tisztességtelen piaci magatartás felvetését. A vásárló nem kellően alapos tájékoztatását hiányolom. A nyári fesztivál esetében a jegyvásárlót nem éri anyagi kár. Feltételezésében csalatkozik. Az átlagember úgy gondol(hat)ja, hogy a nyári operafesztiválok az adott környezetre szabott, alkalmi produkciók. Ugyanaz a gárda ugyanazt a produkciót nem áll össze másutt eljátszanai. (Ha igen, akkor elvárja, hogy feltüntetessék az áru származását, eredetét.) Az átlegember számára a nyári előadás megismételhetetlen különlegesség. Nem lapozgatja a helyi színház műsorfüzetét, vajon előveszik-e produkciót az évad során, mert ez nem érdekli. Abban a feltételezésben megy, hogy pénzéért valami egyedi élményben részesül. Ez az különlegesség vész el, amikor „sorozatgyártásként” ősszel átveszi valaki a produkciót. Az átvételről illene tájékoztatni az egyedit kereső vásárlót. Anyagi veszteség tekintetében más a helyzet az Erkel esetében. Az ottani Norma látogatója jóhiszeműen fizeti ki majd a bemutató emelt árait, mert elhiszi a színháznak, hogy a bemutató tényleg újdonságot takar. Ez a látogató a bemutató szó köznapi jelentéséből kiindulva nem vizsgálja a szó operaházi fordítását. Ő megtévesztett vásárló. Még valamit nem értek. A Norma a jelek szerint kooprodukcióban született. (Budafest – Operaház.) Ezt a tényt a partnervállalatok a privát szférában ki szokták emeleni. A Norma szórólapjain erre sincs utalás (Az Állami Operaház sem tünteti fel, hogy a bemutatók sorában szerepeltett Norma, nem új előadás, egy nyári produkció szó szerinti átvétele.) Ha valóban kooprodukció (költségmegosztással, részelemek megfinanszírozásával), akkor az azt is jelenti, hogy a nyári fesztivál, mint a létrehozásban résztvevő partner, az őszi bemutató támogatója (szponzoraival egyetemben). És viszont. A privát szférából nézve ez elég pikáns dolog: egy költségvetési intézmény egy nyereségérdekelt kulturális vállalkozás támogatója. (Ha meg nem kooprodukció, hanem a nyári fesztivál egyszerűen megvette az Operaháztól a Normát, akkor meg erről kellenne informálni a fogyasztót.)
989 Szilgyo 2003-08-14 09:30:08
...és ugyanezen kamu bennfentes dumák és anyázások miatt olvashatatlan a Zenefórum vonatkozó topic-ja. Nem lenne jó, ha a momus is erre a sorsra jutna
...és ugyanezen kamu bennfentes dumák és anyázások miatt olvashatatlan a Zenefórum vonatkozó topic-ja. Nem lenne jó, ha a momus is erre a sorsra jutna
988 Mantuai herceg 2003-08-14 09:08:48
Maradok a nevemnél és továbbra vállalom a mondandóm. A topic újabban arról szól, amit az a pár úgynevezett benti fentes belénk akar sulykolni a kőszinházon belülről. Remélem, van a MÁO-nak intranete, ahol ezt egymás között meg tudják beszélni, ha már a közeli presszókban nem megy. Engem valóban érdekel: mi újság az Operában!! Nézői szempontból és nem a belső dagonyázásuk. Továbbra is várom a választ, milyen balett-bemutatók lesznek és segít-e valaki a bennfentesek közül a vezetéssel a találkozót megszervezni? Én erre vagyok kiváncsi az operaházi újságokból és újdonságokból.
Maradok a nevemnél és továbbra vállalom a mondandóm. A topic újabban arról szól, amit az a pár úgynevezett benti fentes belénk akar sulykolni a kőszinházon belülről. Remélem, van a MÁO-nak intranete, ahol ezt egymás között meg tudják beszélni, ha már a közeli presszókban nem megy. Engem valóban érdekel: mi újság az Operában!! Nézői szempontból és nem a belső dagonyázásuk. Továbbra is várom a választ, milyen balett-bemutatók lesznek és segít-e valaki a bennfentesek közül a vezetéssel a találkozót megszervezni? Én erre vagyok kiváncsi az operaházi újságokból és újdonságokból.
987 Elemér 2003-08-14 00:34:41
Bizonyára nem alaptalan amit ez a sphynx mond. Számomra nagyon operás ez az egész. A „hányan, sokan, kevesen” érdekes reminiszenciákat (húha, jól mondom?) ébreszt bennem. Mármint az, hogy az operai dolgok kapcsán sokan vagy kevesen mondják azt amit mondanak. Emlékeimben élnek az össznépi operai elégedettlenségről szóló hírek, és ezek cáfolatai. Miszerint csak egy maroknyi lázadó zajong. A jónép, köztük én is, akkor se tudtuk miről van szó. Mindenki az ügy nagyságával és érintettek számával játszott. Bocs, ez úgy felmerült bennem. Lehet, hogy OFF volt. (Na most én is ddupplanick kategóriába kerültem.)
Bizonyára nem alaptalan amit ez a sphynx mond. Számomra nagyon operás ez az egész. A „hányan, sokan, kevesen” érdekes reminiszenciákat (húha, jól mondom?) ébreszt bennem. Mármint az, hogy az operai dolgok kapcsán sokan vagy kevesen mondják azt amit mondanak. Emlékeimben élnek az össznépi operai elégedettlenségről szóló hírek, és ezek cáfolatai. Miszerint csak egy maroknyi lázadó zajong. A jónép, köztük én is, akkor se tudtuk miről van szó. Mindenki az ügy nagyságával és érintettek számával játszott. Bocs, ez úgy felmerült bennem. Lehet, hogy OFF volt. (Na most én is ddupplanick kategóriába kerültem.)
986 sphynx 2003-08-13 20:07:52
Ha valaki több nick mögül hajtogatja a magáét, azzal a céllal, hogy mások azt higgyék, sokak véleménye ez, akkor én nem klikkről vagy érdekszövetségről, hanem piti megtévesztésről beszélnék. Hiteltelenné teszi azt, amit mond.
Ha valaki több nick mögül hajtogatja a magáét, azzal a céllal, hogy mások azt higgyék, sokak véleménye ez, akkor én nem klikkről vagy érdekszövetségről, hanem piti megtévesztésről beszélnék. Hiteltelenné teszi azt, amit mond.
985 csopaki 2003-08-13 19:56:14
Klikkek, érdekszövetséget mindenütt vannak. Bizonyára ezen a fórumon is. Csak vigyázzunk, a fürdővizzel ki ne öntsük a gyereket is! Mondjanak egy alkalmat, amikor a színház érdeklődéssel fordult volna nézői felé. Amikor kényelmükről, javaslataikról faggatta volna. Pedig az állami tám. a mi pénzünkből van. A színház nekünk játszik. Az elhangzottak egy részének figyelembe vétele az egyszerű nézők többségének javát szolgálná. A mi javunkat. (Nézőtéri etikett, jegyárak megállapítása, jegyszedők viselkedése, későn érekezék beengedése, ruhatári díj.) Ha már nem érdekli őket valahol csak el kell mondani. Minél többször mondják, annál valószínűbb hogy egyszer odafigyelnek rá.
Klikkek, érdekszövetséget mindenütt vannak. Bizonyára ezen a fórumon is. Csak vigyázzunk, a fürdővizzel ki ne öntsük a gyereket is! Mondjanak egy alkalmat, amikor a színház érdeklődéssel fordult volna nézői felé. Amikor kényelmükről, javaslataikról faggatta volna. Pedig az állami tám. a mi pénzünkből van. A színház nekünk játszik. Az elhangzottak egy részének figyelembe vétele az egyszerű nézők többségének javát szolgálná. A mi javunkat. (Nézőtéri etikett, jegyárak megállapítása, jegyszedők viselkedése, későn érekezék beengedése, ruhatári díj.) Ha már nem érdekli őket valahol csak el kell mondani. Minél többször mondják, annál valószínűbb hogy egyszer odafigyelnek rá.
984 szanyi 2003-08-13 18:52:43
Kettős adóztatás helyett kettős támogatás? Nem rossz. Dszídípí felvetése az egymás közötti üzletelés lehetőségéről izgalmas megközelítés.
Kettős adóztatás helyett kettős támogatás? Nem rossz. Dszídípí felvetése az egymás közötti üzletelés lehetőségéről izgalmas megközelítés.
983 dzsídípí 2003-08-13 17:17:56
Nem lehet hogy a Norma kétszeresen veszi le az államot: egyszer a fesztiválnak adott minisztériumi támogatással, másodszor a dalszínház költségvetése révén?
Nem lehet hogy a Norma kétszeresen veszi le az államot: egyszer a fesztiválnak adott minisztériumi támogatással, másodszor a dalszínház költségvetése révén?
982 oscar 2003-08-13 16:40:36
de nem mondja...
de nem mondja...
981 Dr Jekyll 2003-08-13 16:29:26
Jaja. Oscar tudja...
Jaja. Oscar tudja...
980 sphynx 2003-08-13 16:21:27
Na, erre vajon melyikük válaszol? (Valakinek itt nagyon a bögyében van az opera vezetése...)
Na, erre vajon melyikük válaszol? (Valakinek itt nagyon a bögyében van az opera vezetése...)
979 kalahari 2003-08-13 16:18:08
Nem az én tisztem megvédeni őket, nem is akarom. Azt áruljátok el, hogy miért lennétek átvágva, ha pontosan tudtátok előre, hogy csak két ea. lesz az Operaházban? Ezek után nem tökmindegy, hogy minek hívják az Erkelben a bemutatót? Az év közben javuló előadás azért nem ugyanaz, mint a másik épületbe való áthelyezés. Ahogy a szereplőváltozás sem.
Nem az én tisztem megvédeni őket, nem is akarom. Azt áruljátok el, hogy miért lennétek átvágva, ha pontosan tudtátok előre, hogy csak két ea. lesz az Operaházban? Ezek után nem tökmindegy, hogy minek hívják az Erkelben a bemutatót? Az év közben javuló előadás azért nem ugyanaz, mint a másik épületbe való áthelyezés. Ahogy a szereplőváltozás sem.
978 Oscar 2003-08-13 16:15:12
és még ki tudja hányan vannak így? :)
és még ki tudja hányan vannak így? :)
977 sphynx 2003-08-13 15:49:03
nemecsek, Kőmíves = duppla Lehet, hogy ez egy egyszemélyes topik?
nemecsek, Kőmíves = duppla Lehet, hogy ez egy egyszemélyes topik?
976 Kőmíves 2003-08-13 15:44:13
Megmagyarázni az Operaház is biztosan jól tudná, hogy miért igazságos és valós egy már működő előadást az évad bemutatói közé felvenni. Kalahári csiszolódási elméletével nem vagyok kibékülve, ezen az alapon a Székely fonó évad végi előadásaira is felárat kéne kérni, mert az évad első utolsó előadásai között olyan sokat javulhat(na) a produkció. (A Békés-féle Traviata majdnem 20 éve megy, minden hónapban előveszik, ritkán megy kétszer ugyanazzal a gárdával, erre is felárat kérhetnének.Sőt, minden beállást újdonságként lehetne tálalni. Felárral.) A Káel-féle Szöktetés is átmegy az Erkelbe, Gregor lesz Osmin és nem Szüle (!!!), mégsem hívják bemutatónak az ottani első előadást. Pedig a Szöktetés is eredetileg az Opera színpadán ment. Engem inkább az érdekelne, hogyan lehetséges, hogy minden erköcsi aggály ellenére meg merik csinálni a dupplán bemutatás trükkjét. Következmények nélkül...
Megmagyarázni az Operaház is biztosan jól tudná, hogy miért igazságos és valós egy már működő előadást az évad bemutatói közé felvenni. Kalahári csiszolódási elméletével nem vagyok kibékülve, ezen az alapon a Székely fonó évad végi előadásaira is felárat kéne kérni, mert az évad első utolsó előadásai között olyan sokat javulhat(na) a produkció. (A Békés-féle Traviata majdnem 20 éve megy, minden hónapban előveszik, ritkán megy kétszer ugyanazzal a gárdával, erre is felárat kérhetnének.Sőt, minden beállást újdonságként lehetne tálalni. Felárral.) A Káel-féle Szöktetés is átmegy az Erkelbe, Gregor lesz Osmin és nem Szüle (!!!), mégsem hívják bemutatónak az ottani első előadást. Pedig a Szöktetés is eredetileg az Opera színpadán ment. Engem inkább az érdekelne, hogyan lehetséges, hogy minden erköcsi aggály ellenére meg merik csinálni a dupplán bemutatás trükkjét. Következmények nélkül...
975 dzsídípí 2003-08-13 13:42:41
Nem kétlem, hogy a Normán a „hivatalos” bemutatóig még sokat tudnak javítani az alkotók. A nyereségorientált szférában ismerünk teszt verziókat, kipróbálásra átadott prototípusokat, használható Béta-verziókat. Erről értesíteni szokás a felhasználókat (vásárlóközönséget). A Norma esetében azonban a Budafest egy szóval nem jelezte, hogy a tízezer forintos jegyért egy kísérleti, továbbfejlesztés előtt álló példányt látunk. Az ember jóhiszeműen, a kidolgozott termék vélelmében vette meg belépőt. Tévedett.
Nem kétlem, hogy a Normán a „hivatalos” bemutatóig még sokat tudnak javítani az alkotók. A nyereségorientált szférában ismerünk teszt verziókat, kipróbálásra átadott prototípusokat, használható Béta-verziókat. Erről értesíteni szokás a felhasználókat (vásárlóközönséget). A Norma esetében azonban a Budafest egy szóval nem jelezte, hogy a tízezer forintos jegyért egy kísérleti, továbbfejlesztés előtt álló példányt látunk. Az ember jóhiszeműen, a kidolgozott termék vélelmében vette meg belépőt. Tévedett.
974 bocskor 2003-08-13 13:09:53
A lejáratásra játszó bárátok köztudatba nyomták Pitti Katalin panaszát, Kincses sirámait, Kovács Janó anyázásait (Váradi J., J. Győri L., Mészaros T. stb). Kincses se tavaly se most nincs a színpadon, Pitti kb 2db Liuban tündökölhet, Kovács tevékeny közreműködője a tehetséges Drucker és a régi motoros Katona eltávolításának. Polgárt kirúgták. Hol lehet erről olvasni. Sehol. Szarság. Háverok.
A lejáratásra játszó bárátok köztudatba nyomták Pitti Katalin panaszát, Kincses sirámait, Kovács Janó anyázásait (Váradi J., J. Győri L., Mészaros T. stb). Kincses se tavaly se most nincs a színpadon, Pitti kb 2db Liuban tündökölhet, Kovács tevékeny közreműködője a tehetséges Drucker és a régi motoros Katona eltávolításának. Polgárt kirúgták. Hol lehet erről olvasni. Sehol. Szarság. Háverok.
973 Józsi 2003-08-13 13:00:04
Kalahari téved. Az Operaház honlapja a következő év bemutatói között sorolja fel a már látott Normát. (Ebből az első előadás lesz a premier. Nem?)
Kalahari téved. Az Operaház honlapja a következő év bemutatói között sorolja fel a már látott Normát. (Ebből az első előadás lesz a premier. Nem?)
972 Benno 2003-08-13 12:56:47
ismét csak - Írók Boltja
ismét csak - Írók Boltja
971 kalahari 2003-08-13 12:43:55
Apropó, újságok! Tud valaki olyan helyet, ahol biztosan kapni Muzsikát? Eddig egy újságosnál sem találtam. kösz
Apropó, újságok! Tud valaki olyan helyet, ahol biztosan kapni Muzsikát? Eddig egy újságosnál sem találtam. kösz
970 kalahari 2003-08-13 12:15:35
Azt csak a jövő héten tudom elolvasni, köszi. Különben én tévedtem, tényleg premiernek írják az októberit.
Azt csak a jövő héten tudom elolvasni, köszi. Különben én tévedtem, tényleg premiernek írják az októberit.
969 Búbánat 2003-08-13 12:12:53
És ugyancsak a MN-ben jelent meg már kritika a Caballé szegedi koncertjéről (hétfőn), valamint a szigeti Nabuccóról (kedden).
És ugyancsak a MN-ben jelent meg már kritika a Caballé szegedi koncertjéről (hétfőn), valamint a szigeti Nabuccóról (kedden).
968 Búbánat 2003-08-13 12:08:12
Kalahari. Zsoltot megelőzve válaszolom,hogy ha jól emlékszem szombaton vagy hétfőn (már magam sem tudom) jelent meg a Magyar Nemzetben a recenzió a Normáról.
Kalahari. Zsoltot megelőzve válaszolom,hogy ha jól emlékszem szombaton vagy hétfőn (már magam sem tudom) jelent meg a Magyar Nemzetben a recenzió a Normáról.
967 kalahari 2003-08-13 12:00:15
Ugyanezért lesznek a Vérnászon is elegen - szerintem.
Ugyanezért lesznek a Vérnászon is elegen - szerintem.
966 Szilgyo 2003-08-13 11:47:09
Meglepő volt látni, mennyi fiatal volt kíváncsi a Zsótér Sándor-féle Törpére és Várakozásra. A premieren a nézőközönség legalább fele husznéves volt (legalábbis a 3. emeleten). Ez persze a népszerű, nem éppen hagyományos darabfelfogású rendezőnek is szólt...
Meglepő volt látni, mennyi fiatal volt kíváncsi a Zsótér Sándor-féle Törpére és Várakozásra. A premieren a nézőközönség legalább fele husznéves volt (legalábbis a 3. emeleten). Ez persze a népszerű, nem éppen hagyományos darabfelfogású rendezőnek is szólt...
965 kalahari 2003-08-13 11:38:45
Én nem érzem inkorrektnek a kétszeri bemutatást. Tudtommal sehol nem írták premiernek az októberi előadást. A Budafesten megnézhették gazdagék, nekünk, csóróknak meg leadták a tévében. Kedves volt tőlük, egyébként. Véleményt formálni már ez alapján is lehet, még sem sietném el, megvárom, hogy élőben lássam. A másik kérdés: változik-e a darab októberig? A díszlet és a jelmezek nyilván nem, de lehet, hogy tényleg jobban mutat majd azon a színpadon. Az énekeseken azonban sok múlik, ők még változtathatnak, javíthatnak saját produkciójukon. A leginkább kifogásolt karlengetést pl. kivehetnék a darabból. Aztán majd meglátjuk... A ház működésében néhány dolgot nem értek, ilyen az például, hogy az előző évadban a Tosca mindkét épületben ment, ugyanaz a rendezés, ugyanaz a díszlet, stb. Ki tudja, mi értelme van ennek?
Én nem érzem inkorrektnek a kétszeri bemutatást. Tudtommal sehol nem írták premiernek az októberi előadást. A Budafesten megnézhették gazdagék, nekünk, csóróknak meg leadták a tévében. Kedves volt tőlük, egyébként. Véleményt formálni már ez alapján is lehet, még sem sietném el, megvárom, hogy élőben lássam. A másik kérdés: változik-e a darab októberig? A díszlet és a jelmezek nyilván nem, de lehet, hogy tényleg jobban mutat majd azon a színpadon. Az énekeseken azonban sok múlik, ők még változtathatnak, javíthatnak saját produkciójukon. A leginkább kifogásolt karlengetést pl. kivehetnék a darabból. Aztán majd meglátjuk... A ház működésében néhány dolgot nem értek, ilyen az például, hogy az előző évadban a Tosca mindkét épületben ment, ugyanaz a rendezés, ugyanaz a díszlet, stb. Ki tudja, mi értelme van ennek?
964 Megén 2003-08-13 11:32:57
A Budafest egy magán-fesztivál, amit az Operában rendeznek, mert ott van csak külföldinek eladható színházi körülmény. Itt egy erre az alkalomra \"összehozott\" opera a műsor. (Az egy más kérdés, hogy nincs sok más zenekar, énekkar, énekes, díszlet stb. a városban, de ha eladható lenne, ugyanígy felléphetne a bármelyik színház operatagozata is, vagy egy vegyesfelvágott mint pld. Budapest/Szeged/Miskolc együtt, kihagytam valakit?) Azután, hogy ezt a fesztiválra \"összehozott\" operát hol adják elő, az előadó színház dolga. Itt két sapka van, egy MÁO és egy Budafest. Mikor mi van a fejen.
A Budafest egy magán-fesztivál, amit az Operában rendeznek, mert ott van csak külföldinek eladható színházi körülmény. Itt egy erre az alkalomra \"összehozott\" opera a műsor. (Az egy más kérdés, hogy nincs sok más zenekar, énekkar, énekes, díszlet stb. a városban, de ha eladható lenne, ugyanígy felléphetne a bármelyik színház operatagozata is, vagy egy vegyesfelvágott mint pld. Budapest/Szeged/Miskolc együtt, kihagytam valakit?) Azután, hogy ezt a fesztiválra \"összehozott\" operát hol adják elő, az előadó színház dolga. Itt két sapka van, egy MÁO és egy Budafest. Mikor mi van a fejen.
963 kalahari 2003-08-13 11:28:20
Zsolt, én még nem olvastam semmit a Normáról. Hol láttál kritikát róla? köszi
Zsolt, én még nem olvastam semmit a Normáról. Hol láttál kritikát róla? köszi
962 Búbánat 2003-08-13 09:37:32
Egyet kell értenem Zsolttal is és kalaharival is. A frissiben látottakról frissiben már lehet véleményt formálni, de az is igaz, hogy az Erkelbe áttelepítendő darab a helyszín és a körülmények megváltozása miatt egy újabb bemutatónak is tekinthető akár. Más darabok esetében – ha jól emlékszem – a már meglévő repertoár előadások utazgattak oda-vissza az Opera és az Erkel Színház között (Aida, Traviata, Tosca, Bánk bán, Trubadúr stb.), számomrta sokszor érthetetlenül, de amelyeknél érthetően nem merülhet fel ilyen élesen a szóban forgó kérdés. A másik: én nem vonnék párhuzamot a Mikó-féle Don Carlos és a mostani Norma felújítása között a tekintetben, hogy mindkét úgymond korszerűtlen rendezést az egyik tábor miért így, a másik tábor miért úgy reagálja le bírálatában. Már csak azért sem, mert az előbbi esetben a cél éppen a Mikó szellemiségének, az akkori díszlet, jelmez funkcióknak, hatásuknak, látványképüknek a korabeli megőrzése volt, ami még ma is vállalható, az utóbbi esetben pedig egy új rendező jegyzi a munkát, a 25 évvel ezelőtt más rendezőtől már látott színpadkép, jelmez, díszlet és beállítások hasonlószerű felidézésével. Az más kérdés, hogy ő sem akart újat hozni, hanem a régi „avitt” koncepcióban gondolkozott, ami azért még inkább elfogadható, mintha az Ádám és Éva rendezői vízióiból merített volna ismét. Szerintem a közönségnek mind a Don Carlos, mind a Norma tetszett és tetszeni fog továbbra is, akárcsak a legutóbbi Pikk dáma, amely szintén megragadta a nézőket a korszerűtlennek mondható rendezésben is. Vannak operák, amelyek szerintem egyébként sem bírnák el a modernséget, s az operaház vezetése bolond lenne kísérletezgetni a történelmi korokban játszódó romantikus nagyoperákkal. A cél itt is a közönség becsábítása, nem pedig elriasztása. Mi nem vagyunk sem Zürich, sem Bayreuth meg a többi olyan, operával bíró város, ahol a közönség nem riad vissza a polgárpukkasztás különböző változataitól. Szerintem a mai fiatalok többsége sem mind csak az avantgard, expresszionista, szürrealista stílusjegyeket imádja, vagy a modern, a mai kor emberéhez szóló aktualizált rendezésekben akar gyönyörködni, hanem a történeti és történelmi idők álomvilágába akar belefelejtkezni a zene varázsa mellett. Az utóbbi időben elég sok darabot mutatott be az opera a XX. század második feléből illetve kortársszerzőktől. Láthattuk, hogy milyen siralmasan üresek voltak a nézőterek és a karzatok. Senki sem ellensége saját magának.
Egyet kell értenem Zsolttal is és kalaharival is. A frissiben látottakról frissiben már lehet véleményt formálni, de az is igaz, hogy az Erkelbe áttelepítendő darab a helyszín és a körülmények megváltozása miatt egy újabb bemutatónak is tekinthető akár. Más darabok esetében – ha jól emlékszem – a már meglévő repertoár előadások utazgattak oda-vissza az Opera és az Erkel Színház között (Aida, Traviata, Tosca, Bánk bán, Trubadúr stb.), számomrta sokszor érthetetlenül, de amelyeknél érthetően nem merülhet fel ilyen élesen a szóban forgó kérdés. A másik: én nem vonnék párhuzamot a Mikó-féle Don Carlos és a mostani Norma felújítása között a tekintetben, hogy mindkét úgymond korszerűtlen rendezést az egyik tábor miért így, a másik tábor miért úgy reagálja le bírálatában. Már csak azért sem, mert az előbbi esetben a cél éppen a Mikó szellemiségének, az akkori díszlet, jelmez funkcióknak, hatásuknak, látványképüknek a korabeli megőrzése volt, ami még ma is vállalható, az utóbbi esetben pedig egy új rendező jegyzi a munkát, a 25 évvel ezelőtt más rendezőtől már látott színpadkép, jelmez, díszlet és beállítások hasonlószerű felidézésével. Az más kérdés, hogy ő sem akart újat hozni, hanem a régi „avitt” koncepcióban gondolkozott, ami azért még inkább elfogadható, mintha az Ádám és Éva rendezői vízióiból merített volna ismét. Szerintem a közönségnek mind a Don Carlos, mind a Norma tetszett és tetszeni fog továbbra is, akárcsak a legutóbbi Pikk dáma, amely szintén megragadta a nézőket a korszerűtlennek mondható rendezésben is. Vannak operák, amelyek szerintem egyébként sem bírnák el a modernséget, s az operaház vezetése bolond lenne kísérletezgetni a történelmi korokban játszódó romantikus nagyoperákkal. A cél itt is a közönség becsábítása, nem pedig elriasztása. Mi nem vagyunk sem Zürich, sem Bayreuth meg a többi olyan, operával bíró város, ahol a közönség nem riad vissza a polgárpukkasztás különböző változataitól. Szerintem a mai fiatalok többsége sem mind csak az avantgard, expresszionista, szürrealista stílusjegyeket imádja, vagy a modern, a mai kor emberéhez szóló aktualizált rendezésekben akar gyönyörködni, hanem a történeti és történelmi idők álomvilágába akar belefelejtkezni a zene varázsa mellett. Az utóbbi időben elég sok darabot mutatott be az opera a XX. század második feléből illetve kortársszerzőktől. Láthattuk, hogy milyen siralmasan üresek voltak a nézőterek és a karzatok. Senki sem ellensége saját magának.
961 capitaly 2003-08-13 09:23:23
A vállalkozói szférában viszonylag ritka, hogy egy termék bemutatása (premierje) után a fejlesztés újdonságaira ne hívnák fel a vásárló figyelmét (verzió szám, mi a nóvum, mi az új tulajdonság stb). Ellenkezőleg, a terméken végrehajtott innováció tényét és eredményét mindenki hangsúlyozni szokta. A Norma című opera a Magyar Állami Operaházban a Budafest alatt tartott előadása bemutató volt, de ugyanez a darab bemutató lesz két hónap múlva is, október 17-én. Igaz, a darab átkerül az Erkelbe. De vajon újratervezik-e díszleteket, jelmezeket, újratanulják-e a darabot, csinálnak-e valamit amitől különbözni fog ez Erkel bemutatója? Én pontosan ugyanazokat az előadókat látom az Opera honlapján feltüntetve, és nem látok semmilyen megkülönböztető jegyet. Jó, némi különbség bizonyára van, emlékeim szerint az Erkel színpada nagyobb az Operaházénál, és ez tényleg változást hozhat a látványban. Például ritkásabb lesz a csúnya fák erdeje. De történik-e olyan minőségi változás, ami feljogosítja a termelőt, hogy új termék bemutatásáról beszéljen, és bemutató lévén, emelt tarifát szedjen? (És ha a Tháliában vagy a Millenárison is előadja ugyanaz az előadói gárda a darabot, az is bemutató lesz?) Egy másik komolyzenei folyóirat, a Muzsika, az utóbbi években minden nyári fesztivál után etikai alapon kifogásolja az Operaház ilyesfajta gyakorlatát. És ez nemcsak a szakembernek szúr szemet. Nem hinném, hogy lenne olyan néző, aki ne érezné kicsit átejtve magát. Bármilyen jó is legyen az előadás, ez egy levetett ruha újként eladva. A MÁO (mint intézmény) nem csinál mást, mint ez egyik színházból átvisz egy két hónappal korábban már bemutatott darabot. Ez az \"egy rókáról két bőrt lehúzni\" tipikus esete. A second hand-et új szériának eladni pedig tisztességtelen piaci magatartás. (Persze mondhatja a színház, hogy a Budafest Normája csak „próbajárat”, „kísérleti” adás, az övék az igazi. Rendben. Akkor viszont a Budafest jegyárait nem értem, és az ő kommunikációjukból hiányzik a „bemutató előtti bemutató” megjelölés.)
A vállalkozói szférában viszonylag ritka, hogy egy termék bemutatása (premierje) után a fejlesztés újdonságaira ne hívnák fel a vásárló figyelmét (verzió szám, mi a nóvum, mi az új tulajdonság stb). Ellenkezőleg, a terméken végrehajtott innováció tényét és eredményét mindenki hangsúlyozni szokta. A Norma című opera a Magyar Állami Operaházban a Budafest alatt tartott előadása bemutató volt, de ugyanez a darab bemutató lesz két hónap múlva is, október 17-én. Igaz, a darab átkerül az Erkelbe. De vajon újratervezik-e díszleteket, jelmezeket, újratanulják-e a darabot, csinálnak-e valamit amitől különbözni fog ez Erkel bemutatója? Én pontosan ugyanazokat az előadókat látom az Opera honlapján feltüntetve, és nem látok semmilyen megkülönböztető jegyet. Jó, némi különbség bizonyára van, emlékeim szerint az Erkel színpada nagyobb az Operaházénál, és ez tényleg változást hozhat a látványban. Például ritkásabb lesz a csúnya fák erdeje. De történik-e olyan minőségi változás, ami feljogosítja a termelőt, hogy új termék bemutatásáról beszéljen, és bemutató lévén, emelt tarifát szedjen? (És ha a Tháliában vagy a Millenárison is előadja ugyanaz az előadói gárda a darabot, az is bemutató lesz?) Egy másik komolyzenei folyóirat, a Muzsika, az utóbbi években minden nyári fesztivál után etikai alapon kifogásolja az Operaház ilyesfajta gyakorlatát. És ez nemcsak a szakembernek szúr szemet. Nem hinném, hogy lenne olyan néző, aki ne érezné kicsit átejtve magát. Bármilyen jó is legyen az előadás, ez egy levetett ruha újként eladva. A MÁO (mint intézmény) nem csinál mást, mint ez egyik színházból átvisz egy két hónappal korábban már bemutatott darabot. Ez az \"egy rókáról két bőrt lehúzni\" tipikus esete. A second hand-et új szériának eladni pedig tisztességtelen piaci magatartás. (Persze mondhatja a színház, hogy a Budafest Normája csak „próbajárat”, „kísérleti” adás, az övék az igazi. Rendben. Akkor viszont a Budafest jegyárait nem értem, és az ő kommunikációjukból hiányzik a „bemutató előtti bemutató” megjelölés.)
960 Zsolt 2003-08-13 08:45:26
Nem gondolom, hogy várni kéne. Az írott sajtó már véleményt mondott az előadásról. Egy bemutató hányszor bemutató? Melyik az igazi?
Nem gondolom, hogy várni kéne. Az írott sajtó már véleményt mondott az előadásról. Egy bemutató hányszor bemutató? Melyik az igazi?
959 kalahari 2003-08-13 00:17:00
\"egy ponton\" akart lenni...
\"egy ponton\" akart lenni...
958 kalahari 2003-08-13 00:15:10
Kedves Zsolt! Csak egy pontos hibás a gondolatmeneted. Azt mondod, a DC esetében a \"hangadók\" nevezték porosnak a felújítást. A Norma kapcsán viszont magát a rendezőt idézed, akinek természetesen tetszik, ő csinálta. Bárkik is a \"hangadók\", még vsz. ezután mondanak majd véleményt a darabról. Legalább a bemutatót meg kellene várni az Erkelben, nem gondolod?
Kedves Zsolt! Csak egy pontos hibás a gondolatmeneted. Azt mondod, a DC esetében a \"hangadók\" nevezték porosnak a felújítást. A Norma kapcsán viszont magát a rendezőt idézed, akinek természetesen tetszik, ő csinálta. Bárkik is a \"hangadók\", még vsz. ezután mondanak majd véleményt a darabról. Legalább a bemutatót meg kellene várni az Erkelben, nem gondolod?
957 Benno 2003-08-13 00:07:20
éjfélre megérkezett a szfinksz is...
éjfélre megérkezett a szfinksz is...
956 sphynx 2003-08-12 23:54:58
Toncsi néni, megbeszélted ManökenPisszel és nemecsekkel (meg a többiekkel) hogy mit írsz? Nehogy aztán meghasonuljatok.
Toncsi néni, megbeszélted ManökenPisszel és nemecsekkel (meg a többiekkel) hogy mit írsz? Nehogy aztán meghasonuljatok.
955 Zsolt 2003-08-12 23:33:35
A lefáraózás problémájánál számomra érdekesebb a háverok (pl a háveri sajtó) témája. A Norma kapcsán a rendezés avittságát és díszlettervező munkáját kifogásolóknak az volt itt a válasz, hogy a rendező szándékosan nem kívánt korszerű lenni, tudatosan merített a hagyományos operajátszás eszköztárából. Érdekes. Amikor két évvel ezelőtt a Don Carlos felújítással tudatosan kívántak emlékezni egy 25 évig meghatározó rendezőre, a hangadók egy elavult stílus feltámasztásának botrányáról és múmia-operajátszás viszahozásának szándékáról beszéltek. Hogy van ez? Mikótól ciki, Szikorától tudatos visszanyúlás? Melyik érdekszövetség esett el pénztől, hogy annyira kellett szidni azt az előadást?
A lefáraózás problémájánál számomra érdekesebb a háverok (pl a háveri sajtó) témája. A Norma kapcsán a rendezés avittságát és díszlettervező munkáját kifogásolóknak az volt itt a válasz, hogy a rendező szándékosan nem kívánt korszerű lenni, tudatosan merített a hagyományos operajátszás eszköztárából. Érdekes. Amikor két évvel ezelőtt a Don Carlos felújítással tudatosan kívántak emlékezni egy 25 évig meghatározó rendezőre, a hangadók egy elavult stílus feltámasztásának botrányáról és múmia-operajátszás viszahozásának szándékáról beszéltek. Hogy van ez? Mikótól ciki, Szikorától tudatos visszanyúlás? Melyik érdekszövetség esett el pénztől, hogy annyira kellett szidni azt az előadást?
954 Toncsi néni 2003-08-12 23:13:16
A nagy Fáraónál itt senki nem lehet okosabb. De ahogy az angol szerzők leanyázásakor sem, most sem érdekel mit szeretne elfogadtatni a többiekkel. Ami a haverokat illeti: úgy veszem észre Katona Anikó leváltása a médiában csak addig volt közbotrány, amig azt az előző vezetés kívánta végrehajtani. Most, hogy Petrovicsék őt is félreállítják, a barátok sajtója mélyen hallgat.
A nagy Fáraónál itt senki nem lehet okosabb. De ahogy az angol szerzők leanyázásakor sem, most sem érdekel mit szeretne elfogadtatni a többiekkel. Ami a haverokat illeti: úgy veszem észre Katona Anikó leváltása a médiában csak addig volt közbotrány, amig azt az előző vezetés kívánta végrehajtani. Most, hogy Petrovicsék őt is félreállítják, a barátok sajtója mélyen hallgat.
953 Mantuai herceg 2003-08-12 22:16:24
Rövid iraki turnémról megtérve nem látom még mindig, hogy bárki is jelentkezett volna az operai vezetőkkel való találkozásunk megszervezésére, részvételre. Pedig a hozzászólásokat elolvasva igencsak sok lehet a bennfentes operai dolgozó, aki jószándékúan segíthetne a szervezésben. Haverok, buli, Fanta.......
Rövid iraki turnémról megtérve nem látom még mindig, hogy bárki is jelentkezett volna az operai vezetőkkel való találkozásunk megszervezésére, részvételre. Pedig a hozzászólásokat elolvasva igencsak sok lehet a bennfentes operai dolgozó, aki jószándékúan segíthetne a szervezésben. Haverok, buli, Fanta.......
952 kalahari 2003-08-12 21:55:55
Igen, vezényelni is fog. Azt is mondta, amitől rögtön szimpatikus lett, hogy szeretné elérni, hogy a jövőben a kórustagok és zenészek azt próbálják, amiben énekelnek/játszanak, azok énekeljenek/játsszanak, akik próbáltak. Hosszabb távon pedig egyéni repertoárt képzel el a kórus és a zenekar részére is, már amennyire leheséges, tehát mindenki abban szerepeljen, ami a legjobban megy neki. Barátságos elgondolás, nem?
Igen, vezényelni is fog. Azt is mondta, amitől rögtön szimpatikus lett, hogy szeretné elérni, hogy a jövőben a kórustagok és zenészek azt próbálják, amiben énekelnek/játszanak, azok énekeljenek/játsszanak, akik próbáltak. Hosszabb távon pedig egyéni repertoárt képzel el a kórus és a zenekar részére is, már amennyire leheséges, tehát mindenki abban szerepeljen, ami a legjobban megy neki. Barátságos elgondolás, nem?
951 dóri 2003-08-12 16:32:40
A karigazgató-váltást szerintem olyanoknak kellene lereagálni, akik látták a Kodály Kórust Strausz idejében, és az elmúlt időszakban.
A karigazgató-váltást szerintem olyanoknak kellene lereagálni, akik látták a Kodály Kórust Strausz idejében, és az elmúlt időszakban.
950 Búbánat 2003-08-12 15:01:30
És Katona Ágnes marad, helyetteseként.
És Katona Ágnes marad, helyetteseként.
949 Búbánat 2003-08-12 14:54:38
Szabó Sipos Máté egyik interjújában azt is megemlítette,hogy nemcsak karigazgatni jött váltani Katona Ágnest,hanem vezényelni is fog egy-két operát a zenekari árokban. És más kórust is vezényel, most nem jut eszembe, melyiket.
Szabó Sipos Máté egyik interjújában azt is megemlítette,hogy nemcsak karigazgatni jött váltani Katona Ágnest,hanem vezényelni is fog egy-két operát a zenekari árokban. És más kórust is vezényel, most nem jut eszembe, melyiket.
948 kalahari 2003-08-12 14:35:27
Nem láttam sehol, hogy reagáltatok volna a karigazgató-váltásra. Katona Anikó helyett Szabó Sipos Máté. Örülni kell?
Nem láttam sehol, hogy reagáltatok volna a karigazgató-váltásra. Katona Anikó helyett Szabó Sipos Máté. Örülni kell?
947 kalahari 2003-08-12 14:04:48
Köszi. Akkor mégse most fedezték fel.
Köszi. Akkor mégse most fedezték fel.
946 Megén 2003-08-12 13:46:45
Utánakavartam - bonni opera tagja volt.
Utánakavartam - bonni opera tagja volt.
945 Megén 2003-08-12 13:38:29
Kalaharinak - Iván Ildikó úgy emlékszem valamelyik németországi opera (Stuttgart?) tagja is volt sokáig. Tessenek javítani, vagy kiegészíteni, nem vagyok csak 70 százalékig biztos a dolgomban!
Kalaharinak - Iván Ildikó úgy emlékszem valamelyik németországi opera (Stuttgart?) tagja is volt sokáig. Tessenek javítani, vagy kiegészíteni, nem vagyok csak 70 százalékig biztos a dolgomban!
944 kalahari 2003-08-12 13:16:56
Mindenki megőrült? :-)
Mindenki megőrült? :-)
