1854 Zsolt 2003-10-07 14:27:54
4 fő gyermek Bangokban... Aha, inkább túlkoros iskolás lányok. (A gyerekkaron spórolták meg Sz. és Pöl. utiköltségét?) És az orgona vajon milyen volt a Toscában?
4 fő gyermek Bangokban... Aha, inkább túlkoros iskolás lányok. (A gyerekkaron spórolták meg Sz. és Pöl. utiköltségét?) És az orgona vajon milyen volt a Toscában?
1853 Sándor cár 2003-10-07 13:42:40
Ti azért elég kemények vagytok. :-)))
Ti azért elég kemények vagytok. :-)))
1852 Sándor cár 2003-10-07 13:41:05
Csak nem a pénz miatt!? Ki gondolta volna?
Csak nem a pénz miatt!? Ki gondolta volna?
1851 cintula 2003-10-07 13:13:01
A Mozart Kft Dr Kónyája a jogi iroda vezetője volt hosszú évekig, (ifj) Palcsó meg egy nagyp...jú segédrendező. Mi a baj velük, mindkettőnek juttatni kellett! : -)
A Mozart Kft Dr Kónyája a jogi iroda vezetője volt hosszú évekig, (ifj) Palcsó meg egy nagyp...jú segédrendező. Mi a baj velük, mindkettőnek juttatni kellett! : -)
1849 Sándor cár 2003-10-07 12:56:33
Ez a Moz-Art elég gyenge. Miért hiszi minden hülye vállalkozó, hogy idétlen szóvicceket kell gyártania?
Ez a Moz-Art elég gyenge. Miért hiszi minden hülye vállalkozó, hogy idétlen szóvicceket kell gyártania?
1850 barcsaka 2003-10-07 12:38:28
Van szerencsés megállapítani, hogy az Operaház közalkalmazott vezetői előszerettel foglalkoznak bőr-, textil- vegyiárú-, kis és nagykereskedelemmel. Meg hangfelvétellel, filmkészítéssel, Tv-zéssel, rádiózással. Ennek kapcsán szeretném megkérdezni ki engedélyezte (kinek ez érdeke), hogy a Magyar ATV forgasson az Operaházban. Szinetár úr előző öt éve alatt legalább 15 különböző előadást vettek fel, és azokat pocsék minőségben, primitív, szakavatatlan szerkesztésben éjjel-nappal adták, limit nélkül ismételték. A Főtitkár úr is öbbször nyilatkozott műsoraikban. Nem értem hogyan lehet a médiumok közül pont ezt a tehetségtelen és igény nélküli csapatot kiválasztani, amelyik ostoba mikrofontelepítésével, szegényes színrögzítésével csak antireklámot tud nyújtani. Ez hogyan történhetett, ki a felelős?
Van szerencsés megállapítani, hogy az Operaház közalkalmazott vezetői előszerettel foglalkoznak bőr-, textil- vegyiárú-, kis és nagykereskedelemmel. Meg hangfelvétellel, filmkészítéssel, Tv-zéssel, rádiózással. Ennek kapcsán szeretném megkérdezni ki engedélyezte (kinek ez érdeke), hogy a Magyar ATV forgasson az Operaházban. Szinetár úr előző öt éve alatt legalább 15 különböző előadást vettek fel, és azokat pocsék minőségben, primitív, szakavatatlan szerkesztésben éjjel-nappal adták, limit nélkül ismételték. A Főtitkár úr is öbbször nyilatkozott műsoraikban. Nem értem hogyan lehet a médiumok közül pont ezt a tehetségtelen és igény nélküli csapatot kiválasztani, amelyik ostoba mikrofontelepítésével, szegényes színrögzítésével csak antireklámot tud nyújtani. Ez hogyan történhetett, ki a felelős?
1848 Búbánat 2003-10-07 09:50:56
Info. Gondolom, a nevezett Palcsó Sándor az ifjabbik.
Info. Gondolom, a nevezett Palcsó Sándor az ifjabbik.
1847 info 2003-10-07 09:43:03
MOZ-ART Ingatlanfejlesztési, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.* Cégj.: 01-09-661642 Alap. 1997.06.01 Tev: - Könyv és zeneműkiadás - Lapkiadás - Közvetítői nagykereskedelem - Külkereskedelem - Éttermi vendéglátás - Munkaerőközvetítés- kölcsönzés-, tanácsadás - Fényképészet, videókészítés - Filmforgalmazás - Hangfelvétel készítés - Ruházat, lábbeli, bőráru ügynöki nagykereskedelem - Ruházat, lábbeli, bőráru nagykereskedelem - Lábbeli, bőráru kiskereskedelem - Textil kiskereskedelem - Ruházati kiskereskedelem - Ingatlanforgalmazás - Ingatlanberuházás- eladás - Fizikai közérzetjavító szolgáltatás Tagok: Dr Kónya László (közös képviselő), Palcsó Sándor, Kürthy András... * Készült a Cégjegyzékben található információk alapján.
MOZ-ART Ingatlanfejlesztési, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.* Cégj.: 01-09-661642 Alap. 1997.06.01 Tev: - Könyv és zeneműkiadás - Lapkiadás - Közvetítői nagykereskedelem - Külkereskedelem - Éttermi vendéglátás - Munkaerőközvetítés- kölcsönzés-, tanácsadás - Fényképészet, videókészítés - Filmforgalmazás - Hangfelvétel készítés - Ruházat, lábbeli, bőráru ügynöki nagykereskedelem - Ruházat, lábbeli, bőráru nagykereskedelem - Lábbeli, bőráru kiskereskedelem - Textil kiskereskedelem - Ruházati kiskereskedelem - Ingatlanforgalmazás - Ingatlanberuházás- eladás - Fizikai közérzetjavító szolgáltatás Tagok: Dr Kónya László (közös képviselő), Palcsó Sándor, Kürthy András... * Készült a Cégjegyzékben található információk alapján.
1846 info 2003-10-07 09:38:41
[u]Vezető állású operai közalkalmazott üzleti érdekeltségei[/u]*: Név: BORSA MIKLÓS Funkció: műszaki igazgató (2002. előtt évtizedekig), jelenleg díszlettervező Felelősség, befolyás, döntési kör: építés és építésgépészet, építészeti mérnöki tevékenység, épületfenntartás- és korszerűsítés, ingatlankezelés, műszaki vezetés, belső kapacitás hiányakor külső kivitelezőre javaslat– szerződéskötés stb. (Borsa Miklós a MÁO nevében –kötelezettségvállalóként- több szerződést kötött pl a MOZ-ART Kft-vel Erkel színházban elvégzendő munkákra.) [u]A műszaki igazgató érdekeltségei[/u]: BOAVI Kft, Borsa Bt [u]A cégek főbb tevékenységi köre[/u]*: BOAVI Kereskedelmi és Szolgáltató Kft: Alapítva: 1991.12.20. Tag (közös képviselő!): 1995.02.01 – 1999.01.01. Tevékenységi kör: – Takarítás tisztítás – Vegyescikk nagykereskedelem – Külkereskedelem – Idegenvezetés – Hangfelvétel kiadás Borsa és Társai Építőipari és Szolgáltató Bt: Alapítva: 1997.02.14. Tevékenységi kör: – Magasépítés – Építési szakipar – Építési és épületgépészeti szerelőipar – Épületfenntartás- és korszerűsítés – Építészeti, mérnöki tevékenység – Ingatlankezelés, -forgalmazás, -közvetítés, -becslés – Rádiós és televíziós tevékenység – Hangfelvétel készítés * Készült az Operaház honlapján (www.opera.hu), a Cégjegyzékben és másutt található információk alapján.
[u]Vezető állású operai közalkalmazott üzleti érdekeltségei[/u]*: Név: BORSA MIKLÓS Funkció: műszaki igazgató (2002. előtt évtizedekig), jelenleg díszlettervező Felelősség, befolyás, döntési kör: építés és építésgépészet, építészeti mérnöki tevékenység, épületfenntartás- és korszerűsítés, ingatlankezelés, műszaki vezetés, belső kapacitás hiányakor külső kivitelezőre javaslat– szerződéskötés stb. (Borsa Miklós a MÁO nevében –kötelezettségvállalóként- több szerződést kötött pl a MOZ-ART Kft-vel Erkel színházban elvégzendő munkákra.) [u]A műszaki igazgató érdekeltségei[/u]: BOAVI Kft, Borsa Bt [u]A cégek főbb tevékenységi köre[/u]*: BOAVI Kereskedelmi és Szolgáltató Kft: Alapítva: 1991.12.20. Tag (közös képviselő!): 1995.02.01 – 1999.01.01. Tevékenységi kör: – Takarítás tisztítás – Vegyescikk nagykereskedelem – Külkereskedelem – Idegenvezetés – Hangfelvétel kiadás Borsa és Társai Építőipari és Szolgáltató Bt: Alapítva: 1997.02.14. Tevékenységi kör: – Magasépítés – Építési szakipar – Építési és épületgépészeti szerelőipar – Épületfenntartás- és korszerűsítés – Építészeti, mérnöki tevékenység – Ingatlankezelés, -forgalmazás, -közvetítés, -becslés – Rádiós és televíziós tevékenység – Hangfelvétel készítés * Készült az Operaház honlapján (www.opera.hu), a Cégjegyzékben és másutt található információk alapján.
1845 agyament 2003-10-07 09:26:54
Végülis tök mindegy, hogy itteni vagy fővárosi énekesekkel nem nézek operát, ha egyszer így is úgy is minősíthetetlen. Most kitűzték a Nabuccot tavaszra. Ismét jót nevettünk... :-(
Végülis tök mindegy, hogy itteni vagy fővárosi énekesekkel nem nézek operát, ha egyszer így is úgy is minősíthetetlen. Most kitűzték a Nabuccot tavaszra. Ismét jót nevettünk... :-(
1844 zizi 2003-10-07 09:23:19
Persze, örülj neki agyament! Ezentúl a kevésbé foglalkoztatott (=kitűzhetetlen), de FŐVÁROSI énekesek utaznak hozzátok. Ez azért nagyszerű dolog! : -)
Persze, örülj neki agyament! Ezentúl a kevésbé foglalkoztatott (=kitűzhetetlen), de FŐVÁROSI énekesek utaznak hozzátok. Ez azért nagyszerű dolog! : -)
1843 zizi 2003-10-07 09:19:48
4 fő gyermekkel a Tosca és Turandot gyerekkarait?????????? Ha-ha-ha, ki volt az aki ilyen felelőtlenül kevés szereplővel (+lánykórus) égette Puccinit?
4 fő gyermekkel a Tosca és Turandot gyerekkarait?????????? Ha-ha-ha, ki volt az aki ilyen felelőtlenül kevés szereplővel (+lánykórus) égette Puccinit?
1842 agyament 2003-10-07 09:10:15
És ennek én, mint vidéki, örüljek???
És ennek én, mint vidéki, örüljek???
1841 Búbánat 2003-10-07 08:46:04
A mai Magyar Nemzetben olvashattunk a tegnapi sajtóértekezletről is. A Hunyadival kapcsolatban Szinetár elmondta, hogy szívügye volt ennek a darabnak a megújítása. Megtudhattuk, hogy Csikós Attila videóvetítéssel kiegészített színpadképet tervezett. Schaffer Judit jelmeztervező a saját 1974-es ”pazar kivitelű, korhű jelmezeit” most csak kiegészítette. Szinetár tájékoztatást adott a bangkoki vendégszereplés sikeréről, majd beszélt arról az akciójukról is, hogy szívesen finanszírozzák az Operaházban kevésbé foglalkoztatott énekesek felléptetését vidéki színházak előadásában, miként most a Székelyfonó szolnoki bemutatóján történt.
A mai Magyar Nemzetben olvashattunk a tegnapi sajtóértekezletről is. A Hunyadival kapcsolatban Szinetár elmondta, hogy szívügye volt ennek a darabnak a megújítása. Megtudhattuk, hogy Csikós Attila videóvetítéssel kiegészített színpadképet tervezett. Schaffer Judit jelmeztervező a saját 1974-es ”pazar kivitelű, korhű jelmezeit” most csak kiegészítette. Szinetár tájékoztatást adott a bangkoki vendégszereplés sikeréről, majd beszélt arról az akciójukról is, hogy szívesen finanszírozzák az Operaházban kevésbé foglalkoztatott énekesek felléptetését vidéki színházak előadásában, miként most a Székelyfonó szolnoki bemutatóján történt.
1840 Búbánat 2003-10-07 08:32:11
Szinetár arról is tájékoztatott a HÍR TV-ben, hogy Győriványi és Locsmándi nevét senki ne emlegesse előtte. Ezek tabuk. Továbbá azt is megtudhattuk, hogy azért neki a TV a gyermeke, az Opera az édesapja. S ebben a korban már ő nem kezdeményez, csak akkor menne a TV-hez vissza, ha hívnák (feltéve, ha mégis felállna az operai bársonyszékéből. Zsolt. Bangkokba 4 fő gyermek utazott el a Gyermekkarból, nyilatkozta többek között Gupcsó Gyöngyvér a már említett OPERAÉLET 3. számában.
Szinetár arról is tájékoztatott a HÍR TV-ben, hogy Győriványi és Locsmándi nevét senki ne emlegesse előtte. Ezek tabuk. Továbbá azt is megtudhattuk, hogy azért neki a TV a gyermeke, az Opera az édesapja. S ebben a korban már ő nem kezdeményez, csak akkor menne a TV-hez vissza, ha hívnák (feltéve, ha mégis felállna az operai bársonyszékéből. Zsolt. Bangkokba 4 fő gyermek utazott el a Gyermekkarból, nyilatkozta többek között Gupcsó Gyöngyvér a már említett OPERAÉLET 3. számában.
1839 szanyi 2003-10-07 08:20:34
Egy harmadik jól ismert Szinetár trükköt láthattunk tegnap este a Hír Tévében. Ez a valós számok hamis környezetben szerepeltetése, ezáltal a nagyközönség megtévesztése. Eddig mindenki úgy tudta, főigazgató úrért 10 Kossuth-díjas írt alá egy levelet és kb 800 közalkalmazott tiltakozott a KHT-sítás ellen. Szinetár tegnap este már (10x10)+800 azaz 900 emberről beszélt mint akik visszakívánták őt. Ez egyszerűen hazugság. A riporter azt is felvetette, hogy Sz. esetleges távozásával vajon vezetőtársai Fülöp A. és Petrovics E. is követi őt. Erre nem kaptunk választ.
Egy harmadik jól ismert Szinetár trükköt láthattunk tegnap este a Hír Tévében. Ez a valós számok hamis környezetben szerepeltetése, ezáltal a nagyközönség megtévesztése. Eddig mindenki úgy tudta, főigazgató úrért 10 Kossuth-díjas írt alá egy levelet és kb 800 közalkalmazott tiltakozott a KHT-sítás ellen. Szinetár tegnap este már (10x10)+800 azaz 900 emberről beszélt mint akik visszakívánták őt. Ez egyszerűen hazugság. A riporter azt is felvetette, hogy Sz. esetleges távozásával vajon vezetőtársai Fülöp A. és Petrovics E. is követi őt. Erre nem kaptunk választ.
1838 kalahari 2003-10-06 22:22:57
A hét vicce: Szerencsétlen Gulyás Dénest rávették, hogy megtanulja A vajda tornyát, így ő énekli Bándi és Fekete helyett mind a 4 előadást. Gondolom, pont erre volt szüksége ebben az évadban... :-)
A hét vicce: Szerencsétlen Gulyás Dénest rávették, hogy megtanulja A vajda tornyát, így ő énekli Bándi és Fekete helyett mind a 4 előadást. Gondolom, pont erre volt szüksége ebben az évadban... :-)
1837 kalahari 2003-10-06 21:30:02
Zsolt, kösz a linkeket. Találkoztál a nézőtéren éneklő kórussal, arra gondol, amikor az erkélyen, a páholyok mögött énekel a kórus. (Erkel) Nagyon jó megoldás szerintem.
Zsolt, kösz a linkeket. Találkoztál a nézőtéren éneklő kórussal, arra gondol, amikor az erkélyen, a páholyok mögött énekel a kórus. (Erkel) Nagyon jó megoldás szerintem.
1836 Jack 2003-10-06 21:13:36
A HírTV-n most ért véget egy 20 perces beszégetés Szinetárral. Téma: megy vagy marad. Csak annyit tudtunk meg: fontolgatja, viszont megint értesültünk a 15 perces tapsokról. : -))) (azt nem tette hozzá, hogy ezt a bruttositott időt hogyan mérték)
A HírTV-n most ért véget egy 20 perces beszégetés Szinetárral. Téma: megy vagy marad. Csak annyit tudtunk meg: fontolgatja, viszont megint értesültünk a 15 perces tapsokról. : -))) (azt nem tette hozzá, hogy ezt a bruttositott időt hogyan mérték)
1835 Zsolt 2003-10-06 20:48:19
Bangkok Post [url]http://search.bangkokpost.co.th/bkkpost/2003/july2003/bp20030723/en/outlook/23Jul2003_out51.html;The best of Puccini[/url] (a MÁO propaganda anyagának feldolgozása, 2003. július 13.) Bangkok Post [url]http://www.bangkokpost.net/en/190903_Realtime/19Sep2003_real04.html; A gala evening[/url] (Turandot) Bangkok Post [url]http://search.bangkokpost.co.th/bkkpost/2003/sep2003/bp20030923/en/outlook/23sep2003_out23.html;A night of drama[/url] (Tosca)
Bangkok Post [url]http://search.bangkokpost.co.th/bkkpost/2003/july2003/bp20030723/en/outlook/23Jul2003_out51.html;The best of Puccini[/url] (a MÁO propaganda anyagának feldolgozása, 2003. július 13.) Bangkok Post [url]http://www.bangkokpost.net/en/190903_Realtime/19Sep2003_real04.html; A gala evening[/url] (Turandot) Bangkok Post [url]http://search.bangkokpost.co.th/bkkpost/2003/sep2003/bp20030923/en/outlook/23sep2003_out23.html;A night of drama[/url] (Tosca)
1834 Zsolt 2003-10-06 20:46:27
Olvasom milyen szép sikert aratott a Magyar Állami Operaház együttese Bangkokban. Nekem az is tetszik, hogy immár nem a társulat –ról beszél a sajtóanyag, mint tette megtévesztően az elutazás beharangozásakor. (A siker részesei a nem társulati énekesek és a Petersburg State Symphony Orchestra is.) Szívesen olvastam volna többet a fogadtatásról meg a fesztiálról, persze az internetes (sajtós?, honlapos?)embereknek eszébe nem jut a Bangkok Post kritikájára mutató linket elhelyezni, elvégre miért is legyen internetszerű egy honlap. (Egyetértek Macintochsal, a magyar főoldalra elhelyezett angol csatolás primitív.) A Bangkok Post kritikusának lefordított szövegében az áll (az Opera honlapján): „ A színpadkép meglepően gazdag, szellemes megoldásokkal volt tele. Különösen tetszett a holdfelkelte és a nézőtér hátsó részéből éneklő kórus által keltett térhatás...”. Nem tudom a nézőtér hátsó részéből éneklő kórushoz mit szól Kovalik, én Pesten ezzel a térhatással nem találkoztam. Azt sem tudom, hogy a Flo S. Tan másik cikkében említett ministráns fiúknak beöltöztetett lányok a mi Gyerekkarunk tagjai vagy helyi diáknők voltak.
Olvasom milyen szép sikert aratott a Magyar Állami Operaház együttese Bangkokban. Nekem az is tetszik, hogy immár nem a társulat –ról beszél a sajtóanyag, mint tette megtévesztően az elutazás beharangozásakor. (A siker részesei a nem társulati énekesek és a Petersburg State Symphony Orchestra is.) Szívesen olvastam volna többet a fogadtatásról meg a fesztiálról, persze az internetes (sajtós?, honlapos?)embereknek eszébe nem jut a Bangkok Post kritikájára mutató linket elhelyezni, elvégre miért is legyen internetszerű egy honlap. (Egyetértek Macintochsal, a magyar főoldalra elhelyezett angol csatolás primitív.) A Bangkok Post kritikusának lefordított szövegében az áll (az Opera honlapján): „ A színpadkép meglepően gazdag, szellemes megoldásokkal volt tele. Különösen tetszett a holdfelkelte és a nézőtér hátsó részéből éneklő kórus által keltett térhatás...”. Nem tudom a nézőtér hátsó részéből éneklő kórushoz mit szól Kovalik, én Pesten ezzel a térhatással nem találkoztam. Azt sem tudom, hogy a Flo S. Tan másik cikkében említett ministráns fiúknak beöltöztetett lányok a mi Gyerekkarunk tagjai vagy helyi diáknők voltak.
1833 Sándor cár 2003-10-06 18:15:52
Agyament! Dante schön!
Agyament! Dante schön!
1832 köhi 2003-10-06 16:41:57
A Münsteres Carnem nem ez az egyetlen eset, amikor Szinetár a ráfizetést adja el sikernek. Íme egy másik történet. Az Operaház 1996-ban pályázat útján kinevezett főigazgatója a poszt elfogadásának feltételéül kötötte ki, hogy a fenntartó 1997. január 1-re szanálja az intézmény mintegy 200 millió forintos adósságterhét. A kérést teljesítették. Szinetár Miklós ezután nekilátott a pályamunkájában beígért 20-25%-os leépítéshez, amely – elvileg – bérmaradványokhoz, jelentős tartalékok képzéséhez nyújtott volna fedezetet. A valóságban tényleg státusok szűntek meg, ám többnyire olyan feladatok váltak volna így ellátatlanná, amelyek nélkül az Operaház nem működhet. Ezért – ellentmondva az előírásoknak, amelyek nem teszik lehetővé, hogy az intézmény alaptevékenységében foglalt és az azokhoz szorosan kötődő munkavégzést külső vállalkozásokkal végeztessék el – az elbocsátott, már végkielégített dolgozók közül sokan (vagy helyükbe mások) számlaképes módon tértek vissza, s a hozzájuk eztán áramló kiadások immár a színház dologi rovatába kerültek. (Ebben az időben időben indult hódító útjára a „menj csak szakmai nyugdíjba, mi majd nyugdíjasként alkalmazunk téged” játék melynek következtében jónéhány nyugdíj melletti jövedelmét féltő, ezét jól kézben tarható emberük lett. Ilyen pédául a szakszervezet elnöke (R.Oszkár). Öregkori nyugdíjasuk is akad, pl a belső ellenőr (65éves) és a a volt műszaki igazgató (B. Miklós).) Egyfelől tehát fennen hangoztatott leépítés történt, másfelől viszont semmilyen megtakarítás nem keletkezett, hisz a pénzek mindössze rubrikát váltottak. Sőt. Egy magánvállalkozástól igazán nem várható el, hogy veszteséggel működjön, s hogy a munkát ma ugyanúgy elvégzők a tegnapihoz képest kevesebbért tevékenykedjenek. Könnyen belátható tehát, hogy a járulékmegfizetés terhe elől menekülő Operaház nem megtakarított, hanem a dologi kiadások rovatba került összegeket számításba véve vesztett a leépítéseken, mert a Kft-k vagy Bt-k könyörtelenül kiszámlázzák az őket ugyanúgy terhelő közterhekkel súlyosbított munkavégzési ellenértéket, valamint haszonkulcsot és nem egy esetben forgalmi adót is kénytelenek felszámolni. Szinetár tehát az egyik ajtón keresztül leépített, aztán sikerként adta el hogy milyen jól teljesített. A másik ajtón meg visszaengedte az embereket és költségekkel terhelte az Operát. Erről nem szól a sikerpropaganda.
A Münsteres Carnem nem ez az egyetlen eset, amikor Szinetár a ráfizetést adja el sikernek. Íme egy másik történet. Az Operaház 1996-ban pályázat útján kinevezett főigazgatója a poszt elfogadásának feltételéül kötötte ki, hogy a fenntartó 1997. január 1-re szanálja az intézmény mintegy 200 millió forintos adósságterhét. A kérést teljesítették. Szinetár Miklós ezután nekilátott a pályamunkájában beígért 20-25%-os leépítéshez, amely – elvileg – bérmaradványokhoz, jelentős tartalékok képzéséhez nyújtott volna fedezetet. A valóságban tényleg státusok szűntek meg, ám többnyire olyan feladatok váltak volna így ellátatlanná, amelyek nélkül az Operaház nem működhet. Ezért – ellentmondva az előírásoknak, amelyek nem teszik lehetővé, hogy az intézmény alaptevékenységében foglalt és az azokhoz szorosan kötődő munkavégzést külső vállalkozásokkal végeztessék el – az elbocsátott, már végkielégített dolgozók közül sokan (vagy helyükbe mások) számlaképes módon tértek vissza, s a hozzájuk eztán áramló kiadások immár a színház dologi rovatába kerültek. (Ebben az időben időben indult hódító útjára a „menj csak szakmai nyugdíjba, mi majd nyugdíjasként alkalmazunk téged” játék melynek következtében jónéhány nyugdíj melletti jövedelmét féltő, ezét jól kézben tarható emberük lett. Ilyen pédául a szakszervezet elnöke (R.Oszkár). Öregkori nyugdíjasuk is akad, pl a belső ellenőr (65éves) és a a volt műszaki igazgató (B. Miklós).) Egyfelől tehát fennen hangoztatott leépítés történt, másfelől viszont semmilyen megtakarítás nem keletkezett, hisz a pénzek mindössze rubrikát váltottak. Sőt. Egy magánvállalkozástól igazán nem várható el, hogy veszteséggel működjön, s hogy a munkát ma ugyanúgy elvégzők a tegnapihoz képest kevesebbért tevékenykedjenek. Könnyen belátható tehát, hogy a járulékmegfizetés terhe elől menekülő Operaház nem megtakarított, hanem a dologi kiadások rovatba került összegeket számításba véve vesztett a leépítéseken, mert a Kft-k vagy Bt-k könyörtelenül kiszámlázzák az őket ugyanúgy terhelő közterhekkel súlyosbított munkavégzési ellenértéket, valamint haszonkulcsot és nem egy esetben forgalmi adót is kénytelenek felszámolni. Szinetár tehát az egyik ajtón keresztül leépített, aztán sikerként adta el hogy milyen jól teljesített. A másik ajtón meg visszaengedte az embereket és költségekkel terhelte az Operát. Erről nem szól a sikerpropaganda.
1831 Radics 2003-10-06 16:15:15
Benő, Benő, mikor nő be….? Miklós bácsi Fülöppel megütötte a főnyereményt! Nem kellett és nem kell bejárnia minden nap, a hatalommániás F. mindent elvégez helyette és jó üzletet is hoz. Majd bolond lesz ilyen embertől megszabadulni.... Jusson eszedbe a Münster-Budapest Carmen koprodukció. Az előnyöket bizonyítandó, Szinetár a nagyközönségnek eladta a költségmegtakarító nemzetközi együttműködés szöveget. A koprodukcióból valójában csak ő járt jól. Szinetár és Fülöp 1998. június 26-án német nyelven és a német jogrend érvényességét kikötve szerződött Münster város (világszám!) képviselőivel, ennek értelmében a magyar fél Münsterben is játszott darab díszleteinek előállítási költségeit 2/3 arányban viseli. A Carmen rendezője nem más mint a MÁO főigazgatója, aki egyben az üzleti szerződés aláírója. (Sz. állítólag 10.000 DEM-et keresett rajta.) Szinetár az eset kapcsán mindig elmondja milyen nagy összeget spórolt az Operának a díszleten (kb 12 millió), csak elfelejti hozzátenni, hogy Will Humbug münsteri segédkarmester viszont meghívása csak abban az évben kb 7,5 millió Ft-ba került, a münsteriek álltak azóta minden szezonban 2-4 hónapra elszívott Wendler Attila közalkalmazott külsősökkel pótlása évente 4-8milliót visz el az Operától. Ez így elég ócska üzlet!! Ennyit Szinetár megtakarításáról.
Benő, Benő, mikor nő be….? Miklós bácsi Fülöppel megütötte a főnyereményt! Nem kellett és nem kell bejárnia minden nap, a hatalommániás F. mindent elvégez helyette és jó üzletet is hoz. Majd bolond lesz ilyen embertől megszabadulni.... Jusson eszedbe a Münster-Budapest Carmen koprodukció. Az előnyöket bizonyítandó, Szinetár a nagyközönségnek eladta a költségmegtakarító nemzetközi együttműködés szöveget. A koprodukcióból valójában csak ő járt jól. Szinetár és Fülöp 1998. június 26-án német nyelven és a német jogrend érvényességét kikötve szerződött Münster város (világszám!) képviselőivel, ennek értelmében a magyar fél Münsterben is játszott darab díszleteinek előállítási költségeit 2/3 arányban viseli. A Carmen rendezője nem más mint a MÁO főigazgatója, aki egyben az üzleti szerződés aláírója. (Sz. állítólag 10.000 DEM-et keresett rajta.) Szinetár az eset kapcsán mindig elmondja milyen nagy összeget spórolt az Operának a díszleten (kb 12 millió), csak elfelejti hozzátenni, hogy Will Humbug münsteri segédkarmester viszont meghívása csak abban az évben kb 7,5 millió Ft-ba került, a münsteriek álltak azóta minden szezonban 2-4 hónapra elszívott Wendler Attila közalkalmazott külsősökkel pótlása évente 4-8milliót visz el az Operától. Ez így elég ócska üzlet!! Ennyit Szinetár megtakarításáról.
1830 karnagy 2003-10-06 16:01:17
Biztos jó lesz a Vidnyánszky-rendezés. Kár, hogy Bándi kimarad a \"buliból\".
Biztos jó lesz a Vidnyánszky-rendezés. Kár, hogy Bándi kimarad a \"buliból\".
1829 agyament 2003-10-06 14:46:37
Drága egyetlen Cárunk! Március 13.
Drága egyetlen Cárunk! Március 13.
1828 Sándor cár 2003-10-06 14:21:02
Barátaim! Illetve: híveim! Ki tudja, mikor lesz a Janácek-bemutató?
Barátaim! Illetve: híveim! Ki tudja, mikor lesz a Janácek-bemutató?
1827 Búbánat 2003-10-06 12:54:35
Engem inkább az érdekelne, hogy mit csinált Szinetár az alatt a másfél év alatt, amíg Győriványiék kezében volt a névleges gyeplő? Mert, akárki akármit is mond, a háttérben tovább kellett hogy munkálkodjanak a saját pecsenyéjük sütögetésében a levitézlett uraknak és cimboráiknak. A Kft-k felépítése nem az egyik óráról a másikra történtek. Már akkor sem. Amikor pedig visszatértek, már a hatalom biztosította fedő alatt folytathatták és folytatják ezeket az „üzleti” ügyeket. Végülis, mondhatják, miért ne, amikor a jogi kiskapukat megtalálva minden törvényes, szabályos. Aki mégis beléjük köt, az pusztán rosszindulatból, irigységből, vagy tudatlanságból teszi. A törvényesség látszata minden alól fel menti őket? Az erkölcs, etika ezekben a körökben ismeretlen fogalom.
Engem inkább az érdekelne, hogy mit csinált Szinetár az alatt a másfél év alatt, amíg Győriványiék kezében volt a névleges gyeplő? Mert, akárki akármit is mond, a háttérben tovább kellett hogy munkálkodjanak a saját pecsenyéjük sütögetésében a levitézlett uraknak és cimboráiknak. A Kft-k felépítése nem az egyik óráról a másikra történtek. Már akkor sem. Amikor pedig visszatértek, már a hatalom biztosította fedő alatt folytathatták és folytatják ezeket az „üzleti” ügyeket. Végülis, mondhatják, miért ne, amikor a jogi kiskapukat megtalálva minden törvényes, szabályos. Aki mégis beléjük köt, az pusztán rosszindulatból, irigységből, vagy tudatlanságból teszi. A törvényesség látszata minden alól fel menti őket? Az erkölcs, etika ezekben a körökben ismeretlen fogalom.
1826 info 2003-10-06 11:52:03
[u]Vezető állású operai közalkalmazott üzleti érdekeltségei[/u]*: Név: CSIKÓS ATTILA Funkció: vezető díszlettervező Felelősség, befolyás, döntési kör: díszletek kivitelezéséhez, karbantartásához, tisztásához szükséges anyagok - eszközök meghatározása; szabad műhelykapacitás hasznosítása ill. arra javaslat; belső kapacitás hiányakor külső kivitelezőre javaslat– felkérés stb. [u]A vezető díszlettervező érdekeltsége[/u]: Csikós Kft [u]A cégek főbb tevékenységi köre[/u]*: CSIKÓS Művészeti, Tervező és Szolgáltató Kft Alapítva: 1996.02.12 Tevékenységi kör: – Ruházati és textil nagykereskedelem – Ruházat, lábbeli, bőrárú ügynöki nagykereskedelem – Külkereskedelem – Vegyes termékkörű ügynöki nagykereskedelem – Ruházati és textil kiskereskedelem – Vegyiáru kiskereskedelem – Közvetítői nagykereskedelem – Hirdetés – Mérnöki tevékenység, tanácsadás * Készült az Operaház honlapján (www.opera.hu) és a Cégjegyzékben található információk alapján.
[u]Vezető állású operai közalkalmazott üzleti érdekeltségei[/u]*: Név: CSIKÓS ATTILA Funkció: vezető díszlettervező Felelősség, befolyás, döntési kör: díszletek kivitelezéséhez, karbantartásához, tisztásához szükséges anyagok - eszközök meghatározása; szabad műhelykapacitás hasznosítása ill. arra javaslat; belső kapacitás hiányakor külső kivitelezőre javaslat– felkérés stb. [u]A vezető díszlettervező érdekeltsége[/u]: Csikós Kft [u]A cégek főbb tevékenységi köre[/u]*: CSIKÓS Művészeti, Tervező és Szolgáltató Kft Alapítva: 1996.02.12 Tevékenységi kör: – Ruházati és textil nagykereskedelem – Ruházat, lábbeli, bőrárú ügynöki nagykereskedelem – Külkereskedelem – Vegyes termékkörű ügynöki nagykereskedelem – Ruházati és textil kiskereskedelem – Vegyiáru kiskereskedelem – Közvetítői nagykereskedelem – Hirdetés – Mérnöki tevékenység, tanácsadás * Készült az Operaház honlapján (www.opera.hu) és a Cégjegyzékben található információk alapján.
1825 cintula 2003-10-06 11:45:10
: -))
: -))
1824 Sesto 2003-10-06 11:29:35
:-)
:-)
1823 Búbánat 2003-10-06 11:28:49
Miért nem, miért nem... Ezt Te sem gondoltad komolyan.
Miért nem, miért nem... Ezt Te sem gondoltad komolyan.
1822 Benő 2003-10-06 11:14:22
Jó, de Szinetár miért nem csap szép köztük?
Jó, de Szinetár miért nem csap szép köztük?
1821 Fekete Péter 2003-10-06 11:00:20
Van igazság abban amit Caligula mond. A beszállítók kiválasztására nagy befolyással bíró Fülöp Attila és a Meduza Kft között családi/üzleti ízesülés alakult ki, mégsem történik semmi, és ennél is semmibb a rekació a barátságokon és viszont-megrendeléseken alapuló bizniszek esetében. És ezek lehetnek igazán nagy számban. Mondjuk elég az, ha az Operettszínház díszlet/jelmeztárnak az operás bőr-textil-ruházatvigécek szállítanak, a mi befolyásosaink meg cserébe Kerényi-szerűektől rendelik a cipőt-ruhát-faanyagot. Vagy emlékezzünk Kiss Imre ügyvezetőre. Semmi üzleti kapcsolat nincs közte és éttermes/büfés Csikesz R. (Meduza) között, csak éppen Kiss Imre olyan cégekben volt érdekelt (Bábolna EACFP Kft, Budapest Fesztiválközpont Kht, Sugarwoof Kft, Proprimo’s Kft), amelynek jelentős köze volt a vendéglátáshoz, kateringhez, szállításhoz. Vezetőink vagy bejáratott, rövid úton szedik ki a pénzt az Operából vagy bonyolult áttételeken keresztül jut érvényre a cápák törvénye. Nem mindegy?
Van igazság abban amit Caligula mond. A beszállítók kiválasztására nagy befolyással bíró Fülöp Attila és a Meduza Kft között családi/üzleti ízesülés alakult ki, mégsem történik semmi, és ennél is semmibb a rekació a barátságokon és viszont-megrendeléseken alapuló bizniszek esetében. És ezek lehetnek igazán nagy számban. Mondjuk elég az, ha az Operettszínház díszlet/jelmeztárnak az operás bőr-textil-ruházatvigécek szállítanak, a mi befolyásosaink meg cserébe Kerényi-szerűektől rendelik a cipőt-ruhát-faanyagot. Vagy emlékezzünk Kiss Imre ügyvezetőre. Semmi üzleti kapcsolat nincs közte és éttermes/büfés Csikesz R. (Meduza) között, csak éppen Kiss Imre olyan cégekben volt érdekelt (Bábolna EACFP Kft, Budapest Fesztiválközpont Kht, Sugarwoof Kft, Proprimo’s Kft), amelynek jelentős köze volt a vendéglátáshoz, kateringhez, szállításhoz. Vezetőink vagy bejáratott, rövid úton szedik ki a pénzt az Operából vagy bonyolult áttételeken keresztül jut érvényre a cápák törvénye. Nem mindegy?
1820 Caligula 2003-10-06 10:44:35
Hangyásznak szeretettel: http://www.meyerbeer.com/
Hangyásznak szeretettel: http://www.meyerbeer.com/
1819 Caligula 2003-10-06 10:43:27
Most olvasom az opera honlapján (kicsit lassú vagyok), hogy nagy sikerrel szerepeltek Bangkokban. Ki hitte volna?!
Most olvasom az opera honlapján (kicsit lassú vagyok), hogy nagy sikerrel szerepeltek Bangkokban. Ki hitte volna?!
1818 Caligula 2003-10-06 08:58:02
Miért? A kht nem adhatja le ugyanúgy a melót/lóvét másnak?
Miért? A kht nem adhatja le ugyanúgy a melót/lóvét másnak?
1817 capitaly 2003-10-06 07:03:05
A NKÖM Miniszterének meg kellene alapítania egy olyan Kht-t, amelyik egyszemélyi operai tulajdonlással kizárólagosan és egyedül végezné a Ház összes vállalkozási tevékenységét. Ez megszüntethetné a kibogozhatatlan és személyi összefonódásokkal is terhelt jelenlegei állapotot, a haszon nagy részének családi/baráti zsebekbe vándorlását.
A NKÖM Miniszterének meg kellene alapítania egy olyan Kht-t, amelyik egyszemélyi operai tulajdonlással kizárólagosan és egyedül végezné a Ház összes vállalkozási tevékenységét. Ez megszüntethetné a kibogozhatatlan és személyi összefonódásokkal is terhelt jelenlegei állapotot, a haszon nagy részének családi/baráti zsebekbe vándorlását.
1816 McIntosh 2003-10-05 21:26:20
Mióta az Opera honlapját egyik társunk egyszerűen szarnak minősítette, nem volt mit hozzátenni a tömör meghatározáshoz. A lapot néha még felkeresők tudják, a főigazgatói köszöntő helye üresen sötétedik, a vezetők nevét nem teszik közzé, az angol nyelv választását felkínáló csatoláson magyar oldalak jelentkeznek. Aki azt hiszi azt hiszi, hogy eközben a budapesti operát lejárató internetes megjelenésen a javítás szándékával szélsebesen dolgozik valaki, téved. Minden változatlan. Sőt, javítás helyett a Fülöp és Ókovács igazgatók munkáját „dícsérő” szégyenfolt újabb elemmel romlott. Továbbra sincs a nézőt köszöntő üdvözlő szöveg, továbbra is a névtelenség homályába burkolódznak a magukat szégyenlő vezetők, és az angol nyelvű oldalak választását kínáló csatolás továbbra is a magyar nyelvű oldalakra vezet. Került viszont egy szamárfül. A főigazgatói ürességet reprezentáló oldal alján megjelent egy csatolás: „For online ticket selling please follow this link”. Két év erőlködés után ennyi. A lap avitt, széteső és immár összevissza. Szinetár úr, ez szégyen!
Mióta az Opera honlapját egyik társunk egyszerűen szarnak minősítette, nem volt mit hozzátenni a tömör meghatározáshoz. A lapot néha még felkeresők tudják, a főigazgatói köszöntő helye üresen sötétedik, a vezetők nevét nem teszik közzé, az angol nyelv választását felkínáló csatoláson magyar oldalak jelentkeznek. Aki azt hiszi azt hiszi, hogy eközben a budapesti operát lejárató internetes megjelenésen a javítás szándékával szélsebesen dolgozik valaki, téved. Minden változatlan. Sőt, javítás helyett a Fülöp és Ókovács igazgatók munkáját „dícsérő” szégyenfolt újabb elemmel romlott. Továbbra sincs a nézőt köszöntő üdvözlő szöveg, továbbra is a névtelenség homályába burkolódznak a magukat szégyenlő vezetők, és az angol nyelvű oldalak választását kínáló csatolás továbbra is a magyar nyelvű oldalakra vezet. Került viszont egy szamárfül. A főigazgatói ürességet reprezentáló oldal alján megjelent egy csatolás: „For online ticket selling please follow this link”. Két év erőlködés után ennyi. A lap avitt, széteső és immár összevissza. Szinetár úr, ez szégyen!
1815 Hangyász 2003-10-05 19:09:44
Kedves Kund és Zárthelyi! A vajda tornyára április végén jegyem volt, de éppen aznap megbetegedtem, és még a sarki boltba sem tudtam volna elmenni, nem hogy az Erkelbe. Megpróbálom ebben az évedban megnézni. Zemlinskynél nagyobb géniuszt is tudok: Meyerbeer!!! :-)))))))))))))))))))))
Kedves Kund és Zárthelyi! A vajda tornyára április végén jegyem volt, de éppen aznap megbetegedtem, és még a sarki boltba sem tudtam volna elmenni, nem hogy az Erkelbe. Megpróbálom ebben az évedban megnézni. Zemlinskynél nagyobb géniuszt is tudok: Meyerbeer!!! :-)))))))))))))))))))))
1814 Hangyász 2003-10-05 19:07:15
Kedves levespor! Izgatottan várom GyRgy perének kimenetelét. Szerintem ő hajlandó lenne visszamenni, kérdés, milyen formában szabadulna el ismét ellene a pokol. Egy operaház világszínvonalra hozása sokkal nehezebb feladat, mint egy puszta szimfonikus zenekaré, másrészt GyRGy sem rendelkezik azzal a tekintéllyel, mint Kocsis, illetve kisebb mértékben Fischer Iván. GyRgy-t sohasem hallottam vezényelni, így véleményt sem tudok mondani róla.
Kedves levespor! Izgatottan várom GyRgy perének kimenetelét. Szerintem ő hajlandó lenne visszamenni, kérdés, milyen formában szabadulna el ismét ellene a pokol. Egy operaház világszínvonalra hozása sokkal nehezebb feladat, mint egy puszta szimfonikus zenekaré, másrészt GyRGy sem rendelkezik azzal a tekintéllyel, mint Kocsis, illetve kisebb mértékben Fischer Iván. GyRgy-t sohasem hallottam vezényelni, így véleményt sem tudok mondani róla.
1813 karnagy 2003-10-05 13:53:03
WG: hát a szerződtetésre...:)
WG: hát a szerződtetésre...:)
1812 chavalier 2003-10-05 09:44:47
Mai állapotában az Operaház nem felel meg a kor követelményeinek. A gyökeres változáshoz nem elegendő pusztán a több pénz, noha az persze minden igazi változás elengedhetetlen alapja. Az Operát meg kell reformálni, a hatalmas hajótestről rengeteg dolgot le kell hántani, tisztítani. És a benne fölhalmozódott értékeket is föl kell frissíteni, netán elő kell hozni a mélyből. Ez nemcsak koncepciózus elszántságot, hanem művészi hitelt, és egyúttal tapintatos napi aprómunkát is követel. Körültekintő, értékőrző és értékmentő, de határozott átalakítás segíthet csak a Magyar Állami Operaházon. Hogy a nagy hajó megtisztuljon a szennytől, a felesleges ballasztoktól, de azért föl se boruljon
Mai állapotában az Operaház nem felel meg a kor követelményeinek. A gyökeres változáshoz nem elegendő pusztán a több pénz, noha az persze minden igazi változás elengedhetetlen alapja. Az Operát meg kell reformálni, a hatalmas hajótestről rengeteg dolgot le kell hántani, tisztítani. És a benne fölhalmozódott értékeket is föl kell frissíteni, netán elő kell hozni a mélyből. Ez nemcsak koncepciózus elszántságot, hanem művészi hitelt, és egyúttal tapintatos napi aprómunkát is követel. Körültekintő, értékőrző és értékmentő, de határozott átalakítás segíthet csak a Magyar Állami Operaházon. Hogy a nagy hajó megtisztuljon a szennytől, a felesleges ballasztoktól, de azért föl se boruljon
1811 WiseGentleman 2003-10-04 19:52:49
Mire nézve lenne kizáró ok?
Mire nézve lenne kizáró ok?
1810 karnagy 2003-10-04 17:26:57
Simon Katalin (Debrecen) nagyon jó ebben a szerepben. Vagy ez már kizáró ok?
Simon Katalin (Debrecen) nagyon jó ebben a szerepben. Vagy ez már kizáró ok?
1809 WiseGentleman 2003-10-04 16:42:57
Egyébként, ami a kiöregedett énekeseket illeti, nem értem, hogy az Angelica nővérben a Hercegnő szerepére miért Mészöly Katalint osztották ki, akinek már a Pikk dámában is (sajnos) alig jött ki hang a torkán, ezt a rendkívül fontos, drámai alt szerepet agyon fogja vágni.
Egyébként, ami a kiöregedett énekeseket illeti, nem értem, hogy az Angelica nővérben a Hercegnő szerepére miért Mészöly Katalint osztották ki, akinek már a Pikk dámában is (sajnos) alig jött ki hang a torkán, ezt a rendkívül fontos, drámai alt szerepet agyon fogja vágni.
1808 ZéHá 2003-10-04 13:03:58
Zemlinskyt nem kéne lebecsülni. Operáit az utóbbi évtizedben mindenütt elővették és sikerrel játszották. Szerintem a Törpével régi adósságát törleszti az Opera. Dohnányi is megérdemli, hogy ötven évente ezt az operáját is elővegyék. Zenéjéről más helyeken más véleménnyel voltak.
Zemlinskyt nem kéne lebecsülni. Operáit az utóbbi évtizedben mindenütt elővették és sikerrel játszották. Szerintem a Törpével régi adósságát törleszti az Opera. Dohnányi is megérdemli, hogy ötven évente ezt az operáját is elővegyék. Zenéjéről más helyeken más véleménnyel voltak.
1807 WiseGentleman 2003-10-04 11:54:00
Igen, Floria, igazad van, Christopher Ventris óriásit alakított Siegmundként, Prestia is hatalmas volt Fülöpként, tehát a pozitívumokat is el kell ismerni (én a negatív példaként a Don Carlos-t alakító Gianluca Zampierire utaltam). Mégegyszer mondom, nem vagyok Szinetár-fan, a kontraszelekciót pedig a művészeti élet rákfenéjének tartom, csupán a tárgyilagosság igénye mondatta velem az előbbieket.
Igen, Floria, igazad van, Christopher Ventris óriásit alakított Siegmundként, Prestia is hatalmas volt Fülöpként, tehát a pozitívumokat is el kell ismerni (én a negatív példaként a Don Carlos-t alakító Gianluca Zampierire utaltam). Mégegyszer mondom, nem vagyok Szinetár-fan, a kontraszelekciót pedig a művészeti élet rákfenéjének tartom, csupán a tárgyilagosság igénye mondatta velem az előbbieket.
1806 tök gáz 2003-10-04 11:01:34
Eredményeikhez tegyük hozzá, hogy Pál Tamás nem vezényel, Harazdi vezető korrepetitor lemondott, Keszei elment...
Eredményeikhez tegyük hozzá, hogy Pál Tamás nem vezényel, Harazdi vezető korrepetitor lemondott, Keszei elment...
1805 Bulvár Kund 2003-10-04 10:27:30
Hangyász! Tényleg nem reinkarnálódott Wagner; - annál sokkal jobb!!!
Hangyász! Tényleg nem reinkarnálódott Wagner; - annál sokkal jobb!!!
