1674 Caligula 2003-09-29 10:44:10
Említettem már, hogy No politics, please!? Vagy mindent kétszer kell elmondani, mindent kétszer kell elmondani???
Említettem már, hogy No politics, please!? Vagy mindent kétszer kell elmondani, mindent kétszer kell elmondani???
1673 Fityisz 2003-09-29 10:29:29
A másik miniszter távozáa okaként az operaházi szerződést megjelölni kapitális tévedés vagy wishful thinking.
A másik miniszter távozáa okaként az operaházi szerződést megjelölni kapitális tévedés vagy wishful thinking.
1672 Búbánat 2003-09-29 10:24:37
A szombati napilapokban tallózva a Népszabadaságban Oberfrank Péterrel és Kovalik Balázzsal, a Magyar Nemzetben pedig Szokolay Sándorral készült interjúk olvasható. Ezekben sok érdekes és megszívlelendő gondolat fogalmazódik meg. Nemcsak a Vérnász apropója kapcsán…
A szombati napilapokban tallózva a Népszabadaságban Oberfrank Péterrel és Kovalik Balázzsal, a Magyar Nemzetben pedig Szokolay Sándorral készült interjúk olvasható. Ezekben sok érdekes és megszívlelendő gondolat fogalmazódik meg. Nemcsak a Vérnász apropója kapcsán…
1671 Benő 2003-09-29 09:46:39
Kiss Elemér kancellária miniszter volt. „Lemondásának” okaként az egykori ügyvédi irodájával kinevezése után kötött állami megrendeléseket jelölte meg. Egy másik miniszter távozása az alá tartozó intézményekkel kötött növekvő számú privát szerződés miatt vált elkerülhetetlenné. Az utolsó csepp a pohárban az Operaháztól felvett 840.000Ft volt.
Kiss Elemér kancellária miniszter volt. „Lemondásának” okaként az egykori ügyvédi irodájával kinevezése után kötött állami megrendeléseket jelölte meg. Egy másik miniszter távozása az alá tartozó intézményekkel kötött növekvő számú privát szerződés miatt vált elkerülhetetlenné. Az utolsó csepp a pohárban az Operaháztól felvett 840.000Ft volt.
1670 -té.pé- 2003-09-29 09:21:55
Oscar! Szinte szószerint ezeket gondolom/gondoltam én is. Mi lesz így a beszámolómmal?! A végén még plágiummal vádolnak meg!
Oscar! Szinte szószerint ezeket gondolom/gondoltam én is. Mi lesz így a beszámolómmal?! A végén még plágiummal vádolnak meg!
1669 Búbánat 2003-09-29 09:12:34
Én valahogy nem érzek kényszert megnézni a Vérnászt. Egyébként tegnapi hír: Meghalt Márk Tivadar 96 éves korában. A Don Carlos tavalyelőtti felújítása volt az utolsó munkája.
Én valahogy nem érzek kényszert megnézni a Vérnászt. Egyébként tegnapi hír: Meghalt Márk Tivadar 96 éves korában. A Don Carlos tavalyelőtti felújítása volt az utolsó munkája.
1668 Szilgyo 2003-09-29 09:11:34
Annyi szépet s jót írtok a Vérnászról, hogy az embernek még a kedve is megjön hozzá...csak azt nem tudom, mi lesz így A kortárs magyar operát csak száz év múlva!-elvemmel?-:)))
Annyi szépet s jót írtok a Vérnászról, hogy az embernek még a kedve is megjön hozzá...csak azt nem tudom, mi lesz így A kortárs magyar operát csak száz év múlva!-elvemmel?-:)))
1667 Fikció 2003-09-29 09:05:57
Az utóbbi tizenhárom év során (1990 2003 között) nagyon eltérő megítélése volt az állami intézményeknek besegítő saját, belső emberekhez köthető vállalkozásoknak. Állami intézményeknél is szemet hunytak a vezetők és munkatársak vállalkozásaival üzletelés felett. Különösen így volt ez az ún. rendszerváltást követő első néhány évben. A dolgok megítélése azonban erősen megváltozott. A Medgyessi-kormányból először egy államtitkár esett ki a magán és közszolgálat különválasztásának példája érdekében. Ma már erősen megkérdőjelezhető tehát, ha állami intézmény döntéshozói pozícióban lévő munkatársai az intézmény működésével rokon profilban vállalkozást működtetnek (esetleg az intézménnyel még üzleti kapcsolat is kerülnek), vagyis ha a köz és a magán keveredhet. A Tíz-tizenhárom évvel ezelőtti történésekkel már nem érdemes foglalkozni. Érdemes viszont a ma esetleg még létező \"nem elegáns\" megoldásokat feltárni, azokat összeférhetetlennek nyilvánítani és mostantól nem engedni. Ez a dalszínházban pl megakadályozná, hogy a bemutatók/felújítások mindig ugyanazokon a cégeken keresztül történjenek (festés, díszlet, fafeldolgozás, kivitelezés, ruhakészítés stb), így gazdaságilag sokkal kevesebben lennének érdekeltek a megszokott külső megrendeléseket támogató felső vezetők pozícióban tartásában. Mert ugye az világos: jobb szereposztás, több próba, kizárólag első osztályú énekesek-kóristák-zenészek alkalmazása és flott munka megszervezése a mai döntéshozóktól nem várható.
Az utóbbi tizenhárom év során (1990 2003 között) nagyon eltérő megítélése volt az állami intézményeknek besegítő saját, belső emberekhez köthető vállalkozásoknak. Állami intézményeknél is szemet hunytak a vezetők és munkatársak vállalkozásaival üzletelés felett. Különösen így volt ez az ún. rendszerváltást követő első néhány évben. A dolgok megítélése azonban erősen megváltozott. A Medgyessi-kormányból először egy államtitkár esett ki a magán és közszolgálat különválasztásának példája érdekében. Ma már erősen megkérdőjelezhető tehát, ha állami intézmény döntéshozói pozícióban lévő munkatársai az intézmény működésével rokon profilban vállalkozást működtetnek (esetleg az intézménnyel még üzleti kapcsolat is kerülnek), vagyis ha a köz és a magán keveredhet. A Tíz-tizenhárom évvel ezelőtti történésekkel már nem érdemes foglalkozni. Érdemes viszont a ma esetleg még létező \"nem elegáns\" megoldásokat feltárni, azokat összeférhetetlennek nyilvánítani és mostantól nem engedni. Ez a dalszínházban pl megakadályozná, hogy a bemutatók/felújítások mindig ugyanazokon a cégeken keresztül történjenek (festés, díszlet, fafeldolgozás, kivitelezés, ruhakészítés stb), így gazdaságilag sokkal kevesebben lennének érdekeltek a megszokott külső megrendeléseket támogató felső vezetők pozícióban tartásában. Mert ugye az világos: jobb szereposztás, több próba, kizárólag első osztályú énekesek-kóristák-zenészek alkalmazása és flott munka megszervezése a mai döntéshozóktól nem várható.
1666 Oscar 2003-09-28 20:42:17
A rendezés tényleg érdekes volt, a Hold-at már vártam, mikor vetkőzik....az aranyboxer, húú, kicsit fura. Először nem igazán értettem, hogy mit sétálgat fehér lakk kosztümben a hátérben egy alak, aztán rájöttem. A díszlet szerintem nagy ötlet volt, a gördeszkások használnak olyan pályát, amit itt láthattunk, csak itt le volt fektetve. Vagy ti nem így láttátok? Wierld Eszter kiválóan alakított és énekelt, nagyon magával ragadóan formálta a szerepét. Nem így a Vőlegény, aki hangi kvalitásaban jóval elmaradt a többiektől.
A rendezés tényleg érdekes volt, a Hold-at már vártam, mikor vetkőzik....az aranyboxer, húú, kicsit fura. Először nem igazán értettem, hogy mit sétálgat fehér lakk kosztümben a hátérben egy alak, aztán rájöttem. A díszlet szerintem nagy ötlet volt, a gördeszkások használnak olyan pályát, amit itt láthattunk, csak itt le volt fektetve. Vagy ti nem így láttátok? Wierld Eszter kiválóan alakított és énekelt, nagyon magával ragadóan formálta a szerepét. Nem így a Vőlegény, aki hangi kvalitásaban jóval elmaradt a többiektől.
1665 Norma 2003-09-28 01:40:25
A cselédasszony Vajda Júlia volt, alakítása kiforrott, már a Millenárison is remekelt.Rálikkal nem igazán voltam elégedett; van hangja, valami mégis hiányzik belőle. Talán nem elég árnyalt, olykor éles (bár ez illik éppen a kés-motívumhoz, ha már mindent kézzelfoghatóan magyarázni kell - ld.Hold) A legjobbnak Réti Attilát és Wierdl Esztert találtam. No meg a kórust. Valóban megérdemelte az előadás a hatalmas sikert. A rendezés is sok érdekes - sőt sokszor meggyőző, elfogadható - elemet tartalmaz, de ez a garázs-díszlet igen távol áll Lorca világától. Talán, ha az ajtót lehúzzák...
A cselédasszony Vajda Júlia volt, alakítása kiforrott, már a Millenárison is remekelt.Rálikkal nem igazán voltam elégedett; van hangja, valami mégis hiányzik belőle. Talán nem elég árnyalt, olykor éles (bár ez illik éppen a kés-motívumhoz, ha már mindent kézzelfoghatóan magyarázni kell - ld.Hold) A legjobbnak Réti Attilát és Wierdl Esztert találtam. No meg a kórust. Valóban megérdemelte az előadás a hatalmas sikert. A rendezés is sok érdekes - sőt sokszor meggyőző, elfogadható - elemet tartalmaz, de ez a garázs-díszlet igen távol áll Lorca világától. Talán, ha az ajtót lehúzzák...
1664 WiseGentleman 2003-09-28 00:04:06
Az énekesek személy szerint tetszettek, Kovács Annamária és Rálik Szilvia szerintem különösen jók voltak, a férfiak is, habár kevésbé súlyos alakítást nyújtottak, mint annak idején Szőnyi Ferenc illetve Faragó András. Ja, és tetszett a Cselédasszony alakítása is (most nem jut eszembe az énekes neve).
Az énekesek személy szerint tetszettek, Kovács Annamária és Rálik Szilvia szerintem különösen jók voltak, a férfiak is, habár kevésbé súlyos alakítást nyújtottak, mint annak idején Szőnyi Ferenc illetve Faragó András. Ja, és tetszett a Cselédasszony alakítása is (most nem jut eszembe az énekes neve).
1663 kalahari 2003-09-27 23:46:25
És a szereplők?
És a szereplők?
1662 kalahari 2003-09-27 23:20:12
Én csak kedden megyek. Az Anya és a Halál valamely rendezői koncepció miatt azonos. Elvileg keret lenne, legalábbis Kovalik ezt mondta. Kíváncsian várom az előadást.
Én csak kedden megyek. Az Anya és a Halál valamely rendezői koncepció miatt azonos. Elvileg keret lenne, legalábbis Kovalik ezt mondta. Kíváncsian várom az előadást.
1661 WiseGentleman 2003-09-27 23:15:32
Én most értem haza, érdekes koncepció, bár továbbra sem örülök a zanzásításnak és az egyfelvonásosra való kurtításnak (az eredeti műben mindhárom felvonásnak önálló arca van, ezeket az összesűrítés nem engedi érvényesülni). A húzásokkal kapcsolatban sajnos Leonardo és a Menyasszony kettőséből (mely lényeges drámai elem) is egy jókora adagot kihagynak. Nem világos előttem, hogy miért kellett az Anya és a Halál szerepét egy személyre osztani (csak találtak volna két markáns alténekesnőt a két szerepre, mint annakidején Komlóssy Erzsébet és Barlay Zsuzsa volt). A fürdőkádban mosakodó Holddal kapcsolatban annyit, hogyha valaki azt énekli, hogy \"szél zúg, fázom\", nem értem miért kell félmeztelenre vetkőznie. Másrészt, a párbaj megkoreografálása szerintem zavaró, az eredetiben a színfalak mögött játszódik, és ehhez a zenéhez különben sem lehet hozzátenni, a groteszk tánc csak zavaróan hat. Ennyit mondhatnék első benyomásként (a rendezésről).
Én most értem haza, érdekes koncepció, bár továbbra sem örülök a zanzásításnak és az egyfelvonásosra való kurtításnak (az eredeti műben mindhárom felvonásnak önálló arca van, ezeket az összesűrítés nem engedi érvényesülni). A húzásokkal kapcsolatban sajnos Leonardo és a Menyasszony kettőséből (mely lényeges drámai elem) is egy jókora adagot kihagynak. Nem világos előttem, hogy miért kellett az Anya és a Halál szerepét egy személyre osztani (csak találtak volna két markáns alténekesnőt a két szerepre, mint annakidején Komlóssy Erzsébet és Barlay Zsuzsa volt). A fürdőkádban mosakodó Holddal kapcsolatban annyit, hogyha valaki azt énekli, hogy \"szél zúg, fázom\", nem értem miért kell félmeztelenre vetkőznie. Másrészt, a párbaj megkoreografálása szerintem zavaró, az eredetiben a színfalak mögött játszódik, és ehhez a zenéhez különben sem lehet hozzátenni, a groteszk tánc csak zavaróan hat. Ennyit mondhatnék első benyomásként (a rendezésről).
1660 kalahari 2003-09-27 22:18:25
Mikor halljuk a beszámolókat? Ki ért már haza? :-)
Mikor halljuk a beszámolókat? Ki ért már haza? :-)
1659 janomano 2003-09-27 21:43:13
Bocsánat, hogy belebeszélek a nagyok dolgába, csak a Vérnász új Premierje nemrég ért véget nagy sikerrel! Ezt, meg a Schönberg-Zemlinsky opera nemzetközi sikerét figyelembe véve nem kéne ezt a vonalat erősíteni? g.
Bocsánat, hogy belebeszélek a nagyok dolgába, csak a Vérnász új Premierje nemrég ért véget nagy sikerrel! Ezt, meg a Schönberg-Zemlinsky opera nemzetközi sikerét figyelembe véve nem kéne ezt a vonalat erősíteni? g.
1658 Sesto 2003-09-27 14:52:06
...akkor ideje lenne neki kezdeni nem?-és egyébként is, jó lenne ha mindenki a saját háza elött sepregetne, vagyis ne az izgassa, hogy éppen Herr Holender mivel ügyködik van-e cége stb.m és egyéb más jólszervezett társulatok vezetöje, hanem belevágni az érdemi munkába HÁZONBELÜL!... (...egyébként biztos vagyok benne, hogy egyetlen operaigazgatót nivósabb helyekröl nem foglalkoztatna, hogy éppen GYRGy, vagy Szinetár uraknak-de legyen bárkimásról, vagy akármilyen politikai rendszer hübéreséröl szó-milyen és hány cége van: ez a mentalitás és hozzáállás- a lá \"szomszédtehene problematika\" egyenesen undoritó!!!) :-(((
...akkor ideje lenne neki kezdeni nem?-és egyébként is, jó lenne ha mindenki a saját háza elött sepregetne, vagyis ne az izgassa, hogy éppen Herr Holender mivel ügyködik van-e cége stb.m és egyéb más jólszervezett társulatok vezetöje, hanem belevágni az érdemi munkába HÁZONBELÜL!... (...egyébként biztos vagyok benne, hogy egyetlen operaigazgatót nivósabb helyekröl nem foglalkoztatna, hogy éppen GYRGy, vagy Szinetár uraknak-de legyen bárkimásról, vagy akármilyen politikai rendszer hübéreséröl szó-milyen és hány cége van: ez a mentalitás és hozzáállás- a lá \"szomszédtehene problematika\" egyenesen undoritó!!!) :-(((
1657 Jefferson 2003-09-27 14:37:47
„Uram-bátyám cégesdi + kényelmes, szociális alkalmazotti lét = zavarosban halászás + a művészeti intézmény nívó alatti működése.” –ez így van!! És ez az út nem járható tovább. Csak hát kösse fel a nadrágját aki a változtatásba belevág. Emlékezzünk, tavaly a médiát elárasztó kampányt szerveztek az érintettek, a kényelmes alkalmazottságukban veszélyeztetett művészek, és a változás ellen gyakran megszólaltak olyan operai vezetők is, akik évek óta – és ma is - operai tevékenységi körrel egyező körben működő cégekben érdekeltek. Miért kéne dicsőíteni őket? Ez nem hősi tett, ez kerékkötő. Amíg a cégesdi és a szociális társulati rendszer fennáll nem lesz minőségi operajátszás. A flott munka első feltétele a bejáratott rossz módszerek feladása, a két akadály megszűntetése.
„Uram-bátyám cégesdi + kényelmes, szociális alkalmazotti lét = zavarosban halászás + a művészeti intézmény nívó alatti működése.” –ez így van!! És ez az út nem járható tovább. Csak hát kösse fel a nadrágját aki a változtatásba belevág. Emlékezzünk, tavaly a médiát elárasztó kampányt szerveztek az érintettek, a kényelmes alkalmazottságukban veszélyeztetett művészek, és a változás ellen gyakran megszólaltak olyan operai vezetők is, akik évek óta – és ma is - operai tevékenységi körrel egyező körben működő cégekben érdekeltek. Miért kéne dicsőíteni őket? Ez nem hősi tett, ez kerékkötő. Amíg a cégesdi és a szociális társulati rendszer fennáll nem lesz minőségi operajátszás. A flott munka első feltétele a bejáratott rossz módszerek feladása, a két akadály megszűntetése.
1656 sesto 2003-09-27 12:18:29
...nem azzal kellene itt foglalkozni, hogy I. Holender-nek, netán alkalmazottjainak vagy bármely vezetö operaház vezetésének mennyi és milyen vállalkozása, cége van ami a STOP-rel, vagy az adott dalszinházzal kapcsolatba kerülhet stb., hanem témánál maradva csak annyi megjegyzés: ITT valóban minöségi munka zajlik, feszes és flott tempóban: köpködés és mocskolódás nélkül, ezért vhogy. ez a (céges)téma NEM téma, nem érdekel senkit!... I. Holender egyébként leadta az énekes-agentúráját, mikor átvette a STOP igazgatását, megnyugtattalak?... :-)
...nem azzal kellene itt foglalkozni, hogy I. Holender-nek, netán alkalmazottjainak vagy bármely vezetö operaház vezetésének mennyi és milyen vállalkozása, cége van ami a STOP-rel, vagy az adott dalszinházzal kapcsolatba kerülhet stb., hanem témánál maradva csak annyi megjegyzés: ITT valóban minöségi munka zajlik, feszes és flott tempóban: köpködés és mocskolódás nélkül, ezért vhogy. ez a (céges)téma NEM téma, nem érdekel senkit!... I. Holender egyébként leadta az énekes-agentúráját, mikor átvette a STOP igazgatását, megnyugtattalak?... :-)
1655 cabernet 2003-09-27 11:04:28
Ioan Holender úr színházában hány alkalmazottnak és felső vezetőnek van olyan működő vállalkozása amelyik üzletelhetne vagy üzletel is a STOP-pal?
Ioan Holender úr színházában hány alkalmazottnak és felső vezetőnek van olyan működő vállalkozása amelyik üzletelhetne vagy üzletel is a STOP-pal?
1654 Bánk 2003-09-27 09:28:29
Uram-bátyám cégesdi + kényelmes, szociális alkalmazotti lét = zavarosban halászás + a művészeti intézmény nívó alatti működése.
Uram-bátyám cégesdi + kényelmes, szociális alkalmazotti lét = zavarosban halászás + a művészeti intézmény nívó alatti működése.
1653 Bulvár Kund 2003-09-26 23:55:34
Én mindent csak tiszta forrásból tudok! :-)))
Én mindent csak tiszta forrásból tudok! :-)))
1652 kalahari 2003-09-26 23:51:35
Ezt biztos forrásból tudod? Én úgy hallottam, babonából hajol meg minden égtáj felé... :-) Szimonov meg csókokat dobál a zenekarnak. Lehet, hogy ez valami orosz specialitás, és sosem fogjuk megérteni. :-)
Ezt biztos forrásból tudod? Én úgy hallottam, babonából hajol meg minden égtáj felé... :-) Szimonov meg csókokat dobál a zenekarnak. Lehet, hogy ez valami orosz specialitás, és sosem fogjuk megérteni. :-)
1651 Bulvár Kund 2003-09-26 23:40:20
Ez a 2000-2003-ig terjedő 13 év nagyon jó volt! :-))) Fokanovnak az orvosa írta elő a sok hajlongást, nehogy kiújuljon a lumbágója!
Ez a 2000-2003-ig terjedő 13 év nagyon jó volt! :-))) Fokanovnak az orvosa írta elő a sok hajlongást, nehogy kiújuljon a lumbágója!
1650 Fikció 2003-09-26 19:44:43
Búbánat kisasszonynak mondanám, hogy a kényesnek tűnő témák felvetésekor a politikusok is - tagadnak (nem létezik, nem történt), - minimalizálnak (nem aktuális, nem fontos), - applikálnak (belerántják a másik tábort). Én nem tudom kegyednek van-e vaj a füle mögött, de ha lenne is, az sem zárná ki, hogy a hatóságnál bármilyen ügyben panaszt tegyen, feljelentsen, névvel vagy név nélkül. Ugyanezt szabad akaratából vaj nélkül is megteheti sőt, még írnia sem kell, erre ott prevenciós vonal (zöld szám!). De ne tegye! Önnek legfeljebb gyanúja lehet és tarthatja „nem elegánsnak” néhány közfunkció és cégbeli pozíció személybeli egybeeséseit. Na és? Szerződés, számla, pénzmozgás, szóval vizsgálatra okot adó, a visszaélést bizonyító tények és dokumentumok hiányában ez semmit nem jelent. Pusztán fantázia a képernyő előtt. Abban igazat adok Önnek, hogy a 2000-tól 2003-ig terjedő tizenhárom év alatt – és különösen az ún. rendszerváltás elején–, nagyon eltérő megítélése volt az állami intézményeknek besegítő vállalkozásoknak, állami intézményeknél is sokan próbálkoztak (jó szándékból, más lehetőség híján stb) a belső emberek vállalkozásainak segítésével. Sokan lehettek benne, sokan nem beszélhetnek róla. És bárhol megpiszkálja, csapatnyi ember fog felszisszenni. Amíg állami intézménynél lehetőség van arra, hogy vezető állású emberek az intézmény működésével rokon profilban vállalkozást működtessenek (esetleg az intézménnyel még üzleti kapcsolat is kerüljenek), mindig lesz gyanú. Tíz-tizenhárom évvel ezelőtti történésekkel nem érdemes fogalkozni. Érdemes viszont a ma esetleg még létező \"nem elegáns\" megoldásokat megkeresni, azokat összeférhetetlennek nyilvánítani és mostantól nem engedni.
Búbánat kisasszonynak mondanám, hogy a kényesnek tűnő témák felvetésekor a politikusok is - tagadnak (nem létezik, nem történt), - minimalizálnak (nem aktuális, nem fontos), - applikálnak (belerántják a másik tábort). Én nem tudom kegyednek van-e vaj a füle mögött, de ha lenne is, az sem zárná ki, hogy a hatóságnál bármilyen ügyben panaszt tegyen, feljelentsen, névvel vagy név nélkül. Ugyanezt szabad akaratából vaj nélkül is megteheti sőt, még írnia sem kell, erre ott prevenciós vonal (zöld szám!). De ne tegye! Önnek legfeljebb gyanúja lehet és tarthatja „nem elegánsnak” néhány közfunkció és cégbeli pozíció személybeli egybeeséseit. Na és? Szerződés, számla, pénzmozgás, szóval vizsgálatra okot adó, a visszaélést bizonyító tények és dokumentumok hiányában ez semmit nem jelent. Pusztán fantázia a képernyő előtt. Abban igazat adok Önnek, hogy a 2000-tól 2003-ig terjedő tizenhárom év alatt – és különösen az ún. rendszerváltás elején–, nagyon eltérő megítélése volt az állami intézményeknek besegítő vállalkozásoknak, állami intézményeknél is sokan próbálkoztak (jó szándékból, más lehetőség híján stb) a belső emberek vállalkozásainak segítésével. Sokan lehettek benne, sokan nem beszélhetnek róla. És bárhol megpiszkálja, csapatnyi ember fog felszisszenni. Amíg állami intézménynél lehetőség van arra, hogy vezető állású emberek az intézmény működésével rokon profilban vállalkozást működtessenek (esetleg az intézménnyel még üzleti kapcsolat is kerüljenek), mindig lesz gyanú. Tíz-tizenhárom évvel ezelőtti történésekkel nem érdemes fogalkozni. Érdemes viszont a ma esetleg még létező \"nem elegáns\" megoldásokat megkeresni, azokat összeférhetetlennek nyilvánítani és mostantól nem engedni.
1649 Megén 2003-09-26 15:15:50
Vannak, akiknek a kezéből - jó közalkalmazottként - pénteken kettőkor kiesik a toll. Így viszont a MÁO problémáit nem lehet megoldani. Való igaz, hogy piacosodni kell, mert közalkalmazott operaházban nem fog változni semmi.
Vannak, akiknek a kezéből - jó közalkalmazottként - pénteken kettőkor kiesik a toll. Így viszont a MÁO problémáit nem lehet megoldani. Való igaz, hogy piacosodni kell, mert közalkalmazott operaházban nem fog változni semmi.
1648 Caligula 2003-09-26 14:55:48
Rendben, akkor majd hétfőn válaszolsz. Nem tagadom, hogy szükséges a MÁO bajairól beszélni. Viszont nem kell lenézni, megszólni, aki nem erről óhajt. Tudod, élni és élni hagyni. Én sem szeretnék mást, csak hogy legyen egy JÓ Magyar Állami Operaház, jó vidéki operajátszás, jó énekesek, értékes/érdekes rendezések. Hogy pezsegjen az élet. A jelenlegi helyzet leginkább arra hasonlít, mintha egy egyiptomi múmiát használnának marionettként: néha élőnek hat, egyébként régen mindegy. Hogy reformok kellenek, a vak is látja, de ebben tényleg sokat segített az, hogy apróságokra felhívták/felhívtátok!felhívtad itt a figyelmet. Hogy erre ki lesz képes, és végül ki lesz erre hivatott, nekem édesmindegy.
Rendben, akkor majd hétfőn válaszolsz. Nem tagadom, hogy szükséges a MÁO bajairól beszélni. Viszont nem kell lenézni, megszólni, aki nem erről óhajt. Tudod, élni és élni hagyni. Én sem szeretnék mást, csak hogy legyen egy JÓ Magyar Állami Operaház, jó vidéki operajátszás, jó énekesek, értékes/érdekes rendezések. Hogy pezsegjen az élet. A jelenlegi helyzet leginkább arra hasonlít, mintha egy egyiptomi múmiát használnának marionettként: néha élőnek hat, egyébként régen mindegy. Hogy reformok kellenek, a vak is látja, de ebben tényleg sokat segített az, hogy apróságokra felhívták/felhívtátok!felhívtad itt a figyelmet. Hogy erre ki lesz képes, és végül ki lesz erre hivatott, nekem édesmindegy.
1647 szanyi 2003-09-26 14:38:48
Caligula, te is Szinetár-Győriványi ellenétben gondolkodol. Erről itt senki nem tehet. A színházban baj van, és igazi reformot és gyökeres változtatást eddig csak a Gy.-Locs páros akart. Több hozzászóló abban tévedésben van, hogy az operai reformot sürgetők és a mai állapotokat kifogásolók szerintük mind Győriványisták. Ez nincs így. Csakhát nincs nagyon más út, mint amiről ők beszéltek és amit elkezdtek. Lassan úgy állítódik be, hogy aki nem Bándit dicséri vagy több próbát javasolgat az a Sz-Gy ellentétben érdekelt. Győriványista aki a Honlapon nevet, aki a működést kifogásolja, aki szervezést-hirdetést kifogásolja, aki a szervezetet nem érti, aki az Erkel felújításra kérdez, aki Szinetár rendezésein nevet, aki a színvonalas énekeseket hiányol, aki a szociális alapon működő színházon változtatna, aki az uram-bátyám megoldásokra irányítja a figyelmet. Stb, stb. Pedig ezek Gy.R.Gy-túl függetlenül is megoldandó problémák. Fontosabbak mint tapsoláskor Kelen szenvelgése vagy Fokanov hajlongása. Most viszlát, nekem lejárt a műszak.
Caligula, te is Szinetár-Győriványi ellenétben gondolkodol. Erről itt senki nem tehet. A színházban baj van, és igazi reformot és gyökeres változtatást eddig csak a Gy.-Locs páros akart. Több hozzászóló abban tévedésben van, hogy az operai reformot sürgetők és a mai állapotokat kifogásolók szerintük mind Győriványisták. Ez nincs így. Csakhát nincs nagyon más út, mint amiről ők beszéltek és amit elkezdtek. Lassan úgy állítódik be, hogy aki nem Bándit dicséri vagy több próbát javasolgat az a Sz-Gy ellentétben érdekelt. Győriványista aki a Honlapon nevet, aki a működést kifogásolja, aki szervezést-hirdetést kifogásolja, aki a szervezetet nem érti, aki az Erkel felújításra kérdez, aki Szinetár rendezésein nevet, aki a színvonalas énekeseket hiányol, aki a szociális alapon működő színházon változtatna, aki az uram-bátyám megoldásokra irányítja a figyelmet. Stb, stb. Pedig ezek Gy.R.Gy-túl függetlenül is megoldandó problémák. Fontosabbak mint tapsoláskor Kelen szenvelgése vagy Fokanov hajlongása. Most viszlát, nekem lejárt a műszak.
1646 Megén 2003-09-26 14:17:05
Lám a vége csak az, hogy kellene egy Momus klubot csinálni MÁO témában. Meghívni azokat a vezetőket, akik elmondanák a maguként, a klubtagság is elmondaná a magáét. Majcsak kilukadnánk valahova, és akkor végre arról is lenne szó, hogy mi újság a Magyar Állami Operaházban?
Lám a vége csak az, hogy kellene egy Momus klubot csinálni MÁO témában. Meghívni azokat a vezetőket, akik elmondanák a maguként, a klubtagság is elmondaná a magáét. Majcsak kilukadnánk valahova, és akkor végre arról is lenne szó, hogy mi újság a Magyar Állami Operaházban?
1645 KáeFTé 2003-09-26 13:14:44
Kedves Emberek! Köszönöm a bátorítást. Jóságotok további levelezésre ösztönöz. Köszönöm Locsmándi nevének említését. Dr Locsmándi Miklós nem azonos sem a Food Kft-t, sem a Rona-Food Kft, sem a Locsmandi Foof Kft, sem az EUROFOOD Kft-t, sem a „Nyerni Fogsz” Bt Locsmándi Zsoltjával. Dr Locsmándi felügyelőbizottsági tagja volt az 1994-ben megszüntet Soft-Technika Kft-nek. Mai nap is beltagja az informatika és adatfeldolgozás terén dolgozó LUGAL Szolgáltató Betéti Társaságnak. A LUGAL Szolgáltató Betéti Társaság bejegyzése 1999-ben történt. Dr Locsmándi 2001-ben lett operai főigazgató. Kellemes hétvégét mindenkinek.
Kedves Emberek! Köszönöm a bátorítást. Jóságotok további levelezésre ösztönöz. Köszönöm Locsmándi nevének említését. Dr Locsmándi Miklós nem azonos sem a Food Kft-t, sem a Rona-Food Kft, sem a Locsmandi Foof Kft, sem az EUROFOOD Kft-t, sem a „Nyerni Fogsz” Bt Locsmándi Zsoltjával. Dr Locsmándi felügyelőbizottsági tagja volt az 1994-ben megszüntet Soft-Technika Kft-nek. Mai nap is beltagja az informatika és adatfeldolgozás terén dolgozó LUGAL Szolgáltató Betéti Társaságnak. A LUGAL Szolgáltató Betéti Társaság bejegyzése 1999-ben történt. Dr Locsmándi 2001-ben lett operai főigazgató. Kellemes hétvégét mindenkinek.
1644 Caligula 2003-09-26 12:47:17
Nem, Szanyi, semmi szítás nincs. Köszönöm a kultúrált hangvételt. De miért kell ezt kikényszeríteni? Jól írtad, el kell fogadni, ha valaki másként gondol valamit. Az, hogy Fokanov és egyebek meghajlásáról stb beszélgetnek, nem jelenti azt, hogy ne éreznék, hogy valami nincs rendben a MÁO háza táján. Tovább megyek. Jó ideje lehet tudni, érezni. Az ember belefásul. Lassan ott tartok, hogy nem érdekel. Ugyanis nem tapasztalok mást, csak szavakat. Tetteket soha. Asszem ilyesmiről már a múltkor is írtam. A fórumot tekintve pedig meg kell állapítanom, hogy ez a malícia, ami a MÁO-dolgozókból árad sokszor bántó a többiekre nézve. Ha pedig poénkodtok, tényleg rakjátok ki a ***-t, különben a továbbiakban is szólni fogok. Az pediglen, hogy minden beszélgetésbe a Szinetár-GyRGy ellentétet/ellenségeskedést, stb viszitek bele korlátoltságra utal - sajnálom.
Nem, Szanyi, semmi szítás nincs. Köszönöm a kultúrált hangvételt. De miért kell ezt kikényszeríteni? Jól írtad, el kell fogadni, ha valaki másként gondol valamit. Az, hogy Fokanov és egyebek meghajlásáról stb beszélgetnek, nem jelenti azt, hogy ne éreznék, hogy valami nincs rendben a MÁO háza táján. Tovább megyek. Jó ideje lehet tudni, érezni. Az ember belefásul. Lassan ott tartok, hogy nem érdekel. Ugyanis nem tapasztalok mást, csak szavakat. Tetteket soha. Asszem ilyesmiről már a múltkor is írtam. A fórumot tekintve pedig meg kell állapítanom, hogy ez a malícia, ami a MÁO-dolgozókból árad sokszor bántó a többiekre nézve. Ha pedig poénkodtok, tényleg rakjátok ki a ***-t, különben a továbbiakban is szólni fogok. Az pediglen, hogy minden beszélgetésbe a Szinetár-GyRGy ellentétet/ellenségeskedést, stb viszitek bele korlátoltságra utal - sajnálom.
1643 szanyi 2003-09-26 12:35:40
Nem kell szítani a belviszályt Caligula!! Mindenki tudja, hogy a színházban akármi megy, akárkivel, alárhogyan, tapsot kap. Szinetár meg lestopperolja, aztán boldogon újságolja milyen elégedett a közönség. Az utóbbi öt évben egyszer fordult elő, hogy valaki a rossz előadás miatt visszaváltotta a jegyét. Sok nézőpont van, el kell fogadni, hogy sokak számára a színházban minden rendben van, csak Fokanov ne hajlongana.
Nem kell szítani a belviszályt Caligula!! Mindenki tudja, hogy a színházban akármi megy, akárkivel, alárhogyan, tapsot kap. Szinetár meg lestopperolja, aztán boldogon újságolja milyen elégedett a közönség. Az utóbbi öt évben egyszer fordult elő, hogy valaki a rossz előadás miatt visszaváltotta a jegyét. Sok nézőpont van, el kell fogadni, hogy sokak számára a színházban minden rendben van, csak Fokanov ne hajlongana.
1642 Caligula 2003-09-26 12:27:19
Ja, tényleg nem fontos, hogy melyik énekes milyen, hogy énekel, csak az a lényeg hogy ihassanak a cipészműhelyben és nyalogathassák sebeiket. Szanyi, Józsi! Csak én érzem úgy, hogy kimondatlanul lehülyézitek a többi fórumozót?
Ja, tényleg nem fontos, hogy melyik énekes milyen, hogy énekel, csak az a lényeg hogy ihassanak a cipészműhelyben és nyalogathassák sebeiket. Szanyi, Józsi! Csak én érzem úgy, hogy kimondatlanul lehülyézitek a többi fórumozót?
1641 Fekete Péter 2003-09-26 12:21:46
A vezető állású alkalmazottak káeftéihez szeretném hozzáfűzni, hogy emlékeim szerint Győrivány Ráth több alkalommal elmondta, hogy kinevezése előtt tájékoztatta a minisztert (munkáltatóját) a vállalkozásáról. Azt is hozzáfűzte, hogy összeférhetetlenséget sem Rockenbauer sem Görgey miniszter nem kifogásolta. Ez gondolom azt jelenti, hogy nem is kérték az állapot megszüntetésére. Ennek ellenére a sajtó + az operai szakszervezet ezt is kifogásolta.
A vezető állású alkalmazottak káeftéihez szeretném hozzáfűzni, hogy emlékeim szerint Győrivány Ráth több alkalommal elmondta, hogy kinevezése előtt tájékoztatta a minisztert (munkáltatóját) a vállalkozásáról. Azt is hozzáfűzte, hogy összeférhetetlenséget sem Rockenbauer sem Görgey miniszter nem kifogásolta. Ez gondolom azt jelenti, hogy nem is kérték az állapot megszüntetésére. Ennek ellenére a sajtó + az operai szakszervezet ezt is kifogásolta.
1640 Józsi 2003-09-26 12:08:57
Szinetár is lenyilatkozta, hogy azt a közönséget szereti amelyik nem vár semmit.
Szinetár is lenyilatkozta, hogy azt a közönséget szereti amelyik nem vár semmit.
1639 szanyi 2003-09-26 12:02:18
Jó dolog is annak közönségnek színházat csinálni, amelyiknek Fokanov meghajlása a legfőbb probléma az Operában.
Jó dolog is annak közönségnek színházat csinálni, amelyiknek Fokanov meghajlása a legfőbb probléma az Operában.
1638 Megén 2003-09-26 10:55:06
Lehet, hogy nem vettem észre, de engem még nem zavart Fokanov közönség-bűvölése. Volt egyszer egy szabadtéri Bánk bán a boldog emlékezetű Bakáts-téren, ahol az éppencsak Ottó Gulyás Dénes nagyobb feneket kerített magának, mint akár Pitti, akár Fokanov.
Lehet, hogy nem vettem észre, de engem még nem zavart Fokanov közönség-bűvölése. Volt egyszer egy szabadtéri Bánk bán a boldog emlékezetű Bakáts-téren, ahol az éppencsak Ottó Gulyás Dénes nagyobb feneket kerített magának, mint akár Pitti, akár Fokanov.
1637 kalahari 2003-09-26 10:51:46
Akkor mindenben egyetértünk. Én nem dühöngeni, hanem nevetni szoktam rajta... Sokkal jobban zavar, ha olyan ünnepelteti magát, aki nem érdemli meg a teljesítménye alapján.
Akkor mindenben egyetértünk. Én nem dühöngeni, hanem nevetni szoktam rajta... Sokkal jobban zavar, ha olyan ünnepelteti magát, aki nem érdemli meg a teljesítménye alapján.
1636 karnagy 2003-09-26 10:46:52
Valóban, mindig ugyanott kapaszkodik a függönybe, és néz farkasszemet a közönséggel... Fokanov tényleg jó énekes, és Tomszkij szerepe különösen fekszik neki, csak kicsit unintelligensnek tűnik ezekkel a manírokkal. Mintha hiányozna belőle a művészi alázat. Különösen akkor durva ez, ha olyan partnerekkel énekel, mint Miklósa vagy Rost (többször \"leénekelte\" őket a Rigoletto bosszúkettősének végén. Ilyen miatt Nilsson nagyon komolyan összeveszett anno Corellivel...). Még egyszer: nem a hanggal, nem a remek technikával van problémám. Hanem a viselkedésével.
Valóban, mindig ugyanott kapaszkodik a függönybe, és néz farkasszemet a közönséggel... Fokanov tényleg jó énekes, és Tomszkij szerepe különösen fekszik neki, csak kicsit unintelligensnek tűnik ezekkel a manírokkal. Mintha hiányozna belőle a művészi alázat. Különösen akkor durva ez, ha olyan partnerekkel énekel, mint Miklósa vagy Rost (többször \"leénekelte\" őket a Rigoletto bosszúkettősének végén. Ilyen miatt Nilsson nagyon komolyan összeveszett anno Corellivel...). Még egyszer: nem a hanggal, nem a remek technikával van problémám. Hanem a viselkedésével.
1635 Szilgyo 2003-09-26 10:46:14
Azért Lukács Györgyi sem volt semmi, ahogy a Macbeth-premier után szinte percekig hajlongott és ünnepeltette magát... Ezt még Fodor Géza - aki egyébként nem hivatkozási alap persze- is izléstelennek minősítette, ha jól tévedek. Vagy például ott van James Morris, aki nem egy nagy művész, csupán kb. 30 éve van a pályán, meghajol jobbra, meghajol balra, kiint egyszer a közönségnek, max. 8 másodperc. Szerénység? Asszem ezt sem lehet tanítani...
Azért Lukács Györgyi sem volt semmi, ahogy a Macbeth-premier után szinte percekig hajlongott és ünnepeltette magát... Ezt még Fodor Géza - aki egyébként nem hivatkozási alap persze- is izléstelennek minősítette, ha jól tévedek. Vagy például ott van James Morris, aki nem egy nagy művész, csupán kb. 30 éve van a pályán, meghajol jobbra, meghajol balra, kiint egyszer a közönségnek, max. 8 másodperc. Szerénység? Asszem ezt sem lehet tanítani...
1634 Búbánat 2003-09-26 10:45:55
Ez így igaz. Ezt senki sem vitatja. Pusztán ténymegállapítás. Mellesleg az általad említett példák sem igazán vonzóak a szememben. De hát, valóban, minden művésznek meg van a maga allűrje. Viszont egy a fontos: szépen énekeljenek; akkor minden meg van bocsátva, el van felejtve.
Ez így igaz. Ezt senki sem vitatja. Pusztán ténymegállapítás. Mellesleg az általad említett példák sem igazán vonzóak a szememben. De hát, valóban, minden művésznek meg van a maga allűrje. Viszont egy a fontos: szépen énekeljenek; akkor minden meg van bocsátva, el van felejtve.
1633 Megén 2003-09-26 10:43:59
Nem is olyan rossz a Retkes Attila.
Nem is olyan rossz a Retkes Attila.
1632 kalahari 2003-09-26 10:38:02
Karnagy és Búbánat! Én is ismerem Fokanov meghajlási szokásait. Szíve joga, hogy pojácát csináljon magából, de az is lehet, hogy otthon így szokás, és ezért csinálja. A hangját viszont szeretem, szerintem nagyon jó énekes, és ezen nem változtat, hogy a végén mit művel. Mindenkinek vannak bevett szokásai: Kelen Péter a függönybe burkolózik meghajláskor, mások csókokat dobálnak, stb.
Karnagy és Búbánat! Én is ismerem Fokanov meghajlási szokásait. Szíve joga, hogy pojácát csináljon magából, de az is lehet, hogy otthon így szokás, és ezért csinálja. A hangját viszont szeretem, szerintem nagyon jó énekes, és ezen nem változtat, hogy a végén mit művel. Mindenkinek vannak bevett szokásai: Kelen Péter a függönybe burkolózik meghajláskor, mások csókokat dobálnak, stb.
1631 Szilgyo 2003-09-26 10:33:59
[url]http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=72845;Készülődés a Vérnász-premierre[/url], vigyázat, akinek nem link-je, ne vegye magára, mert Magyar Hírlap!
[url]http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=72845;Készülődés a Vérnász-premierre[/url], vigyázat, akinek nem link-je, ne vegye magára, mert Magyar Hírlap!
1630 keresztkérdés 2003-09-26 10:14:20
Pontosan ezt mondom.
Pontosan ezt mondom.
1629 Fityisz 2003-09-26 10:14:00
Boldog Operások! Ücsörögnek a közalkalmazottak biztos, langyos vizében, fogyasztják a költségvetési pénzt és zokognak, irigykednek. Tessenek egyszer kimenni a piacgazdaságba és ott kipróbálni magukat. Versenyben, minden egyes nap. Akkor majd nem jut idő és energia a munka, a folytonos megmérettetés mellett az irigykedésre, a jágóskodásra, a zokogásra, a páholynézegetésre, mások állandó sztatására. :-))))
Boldog Operások! Ücsörögnek a közalkalmazottak biztos, langyos vizében, fogyasztják a költségvetési pénzt és zokognak, irigykednek. Tessenek egyszer kimenni a piacgazdaságba és ott kipróbálni magukat. Versenyben, minden egyes nap. Akkor majd nem jut idő és energia a munka, a folytonos megmérettetés mellett az irigykedésre, a jágóskodásra, a zokogásra, a páholynézegetésre, mások állandó sztatására. :-))))
1628 Megén 2003-09-26 09:59:59
Oscar is tudja.......... Vagy mondjuk, de ott, ahol kell, vagy hallgassunk és nem locsogunk ott, ahol nem kell.
Oscar is tudja.......... Vagy mondjuk, de ott, ahol kell, vagy hallgassunk és nem locsogunk ott, ahol nem kell.
1627 keresztkérdés 2003-09-26 09:53:51
Szerintem pedig ez alakoskodás. Álnéven irogatok valahova és úgy teszek, mintha sokat, mindent(?) tudnék, de azért arra gondosan ügyelek, nehogy bizonyítani kelljen valamit. Kint is vagyok, bent is vagyok. jaj de nagyon okos vagyok. Nekem meg ez jutott eszembe. Egyébként, ha jól értelmezem búbánat szavait éppen a fórumba irogatónak van vaj a fején, ha nem mer vele \"valódi\" fórum elé kiállni.
Szerintem pedig ez alakoskodás. Álnéven irogatok valahova és úgy teszek, mintha sokat, mindent(?) tudnék, de azért arra gondosan ügyelek, nehogy bizonyítani kelljen valamit. Kint is vagyok, bent is vagyok. jaj de nagyon okos vagyok. Nekem meg ez jutott eszembe. Egyébként, ha jól értelmezem búbánat szavait éppen a fórumba irogatónak van vaj a fején, ha nem mer vele \"valódi\" fórum elé kiállni.
1626 Búbánat 2003-09-26 09:49:17
Az a helyzet, hogy ”az ismétlés a tudás anyja”. Valahonnan beugrott ez a szállóige…. Ugyanakkor, valóban vannak hivatalos fórumok, ahol lehet interpellálni, lehet feljelenteni, perre vinni ügyeket. Akinek vaj van a kobakján, persze, ha okos, nem megy a napra, kerüli a forró helyzeteket. Csendben maradni meg általában a megalkuvó szokott…Illetve nem beszélni valamiről még nem jelenti azt, hogy nem tudunk róla…
Az a helyzet, hogy ”az ismétlés a tudás anyja”. Valahonnan beugrott ez a szállóige…. Ugyanakkor, valóban vannak hivatalos fórumok, ahol lehet interpellálni, lehet feljelenteni, perre vinni ügyeket. Akinek vaj van a kobakján, persze, ha okos, nem megy a napra, kerüli a forró helyzeteket. Csendben maradni meg általában a megalkuvó szokott…Illetve nem beszélni valamiről még nem jelenti azt, hogy nem tudunk róla…
1625 keresztkérdés 2003-09-26 09:22:11
KáefTé! Unalmas vagy. Önismétlő. Egy fontos témáról úgy is el lehet terelni a figyelmet, hogy addig ragozzuk, míg mindenkinek a könyökén jön ki. Lassan Te is ezt fogod elérni. Miért nem az illetékeseknek mondod a magadét? Néha az az érzésem, hogy egyszerűen kihagytak a nagy buliból és az fáj. Ha nem így van és pusztán jó állampolgárhoz méltóan vádaskodsz, akkor tedd a megfelelő fórumokon. Ez nem az.
KáefTé! Unalmas vagy. Önismétlő. Egy fontos témáról úgy is el lehet terelni a figyelmet, hogy addig ragozzuk, míg mindenkinek a könyökén jön ki. Lassan Te is ezt fogod elérni. Miért nem az illetékeseknek mondod a magadét? Néha az az érzésem, hogy egyszerűen kihagytak a nagy buliból és az fáj. Ha nem így van és pusztán jó állampolgárhoz méltóan vádaskodsz, akkor tedd a megfelelő fórumokon. Ez nem az.
