1496 pacific 2003-09-17 20:59:05
Fauriéna kedves! Én az Erkel színhából először is szuper-modern operát csinálnék. Aztán kettéválasztanám az Operaházat és az Erkel Színházat. Az Operában klasszikus baletteket, nagyoperetteket, Bellini, Donizetti és egzotikus operákat játszanék (Sába királynője, Lakmé stb) Az Erkelt a nagyközönségnek tartanám. Benne modern táncestek, operák új felfogásban, nagy durranások, nemzetközi színvonal. Az én szinházamban csak elsőrangú táncosok és énekesek lennének, nem számítana ki milyen nemzetiségű, kinek milyen sikere volt régebben.
Fauriéna kedves! Én az Erkel színhából először is szuper-modern operát csinálnék. Aztán kettéválasztanám az Operaházat és az Erkel Színházat. Az Operában klasszikus baletteket, nagyoperetteket, Bellini, Donizetti és egzotikus operákat játszanék (Sába királynője, Lakmé stb) Az Erkelt a nagyközönségnek tartanám. Benne modern táncestek, operák új felfogásban, nagy durranások, nemzetközi színvonal. Az én szinházamban csak elsőrangú táncosok és énekesek lennének, nem számítana ki milyen nemzetiségű, kinek milyen sikere volt régebben.
1495 Dani 2003-09-17 20:14:22
Köszönet a MANCS cikkért.
Köszönet a MANCS cikkért.
1494 Sesto 2003-09-17 17:24:52
...nem akarok nosztaligázásban elmerülni, pláne úgy hogy csakis kbözö \"irott és iratlan forrásokra\" támaszkodhatom(=koromnál fogva!)-DE az egykori \"Glanzzeit\" a MÁO-ban-SAJNOS(!)-a régmúlt emléke, én amióta az eszemet tudom és az Operában megfordultam(=kezdve a Mihály András érával) vhol/vhogy de mindig \"krizis-szaga\" volt az egésznek, hol halkabban, hol hangosabban stb... PEDIG potenciálja lenne a Háznak, akár énekeseket, akár más szakembereket/dolgozaokat veszünk alapul, VAGY pl. azért a balett-szinvonala, struktúraváltások/ig.váltások ellenére is azért mindig stabilabb volt!... De vajon mi is lenne az igazi megoldás?...Hmmm... ...gyakorlatilag a kezdet-kezdetétöl fogva \"elvetélt\" gondolat (jelenleg), amig az indulatok, aggresszió, széthúzás és haszonlesés kormányozza a gondolatokat/tetteket(?)-ki kinek tud jól betartani stb.: nem ártana végre egy kis \"konszenzus operai ügyekben sem\"!...
...nem akarok nosztaligázásban elmerülni, pláne úgy hogy csakis kbözö \"irott és iratlan forrásokra\" támaszkodhatom(=koromnál fogva!)-DE az egykori \"Glanzzeit\" a MÁO-ban-SAJNOS(!)-a régmúlt emléke, én amióta az eszemet tudom és az Operában megfordultam(=kezdve a Mihály András érával) vhol/vhogy de mindig \"krizis-szaga\" volt az egésznek, hol halkabban, hol hangosabban stb... PEDIG potenciálja lenne a Háznak, akár énekeseket, akár más szakembereket/dolgozaokat veszünk alapul, VAGY pl. azért a balett-szinvonala, struktúraváltások/ig.váltások ellenére is azért mindig stabilabb volt!... De vajon mi is lenne az igazi megoldás?...Hmmm... ...gyakorlatilag a kezdet-kezdetétöl fogva \"elvetélt\" gondolat (jelenleg), amig az indulatok, aggresszió, széthúzás és haszonlesés kormányozza a gondolatokat/tetteket(?)-ki kinek tud jól betartani stb.: nem ártana végre egy kis \"konszenzus operai ügyekben sem\"!...
1493 Mantuai herceg 2003-09-17 17:15:13
Nemcsak zártintézet, hanem siratófal is. Egyben szakszervezeti és szakszervezeten kívüli kesergő. Olvassa, akinek van hozzá gyomra és cérnája. MAO Zeitung...
Nemcsak zártintézet, hanem siratófal is. Egyben szakszervezeti és szakszervezeten kívüli kesergő. Olvassa, akinek van hozzá gyomra és cérnája. MAO Zeitung...
1492 fauréina 2003-09-17 17:14:53
kedves kollégák! egy teljesen amatőr kérdés:mit kéne tenni?kivel?miért?Elég volt az anyázásból!Mindenki nyugodtan írja le, mi lenne az első tennivalója, ha az ő kezében lenne a döntés lehetősége!?Kikre nincs szükség? u.i.ez most komoly, személyeskedők kíméljenek!
kedves kollégák! egy teljesen amatőr kérdés:mit kéne tenni?kivel?miért?Elég volt az anyázásból!Mindenki nyugodtan írja le, mi lenne az első tennivalója, ha az ő kezében lenne a döntés lehetősége!?Kikre nincs szükség? u.i.ez most komoly, személyeskedők kíméljenek!
1491 kiscsi 2003-09-17 16:51:44
Kedves emberek. Ha feltekintetek, a fórum címe: Mi újság az MÁO-ban. Nem pedig: Mi újság a Zártintézetben.
Kedves emberek. Ha feltekintetek, a fórum címe: Mi újság az MÁO-ban. Nem pedig: Mi újság a Zártintézetben.
1490 Caligula 2003-09-17 16:36:48
Józsi! Mindenkihez szólt, akik ezen a fórumon bárkit pocskondiáztak, aki mert velük egyet nem érteni. Nyugodj meg, amit lehetett elolvastam. Ezt a fórumot is, a születésétől kezdve nyomonkövetem. Egyszerűen betelt a pohár. Az, hogy tehetetlenségetekben minősíthetetlen hangnemben írtatok hetekig, hónapokig (lehet, hogy te nem), hogy bárki észrevételét lesöpörtétek meggondolás nélkül - mindez intő jel. Azért is nem nagyon szóltam bele eddig, mert próbáltam empátiával lenni a nehéz helyzetetekben. Hogy a sérelmeket hánytogatják fel nyakló nélkül, hogy a békés hozzászólókat elüldözik, felforralja a vért. Pláne, amikor a józan paraszti ész teljes hiánya tapasztalható és a figyelmeztetést is személyes megtámadtatásnak veszik. Nem mindenkiről szólok, egyesekről. Az iménti kirohanást fenntartom. Persze, akinek nem inge nem veszi magára - ahogy az már ebben a fórumban szokás.
Józsi! Mindenkihez szólt, akik ezen a fórumon bárkit pocskondiáztak, aki mert velük egyet nem érteni. Nyugodj meg, amit lehetett elolvastam. Ezt a fórumot is, a születésétől kezdve nyomonkövetem. Egyszerűen betelt a pohár. Az, hogy tehetetlenségetekben minősíthetetlen hangnemben írtatok hetekig, hónapokig (lehet, hogy te nem), hogy bárki észrevételét lesöpörtétek meggondolás nélkül - mindez intő jel. Azért is nem nagyon szóltam bele eddig, mert próbáltam empátiával lenni a nehéz helyzetetekben. Hogy a sérelmeket hánytogatják fel nyakló nélkül, hogy a békés hozzászólókat elüldözik, felforralja a vért. Pláne, amikor a józan paraszti ész teljes hiánya tapasztalható és a figyelmeztetést is személyes megtámadtatásnak veszik. Nem mindenkiről szólok, egyesekről. Az iménti kirohanást fenntartom. Persze, akinek nem inge nem veszi magára - ahogy az már ebben a fórumban szokás.
1489 mancs 2003-09-17 16:33:49
Viharos, a Magyar Operaház történetében példanélküli leváltása óta egy év telt el. Azóta, néha szolidan, néha hangosabban, de folyik az adok-kapok az Opera régi és új vezetői között. Győriványi Ráth Györggyel az Andrássy úti palotával szemben ültünk le beszélgetni. Ha visszagondol opera igazgatói tevékenységére, mi az, amit ma más képp\' csinálna, és mi az, amivel elégedett? Gy.R.Gy: Az általam igazgatott év az előre eltervezett módon zajlott, az idei évadban pedig, de már korábban, az átmeneti évben is számos eredmény az elképzelések nagy részének a helyességét igazolták. Másrészt mai fejjel határozottabban, ha kell, keményebben hajtanám végre a változtatásokat. Mivel tudtam, hogy rengeteg mindenen kell változtatni, és sok idő áll előttem, nem akartam ajtóstól rontani a házba. Ugyanakkor ma már ismerve, hogy az országban mennyire át van szövődve minden a politikával, lehet, hogy diplomatikusabb lennék, és nem nyugdíjaznám például Szinetár Miklóst közvetlenül a választások előtt. Meglehetősen nagy vihart kavart már az első néhány hónap alatt. Nem tűnik túl taktikus típusnak. Nézze, amikor külföldön az ember elfoglal egy hasonló állást, akkor ott egy működő operaházat talál, ahol gyakorlatilag nem kell beleavatkozni a dolgokba. Amikor én átvettem a budapesti Operaházat, egy nagyon korszerűtlenül, rossz hatásfokkal, szervezetlenül működő színházat vettem át. Azt nem győzöm elégszer elmondani, hogy én nem egy évre szerződtem. Komolyan gondoltam, hogy öt éves tervben hajtom végre az Opera teljes körű átalakítását. Ebből az első évben a legfontosabb feladatokat szerettem volna végrehajtani. És azt hiszem végre is hajtottam. Ezek főleg strukturális változtatások voltak. Olyanok, amelyeket már az elődeimnek is meg kellett volna lépniük, és tudták is hogy meg kellene lépniük. Így aztán ez az év nem igazán a művészetről szólt. De megteremtette annak a színházi működésnek az alapját, amire építeni lehetett volna később a művészi eredményeket is. Erre már nem jutott időm. Ha azt kérdezi, hogy mit sajnálok ebben az egész történetben, akkor azt mondanám, hogy pontosan ezt. Tönkre tettek mindent, amit felépítettem. A Magyar Állami Operaház ezzel elvesztette a jelenét, de sajnos a jövőjét is. Sok vád érte műsorpolitikáját, szereposztásait. Az elhanyagolt, mellőzött művészek végül aláírást gyűjtöttek az Ön eltávolítására. Itt sem viselkedett túl diplomatikusan. Azt mindenképpen szeretném leszögezni - ez ügyben Szinetár úr is sokszor tévedésben van -, hogy véleményem szerint az Operaház vezetőjének feladata nem az, hogy kitűzze azt az évi öt premiert, és nem attól lesz zseniális, hogy kitalálja, hogy most majd nem Verdit játszik, hanem Puccinit. Ez huszadrangú, ízlésbeli kérdés. Az is ízlés kérdése, hogy milyen énekeseket preferálunk, vagy milyen rendezőket hívunk. Van persze egy bizonyos alapvető standard, ami alá nem szabadna süllyedni, de nem ez a legfontosabb - főleg a Magyar Állami Operaház feladatainak szempontjából. A jelenlegi helyzetbenaz a legfontosabb, hogy egy működőképes színház jöjjön létre, ahol fegyelem van, ahol lehet végre dolgozni. Ahol a művészi munkának meg van az alapvető feltétele. Ez nem volt, és most sincs meg. És erről az emberek nem is tudnak. Arról beszélnek, hogy jó volt az egyik premier, vagy jó volt a másik premier, tetszik nekik az egyik rendezés vagy tetszik nekik a másik, hogyan énekelt egyik vagy másik énekes. De a tragédiát nem látják. Ha sarkítva akarnék fogalmazni, azt mondanám, hogy míg korábban 2.3 milliárdból hozta létre a gyenge színvonalat az Opera, most ugyanezt 6.3 milliárdból csinálja. Az alapvető kérdés az, hogy elszalasztottuk ezzel az egésszel, hogy létre hozzuk a megfelelő feltételeket az Operaház dolgozói számára a magas szintű művészi munkára. Ami persze az átmeneti feszültségek után, később nekik is jó lett volna. Mert jó feltételekkel, jó művészi munkát végezni, szerintem jó dolog. Mintha nem mindenki akarta volna ezt a \"jót\". Egy olyan intézményt vettem át, ahol nagyon kemény strukturális változtatást irányoztamelő, és amit a fenntartó minisztérium és azok az emberek is, akik a pályázatomat elbírálták örömmel vettek. Nekem egyáltalán nem az volt feladatom és célom, hogy az emberekkel kellemes kapcsolatot alakítsak ki, hanem, hogy ezeket a változásokat végrehajtsam. Ezeknek a változásoknak nyilván voltak győztesei és vesztesei. Az volt a baj, hogy Magyarországon ráadásul egy porosz tekintélyelvű szisztéma van a színházakban, tehát aki úgymond öregebb, több plecsni lóg a mellén, az a hangadó. Ily módon nyilvánvalóan olyan tyúkszemekre léptem rá, akik előkelő és hangos tyúkszemek voltak. Ezektől az emberektől már rég meg kellett volna szabadulni. És persze a mostani vezetés is meg akar tőlük szabadulni. De, ha kapnak is egy-két előadást, az ha lehet, még rosszabb. Mert gondoljuk el, hogy milyen stresszt kell kiállnia annak az énekesnek, aki az év 365 napjából kétszer lép színpadra. Ez álhumánum. Semmi értelme nincs. Én felmertem vállalni ezeket a lépéseket. De nézzük meg azokat a művészeket is a túloldalon, akik évtizedekig a második vonalban, árnyékban álltak, és akiknek most már végre a magazinok címlapján látjuk a fényképét. Ilyen Lukács Gyöngyi, aki ma az egész világon sztár. Itt félre tették. Egyszerűen azt sem lehetett tudni róla, hogy létezik. Még zenei berkekben sem. Ma már megérdemelt helyére került a Magyar Állami Operaházban. Erre borzasztóan büszke vagyok. De ez vonatkozik Sümegi Eszterre, Wiedemann Bernadettre, Bándi Jánosra vagy Massányi Viktorra is. Az én időmben nagyon sok fiatal léphetett elő az ismeretlenség homályából, és tehetségének megfelelő szerepet kaphatott. Más, adott esetben nagy nevű, Kossuth-díjas művészek viszont mellőzöttnek érezték magukat. Tokody Ilona, Kováts Kolos, Kelen Péter, és még sorolhatnám a neveket, valamikor nagy sztárok, közülük néhányan világsztárok is voltak. De ez az idő már elmúlt. Ezzel együtt ők olyan emberek, akik művészetükkel még nagyon sokat hozzáadhatnak a hazai zenei élethez, és akikre egy igazgatónak számítani is kell. De nem hiszem, hogy ő nekik kell meghatározni a magyar operajátszást. Ezt úgy látszik nem csak én gondolom így, mert nevükkel a jövő évadban kevesebbet lehet találkozni, mint az én időmben. Például Pitti Katalin most sem kap előadást, de érdekes módon nem visszhangzik tőle a tévé, rádió. Levelek sem mennek a miniszter úrhoz. Mi ennek az oka? Csak annyi, hogy azok az emberek, akik ma vezetik az Operaházat, régi nagy motorosok. Nagyon jól tudják, hogy miként lehet irányítani a sajtót. Leváltását szakmai indokokkal magyarázták, mégis sokakban felmerül a politika szerepe is. Ön úgy volt elkönyvelve, mint a Fidesz embere. Mennyire szólt bele operaigazgatói élettörténetébe a politika? Szakmainak semmiképpen nem magyarázható a leváltásunk. Jó előadásokat hoztunk létre, és ragyogó jegyeladási indexeket produkáltunk. Szakmailag tehát nehéz megkérdőjelezni munkánkat. Ezt a perünkben már meg sem próbálták. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy, ha nem lett volna politikai változás, senkinek nem jutott volna eszébe, hogy egy év után elmozdítson egy posztról, ahol éppen csak elkezdett egy reformot végrehajtani. Ezzel együtt, soha nem tartoztam semmilyen csoportosuláshoz. Én egy magányos farkas vagyok. Szeretek magam dönteni és nem szeretek mások elvárásaihoz igazodni. Már ez is kizárja a pártoskodást. Emellett szeretném azonban leszögezni, hogy mindazért, amit Rockenbauer Zoltán tett az Operáért, szentként kellene tisztelni. Mert nincs a világon még egy olyan miniszter, aki felvállalja, hogy háromszorosára emeli az Opera költségvetését, egy olyan országban, ahol mindenütt córesz van. Logikusan ez lenne minden politikusnak az utolsó lépése. Hiszik, nem hiszik, de nekem korábban semmiféle politikai kapcsolatom nem volt. Ma is csak azért van, mert jóban lettem egy csomó emberrel, akivel együtt dolgoztunk. Mennyire szólt bele a minisztérium az Opera dolgaiba? Semennyire. És ezért nagyon hálás vagyok. Rockenbauer Zoltán időnként, mikor kapott néhány levelet, és valamelyik művész panaszkodott benne felhívott, és érdeklődött a háttérről. De a művésznek minden alkalommal azt mondta, hogy ezt a problémát Győriványi igazgató úrral tárgyalják meg. Soha, semmilyen nyomást nem gyakorolt. Senki érdekében és senki ellen. A sajtó viszont folyamatosan az Operaház körüli botrányokról beszélt. Igaz. Nagyon ügyes sajtókampány volt, amit még élveztem is. Mivel, ahogy ön is mondta az újság egy éven keresztül folyamatosan velünk foglalkozott, alkalmam volt elmondani, hogy mi a rossz az Operában, és mit szeretnék megváltoztatni benne. Rengeteg publicitási lehetőséget kaptunk. Persze ez most úgy néz ki, hogyha ma megkérdezzük az utca emberét, akkor azt fogja mondani, hogy most végre nyugalom van az Operában, hisz\' nem írnak róla. Külső látszatra tehát most minden jól működik. Némi szarkazmust érzek a hangjában. Van is. A mi elmozdításunk nagyon sokaknak érdekében állhatott. Itt egy nagyon jól körülhatárolható érdekcsoportról van szó, akiket gyakorlatilag megfosztottunk a hatalmától. Ezt támasztja alá az is, hogy a négy milliárd forintnak nem látjuk az eredményét. Ez valahol eltűnik, elfolyik. Úgy értsük, hogy gazdasági, pénzügyi összefonódások vannak az Operában? Annak idején nagyon sok átvilágítást végeztek és nagyon sok furcsa dologra világítottak rá. Ezeket rendre eltusolták és nyilván most is eltusolják. Ezek nehezen bizonyíthatóak. Pontosan. De egy év tapasztalatai alapján azt kell mondjam, hogy nagyon kemény gazdasági problémák is vannak. Az ember azt hinné, hogy egy olyan vezető, aki 50 éve vezet színházat, nem hozhat ennyire átgondolatlan döntéseket. Mire gondol? Az Operaháznak azért vannak műhelyei, hogy fix fizetésért ott készítsék el a színház számára szükséges díszleteket, jelmezeket. Ezt persze csak akkor tudják megtenni, ha a premierek az évadban egyenletesen vannak elosztva. Ennek belátásához nem, hogy diploma nem kell, de még négy általános is sok. Na mármost például, ha a Dohnányi premiert átviszik decemberből márciusra, akkor a következők történnek; kikerül a darab a Dohnányi évből, de talán ez a legkevésbé fontos. Viszont a műhely, amit amúgy is túlterhelnek a Törpe, a Sevillai és egy balett bemutató munkálatai, nem lesz képes ellátni a feladatot. Vagyis külső Kft-t kell megbízni. Kezdi érteni? Egyetlen húzással több tízmilliós kárt okoztak az intézménynek. Ön szerint ez tudatos lépés? Vagy hozzá nem értés, a közpénzek elherdálása. Vagy legyek rosszhiszemű? Azt sem értem, miért kellet ugyanebben a periódusban két további bemutatót tartani a Thália Színházban vendég zenekarral, a stúdiósok mellett ismeretlen énekesekkel? Miközben az Erkel Színház fél kapacitással dolgozik miért kellett pénzt kiadni egy új, és ráadásul rossz játszóhelyért? Karmesterként nem igazán ismerheti önt a hazai közönség. Miért? Ennek több oka van. Megint vissza kell térnem oda, hogy én ezt a dolgot öt évre vállaltam. A szerződésem megkötésekor leszögeztem, hogy az első évben nem vezénylek. Ugyanis fiatal korom ellenére nem vagyok kezdő motoros. Én tudom azt, hogy ha egy ilyen hihetetlen változás sorozatot át akarok vinni, akkor e mellett nem lehet művészetet csinálni. Ahhoz nyugalom és idő kell. Felkészülés, próbák. De opera igazgatói munkám előtt sem vezényeltem itthon. Mert nincs igazán motiváció. Én ugyanis szerettem volna ugyanazokat a professzionális feltételeket megkapni itthon is egy-egy koncertnél, amit külföldön megkapok. Azt gondoltam, hogy majd az Operaházban megteremtem ezeket a feltételeket. Ha egy mondatban kellene összefoglalnia a tanulságát a történteknek, mi lenne az? Talán az, hogy kiderült, hogy mind az a hegemónia, ami kialakult Magyarországon, egy hét alatt ledönthető. Hogy bebizonyítottuk, percek alatt ki tudunk állítani fiatalokból - rendezőkből, karmesterekből, énekesekből - egy olyan ütőképes gárdát, mely bármikor felveszi a versenyt a kiöregedett nagy mogulokkal. Ezt komoly értéknek tartom. Gondolkodik-e azon, hogy mi történik, ha a munkaügyi per az Ön javára dől el? Természetesen. Visszajövünk és ott folytatjuk, ahol abbahagytuk. té.pé
Viharos, a Magyar Operaház történetében példanélküli leváltása óta egy év telt el. Azóta, néha szolidan, néha hangosabban, de folyik az adok-kapok az Opera régi és új vezetői között. Győriványi Ráth Györggyel az Andrássy úti palotával szemben ültünk le beszélgetni. Ha visszagondol opera igazgatói tevékenységére, mi az, amit ma más képp\' csinálna, és mi az, amivel elégedett? Gy.R.Gy: Az általam igazgatott év az előre eltervezett módon zajlott, az idei évadban pedig, de már korábban, az átmeneti évben is számos eredmény az elképzelések nagy részének a helyességét igazolták. Másrészt mai fejjel határozottabban, ha kell, keményebben hajtanám végre a változtatásokat. Mivel tudtam, hogy rengeteg mindenen kell változtatni, és sok idő áll előttem, nem akartam ajtóstól rontani a házba. Ugyanakkor ma már ismerve, hogy az országban mennyire át van szövődve minden a politikával, lehet, hogy diplomatikusabb lennék, és nem nyugdíjaznám például Szinetár Miklóst közvetlenül a választások előtt. Meglehetősen nagy vihart kavart már az első néhány hónap alatt. Nem tűnik túl taktikus típusnak. Nézze, amikor külföldön az ember elfoglal egy hasonló állást, akkor ott egy működő operaházat talál, ahol gyakorlatilag nem kell beleavatkozni a dolgokba. Amikor én átvettem a budapesti Operaházat, egy nagyon korszerűtlenül, rossz hatásfokkal, szervezetlenül működő színházat vettem át. Azt nem győzöm elégszer elmondani, hogy én nem egy évre szerződtem. Komolyan gondoltam, hogy öt éves tervben hajtom végre az Opera teljes körű átalakítását. Ebből az első évben a legfontosabb feladatokat szerettem volna végrehajtani. És azt hiszem végre is hajtottam. Ezek főleg strukturális változtatások voltak. Olyanok, amelyeket már az elődeimnek is meg kellett volna lépniük, és tudták is hogy meg kellene lépniük. Így aztán ez az év nem igazán a művészetről szólt. De megteremtette annak a színházi működésnek az alapját, amire építeni lehetett volna később a művészi eredményeket is. Erre már nem jutott időm. Ha azt kérdezi, hogy mit sajnálok ebben az egész történetben, akkor azt mondanám, hogy pontosan ezt. Tönkre tettek mindent, amit felépítettem. A Magyar Állami Operaház ezzel elvesztette a jelenét, de sajnos a jövőjét is. Sok vád érte műsorpolitikáját, szereposztásait. Az elhanyagolt, mellőzött művészek végül aláírást gyűjtöttek az Ön eltávolítására. Itt sem viselkedett túl diplomatikusan. Azt mindenképpen szeretném leszögezni - ez ügyben Szinetár úr is sokszor tévedésben van -, hogy véleményem szerint az Operaház vezetőjének feladata nem az, hogy kitűzze azt az évi öt premiert, és nem attól lesz zseniális, hogy kitalálja, hogy most majd nem Verdit játszik, hanem Puccinit. Ez huszadrangú, ízlésbeli kérdés. Az is ízlés kérdése, hogy milyen énekeseket preferálunk, vagy milyen rendezőket hívunk. Van persze egy bizonyos alapvető standard, ami alá nem szabadna süllyedni, de nem ez a legfontosabb - főleg a Magyar Állami Operaház feladatainak szempontjából. A jelenlegi helyzetbenaz a legfontosabb, hogy egy működőképes színház jöjjön létre, ahol fegyelem van, ahol lehet végre dolgozni. Ahol a művészi munkának meg van az alapvető feltétele. Ez nem volt, és most sincs meg. És erről az emberek nem is tudnak. Arról beszélnek, hogy jó volt az egyik premier, vagy jó volt a másik premier, tetszik nekik az egyik rendezés vagy tetszik nekik a másik, hogyan énekelt egyik vagy másik énekes. De a tragédiát nem látják. Ha sarkítva akarnék fogalmazni, azt mondanám, hogy míg korábban 2.3 milliárdból hozta létre a gyenge színvonalat az Opera, most ugyanezt 6.3 milliárdból csinálja. Az alapvető kérdés az, hogy elszalasztottuk ezzel az egésszel, hogy létre hozzuk a megfelelő feltételeket az Operaház dolgozói számára a magas szintű művészi munkára. Ami persze az átmeneti feszültségek után, később nekik is jó lett volna. Mert jó feltételekkel, jó művészi munkát végezni, szerintem jó dolog. Mintha nem mindenki akarta volna ezt a \"jót\". Egy olyan intézményt vettem át, ahol nagyon kemény strukturális változtatást irányoztamelő, és amit a fenntartó minisztérium és azok az emberek is, akik a pályázatomat elbírálták örömmel vettek. Nekem egyáltalán nem az volt feladatom és célom, hogy az emberekkel kellemes kapcsolatot alakítsak ki, hanem, hogy ezeket a változásokat végrehajtsam. Ezeknek a változásoknak nyilván voltak győztesei és vesztesei. Az volt a baj, hogy Magyarországon ráadásul egy porosz tekintélyelvű szisztéma van a színházakban, tehát aki úgymond öregebb, több plecsni lóg a mellén, az a hangadó. Ily módon nyilvánvalóan olyan tyúkszemekre léptem rá, akik előkelő és hangos tyúkszemek voltak. Ezektől az emberektől már rég meg kellett volna szabadulni. És persze a mostani vezetés is meg akar tőlük szabadulni. De, ha kapnak is egy-két előadást, az ha lehet, még rosszabb. Mert gondoljuk el, hogy milyen stresszt kell kiállnia annak az énekesnek, aki az év 365 napjából kétszer lép színpadra. Ez álhumánum. Semmi értelme nincs. Én felmertem vállalni ezeket a lépéseket. De nézzük meg azokat a művészeket is a túloldalon, akik évtizedekig a második vonalban, árnyékban álltak, és akiknek most már végre a magazinok címlapján látjuk a fényképét. Ilyen Lukács Gyöngyi, aki ma az egész világon sztár. Itt félre tették. Egyszerűen azt sem lehetett tudni róla, hogy létezik. Még zenei berkekben sem. Ma már megérdemelt helyére került a Magyar Állami Operaházban. Erre borzasztóan büszke vagyok. De ez vonatkozik Sümegi Eszterre, Wiedemann Bernadettre, Bándi Jánosra vagy Massányi Viktorra is. Az én időmben nagyon sok fiatal léphetett elő az ismeretlenség homályából, és tehetségének megfelelő szerepet kaphatott. Más, adott esetben nagy nevű, Kossuth-díjas művészek viszont mellőzöttnek érezték magukat. Tokody Ilona, Kováts Kolos, Kelen Péter, és még sorolhatnám a neveket, valamikor nagy sztárok, közülük néhányan világsztárok is voltak. De ez az idő már elmúlt. Ezzel együtt ők olyan emberek, akik művészetükkel még nagyon sokat hozzáadhatnak a hazai zenei élethez, és akikre egy igazgatónak számítani is kell. De nem hiszem, hogy ő nekik kell meghatározni a magyar operajátszást. Ezt úgy látszik nem csak én gondolom így, mert nevükkel a jövő évadban kevesebbet lehet találkozni, mint az én időmben. Például Pitti Katalin most sem kap előadást, de érdekes módon nem visszhangzik tőle a tévé, rádió. Levelek sem mennek a miniszter úrhoz. Mi ennek az oka? Csak annyi, hogy azok az emberek, akik ma vezetik az Operaházat, régi nagy motorosok. Nagyon jól tudják, hogy miként lehet irányítani a sajtót. Leváltását szakmai indokokkal magyarázták, mégis sokakban felmerül a politika szerepe is. Ön úgy volt elkönyvelve, mint a Fidesz embere. Mennyire szólt bele operaigazgatói élettörténetébe a politika? Szakmainak semmiképpen nem magyarázható a leváltásunk. Jó előadásokat hoztunk létre, és ragyogó jegyeladási indexeket produkáltunk. Szakmailag tehát nehéz megkérdőjelezni munkánkat. Ezt a perünkben már meg sem próbálták. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy, ha nem lett volna politikai változás, senkinek nem jutott volna eszébe, hogy egy év után elmozdítson egy posztról, ahol éppen csak elkezdett egy reformot végrehajtani. Ezzel együtt, soha nem tartoztam semmilyen csoportosuláshoz. Én egy magányos farkas vagyok. Szeretek magam dönteni és nem szeretek mások elvárásaihoz igazodni. Már ez is kizárja a pártoskodást. Emellett szeretném azonban leszögezni, hogy mindazért, amit Rockenbauer Zoltán tett az Operáért, szentként kellene tisztelni. Mert nincs a világon még egy olyan miniszter, aki felvállalja, hogy háromszorosára emeli az Opera költségvetését, egy olyan országban, ahol mindenütt córesz van. Logikusan ez lenne minden politikusnak az utolsó lépése. Hiszik, nem hiszik, de nekem korábban semmiféle politikai kapcsolatom nem volt. Ma is csak azért van, mert jóban lettem egy csomó emberrel, akivel együtt dolgoztunk. Mennyire szólt bele a minisztérium az Opera dolgaiba? Semennyire. És ezért nagyon hálás vagyok. Rockenbauer Zoltán időnként, mikor kapott néhány levelet, és valamelyik művész panaszkodott benne felhívott, és érdeklődött a háttérről. De a művésznek minden alkalommal azt mondta, hogy ezt a problémát Győriványi igazgató úrral tárgyalják meg. Soha, semmilyen nyomást nem gyakorolt. Senki érdekében és senki ellen. A sajtó viszont folyamatosan az Operaház körüli botrányokról beszélt. Igaz. Nagyon ügyes sajtókampány volt, amit még élveztem is. Mivel, ahogy ön is mondta az újság egy éven keresztül folyamatosan velünk foglalkozott, alkalmam volt elmondani, hogy mi a rossz az Operában, és mit szeretnék megváltoztatni benne. Rengeteg publicitási lehetőséget kaptunk. Persze ez most úgy néz ki, hogyha ma megkérdezzük az utca emberét, akkor azt fogja mondani, hogy most végre nyugalom van az Operában, hisz\' nem írnak róla. Külső látszatra tehát most minden jól működik. Némi szarkazmust érzek a hangjában. Van is. A mi elmozdításunk nagyon sokaknak érdekében állhatott. Itt egy nagyon jól körülhatárolható érdekcsoportról van szó, akiket gyakorlatilag megfosztottunk a hatalmától. Ezt támasztja alá az is, hogy a négy milliárd forintnak nem látjuk az eredményét. Ez valahol eltűnik, elfolyik. Úgy értsük, hogy gazdasági, pénzügyi összefonódások vannak az Operában? Annak idején nagyon sok átvilágítást végeztek és nagyon sok furcsa dologra világítottak rá. Ezeket rendre eltusolták és nyilván most is eltusolják. Ezek nehezen bizonyíthatóak. Pontosan. De egy év tapasztalatai alapján azt kell mondjam, hogy nagyon kemény gazdasági problémák is vannak. Az ember azt hinné, hogy egy olyan vezető, aki 50 éve vezet színházat, nem hozhat ennyire átgondolatlan döntéseket. Mire gondol? Az Operaháznak azért vannak műhelyei, hogy fix fizetésért ott készítsék el a színház számára szükséges díszleteket, jelmezeket. Ezt persze csak akkor tudják megtenni, ha a premierek az évadban egyenletesen vannak elosztva. Ennek belátásához nem, hogy diploma nem kell, de még négy általános is sok. Na mármost például, ha a Dohnányi premiert átviszik decemberből márciusra, akkor a következők történnek; kikerül a darab a Dohnányi évből, de talán ez a legkevésbé fontos. Viszont a műhely, amit amúgy is túlterhelnek a Törpe, a Sevillai és egy balett bemutató munkálatai, nem lesz képes ellátni a feladatot. Vagyis külső Kft-t kell megbízni. Kezdi érteni? Egyetlen húzással több tízmilliós kárt okoztak az intézménynek. Ön szerint ez tudatos lépés? Vagy hozzá nem értés, a közpénzek elherdálása. Vagy legyek rosszhiszemű? Azt sem értem, miért kellet ugyanebben a periódusban két további bemutatót tartani a Thália Színházban vendég zenekarral, a stúdiósok mellett ismeretlen énekesekkel? Miközben az Erkel Színház fél kapacitással dolgozik miért kellett pénzt kiadni egy új, és ráadásul rossz játszóhelyért? Karmesterként nem igazán ismerheti önt a hazai közönség. Miért? Ennek több oka van. Megint vissza kell térnem oda, hogy én ezt a dolgot öt évre vállaltam. A szerződésem megkötésekor leszögeztem, hogy az első évben nem vezénylek. Ugyanis fiatal korom ellenére nem vagyok kezdő motoros. Én tudom azt, hogy ha egy ilyen hihetetlen változás sorozatot át akarok vinni, akkor e mellett nem lehet művészetet csinálni. Ahhoz nyugalom és idő kell. Felkészülés, próbák. De opera igazgatói munkám előtt sem vezényeltem itthon. Mert nincs igazán motiváció. Én ugyanis szerettem volna ugyanazokat a professzionális feltételeket megkapni itthon is egy-egy koncertnél, amit külföldön megkapok. Azt gondoltam, hogy majd az Operaházban megteremtem ezeket a feltételeket. Ha egy mondatban kellene összefoglalnia a tanulságát a történteknek, mi lenne az? Talán az, hogy kiderült, hogy mind az a hegemónia, ami kialakult Magyarországon, egy hét alatt ledönthető. Hogy bebizonyítottuk, percek alatt ki tudunk állítani fiatalokból - rendezőkből, karmesterekből, énekesekből - egy olyan ütőképes gárdát, mely bármikor felveszi a versenyt a kiöregedett nagy mogulokkal. Ezt komoly értéknek tartom. Gondolkodik-e azon, hogy mi történik, ha a munkaügyi per az Ön javára dől el? Természetesen. Visszajövünk és ott folytatjuk, ahol abbahagytuk. té.pé
1488 Józsi 2003-09-17 16:30:16
Csigavér Caligula! Engem a PSZÁF körüli ügyek is felháborítanak, még se megyek oda Megyóhoz megkérdezni hogyan is vannak a dolgok. Választott itteni vezetőink meg azok, akik tavaly úgy tettek ahogy. Hozzájuk sem fordulok. A „vér hiányát” emlegető kvázi cselekvésre buzdításból viszont köszönettel nem kérek. Majd lépek, ha ismét választhatok. Nézd meg a „Miért jó kórusban énekelni” fórumot. \"Megén\" épp a konkrétumok említése és egy kalap alá vevések ellen tiltakozik. Én nem minősítelek (csak olvasom a mindenkit egy kalap alatt lecímkéző kirohanásodat), de eszembe nem jut véleményalkotási jogodat kétségbe vonni. Ez itt a „Mi történik.....” fórum. Ami történik, annak előzménye is van, háttere is. Ha nem vagy tájékozott a témában arról senki nem tehet. Jogodban áll az Operával azelőtt rendszeresen foglalkozó a napi-és hetilapok archívumában böngészni (online Népszabadság, Magyar Hírlap, Magyar Nemzet, ÉS stb) és véleményt alkotni. Jogodban áll nem elolvasni, de akkor mihez szólsz hozzá? Akkor a meséből sem fogsz egy szót se érteni.
Csigavér Caligula! Engem a PSZÁF körüli ügyek is felháborítanak, még se megyek oda Megyóhoz megkérdezni hogyan is vannak a dolgok. Választott itteni vezetőink meg azok, akik tavaly úgy tettek ahogy. Hozzájuk sem fordulok. A „vér hiányát” emlegető kvázi cselekvésre buzdításból viszont köszönettel nem kérek. Majd lépek, ha ismét választhatok. Nézd meg a „Miért jó kórusban énekelni” fórumot. \"Megén\" épp a konkrétumok említése és egy kalap alá vevések ellen tiltakozik. Én nem minősítelek (csak olvasom a mindenkit egy kalap alatt lecímkéző kirohanásodat), de eszembe nem jut véleményalkotási jogodat kétségbe vonni. Ez itt a „Mi történik.....” fórum. Ami történik, annak előzménye is van, háttere is. Ha nem vagy tájékozott a témában arról senki nem tehet. Jogodban áll az Operával azelőtt rendszeresen foglalkozó a napi-és hetilapok archívumában böngészni (online Népszabadság, Magyar Hírlap, Magyar Nemzet, ÉS stb) és véleményt alkotni. Jogodban áll nem elolvasni, de akkor mihez szólsz hozzá? Akkor a meséből sem fogsz egy szót se érteni.
1487 Zsolt 2003-09-17 14:44:54
Kedves té.pé. Köszönöm a választ, örömmel olvastam, bár én a nyomtat sajtó hallgatásáról írtam, és nem az elektronikuséról (pl Momus). Egyébként a korrektség szándékának ellentétét a Momusnál sincs miért feltételezni. Levele kapcsán megnéztem a cikket („És mondá”). Kommentár nem volt (ezt az Ön Győriványival készített interjúiba is nagyra becsülöm), a lényegi kivonat: 5 idézet, a cikk számomra nem azonosítható (tehát nekem névtelen) írója az olvasóra bízta a kiragadott idézetek véleményezését. Én jól begurultam és ítéltem. Dühömben úgy gondoltam, az az ember egy barom. Ez így túl meseszerű, vagy érthető kire gondoltam? : -)) (Persze ha dátumokat és szerzőket idéztek volna higgadt maradok. Végül a Momus olvasói se tudták meg mit akart a BFT tudatni a sajtótájékoztatón.)
Kedves té.pé. Köszönöm a választ, örömmel olvastam, bár én a nyomtat sajtó hallgatásáról írtam, és nem az elektronikuséról (pl Momus). Egyébként a korrektség szándékának ellentétét a Momusnál sincs miért feltételezni. Levele kapcsán megnéztem a cikket („És mondá”). Kommentár nem volt (ezt az Ön Győriványival készített interjúiba is nagyra becsülöm), a lényegi kivonat: 5 idézet, a cikk számomra nem azonosítható (tehát nekem névtelen) írója az olvasóra bízta a kiragadott idézetek véleményezését. Én jól begurultam és ítéltem. Dühömben úgy gondoltam, az az ember egy barom. Ez így túl meseszerű, vagy érthető kire gondoltam? : -)) (Persze ha dátumokat és szerzőket idéztek volna higgadt maradok. Végül a Momus olvasói se tudták meg mit akart a BFT tudatni a sajtótájékoztatón.)
1486 Caligula 2003-09-17 14:41:53
Nos, mivel úgy veszem észre, mindenkinek ilyen a hozzáállása - hogy keményebben fogalmazzak - senkinek sincs elegendő vér abban a bizonyos testrészben, úgy gondolom, jogosan merül fel bennem, hogy mire fel ennyi morgolódás? És még most finoman fogalmaztam! Innen kívülről az eddigi hozzászólásaitok alapján ezennel minősíteném is a társaságot: intrikus nyulak vagytok. Ha nem tetszik valami, tegyetek ellene. Amit most tesztek nem más, mint pletykakeltés, hangulatbefolyásolás. Akkor is ha van alapja, akkor is ha nincs, annak amit mondtok. Uff.
Nos, mivel úgy veszem észre, mindenkinek ilyen a hozzáállása - hogy keményebben fogalmazzak - senkinek sincs elegendő vér abban a bizonyos testrészben, úgy gondolom, jogosan merül fel bennem, hogy mire fel ennyi morgolódás? És még most finoman fogalmaztam! Innen kívülről az eddigi hozzászólásaitok alapján ezennel minősíteném is a társaságot: intrikus nyulak vagytok. Ha nem tetszik valami, tegyetek ellene. Amit most tesztek nem más, mint pletykakeltés, hangulatbefolyásolás. Akkor is ha van alapja, akkor is ha nincs, annak amit mondtok. Uff.
1485 Józsi 2003-09-17 13:53:45
Miért pont én? Nekem gyerekeim vannak. Kérdezze meg az, aki úgy is el akar menni.
Miért pont én? Nekem gyerekeim vannak. Kérdezze meg az, aki úgy is el akar menni.
1484 Caligula 2003-09-17 13:51:13
Nem is tudtam! Jó kérdés! Ha egyszer terem egy rendes újságíró, biztos megkérdezi, és megtudjuk. A másik lehetőség az, hogy te kérdezed meg tőle.
Nem is tudtam! Jó kérdés! Ha egyszer terem egy rendes újságíró, biztos megkérdezi, és megtudjuk. A másik lehetőség az, hogy te kérdezed meg tőle.
1483 Józsi 2003-09-17 13:47:56
Az emlegetett „Az összes fájó lépést egyszerre” című riport végén Jávorszky azt mondja Győriványinak: „az ön cégének, a Pan Kft.-nek egyes tevékenységi körei – előadóművészet, zeneműkiadás – megegyeznek az Operaházéval. Nem arról van szó, hogy a kettő között bármi üzleti kapcsolat lenne, hanem hogy elvben egymás konkurenciái.” Halotta már valaki olyat, hogy a Népszabadság az új főigazgató urat cége (Cine Arts) filmforgalmazása és a színházban készült felvételek elvi összekapcsolásának lehetőségével zavarná?
Az emlegetett „Az összes fájó lépést egyszerre” című riport végén Jávorszky azt mondja Győriványinak: „az ön cégének, a Pan Kft.-nek egyes tevékenységi körei – előadóművészet, zeneműkiadás – megegyeznek az Operaházéval. Nem arról van szó, hogy a kettő között bármi üzleti kapcsolat lenne, hanem hogy elvben egymás konkurenciái.” Halotta már valaki olyat, hogy a Népszabadság az új főigazgató urat cége (Cine Arts) filmforgalmazása és a színházban készült felvételek elvi összekapcsolásának lehetőségével zavarná?
1482 -té.pé- 2003-09-17 12:18:06
Azt vettem észre a fórumokat olvasgatva - különös tekintettel az operás fórumokra - ,hogy két véglet létezik: vagy a legdurvább, becsületsértő anyázás, vagy mese habbal, név nélkül. Aztán értse mindenki ahogy akarja. Az se baj, ha félre. Nem lehetne nyiltan, ugyanakkor acsarkodásmentesen beszélni?
Azt vettem észre a fórumokat olvasgatva - különös tekintettel az operás fórumokra - ,hogy két véglet létezik: vagy a legdurvább, becsületsértő anyázás, vagy mese habbal, név nélkül. Aztán értse mindenki ahogy akarja. Az se baj, ha félre. Nem lehetne nyiltan, ugyanakkor acsarkodásmentesen beszélni?
1481 Caligula 2003-09-17 12:11:04
Köszi, Nem Mese bácsi! Ezen legalább nem aludtam el :-) Ez az oldal valamiért nem jött be, akkor majd később még újra próbálkozom.
Köszi, Nem Mese bácsi! Ezen legalább nem aludtam el :-) Ez az oldal valamiért nem jött be, akkor majd később még újra próbálkozom.
1480 nem mese 2003-09-17 12:07:31
Hol volt, hol nem volt egyszer egy tanácsadói testület, amelybe a nagyvezér olyan szakembereket kért fel, akik jól ismerik a hazai zenei életet, de nem vesznek benne részt. Nagyon szép egy névsor volt. Volt benne Hamari Júlia, Halász Gábor, K. Péter, Nagy Iván meg Vincenzo de Vivo. Meg is írta ezt a legnagyobb példányszámú. Történt volt mindez az Úr kétezerkettedik évének májusában. Hú, zûrös egy idõk voltak, egyik oldalról a szakszervezet, másik oldalról a közalkalmazotti tanács, oszt túl a választások II. fordulóján már a verebek is csiripelték a nagyvezér buktását. Tanácsadók? Na, ezt nem hagyhatta szó nélkül a legnagyobb példányszámú, keresgélt, kutatott, és túl az óperencián, a Bismarkstrasse 35. alatt talált is egy kismadarat, aki beadta derekát, és végül azt csiripelte, õ bizony sohasem volt semmilyen tanácsadó, valami hasonlóról beszéltek neki, de hát így, de hát úgy. Teltek múltak a hónapok és lássatok csudát, a jól éneklõ madárka elérte élete vágyát, nyugdíjas korára fészket rakhat a pesti dramaturgián. Mára tenyérbõl eszik. Látjátok kedves gyerekek, jó tett helyébe jót várj. Ha ez kismadár nem tér idõben észhez, még mai is Berlinben csipegethet.
Hol volt, hol nem volt egyszer egy tanácsadói testület, amelybe a nagyvezér olyan szakembereket kért fel, akik jól ismerik a hazai zenei életet, de nem vesznek benne részt. Nagyon szép egy névsor volt. Volt benne Hamari Júlia, Halász Gábor, K. Péter, Nagy Iván meg Vincenzo de Vivo. Meg is írta ezt a legnagyobb példányszámú. Történt volt mindez az Úr kétezerkettedik évének májusában. Hú, zûrös egy idõk voltak, egyik oldalról a szakszervezet, másik oldalról a közalkalmazotti tanács, oszt túl a választások II. fordulóján már a verebek is csiripelték a nagyvezér buktását. Tanácsadók? Na, ezt nem hagyhatta szó nélkül a legnagyobb példányszámú, keresgélt, kutatott, és túl az óperencián, a Bismarkstrasse 35. alatt talált is egy kismadarat, aki beadta derekát, és végül azt csiripelte, õ bizony sohasem volt semmilyen tanácsadó, valami hasonlóról beszéltek neki, de hát így, de hát úgy. Teltek múltak a hónapok és lássatok csudát, a jól éneklõ madárka elérte élete vágyát, nyugdíjas korára fészket rakhat a pesti dramaturgián. Mára tenyérbõl eszik. Látjátok kedves gyerekek, jó tett helyébe jót várj. Ha ez kismadár nem tér idõben észhez, még mai is Berlinben csipegethet.
1479 K.N. Gyel futó 2003-09-17 10:38:13
Tulajdonképpen miről beszéltek?
Tulajdonképpen miről beszéltek?
1478 Caligula 2003-09-17 10:29:30
???
???
1477 köpeny 2003-09-17 10:04:22
Calinak igaza van. Az élet dramaturgiája szerint maximum a ruhadara cseréje méltányolható. (Pl az ember egyszer tanácsadó aztán meg letagadja.) A feles OK, aztán ugrás a hátsó kisközért. Már hűl a söröcsöke.
Calinak igaza van. Az élet dramaturgiája szerint maximum a ruhadara cseréje méltányolható. (Pl az ember egyszer tanácsadó aztán meg letagadja.) A feles OK, aztán ugrás a hátsó kisközért. Már hűl a söröcsöke.
1476 varga 2003-09-17 09:48:52
Operás kollégák, ne dühöngjetek! Gyertek inkább be a cipészműhelybe újra a szokásos felesekre.
Operás kollégák, ne dühöngjetek! Gyertek inkább be a cipészműhelybe újra a szokásos felesekre.
1475 Caligula 2003-09-17 08:56:00
A Mancs honlapon még mindig hibás a megadott elérési útvonal, sorry. De valaki mintha azt mondta volna, hogy ugyanaz, mint ami itt jelent meg, csak rövidítve. Szóval ajánlom a Momust :-))
A Mancs honlapon még mindig hibás a megadott elérési útvonal, sorry. De valaki mintha azt mondta volna, hogy ugyanaz, mint ami itt jelent meg, csak rövidítve. Szóval ajánlom a Momust :-))
1474 Megén 2003-09-17 08:38:10
Aki zenét cserél politikára megbánja.
Aki zenét cserél politikára megbánja.
1466 szanyi 2003-09-16 18:53:36
Fölteszem én csak küldje el valaki. : -)) Hangfájlokat is nyomhatok? Megvan a Klub Rádiós nagy duma is meg az Évadnyitó legjobb kirohanásai. Cserébe bangkoki felvételt kérek, mondjuk Tosca imája Pellével igazi csemege lenne.
Fölteszem én csak küldje el valaki. : -)) Hangfájlokat is nyomhatok? Megvan a Klub Rádiós nagy duma is meg az Évadnyitó legjobb kirohanásai. Cserébe bangkoki felvételt kérek, mondjuk Tosca imája Pellével igazi csemege lenne.
1473 kötekedő 2003-09-16 17:23:40
Uram, Isten! Még mindig itt tartunk?
Uram, Isten! Még mindig itt tartunk?
1472 Sándor cár 2003-09-16 17:18:56
Szanyi! nem haragszom, ha fölteszed a Mancs cikkét. :-)))
Szanyi! nem haragszom, ha fölteszed a Mancs cikkét. :-)))
1471 Dani 2003-09-16 17:04:13
OFF Nem tudná valaki felnyomni a MANCS-cikket? Szeretném tudni mi körül van az a nagy felhajtás. Köszi. ON
OFF Nem tudná valaki felnyomni a MANCS-cikket? Szeretném tudni mi körül van az a nagy felhajtás. Köszi. ON
1470 szanyi 2003-09-16 16:59:11
Bocsáss meg Atyuska, csak másodszorra sikerült. : -)
Bocsáss meg Atyuska, csak másodszorra sikerült. : -)
1469 Sándor cár 2003-09-16 16:35:57
Szanyi! Te mostan html-sulit tartasz? :-))) Vagy csak be akarsz kerülni a Guiness Rekordok Könyvébe azzal, hogy többször belinkeled ugyanazt. :-)
Szanyi! Te mostan html-sulit tartasz? :-))) Vagy csak be akarsz kerülni a Guiness Rekordok Könyvébe azzal, hogy többször belinkeled ugyanazt. :-)
1468 kétked 2003-09-16 16:28:41
Sajnállak Zizi, de ezúttal tényleg mondanod kéne egy Nevet, akinek a neve mond is valamit.
Sajnállak Zizi, de ezúttal tényleg mondanod kéne egy Nevet, akinek a neve mond is valamit.
1467 szanyi 2003-09-16 16:18:52
A tanácsadó testület említésekor a zeneigazgató [url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=50977&DocID=50343#50343;túlozta el a dolgot [/url] vagy a berlini ember [url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=52566&DocID=51688#51688;mászott ki gyorsan[/url] a tisztség alól? Ugyan miért tett volna ilyet. : -)
A tanácsadó testület említésekor a zeneigazgató [url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=50977&DocID=50343#50343;túlozta el a dolgot [/url] vagy a berlini ember [url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=52566&DocID=51688#51688;mászott ki gyorsan[/url] a tisztség alól? Ugyan miért tett volna ilyet. : -)
1465 zizi 2003-09-16 16:14:59
Az egyiket én is aláírtam. A KHT ellen nyilatkoztam, ezt aztán úgy nyomták a médiába mint az alkalmatlan igazgatók leváltását kérő 800 közalkalmazatt tiltakozása. Aláírtam néhány hét múlva azt, is hogy nem leváltást kérünk, de hiába jött össze 300-400 aláírás, már senki nem foglalkozott vele. (És akkor még nem beszéltünk arról a bizonyos énekes közalkalmazotti gyűlésről, aminek nem úgy zajlott ahogy eladják.)
Az egyiket én is aláírtam. A KHT ellen nyilatkoztam, ezt aztán úgy nyomták a médiába mint az alkalmatlan igazgatók leváltását kérő 800 közalkalmazatt tiltakozása. Aláírtam néhány hét múlva azt, is hogy nem leváltást kérünk, de hiába jött össze 300-400 aláírás, már senki nem foglalkozott vele. (És akkor még nem beszéltünk arról a bizonyos énekes közalkalmazotti gyűlésről, aminek nem úgy zajlott ahogy eladják.)
1464 kétked 2003-09-16 16:00:47
Zizi mondd, tudsz egy nevet a Házból, aki GyRGy-ék érdekében egyetlen szót emelt volna? Hogy olyan jó volt, hogy kár volt elküldeni?
Zizi mondd, tudsz egy nevet a Házból, aki GyRGy-ék érdekében egyetlen szót emelt volna? Hogy olyan jó volt, hogy kár volt elküldeni?
1463 Caligula 2003-09-16 15:52:25
OK Zizi, nálad a labda! Mire alapozod a kijelentésedet? Mert csak úgy dobálózni én is tudok, viszont alantas dolog.
OK Zizi, nálad a labda! Mire alapozod a kijelentésedet? Mert csak úgy dobálózni én is tudok, viszont alantas dolog.
1462 zizi 2003-09-16 15:46:13
Sphynx, úgy jön ide az égész, hogy a \"Teller levelél\" is manipulált dokumentum, akárcsak a két operai vezető leváltásának indoklásakor emlegetett 10 meg 800 aláírásos paksaméta.
Sphynx, úgy jön ide az égész, hogy a \"Teller levelél\" is manipulált dokumentum, akárcsak a két operai vezető leváltásának indoklásakor emlegetett 10 meg 800 aláírásos paksaméta.
1461 Caligula 2003-09-16 15:26:28
Ha félre akarsz valamit érteni, az könnyen megy.
Ha félre akarsz valamit érteni, az könnyen megy.
1460 szanyi 2003-09-16 15:25:09
Az Operaház költségvetéséről is tilos legyen beszélni, mert azt a Parlament fogadja el. Csak tudnám mitől olyan ideges Szinetár, amikor színház pénze nem politikai kérdés.
Az Operaház költségvetéséről is tilos legyen beszélni, mert azt a Parlament fogadja el. Csak tudnám mitől olyan ideges Szinetár, amikor színház pénze nem politikai kérdés.
1459 sphynx 2003-09-16 15:15:04
zizi, maradj már, ne politizálj! Hogy jön ez az egész ide?
zizi, maradj már, ne politizálj! Hogy jön ez az egész ide?
1458 kétked 2003-09-16 14:57:02
Bravó Caligula!!!!!
Bravó Caligula!!!!!
1457 Caligula 2003-09-16 14:55:23
Zizi! Ne keverd a szezont a fazonnal, az uborkát a tojással és végképp hagyjátok már abba a hülyeséget! Egyszerűen elviselhetetlen, hogy az Operházzal kapcsolatban másról sem tudtok beszélni, mint politikai sérelmekről. Tény, hogy beleszűrődik a politika, de - (gyengébbek kedvéért) ismétlem - ez NEM POLITIKAI FÓRUM. Azzal menjetek máshová.
Zizi! Ne keverd a szezont a fazonnal, az uborkát a tojással és végképp hagyjátok már abba a hülyeséget! Egyszerűen elviselhetetlen, hogy az Operházzal kapcsolatban másról sem tudtok beszélni, mint politikai sérelmekről. Tény, hogy beleszűrődik a politika, de - (gyengébbek kedvéért) ismétlem - ez NEM POLITIKAI FÓRUM. Azzal menjetek máshová.
1456 zizi 2003-09-16 14:48:57
Köszönet sphynx-nek, aki tegnap ráirámyította a figyelmet Teller levelére. Pont ilyen hamisítás a Göregy-féle 10 tojásos levél és a 800 emberre hivatkozó átvágás. Ez mind az Operához kapcsolódik.
Köszönet sphynx-nek, aki tegnap ráirámyította a figyelmet Teller levelére. Pont ilyen hamisítás a Göregy-féle 10 tojásos levél és a 800 emberre hivatkozó átvágás. Ez mind az Operához kapcsolódik.
1455 zizi 2003-09-16 14:48:56
Köszönet sphynx-nek, aki tegnap ráirámyította a figyelmet Teller levelére. Pont ilyen hamisítás a Göregy-féle 10 tojásos levél és a 800 emberre hivatkozó átvágás. Ez mind az Operához kapcsolódik.
Köszönet sphynx-nek, aki tegnap ráirámyította a figyelmet Teller levelére. Pont ilyen hamisítás a Göregy-féle 10 tojásos levél és a 800 emberre hivatkozó átvágás. Ez mind az Operához kapcsolódik.
1454 kalahari 2003-09-16 14:37:02
Egyre gondoltunk...
Egyre gondoltunk...
1453 kalahari 2003-09-16 14:36:01
Mi köze a MÁO-hoz Teller Edének??? A politikai fórum egy házzal odébb található...
Mi köze a MÁO-hoz Teller Edének??? A politikai fórum egy házzal odébb található...
1452 Caligula 2003-09-16 14:33:16
Ennek semmi köze az Operaházhoz. Térjetek magatokhoz és vissza az eredeti témához. Ez nem politikai portál!
Ennek semmi köze az Operaházhoz. Térjetek magatokhoz és vissza az eredeti témához. Ez nem politikai portál!
1451 fityisz 2003-09-16 14:06:35
Beckmesser, nagyon búbánatos lehetsz, ha irigyled azt, aki Bécsben él. Itthon nagyon boldogan lehet élni, csak észre kell venni és élvezni kell az élet sok szép oldalát. Arról nem beszélve, hogy mint a magyar nemzet egyik reprezentánsának, itt élned, halnod kell. Mind a tízmilliónknak. Sok üdvözlet a 93 ezer négyzetkilométer egyikéről attól, aki idehaza nagyon boldog, noha sok évet töltött el, dolgozott, élt \"odaát\".
Beckmesser, nagyon búbánatos lehetsz, ha irigyled azt, aki Bécsben él. Itthon nagyon boldogan lehet élni, csak észre kell venni és élvezni kell az élet sok szép oldalát. Arról nem beszélve, hogy mint a magyar nemzet egyik reprezentánsának, itt élned, halnod kell. Mind a tízmilliónknak. Sok üdvözlet a 93 ezer négyzetkilométer egyikéről attól, aki idehaza nagyon boldog, noha sok évet töltött el, dolgozott, élt \"odaát\".
1450 2.400 Euro 2003-09-16 12:20:50
Az illetmény nem publikus.
Az illetmény nem publikus.
1449 ájbíem 2003-09-16 10:53:12
Meredeken ível felfelé az Erkel színházi bérletek forgalmazási eredménye. Az eladási ütem a 10 nappal ezelőtti háromszorosára emelkedett! Az eredmény a következő (bérlet + kb induló szám + a forgalmazás 10 nappal ezelőtti + mai adatai): Föld körül 1483 – 1479 – 1477 Székely Mihály-bérlet 935 – 933 – 924 Cherchez la femme 1452 – 1446 – 1432 Fülöp Viktor-bérlet 1718 – 1716 – 1710 Hungaricum! 1715 – 1719 – 1706 Hősök, mesék 1497 – 1494 – 1489 Minden jó, ha jó a vége 1509 – 1505 – 1479 Mindig csütörtök 1327 – 1327 – 1328 Mindig péntek 1078 – 1078 – 1061 Mindig szerda 1623 – 1622 – 1605 Primavera 1334 – 1331 – 1322 Simándy-emlékbérlet 836 – 812 – 786 Téli esték 1550 – 1550 – 1537 Gyurkovics bérlet 1058 – 1054 – 1052 Összesen: 19115 – 19066 – 18908 Az induló kb 19.115 bérletből a forgalmazás mérlege 10 nappal ezelőtt: 49 darab. Ma, 20 nappal az „akció” kezdése után ez 204 db. A szeptember 25-én záruló akció végéig - az eladás ütemét figyelembe véve - gazdára találhat további 150-600 hely, a végeredmény 300-800 darab eladott bérlet lehet. Remélem az akció hátralévő időszaka alatt az óriási érdeklődés hatására az eredmény a felső érték felé közelít.
Meredeken ível felfelé az Erkel színházi bérletek forgalmazási eredménye. Az eladási ütem a 10 nappal ezelőtti háromszorosára emelkedett! Az eredmény a következő (bérlet + kb induló szám + a forgalmazás 10 nappal ezelőtti + mai adatai): Föld körül 1483 – 1479 – 1477 Székely Mihály-bérlet 935 – 933 – 924 Cherchez la femme 1452 – 1446 – 1432 Fülöp Viktor-bérlet 1718 – 1716 – 1710 Hungaricum! 1715 – 1719 – 1706 Hősök, mesék 1497 – 1494 – 1489 Minden jó, ha jó a vége 1509 – 1505 – 1479 Mindig csütörtök 1327 – 1327 – 1328 Mindig péntek 1078 – 1078 – 1061 Mindig szerda 1623 – 1622 – 1605 Primavera 1334 – 1331 – 1322 Simándy-emlékbérlet 836 – 812 – 786 Téli esték 1550 – 1550 – 1537 Gyurkovics bérlet 1058 – 1054 – 1052 Összesen: 19115 – 19066 – 18908 Az induló kb 19.115 bérletből a forgalmazás mérlege 10 nappal ezelőtt: 49 darab. Ma, 20 nappal az „akció” kezdése után ez 204 db. A szeptember 25-én záruló akció végéig - az eladás ütemét figyelembe véve - gazdára találhat további 150-600 hely, a végeredmény 300-800 darab eladott bérlet lehet. Remélem az akció hátralévő időszaka alatt az óriási érdeklődés hatására az eredmény a felső érték felé közelít.
1448 Berlin 2003-09-16 10:11:30
Új dramaturg alkalmazása feltétlenül indokolt, Magyarországon ugyanis nem lehet nála alkalmasabb munkavállalót találni. A dramaturg munkája egyébként olyan sokrétű, hogy ahhoz feltétlenül 60 éves, anyagi igényekkel nem előálló német nyugdíjasra van szükség. Az új dramaturg illetménye nem publikus.
Új dramaturg alkalmazása feltétlenül indokolt, Magyarországon ugyanis nem lehet nála alkalmasabb munkavállalót találni. A dramaturg munkája egyébként olyan sokrétű, hogy ahhoz feltétlenül 60 éves, anyagi igényekkel nem előálló német nyugdíjasra van szükség. Az új dramaturg illetménye nem publikus.
1447 beckmesser 2003-09-16 09:19:40
Kedves Sesto, igazad van, ha én Bécsben élnék, eszembe sem jutna az ÉS-sel foglalkozni. Az üzenet nem Neked szólt, hanem általában. A megszólítás is többes számú volt, ha jók emlékszem. Bécsben él!! Boldog ember...
Kedves Sesto, igazad van, ha én Bécsben élnék, eszembe sem jutna az ÉS-sel foglalkozni. Az üzenet nem Neked szólt, hanem általában. A megszólítás is többes számú volt, ha jók emlékszem. Bécsben él!! Boldog ember...
