2824 Megén 2003-11-12 11:58:08
Búbánat, ott a helyünk az ilyen intézményeknél alakuló, valóban az intézményért dolgozó baráti körök tagjai között. Sajnos ezek még nem úgy működnek Magyarországon, ahogy működniük kellene. Én is voltam két évig a Zeneakadémia Baráti körének tagja, nem kis pénzért, de csak arra futotta a társaságnak, hogy kellemes évvégi záró bulit csapjon sajátmagának. El sem mentem, és utána abbahagytam a a tagságomat. Erre nem adok pénzt. Viszont USA-ban élő barátnőm és családja, bár hivatásuk szerint már több nagyvárosban megfordultak, mindig az ottani opera baráti köréhez tartoztak, és többek között Kincses Veronika is köszönhette amerikai fellépését nekik. Ott tehát működik. Én ebben látom a jövőt, a civil ellenőrzés, rálátás legjobb módja, ha intézményesen is közel kerülünk ahhoz az intézményhez, amelyet szeretünk. Ki fog ez is alakulni. Persze olyan országokban, ahol sosem volt állami dolog az operajáték, eszükbe sem jut, hogy ne alakosság, és a cégek tartsák fenn azokat. Nekünk visszafelé kell ebben építkezni, és akkor megvalósulhat, hogy nem csak a levegőbe mondjuk a kritikánkat, hanem kiharcolhatjuk intzményesen a jobbat. Egy pocsék énekeseket foglalkoztató operaház bizonnyal nem maradhatna fent egy piaci világban. Mind a civil, mind a céges támogatók arra nem adnának pénzt. Így megoldódna sok olyan kérdés is, amin itt ezen a fórumon csak a gittet rágjuk. Mantuait olvasva az is eszembe jutott, hogy nemzeti értékeket bemutatni külföldieknek szintén fontos dolog, még ha az egy évvégi partyn történik is.
Búbánat, ott a helyünk az ilyen intézményeknél alakuló, valóban az intézményért dolgozó baráti körök tagjai között. Sajnos ezek még nem úgy működnek Magyarországon, ahogy működniük kellene. Én is voltam két évig a Zeneakadémia Baráti körének tagja, nem kis pénzért, de csak arra futotta a társaságnak, hogy kellemes évvégi záró bulit csapjon sajátmagának. El sem mentem, és utána abbahagytam a a tagságomat. Erre nem adok pénzt. Viszont USA-ban élő barátnőm és családja, bár hivatásuk szerint már több nagyvárosban megfordultak, mindig az ottani opera baráti köréhez tartoztak, és többek között Kincses Veronika is köszönhette amerikai fellépését nekik. Ott tehát működik. Én ebben látom a jövőt, a civil ellenőrzés, rálátás legjobb módja, ha intézményesen is közel kerülünk ahhoz az intézményhez, amelyet szeretünk. Ki fog ez is alakulni. Persze olyan országokban, ahol sosem volt állami dolog az operajáték, eszükbe sem jut, hogy ne alakosság, és a cégek tartsák fenn azokat. Nekünk visszafelé kell ebben építkezni, és akkor megvalósulhat, hogy nem csak a levegőbe mondjuk a kritikánkat, hanem kiharcolhatjuk intzményesen a jobbat. Egy pocsék énekeseket foglalkoztató operaház bizonnyal nem maradhatna fent egy piaci világban. Mind a civil, mind a céges támogatók arra nem adnának pénzt. Így megoldódna sok olyan kérdés is, amin itt ezen a fórumon csak a gittet rágjuk. Mantuait olvasva az is eszembe jutott, hogy nemzeti értékeket bemutatni külföldieknek szintén fontos dolog, még ha az egy évvégi partyn történik is.
2823 zti 2003-11-12 11:16:16
A politika az ifjúság határozataival magát azonosító társulati ülés vezetőjével megbocsátó volt. Palló Imre „megbotlott”, ennek ellenére igazgatói széket kapott. Hatalma azonban rövid életűnek bizonyult, akárcsak az őt követő Fajth Tiboré. Egyik váltás sem volt zökkenőmentes. A Magyarországon \"ideiglenesen\" állomásozó oroszok és az előadások beszüntetése tárgyában hozott társulati döntés érvényre juttatásától a társulat november 4. után nagyvonalúan, újabb határozat nélkül eltekintett. dr Palló Imre, ig.: 1957-1958 dr Fajth Tibor, ig.: 1958-1959
A politika az ifjúság határozataival magát azonosító társulati ülés vezetőjével megbocsátó volt. Palló Imre „megbotlott”, ennek ellenére igazgatói széket kapott. Hatalma azonban rövid életűnek bizonyult, akárcsak az őt követő Fajth Tiboré. Egyik váltás sem volt zökkenőmentes. A Magyarországon \"ideiglenesen\" állomásozó oroszok és az előadások beszüntetése tárgyában hozott társulati döntés érvényre juttatásától a társulat november 4. után nagyvonalúan, újabb határozat nélkül eltekintett. dr Palló Imre, ig.: 1957-1958 dr Fajth Tibor, ig.: 1958-1959
2822 zti 2003-11-12 11:14:21
Magyar Nemzet 1956. november 1. csütörtök Az Operaház Társulata kimondta Nem működik együtt Tóth Aladárral Intézőbizottság veszi át a vezetést Szerdán délelőtt az Operaház nézőtere tökéletesen zsúfolt volt. Ez alkalommal az Operaház és az Erkel színház tagjai foglaltak helyet a széksorokban és páholyokban. Társulati ülést tartottak. … Palló Imrének, a társulati ülés elnökének javaslatára egy percnyi néma csenddel tisztelegtek a szabadságharc elesett hőseinek. Tóth Aladár az egyik páholyban foglalt helyet. Palló Imre felolvasta az igazgató levelét, amely felvetette a bizalmi kérdést. A társulati ülés a bizalmat egyhangúlag megtagadta Tóth Aladártól, s ugyanezt mondta ki Nyári László üzemigazgatóval szemben. Továbbá kimondták azt is, hogy az üzemigazgatói állás teljesen felesleges, úgy, mint a személyzeti osztály fenntartása. Ezeket a teendőket az Operaház népszerű munkatársára, a régi szakemberre, dr Juhász Andorra bízták, akit a társulati ülés lelkes ünneplésben részesített. A társulati ülés mindenben azonosította magát az ifjúság határozataival és úgy döntött, hogy november elsején megalakítja a forradalmi bizottságot. Addig is egy forradalmi tanácsot választottak, amelynek körülbelül nyolcvan tagja van. Ez a maga kebeléből bizottságot alakít, amely az új igazgató kinevezéséig hivatva van az Operaház ügyeit intézni. A társulati ülésen jelen voltak az Operaháznak azon művészei, akiket az elmúlt évek folyamán eltávolítottak.
Magyar Nemzet 1956. november 1. csütörtök Az Operaház Társulata kimondta Nem működik együtt Tóth Aladárral Intézőbizottság veszi át a vezetést Szerdán délelőtt az Operaház nézőtere tökéletesen zsúfolt volt. Ez alkalommal az Operaház és az Erkel színház tagjai foglaltak helyet a széksorokban és páholyokban. Társulati ülést tartottak. … Palló Imrének, a társulati ülés elnökének javaslatára egy percnyi néma csenddel tisztelegtek a szabadságharc elesett hőseinek. Tóth Aladár az egyik páholyban foglalt helyet. Palló Imre felolvasta az igazgató levelét, amely felvetette a bizalmi kérdést. A társulati ülés a bizalmat egyhangúlag megtagadta Tóth Aladártól, s ugyanezt mondta ki Nyári László üzemigazgatóval szemben. Továbbá kimondták azt is, hogy az üzemigazgatói állás teljesen felesleges, úgy, mint a személyzeti osztály fenntartása. Ezeket a teendőket az Operaház népszerű munkatársára, a régi szakemberre, dr Juhász Andorra bízták, akit a társulati ülés lelkes ünneplésben részesített. A társulati ülés mindenben azonosította magát az ifjúság határozataival és úgy döntött, hogy november elsején megalakítja a forradalmi bizottságot. Addig is egy forradalmi tanácsot választottak, amelynek körülbelül nyolcvan tagja van. Ez a maga kebeléből bizottságot alakít, amely az új igazgató kinevezéséig hivatva van az Operaház ügyeit intézni. A társulati ülésen jelen voltak az Operaháznak azon művészei, akiket az elmúlt évek folyamán eltávolítottak.
2821 cincogi 2003-11-12 11:04:57
Miklósnak jó orra van az ilyen dolgokhoz. A TV-elnök menesztése előtt is hogy rájött a megszólalás. A Népszavában a fél cikk a TV-ről meg a tévés szakértelméről szólt. Meg a kazettákról... :-)
Miklósnak jó orra van az ilyen dolgokhoz. A TV-elnök menesztése előtt is hogy rájött a megszólalás. A Népszavában a fél cikk a TV-ről meg a tévés szakértelméről szólt. Meg a kazettákról... :-)
2820 Búbánat 2003-11-12 10:59:36
Megén és Mantuai herceg. Én Titeket is megértelek. Sok igazság van abban amit Ti is mondtatok. Csak egész más nézőpontból, mint én. Csak annyit tennék még hozzá, hogy mindig kettőn áll a vásár. És a vásárhoz kosár is kell, és a vásárból még sem illendő üres kosárral távozni…A piac kegyetlen törvényeit jó ismerem. De mégis sajnálatos, hogy minden értékünk elpiacosodik. S ráadásul ez már odahat, hogy körbe kell venni magunkat olyan eszközökkel, amik a biztonságunkat kell(ene), hogy szolgálják, hogy meg legyen védve a teli (akár az üres) kosarunk… Kitől és mitől rettegünk annyira? Nem tudom elég világosan fejeztem-e ki magam…De hát, akinek ez így jó ahogy van, ám a lelke legyen rajta. Ez hát a szép, új világ? Szépen \"gyűrűzik\" be hozzánk is minden, valóban. Végül egészen uniformálissá válunk: beálltunk a sorba. Szinetárék ezt már csak jól tudják.
Megén és Mantuai herceg. Én Titeket is megértelek. Sok igazság van abban amit Ti is mondtatok. Csak egész más nézőpontból, mint én. Csak annyit tennék még hozzá, hogy mindig kettőn áll a vásár. És a vásárhoz kosár is kell, és a vásárból még sem illendő üres kosárral távozni…A piac kegyetlen törvényeit jó ismerem. De mégis sajnálatos, hogy minden értékünk elpiacosodik. S ráadásul ez már odahat, hogy körbe kell venni magunkat olyan eszközökkel, amik a biztonságunkat kell(ene), hogy szolgálják, hogy meg legyen védve a teli (akár az üres) kosarunk… Kitől és mitől rettegünk annyira? Nem tudom elég világosan fejeztem-e ki magam…De hát, akinek ez így jó ahogy van, ám a lelke legyen rajta. Ez hát a szép, új világ? Szépen \"gyűrűzik\" be hozzánk is minden, valóban. Végül egészen uniformálissá válunk: beálltunk a sorba. Szinetárék ezt már csak jól tudják.
2819 Zsolt 2003-11-12 10:43:07
[url]http://www.opera.hu/site.php?page=haz/rendezveny&k=haz;Rendezvényszervezés[/url]
[url]http://www.opera.hu/site.php?page=haz/rendezveny&k=haz;Rendezvényszervezés[/url]
2818 Benő 2003-11-12 10:36:56
Szabott árat fizetnek vagy alku kérdése?
Szabott árat fizetnek vagy alku kérdése?
2817 Mantuai herceg 2003-11-12 10:29:27
Búbánat, feltételezem soraid alapján, hogy nem a gazdaságban, nem cégnél dolgozol. Ez természetesen nem baj, s valószinüleg ezért idegen kissé számodra a cégvilág és annak világszerte elfogadott szokásai. Amit írsz a nívóról, az teljesen igaz, egyetértek. Az OTP azonban az ország első, térségünk harmadik legnagyobb bankja. Nem kufárok,hanem pénzintézet. Nem jobb, nem rosszabb, mint bármelyik bank a világon. ( Most nem a szolgáltatásokról beszélek, hanem mint corporate citizen. ) Sokszor vettem én már részt belföldön és nem kevésszer külföldön nagyon patinás helyeken cégfogadásokon. Ezzel semmi baj nincs, ha a cég, annak imázsa és üzleti elfogadottsága méltó a helyhez. A döntést általában a gazd.igazgató hozza, de illik tájékoztatni a végleges válasz előtt a managementet. ( Ezekről a kérdésekről gazd. ig. utasítások, szmsz-kiegészítések rendelkeznek, általában szigorúan szabályozottak. Tételezzük fel, hogy ez hazai kulturális intézményeinknél is emígyen van. ) Aki ért a könyveléshez, az tudja, mely sorokban kell ezeket a bevételeket feltüntetni. Nem szeretnék ezzel senkit untatni. A biztonság szavatolása - sajnos ez ma mindenhol elengedhetetlen a világon - pénzbe kerül, ha a rendőrség végzi egy cégrendezvény számára, akkor azért bizony fizetnie kell a megrendelőnek, s a bevétel a police-é. Szóval a piacgazdaság ( hiszen erre történt a szavazás 1990-ben ) nagyon kiforrott és szigorú szabályok szerint működik, sok újat már nem lehet kitalálni, talán még nekünk sok az új, a rácsodálkozni való.Más kérdés, ki hol próbálja lenyúlni, de ennek a tisztességes vállalati magatartáshoz nincs köze. Én sem értek egyet azzal, hogy \"eladó az egész világ\", de az átkosban meg többek között az volt a baj, hogy nincsenek bevételek, szürke az élet, nincsenek társadalmi események, nem lehet hová felöltözni, stb. A világ, a társadalmak ma mindenhol sok metszetben polarizáltak. S abban semmi kivetnivaló nincs, ha egy patinás bank vagy cég vendégeit a Szépművészetibe, a Nemzeti Galériába, a Fertódi-kastélyba, az Operába, a ZAK-ra, a Vahdahunyadba és egyéb nívós helyre invitálja, s ezért piaci árat fizet, amelyet tisztességesen bevételezni és könyvelni kell.
Búbánat, feltételezem soraid alapján, hogy nem a gazdaságban, nem cégnél dolgozol. Ez természetesen nem baj, s valószinüleg ezért idegen kissé számodra a cégvilág és annak világszerte elfogadott szokásai. Amit írsz a nívóról, az teljesen igaz, egyetértek. Az OTP azonban az ország első, térségünk harmadik legnagyobb bankja. Nem kufárok,hanem pénzintézet. Nem jobb, nem rosszabb, mint bármelyik bank a világon. ( Most nem a szolgáltatásokról beszélek, hanem mint corporate citizen. ) Sokszor vettem én már részt belföldön és nem kevésszer külföldön nagyon patinás helyeken cégfogadásokon. Ezzel semmi baj nincs, ha a cég, annak imázsa és üzleti elfogadottsága méltó a helyhez. A döntést általában a gazd.igazgató hozza, de illik tájékoztatni a végleges válasz előtt a managementet. ( Ezekről a kérdésekről gazd. ig. utasítások, szmsz-kiegészítések rendelkeznek, általában szigorúan szabályozottak. Tételezzük fel, hogy ez hazai kulturális intézményeinknél is emígyen van. ) Aki ért a könyveléshez, az tudja, mely sorokban kell ezeket a bevételeket feltüntetni. Nem szeretnék ezzel senkit untatni. A biztonság szavatolása - sajnos ez ma mindenhol elengedhetetlen a világon - pénzbe kerül, ha a rendőrség végzi egy cégrendezvény számára, akkor azért bizony fizetnie kell a megrendelőnek, s a bevétel a police-é. Szóval a piacgazdaság ( hiszen erre történt a szavazás 1990-ben ) nagyon kiforrott és szigorú szabályok szerint működik, sok újat már nem lehet kitalálni, talán még nekünk sok az új, a rácsodálkozni való.Más kérdés, ki hol próbálja lenyúlni, de ennek a tisztességes vállalati magatartáshoz nincs köze. Én sem értek egyet azzal, hogy \"eladó az egész világ\", de az átkosban meg többek között az volt a baj, hogy nincsenek bevételek, szürke az élet, nincsenek társadalmi események, nem lehet hová felöltözni, stb. A világ, a társadalmak ma mindenhol sok metszetben polarizáltak. S abban semmi kivetnivaló nincs, ha egy patinás bank vagy cég vendégeit a Szépművészetibe, a Nemzeti Galériába, a Fertódi-kastélyba, az Operába, a ZAK-ra, a Vahdahunyadba és egyéb nívós helyre invitálja, s ezért piaci árat fizet, amelyet tisztességesen bevételezni és könyvelni kell.
2816 Megén 2003-11-12 10:21:06
Köszi a kiegészítést Caligula.
Köszi a kiegészítést Caligula.
2815 Caligula 2003-11-12 10:18:26
Sőt, a költségvetési tárgyalásokon (mármint ami az intézmény és a fenntartó között zajlik) ezeket a tételeket is be kell tervezni.
Sőt, a költségvetési tárgyalásokon (mármint ami az intézmény és a fenntartó között zajlik) ezeket a tételeket is be kell tervezni.
2814 Megén 2003-11-12 10:15:01
Ezt a kifejezést nem értem, és kérem a magyarázatot. Búbánattal annyiban nem értek egyet, hogy már az Operabál is egy olyan, ami belefér egy OTP-gála típusú megnyilvánulásba, tehát már az sem művészet temploma-like rendezvény. Keményen pénzre megy, ha csak a nyitótánc dolgot nézzük, erről már volt e fórumon is polémia. Nagy összességében azért nem értek egyet vele, mert az már csak utópia, hogy művészet temploma stb. a világon terjed az ilyen \"templomok\" alapítványi, stb. szintű működése, amikoris keményen szponzorációból, nyilvános un. bazárokból, különleges rendezvények bevételeiből, egy-egy előadás megvásárlásából befolyt összegekből tartják fenn magukat neves műintézmények. Persze nagyon sok pénzének kell annak lenni, aki egy ilyenbe be tud szállni, és az már feltételez egy színvonalat is. Három joggingos még nem tudja összeadni egy MET operaelőadás megvételét. Tudomásom szerint igen szigorú szerződések köttetnek egy-egy intézmény külső cég általi bérletéről, beleértve még az utólagosan felmerűlő károk fedezését is (pld. letört WC-papírtartó stb.) Ebbe szigorúan beletartozik az un. biztosítás kérdése, tehát a Rendőrség. Egyébként a rendőröknek komoly bevétele az, hogy ilyen eseményeket, sporteseményeket biztosítanak. Hála égnek ezt már nem az adónkból biztosítja az állam. És természetesen a szerződés része az is, hogy milyen szinvonalú műsorról van szó, megtámadható ugyanis a bérbeadó részéről, ha nem olyat terveznek, ami a szellemének megfelel. Sőt több helyen ki van nevezve olyan személy is, aki a bérbeadó részéről folyamatosan ellenőrzi a szerződés betartását. Ja és igen. Mivel állami intézmény, felügyeleti hatóság nélkül nem csinálhat semmit, és könyvelésileg (tessék megkérdezni a házi könyvelőket) ennek külön, controllingban is elkülönített bevételi kódja van!
Ezt a kifejezést nem értem, és kérem a magyarázatot. Búbánattal annyiban nem értek egyet, hogy már az Operabál is egy olyan, ami belefér egy OTP-gála típusú megnyilvánulásba, tehát már az sem művészet temploma-like rendezvény. Keményen pénzre megy, ha csak a nyitótánc dolgot nézzük, erről már volt e fórumon is polémia. Nagy összességében azért nem értek egyet vele, mert az már csak utópia, hogy művészet temploma stb. a világon terjed az ilyen \"templomok\" alapítványi, stb. szintű működése, amikoris keményen szponzorációból, nyilvános un. bazárokból, különleges rendezvények bevételeiből, egy-egy előadás megvásárlásából befolyt összegekből tartják fenn magukat neves műintézmények. Persze nagyon sok pénzének kell annak lenni, aki egy ilyenbe be tud szállni, és az már feltételez egy színvonalat is. Három joggingos még nem tudja összeadni egy MET operaelőadás megvételét. Tudomásom szerint igen szigorú szerződések köttetnek egy-egy intézmény külső cég általi bérletéről, beleértve még az utólagosan felmerűlő károk fedezését is (pld. letört WC-papírtartó stb.) Ebbe szigorúan beletartozik az un. biztosítás kérdése, tehát a Rendőrség. Egyébként a rendőröknek komoly bevétele az, hogy ilyen eseményeket, sporteseményeket biztosítanak. Hála égnek ezt már nem az adónkból biztosítja az állam. És természetesen a szerződés része az is, hogy milyen szinvonalú műsorról van szó, megtámadható ugyanis a bérbeadó részéről, ha nem olyat terveznek, ami a szellemének megfelel. Sőt több helyen ki van nevezve olyan személy is, aki a bérbeadó részéről folyamatosan ellenőrzi a szerződés betartását. Ja és igen. Mivel állami intézmény, felügyeleti hatóság nélkül nem csinálhat semmit, és könyvelésileg (tessék megkérdezni a házi könyvelőket) ennek külön, controllingban is elkülönített bevételi kódja van!
2813 account 2003-11-12 09:54:52
Búbánet, Megén, hallottátok azt a kifejezést az óriási közpénzen csücsülők kapcsán, hogy \"szívességi korrupció\" ?
Búbánet, Megén, hallottátok azt a kifejezést az óriási közpénzen csücsülők kapcsán, hogy \"szívességi korrupció\" ?
2812 Búbánat 2003-11-12 09:43:50
Megén. Ugyanarról beszélünk. De legalább körbejárjuk a témát. Továbbra is mozgatja a fantáziámat, bár nem ildomos más zsebében kutakodni, hogy mi alapján dönti el az Operaház menedzsmentje, hogy kinek mennyi időre mit, mivel, milyen egyéb szolgáltatással és körítéssel, és mennyiért adja bérbe? S hogyan történik ez? Én vagyok az OTP és jelentkezem: itt vagyok, tárgyaljunk erről és erről? S ki dönt? A főintendáns? A gazdasági vezető? Egy klikk? S mi történik a befolyó pénzzel? Mit fedez? Mire használja fel? A könyvelésben milyen rovatban szerepel? És az is érdekelne, hogy a rendőri biztosítás költsége kit terhel? Az Operát vagy az OTP-t.? És az mennyi? Benne van a bérleti díjban? Vagy külön számlázzák? És még sorolhatnám a kérdéseket. Engem meg lehet győzni a racionális érvekkel, de akkor is szomorú vagyok, hogy a művészet temploma is ma már egyre inkább a silány anyagi - üzleti szellem központjává válik. Mindent bérbe adunk, kiárusítunk, eladunk. Én azt mondom, vannak intézmények, amelyeket soha sem szabadna ilyen célokra rendelkezésre bocsátani. A rendezvényeket vigyék éttermekbe, szállodákba, egyéb vendéglátóhelyekre, ne pedig színházakba, múzeumokba, kastélyokba, s egyéb kulturális célt szolgáló intézményekbe. Az Opera ne partik, lakomák, céges ünnepségek színhelye legyen. Maradjon meg ez a reprezentatív palota a művészet egyik múzsájának a kizárólagos színhelye. Rendben, még az állami ünnepségek színhelyének is elfogadom. Az Operabált is még idetartozónak érzem, vagy bármely olyan eseményt, amely szoros kapcsolatban van az operával-balettel. A kufároknak nincs ott helyük.
Megén. Ugyanarról beszélünk. De legalább körbejárjuk a témát. Továbbra is mozgatja a fantáziámat, bár nem ildomos más zsebében kutakodni, hogy mi alapján dönti el az Operaház menedzsmentje, hogy kinek mennyi időre mit, mivel, milyen egyéb szolgáltatással és körítéssel, és mennyiért adja bérbe? S hogyan történik ez? Én vagyok az OTP és jelentkezem: itt vagyok, tárgyaljunk erről és erről? S ki dönt? A főintendáns? A gazdasági vezető? Egy klikk? S mi történik a befolyó pénzzel? Mit fedez? Mire használja fel? A könyvelésben milyen rovatban szerepel? És az is érdekelne, hogy a rendőri biztosítás költsége kit terhel? Az Operát vagy az OTP-t.? És az mennyi? Benne van a bérleti díjban? Vagy külön számlázzák? És még sorolhatnám a kérdéseket. Engem meg lehet győzni a racionális érvekkel, de akkor is szomorú vagyok, hogy a művészet temploma is ma már egyre inkább a silány anyagi - üzleti szellem központjává válik. Mindent bérbe adunk, kiárusítunk, eladunk. Én azt mondom, vannak intézmények, amelyeket soha sem szabadna ilyen célokra rendelkezésre bocsátani. A rendezvényeket vigyék éttermekbe, szállodákba, egyéb vendéglátóhelyekre, ne pedig színházakba, múzeumokba, kastélyokba, s egyéb kulturális célt szolgáló intézményekbe. Az Opera ne partik, lakomák, céges ünnepségek színhelye legyen. Maradjon meg ez a reprezentatív palota a művészet egyik múzsájának a kizárólagos színhelye. Rendben, még az állami ünnepségek színhelyének is elfogadom. Az Operabált is még idetartozónak érzem, vagy bármely olyan eseményt, amely szoros kapcsolatban van az operával-balettel. A kufároknak nincs ott helyük.
2811 kétked 2003-11-12 09:39:40
Látom, jól vagy, azért Raimondi és Bándi nem egy kategória.
Látom, jól vagy, azért Raimondi és Bándi nem egy kategória.
2810 Tango & Cash 2003-11-12 09:36:08
A közölt összegek és nevek kitalációk, a valósággal való minden hasonlóság a véletlen műve.
A közölt összegek és nevek kitalációk, a valósággal való minden hasonlóság a véletlen műve.
2809 Tango & Cash 2003-11-12 09:35:07
Cabernet tegnap elmondta Bándi legnagyobb „hibáját” Magyar állampolgár és nincs a brancsban. Hozzáteszem, nincs a méregkeverők között sem. Egyébként az olasz állampolgár Omlós Köldikó már évekkel ezelőtt 800000Ft-ot fizettek, ugyanekkor Lolgár Pászló havi 100000Ft-ért énekelt. (Egy sokadvonalú művész ma 1000 Eur alatt nem jön el!) Az áraktól annyit, hogy Operaházunk takarékos és szociális érzékenységű vezetője, Minetár Siklós, alig három éve, egyetlen estére (egyetlen próbával!) szerződtette Buggiero Baimordi raritonistát. Ár 37000 márka !!!! Szó nélkül kifizették. Ez az akkor volt, amikor még nem 7 hanem 3 milliárdos állami támogatásból gazdálkodott a színház.
Cabernet tegnap elmondta Bándi legnagyobb „hibáját” Magyar állampolgár és nincs a brancsban. Hozzáteszem, nincs a méregkeverők között sem. Egyébként az olasz állampolgár Omlós Köldikó már évekkel ezelőtt 800000Ft-ot fizettek, ugyanekkor Lolgár Pászló havi 100000Ft-ért énekelt. (Egy sokadvonalú művész ma 1000 Eur alatt nem jön el!) Az áraktól annyit, hogy Operaházunk takarékos és szociális érzékenységű vezetője, Minetár Siklós, alig három éve, egyetlen estére (egyetlen próbával!) szerződtette Buggiero Baimordi raritonistát. Ár 37000 márka !!!! Szó nélkül kifizették. Ez az akkor volt, amikor még nem 7 hanem 3 milliárdos állami támogatásból gazdálkodott a színház.
2808 Tango & Cash 2003-11-12 09:34:10
A kedvenc énekesek rovatban írja „karnagy” „Szinetárék sokallják a Bándi által kért gázsit. Vajon mennyit kap esténként egy sokadvonalbeli külföldi vendégművész? Mennyit kap esténkén a hangját vesztett Kossuth-díjas, Örökös tag? Bándi szerényen a nemzetközi harmad-negyedvonalhoz sorolja magát - igaza van a tekintetben, hogy valóban nem hívják a legnagyobb dalszínházakhoz. Volt szerencsém élőben hallgatni élvonalbeli tenorokat (a \"3-at sajnos nem\"), bátran le merem írni: Bándi bármely nagy operaházban komoly sikereket aratna. Akkor miért nem ismeri el Szinetár elvtárs és Petrovics a művészetét?!”
A kedvenc énekesek rovatban írja „karnagy” „Szinetárék sokallják a Bándi által kért gázsit. Vajon mennyit kap esténként egy sokadvonalbeli külföldi vendégművész? Mennyit kap esténkén a hangját vesztett Kossuth-díjas, Örökös tag? Bándi szerényen a nemzetközi harmad-negyedvonalhoz sorolja magát - igaza van a tekintetben, hogy valóban nem hívják a legnagyobb dalszínházakhoz. Volt szerencsém élőben hallgatni élvonalbeli tenorokat (a \"3-at sajnos nem\"), bátran le merem írni: Bándi bármely nagy operaházban komoly sikereket aratna. Akkor miért nem ismeri el Szinetár elvtárs és Petrovics a művészetét?!”
2807 Fityisz 2003-11-12 09:05:36
A békétlenkedőknek már Horgas Eszter sem megfelelő? Tudtommal ő nem jár zizigőben, alias prolifrakkban.
A békétlenkedőknek már Horgas Eszter sem megfelelő? Tudtommal ő nem jár zizigőben, alias prolifrakkban.
2806 Megén 2003-11-12 08:57:27
papa, és úgy is történt?
papa, és úgy is történt?
2805 Megén 2003-11-12 08:56:39
Ez újság, hogy mik történtek az Magyar Állami Operaházban?!
Ez újság, hogy mik történtek az Magyar Állami Operaházban?!
2804 papa 2003-11-12 08:56:28
Azon a társulati ülésen arról is döntöttek, hogy amíg szovjet katona van az ország területén az Operaház nem fog játszani.
Azon a társulati ülésen arról is döntöttek, hogy amíg szovjet katona van az ország területén az Operaház nem fog játszani.
2803 bakfitty 2003-11-12 08:53:41
„A pénzemért talán én határozhatom meg, hogy a vendégeimnek mit nyújtok.” Remélem ez sosem lesz így az Operaházban. Hiába van pénzed, nyilvánosan egyik vezetés sem engedhet akármilyen műsort a falak közé. És hiába lóg a karodon a legvastagabb karlánc és zizeg a jogging nadrágod, nem biztos, hogy magánrendezvényedre (pl lakodalom) megkapod az épületet. Nem tudom kell-e magyarázni miért?? Az állítólagosan a Házban felvett pornófilmek állítólagosan titokban készültek, ezzel senki nem merne nyilvánosan dicsekedni.
„A pénzemért talán én határozhatom meg, hogy a vendégeimnek mit nyújtok.” Remélem ez sosem lesz így az Operaházban. Hiába van pénzed, nyilvánosan egyik vezetés sem engedhet akármilyen műsort a falak közé. És hiába lóg a karodon a legvastagabb karlánc és zizeg a jogging nadrágod, nem biztos, hogy magánrendezvényedre (pl lakodalom) megkapod az épületet. Nem tudom kell-e magyarázni miért?? Az állítólagosan a Házban felvett pornófilmek állítólagosan titokban készültek, ezzel senki nem merne nyilvánosan dicsekedni.
2802 Megén 2003-11-12 08:50:29
Egmont, köszönet ezért a történeti visszatekintésért. Én akkor még nagyon kicsi voltam, és ezekről a dolgokról később sem értesültem. Csak az volt számomra mérvadó, hogy általam nagyra tartott emberek (mint pld. nemrég Melis György) nagyon szépen beszéltek Tóth Aladárról. Az egész kicsit déjá vue....
Egmont, köszönet ezért a történeti visszatekintésért. Én akkor még nagyon kicsi voltam, és ezekről a dolgokról később sem értesültem. Csak az volt számomra mérvadó, hogy általam nagyra tartott emberek (mint pld. nemrég Melis György) nagyon szépen beszéltek Tóth Aladárról. Az egész kicsit déjá vue....
2801 Fityisz 2003-11-12 08:36:30
Miért kell a műsornak feltétlenül köze lennie az Operához? Ha valaki kibérel közülünk egy vendéglőt vagy egy színházat vendégeinek, akkor miért kellene kötelezően igénybe venni a \"helyieket\" ? Egy esküvői lakodalmon például az választja a zenészt - akárhol is van a buli - aki fizet. A pénzemért talán én határozhatom meg, hogy a vendégeimnek mit nyújtok. Újabb, újabb, újabb gyalázat!
Miért kell a műsornak feltétlenül köze lennie az Operához? Ha valaki kibérel közülünk egy vendéglőt vagy egy színházat vendégeinek, akkor miért kellene kötelezően igénybe venni a \"helyieket\" ? Egy esküvői lakodalmon például az választja a zenészt - akárhol is van a buli - aki fizet. A pénzemért talán én határozhatom meg, hogy a vendégeimnek mit nyújtok. Újabb, újabb, újabb gyalázat!
2800 WiseGentleman 2003-11-11 22:22:23
Mondhatnám úgy is, Monteronéval, hogy \"Novello insulto!\" - \"Újabb gyalázat!\" :)
Mondhatnám úgy is, Monteronéval, hogy \"Novello insulto!\" - \"Újabb gyalázat!\" :)
2799 hiller 2003-11-11 21:55:39
Gyalázat, gyalázat
Gyalázat, gyalázat
2798 Egmont 2003-11-11 20:55:39
Érdeklődéssel figyelem az ügyetlen főigazgatói nyilatkozat Bánffy / Dohnányi nyomán kibontakozott múltkeresést. Hosszú idő óta itt olvastam először Radnai, Márkus, Tóth Aladár időszakát méltató sorokat. Különösen ez utóbbinak örülök, és nem tudom van-e köze a nemrég elmúlt nemzeti ünnepünknek, hogy valakinek az Operaházból vagy kívülről eszébe jutott emlegetni. Lenne mire emlékezni, mert azon októberben csúf dolgok történtek a színház kebelében. Apám mesélte, hogy Tóth Aladár „leváltása” egy szűk klikk érdekében, előre megszervezetten, a megsértett művészek aktív közreműködésével zajlott. Történt mindez 1956 október 31-én délelőtt. Tóth Aladárt a legrondább módon megszégyenítették és lesöpörték. Mindenki ott volt akit nem vett fel, nem kapott jó véleményt, akit eltanácsolt stb. Az illetők semmit nem csináltak, csak ráültek a palackból kiszabadult szellem hátára és meglovagolták az adódó lehetőséget és hergelték a rendszerrel egyébként jogosan elégedetlen társaikat. Nem csoda, hogy nem emlegetik Tóthot, a leváltatását követelő társulati ülés az intézmény legsötétebb lapjai közé tartozik. Tudomásom szerint a színház hivatalosan sohasem kért bocsánatot a megalázott vezetőtől. Tóth Aladár szemére hányták az „operagyárat”, a létszám és az előadások számának felduzzasztását, a személyzeti politikát, a bezártságot. Mindent. Pedig az igazgató nem tehetett nyakába vart Erkel színházról, a művészeket figyelő hálózatról és a párttitkáról stb. Szerintem egyszer ő is megérdemelne egy könyvet, ahogy Radnai, Márkus, a nagy karmesterek és énekesek is. Bánffy is megérdemli a jó szavakat, csak semmiképpen nem a legek között.
Érdeklődéssel figyelem az ügyetlen főigazgatói nyilatkozat Bánffy / Dohnányi nyomán kibontakozott múltkeresést. Hosszú idő óta itt olvastam először Radnai, Márkus, Tóth Aladár időszakát méltató sorokat. Különösen ez utóbbinak örülök, és nem tudom van-e köze a nemrég elmúlt nemzeti ünnepünknek, hogy valakinek az Operaházból vagy kívülről eszébe jutott emlegetni. Lenne mire emlékezni, mert azon októberben csúf dolgok történtek a színház kebelében. Apám mesélte, hogy Tóth Aladár „leváltása” egy szűk klikk érdekében, előre megszervezetten, a megsértett művészek aktív közreműködésével zajlott. Történt mindez 1956 október 31-én délelőtt. Tóth Aladárt a legrondább módon megszégyenítették és lesöpörték. Mindenki ott volt akit nem vett fel, nem kapott jó véleményt, akit eltanácsolt stb. Az illetők semmit nem csináltak, csak ráültek a palackból kiszabadult szellem hátára és meglovagolták az adódó lehetőséget és hergelték a rendszerrel egyébként jogosan elégedetlen társaikat. Nem csoda, hogy nem emlegetik Tóthot, a leváltatását követelő társulati ülés az intézmény legsötétebb lapjai közé tartozik. Tudomásom szerint a színház hivatalosan sohasem kért bocsánatot a megalázott vezetőtől. Tóth Aladár szemére hányták az „operagyárat”, a létszám és az előadások számának felduzzasztását, a személyzeti politikát, a bezártságot. Mindent. Pedig az igazgató nem tehetett nyakába vart Erkel színházról, a művészeket figyelő hálózatról és a párttitkáról stb. Szerintem egyszer ő is megérdemelne egy könyvet, ahogy Radnai, Márkus, a nagy karmesterek és énekesek is. Bánffy is megérdemli a jó szavakat, csak semmiképpen nem a legek között.
2797 Tudatlan 2003-11-11 18:15:33
Tudomásom szerint a műsornak nem sok köze volt az operához (legalább lett volna!) pl.Horgas Eszter nem hiszem hogy tagja az Operának
Tudomásom szerint a műsornak nem sok köze volt az operához (legalább lett volna!) pl.Horgas Eszter nem hiszem hogy tagja az Operának
2796 Mantuai herceg 2003-11-11 17:03:44
Zizke, írtam már: TYISE, MODERATO. A hangnemed itt sem szokás, s remélem nem is uralkodik el. Be confident, buy Pergament!
Zizke, írtam már: TYISE, MODERATO. A hangnemed itt sem szokás, s remélem nem is uralkodik el. Be confident, buy Pergament!
2795 Megén 2003-11-11 16:05:03
Búbánat, ez tévedés. A régi rendszerben meg sem kaptuk azt a pénzt, amit most leadózunk. Minden a nagy kasszából ment. Felbruttósítottak minket, adózunk, és most is sok mindent az állam fedez belőle, de már hála égnek nem mindent. A piacgazdaságban egyre többen piaci módon eltartják magukat. (Mint tudjuk a legrosszabb gazda az állam.) És tévedés az, hogy ha egy cég a saját pénzén vendégül lát valakit, az nyilvános buli. Ha egy család kibérel esküvőre egy éttermet ott sem ehet bárki ingyen. Hogy ilyen vulgárisan közelítsek a dologhoz. A privát szféra privát a Kovács családnál is, és privát a Kefekötő Kft.-nél is. Mi oda nem vagyunk hivatalosak, csak ha meghívnak.
Búbánat, ez tévedés. A régi rendszerben meg sem kaptuk azt a pénzt, amit most leadózunk. Minden a nagy kasszából ment. Felbruttósítottak minket, adózunk, és most is sok mindent az állam fedez belőle, de már hála égnek nem mindent. A piacgazdaságban egyre többen piaci módon eltartják magukat. (Mint tudjuk a legrosszabb gazda az állam.) És tévedés az, hogy ha egy cég a saját pénzén vendégül lát valakit, az nyilvános buli. Ha egy család kibérel esküvőre egy éttermet ott sem ehet bárki ingyen. Hogy ilyen vulgárisan közelítsek a dologhoz. A privát szféra privát a Kovács családnál is, és privát a Kefekötő Kft.-nél is. Mi oda nem vagyunk hivatalosak, csak ha meghívnak.
2794 Caligula 2003-11-11 15:42:10
Pszt! Mosolygok! Jöhet a műsor! :-)) Búbánat! Ez eléggé utópisztikus nézet, de értelek.
Pszt! Mosolygok! Jöhet a műsor! :-)) Búbánat! Ez eléggé utópisztikus nézet, de értelek.
2793 Búbánat 2003-11-11 15:30:20
Megén, nem ötletekről, hanem tényekről szóltam. Azért hozzáteszem, hogy az ú.n. szocialista rendszerben nem volt ennyi céges gála az Operában (cégek alatt az állami nagyvállalatokat, TSZ –eket értem), még kevesebb zártkörű rendezvény. És persze, nem az adófizetők pénzéből tartotta el magát a Ház, mint manapság. Még akkor is így van ez, ha akkor és ma is a költségvetésen keresztül dotálta, dotálja az állam a működési és fenntartási kiadásokat. Azt tartom: legyen egyre kevesebb a fogyatékosak, rászorulók száma és minél több nem csak zártkörű Diótörő. A kettő nem összeegyeztethetetlen. Az egyéb gálák is lehetnének nyilvánosak. Miért kell magukba zárkózva mulatniuk, ünnepelniük. Hadd legyen az örömük a mindnyájunkké. Nem szeretem a bezárkózásokat, elkülönüléseket. Mintha valamit titkolnának, valamitől szégyenkeznének. Ez olyan kasztrendszerre emlékeztet, amelyek között nincs átjárás.
Megén, nem ötletekről, hanem tényekről szóltam. Azért hozzáteszem, hogy az ú.n. szocialista rendszerben nem volt ennyi céges gála az Operában (cégek alatt az állami nagyvállalatokat, TSZ –eket értem), még kevesebb zártkörű rendezvény. És persze, nem az adófizetők pénzéből tartotta el magát a Ház, mint manapság. Még akkor is így van ez, ha akkor és ma is a költségvetésen keresztül dotálta, dotálja az állam a működési és fenntartási kiadásokat. Azt tartom: legyen egyre kevesebb a fogyatékosak, rászorulók száma és minél több nem csak zártkörű Diótörő. A kettő nem összeegyeztethetetlen. Az egyéb gálák is lehetnének nyilvánosak. Miért kell magukba zárkózva mulatniuk, ünnepelniük. Hadd legyen az örömük a mindnyájunkké. Nem szeretem a bezárkózásokat, elkülönüléseket. Mintha valamit titkolnának, valamitől szégyenkeznének. Ez olyan kasztrendszerre emlékeztet, amelyek között nincs átjárás.
2792 Megén 2003-11-11 15:28:44
Hallottál engem valaha hangosan, és mérgesen?
Hallottál engem valaha hangosan, és mérgesen?
2791 zizi 2003-11-11 15:19:36
Ha halkan kéritek és mosolyogtok talán megsúgom a műsort...
Ha halkan kéritek és mosolyogtok talán megsúgom a műsort...
2790 Megén 2003-11-11 14:53:20
Búbánat, egyébként ha odafigyelsz idén is lesz egyre több olyan cég, aki a marketing költségvetéséből az erre a bulira elkünönített összeget valamilyen jótékonysági célra költi el, és erről vagy fizetett hirdetésben, vagy üdvözlőkártyán tájékoztatja az ügyfeleit. Még akár egy fogyatékos gyerekek számára lekötött Diótörő előadás is beleférhet. Jó ötlet.
Búbánat, egyébként ha odafigyelsz idén is lesz egyre több olyan cég, aki a marketing költségvetéséből az erre a bulira elkünönített összeget valamilyen jótékonysági célra költi el, és erről vagy fizetett hirdetésben, vagy üdvözlőkártyán tájékoztatja az ügyfeleit. Még akár egy fogyatékos gyerekek számára lekötött Diótörő előadás is beleférhet. Jó ötlet.
2789 cabernet 2003-11-11 14:50:42
Azt mondja Bándi „… egyszerűen nem tudják, vagy nem akarják azt a gázsit megadni, amit kértem,” Janikám, addig alamusziskodtak, addig sunyítottak, amíg te már nem tudtál sehova szerződni. Nálunk ez a szokás, a kibaltázás. Ha meg nem mondták akkor is tudhatnád a regulát, ha magyar vagy akkor a Kossuth-díjas alkalmazottaknál te többet nem kaphatsz, mert az sérti a brancsérdeket. Remélem jövőre neked is meglesz a díj! Akkor esténként akár 350-400et is kaphatsz.
Azt mondja Bándi „… egyszerűen nem tudják, vagy nem akarják azt a gázsit megadni, amit kértem,” Janikám, addig alamusziskodtak, addig sunyítottak, amíg te már nem tudtál sehova szerződni. Nálunk ez a szokás, a kibaltázás. Ha meg nem mondták akkor is tudhatnád a regulát, ha magyar vagy akkor a Kossuth-díjas alkalmazottaknál te többet nem kaphatsz, mert az sérti a brancsérdeket. Remélem jövőre neked is meglesz a díj! Akkor esténként akár 350-400et is kaphatsz.
2788 Megén 2003-11-11 14:49:09
Kulminál a kulináris élvezet is.
Kulminál a kulináris élvezet is.
2787 Megén 2003-11-11 14:48:19
Benő, ha ismersz valakit a Ház-ból, az talán tud segíteni. Ott szerintem tudják, hogy megvettek-e egy műsort, vagy több énekes adott gála-műsort. Én is kérdeztem, de eddig még nem jelentkezett senki, hogy válaszoljon.
Benő, ha ismersz valakit a Ház-ból, az talán tud segíteni. Ott szerintem tudják, hogy megvettek-e egy műsort, vagy több énekes adott gála-műsort. Én is kérdeztem, de eddig még nem jelentkezett senki, hogy válaszoljon.
2786 Búbánat 2003-11-11 14:46:52
Szerintem hasonlatos lehet azzal, amikor decemberben úgy karácsony tájékén vagy fél tucat Diótörő előadást zártkörűvé nyilvánítanak. Ezekkel az akciókkal egyet értenék, ha tényleg csupa szociálisan rászoruló vagy fogyatékos csoportokkal és hozzájuk hasonlókkal töltenék be maradéktalanul a nézőteret. Igaz, arról nem szól a fáma, hogy a Diótörő balett élvezete mellett egyéb, kulminális élvezetekben is osztályrészük van-e?
Szerintem hasonlatos lehet azzal, amikor decemberben úgy karácsony tájékén vagy fél tucat Diótörő előadást zártkörűvé nyilvánítanak. Ezekkel az akciókkal egyet értenék, ha tényleg csupa szociálisan rászoruló vagy fogyatékos csoportokkal és hozzájuk hasonlókkal töltenék be maradéktalanul a nézőteret. Igaz, arról nem szól a fáma, hogy a Diótörő balett élvezete mellett egyéb, kulminális élvezetekben is osztályrészük van-e?
2785 Benő 2003-11-11 14:32:53
Bocsánat ezt Gála-dolgot meg tudná valaki válaszoloni? Mi volt a műsor? Az is érdekelne, hogy ilyenkor a Bank rendeli meg a szereplőket és a számokat vagy megveszi egy előadás összes jegyét? Hogy van ez?
Bocsánat ezt Gála-dolgot meg tudná valaki válaszoloni? Mi volt a műsor? Az is érdekelne, hogy ilyenkor a Bank rendeli meg a szereplőket és a számokat vagy megveszi egy előadás összes jegyét? Hogy van ez?
2784 cintula 2003-11-11 14:28:04
Pajtikák, franc aki megeszi, ne ugorjatok össze!! Gyertek, finom eperpálinkám van!! ;-)
Pajtikák, franc aki megeszi, ne ugorjatok össze!! Gyertek, finom eperpálinkám van!! ;-)
2783 cintula 2003-11-11 14:25:10
Nov.7? A Rezső napot ünnepelték! *
Nov.7? A Rezső napot ünnepelték! *
2782 Megén 2003-11-11 13:47:00
Halló Zizi! Hangfogóval és mosolyogva! Úgy biztosan kellemesebben éreznéd Te is, meg mi is magunkat.
Halló Zizi! Hangfogóval és mosolyogva! Úgy biztosan kellemesebben éreznéd Te is, meg mi is magunkat.
2781 Caligula 2003-11-11 13:35:47
Éééééérdekes. Én le tudom írni a nevedet, Zizi. Még akkor is, ha részedről a nemecsek. Valami azonban megfogott: honnan veszed, hogy belsős vagyok? Nagyon meglepődnél... Őszintén szólva idegesít ez a bunkóskodás.
Éééééérdekes. Én le tudom írni a nevedet, Zizi. Még akkor is, ha részedről a nemecsek. Valami azonban megfogott: honnan veszed, hogy belsős vagyok? Nagyon meglepődnél... Őszintén szólva idegesít ez a bunkóskodás.
2780 zizi 2003-11-11 13:31:16
Kulikula, Montovai, ezt nektek: beszkártos karszalag + céges szemellenző.
Kulikula, Montovai, ezt nektek: beszkártos karszalag + céges szemellenző.
2779 Tudatlan 2003-11-11 13:30:31
Nem furcsa hogy a nagy buli pont nov. 7-én volt?
Nem furcsa hogy a nagy buli pont nov. 7-én volt?
2778 példatár 2003-11-11 13:12:19
„…. egyszerűen nem tudják, vagy nem akarják azt a gázsit megadni, amit kértem. Ezzel kapcsolatban mindössze egyetlen dolgot vehetek zokon, mégpedig azt, hogy ez nem tavasszal derült ki, amikor a szerződési időszakok általában zajlanak.” (Momus-klub Bándi Jánossal) „Azért lépek fel viszonylag ritkán - három Norma és három Lady -, mert amikor külföldön a szezont egyeztettem, a magyar program még nem volt sehol. Szerettem volna többet énekelni itthon, de így sikerült.” (Lukács Gyöngyi, Heti Válasz, 10.24.) \"Nem tervezgetek, maguk is ismerik a Koldusopera nagy bölcsességeit: \"csak tervezz mindent meg, a terv az jó dolog, de tervezd rögtön újra meg, mert menni úgy sem fog. Számomra ez az egyik legnagyobb tanulság: le kellett szoknunk arról, hogy öt-tíz évekre gondolkodjunk előre.” (Szinetár Miklós, Népszava, 10.31.)
„…. egyszerűen nem tudják, vagy nem akarják azt a gázsit megadni, amit kértem. Ezzel kapcsolatban mindössze egyetlen dolgot vehetek zokon, mégpedig azt, hogy ez nem tavasszal derült ki, amikor a szerződési időszakok általában zajlanak.” (Momus-klub Bándi Jánossal) „Azért lépek fel viszonylag ritkán - három Norma és három Lady -, mert amikor külföldön a szezont egyeztettem, a magyar program még nem volt sehol. Szerettem volna többet énekelni itthon, de így sikerült.” (Lukács Gyöngyi, Heti Válasz, 10.24.) \"Nem tervezgetek, maguk is ismerik a Koldusopera nagy bölcsességeit: \"csak tervezz mindent meg, a terv az jó dolog, de tervezd rögtön újra meg, mert menni úgy sem fog. Számomra ez az egyik legnagyobb tanulság: le kellett szoknunk arról, hogy öt-tíz évekre gondolkodjunk előre.” (Szinetár Miklós, Népszava, 10.31.)
2777 Caligula 2003-11-11 12:56:47
Muszáj választani? Akkor már inkább Kudlik Juli...
Muszáj választani? Akkor már inkább Kudlik Juli...
2776 cintula 2003-11-11 12:53:25
:-) Erről jut eszembe, Tzinitár Fanklöbb szerintem is kiadhatna egy könyvet. A cím lehetne ez „Csak az ökör következetes, avagy hogy nem lehet”
:-) Erről jut eszembe, Tzinitár Fanklöbb szerintem is kiadhatna egy könyvet. A cím lehetne ez „Csak az ökör következetes, avagy hogy nem lehet”
2775 Zsolt 2003-11-11 12:45:25
[url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=142618&DocID=124402#124402;Kudlik Juli bubifrizurával, Szinetár barkósan[/url]
[url]http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=142618&DocID=124402#124402;Kudlik Juli bubifrizurával, Szinetár barkósan[/url]
