1092 Futott Még 2008-10-13 15:38:55
Igen, azt szeretném, ha a szakmai szempontok alapján tökéletesen felkészült kritikus úgy állna a produkcióhoz, hogy ne terheljék előítéletek. Ha a felkészületlen művészt meg lehet szégyeníteni egy ország előtt, a felkészületlen kritikust miért nem? Mert azt azért nem mondhatod, hogy BaCi a maga minőségében a koncertre ugyanúgy felkészült, mint Kocsis, viszont ez volt az első Szokolay-mű, amit hallott, esetleg fogalma sincs régebbi Szokolay-opuszok sikertelenségéről (Hamlet, stb.)?
Igen, azt szeretném, ha a szakmai szempontok alapján tökéletesen felkészült kritikus úgy állna a produkcióhoz, hogy ne terheljék előítéletek. Ha a felkészületlen művészt meg lehet szégyeníteni egy ország előtt, a felkészületlen kritikust miért nem? Mert azt azért nem mondhatod, hogy BaCi a maga minőségében a koncertre ugyanúgy felkészült, mint Kocsis, viszont ez volt az első Szokolay-mű, amit hallott, esetleg fogalma sincs régebbi Szokolay-opuszok sikertelenségéről (Hamlet, stb.)?
1091 daunerni 2008-10-13 15:30:15 [Válasz erre: 1089 Futott Még 2008-10-13 15:13:34]
"ne lehessen felelőtlenül akármit leírni elismert alkotók és művészek produkcióiról. A jelen esetben Szokolay 2 éves munkájáról." Borzalmas! Szigorú büntetést mindenkinek, aki odamegy és véleményt alkot! Ha véleménye van, titkolja! Máskülönben börtönbe vele! (Vagy jót az lehet?) Mégis, hogy gondolod? Hogy szeretnéd?
"ne lehessen felelőtlenül akármit leírni elismert alkotók és művészek produkcióiról. A jelen esetben Szokolay 2 éves munkájáról." Borzalmas! Szigorú büntetést mindenkinek, aki odamegy és véleményt alkot! Ha véleménye van, titkolja! Máskülönben börtönbe vele! (Vagy jót az lehet?) Mégis, hogy gondolod? Hogy szeretnéd?
1090 daunerni 2008-10-13 15:22:43 [Válasz erre: 1089 Futott Még 2008-10-13 15:13:34]
A vélemény pontosan olyan, mint a produkció, az egyik ilyen, a másik olyan. Fellegiről nekünk is meg van a véleményünk, és kilenc melléütés tényleg sok - adott esetben számtalan, az biztos, hogy pert könnyebb nyerni, mint a közönség szeretetét, jóindulatát.
A vélemény pontosan olyan, mint a produkció, az egyik ilyen, a másik olyan. Fellegiről nekünk is meg van a véleményünk, és kilenc melléütés tényleg sok - adott esetben számtalan, az biztos, hogy pert könnyebb nyerni, mint a közönség szeretetét, jóindulatát.
1089 Futott Még 2008-10-13 15:13:34
Ha jól emlékszem, ilyesmiért Fellegi pert nyert Fáy ellen. A Népszabi - még amikor az valamit ért is - 50 ezer pénzt kellett, hogy leperkáljon 9 (kilenc!) melléütés "számtalanná" duzzasztása miatt. Szó nincs arról, hogy Fellegit a fellegekbe emeljük. De díjazzuk, hogy megharcolta az igazát. És igenis, ne lehessen felelőtlenül akármit leírni elismert alkotók és művészek produkcióiról. A jelen esetben Szokolay 2 éves munkájáról.
Ha jól emlékszem, ilyesmiért Fellegi pert nyert Fáy ellen. A Népszabi - még amikor az valamit ért is - 50 ezer pénzt kellett, hogy leperkáljon 9 (kilenc!) melléütés "számtalanná" duzzasztása miatt. Szó nincs arról, hogy Fellegit a fellegekbe emeljük. De díjazzuk, hogy megharcolta az igazát. És igenis, ne lehessen felelőtlenül akármit leírni elismert alkotók és művészek produkcióiról. A jelen esetben Szokolay 2 éves munkájáról.
1088 daunerni 2008-10-13 15:11:55
Akár BaCi, akár Szokolay írt nagyobb marhaságot, biztosan ez utóbbi a fontosabb. Ezért se bánnám, ha valaki megpróbálná itt elemezni, mert én nem nagyon boldogultam vele. :-)
Akár BaCi, akár Szokolay írt nagyobb marhaságot, biztosan ez utóbbi a fontosabb. Ezért se bánnám, ha valaki megpróbálná itt elemezni, mert én nem nagyon boldogultam vele. :-)
1086 Futott Még 2008-10-13 15:01:53
BaCi máskor is írt már marhaságokat. Hogy mást ne mondjak: A profizmus áldozatai 2006-05-14 ((Az NFZ és Jurowski). Az egyszerűség kevéért idemásolom a Zsoltárszimfónia előadásáról írottakat. A magabiztosság ekkorra a zenekar nagy részéből is elpárolgott. Különösen a kürt szólamok gikszerei, durva hangszínei voltak bántóak. Miért ír valaki, ha nem ismeri tökéletesen a művet? Megvan a hangfelvétel. A kürtösök részéről egyetlen gikszer sem "csúszott be". Stravinskyt pedig, ha jól tudom, nem a finomságáért, éteri hangzásaiért szeretjük.
BaCi máskor is írt már marhaságokat. Hogy mást ne mondjak: A profizmus áldozatai 2006-05-14 ((Az NFZ és Jurowski). Az egyszerűség kevéért idemásolom a Zsoltárszimfónia előadásáról írottakat. A magabiztosság ekkorra a zenekar nagy részéből is elpárolgott. Különösen a kürt szólamok gikszerei, durva hangszínei voltak bántóak. Miért ír valaki, ha nem ismeri tökéletesen a művet? Megvan a hangfelvétel. A kürtösök részéről egyetlen gikszer sem "csúszott be". Stravinskyt pedig, ha jól tudom, nem a finomságáért, éteri hangzásaiért szeretjük.
1085 Megén 2008-10-13 14:57:46 [Válasz erre: 1082 Béla2 2008-10-13 14:33:26]
Nem lenne szabad ennyire leegyszerűsíteni a kritikákkal kapcsolatban. Ha valamivel nem értünk egyet lehet vele vitatkozni, de megszüntetni nem lehet. És gondolom szabad a pálya, lehet írni kritikát egy zenei eseményről bármelyikőnknek, ha veszi a mély lélegzetet, meg a bátorságot és megírja. Még ide a "Ki írhat kritikát" fórumba is elfér. És akkor mi olvasók is eldönthetjük, hogy melyik áll saját véleményünköz közelebb,"kinek adunk igazat".
Nem lenne szabad ennyire leegyszerűsíteni a kritikákkal kapcsolatban. Ha valamivel nem értünk egyet lehet vele vitatkozni, de megszüntetni nem lehet. És gondolom szabad a pálya, lehet írni kritikát egy zenei eseményről bármelyikőnknek, ha veszi a mély lélegzetet, meg a bátorságot és megírja. Még ide a "Ki írhat kritikát" fórumba is elfér. És akkor mi olvasók is eldönthetjük, hogy melyik áll saját véleményünköz közelebb,"kinek adunk igazat".
1084 Béla2 2008-10-13 14:55:07
Hát, ha egyeseknek az volt... A véleményalkotás tényleg mindenkinek szíve joga. De akkor tényleg, miért volt, kinek szólt az ováció? Pusztán tiszteletből?
Hát, ha egyeseknek az volt... A véleményalkotás tényleg mindenkinek szíve joga. De akkor tényleg, miért volt, kinek szólt az ováció? Pusztán tiszteletből?
1083 daunerni 2008-10-13 14:39:52 [Válasz erre: 1082 Béla2 2008-10-13 14:33:26]
"Szokolay művének stílusa nem ismeretlen a számunkra, a darab struktúrája is teljesen egyértelmű." Ezt érthetjük úgy, hogy kiszámíthatóan unalmas?
"Szokolay művének stílusa nem ismeretlen a számunkra, a darab struktúrája is teljesen egyértelmű." Ezt érthetjük úgy, hogy kiszámíthatóan unalmas?
1082 Béla2 2008-10-13 14:33:26
Lehet, hogy azt szívesebben olvastuk volna, ha szakszerű. Egy Fáytól természetesen a kutya sem vár el szakszerűséget, de nekem úgy tűnik, hogy a "legkomolyabb" komolyzenei hírportál recenzense épp ennek van híján. Szokolay művének stílusa nem ismeretlen a számunkra, a darab struktúrája is teljesen egyértelmű. Mit kellene "kibogozni" másoknak? De talán azért sem érdemes ezen a témán tovább rágódni, mert BaCi írása egyszerűen érdektelen, lapos, középszerű - mint a manapság megjelenő kritikák legtöbbje.
Lehet, hogy azt szívesebben olvastuk volna, ha szakszerű. Egy Fáytól természetesen a kutya sem vár el szakszerűséget, de nekem úgy tűnik, hogy a "legkomolyabb" komolyzenei hírportál recenzense épp ennek van híján. Szokolay művének stílusa nem ismeretlen a számunkra, a darab struktúrája is teljesen egyértelmű. Mit kellene "kibogozni" másoknak? De talán azért sem érdemes ezen a témán tovább rágódni, mert BaCi írása egyszerűen érdektelen, lapos, középszerű - mint a manapság megjelenő kritikák legtöbbje.
1081 daunerni 2008-10-13 14:19:04
Magam is ott voltam, és biztos, hogy sok mindent másképp interpretáltam volna, de nekem épp úgy tűnik, hogy BaCi kicsit középre próbálta egyensúlyozni, amit hallhattunk. Én biztosan sokkal szigorúbban nyilatkoztam volna a Szokolay kompozícióról, nem hallgatva el az azonnali zajos sikert.
Magam is ott voltam, és biztos, hogy sok mindent másképp interpretáltam volna, de nekem épp úgy tűnik, hogy BaCi kicsit középre próbálta egyensúlyozni, amit hallhattunk. Én biztosan sokkal szigorúbban nyilatkoztam volna a Szokolay kompozícióról, nem hallgatva el az azonnali zajos sikert.
1080 Futott Még 2008-10-13 14:12:41
1. Első reakcióm előtt is többször elolvastam a beszámolót. 2. A Zene előadásáról írottak nem többek általános vagdalkozásoknál. A produkció majdnem hibátlan volt, néhány egészen meglepő pontossággal kivitelezett résszel, pl. II. t. 302-372 ütemek, IV. t. 181-203 ütemek. Ezeket [u]senkitől, még Reinertől sem[/u] hallottam ilyen kidolgozottan. 3. A beszámoló mintha nem is az illető estéről szólt volna, igenis elhallgatja az ovációt, Szokolay személyiségének ábrázolása pedig igencsak prekoncepció-ízű. 4. Senki nem hergelt fel, sem Kocsis sem Szokolay személyes ismerőse nem vagyok. De a zenét szeretem, nem úgy, mint egyes "zenetudományba belefásult, belezápult" [Wilheim András Fáy bírálóiról/ÉS] kollégák.
1. Első reakcióm előtt is többször elolvastam a beszámolót. 2. A Zene előadásáról írottak nem többek általános vagdalkozásoknál. A produkció majdnem hibátlan volt, néhány egészen meglepő pontossággal kivitelezett résszel, pl. II. t. 302-372 ütemek, IV. t. 181-203 ütemek. Ezeket [u]senkitől, még Reinertől sem[/u] hallottam ilyen kidolgozottan. 3. A beszámoló mintha nem is az illető estéről szólt volna, igenis elhallgatja az ovációt, Szokolay személyiségének ábrázolása pedig igencsak prekoncepció-ízű. 4. Senki nem hergelt fel, sem Kocsis sem Szokolay személyes ismerőse nem vagyok. De a zenét szeretem, nem úgy, mint egyes "zenetudományba belefásult, belezápult" [Wilheim András Fáy bírálóiról/ÉS] kollégák.
1079 Momo von Hofmannsthal 2008-10-13 13:42:46
Én sem érzem, hogy a beszámoló elfogult lenne. Ahol kifogásol valamit, ott odaírja, miért nem tetszik neki. (És nem felejti el használni a 'szerintem' szót sem.) Hogy Kocsis vezénylésével mi a gondja a szerzőnek, arról tényleg lehet, hogy nem ártana bővebben írnia, mert így olyan általános odamondásnak tűnik. (Fáy-tól pl. nem várnék magyarázatot, mivel fogalma sincs ezekről... :-) A Szokolay darabról írottakkal meg nem tudom, mi a probléma. Én sehol nem látok benne se rosszindulatot, se politikai töltést, meg ilyesmit (attól még lehet, de én nem látom). Ha meg már azon is megsértődünk, hogy valaki (pro és kontra) értékelni meri, amit hallott (egyéni véleményt alkot), akkor régen rossz… (Hogy mondjak egy ellenpéldát. Szilgyo Fidelio beszámolójától pl. rosszul voltam. Ott számomra nem a darab szerepelt le, hanem a kritikus. Nade Sphynx tanítványa… :-)
Én sem érzem, hogy a beszámoló elfogult lenne. Ahol kifogásol valamit, ott odaírja, miért nem tetszik neki. (És nem felejti el használni a 'szerintem' szót sem.) Hogy Kocsis vezénylésével mi a gondja a szerzőnek, arról tényleg lehet, hogy nem ártana bővebben írnia, mert így olyan általános odamondásnak tűnik. (Fáy-tól pl. nem várnék magyarázatot, mivel fogalma sincs ezekről... :-) A Szokolay darabról írottakkal meg nem tudom, mi a probléma. Én sehol nem látok benne se rosszindulatot, se politikai töltést, meg ilyesmit (attól még lehet, de én nem látom). Ha meg már azon is megsértődünk, hogy valaki (pro és kontra) értékelni meri, amit hallott (egyéni véleményt alkot), akkor régen rossz… (Hogy mondjak egy ellenpéldát. Szilgyo Fidelio beszámolójától pl. rosszul voltam. Ott számomra nem a darab szerepelt le, hanem a kritikus. Nade Sphynx tanítványa… :-)
1078 Megén 2008-10-13 13:16:11 [Válasz erre: 1077 Futott Még 2008-10-13 12:44:06]
Ez egy nagyon felhergelt hozzászólás. A kritika egyéni, de teljesen normális, és semmi olyan kilengés nem tapasztalható benne, mint a hozzászólásodban. Olvasd el többször is az írást, és meglátod: nagyobb a haragod, mint amit a kritika kiválthatott volna. És főleg, abban nem volt politika.
Ez egy nagyon felhergelt hozzászólás. A kritika egyéni, de teljesen normális, és semmi olyan kilengés nem tapasztalható benne, mint a hozzászólásodban. Olvasd el többször is az írást, és meglátod: nagyobb a haragod, mint amit a kritika kiválthatott volna. És főleg, abban nem volt politika.
1077 Futott Még 2008-10-13 12:44:06
BaCi pl. nem. Szokolaynak érezhetően baloldalról való lesajnálása, Kocsis karmesteri képességeinek - már a Selmeci utcában sem szokásos - ezredszer történő elbagatellizálása az NFZ "helyretétele" így együtt több, mint gyanús. Még minden visszanézhető az interneten... Na tehát: konkrétan HOL voltak azok az apró bizonytalanságok, HOL voltak azok a tökéletlen mozdulatsorok? Szándékos - netán fizetett - a nyilvánvaló, azonnali és zajos siker elhallgatása? Muszáj Fáy kritikáinak gyengébb lenyomataival próbálkozni? Muszáj okvetlenül mindenbe belerúgni? Bemocskolni a szépet és jót az akárminek hazudott tehetségtelenség nevében? A kimoderálásra természetesen felkészültem.
BaCi pl. nem. Szokolaynak érezhetően baloldalról való lesajnálása, Kocsis karmesteri képességeinek - már a Selmeci utcában sem szokásos - ezredszer történő elbagatellizálása az NFZ "helyretétele" így együtt több, mint gyanús. Még minden visszanézhető az interneten... Na tehát: konkrétan HOL voltak azok az apró bizonytalanságok, HOL voltak azok a tökéletlen mozdulatsorok? Szándékos - netán fizetett - a nyilvánvaló, azonnali és zajos siker elhallgatása? Muszáj Fáy kritikáinak gyengébb lenyomataival próbálkozni? Muszáj okvetlenül mindenbe belerúgni? Bemocskolni a szépet és jót az akárminek hazudott tehetségtelenség nevében? A kimoderálásra természetesen felkészültem.
1076 macskás 2008-09-28 00:06:20 [Válasz erre: 1072 Megén 2008-09-26 12:39:53]
Egy Fáy veszett meg benned:)
Egy Fáy veszett meg benned:)
1075 eszbe 2008-09-27 15:05:26 [Válasz erre: 1061 Megén 2008-09-26 08:01:33]
Ha kiritika nem is, de egy koncertbeszámoló azért lesz.
Ha kiritika nem is, de egy koncertbeszámoló azért lesz.
1073 tiramisu 2008-09-26 17:38:16 [Válasz erre: 1069 Megén 2008-09-26 11:13:07]
Bizony láttam 1-2 rajongóval körülvéve és végig pofázták az előadást, pl. az Erkel Színházban is! Látványosan, mint egy jó olasz filmvígjátékban. :-) Hogymindenki látvalássa-idenézz a figurára!.....(-ismered a rigmust?:-O ) Osztotta az észt rendesen, még az sem zavarta, hogy megy az előadás......! MÁR RÉG NEM rándulok,topogok,feszengek.Lélegzetet veszek,mégpedig aktívan, mert musssz-ájly, tudod az életösztön! Fizikailag meg nagyon is megélem, azért nincs módom és időm a nemtetszés járulékaira .
Bizony láttam 1-2 rajongóval körülvéve és végig pofázták az előadást, pl. az Erkel Színházban is! Látványosan, mint egy jó olasz filmvígjátékban. :-) Hogymindenki látvalássa-idenézz a figurára!.....(-ismered a rigmust?:-O ) Osztotta az észt rendesen, még az sem zavarta, hogy megy az előadás......! MÁR RÉG NEM rándulok,topogok,feszengek.Lélegzetet veszek,mégpedig aktívan, mert musssz-ájly, tudod az életösztön! Fizikailag meg nagyon is megélem, azért nincs módom és időm a nemtetszés járulékaira .
1072 Megén 2008-09-26 12:39:53 [Válasz erre: 1070 macskás 2008-09-26 12:23:24]
Repin alatt én is. Így érintett meg.
Repin alatt én is. Így érintett meg.
1071 macskás 2008-09-26 12:24:28 [Válasz erre: 1068 tiramisu 2008-09-26 11:05:55]
Tök (tiramisu) igazad van!
Tök (tiramisu) igazad van!
1070 macskás 2008-09-26 12:23:24 [Válasz erre: 1061 Megén 2008-09-26 08:01:33]
Megérinti a zene? Unott pofával ül, előre-hátra veti magát, mocorog. A Repin egyszerűen rettenet volt.
Megérinti a zene? Unott pofával ül, előre-hátra veti magát, mocorog. A Repin egyszerűen rettenet volt.
1069 Megén 2008-09-26 11:13:07 [Válasz erre: 1068 tiramisu 2008-09-26 11:05:55]
Láttad már? Vagy csak az én beszámolóm ihletett erre a megjegyzésre? Én intimitásokról beszélek, Te pedig látványosan éled meg a hozzászólásodat. Én egyébként \"fizikai\" kifejezést használtam. Ha még nem rándultál meg egy rossz hangnál, ha nem szaladt fel a szemöldököd, egy intonációs furcsaságnál, ha nem raktad a lábad ide-oda a feszengés miatt, mert valami nem stimmelt, ha nem vettél néha mély lélegzetet, hogy az érzelmet kifújd magadból, akkor Te nem éled meg fizikailag is a zenét. Én igen.
Láttad már? Vagy csak az én beszámolóm ihletett erre a megjegyzésre? Én intimitásokról beszélek, Te pedig látványosan éled meg a hozzászólásodat. Én egyébként \"fizikai\" kifejezést használtam. Ha még nem rándultál meg egy rossz hangnál, ha nem szaladt fel a szemöldököd, egy intonációs furcsaságnál, ha nem raktad a lábad ide-oda a feszengés miatt, mert valami nem stimmelt, ha nem vettél néha mély lélegzetet, hogy az érzelmet kifújd magadból, akkor Te nem éled meg fizikailag is a zenét. Én igen.
1068 tiramisu 2008-09-26 11:05:55 [Válasz erre: 1061 Megén 2008-09-26 08:01:33]
Ergo, látványosan éli meg a zenét! Ez ám a vásári dolog! Ha megfogta hadd vigye! Teljesen meghatottál. Hogy valakit köröskörül megérintsen a zene, különösen, ha látják! nahát! És ilyenkor mit tesz? Átéli, szenved, szenveleg ? Ó boldog ember, boldog együgyüség ! Megén, Te azt gondolod, hogy ezt elhisszük ? :-)))
Ergo, látványosan éli meg a zenét! Ez ám a vásári dolog! Ha megfogta hadd vigye! Teljesen meghatottál. Hogy valakit köröskörül megérintsen a zene, különösen, ha látják! nahát! És ilyenkor mit tesz? Átéli, szenved, szenveleg ? Ó boldog ember, boldog együgyüség ! Megén, Te azt gondolod, hogy ezt elhisszük ? :-)))
1067 Megén 2008-09-26 11:03:05 [Válasz erre: 1066 -zéta- 2008-09-26 10:53:33]
Akkor pláne kíváncsi vagyok.
Akkor pláne kíváncsi vagyok.
1066 -zéta- 2008-09-26 10:53:33 [Válasz erre: 1065 Megén 2008-09-26 09:37:54]
Ez ennyiből még nem egyértelmű:-)
Ez ennyiből még nem egyértelmű:-)
1065 Megén 2008-09-26 09:37:54 [Válasz erre: 1064 -zéta- 2008-09-26 09:28:22]
Aha! Akkor nem vagyunk egészen azonos véleményen.
Aha! Akkor nem vagyunk egészen azonos véleményen.
1064 -zéta- 2008-09-26 09:28:22 [Válasz erre: 1063 Megén 2008-09-26 09:08:51]
Tudod, ezt a kritikát Ő fogja megírni ... :-)
Tudod, ezt a kritikát Ő fogja megírni ... :-)
1061 Megén 2008-09-26 08:01:33
Szóval megint csak előadnám azt, hogy aki jár koncertre, és Fáy M. mellette, előtte, mögötte ül, az tudja, hogy azon ritka zenehallgatók közé tartozik, akit fizikailag is megérint a zene. Ő megéli azokat a zenei eseményeket, amiről ír. Nem kell vele egyetérteni, én sem mindig teszem, de nem felületes. Az akkor és ott pillanatnyi élménye befolyásolja. Neki az jut eszébe. És ki is tudja fejezni. Én sem estem hasra tegnap Repintől, (ki nem cserélném Lendvayt rá egy Beethoven hegedűversenynél), de a zenekar nagyon jó volt, és Kocsis is takarékosan, de nagyon ott volt, amikor vezényelt.Kiváncsi vagyok kiritikákra.
Szóval megint csak előadnám azt, hogy aki jár koncertre, és Fáy M. mellette, előtte, mögötte ül, az tudja, hogy azon ritka zenehallgatók közé tartozik, akit fizikailag is megérint a zene. Ő megéli azokat a zenei eseményeket, amiről ír. Nem kell vele egyetérteni, én sem mindig teszem, de nem felületes. Az akkor és ott pillanatnyi élménye befolyásolja. Neki az jut eszébe. És ki is tudja fejezni. Én sem estem hasra tegnap Repintől, (ki nem cserélném Lendvayt rá egy Beethoven hegedűversenynél), de a zenekar nagyon jó volt, és Kocsis is takarékosan, de nagyon ott volt, amikor vezényelt.Kiváncsi vagyok kiritikákra.
1060 Momo von Hofmannsthal 2008-09-26 00:29:40 [Válasz erre: 1059 sphynx 2008-09-26 00:29:05]
Mennék aludni, de mindig válaszolsz...
Mennék aludni, de mindig válaszolsz...
1059 sphynx 2008-09-26 00:29:05 [Válasz erre: 1058 Momo von Hofmannsthal 2008-09-26 00:26:41]
Ne legyél már olyan mérges. (Vagy csak unatkozol?)
Ne legyél már olyan mérges. (Vagy csak unatkozol?)
1058 Momo von Hofmannsthal 2008-09-26 00:26:41 [Válasz erre: 1057 sphynx 2008-09-26 00:25:56]
Hát neked semmi se jó... próbálok veled értelmesen beszélgetni. :-))
Hát neked semmi se jó... próbálok veled értelmesen beszélgetni. :-))
1057 sphynx 2008-09-26 00:25:56 [Válasz erre: 1056 sphynx 2008-09-26 00:20:22]
(Jól ki van neked az ész akadva.)
(Jól ki van neked az ész akadva.)
1056 sphynx 2008-09-26 00:20:22 [Válasz erre: 1055 Momo von Hofmannsthal 2008-09-26 00:08:17]
Jokivannekedazejszakaden!
Jokivannekedazejszakaden!
1055 Momo von Hofmannsthal 2008-09-26 00:08:17 [Válasz erre: 1054 sphynx 2008-09-25 23:57:26]
Nekem szerintem, ami töled neked nincs...
Nekem szerintem, ami töled neked nincs...
1054 sphynx 2008-09-25 23:57:26 [Válasz erre: 1053 Momo von Hofmannsthal 2008-09-25 23:54:32]
Küldöm vissza a mit hovát.
Küldöm vissza a mit hovát.
1053 Momo von Hofmannsthal 2008-09-25 23:54:32 [Válasz erre: 1052 sphynx 2008-09-25 23:53:38]
Szívesen beléd neked.
Szívesen beléd neked.
1052 sphynx 2008-09-25 23:53:38 [Válasz erre: 1051 Momo von Hofmannsthal 2008-09-25 23:50:48]
Köszönöm téged magyarázat.
Köszönöm téged magyarázat.
1051 Momo von Hofmannsthal 2008-09-25 23:50:48 [Válasz erre: 1050 sphynx 2008-09-25 23:47:01]
Abban az értelemben használtam, hogy rosszindulatú feltételezésekbe bocsátkozik az előadókat illetően. Ennél egyszerűbb leírni, hogy inszinuálja őket.
Abban az értelemben használtam, hogy rosszindulatú feltételezésekbe bocsátkozik az előadókat illetően. Ennél egyszerűbb leírni, hogy inszinuálja őket.
1050 sphynx 2008-09-25 23:47:01
inszinuálja az előadókat Ezt én nem használnám így. Az \"inszinuál\" jelentése: elferdít, rosszhiszeműen feltételez valamit (valakiről). Valamit lehet inszinuálni, de nem valakit. Innen már csak egy lépés a \"meginszinuálták\".
inszinuálja az előadókat Ezt én nem használnám így. Az \"inszinuál\" jelentése: elferdít, rosszhiszeműen feltételez valamit (valakiről). Valamit lehet inszinuálni, de nem valakit. Innen már csak egy lépés a \"meginszinuálták\".
1049 Momo von Hofmannsthal 2008-09-25 23:18:22
[url]http://www.kislexikon.hu/ominozus.html;Ominózus[/url]: Baljóslatú, végzetes, átkos. Rossz emlékű. (Az is igaz, hogy sok idegen szónak kialakul egy, az eredetitől részben, vagy egészen eltérő, közhasználatú jelentéstartalma. Aztán ilyen értelemben használjuk. Itt van például a ’huncut’...)
[url]http://www.kislexikon.hu/ominozus.html;Ominózus[/url]: Baljóslatú, végzetes, átkos. Rossz emlékű. (Az is igaz, hogy sok idegen szónak kialakul egy, az eredetitől részben, vagy egészen eltérő, közhasználatú jelentéstartalma. Aztán ilyen értelemben használjuk. Itt van például a ’huncut’...)
1048 miketyson 2008-09-25 22:59:57
Ominózus nem azt jelenti, mint aminek gondolod, azt hiszem.
Ominózus nem azt jelenti, mint aminek gondolod, azt hiszem.
1047 -zéta- 2008-09-25 21:57:52
És [url]http://www.nol.hu/kultura/cikk/507940/;itt[/url] az ominózus Fáy-cikk is.
És [url]http://www.nol.hu/kultura/cikk/507940/;itt[/url] az ominózus Fáy-cikk is.
1046 virius 2008-09-25 20:10:06
A Turandot topikból áthozom ide, mert már nem Fáy Turandot-kritikájáról volt szó, sokkal inkább róla magáról: 151. tiramisu Előzmény - 150 Válasz erre 2008-09-25 19:02:06 Micsoda, ó, Legszőrösebb Yeti ? 150. yeti Előzmény - 149 Válasz erre 2008-09-25 18:49:28 Már megtörtént. 149. tiramisu Előzmény - 146 Válasz erre 2008-09-25 18:41:05 Kedvenckéknek tenne rosszat, ha elvtelenül dícsérnénk őket! De tény, hogy jók a lányok ! Ez vitathatatlan. Most Ők vannak a top-on. Ilyen egyszerű. Most van az Ő idejük. Aki jobban tudja , csinálja utánuk! Szabadverseny van, szabad a pálya.... :-) 148. tiramisu Előzmény - 147 Válasz erre 2008-09-25 18:36:52 Minden írása sajátmagáról szól, de ő kicsoda! 147. Momo von Hofmannsthal Válasz erre 2008-09-25 17:02:45 Ez az egész igazából a \'Ki írhat kritikát\' topicba tartozik. Írtam már, hogy szerintem az a legnagyobb baj Fáy-val, hogy amit ír, nagyrészt másról szól, mint aminek elővezetik. Zenekritika címen a legtöbbször személyeskedik és inszinuálja az előadókat. Az érdemi kritika elenyésző a munkásságában, mert valóban nem ért hozzá. Ez szerintem nem feltétlenül a diploma hiányát jelenti, de sajnos füle, érzéke, és szíve sincs ahhoz, amiről ír. A sziporázó mondatok pedig e nélkül sz.rt sem érnek. Ha mindezt az újságok \'Szemétkedések\' címen jelentetnék meg minden a helyére kerülne. Nevén neveznék a gyereket, és mindenki a saját értékén kezelné, mint Győzikét. 146. yeti Válasz erre 2008-09-25 16:52:23 Meg hogy a kedvenckéről írt rosszat... 145. tiramisu Előzmény - 144 Válasz erre 2008-09-25 15:39:34 A stílusával nincs baj, csak a véleményével! :-) 144. Cilike Válasz erre 2008-09-25 15:25:13 Azt, hogy nem szereti, cáfolnám. Nagyon régen jóban voltam vele, megjegyzem, kedves ember amúgy. Én kaptam tőle olyan külföldi felvételeket, amikhez akkor nem lehetett itthon hozzájutni. Igenis szereti az operát, legfeljebb a stílusával van baj. Az, hogy a véleményét leírja, szíve joga, ha az újság megjelenteti. 143. Fabricius Előzmény - 142 Válasz erre 2008-09-25 10:52:58 Mamma mia! Ez az ő szintje, jobb volna ha itt is maradna! F. nem szereti az operát, meg nem is érti. Botfülü, nagyszájú kontár. És ezzel van a baj, mert akkor hogy veszi a bátorságot a kritizálásához? A Turandot kritika tiszta ellentmondás, belegabalyodik, végül jobb ötlet híjján lezárja az egészet egy suta mondattal. 142. tiramisu Előzmény - 140 Válasz erre 2008-09-24 18:34:03 Így igaz. Unottan ír és cérnakesztyűsen. Bezzeg a Mamma Mia! filmet 11 x látta és mindig újra elérzékenyült !(sic! )-nyilatkozta. Arról kéne írjon amit szeret! Nem szereti az operát, énekelné, igazgatná, de nem jön be! :-) Az ABBA-számokat még ő is el tudja dalolni a fürdőszobában! 141. virius Előzmény - 140 Válasz erre 2008-09-24 17:33:49 Fáyt már eléggé kitárgyaltuk a \"Ki írhat kritikát?\" topikban. 140. Alvaro Válasz erre 2008-09-24 13:16:06 Némelyik fórumozó itt vagy máshol százszor különb beszámolót írt volna a koncertről, mint Fáy... Szakmailag nem ért hozzá, állítólag még kottát olvasni sem tud... 139. tiramisu Előzmény - 138 Válasz erre 2008-09-23 14:00:44 Nem éri meg mérgelődnöd! Ez egy frusztrált barom ! Bukfenc mindent tud! De az legalább értette a bohóc-szakmát! 138. martuni Válasz erre 2008-09-23 11:27:34 Fáy kritika a Népszabadságban! \"Zenekritikus\" úrral Rost Andreáról /is/vitatkoznék. Erőteljes alakítás -írja, de sehogysem kapisgálom, hogy mitől lenne az ha mindenbe belemászik! Alkatilag, hangilag nem neki való, a játéka mesterkélt, a vibrátói nagyok és így tovább. Kalaf hangjába valamiért nem köt bele, talán azzal minden rendben volt. Lukács alsó regisztere más színű mint a felső,- írja. Észkombájn! A 3 vonalas és a kis c között 2 oktáv a hangterjedelem! Dehát ezt Fáy Miklós ugyan má honnan a p....-ból tudná???
A Turandot topikból áthozom ide, mert már nem Fáy Turandot-kritikájáról volt szó, sokkal inkább róla magáról: 151. tiramisu Előzmény - 150 Válasz erre 2008-09-25 19:02:06 Micsoda, ó, Legszőrösebb Yeti ? 150. yeti Előzmény - 149 Válasz erre 2008-09-25 18:49:28 Már megtörtént. 149. tiramisu Előzmény - 146 Válasz erre 2008-09-25 18:41:05 Kedvenckéknek tenne rosszat, ha elvtelenül dícsérnénk őket! De tény, hogy jók a lányok ! Ez vitathatatlan. Most Ők vannak a top-on. Ilyen egyszerű. Most van az Ő idejük. Aki jobban tudja , csinálja utánuk! Szabadverseny van, szabad a pálya.... :-) 148. tiramisu Előzmény - 147 Válasz erre 2008-09-25 18:36:52 Minden írása sajátmagáról szól, de ő kicsoda! 147. Momo von Hofmannsthal Válasz erre 2008-09-25 17:02:45 Ez az egész igazából a \'Ki írhat kritikát\' topicba tartozik. Írtam már, hogy szerintem az a legnagyobb baj Fáy-val, hogy amit ír, nagyrészt másról szól, mint aminek elővezetik. Zenekritika címen a legtöbbször személyeskedik és inszinuálja az előadókat. Az érdemi kritika elenyésző a munkásságában, mert valóban nem ért hozzá. Ez szerintem nem feltétlenül a diploma hiányát jelenti, de sajnos füle, érzéke, és szíve sincs ahhoz, amiről ír. A sziporázó mondatok pedig e nélkül sz.rt sem érnek. Ha mindezt az újságok \'Szemétkedések\' címen jelentetnék meg minden a helyére kerülne. Nevén neveznék a gyereket, és mindenki a saját értékén kezelné, mint Győzikét. 146. yeti Válasz erre 2008-09-25 16:52:23 Meg hogy a kedvenckéről írt rosszat... 145. tiramisu Előzmény - 144 Válasz erre 2008-09-25 15:39:34 A stílusával nincs baj, csak a véleményével! :-) 144. Cilike Válasz erre 2008-09-25 15:25:13 Azt, hogy nem szereti, cáfolnám. Nagyon régen jóban voltam vele, megjegyzem, kedves ember amúgy. Én kaptam tőle olyan külföldi felvételeket, amikhez akkor nem lehetett itthon hozzájutni. Igenis szereti az operát, legfeljebb a stílusával van baj. Az, hogy a véleményét leírja, szíve joga, ha az újság megjelenteti. 143. Fabricius Előzmény - 142 Válasz erre 2008-09-25 10:52:58 Mamma mia! Ez az ő szintje, jobb volna ha itt is maradna! F. nem szereti az operát, meg nem is érti. Botfülü, nagyszájú kontár. És ezzel van a baj, mert akkor hogy veszi a bátorságot a kritizálásához? A Turandot kritika tiszta ellentmondás, belegabalyodik, végül jobb ötlet híjján lezárja az egészet egy suta mondattal. 142. tiramisu Előzmény - 140 Válasz erre 2008-09-24 18:34:03 Így igaz. Unottan ír és cérnakesztyűsen. Bezzeg a Mamma Mia! filmet 11 x látta és mindig újra elérzékenyült !(sic! )-nyilatkozta. Arról kéne írjon amit szeret! Nem szereti az operát, énekelné, igazgatná, de nem jön be! :-) Az ABBA-számokat még ő is el tudja dalolni a fürdőszobában! 141. virius Előzmény - 140 Válasz erre 2008-09-24 17:33:49 Fáyt már eléggé kitárgyaltuk a \"Ki írhat kritikát?\" topikban. 140. Alvaro Válasz erre 2008-09-24 13:16:06 Némelyik fórumozó itt vagy máshol százszor különb beszámolót írt volna a koncertről, mint Fáy... Szakmailag nem ért hozzá, állítólag még kottát olvasni sem tud... 139. tiramisu Előzmény - 138 Válasz erre 2008-09-23 14:00:44 Nem éri meg mérgelődnöd! Ez egy frusztrált barom ! Bukfenc mindent tud! De az legalább értette a bohóc-szakmát! 138. martuni Válasz erre 2008-09-23 11:27:34 Fáy kritika a Népszabadságban! \"Zenekritikus\" úrral Rost Andreáról /is/vitatkoznék. Erőteljes alakítás -írja, de sehogysem kapisgálom, hogy mitől lenne az ha mindenbe belemászik! Alkatilag, hangilag nem neki való, a játéka mesterkélt, a vibrátói nagyok és így tovább. Kalaf hangjába valamiért nem köt bele, talán azzal minden rendben volt. Lukács alsó regisztere más színű mint a felső,- írja. Észkombájn! A 3 vonalas és a kis c között 2 oktáv a hangterjedelem! Dehát ezt Fáy Miklós ugyan má honnan a p....-ból tudná???
1045 macskás 2008-06-26 23:25:41 [Válasz erre: 1044 tiramisu 2008-06-26 19:33:53]
A kardomat nem, de a karmaimat kiereszthetem:)
A kardomat nem, de a karmaimat kiereszthetem:)
1044 tiramisu 2008-06-26 19:33:53 [Válasz erre: 1042 macskás 2008-06-26 16:50:22]
Azonnal vonjaa vissza , kard ki kard!!!!! :-)))))))))))))))
Azonnal vonjaa vissza , kard ki kard!!!!! :-)))))))))))))))
1043 Kúp Flóris 2008-06-26 17:00:47 [Válasz erre: 1041 tiramisu 2008-06-26 14:21:30]
Francz-i á-san: Kösz s puszé\' :)))
Francz-i á-san: Kösz s puszé\' :)))
