1141 tiramisu 2008-10-13 23:39:43 [Válasz erre: 1139 eszbe 2008-10-13 23:34:09]
A tőlük leesett morzsák .... ízletesek. Nem értelek, most sajátmagad győzködöd, vagy sajátmagad cáfolod !
A tőlük leesett morzsák .... ízletesek. Nem értelek, most sajátmagad győzködöd, vagy sajátmagad cáfolod !
1140 Béla2 2008-10-13 23:39:14
Nanana. Azért nem egészen, voltak ott nagyobb sikerek (csak mert ott dolgozom). De én épp az ellenkezőjére, pl. a vastagon terjengő unalomra, mocorgásra, cukroszacskókra, hortyogásokra, stb. gondoltam. Meg hát természetesen arra a pomádézásra is, ami a Boulez-Baremboim féle infernális Bartók-zongoraverseny után tombolt a büfénél.
Nanana. Azért nem egészen, voltak ott nagyobb sikerek (csak mert ott dolgozom). De én épp az ellenkezőjére, pl. a vastagon terjengő unalomra, mocorgásra, cukroszacskókra, hortyogásokra, stb. gondoltam. Meg hát természetesen arra a pomádézásra is, ami a Boulez-Baremboim féle infernális Bartók-zongoraverseny után tombolt a büfénél.
1139 eszbe 2008-10-13 23:34:09 [Válasz erre: 1137 tiramisu 2008-10-13 23:32:14]
Klemperer, Toscanini.
Klemperer, Toscanini.
1138 eszbe 2008-10-13 23:33:14 [Válasz erre: 1136 Béla2 2008-10-13 23:29:42]
Akkor Varnus Xavér a legnagyobb művész. A MűPában eddig neki volt a legnagyobb sikere.
Akkor Varnus Xavér a legnagyobb művész. A MűPában eddig neki volt a legnagyobb sikere.
1137 tiramisu 2008-10-13 23:32:14 [Válasz erre: 1135 eszbe 2008-10-13 23:19:06]
Hanem ? Sorolj fel egy-két külföldit....
Hanem ? Sorolj fel egy-két külföldit....
1136 Béla2 2008-10-13 23:29:42
Hát azért csak vannak objektív és (ezért) mérhető faktorok. Lehet ilyen pl. a közönség viselkedése is.
Hát azért csak vannak objektív és (ezért) mérhető faktorok. Lehet ilyen pl. a közönség viselkedése is.
1135 eszbe 2008-10-13 23:19:06 [Válasz erre: 1130 tiramisu 2008-10-13 23:10:12]
Nem egészen az utolsó húsz évére céloztam.
Nem egészen az utolsó húsz évére céloztam.
1134 macskás 2008-10-13 23:18:52 [Válasz erre: 1129 tiramisu 2008-10-13 23:06:31]
Mennyünk inkáb palacsintázni:) Írtam privit, még tegnap:)
Mennyünk inkáb palacsintázni:) Írtam privit, még tegnap:)
1133 eszbe 2008-10-13 23:18:14 [Válasz erre: 1131 Béla2 2008-10-13 23:10:13]
Hogy lehet valami korrekt, amikor a legelvontabb művészet alkotásairól szubjektív módon nyilatkozik meg valaki?
Hogy lehet valami korrekt, amikor a legelvontabb művészet alkotásairól szubjektív módon nyilatkozik meg valaki?
1131 Béla2 2008-10-13 23:10:13
Senki nem vár itt el Tóth Aladárra jellemző magasságokat és mélységeket, de bizonyítványmagyarázást sem. A korrekt tájékoztatás is lehet egyik cél a sok közül.
Senki nem vár itt el Tóth Aladárra jellemző magasságokat és mélységeket, de bizonyítványmagyarázást sem. A korrekt tájékoztatás is lehet egyik cél a sok közül.
1130 tiramisu 2008-10-13 23:10:12 [Válasz erre: 1120 eszbe 2008-10-13 22:18:21]
Ferencsik azt dirigált amit akart, de az utolsó húsz évében jobban kedvelte a koncerteket ! Ne kérdezz vissza tehát ! Tőled nem várunk el semmit, ne törjed magad! :-)
Ferencsik azt dirigált amit akart, de az utolsó húsz évében jobban kedvelte a koncerteket ! Ne kérdezz vissza tehát ! Tőled nem várunk el semmit, ne törjed magad! :-)
1128 eszbe 2008-10-13 22:54:55 [Válasz erre: 1127 macskás 2008-10-13 22:49:03]
Írhattam volna hamarabb, és akkor aktuálisabb, de mit csináljak, most jutottam el a géphez.
Írhattam volna hamarabb, és akkor aktuálisabb, de mit csináljak, most jutottam el a géphez.
1127 macskás 2008-10-13 22:49:03 [Válasz erre: 1126 eszbe 2008-10-13 22:45:53]
Sztem felesleges volt, ennyi az egész:)
Sztem felesleges volt, ennyi az egész:)
1126 eszbe 2008-10-13 22:45:53 [Válasz erre: 1124 macskás 2008-10-13 22:42:36]
Megpróbáltam kb. 50 hsz.-ra egyszerre reagálni. Lehet, hogy kissé tömörre sikeredett.
Megpróbáltam kb. 50 hsz.-ra egyszerre reagálni. Lehet, hogy kissé tömörre sikeredett.
1124 macskás 2008-10-13 22:42:36 [Válasz erre: 1123 eszbe 2008-10-13 22:41:41]
inkább nem írok semmit
inkább nem írok semmit
1121 macskás 2008-10-13 22:32:15 [Válasz erre: 1119 fáymikl 2008-10-13 22:09:40]
Inkább hallgatom a barátnémat:) Nagyon jó Rómeó a Belliniben. No, és semmi korcsoma?
Inkább hallgatom a barátnémat:) Nagyon jó Rómeó a Belliniben. No, és semmi korcsoma?
1120 eszbe 2008-10-13 22:18:21
Hadd emlékeztessem szelíden az egybegyűlteket arra, amit a Café Momus már annyiszor deklarált: mi nem vagyunk sem ÚZÚ, sem Muzsika, nem írunk profi zenekritikákat, és kérjük a T. Olvasókat, és a T. Művészeket, hogy ne ezt várják el tőlünk! Megpróbálunk úgy írni, mintha egyvalaki a közönség soraiból leírná a véleményét. Márpedig a közönség zenei képzettsége, ízlése, stb. olyan amilyen - a zenetudományi tanszak összes valaha végzett és még élő növendékével aligha lehetne megtölteni egy koncerttermet marad a "plebs": a sznobok, és a zeneszeretők azon része, aki meg tudja fizetni a jegyeket. Persze lehet ezt úgy felfogni, hogy a mi ténykedésünk által is butul a világ, meg hogy hol van már Tóth Aladár, csak nem érdemes. Vissza is kérdezhetnék, hogy ha már Tóth Aladár, hol van az a MÁO, ahol egy Ferencsiknek csak leeső morzsák jutottak a világsztár karmesterek mellett?
Hadd emlékeztessem szelíden az egybegyűlteket arra, amit a Café Momus már annyiszor deklarált: mi nem vagyunk sem ÚZÚ, sem Muzsika, nem írunk profi zenekritikákat, és kérjük a T. Olvasókat, és a T. Művészeket, hogy ne ezt várják el tőlünk! Megpróbálunk úgy írni, mintha egyvalaki a közönség soraiból leírná a véleményét. Márpedig a közönség zenei képzettsége, ízlése, stb. olyan amilyen - a zenetudományi tanszak összes valaha végzett és még élő növendékével aligha lehetne megtölteni egy koncerttermet marad a "plebs": a sznobok, és a zeneszeretők azon része, aki meg tudja fizetni a jegyeket. Persze lehet ezt úgy felfogni, hogy a mi ténykedésünk által is butul a világ, meg hogy hol van már Tóth Aladár, csak nem érdemes. Vissza is kérdezhetnék, hogy ha már Tóth Aladár, hol van az a MÁO, ahol egy Ferencsiknek csak leeső morzsák jutottak a világsztár karmesterek mellett?
1119 fáymikl 2008-10-13 22:09:40
büntetés elengedve. de azért lassus jó lehetett.
büntetés elengedve. de azért lassus jó lehetett.
1118 macskás 2008-10-13 22:06:37 [Válasz erre: 1117 macskás 2008-10-13 22:04:07]
Inkább odarohanok egy kicsit énekelni, mint ahogy Kojak mondaná
Inkább odarohanok egy kicsit énekelni, mint ahogy Kojak mondaná
1117 macskás 2008-10-13 22:04:07 [Válasz erre: 1116 fáymikl 2008-10-13 22:00:09]
Jaj, csak azt ne tedd!:)
Jaj, csak azt ne tedd!:)
1116 fáymikl 2008-10-13 22:00:09
megmondalak dobrának, hoyg nem érdemleges szerinted
megmondalak dobrának, hoyg nem érdemleges szerinted
1115 macskás 2008-10-13 21:41:44 [Válasz erre: 1113 macskás 2008-10-13 21:39:38]
Ja, igen, ma nincs semmi érdemleges koncert
Ja, igen, ma nincs semmi érdemleges koncert
1114 Béla2 2008-10-13 21:40:05
Jellemóriás FM!
Jellemóriás FM!
1113 macskás 2008-10-13 21:39:38 [Válasz erre: 1112 fáymikl 2008-10-13 21:30:30]
Bánk bán, Te itt? :)))
Bánk bán, Te itt? :)))
1112 fáymikl 2008-10-13 21:30:30 [Válasz erre: 1110 Futott Még 2008-10-13 20:50:01]
bocsánat, hogy közbeszólok, de fellegi valóban nem nyert. és tényleg perköltséget is kellet fizetnie. de hogy magam ellen is beszéljek, nem 9 melléütés volt, csak 5.
bocsánat, hogy közbeszólok, de fellegi valóban nem nyert. és tényleg perköltséget is kellet fizetnie. de hogy magam ellen is beszéljek, nem 9 melléütés volt, csak 5.
1111 sphynx 2008-10-13 20:50:43
1111
1111
1110 Futott Még 2008-10-13 20:50:01
Már ellenőriztem két helyen is, megnyerte és a Népszabi fizetett 50.000.- Ft-ot. Kovács Samu Sándor volt a szakértő, szegény, neki kellett lokalizálni a 9 db melléütést, ami ugye nem "számtalan", mint ahogy a mi Fáynk írta. Lehet, hogy az egy másik per volt, amit elvesztett. De... ez most annyira fontos? Fellegit egyébként lehet máshol is hallani, mint a lakásán?
Már ellenőriztem két helyen is, megnyerte és a Népszabi fizetett 50.000.- Ft-ot. Kovács Samu Sándor volt a szakértő, szegény, neki kellett lokalizálni a 9 db melléütést, ami ugye nem "számtalan", mint ahogy a mi Fáynk írta. Lehet, hogy az egy másik per volt, amit elvesztett. De... ez most annyira fontos? Fellegit egyébként lehet máshol is hallani, mint a lakásán?
1109 miketyson 2008-10-13 20:39:04
Amennyire én tudom, Fellegi nem nyerte meg a pert. Még fizetnie is kellett.
Amennyire én tudom, Fellegi nem nyerte meg a pert. Még fizetnie is kellett.
1108 johanna 2008-10-13 20:17:48 [Válasz erre: 1106 macskás 2008-10-13 19:49:53]
Kedves Macskás! Azt hiszem, lényegében egyetértünk. És lassanként kirajzolódik, hogy aki valóban jó kritikát akar írni, annak elképesztően sokat kell tudnia nem csupán a zenéről, de általában a művészetekről, filozófiáról, stb., rendkívül muzikálisnak kell lennie, végtelenül érzékenylelkületűnek és ráadásul az sem baj, ha minimum úgy ír, mint Tolsztoj... Nem mindegyikünknek megy ez még mindig simán, de azért igyekszünk...:-))
Kedves Macskás! Azt hiszem, lényegében egyetértünk. És lassanként kirajzolódik, hogy aki valóban jó kritikát akar írni, annak elképesztően sokat kell tudnia nem csupán a zenéről, de általában a művészetekről, filozófiáról, stb., rendkívül muzikálisnak kell lennie, végtelenül érzékenylelkületűnek és ráadásul az sem baj, ha minimum úgy ír, mint Tolsztoj... Nem mindegyikünknek megy ez még mindig simán, de azért igyekszünk...:-))
1107 johanna 2008-10-13 20:06:39 [Válasz erre: 1103 Béla2 2008-10-13 18:15:53]
Kedves Béla2! Bizony igaz, hogy Tóth Aladár írásait élvezet olvasni. De az is igaz, hogy azt a fajta stílust ma már nem lehetne alkalmazni. Másrészt, ha ő a mérce, bizony nem sokan megyünk át a vizsgán...egyelőre...:-)
Kedves Béla2! Bizony igaz, hogy Tóth Aladár írásait élvezet olvasni. De az is igaz, hogy azt a fajta stílust ma már nem lehetne alkalmazni. Másrészt, ha ő a mérce, bizony nem sokan megyünk át a vizsgán...egyelőre...:-)
1106 macskás 2008-10-13 19:49:53 [Válasz erre: 1102 johanna 2008-10-13 17:19:41]
Kedves Johanna, a Te írásodra válaszolok, de a többieknek is egyúttal. "...Nem az a lényege a dolognak, hogy azon túl, hogy felmérjük, hogy pl. egy zenekar esetében technikailag mennyire sikeredett a produkció, megpróbáljuk azt is meghallani, megérezni, ami a technikán felül, zenei élményként, ha úgy tetszik érzelmi hatásként megjelent a színpadon? " - írtad. Éppen attól jó vagy nem jó kritikus az ember, ha ezt meghallja, képes felmérni. És igenis, attól, hogy a rossz belépéseket, gikszereket, széteséseket is észreveszi, hiszen azok is ott voltak (nem csak Schiff óraláncát). Szakszerű kritikát tud írni az, aki ezt a két dolgot képes észrevenni, hiszen azért tanult, hogy a mű érzelmi töltetét is megértse, felfogja, de előtte ismerje a művet. Szerényen jegyzem meg, hogy nem sok (egy sem) olyan írást olvastam, ami egy kortárs, először hallott művet legalább jelzésértékkel elemzett volna, formailag, stb. Az is a kritikaíráshoz tartozna, ott bizony kiderül, ki mire jutott zenei tanulmányai során. Nem mellesleg kell egy jó stílus az íráshoz, és a nem lealázás képessége, plusz egy csipet mérlegelőképesség. Szerintem.
Kedves Johanna, a Te írásodra válaszolok, de a többieknek is egyúttal. "...Nem az a lényege a dolognak, hogy azon túl, hogy felmérjük, hogy pl. egy zenekar esetében technikailag mennyire sikeredett a produkció, megpróbáljuk azt is meghallani, megérezni, ami a technikán felül, zenei élményként, ha úgy tetszik érzelmi hatásként megjelent a színpadon? " - írtad. Éppen attól jó vagy nem jó kritikus az ember, ha ezt meghallja, képes felmérni. És igenis, attól, hogy a rossz belépéseket, gikszereket, széteséseket is észreveszi, hiszen azok is ott voltak (nem csak Schiff óraláncát). Szakszerű kritikát tud írni az, aki ezt a két dolgot képes észrevenni, hiszen azért tanult, hogy a mű érzelmi töltetét is megértse, felfogja, de előtte ismerje a művet. Szerényen jegyzem meg, hogy nem sok (egy sem) olyan írást olvastam, ami egy kortárs, először hallott művet legalább jelzésértékkel elemzett volna, formailag, stb. Az is a kritikaíráshoz tartozna, ott bizony kiderül, ki mire jutott zenei tanulmányai során. Nem mellesleg kell egy jó stílus az íráshoz, és a nem lealázás képessége, plusz egy csipet mérlegelőképesség. Szerintem.
1105 Futott Még 2008-10-13 19:34:58
Te vetetted fel a témát és ez az utolsó hozzászólás a topic végét is jelenthetné. Ezek szerint bárki írhat bármikor, bármilyen hangnemben, mert ugye vélemény-nyilvánítási szabadság van. Ehhez nem kell szakértőnek lenni, míg a DLA-t lassan a ZAK portásától is megkövetelik. De sebaj, legalább Fáyztunk, Csengeryztünk, Shiffeztünk, Kocsisoztunk egy jót.
Te vetetted fel a témát és ez az utolsó hozzászólás a topic végét is jelenthetné. Ezek szerint bárki írhat bármikor, bármilyen hangnemben, mert ugye vélemény-nyilvánítási szabadság van. Ehhez nem kell szakértőnek lenni, míg a DLA-t lassan a ZAK portásától is megkövetelik. De sebaj, legalább Fáyztunk, Csengeryztünk, Shiffeztünk, Kocsisoztunk egy jót.
1104 daunerni 2008-10-13 18:16:39
Ami itt, vagy akár a "Hangversenyek" rovatban folyik, az párbeszéd! Ha azt állítom, hogy a Szokolay darab egyáltalán nem esett jól, az nem azt jelenti, hogy a Szokolay darab rossz, hanem azt, hogy nekem egyáltalán nem esett jól! Ennyi! Ez minősítheti a szerzőt, minősítheti az előadót és pontosan ugyanennyire minősíthet engem. Ha a koncertet nem élvezem, csak annyit állítok, hogy hármunk közül valamelyikünkkel baj van. Természetesen szeretném azt hinni, hogy nem én vagyok a szűk keresztmetszet, sőt, van annyi önbizalmam, hogy higgyem, ismereteim és képzettségem alapján megfelelően felkészült vagyok a "közönség" szerepére, de természetesen tévedhetek is. Ezzel sem mást, (Szokolayt végképp nem), sem magamat nem szégyenítem meg. Szerintem ezt egy Kocsis képességű - és Kocsis önbizalmú - muzsikus megérti (lásd a vonatkozó idézetet) egy Fellegi pedig nem.
Ami itt, vagy akár a "Hangversenyek" rovatban folyik, az párbeszéd! Ha azt állítom, hogy a Szokolay darab egyáltalán nem esett jól, az nem azt jelenti, hogy a Szokolay darab rossz, hanem azt, hogy nekem egyáltalán nem esett jól! Ennyi! Ez minősítheti a szerzőt, minősítheti az előadót és pontosan ugyanennyire minősíthet engem. Ha a koncertet nem élvezem, csak annyit állítok, hogy hármunk közül valamelyikünkkel baj van. Természetesen szeretném azt hinni, hogy nem én vagyok a szűk keresztmetszet, sőt, van annyi önbizalmam, hogy higgyem, ismereteim és képzettségem alapján megfelelően felkészült vagyok a "közönség" szerepére, de természetesen tévedhetek is. Ezzel sem mást, (Szokolayt végképp nem), sem magamat nem szégyenítem meg. Szerintem ezt egy Kocsis képességű - és Kocsis önbizalmú - muzsikus megérti (lásd a vonatkozó idézetet) egy Fellegi pedig nem.
1103 Béla2 2008-10-13 18:15:53
Kedves Johanna! Ld. pl. Tóth Aladár kritikáit. Sok fontos, sőt nem egy esetben elengedhetetlen ismérvet lehet azokkal kapcsolatban felsorolni, amit - teszem azt - BaCi írásai nem teljesítenek. Ezért is emlékszünk rájuk. A teljesség igénye nélkül: illusztratív erő, költőiség, az összevetés mindig indokolt használata, a "sine ira et studio" konzekvens érvényesítése, a sohasem hivalkodó szakértelem, a lexikális tudás aranyfedezete, a társművészetekre való asszociáció telitalálatai és mindenekelőtt EGYÉNISÉG, EGYÉNI STÍLUS. Gondolom ő nem azért nem glorifikálja Kreislert, Prokofjevet, a zeneszerző Dohnányit, mert utálja őket, hanem mert Hubermanért, Bartókért, Kodályért harcol. De kedves Johanna! Hol vagyunk már ettől? Már lassan ott tartunk, hogy Fáyt kell preferálnunk utánzóival szemben! Milyen stílusban fröcsögnek manapság - Bartók szavaival élve - "a tehetségtelenek, a tétlenek, a senkik"?
Kedves Johanna! Ld. pl. Tóth Aladár kritikáit. Sok fontos, sőt nem egy esetben elengedhetetlen ismérvet lehet azokkal kapcsolatban felsorolni, amit - teszem azt - BaCi írásai nem teljesítenek. Ezért is emlékszünk rájuk. A teljesség igénye nélkül: illusztratív erő, költőiség, az összevetés mindig indokolt használata, a "sine ira et studio" konzekvens érvényesítése, a sohasem hivalkodó szakértelem, a lexikális tudás aranyfedezete, a társművészetekre való asszociáció telitalálatai és mindenekelőtt EGYÉNISÉG, EGYÉNI STÍLUS. Gondolom ő nem azért nem glorifikálja Kreislert, Prokofjevet, a zeneszerző Dohnányit, mert utálja őket, hanem mert Hubermanért, Bartókért, Kodályért harcol. De kedves Johanna! Hol vagyunk már ettől? Már lassan ott tartunk, hogy Fáyt kell preferálnunk utánzóival szemben! Milyen stílusban fröcsögnek manapság - Bartók szavaival élve - "a tehetségtelenek, a tétlenek, a senkik"?
1102 johanna 2008-10-13 17:19:41 [Válasz erre: 1082 Béla2 2008-10-13 14:33:26]
Azért engem pl. már nagyon érdekelne egyszer, hogy milyen az, amikor egy kritika szakszerű. Mert nem hinném, hogy a zenekritikának pusztán csak arról kellene szólnia, hogy hányadik ütemben nem volt jó a belépés, ki mikor melyik hangot intonálta félre, szétesett-e a vonóskar vagy nem, stb. Persze ez is lényeges kérdés, de ettől még egy kritika nem szakszerű. Azt sem hiszem, hogy tele kellene tűzdelni az írásokat idegen szavakkal, csak azért, hogy az író elég hozzáértőnek tűnjön, és lehetőleg "normális" ember meg se értse. Nem az a lényege a dolognak, hogy azon túl, hogy felmérjük, hogy pl. egy zenekar esetében technikailag mennyire sikeredett a produkció, megpróbáljuk azt is meghallani, megérezni, ami a technikán felül, zenei élményként, ha úgy tetszik érzelmi hatásként megjelent a színpadon? Arról viszont ki tudna "szakszerű" kritikát írni? (Talán egy pszichológus...) Másrészt talán arra is jó a kritika, hogy azok, akik belülről hallották a produkciót, mert részesei voltak, kapjanak egy másféle képet is arról, amit csináltak. Szerintem a jó kritika az, ami segíti a művészt is és a közönséget is. Lehet, hogy a színpadon valami nagyon jól hangzik, de a nézőtérre már nem jut le. És mindannyian tudjuk, akik zenéltünk már életünkben, hogy nem mindig az szól kifelé, amit mi belül, elragadtatásunkban, igyekezetünkben hallunk. Tehát a kritika arra lehet jó, hogy reálisabb képet kapjon magáról a művész, és hogy a közönséget ne lehessen olyan könnyedén a felszínes, értéktelen produkciókkal átverni.(nem a szóban forgó koncertről beszélek, nem hallottam) Azt viszont, hogy mi módon kell megírni egy ilyen objektív, hozzáértő, építő jellegű kritikát, bár sokan rendelkezünk zenei diplomával a szerkesztőség tagjai közül, nem tanultuk sehol. De lelkiismeretesen próbálkozunk vele, hogy saját tapasztalataink, akár kudarcaink útján megtanuljuk. És ha elég sokáig kitartóan gyakoroljuk, talán egyszer még szakszerűvé is fog válni...
Azért engem pl. már nagyon érdekelne egyszer, hogy milyen az, amikor egy kritika szakszerű. Mert nem hinném, hogy a zenekritikának pusztán csak arról kellene szólnia, hogy hányadik ütemben nem volt jó a belépés, ki mikor melyik hangot intonálta félre, szétesett-e a vonóskar vagy nem, stb. Persze ez is lényeges kérdés, de ettől még egy kritika nem szakszerű. Azt sem hiszem, hogy tele kellene tűzdelni az írásokat idegen szavakkal, csak azért, hogy az író elég hozzáértőnek tűnjön, és lehetőleg "normális" ember meg se értse. Nem az a lényege a dolognak, hogy azon túl, hogy felmérjük, hogy pl. egy zenekar esetében technikailag mennyire sikeredett a produkció, megpróbáljuk azt is meghallani, megérezni, ami a technikán felül, zenei élményként, ha úgy tetszik érzelmi hatásként megjelent a színpadon? Arról viszont ki tudna "szakszerű" kritikát írni? (Talán egy pszichológus...) Másrészt talán arra is jó a kritika, hogy azok, akik belülről hallották a produkciót, mert részesei voltak, kapjanak egy másféle képet is arról, amit csináltak. Szerintem a jó kritika az, ami segíti a művészt is és a közönséget is. Lehet, hogy a színpadon valami nagyon jól hangzik, de a nézőtérre már nem jut le. És mindannyian tudjuk, akik zenéltünk már életünkben, hogy nem mindig az szól kifelé, amit mi belül, elragadtatásunkban, igyekezetünkben hallunk. Tehát a kritika arra lehet jó, hogy reálisabb képet kapjon magáról a művész, és hogy a közönséget ne lehessen olyan könnyedén a felszínes, értéktelen produkciókkal átverni.(nem a szóban forgó koncertről beszélek, nem hallottam) Azt viszont, hogy mi módon kell megírni egy ilyen objektív, hozzáértő, építő jellegű kritikát, bár sokan rendelkezünk zenei diplomával a szerkesztőség tagjai közül, nem tanultuk sehol. De lelkiismeretesen próbálkozunk vele, hogy saját tapasztalataink, akár kudarcaink útján megtanuljuk. És ha elég sokáig kitartóan gyakoroljuk, talán egyszer még szakszerűvé is fog válni...
1101 macskás 2008-10-13 16:57:50 [Válasz erre: 1100 unicornis 2008-10-13 16:50:09]
...és milyen jólesik:))))
...és milyen jólesik:))))
1100 unicornis 2008-10-13 16:50:09 [Válasz erre: 1086 Futott Még 2008-10-13 15:01:53]
A kürtösök részéről egyetlen gikszer sem "csúszott be". de őket olyan jól lehet fikázni... :)))
A kürtösök részéről egyetlen gikszer sem "csúszott be". de őket olyan jól lehet fikázni... :)))
1099 Béla2 2008-10-13 16:18:26
Egyébként - ha már Kocsis Zoltán ennyit szerepel - éppen a BFZ-hírekben ő maga írja a zenekritikáról: "Nincs mese, szükség van rá. Legalább annyira, mint néha-néha tükörbe nézni. ... Sokszor megtörténik, hogy egy-egy zajosabb siker után, elolvasván a lesújtó, megtámadhatatlan szakmai érveléssel alátámasztott bírálatot, rádöbbenünk: a kritikusnak (is) igaza van." Ez pontosan 11 éve jelent meg. Hát azért ő addig is kapott rendesen Pernyétől Csengery 0. Kristófig. És az a tükör talán még jobb is, ha nem echt velencei. Én valahogy a "megtámadhatatlan szakmai érveléssel alátámasztott" kritikák megritkulását tenném szóvá. A Népszava valamikori főszerkesztője kb. szintén tíz évvel ezelőtt mondta, hogy az emberek többségét ez a műfaj - a művészetkritika - egyszerűen egyre kevésbé érdekli. Ők ezt így oldották meg - hogy ti. egyáltalán nincs ott kritika vagy csak elenyésző számban -, a többi lapok pedig így-úgy és ebbe már föltétlenül belefér egy Fáy, ha ugyan nem kell, mint egy falat kenyér, mert minden hülyesége mellett OLVASHATÓ. Szerintem nincs megoldás, mert alapjában véve tulajdonképpen nem is kell.
Egyébként - ha már Kocsis Zoltán ennyit szerepel - éppen a BFZ-hírekben ő maga írja a zenekritikáról: "Nincs mese, szükség van rá. Legalább annyira, mint néha-néha tükörbe nézni. ... Sokszor megtörténik, hogy egy-egy zajosabb siker után, elolvasván a lesújtó, megtámadhatatlan szakmai érveléssel alátámasztott bírálatot, rádöbbenünk: a kritikusnak (is) igaza van." Ez pontosan 11 éve jelent meg. Hát azért ő addig is kapott rendesen Pernyétől Csengery 0. Kristófig. És az a tükör talán még jobb is, ha nem echt velencei. Én valahogy a "megtámadhatatlan szakmai érveléssel alátámasztott" kritikák megritkulását tenném szóvá. A Népszava valamikori főszerkesztője kb. szintén tíz évvel ezelőtt mondta, hogy az emberek többségét ez a műfaj - a művészetkritika - egyszerűen egyre kevésbé érdekli. Ők ezt így oldották meg - hogy ti. egyáltalán nincs ott kritika vagy csak elenyésző számban -, a többi lapok pedig így-úgy és ebbe már föltétlenül belefér egy Fáy, ha ugyan nem kell, mint egy falat kenyér, mert minden hülyesége mellett OLVASHATÓ. Szerintem nincs megoldás, mert alapjában véve tulajdonképpen nem is kell.
1098 Kúp Flóris 2008-10-13 16:00:53
Tiszta láng ég és művészeti elemzésként - "tömörű"Yeti 70 perc zene kar Nagy Gázsi + köllene ezt magyarázni, ahhoz képest a " Baci-pacni" folt-mosáshoz köll sokk kurázsi
Tiszta láng ég és művészeti elemzésként - "tömörű"Yeti 70 perc zene kar Nagy Gázsi + köllene ezt magyarázni, ahhoz képest a " Baci-pacni" folt-mosáshoz köll sokk kurázsi
1097 sphynx 2008-10-13 15:59:57
Azoknak meg, akik olyan produkcióról nyilatkoznak (vesznek védelmükbe), amelyben szerepelnek, Sztravinszkijt kellene hallgatniuk Bernsteinnel.
Azoknak meg, akik olyan produkcióról nyilatkoznak (vesznek védelmükbe), amelyben szerepelnek, Sztravinszkijt kellene hallgatniuk Bernsteinnel.
1096 sphynx 2008-10-13 15:55:59 [Válasz erre: 1094 daunerni 2008-10-13 15:52:25]
Hallgattasunk vele Morton Feldmant.
Hallgattasunk vele Morton Feldmant.
1095 daunerni 2008-10-13 15:55:34 [Válasz erre: 1092 Futott Még 2008-10-13 15:38:55]
Ja, és ami Kocsis felkészültségét illeti. szünetben, a "Zene" után találkoztam Zétával, és mondtam is neki, hogy a Kocsis biztosan jobban megtanulta multkor azt a Rahmanyinov szimfóniát, mert azt bezzeg kívülről vezényelte, most a Bartókot pedig kottából! Ezen aztán jót röhögtünk! :-) Szerintem te is elengedhetnéd a csákány nyelét - nem bánt senki.
Ja, és ami Kocsis felkészültségét illeti. szünetben, a "Zene" után találkoztam Zétával, és mondtam is neki, hogy a Kocsis biztosan jobban megtanulta multkor azt a Rahmanyinov szimfóniát, mert azt bezzeg kívülről vezényelte, most a Bartókot pedig kottából! Ezen aztán jót röhögtünk! :-) Szerintem te is elengedhetnéd a csákány nyelét - nem bánt senki.
1094 daunerni 2008-10-13 15:52:25 [Válasz erre: 1092 Futott Még 2008-10-13 15:38:55]
Erről sokszor szoktunk beszélni, de az újaknak nagyon szívesen elismételjük! Biztosan vannak valahol felkészült kritikusok, akiknek flepnijük van arról, hogy elmondhatják a véleményüket. Mi ehhez nem kértünk senkitől engedélyt, és eztán sem fogunk. De nem is szégyenítünk meg senki felkészületlen művészt. Nem akarom most csupa nagy betűvel ide ordítani, de megérthetnék végre a muzsikusok is, ha nem tolerálják a róluk alkotott véleményt, akkor csak zárt körben játsszanak, és minden belépőtől kérjenek diplomát. Mi azt a nénit sem nevetjük ki, aki a Truszova dalok után azzal ment ki a Pécsiek koncertjéről, hogy "Mér kell minden baromságot elvállalni..." Mi a megoldás? Hallgattassuk el, vagy tiltsuk el a koncert látogatástól, vagy beszéljük meg?
Erről sokszor szoktunk beszélni, de az újaknak nagyon szívesen elismételjük! Biztosan vannak valahol felkészült kritikusok, akiknek flepnijük van arról, hogy elmondhatják a véleményüket. Mi ehhez nem kértünk senkitől engedélyt, és eztán sem fogunk. De nem is szégyenítünk meg senki felkészületlen művészt. Nem akarom most csupa nagy betűvel ide ordítani, de megérthetnék végre a muzsikusok is, ha nem tolerálják a róluk alkotott véleményt, akkor csak zárt körben játsszanak, és minden belépőtől kérjenek diplomát. Mi azt a nénit sem nevetjük ki, aki a Truszova dalok után azzal ment ki a Pécsiek koncertjéről, hogy "Mér kell minden baromságot elvállalni..." Mi a megoldás? Hallgattassuk el, vagy tiltsuk el a koncert látogatástól, vagy beszéljük meg?
1093 sphynx 2008-10-13 15:42:23
Mi volna, ha Szilgyoval kezdenénk? (Már rég nem a tanítványom, az után a borzalmas beszámoló után felmondtam neki.) Milyen büntetést találjunk ki? Pl. elkapjuk egy páran, és felvátva azt súgjuk a fülébe, hogy: "Steve Reich, Philip Glass, John Adams, Terry Riley".
Mi volna, ha Szilgyoval kezdenénk? (Már rég nem a tanítványom, az után a borzalmas beszámoló után felmondtam neki.) Milyen büntetést találjunk ki? Pl. elkapjuk egy páran, és felvátva azt súgjuk a fülébe, hogy: "Steve Reich, Philip Glass, John Adams, Terry Riley".
