Bejelentkezés Regisztráció

Hozzászólások a Momus írásaihoz


4027 Heiner Lajos 2012-07-04 22:11:51
Úgy látom, TÉNYLEG nagyon meleg van most Magyarországon.

4026 martuni 2012-07-04 22:06:57 [Válasz erre: 4023 parampampoli 2012-07-04 21:12:30]
Mindketten szégyelljétek magatokat! Ugye tudjátok, hogy Kossuth-díjas művészekről diskuráltok? Hogy az opera világában kivételes, tiszteletbeli helyet elfoglaló meghatározó egyéniségek családi életét boncolgatjátok? Mélységesen felháborít, hogy honnan veszitek ehhez a bátorságot! Azonnal fejezzétek be! Medveczky karnagy úr a legnagyobb tiszteletet érdemlő ma élő hazai maestro. A másik, nevén nem nevezett, de mindenki által ismert fantasztikus művésznő láthatóan boldog, tisztességes életet él. Sokan elválnak, magam péld. kétszer is. Szerencse is kell az élethez. Ha nektek ez megadatott, örüljetek, és ne bántsatok másokat!

4025 Cilike 2012-07-04 21:58:45
Itt válaszolok ppp privát üzenetére, amélkül, hogy kifejteném, mi állt benne. Azért teszem ezt, mert kértem, hogy ezentúl ne kaphassak tőle privátot. Azt válaszolom, hogy aki szelet vet, vihart arat. Aki nekimegy egy sokak által tisztelt és kedvelt embernek, ne csodálkozzon, ha választ kap rá. Csak annyit említettem, nevesítés nélkül, hogy az általa kedvelt művésznő pontosan ugyanazt csinálta, amit Medveczky: elvált egy másik miatt. Az egyiket ő ezért elítéli, a másikat valamiért nem. Szerintem ez kettős mérce és ennyi. A politikai nézeteimet is említette, csakúgy mint Medveczkyét, azt sem hiszem, hogy a bölcsek köve lenne a birtokában, bizonyossággal tudná megállapítani, a politikai világban ki a jó és ki a rossz, ki áll a jó ill. a rossz oldalon. Én nem minősítem azokat, akik velem ellentétes politikai nézeteket vallanak, szeretném, ha engem sem minősítenének ezért. Aki nem tudja elviselni a mások eltéső véleményét, az szerintem nem túl intelligens. Főleg, ha hányadéknak nevez azért, mert leírtam egy mindenki által ismert tényt. Valaki nem tudta eddig, hgy L. Gy. elvált első férjétől? Szerintem mindenki tudta. Viszont lehet, hogy nem mindenki tudja, mi volt a másik ügyben, amit ő olyan élvezettel csámcsogott, és nem vetette meg magát érte, csak engem...kicsikével több önkritikát kéne gyakorolnia és nem a mások kritizálásával foglalkoznia annyit, mert még elhiszi, hogy ő olllyan okos.

4024 johanna 2012-07-04 21:38:45 [Válasz erre: 4010 parampampoli 2012-07-04 17:14:29]
Mindenkinek szíve joga a saját véleménye, politikai hovatartozása, neked is. De nem kéne mindent ideírni, egy zenei fórumra, ahol semmi helye semmilyen politizálásnak, és emberek feletti ítélkezésnek... Szerintem...

4023 parampampoli 2012-07-04 21:12:30 [Válasz erre: 4020 Cilike 2012-07-04 20:27:02]
Nő létedre ilyen avítt, poros és vállalhatatlan nézeteket vallasz? Már értem miért kérődzöl a Fidesz emlőin. Hogy kinél maradnak a gyerekek egy válás után, nem csak a bíróság dönti el. Medveczky nem elvált, ha szíveskednél végre felfogni, hanem odébállt, lelki válságba taszítva családját és gyerekeit. Ne keverj bele többé senkit, mert gusztustalan, amit csinálsz, mert egyvalaki tévedését nem menti senki más tévedése. Ha azonos, akkor se -- hát még ha messze nem az.

4022 Heiner Lajos 2012-07-04 20:51:20 [Válasz erre: 4013 Vladiszlav 2012-07-04 18:33:14]
Hogy ezt eddig nem néztem így! B@rkulcs!

4021 Vladiszlav 2012-07-04 20:46:27 [Válasz erre: 4020 Cilike 2012-07-04 20:27:02]
Gusztustalan mások életében turkálni. Nem vall úri viselkedésre! Sajnálatosan irigységet sejtek a művésznő iránt, amit rögtön cáfolni fogsz, pedig nagyon látszik.

4020 Cilike 2012-07-04 20:27:02 [Válasz erre: 4015 parampampoli 2012-07-04 19:13:40]
Csak halkan mondom, ennek az az oka, hogy Medveczky férfi, az említett művésznő pedig hölgy, ugye nem kell mondanom, hogy a válásoknál hány százalékban ítélik az anyának a gyerekeket. Másban nem tudom, mi a különbség. Nem, nem szoktam mindig meglepődni, csak ha valaki nagyon hangoztatja, hogy mennyire fontos a család. Na és aki hisz, az még nem szent, nem hihetetlen, hogy elhagyja egynéhány erősebb kifejezés az ajkait. Nem hiszem, hogy teneked kell eldönteni, ki hiteles és ki nem. Én sem akarom eldönteni. Legfeljebb véleményed lehet. De az meg sajnos nem elfogultalan.

4019 parampampoli 2012-07-04 19:49:36 [Válasz erre: 4018 Momo 2012-07-04 19:41:27]
Ragozhatjátok, ahogy akarjátok, amit leírtam, úgy igaz. Egyetlen egy dologban értek egyet veled: az ilyen őszintétlen álszenteskedés oldalaktól függetlenül is ellenszenves. Medveczky lehet nagyon kedves ember, egyébként többször magam is meggyőződhettem erről személyesen, tehát ismerem, ha nem is vagyok vele napi munkakapcsolatban. De egyes politkai megjegyése se menthető semmivel, amelyeket most még citálni se szeretnék. Abban pedig finoman szólva is alapvetően téved, hogy csak az az igaz magyar, aki szélsőjobboldali.

4018 Momo 2012-07-04 19:41:27 [Válasz erre: 4007 parampampoli 2012-07-04 16:04:00]
Elmagyarázom, mire gondolok. Ha azzal nyitsz új frontot, hogy „Medveczky Ádám mint karmester, az egy dolog. Egy másik dolog az ember.” akkor minimum ismerned kéne őt (magán)emberként is ahhoz, hogy megalapozottan támadhass neki. És ha igazad lenne, el is fogadnánk a dolgot. (Pittit se védi itt senki, mint embert.) De te nem ismered Medveczkyt. Igazából fogalmad sincs, mit csinál, hogyan beszél, hogyan gondolkodik, hogyan érez, csak hallod a pletykákat, és ettől valamiért megnő az erkölcsi fölényed (meg az arcod), és elítéled. Ezért írtam, hogy szerintem visszafogottabban kéne nyilatkozni: Ha már nem tudod, miről / kiről beszélsz, legalább ne minősítsd. Nem beszélve arról, hogy megragadsz egy – általad részleteiben nem ismert – dolgot a 70 évnyi életéből, és az alapján elítéled, minősíted, a sárba rántod az egész embert. Namost szerintem ez az a viselkedés se a jobb- se a baloldalon nem szimpatikus. Medveczky viszont egy szimpatikus ember, és egy tiszteletre méltó személyiség, aki nem mellesleg zeneművészként is nagyon sokat tett le az asztalra, és nem véletlenül szereti őt a közönség, a szakma, a kollégák, és azok az emberek, akik a szakmán kívül is ismerik.

4017 parampampoli 2012-07-04 19:39:19 [Válasz erre: 4016 Werbőczy 2012-07-04 19:23:53]
-:)))) Zseniális megjegyzés! Ám Cilike nem Gruberovára gondolt... (Egyébként Gruberova férje csak a válás után halt meg.)

4016 Werbőczy 2012-07-04 19:23:53 [Válasz erre: 4015 parampampoli 2012-07-04 19:13:40]
Nem tudtam, hogy a Edita Gruberova is elvált. Úgy tudt hogy megözvegyült .

4015 parampampoli 2012-07-04 19:13:40 [Válasz erre: 4014 Cilike 2012-07-04 18:57:07]
Cilike, egyszer belebetegednél, ha nem kevernéd bele mindenbe az általam kedvelt művésznőt? Aki amúgy elvált, és nem otthagyta egykori párját meg három gyerekét. Tehát a két eset még véletlenül sem hasonlítható össze, ergo kevered a szezont a fazonnal. Egyébként meg szoktál lepődni minden váláson? Akkor elég gyakran táthatod a szád, annyi szent. Miért nem akarod megérteni se te, se a többiek, kik itt megszólalnak, hogy miről írtam??? Arról, hogy gusztustalan az álszentség, gusztustalan játszani az ájtatós manót, közben meg az ellenkezőjét csinálni. Ezért utálatos és hiteltelen, ha Pitti játssza a szent asszonyt, és az is, ha Sümegi rebegi elméleteit interjúkban a sose haszontalan imákról, miközben civilben -- no, persze interjúkon kívül -- olyan kifejezéseket enged meg magának, hogy egy kocsisnak is díszére válna. Ettől még természetesen kiváló énekesnő, de vallásosságának őszinteségéről megvan a véleményem.

4014 Cilike 2012-07-04 18:57:07
No. Szóval én magam nem állok olyan erkölcsi magasságban, hogy ítélkezzek mások felett, szerintem fórumtársaim sem a szentté avatás küszöbén állnak. Nem köllene másokat magánügyben megszólni.

4013 Vladiszlav 2012-07-04 18:33:14 [Válasz erre: 4011 Cilike 2012-07-04 17:44:02]
És milyen jól tette! Gazdagabbak lettünk egy nagyon nagy énekessel!!

4012 zalbarna 2012-07-04 18:31:23 [Válasz erre: 4010 parampampoli 2012-07-04 17:14:29]
Nem magunk között vagyunk itt, ezt próbálom sugallni, oh effendi... NEM beszélek itt senki magánügyeiről... ménem éééted...

4011 Cilike 2012-07-04 17:44:02 [Válasz erre: 4010 parampampoli 2012-07-04 17:14:29]
Nem hiszem, hogy van olyan ember, aki nem követ el hibát, vagy még rosszabbat, bűnt. Senki sem tökéletes. Nem is venném alapul ezt aza elvárást. Van egy bizonyos művésznő, akit nagyon kedvelsz, ő is elég sokáig hangoztatta a házassága dicséretét aztán egyszer csak elvált. Puff. Én spec. csodálkoztam. De nem ítéltem el. Mert nem látok a színfalak mögé.

4010 parampampoli 2012-07-04 17:14:29 [Válasz erre: 4009 zalbarna 2012-07-04 16:24:53]
Mi ebben a bulvár, és mi a pletyka? Egy egyébként zenészként, művészként általam is nagyrabecsült ember őszintétlen ájtatoskodásáról mondtam el a véleményemet. Utálom a hazugságot, a képmutatást, különösen ha jobboldali jelmezben adják elő. Isten, haza, család, közben meg... láttuk Deutsch Tamást meg Jakab Istvánt, meg sajnos Medveczkyt is. Bort iszik, vizet prédikálni nem OK. Nekem nem. Nektek ezek szerint igen. Úgy kell nektek.

4009 zalbarna 2012-07-04 16:24:53 [Válasz erre: 4007 parampampoli 2012-07-04 16:04:00]
Bocsánat, de ez itt egy nyílt fórum. Ha bulvárszinten pletyizel, az akkor is az, ami, ha " visszafogottan " csinálod.

4008 chenier 2012-07-04 16:23:37
Egy dolog a magánélet, és megint más a szakma. Nem szeretem ha összekeverik. A bazi nagy ájtatosság kinyilvánítása engem sem szokott meggyőzni, mert valahol ez is a magánélethez kapcsolódó bensőséges, ha úgy tetszik-állapot. Jó példa erre Pitti, de ne menjünk bele! Annál jobban hiányolom Medveczky Ádám jelenlétét amikor fel kéne emelnie a szavát. Ki kéne állnia a szakmáért, fel kéne szólalnia a művészek sárba taposása ellen, a karmesterségért, -igen, furcsa, de ez a szakma is eltűnőben lesz Mo.-n. Nem teszi, csendben van, és hiába nagy karmester, de a győri zenekar éléről is csúnyán távolították el. Kár! Kár, hogy nem áll ki még saját magáért sem!

4007 parampampoli 2012-07-04 16:04:00 [Válasz erre: 4005 Momo 2012-07-04 12:08:30]
Ne beszélj mellé, és ne vádaskodj! Abszolút visszafogottam nyilatkoztam róla, amit meg leírtam, tény. Közveztlenül ismerem korábbi barátait (nem az összeset, egy családot), akik anno a történtek után szóba se álltak vele többé.

4006 -zéta- 2012-07-04 12:13:03 [Válasz erre: 4004 kugli 2012-07-04 11:52:20]
Kedves Kugli, igazad van. Valamit nagyon elnéztünk...:-( Javítottam...

4005 Momo 2012-07-04 12:08:30 [Válasz erre: 4003 parampampoli 2012-07-04 11:19:22]
Nincs igazad, és ezt csak az menti, hogy nem ismered személyesen / magánemberként. Viszont így meg szerintem egy kicsit visszafogottabban kéne nyilatkoznod róla. Vagy, ahogy te fogalmazol: "...némi visszafogottság ilyen témákban való megnyilatkozásokkor nem ártana.' - hát egyetértek.

4004 kugli 2012-07-04 11:52:20
Kedves Zéta! Nem a kötözködés okán de egyet áruljatok el. Az Írás SEBŐK Erikát emleget, de a könyv címlap képén én SIMON Erikát vélek felfedezni. Mi akkor az igazság?

4003 parampampoli 2012-07-04 11:19:22
Medveczky Ádám mint karmester, az egy dolog. Egy másik dolog az ember. És ott már lenne min elgondolkoznia, és nem ájtatos vallomásokat tenni. A 80-as évek mégén készült vele egy portréfilm, amelyben előadta magát, de nagyon, mennyire imádja a családját, a feleségét, aki iránt örök hálát érez, mert mindent megtett érte. Rövid idő múlva meg szépen otthagyta a családját egy kolleganővel való kapcsolata miatt. Szóval némi visszafogottság ilyen témákban való megnyilatkozásokkor nem nem ártana.

4002 Cilike 2012-07-04 09:32:25
Kiváncsi lettem a Medveczky Ádám könyvre, a stílusa utánozhatatlan. Ő az egyik -a másik Kovács János- akinek a próbáin meg lehet szakadni, mert szórja a bon mot-kat, beszólásokat, kis poénokat. És akkor a zenei oldalát még nem is néztük.

4001 zalbarna 2012-07-03 16:42:13 [Válasz erre: 4000 macskás 2012-07-03 16:41:23]
Na azé...

4000 macskás 2012-07-03 16:41:23
4000

3999 balazsm 2012-07-03 13:44:47 [Válasz erre: 3998 Heiner Lajos 2012-07-03 12:16:36]
Van egy CD-m Virgil Thomson zenekari műveivel. [url]http://www.naxos.com/catalogue/item.asp?item_code=8.559022;Ez.[/url]. Elég unalmas fickó lehetett. Bár kritikusnak talán jobb volt, mint zeneszerzőnek. Ő írta Az eke, mely feltöri a pusztákat című híres dokumentumfilmhez a kísérőzenét (1936). Ez kb. az iparosításról és a mezőgazdaság fejlesztéséről szóló szovjet propagandafilmek amerikai változata. [url]http://www.youtube.com/watch?v=fQCwhjWNcH8;The Plow that Broke tha Plains[/url]

3998 Heiner Lajos 2012-07-03 12:16:36
Virgil Thomson. Utana meg Harold C. Schonberg.

3997 parampampoli 2012-06-30 15:05:34 [Válasz erre: 3985 balazsm 2012-06-28 10:39:19]
Ennyi fanyalgás és kiátkozás után nem nagyon merem megtenni, de megteszem: én bizony nagyon szeretem Leinsdorfot. Illetve nem őt, hanem a zenéjét, mert sose láttam, ergo nem tudom, milyen volt manuálisan, hatásában a pódiumon, de a felvételeit nagyon! Szinte kivétel nélkül. Lehet persze, nagyon is, hogy a jobbnál jobb énekesek miatt, akik a felvételein közreműködtek. Azt csak mellékesen jegyezném meg, hogy Marton Éva, aki dolgozott vele, szuperlatívuszokban szólt róla.

3996 daunerni 2012-06-30 13:07:24 [Válasz erre: 3995 Heiner Lajos 2012-06-30 11:51:09]
Drága Lajosom, Bécsben 1933 óta nincs első karmester. Felix Weingartner, Furtwängler, majd 19-33 között Clemens Krauss volt az utolsó három. A "felelős" zenei vezető hiányát azért látom problémásnak, mert így kirúgni sem lehet azt, aki rossz irányba vinné az együttest. :-)

3995 Heiner Lajos 2012-06-30 11:51:09
Legjobb tudomásom szerint a Bécsi Filharmonikusoknál sosem volt ún. Zeneigazgató, Főzeneigazgató (GMD - Generalmusikdirektor), az együttes épp ezzel hangsúlyozza függetlenségét. Meg kellene néznem pl. Otto Strasser könyvét, csak épp vagy 3000 kilométerre van jelen szállodai szobámtól.

3994 zalbarna 2012-06-28 19:33:04 [Válasz erre: 3993 Heiner Lajos 2012-06-28 18:39:28]
:)

3993 Heiner Lajos 2012-06-28 18:39:28 [Válasz erre: 3990 zalbarna 2012-06-28 15:50:10]
Ezt most hogy érted? A fiataloknak szükségük van, hogy balazsm eligazítsa őket, avagy a fiataloknak arra van szükségük, hogy balazsm-t eligazítsák?...-)

3992 balazsm 2012-06-28 17:14:52 [Válasz erre: 3990 zalbarna 2012-06-28 15:50:10]
A következő portré sem lesz épp a "béke szigete": Artur Rodzinski. Coming soon.

3991 macskás 2012-06-28 16:59:01 [Válasz erre: 3980 Heiner Lajos 2012-06-27 21:36:42]
isteni plasztikai sebészek vannak:) Szívesen ajánlok egyet:) És majd válogathatsz a ruhatáramból is:) [A macskás blúzomat NEM adom]

3990 zalbarna 2012-06-28 15:50:10 [Válasz erre: 3989 eccerű 2012-06-28 15:42:00]
Hát éppen ez az, hogy Kocsis meg Leinsdorf az más kategória... Egyébként azért írtam, amit írtam, mert a fiatalok NEM olvasnak a sorok között, balazsm eligazítására viszont nagyon is szükségük van ...

3989 eccerű 2012-06-28 15:42:00 [Válasz erre: 3988 eccerű 2012-06-28 15:41:09]
Mármint most már olvastam a cikket, a fórum olvasása előtt még nem.

3988 eccerű 2012-06-28 15:41:09
A sorok között sem kéne olvasni, elég lenne magukat a sorokat. Teljesen értetlenül állok a balazsm-t ért kritikákat illetően. Nem olvastam a cikket, de a fórum hozzászólások kíváncsivá tettek. Az egész bevezető pontosan arról szól, amit hiányolnak egyesek. Amit meg EL letett az asztalra, azt letette, ha hátszéllel, hát úgy, de mégiscsak ő dirigálta azokat a zenekarokat. Hogy mást ne mondjak, ha majd pár évtized múlva valaki pl. Kocsis Zoltán zenészi működéséről fog hasonlót írni, az sem arról fog szólni, hogy hány nője volt, és hogy milyen stílusban beszélt a beosztottjaival, noha az is ő.

3987 zalbarna 2012-06-28 14:56:57 [Válasz erre: 3985 balazsm 2012-06-28 10:39:19]
Igaz, nem olvastam a sorok között... Különben is, már a Nikisch-portré óta azt írsz nekem, amit akarsz...a többi portré csak megerősítette ezt a véleményemet..:))) Ez csak egy ilyen izé ... szerény észrevétel akart lenni... peace.

3986 Heiner Lajos 2012-06-28 10:47:04 [Válasz erre: 3985 balazsm 2012-06-28 10:39:19]
Szoval tobben nem szeressuk esztet a zembert.

3985 balazsm 2012-06-28 10:39:19 [Válasz erre: 3978 zalbarna 2012-06-27 20:36:03]
Kihagytam volna az értékelést, mert nem tituláltam Leinsdorfot szellemi kártevőnek, simaszájú kurvapecérnek vagy nyikhaj pálcaforgató terroristának? Két ízben utalok Lyndon Johnsonnal, és az amerikai politikai vezetéssel való bizalmas viszonyára. Mi másért tettem volna, ha nem azért, hogy érzékeltessem: Leinsdorf esetleg nem a tehetsége, hanem a felvilági kapcsolatai révén jutott egyre magasabb polcra. Beszélek az énekessekkel való szüntelen csatározásáról és a bostoni konfliktusairól. Ugyan mi egyébért tenném, mint hogy érzékeltessem: Leinsdorf diplomáciai érzéke és emberi hozzáállása hagyott kivánnivalót maga után, ami alkalmasint megkérdőjelezi vezetői alkalmasságát. Írok arról is, hogy a hatékonysága révén volt olyan foglalkoztatott lemezdirigens. Mi másért beszélnék erről, ha nem azért, mert érzékeltetni szeretném, hogy a maestro nem okvetlenül a művészi kvalitásai okán jutott oly sokszor mikrofonhoz. Továbbá megemlítem izraeli afférját. Mi okom lehetne erre azon kívül, hogy érzékeltessem, a karmester nem volt egy kifejezetten megbízható és készséges munkatárs. De ha könnyebb tőmondatos, blikfangos lózungok nyomán tájékozódni, mint a sorok között olvasni, ezt is el tudom fogadni.

3984 Heiner Lajos 2012-06-28 08:46:48 [Válasz erre: 3983 tiberio 2012-06-28 08:34:35]
En ugy tudom, az a Burian volt. Spiccesen meg is kerdezte a publikumot, tessek mondani, mikor jon a kovetkezo hattyu? Persze ez meg mindig jobb volt, mint mikor tokreszegen beleesett a zenekari arokba.

3983 tiberio 2012-06-28 08:34:35 [Válasz erre: 3982 Heiner Lajos 2012-06-28 08:07:29]
Éppen Slezakkal esett meg, hogy előtte is megszomjazott. Le is késte a hattyút...:)

3982 Heiner Lajos 2012-06-28 08:07:29 [Válasz erre: 3981 tiramisu 2012-06-27 23:31:45]
Leo Slazak - noha o csak egy tenor volt - a kovetkezot nyilatkozta: az operaeneklesben az a legjobb, hogy az ember ugy megszomjazik, hogy utana jol esik ket korso sor. Persze ismerek magyar tenort, akinek eloadas elott is jol esik, es nem ket korso...

3981 tiramisu 2012-06-27 23:31:45 [Válasz erre: 3980 Heiner Lajos 2012-06-27 21:36:42]
Nagy szerencse lenne, csak a sörivást kell majd abbahagyni, mert hurutot csinál. Előadás közben pedig rém kellemetlen krákogni.... Ígérem ott leszek az első sorban, mint rajongója. Bár világhírű tenorként is szívesen közreműködnék!

3980 Heiner Lajos 2012-06-27 21:36:42 [Válasz erre: 3976 tiramisu 2012-06-27 20:08:43]
Majd igyekszem fejlődni, a következő életemben pl. jó volna, ha neves szoprán lennék. Sajnos, már az előző életemben sem hittem a reinkarnációban.

3979 Heiner Lajos 2012-06-27 21:34:53 [Válasz erre: 3974 balazsm 2012-06-27 19:39:27]
Így van, ahogy írod. Agyaltam, néhány ötlet: Triumfál a középszer. Dögunalom a köbön. A szürke karmester. Amikor a pedantéria őrületbe kerget.

3978 zalbarna 2012-06-27 20:36:03 [Válasz erre: 3974 balazsm 2012-06-27 19:39:27]
Kedves balazsm, mindig szívesen olvasom, amit ír, ennek is volt haszna, de az értékelés nem kihagyható mozzanat sztem, akkor sem, ha tízszer annyit dolgozott valaki... Ha igaz, hogy gyenge zenész volt, tízszer annyi gyenge előadást csinált. Értem én, hogy miért írt róla, én is megtettem volna, csak az a fránya értékelés.... vagy mégis igaz lenne a munka értékelmélet? :)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.