1076 -zéta- 2007-04-29 20:57:34 [Válasz erre: 1075 macskás 2007-04-29 20:41:39]
Most már nézzük, hogy vélekedett minderről az [url]http://www.momus.hu/article.php?id=721&search=1&condition=F%C3%A1y+Mikl%C3%B3s&index=0;érintett[/url]?
Most már nézzük, hogy vélekedett minderről az [url]http://www.momus.hu/article.php?id=721&search=1&condition=F%C3%A1y+Mikl%C3%B3s&index=0;érintett[/url]?
1075 macskás 2007-04-29 20:41:39
Sajnos, ritka az olyan kritika, ami megállja a helyét. Még akkor is, ha más a véleményünk. Ha megindokolja az író, hogy mit miért, akkor rendben van. De a legtöbb esetben (a Momuson is van ilyen tömegével) az sem derül ki, hogy jó vagy rossz volt az előadás. Hozzák az irodalmi stb példákat, mennyire rokonszenves az illető, a pedigrére is nagy súlyt fektetnek. A ruházat pedig külön téma, a közönség köhögésével együtt. Sokszor kb. öt mondatban elintézik a dolgot. Fáy ezt – gyakorlata, rutinja lévén – érdekfeszítően teszi. Ez kell a népnek. Schwarzkopf halála után ugyanazok visszaköszöntek Fáy régi és újabb cikkeiben. Teljesen egyetértek a Schiff kapcsán írt nyílt levéllel kapcsolatban, hogy zenekritikát csak az írjon, aki tanulta és ért hozzá. Aki meg olvassa, tájékozódjon több írásból. m
Sajnos, ritka az olyan kritika, ami megállja a helyét. Még akkor is, ha más a véleményünk. Ha megindokolja az író, hogy mit miért, akkor rendben van. De a legtöbb esetben (a Momuson is van ilyen tömegével) az sem derül ki, hogy jó vagy rossz volt az előadás. Hozzák az irodalmi stb példákat, mennyire rokonszenves az illető, a pedigrére is nagy súlyt fektetnek. A ruházat pedig külön téma, a közönség köhögésével együtt. Sokszor kb. öt mondatban elintézik a dolgot. Fáy ezt – gyakorlata, rutinja lévén – érdekfeszítően teszi. Ez kell a népnek. Schwarzkopf halála után ugyanazok visszaköszöntek Fáy régi és újabb cikkeiben. Teljesen egyetértek a Schiff kapcsán írt nyílt levéllel kapcsolatban, hogy zenekritikát csak az írjon, aki tanulta és ért hozzá. Aki meg olvassa, tájékozódjon több írásból. m
1074 tukán 2007-04-29 19:59:26 [Válasz erre: 1073 Bali Cecília 2007-04-29 19:51:14]
Firkásznak, firkász és jól ír. De a mit? Igen,igen hagyjuk a fenébe végülis 1 mitugrász, akit majd jól s.ggbe rúg 1x 1 feldühödött, vérigsértett alany. Remélem erről is tudósít majd őkelme és olvasmányosan! Sziasztok!
Firkásznak, firkász és jól ír. De a mit? Igen,igen hagyjuk a fenébe végülis 1 mitugrász, akit majd jól s.ggbe rúg 1x 1 feldühödött, vérigsértett alany. Remélem erről is tudósít majd őkelme és olvasmányosan! Sziasztok!
1073 Bali Cecília 2007-04-29 19:51:14 [Válasz erre: 1072 unicornis 2007-04-29 18:25:05]
Azért mégiscsak tudhat valamit, ha ennyire izgat titeket a lénye...hiszen csak egy firkász. Ez itt nem Amerika. Itt nem várnak a koncert utáni gratulációval, amíg Fáy, mint Magyar o. első számú napilapjának kiritkusa nyiltakozik a koncertről. Szóval nem számít. Attól, ha megírná, mondjuk a Minifesztiválról, h Durkó Péter darabjai dilettánsak, a pasi még ugyanolyan szilárd lábakon állna a zeneszerzők között. Tudjuk, miért. Az talán jobb, ha még ennek a dilettáns Fáynak - aki talán az egyetlen laikus, akinek a véleménye visszajut az előadókhoz - is bekötnénk a száját? Kemény a pasi, jól ír, igaz, h nincs mindig igaza, de ő is csak egy kis mitugrász a magyar zeneéletet átszövő érdek-zónákon kívül.
Azért mégiscsak tudhat valamit, ha ennyire izgat titeket a lénye...hiszen csak egy firkász. Ez itt nem Amerika. Itt nem várnak a koncert utáni gratulációval, amíg Fáy, mint Magyar o. első számú napilapjának kiritkusa nyiltakozik a koncertről. Szóval nem számít. Attól, ha megírná, mondjuk a Minifesztiválról, h Durkó Péter darabjai dilettánsak, a pasi még ugyanolyan szilárd lábakon állna a zeneszerzők között. Tudjuk, miért. Az talán jobb, ha még ennek a dilettáns Fáynak - aki talán az egyetlen laikus, akinek a véleménye visszajut az előadókhoz - is bekötnénk a száját? Kemény a pasi, jól ír, igaz, h nincs mindig igaza, de ő is csak egy kis mitugrász a magyar zeneéletet átszövő érdek-zónákon kívül.
1072 unicornis 2007-04-29 18:25:05 [Válasz erre: 1067 sphynx 2007-04-29 16:42:34]
\"Velőtlen állítások\" (sic!)
\"Velőtlen állítások\" (sic!)
1071 tukán 2007-04-29 18:13:26 [Válasz erre: 1069 sphynx 2007-04-29 17:32:22]
Váltig nem értem, hogy mit nem értesz? OK. mindenki azt hall, ahogy és amit, de ne akarja elhitetni és oktatni, hogy ez az egyedüli üdvözítő! DE HISZEN TE IS EZT AKAROD MONDANI!? Legyen vélemény, de a szakértelem híján lévő \"hivatalos kritika \" nekem nem kell! Tán Fáy fércei maga a Szentírás? De tudod, azt ír amit akar, meg tud, meg amit hagynak neki. Te meg olvasd és szavazz rá, akár latinul, de suszterként is lehet! (Vagy hallgass bölcsen mint névadód! Én is megteszem a kedvedért -legalábbis Fáy-témában.)
Váltig nem értem, hogy mit nem értesz? OK. mindenki azt hall, ahogy és amit, de ne akarja elhitetni és oktatni, hogy ez az egyedüli üdvözítő! DE HISZEN TE IS EZT AKAROD MONDANI!? Legyen vélemény, de a szakértelem híján lévő \"hivatalos kritika \" nekem nem kell! Tán Fáy fércei maga a Szentírás? De tudod, azt ír amit akar, meg tud, meg amit hagynak neki. Te meg olvasd és szavazz rá, akár latinul, de suszterként is lehet! (Vagy hallgass bölcsen mint névadód! Én is megteszem a kedvedért -legalábbis Fáy-témában.)
1070 unicornis 2007-04-29 17:43:20 [Válasz erre: 1069 sphynx 2007-04-29 17:32:22]
egy kis görcsoldót, sph? Nagyon fáj? fáy?) :-))))
egy kis görcsoldót, sph? Nagyon fáj? fáy?) :-))))
1069 sphynx 2007-04-29 17:32:22
Váltig nem értem, hogy egyesek miért hiszik azt, hogy a zene \"a hangszer második ventilének kivehető csőszakaszá\"-ról szól. És miért akarják bemagyarázni, hogy amit a másik halknak hall, az fülsiketítő hangorkán. És miért akar valaki állandóan latunul beszélni, amikor nem tud. Nem ez a félműveltség? De pusztuljon, akinek véleménye van. A suszter majd elmagyarázza, hogy miért nem nyom a cipőd.
Váltig nem értem, hogy egyesek miért hiszik azt, hogy a zene \"a hangszer második ventilének kivehető csőszakaszá\"-ról szól. És miért akarják bemagyarázni, hogy amit a másik halknak hall, az fülsiketítő hangorkán. És miért akar valaki állandóan latunul beszélni, amikor nem tud. Nem ez a félműveltség? De pusztuljon, akinek véleménye van. A suszter majd elmagyarázza, hogy miért nem nyom a cipőd.
1068 tukán 2007-04-29 17:09:10 [Válasz erre: 1066 unicornis 2007-04-29 16:33:50]
Sajnos Unicornis barátunknak 1000%-ig igaza van a Fáyról leírtakban! Ez egy mammut a porcelánboltban. Ha jól megfigyeltétek minden zenés műfajhoz \"ért\"! Összevissza handabandázik. Ha blöffölésnek neveznénk \"szórakoztató stílusban\" leírt megfellebezhetetlen \"kritikáit\", akkor azt érzékeltetnénk, hogy esetleg kapisgálja a témát, de blöfföl. De nem Hölgyeim és Uraim! Sokkal nagyobb a baj, mert F.M. csak saját meggyőződése szerint ért hozzá! Mivel kétségkívül olvasmányos a stílusa a lapszerkesztők is így gondolják.... .... A kígyó fejétől a farkáig és fordítva. Kérném az ellentábort, ne jöjjenek G.B. Shaw, Csáth Géza és a többi profival, mert kénytelenek leszünk végre egy tanulmányt írni Fáy számozott hülyeségeiről! Amúgy ennyit nem ér meg és nincs is kedvünk hozzá! Marad a papírkosár ...
Sajnos Unicornis barátunknak 1000%-ig igaza van a Fáyról leírtakban! Ez egy mammut a porcelánboltban. Ha jól megfigyeltétek minden zenés műfajhoz \"ért\"! Összevissza handabandázik. Ha blöffölésnek neveznénk \"szórakoztató stílusban\" leírt megfellebezhetetlen \"kritikáit\", akkor azt érzékeltetnénk, hogy esetleg kapisgálja a témát, de blöfföl. De nem Hölgyeim és Uraim! Sokkal nagyobb a baj, mert F.M. csak saját meggyőződése szerint ért hozzá! Mivel kétségkívül olvasmányos a stílusa a lapszerkesztők is így gondolják.... .... A kígyó fejétől a farkáig és fordítva. Kérném az ellentábort, ne jöjjenek G.B. Shaw, Csáth Géza és a többi profival, mert kénytelenek leszünk végre egy tanulmányt írni Fáy számozott hülyeségeiről! Amúgy ennyit nem ér meg és nincs is kedvünk hozzá! Marad a papírkosár ...
1067 sphynx 2007-04-29 16:42:34 [Válasz erre: 1066 unicornis 2007-04-29 16:33:50]
Na, ez megint egy simlis hozzászólás volt luficornis barátunktól...
Na, ez megint egy simlis hozzászólás volt luficornis barátunktól...
1066 unicornis 2007-04-29 16:33:50
elrettentésül, mivel itt sokan nem olvasnak Leonorát- miért is?; \"Fáy sajnos egyre inkább kortünetté avanzsál. A kritikusok nagy többsége még hozzá tud érdemben szólni egy zongorista, hegedű, énekes vagy zenekar produkciójához, de képtelen megkülönböztetnia basszetkürtöt a basszusklarinéttól, gőze nincsen egy francia és egy német fagott hangzásbeli különbözőségéről, a trombita és a kornett eltérő voltáról, az euphoniumot emphiniumnak írja és az ophikleidről azt hiszi hogy a kismamaruha német neve. Fáy ostobasága már az elején tetten érhető, mikor azt írja, hogy a Műpa orgonája halk; végig nem veszi észre a regisztrációk finomságát és a finom redőnymunkát, hogy a két hangszer kiegyensúlyozottan szóljon. Az orgona mellett játszva a szólista jószerivel a saját hangját sem hallja, intonálni szinte képtelenség (pedig fúvós hangszernél ez létfontosságú) ezért kifejezetten üdvözlendő hogy a kamarazenei igényű Vivaldi /Thilde- Concerto fentről szól- bár Fáy megfoszttatott Fassang lábmunkájának látványától a Bach-műben. A Friedman-darab a Solus című mű reprezentatív tétele, amelyben a szerző úgy állít elő hirtelen szordinált hatásokat, hogy a játékos eltávolítja a hangszer második ventilének kivehető csőszakaszát (cúgját), így a billentyűt lenyomva echo-szerű hangzás jön létre. Nem véletlen hogy a századforduló kornettirodalmának kedvelt \"gegjét\" felidéző darab ilyen sikeres volt, megelőlegezte a hangverseny második felének jól felépített vonulatát. Merthogy Fáy pont azt felejti el megemlíteni, hogy ez végre egy olyan műsor-összeállítás volt, amely valahonnan valahová tartott, a közbeiktatott orgonadarabok szervesen illeszkedtek ebbe a folyamba (Mouret, Vivaldi, Bach és a kortárs szerző Karlsen archaizáló Sonata da Chiesaja. A második részeben a kritikából kimaradt Hakim szonáta-tétel Gershwin : egy amaerikai Párizsban c. darabjának remek parafrázisa. ) A Bellstedt-mű pedig a kornett virágkorának bravúrdarabja (eredileg fúvószenekari kísérettel; nb. Fassang remekül követte a zongoraletét igényes anyagával a szólistát az orgonán- ami ugye jóval nehézkesebb hangszer, ami a jelen esetben hallható is volt). Ennyit a Gershwin-és kortársai vonulatról (ami okoska szerint nem szól jól az orgonán)- de gyorsan kell tutulni.... Teljes érzéketlenséget (mondhatnám fülhiányt) tanusít a recenzens úr a páros hajlékonyságával szemben, észere sem veszi a hangszinek kavalkádját, amit a lenézett darabokban csak a teljesen kívülálló érzéketlen hallgató(?) nem fedez fel. Végül Fassan \"lábmunkája\" is említésre kerül, amire a kritikus is rányögte hogy „Yes”. Ennyi tellett tőle, megkapta, amit akart. A felháborító a dologban az, hogyha valaki egy ekkora barom, miért nem engedi át magát az utóbbi idők egyik legjobban felépített és nagyszerű összmunkával előadott hangversenyének élvezetének; miért nem dől hátra az ítészi görcsölés helyett? Utálom hogy itt dühöngök megint, hiszen ez a vélemény nem jut el ehhez a zenekritikus-Győzikéhez. És ez az alak írkál ilyen nívójú, a hozzáértés és az érzék teljes hiányát palástolgató recenziókat az ÉS-ben és a Népszabóban. Similis simile.... Fáy? Eh... (unicornis) (ps.: a leírtak igazságát bárkivel szemben kész vagyok megvédeni)
elrettentésül, mivel itt sokan nem olvasnak Leonorát- miért is?; \"Fáy sajnos egyre inkább kortünetté avanzsál. A kritikusok nagy többsége még hozzá tud érdemben szólni egy zongorista, hegedű, énekes vagy zenekar produkciójához, de képtelen megkülönböztetnia basszetkürtöt a basszusklarinéttól, gőze nincsen egy francia és egy német fagott hangzásbeli különbözőségéről, a trombita és a kornett eltérő voltáról, az euphoniumot emphiniumnak írja és az ophikleidről azt hiszi hogy a kismamaruha német neve. Fáy ostobasága már az elején tetten érhető, mikor azt írja, hogy a Műpa orgonája halk; végig nem veszi észre a regisztrációk finomságát és a finom redőnymunkát, hogy a két hangszer kiegyensúlyozottan szóljon. Az orgona mellett játszva a szólista jószerivel a saját hangját sem hallja, intonálni szinte képtelenség (pedig fúvós hangszernél ez létfontosságú) ezért kifejezetten üdvözlendő hogy a kamarazenei igényű Vivaldi /Thilde- Concerto fentről szól- bár Fáy megfoszttatott Fassang lábmunkájának látványától a Bach-műben. A Friedman-darab a Solus című mű reprezentatív tétele, amelyben a szerző úgy állít elő hirtelen szordinált hatásokat, hogy a játékos eltávolítja a hangszer második ventilének kivehető csőszakaszát (cúgját), így a billentyűt lenyomva echo-szerű hangzás jön létre. Nem véletlen hogy a századforduló kornettirodalmának kedvelt \"gegjét\" felidéző darab ilyen sikeres volt, megelőlegezte a hangverseny második felének jól felépített vonulatát. Merthogy Fáy pont azt felejti el megemlíteni, hogy ez végre egy olyan műsor-összeállítás volt, amely valahonnan valahová tartott, a közbeiktatott orgonadarabok szervesen illeszkedtek ebbe a folyamba (Mouret, Vivaldi, Bach és a kortárs szerző Karlsen archaizáló Sonata da Chiesaja. A második részeben a kritikából kimaradt Hakim szonáta-tétel Gershwin : egy amaerikai Párizsban c. darabjának remek parafrázisa. ) A Bellstedt-mű pedig a kornett virágkorának bravúrdarabja (eredileg fúvószenekari kísérettel; nb. Fassang remekül követte a zongoraletét igényes anyagával a szólistát az orgonán- ami ugye jóval nehézkesebb hangszer, ami a jelen esetben hallható is volt). Ennyit a Gershwin-és kortársai vonulatról (ami okoska szerint nem szól jól az orgonán)- de gyorsan kell tutulni.... Teljes érzéketlenséget (mondhatnám fülhiányt) tanusít a recenzens úr a páros hajlékonyságával szemben, észere sem veszi a hangszinek kavalkádját, amit a lenézett darabokban csak a teljesen kívülálló érzéketlen hallgató(?) nem fedez fel. Végül Fassan \"lábmunkája\" is említésre kerül, amire a kritikus is rányögte hogy „Yes”. Ennyi tellett tőle, megkapta, amit akart. A felháborító a dologban az, hogyha valaki egy ekkora barom, miért nem engedi át magát az utóbbi idők egyik legjobban felépített és nagyszerű összmunkával előadott hangversenyének élvezetének; miért nem dől hátra az ítészi görcsölés helyett? Utálom hogy itt dühöngök megint, hiszen ez a vélemény nem jut el ehhez a zenekritikus-Győzikéhez. És ez az alak írkál ilyen nívójú, a hozzáértés és az érzék teljes hiányát palástolgató recenziókat az ÉS-ben és a Népszabóban. Similis simile.... Fáy? Eh... (unicornis) (ps.: a leírtak igazságát bárkivel szemben kész vagyok megvédeni)
1065 unicornis 2007-04-29 01:31:41
ez az iromány az ÉS-ben jelent meg: FÁY MIKLÓS : Velőtlen állítások Lehet, hogy félreértettem az egész koncertet, de azt hittem, hogy a lényeg a sokszínűség akart lenni. A világhírű norvég trombitás, Ole Edvard Antonsen csatlakozott a világhírt próbálgató Fassang Lászlóhoz, és mindenféle komoly vagy jópofa dolgot játszottak trombitán és orgonán. A két hangszer párosítása elég kézenfekvő, és persze sikeres is, csak hát a MűPa ebből a szempontból macerás hely: az orgona viszonylag halk, nem annyira, hogy ne lehetne hozzászokni pár perc alatt, de a trombita mindig harsány lesz mellette. Feltehetően emiatt játszotta két művész a koncert első részében fönt a karzaton, hogy közel legyenek egymáshoz a hangok. Elveszítettük ezzel a C-dúr toccata, adagio és fúga pedálszólójának látványát, de talán nagyobb akusztikai egyensúlyban hangzott el a Vivaldi-concerto, és Kjell Mork Karlsen Sonata da chiesa című munkája. A második rész trombitásdarabjai már egyértelműen könnyedebbek voltak, és fontosabb volt a muzsikusokkal való optikai kapcsolat a közönség számára, mint maga a zene, az arányok, a méricske. Ha csalódásról kell mesélni, annak persze nem ez az oka, nem az akusztika és nem is a könnyedség, hanem a laposság. Ole Edvard Antonsen persze nagyon jó trombitás, fürgén és virtuózan játszik, még ha a hangja nem is annyira aranyszínű, olvadékony, nemes, hiszen lehet örülni a csőből kiáradó levegő gerincbirizgáló hatásának is. A második rész kezdetén Stanley Friedman Fanfárja volt Antonsen nagy öt perce, a darab szellemes, egyszerű fanfárnak indul, aztán szép lassan válik őrületté, hangszínek parádéjává, zenei gesztusok sorozatává, hogy aztán visszafanfárosodjék, és még egy poén csattanjon el a végén. Zenei artistaság az egész, de a legmagasabb szinten. Fassang László jól orgonál, jól is kísér, a lábmunkájára még a kolléga is rányögte, hogy yes, és egész lényében van valami lelkesítő, csillogó szemű. Csak: hogy végre kimondjam, mi is a csalódás, a koncert fő számai, a trombita vidám léhaságait mellőző orgonaművek egyáltalán nem voltak meggyőzőek. Ha tényleg az volt a koncert koncepciója, hogy a kedélyes és viharos reakciókat kiváltó trombitálások közé beszúrjanak nagy orgonaműveket, amelyeket a közönség úgy nyel majd be, mint kiskutya a májkrémbe rejtett orvosságot, akkor csak a lényeg nem sikerült. A C-dúr toccata, adagio és fúga a gyors részekben zagyván hangzott, az adagióból pedig épp az a megnyugtató áradás, a hipnotikus erő hiányzott, ami a gyors részek ellenpontja lehetett volna. De a második részben is megoldatlannak éreztem a Widor-darabokat, pedig Fassang László pontosan játszott, csak a Toccata mégis összefolyt, izgalmas vibrálás helyett inkább csak idegesítő volt. De ha nem erről, akkor miről szólt a koncert? A szerencsétlen Funiculi-funiculá variációkról, amiben zenei ötlet se nagyon volt, csak gyorsan kellett tutulni a trombitásnak? Vagy a Gershwin-prelűdökről, amelyek egyáltalán nem szólnak jól orgonán és trombitán? Mert ezeket akárhogy játsszák, nem érik meg a fáradságot. Vagy a dzsesszes ráadásokról, amelyekkel nem is lett volna semmi baj, Ole Edvard Antonsen ismeri ezt a stílust is, Fassang Lászlót pedig jólesik nézni, ahogy fölveszi a ritmust, de ha ezt akarják, ezt tudják jól, akkor minek előtte Bach, Vivaldi, Widor? Valószínűleg fordítva is érvényes lenne a kérdés, egy jó toccata után nem kell levezetésnek fejen állva orgonálni, de ez most nem derült ki. (Antonsen-Fassang-duó, MűPa, április 11.) Kommentár: Aki nem tud arabusul.... (gyorsan kellett tutulni...hangja nem is annyira aranyszínű).... bravó Fáy úr, (ahogyan egykori tenisztrénerem mondta egy-egy elhibázott ütés után) \"maga kérem, tisztelettel, nagy marha!\" Nb: Antonsen egyik ismérve a csodálatos trombitahangja... De hát ha a skribának nicsen füle, kritikát ír ... miért pont itt ne lenne kontraszelekció Magyarországon!!!!!
ez az iromány az ÉS-ben jelent meg: FÁY MIKLÓS : Velőtlen állítások Lehet, hogy félreértettem az egész koncertet, de azt hittem, hogy a lényeg a sokszínűség akart lenni. A világhírű norvég trombitás, Ole Edvard Antonsen csatlakozott a világhírt próbálgató Fassang Lászlóhoz, és mindenféle komoly vagy jópofa dolgot játszottak trombitán és orgonán. A két hangszer párosítása elég kézenfekvő, és persze sikeres is, csak hát a MűPa ebből a szempontból macerás hely: az orgona viszonylag halk, nem annyira, hogy ne lehetne hozzászokni pár perc alatt, de a trombita mindig harsány lesz mellette. Feltehetően emiatt játszotta két művész a koncert első részében fönt a karzaton, hogy közel legyenek egymáshoz a hangok. Elveszítettük ezzel a C-dúr toccata, adagio és fúga pedálszólójának látványát, de talán nagyobb akusztikai egyensúlyban hangzott el a Vivaldi-concerto, és Kjell Mork Karlsen Sonata da chiesa című munkája. A második rész trombitásdarabjai már egyértelműen könnyedebbek voltak, és fontosabb volt a muzsikusokkal való optikai kapcsolat a közönség számára, mint maga a zene, az arányok, a méricske. Ha csalódásról kell mesélni, annak persze nem ez az oka, nem az akusztika és nem is a könnyedség, hanem a laposság. Ole Edvard Antonsen persze nagyon jó trombitás, fürgén és virtuózan játszik, még ha a hangja nem is annyira aranyszínű, olvadékony, nemes, hiszen lehet örülni a csőből kiáradó levegő gerincbirizgáló hatásának is. A második rész kezdetén Stanley Friedman Fanfárja volt Antonsen nagy öt perce, a darab szellemes, egyszerű fanfárnak indul, aztán szép lassan válik őrületté, hangszínek parádéjává, zenei gesztusok sorozatává, hogy aztán visszafanfárosodjék, és még egy poén csattanjon el a végén. Zenei artistaság az egész, de a legmagasabb szinten. Fassang László jól orgonál, jól is kísér, a lábmunkájára még a kolléga is rányögte, hogy yes, és egész lényében van valami lelkesítő, csillogó szemű. Csak: hogy végre kimondjam, mi is a csalódás, a koncert fő számai, a trombita vidám léhaságait mellőző orgonaművek egyáltalán nem voltak meggyőzőek. Ha tényleg az volt a koncert koncepciója, hogy a kedélyes és viharos reakciókat kiváltó trombitálások közé beszúrjanak nagy orgonaműveket, amelyeket a közönség úgy nyel majd be, mint kiskutya a májkrémbe rejtett orvosságot, akkor csak a lényeg nem sikerült. A C-dúr toccata, adagio és fúga a gyors részekben zagyván hangzott, az adagióból pedig épp az a megnyugtató áradás, a hipnotikus erő hiányzott, ami a gyors részek ellenpontja lehetett volna. De a második részben is megoldatlannak éreztem a Widor-darabokat, pedig Fassang László pontosan játszott, csak a Toccata mégis összefolyt, izgalmas vibrálás helyett inkább csak idegesítő volt. De ha nem erről, akkor miről szólt a koncert? A szerencsétlen Funiculi-funiculá variációkról, amiben zenei ötlet se nagyon volt, csak gyorsan kellett tutulni a trombitásnak? Vagy a Gershwin-prelűdökről, amelyek egyáltalán nem szólnak jól orgonán és trombitán? Mert ezeket akárhogy játsszák, nem érik meg a fáradságot. Vagy a dzsesszes ráadásokról, amelyekkel nem is lett volna semmi baj, Ole Edvard Antonsen ismeri ezt a stílust is, Fassang Lászlót pedig jólesik nézni, ahogy fölveszi a ritmust, de ha ezt akarják, ezt tudják jól, akkor minek előtte Bach, Vivaldi, Widor? Valószínűleg fordítva is érvényes lenne a kérdés, egy jó toccata után nem kell levezetésnek fejen állva orgonálni, de ez most nem derült ki. (Antonsen-Fassang-duó, MűPa, április 11.) Kommentár: Aki nem tud arabusul.... (gyorsan kellett tutulni...hangja nem is annyira aranyszínű).... bravó Fáy úr, (ahogyan egykori tenisztrénerem mondta egy-egy elhibázott ütés után) \"maga kérem, tisztelettel, nagy marha!\" Nb: Antonsen egyik ismérve a csodálatos trombitahangja... De hát ha a skribának nicsen füle, kritikát ír ... miért pont itt ne lenne kontraszelekció Magyarországon!!!!!
1064 daunerni 2007-04-18 14:23:43 [Válasz erre: 1063 Wolfi 2007-04-18 12:10:52]
Nagyon köszönöm! - javítottam
Nagyon köszönöm! - javítottam
1063 Wolfi 2007-04-18 12:10:52
Kedves dni! Németh Judit th-val írja a nevét. Kérem javítson a krtikájában. Üdvözlet: Wolfi
Kedves dni! Németh Judit th-val írja a nevét. Kérem javítson a krtikájában. Üdvözlet: Wolfi
1062 Sesto 2007-04-13 11:47:29
\"A lemezborító tetején a mű címe mellett közvetlenül áll Leonora alakítójának a neve, a többiek (és a dirigens) csak alul. Hát igen, valószínűleg Callasszal jobban eladható a lemez, mint másképp, de ha igazán őszinték akarunk lenni, nélküle sehogy se.\"-hasonló stratégiával dolgozott korábban a BMG/RCA is, ha LEONTYNE PRICE felvételeit adták ki/tk. \"Forza\", \"Aida\" és \"Tosca\"/ ;-))))))))))
\"A lemezborító tetején a mű címe mellett közvetlenül áll Leonora alakítójának a neve, a többiek (és a dirigens) csak alul. Hát igen, valószínűleg Callasszal jobban eladható a lemez, mint másképp, de ha igazán őszinték akarunk lenni, nélküle sehogy se.\"-hasonló stratégiával dolgozott korábban a BMG/RCA is, ha LEONTYNE PRICE felvételeit adták ki/tk. \"Forza\", \"Aida\" és \"Tosca\"/ ;-))))))))))
1061 Sesto 2007-04-13 11:47:28
\"A lemezborító tetején a mű címe mellett közvetlenül áll Leonora alakítójának a neve, a többiek (és a dirigens) csak alul. Hát igen, valószínűleg Callasszal jobban eladható a lemez, mint másképp, de ha igazán őszinték akarunk lenni, nélküle sehogy se.\"-hasonló stratégiával dolgozott korábban a BMG/RCA is, ha LEONTYNE PRICE felvételeit adták ki/tk. \"Forza\", \"Aida\" és \"Tosca\"/ ;-))))))))))
\"A lemezborító tetején a mű címe mellett közvetlenül áll Leonora alakítójának a neve, a többiek (és a dirigens) csak alul. Hát igen, valószínűleg Callasszal jobban eladható a lemez, mint másképp, de ha igazán őszinték akarunk lenni, nélküle sehogy se.\"-hasonló stratégiával dolgozott korábban a BMG/RCA is, ha LEONTYNE PRICE felvételeit adták ki/tk. \"Forza\", \"Aida\" és \"Tosca\"/ ;-))))))))))
1060 Kúp Flóris 2007-04-12 23:31:22 [Válasz erre: 1059 sphynx 2007-04-12 20:46:31]
De illik,csak azt \"szere-nádnak\" híjják és az olyan lapok közlik mint a \"fakanál\"c lap,:-)
De illik,csak azt \"szere-nádnak\" híjják és az olyan lapok közlik mint a \"fakanál\"c lap,:-)
1059 sphynx 2007-04-12 20:46:31
Ez a Bartók-lemez kritika... na, ebből sem lettünk okosabbak. Most jó vagy rossz? Tetszett? Nem tetszett? Már mint zene... nem mint filológiai fegyvertény. Semmi támpont - biztos nagyon szar, csak ilyet nem illik Kocsisról írni.
Ez a Bartók-lemez kritika... na, ebből sem lettünk okosabbak. Most jó vagy rossz? Tetszett? Nem tetszett? Már mint zene... nem mint filológiai fegyvertény. Semmi támpont - biztos nagyon szar, csak ilyet nem illik Kocsisról írni.
1057 miketyson 2007-04-12 20:09:22
Ezt úgy kell érteni, hogy Widmerről semmi sme jutott a kritikus eszébe, de valamit mégis mondania kellett.
Ezt úgy kell érteni, hogy Widmerről semmi sme jutott a kritikus eszébe, de valamit mégis mondania kellett.
1056 Sesto 2007-04-12 14:53:28
...a Máté-passió kritikában olvasom: \"Oliver Widmer nagyon magas bariton hangszíne is feltűnő\"-jó de ezt most hogy kell értenem?! Milyen hangot/timbre-t várjak egy alapvetöen könnyü lirai baritontól?...
...a Máté-passió kritikában olvasom: \"Oliver Widmer nagyon magas bariton hangszíne is feltűnő\"-jó de ezt most hogy kell értenem?! Milyen hangot/timbre-t várjak egy alapvetöen könnyü lirai baritontól?...
1055 morc 2007-04-07 08:27:58
A Herreweghe-féle János-passió számomra életem idáig legnagyobb csalódása volt. Az együttes valóban kiváló volt, de a csapnivaló szólisták (Pregardient kivéve, természetesen) számomra teljesen élvezhetetlenné tették az estét. Egész egyszerűen KIKÉREM MAGAMNAK, hogy a Nemzeti Hangversenyteremben ilyen énekeseket kelljen hallgatnom ennyi pénzért. Többen azt a színvonalat sem ütötték meg, amely egy átlagos konzisvizsgán elvárható. Amikor az altista elkezdett énekelni, azt gondoltam, nyilván ő lesz a gyenge pont a négy közül (hát igen, kevés jó alt van, nyilván nem ért rá éppen senki...). Amikor a szoprán is elkezdte az áriáját, már tudtam, hogy nem az alt volt a gyenge. De amikor a hihetletnül amatőr és gyenge tenor elkezdte az Ach, mein Sinn áriát, akkor rájöttem, hogy a szoprán még egész jó volt hozzá képest.
A Herreweghe-féle János-passió számomra életem idáig legnagyobb csalódása volt. Az együttes valóban kiváló volt, de a csapnivaló szólisták (Pregardient kivéve, természetesen) számomra teljesen élvezhetetlenné tették az estét. Egész egyszerűen KIKÉREM MAGAMNAK, hogy a Nemzeti Hangversenyteremben ilyen énekeseket kelljen hallgatnom ennyi pénzért. Többen azt a színvonalat sem ütötték meg, amely egy átlagos konzisvizsgán elvárható. Amikor az altista elkezdett énekelni, azt gondoltam, nyilván ő lesz a gyenge pont a négy közül (hát igen, kevés jó alt van, nyilván nem ért rá éppen senki...). Amikor a szoprán is elkezdte az áriáját, már tudtam, hogy nem az alt volt a gyenge. De amikor a hihetletnül amatőr és gyenge tenor elkezdte az Ach, mein Sinn áriát, akkor rájöttem, hogy a szoprán még egész jó volt hozzá képest.
1054 tukán 2007-04-03 21:45:23 [Válasz erre: 1053 tarnhelm2 2007-04-03 21:24:00]
Igen, igen.De valóban az összkép, az összhatás a lényeges. Lehet, hogy szegény oboistának nem volt túl jó nádja, vagy az énekes hurutos volt , de énekelnie kellett. Ezeket sajnos nem lehet kivédeni. A tegnapi este élvezetes volt.
Igen, igen.De valóban az összkép, az összhatás a lényeges. Lehet, hogy szegény oboistának nem volt túl jó nádja, vagy az énekes hurutos volt , de énekelnie kellett. Ezeket sajnos nem lehet kivédeni. A tegnapi este élvezetes volt.
1053 tarnhelm2 2007-04-03 21:24:00 [Válasz erre: 1052 tukán 2007-04-03 20:27:40]
Kicsit több baki volt benne, mint vártam, ennyi. De ha egy produkció összeségében ihletett, akkor az apróbb hibák (elcsukló oboa, néhány csúnyácskára sikerült énekhang) valóban nem számítanak. Ha látta (hallotta) a tegnapi előadást, bizonyára érti mire gondolok.
Kicsit több baki volt benne, mint vártam, ennyi. De ha egy produkció összeségében ihletett, akkor az apróbb hibák (elcsukló oboa, néhány csúnyácskára sikerült énekhang) valóban nem számítanak. Ha látta (hallotta) a tegnapi előadást, bizonyára érti mire gondolok.
1052 tukán 2007-04-03 20:27:40 [Válasz erre: 1051 tarnhelm2 2007-04-03 19:27:36]
Mi az, hogy hibátlan produkció? Csak az hibázik, aki dolgozik, és emberek vagyunk.
Mi az, hogy hibátlan produkció? Csak az hibázik, aki dolgozik, és emberek vagyunk.
1051 tarnhelm2 2007-04-03 19:27:36
Csak most olvastam el -eszbé- múlt heti koncertkritikáját a Haselböck-féle Máté Passióról, tekintve, hogy ma szinte az egész napomat a műnek szenteltem és, így utólag kiváncsi voltam mennyiben fedi a múlt heti élményemet a koncertbeszámoló. Tökéletesen egyetértettem a leírtakkal. Nekem is csalódás volt az előadás, hanem is kiábrándító módon az, elsősorban az énekes szólisták, illetve az időnként szóló szerepet kapó kóristák gyengébb teljesítménye miatt. (Bár a kórus egyébként kórusként jól teljesítet.) Bár nem szeretem igazán, ha a híres altáriát (Erbarme dich, mein Gott) férfival énekeltetik, ez a rész szépen sikerült. S bár a zenekar tisztességesen, durvább hibáktól mentesen játszott, az egész produkció valahogy mégis fénytelenül, valódi ihlet nélkül szólt, szemben a tegnapi Herreweghe vezényelte János Passióval. Amely ugyan szintén nem volt hibátlan, de mindvégig átélt, nagyszerű előadást hallhattunk.
Csak most olvastam el -eszbé- múlt heti koncertkritikáját a Haselböck-féle Máté Passióról, tekintve, hogy ma szinte az egész napomat a műnek szenteltem és, így utólag kiváncsi voltam mennyiben fedi a múlt heti élményemet a koncertbeszámoló. Tökéletesen egyetértettem a leírtakkal. Nekem is csalódás volt az előadás, hanem is kiábrándító módon az, elsősorban az énekes szólisták, illetve az időnként szóló szerepet kapó kóristák gyengébb teljesítménye miatt. (Bár a kórus egyébként kórusként jól teljesítet.) Bár nem szeretem igazán, ha a híres altáriát (Erbarme dich, mein Gott) férfival énekeltetik, ez a rész szépen sikerült. S bár a zenekar tisztességesen, durvább hibáktól mentesen játszott, az egész produkció valahogy mégis fénytelenül, valódi ihlet nélkül szólt, szemben a tegnapi Herreweghe vezényelte János Passióval. Amely ugyan szintén nem volt hibátlan, de mindvégig átélt, nagyszerű előadást hallhattunk.
1050 frushena 2007-04-02 08:35:00
Johanna! Köszönet az \"Angol úr és a Galántai táncok\" cikkért. Biztos remek lehetett, viszont nem értem Trevor Pinnockot, hogy miért ezt hozta magával ...
Johanna! Köszönet az \"Angol úr és a Galántai táncok\" cikkért. Biztos remek lehetett, viszont nem értem Trevor Pinnockot, hogy miért ezt hozta magával ...
1049 Kúp Flóris 2007-04-01 14:55:06 [Válasz erre: 1046 tukán 2007-04-01 14:35:37]
Dni : \"Tárgyilagosan\" czímű munkájának re- flekkt-je,az UMZE-ne- kritikai írottjához:-)
Dni : \"Tárgyilagosan\" czímű munkájának re- flekkt-je,az UMZE-ne- kritikai írottjához:-)
1047 Ködlámpa 2007-04-01 14:37:00 [Válasz erre: 1046 tukán 2007-04-01 14:35:37]
Ez így szép... képzeld a prózáját...
Ez így szép... képzeld a prózáját...
1046 tukán 2007-04-01 14:35:37 [Válasz erre: 1045 Kúp Flóris 2007-04-01 12:49:13]
Kérlek, mellékelj fordítást! Micsinyájjak, nem értem!
Kérlek, mellékelj fordítást! Micsinyájjak, nem értem!
1045 Kúp Flóris 2007-04-01 12:49:13
Tecczik ez a hűs Rácz-tár gyilag os:-)
Tecczik ez a hűs Rácz-tár gyilag os:-)
1044 tukán 2007-03-31 20:05:26 [Válasz erre: 1043 eszbe 2007-03-31 19:27:14]
Ha te mondod, bizonyára.
Ha te mondod, bizonyára.
1043 eszbe 2007-03-31 19:27:14 [Válasz erre: 1031 tukán 2007-03-31 15:00:52]
Nem naiv, csak kevered a sezlonyt a fazlonnyal.
Nem naiv, csak kevered a sezlonyt a fazlonnyal.
1042 sphynx 2007-03-31 15:39:52 [Válasz erre: 1041 Ködlámpa 2007-03-31 15:37:24]
Ne udvarolj! Jobb szeretem, ha meg akarsz győzni.
Ne udvarolj! Jobb szeretem, ha meg akarsz győzni.
1041 Ködlámpa 2007-03-31 15:37:24 [Válasz erre: 1034 sphynx 2007-03-31 15:31:41]
mosmá vegyél vissza, te hüje köcsög...
mosmá vegyél vissza, te hüje köcsög...
1040 sphynx 2007-03-31 15:37:14 [Válasz erre: 1038 kívülálló 2007-03-31 15:35:27]
Melyik volt az érzékeny pont?
Melyik volt az érzékeny pont?
1039 sphynx 2007-03-31 15:36:27 [Válasz erre: 1036 kívülálló 2007-03-31 15:33:39]
Na ja, ha valaki a csapból is folyik, muszáj néha jót is összehoznia. Gardinernek is vannak jó dolgai.
Na ja, ha valaki a csapból is folyik, muszáj néha jót is összehoznia. Gardinernek is vannak jó dolgai.
1038 kívülálló 2007-03-31 15:35:27 [Válasz erre: 1034 sphynx 2007-03-31 15:31:41]
egy kis önmérsékletet - ha szabad kérnünk...
egy kis önmérsékletet - ha szabad kérnünk...
1037 sphynx 2007-03-31 15:33:43 [Válasz erre: 1035 Ködlámpa 2007-03-31 15:32:18]
Csak neked produkálom magam. (Épp a kivagyi majmot hallgatom.)
Csak neked produkálom magam. (Épp a kivagyi majmot hallgatom.)
1036 kívülálló 2007-03-31 15:33:39 [Válasz erre: 1033 sphynx 2007-03-31 15:29:17]
Kedves sphynx, azt hiszem a kérdés nem ilyen egyszerüü. Többször hallottam Harnoncourt vezényelte hgv-t, s valóban nem mind volt jó, de akadt két lélegzetelállító! A lemezei közül pedig ajánlom figyelmedbe a Prágai szimf-t (az amsterdamiakkal), azt hiszem nincs jobb!
Kedves sphynx, azt hiszem a kérdés nem ilyen egyszerüü. Többször hallottam Harnoncourt vezényelte hgv-t, s valóban nem mind volt jó, de akadt két lélegzetelállító! A lemezei közül pedig ajánlom figyelmedbe a Prágai szimf-t (az amsterdamiakkal), azt hiszem nincs jobb!
1035 Ködlámpa 2007-03-31 15:32:18
Micsoda örök igazságok...
Micsoda örök igazságok...
1034 sphynx 2007-03-31 15:31:41
Muti hülye pozőr, Levine pojáca, Barenboim kivagyi majom.
Muti hülye pozőr, Levine pojáca, Barenboim kivagyi majom.
1033 sphynx 2007-03-31 15:29:17
Harnoncourt lobogó hajú, vérbenforgó szemű zseninek adj(t)a ki/el magát, Gardiner szögletes, sótlan angol kóruskarnagy. Közös bennük az üzleti érzék.
Harnoncourt lobogó hajú, vérbenforgó szemű zseninek adj(t)a ki/el magát, Gardiner szögletes, sótlan angol kóruskarnagy. Közös bennük az üzleti érzék.
1032 Ködlámpa 2007-03-31 15:28:32 [Válasz erre: 1030 sphynx 2007-03-31 14:53:04]
Ha megmondanád neki, hogy nem szeretem Harnoncourt felvételeit...
Ha megmondanád neki, hogy nem szeretem Harnoncourt felvételeit...
1031 tukán 2007-03-31 15:00:52 [Válasz erre: 1029 eszbe 2007-03-31 14:34:47]
Látod, ezt nem is gondoltam volna! Azt hittem jó üzlet az új meg új lemezek kiadása.Hát igen, még mindig naiv vagyok!
Látod, ezt nem is gondoltam volna! Azt hittem jó üzlet az új meg új lemezek kiadása.Hát igen, még mindig naiv vagyok!
1030 sphynx 2007-03-31 14:53:04
Üzentek valamit Gardinernek? Átadom.
Üzentek valamit Gardinernek? Átadom.
1029 eszbe 2007-03-31 14:34:47 [Válasz erre: 1028 tukán 2007-03-31 13:27:25]
Azt nem, (nem is mentek volna vele sokra, mert az az előző élet), de például olvastak egy-két könyvet, meg van olyasmi, hogy kulturális tradíció, biztos ismered az idevágó viccet a fűnyírásról...
Azt nem, (nem is mentek volna vele sokra, mert az az előző élet), de például olvastak egy-két könyvet, meg van olyasmi, hogy kulturális tradíció, biztos ismered az idevágó viccet a fűnyírásról...
1028 tukán 2007-03-31 13:27:25 [Válasz erre: 1027 eszbe 2007-03-31 13:05:08]
Á, nem de talán találkoztak Bachhal és a többiekkel előző életükben?
Á, nem de talán találkoztak Bachhal és a többiekkel előző életükben?
1027 eszbe 2007-03-31 13:05:08 [Válasz erre: 1026 tukán 2007-03-31 10:40:01]
Valamiről lemaradtam. Ők amerikaiak lennének?
Valamiről lemaradtam. Ők amerikaiak lennének?
