1157 tarnhelm2 2007-06-12 09:07:01 [Válasz erre: 1156 Sesto 2007-06-12 09:01:59]
Wottrich szerintem alkalmatlan erre a szerepre, mondom ezt annak ellenére, hogy 2002-ben a ZAKon az első felvonás koncertszerű előadásában (dir. Fischer Ádám) sikeres volt. Azóta hallottam Parsifalnak, Eriknek (korábban Dávidnak Frohnak stb.), hát... Sajnos az utóbbi években csak a mellizmai és a bicepsze növekedtek, a hagja nem.
Wottrich szerintem alkalmatlan erre a szerepre, mondom ezt annak ellenére, hogy 2002-ben a ZAKon az első felvonás koncertszerű előadásában (dir. Fischer Ádám) sikeres volt. Azóta hallottam Parsifalnak, Eriknek (korábban Dávidnak Frohnak stb.), hát... Sajnos az utóbbi években csak a mellizmai és a bicepsze növekedtek, a hagja nem.
1156 Sesto 2007-06-12 09:01:59 [Válasz erre: 1155 tarnhelm2 2007-06-12 08:59:08]
Wottrich tavaly nagyon beteg ill. éppen \"lábadozó szakaszban\"(?) volt...
Wottrich tavaly nagyon beteg ill. éppen \"lábadozó szakaszban\"(?) volt...
1155 tarnhelm2 2007-06-12 08:59:08
A tegnapi Zeta-beszámoló alapján féltem, hogy skizofrén vagyok, és én írtam tudtomon kívül a kritikát, annyira egyetértettem vele, de az megnyugtat, hogy Szilgyó viszont biztos nem én vagyok, mert vele csak részben értek egyet. (Azaz részben nem.) Nekem Fischer Ádám és a Rádiózenekar előadása revelatív volt: tiszta, pontos és gikszerek nélküli (v.ö. januári Walkür a MÁÓ-ban! Ugye, ugye.) Franz valóban nem volt annyira szenzációs Siegmundnak, mint Logének, de nem tudok szabadulni a tavaly nyári csapástól, amikor Wottrich (Siegmund) katasztrofális produkciója hazavágta az egyébként szenzációs, Thielemann-vezényelte bayreuthi Walkürt. Szóval, mi sokkal jobban jártunk. (És láttam már Domingot is szenvedni-harákolni ebben a szerepben.) Walter Fink viszont, aki valóban nagy hang, igazi félelmetes Hunding (v.ö. egy másik Valterrel, aki Ferenc),érzésem szerint néha bizonytalan volt, pontatlanul intonált az első felvonásbban. (De soha rosszabbat!) A rendezésről nem akarok vitatkozni - felettébb tág határok között lehet megítélni egy színpadraállítást - nekem nagyon tetszett mind a két előadás, apróbb kifogásaim vannak csak: pl. talán, ha a dárdát kézbevették az énekesek, a kardot se kellett volna végig heverni hagyni, de ezek nüanszok. A Brünnhieldét \"kettőző\" táncos nekem kifejezetten tetszett. Konieczny hangja szerintem általában véve is világos ehhez a szerephez. Nagyon is az. Eszembe nem jutna, hogy Wotant énekelhet. És mégis megoldotta nagyszerűen, hitelesen, ezért nagy bravó neki!
A tegnapi Zeta-beszámoló alapján féltem, hogy skizofrén vagyok, és én írtam tudtomon kívül a kritikát, annyira egyetértettem vele, de az megnyugtat, hogy Szilgyó viszont biztos nem én vagyok, mert vele csak részben értek egyet. (Azaz részben nem.) Nekem Fischer Ádám és a Rádiózenekar előadása revelatív volt: tiszta, pontos és gikszerek nélküli (v.ö. januári Walkür a MÁÓ-ban! Ugye, ugye.) Franz valóban nem volt annyira szenzációs Siegmundnak, mint Logének, de nem tudok szabadulni a tavaly nyári csapástól, amikor Wottrich (Siegmund) katasztrofális produkciója hazavágta az egyébként szenzációs, Thielemann-vezényelte bayreuthi Walkürt. Szóval, mi sokkal jobban jártunk. (És láttam már Domingot is szenvedni-harákolni ebben a szerepben.) Walter Fink viszont, aki valóban nagy hang, igazi félelmetes Hunding (v.ö. egy másik Valterrel, aki Ferenc),érzésem szerint néha bizonytalan volt, pontatlanul intonált az első felvonásbban. (De soha rosszabbat!) A rendezésről nem akarok vitatkozni - felettébb tág határok között lehet megítélni egy színpadraállítást - nekem nagyon tetszett mind a két előadás, apróbb kifogásaim vannak csak: pl. talán, ha a dárdát kézbevették az énekesek, a kardot se kellett volna végig heverni hagyni, de ezek nüanszok. A Brünnhieldét \"kettőző\" táncos nekem kifejezetten tetszett. Konieczny hangja szerintem általában véve is világos ehhez a szerephez. Nagyon is az. Eszembe nem jutna, hogy Wotant énekelhet. És mégis megoldotta nagyszerűen, hitelesen, ezért nagy bravó neki!
1154 Bali Cecília 2007-06-11 20:12:28 [Válasz erre: 1153 Wolfi 2007-06-11 17:48:29]
Kedves Wolfi! Nagyon sajnálom, de azt hiszem nem tudok érdemben segíteni azokon a dolgokon, amiket nem értesz. Megvallom őszintén a \"hamisan intonálni\" kifejezésen én sosem gondolkoztam el, hogy helyes, vagy helytelen. A zenészek viszont használják. Látogass el egy próbára, egy nyilvános kurzusra, lépten-nyomon találkozhatsz majd ezzel a kifejezéssel. Az \"elképesztő szövegmondás\"-t azért merészeltem további jelzők nélkül leírni, mert egy olyan részben van, ahol minden elképzelhető módon dícsérem az énekest. Nem beszélve arról, hogy a végén is hangsúlyozottan csak egyetlen problémáról beszélek, mégpedig a magasságot illetően, nem pedig a szövegmondás kapcsán. Ebben a szövegkörnyezetben úgy gondolom nem kérdés, hogy elképesztően jó, vagy elképesztően rossz-e a szövegmondás. Azt pedig, hogy egy énekes harmóniába, hangszínek közé intonál nem tudom megmagyarázni. Ez egyszerűen így van. Legalábbis egy bizonyos szint fölött. Megintcsak azt tudnám javasolni, hogy látogass meg egy nyilvános kurzust, egészen elképesztő, hogy mennyit számítanak ezek az apró kis igazítások. A hangmagasság és a hangszín egyébként borzalmasan szoros egységet alkotnak, szinte elválaszthatatlanok. Aki tud velük bánni, az azt csinál a közönséggel, amit csak akar. Ez a pasas pedig azt csinált velünk, amit akart. Végülis ez volt a lényege ennek a koncertnek - számomra. Üdvözlettel: Cili
Kedves Wolfi! Nagyon sajnálom, de azt hiszem nem tudok érdemben segíteni azokon a dolgokon, amiket nem értesz. Megvallom őszintén a \"hamisan intonálni\" kifejezésen én sosem gondolkoztam el, hogy helyes, vagy helytelen. A zenészek viszont használják. Látogass el egy próbára, egy nyilvános kurzusra, lépten-nyomon találkozhatsz majd ezzel a kifejezéssel. Az \"elképesztő szövegmondás\"-t azért merészeltem további jelzők nélkül leírni, mert egy olyan részben van, ahol minden elképzelhető módon dícsérem az énekest. Nem beszélve arról, hogy a végén is hangsúlyozottan csak egyetlen problémáról beszélek, mégpedig a magasságot illetően, nem pedig a szövegmondás kapcsán. Ebben a szövegkörnyezetben úgy gondolom nem kérdés, hogy elképesztően jó, vagy elképesztően rossz-e a szövegmondás. Azt pedig, hogy egy énekes harmóniába, hangszínek közé intonál nem tudom megmagyarázni. Ez egyszerűen így van. Legalábbis egy bizonyos szint fölött. Megintcsak azt tudnám javasolni, hogy látogass meg egy nyilvános kurzust, egészen elképesztő, hogy mennyit számítanak ezek az apró kis igazítások. A hangmagasság és a hangszín egyébként borzalmasan szoros egységet alkotnak, szinte elválaszthatatlanok. Aki tud velük bánni, az azt csinál a közönséggel, amit csak akar. Ez a pasas pedig azt csinált velünk, amit akart. Végülis ez volt a lényege ennek a koncertnek - számomra. Üdvözlettel: Cili
1153 Wolfi 2007-06-11 17:48:29
Kedves Cili! \"Megütötte a szememet\"(képzavar)az a szóösszetétel, hogy \"hamis intonáció\".Van ilyen?Nem inkább rosszat, v. pontatlant kellett volna írni? A következő rész megint sok kérdést felvet bennem: \"A hatalmas frázisok, elképesztő szövegmondás, finoman megjelenített, mégis egyértelmű karakterek mellett rendelkezik egy igen ritka tulajdonsággal is. Nemcsak, hogy harmóniába intonálja a hangokat, de hangszínek közé is. Máshogy énekel egy hangot, ha azt egy zömében fafúvós akkordban kell megszólaltatnia, mint ha egy rezes, vagy egy vonós akkord hangjai közé intonál.\" Csak mazsolázva:\"elképesztő szövegmondás\"-Ez igen negatív, nem inkább elképesztően jó? Vagy nem értem a következőt:\"finoman megjelenített, mégis egyértelmű\"-az milyen? Jól hangzik, de nem értem.De az aztán végleg nonszensznek tűnik, hogy: \"Nemcsak, hogy harmóniába intonálja a hangokat,\"Azt hogy kell???Pláne:\"de hangszínek közé is.\"Bumm. Elképesztő és nem értem. Hogyan lehet valamit hangszínek \"közé\" intonálni???Szerintem ez képzavar.stb.stb. Üdvözlettel: Wolf
Kedves Cili! \"Megütötte a szememet\"(képzavar)az a szóösszetétel, hogy \"hamis intonáció\".Van ilyen?Nem inkább rosszat, v. pontatlant kellett volna írni? A következő rész megint sok kérdést felvet bennem: \"A hatalmas frázisok, elképesztő szövegmondás, finoman megjelenített, mégis egyértelmű karakterek mellett rendelkezik egy igen ritka tulajdonsággal is. Nemcsak, hogy harmóniába intonálja a hangokat, de hangszínek közé is. Máshogy énekel egy hangot, ha azt egy zömében fafúvós akkordban kell megszólaltatnia, mint ha egy rezes, vagy egy vonós akkord hangjai közé intonál.\" Csak mazsolázva:\"elképesztő szövegmondás\"-Ez igen negatív, nem inkább elképesztően jó? Vagy nem értem a következőt:\"finoman megjelenített, mégis egyértelmű\"-az milyen? Jól hangzik, de nem értem.De az aztán végleg nonszensznek tűnik, hogy: \"Nemcsak, hogy harmóniába intonálja a hangokat,\"Azt hogy kell???Pláne:\"de hangszínek közé is.\"Bumm. Elképesztő és nem értem. Hogyan lehet valamit hangszínek \"közé\" intonálni???Szerintem ez képzavar.stb.stb. Üdvözlettel: Wolf
1152 Wolfi 2007-06-11 17:13:47 [Válasz erre: 1142 balazsm 2007-06-10 13:37:51]
Tisztelt Balázs Miklós! Köszönöm elismerését...:-)Nem mintha ezért írtam volna... Sajnos nem újkeletű dologról van szó. Ez mindig is így volt Fischer Ivánnal.:-( Azt hiszem a téma további fejtegetése már személyes kontaktust kívánna... Tisztelettel: Wolf
Tisztelt Balázs Miklós! Köszönöm elismerését...:-)Nem mintha ezért írtam volna... Sajnos nem újkeletű dologról van szó. Ez mindig is így volt Fischer Ivánnal.:-( Azt hiszem a téma további fejtegetése már személyes kontaktust kívánna... Tisztelettel: Wolf
1151 macskás 2007-06-11 16:23:33 [Válasz erre: 1148 macskás 2007-06-11 09:47:42]
megvan!!!!!!!!!!!!!!
megvan!!!!!!!!!!!!!!
1150 Kúp Flóris 2007-06-11 11:04:58 [Válasz erre: 1149 -krl- 2007-06-11 09:48:49]
A címlap felült! Lázasan írják, már - Ring a rizling (Uk-)\"rajna-trisztán\", a lap sikerült :-)
A címlap felült! Lázasan írják, már - Ring a rizling (Uk-)\"rajna-trisztán\", a lap sikerült :-)
1149 -krl- 2007-06-11 09:48:49 [Válasz erre: 1148 macskás 2007-06-11 09:47:42]
Szerintem a címlapon, felül.
Szerintem a címlapon, felül.
1147 Semmelweis 2007-06-11 09:19:42 [Válasz erre: 1142 balazsm 2007-06-10 13:37:51]
Meg hát, ki mire figyel... aki például gyakorló zenekari muzsikus, és az a dolga, hogy ezeket jól csinálja, annak előbb van füle az ilyesmire. Egyébként is nagyon sok benyomás éri az embert egy ilyen koncerten, sok mindenre lehet figyelni. Egyetlen hallgatás egy lemezfelvétel tisztességes elemzéséhez sem elég. Az van gondban, aki végigül egy estét, és azt hiszi magáról, mindent meghallott… :-))
Meg hát, ki mire figyel... aki például gyakorló zenekari muzsikus, és az a dolga, hogy ezeket jól csinálja, annak előbb van füle az ilyesmire. Egyébként is nagyon sok benyomás éri az embert egy ilyen koncerten, sok mindenre lehet figyelni. Egyetlen hallgatás egy lemezfelvétel tisztességes elemzéséhez sem elég. Az van gondban, aki végigül egy estét, és azt hiszi magáról, mindent meghallott… :-))
1146 -zéta- 2007-06-11 09:13:40 [Válasz erre: 1145 Semmelweis 2007-06-11 09:09:13]
Na az még nem :-)))
Na az még nem :-)))
1145 Semmelweis 2007-06-11 09:09:13 [Válasz erre: 1143 tarnhelm2 2007-06-11 08:59:39]
Úristen... :-)))
Úristen... :-)))
1143 tarnhelm2 2007-06-11 08:59:39
Zéta Rajna kincséről írt kritikájával 100%-ig egyetértek! Úristen, lehet, hogy én vagyok -zéta-?! :-)
Zéta Rajna kincséről írt kritikájával 100%-ig egyetértek! Úristen, lehet, hogy én vagyok -zéta-?! :-)
1142 balazsm 2007-06-10 13:37:51 [Válasz erre: 1141 Wolfi 2007-06-07 11:56:55]
Tisztelt Wolf Úr, a válaszom így egyszerű: én ilyesmit nem hallottam. Ahogyan a koncertet velem együtt végighallgató Johanna kolléganőm sem, s a kritikákat olvasva Csengery Kristóf (ÚZÚ) sem, Lehotka Ildikó (Papiruszportál) sem, Molnár Szabolcs (HVG.hu; Gramofon Zenekritikai Műhely) sem, ill. Filip Viktória (Fidelio) sem. Ezek szerint Ön olyasmit is meghall, amit mások nem. Irígylem ezért. baráti üdvözlettel, Balázs Miklós
Tisztelt Wolf Úr, a válaszom így egyszerű: én ilyesmit nem hallottam. Ahogyan a koncertet velem együtt végighallgató Johanna kolléganőm sem, s a kritikákat olvasva Csengery Kristóf (ÚZÚ) sem, Lehotka Ildikó (Papiruszportál) sem, Molnár Szabolcs (HVG.hu; Gramofon Zenekritikai Műhely) sem, ill. Filip Viktória (Fidelio) sem. Ezek szerint Ön olyasmit is meghall, amit mások nem. Irígylem ezért. baráti üdvözlettel, Balázs Miklós
1141 Wolfi 2007-06-07 11:56:55 [Válasz erre: 1138 balazsm 2007-06-05 16:14:03]
Persze! Arról van szó, hogy...már sphynx leírta, amiről szó van. Egyszerűen: nem szólaltak meg akkordok egyszerre(amelyeknek meg kellett volna...), vagy polifón részek végén zárlatok \"össze-vissza\", \"nem egyszerre\" szólaltak meg, amelyeket viszont a karmesternek kellett volna koordinálnia és ehhez hasonlók...\"Táncolás\" és \"produkció\" helyett dirigálnia kellett volna Fischer Ivánnak. Nos ennek a \"koordinálatlanságnak\" a kifogásolását hiányolom a kritikájából.
Persze! Arról van szó, hogy...már sphynx leírta, amiről szó van. Egyszerűen: nem szólaltak meg akkordok egyszerre(amelyeknek meg kellett volna...), vagy polifón részek végén zárlatok \"össze-vissza\", \"nem egyszerre\" szólaltak meg, amelyeket viszont a karmesternek kellett volna koordinálnia és ehhez hasonlók...\"Táncolás\" és \"produkció\" helyett dirigálnia kellett volna Fischer Ivánnak. Nos ennek a \"koordinálatlanságnak\" a kifogásolását hiányolom a kritikájából.
1140 unicornis 2007-06-05 18:37:18 [Válasz erre: 1136 Wolfi 2007-06-05 14:03:03]
Herr wolf- mi nem szólalt meg egyszerre??? Vagy netán nekem sincsen fülem????
Herr wolf- mi nem szólalt meg egyszerre??? Vagy netán nekem sincsen fülem????
1139 sphynx 2007-06-05 17:06:59 [Válasz erre: 1138 balazsm 2007-06-05 16:14:03]
Külön játszották mindegyiket, holott egyszerre kellett volna. Mennyivel hamarabb vége lett volna a koncertnek!
Külön játszották mindegyiket, holott egyszerre kellett volna. Mennyivel hamarabb vége lett volna a koncertnek!
1138 balazsm 2007-06-05 16:14:03 [Válasz erre: 1136 Wolfi 2007-06-05 14:03:03]
Tisztelt Wolf Úr, kifejtené bővebben, kérem, mit ért az alatt, hogy \"egyetlen fontos zenei hely sem szólalt meg egyszerre\"? tisztelettel, Balázs Miklós
Tisztelt Wolf Úr, kifejtené bővebben, kérem, mit ért az alatt, hogy \"egyetlen fontos zenei hely sem szólalt meg egyszerre\"? tisztelettel, Balázs Miklós
1137 Wolfi 2007-06-05 14:14:15
Tisztelt Johanna! Engedje meg, hogy felhívjam figyelmét kritikájának egy belső ellentmondására: ha a zenekar \"hangzása bizonytalan\"(és mások) volt, akkor miképpen vezethette Vashegyi magabiztosan az együttest(kritikája végén írja)? Továbbá: jónak tartanám egy konferencia tartását régizene-ügyben, mert elvitathatatlan érdemei mellett rejteget néhány hiányosságot is ez a fajta - egyébként általam és talán mások által is vívmánynak tekintett - előadásmód. Továbbá: A zenekart(és talán a kórust is) érintő megállapításait helyénvalónak találom, a baj csupán ezzel kapcsolatban az, hogy ez az állapotuk amióta csak koncerten hallottam őket(kb. 10 éve)fennáll és semmilyen irányba sem mozdultak/mozdulnak. Remélem érdemi vitára képes érveket sorakoztattam fel. Tisztelettel: Wolf
Tisztelt Johanna! Engedje meg, hogy felhívjam figyelmét kritikájának egy belső ellentmondására: ha a zenekar \"hangzása bizonytalan\"(és mások) volt, akkor miképpen vezethette Vashegyi magabiztosan az együttest(kritikája végén írja)? Továbbá: jónak tartanám egy konferencia tartását régizene-ügyben, mert elvitathatatlan érdemei mellett rejteget néhány hiányosságot is ez a fajta - egyébként általam és talán mások által is vívmánynak tekintett - előadásmód. Továbbá: A zenekart(és talán a kórust is) érintő megállapításait helyénvalónak találom, a baj csupán ezzel kapcsolatban az, hogy ez az állapotuk amióta csak koncerten hallottam őket(kb. 10 éve)fennáll és semmilyen irányba sem mozdultak/mozdulnak. Remélem érdemi vitára képes érveket sorakoztattam fel. Tisztelettel: Wolf
1136 Wolfi 2007-06-05 14:03:03
Tisztelt Balázs Miklós! Arról miért nem beszél kritikájában, hogy Fischer Iván keze alatt egyetlen akkord, egyetlen fontos zenei hely sem szólalt meg egyszerre?Ez Önnek nem tűnt fel?Ez Önt nem zavarta? Tisztelettel: Wolf
Tisztelt Balázs Miklós! Arról miért nem beszél kritikájában, hogy Fischer Iván keze alatt egyetlen akkord, egyetlen fontos zenei hely sem szólalt meg egyszerre?Ez Önnek nem tűnt fel?Ez Önt nem zavarta? Tisztelettel: Wolf
1135 Kúp Flóris 2007-05-31 08:15:22 [Válasz erre: 1131 sphynx 2007-05-30 12:40:54]
\"Stíluserényem\" -kend her sphynx,s dönt-i-romba: Nyelvi-téz-ségem:-(
\"Stíluserényem\" -kend her sphynx,s dönt-i-romba: Nyelvi-téz-ségem:-(
1134 -zéta- 2007-05-30 13:51:49 [Válasz erre: 1133 sphynx 2007-05-30 13:42:41]
Huhhhhh, de nagy kő esett le.... Hát, ha Te nem lennél, még mindig itt ülök a teljes bizonytalanságban...
Huhhhhh, de nagy kő esett le.... Hát, ha Te nem lennél, még mindig itt ülök a teljes bizonytalanságban...
1133 sphynx 2007-05-30 13:42:41 [Válasz erre: 1132 -zéta- 2007-05-30 13:07:17]
Az irombára gondolsz? Ott lóg a szögön...
Az irombára gondolsz? Ott lóg a szögön...
1132 -zéta- 2007-05-30 13:07:17 [Válasz erre: 1131 sphynx 2007-05-30 12:40:54]
Jut eszembe, hol is hagytam a mundért? :-)
Jut eszembe, hol is hagytam a mundért? :-)
1131 sphynx 2007-05-30 12:40:54
Fúú, hogy összezárnak rögtön... védik a mundér becsületét.
Fúú, hogy összezárnak rögtön... védik a mundér becsületét.
1130 miketyson 2007-05-30 10:32:58
Hát, te tudod, nekem kicsit gyanús a dolog, még magyarázattal együtt is, de ha én tévedtem, akkor bocs.
Hát, te tudod, nekem kicsit gyanús a dolog, még magyarázattal együtt is, de ha én tévedtem, akkor bocs.
1129 balazsm 2007-05-30 09:03:20 [Válasz erre: 1127 miketyson 2007-05-29 17:55:41]
Mint a Beszélni nehéz!-mozgalom egykori oszlopos tagjának, nem esik ez jól nekem. De: azért használtam az \"iromba\" szót, mert azt jelenti, hogy tarka, - vagyis Fischer Sacre-ja nem volt túlszínezett, eklektikus - és asszociációt kelt az \"otromba\" felé, ami a \"brutálisra\" \"rímel\".
Mint a Beszélni nehéz!-mozgalom egykori oszlopos tagjának, nem esik ez jól nekem. De: azért használtam az \"iromba\" szót, mert azt jelenti, hogy tarka, - vagyis Fischer Sacre-ja nem volt túlszínezett, eklektikus - és asszociációt kelt az \"otromba\" felé, ami a \"brutálisra\" \"rímel\".
1128 daunerni 2007-05-29 20:33:09 [Válasz erre: 1127 miketyson 2007-05-29 17:55:41]
Azt hiszem értelek! Én ugyan tarkának olvastam az inkriminált szót, és a mondattal nem volt különösebb problémám. De ha arra utalsz, hogy BM barátunk valami egészen másra gondolt közben - nem tudom. Majd megkérdezzük tőle! :-)
Azt hiszem értelek! Én ugyan tarkának olvastam az inkriminált szót, és a mondattal nem volt különösebb problémám. De ha arra utalsz, hogy BM barátunk valami egészen másra gondolt közben - nem tudom. Majd megkérdezzük tőle! :-)
1127 miketyson 2007-05-29 17:55:41
Nem tetszett orgiaszerűnek, nem volt \"brutális\" vagy \"kendermagos\", megfogott, de nem markolt, megérintett, de nem szorongatott
Nem tetszett orgiaszerűnek, nem volt \"brutális\" vagy \"kendermagos\", megfogott, de nem markolt, megérintett, de nem szorongatott
1126 daunerni 2007-05-29 11:10:47 [Válasz erre: 1122 miketyson 2007-05-29 09:46:33]
Az az érzésem, hogy Balázs Miklós tisztában van a szó jelentésével: tarka, pettyes, kendermagos... Pusztán a hangalak hasonlósága alapján vélik sokan azonosnak az \"otrombá\"-val. Részletesebben: [url]http://www.matud.iif.hu/02feb/ritook.html;magyar tudomány / nyelv-nyelvvédelem[/url]
Az az érzésem, hogy Balázs Miklós tisztában van a szó jelentésével: tarka, pettyes, kendermagos... Pusztán a hangalak hasonlósága alapján vélik sokan azonosnak az \"otrombá\"-val. Részletesebben: [url]http://www.matud.iif.hu/02feb/ritook.html;magyar tudomány / nyelv-nyelvvédelem[/url]
1125 johanna 2007-05-29 10:46:13 [Válasz erre: 1122 miketyson 2007-05-29 09:46:33]
Úgy tudom, otrombát is jelent...
Úgy tudom, otrombát is jelent...
1124 macskás 2007-05-29 10:14:08 [Válasz erre: 1122 miketyson 2007-05-29 09:46:33]
A gyerekem szerint kendermagos:)Mármint az iromba.
A gyerekem szerint kendermagos:)Mármint az iromba.
1123 johanna 2007-05-29 09:57:43 [Válasz erre: 1121 frushena 2007-05-27 20:59:33]
Hát, szerintem a helyszín nem volt kötelező, gondolom az előadók választották...
Hát, szerintem a helyszín nem volt kötelező, gondolom az előadók választották...
1122 miketyson 2007-05-29 09:46:33
Az az érzésem, hogy Balázs Miklós nincs tisztában az iromba szó jelentésével.
Az az érzésem, hogy Balázs Miklós nincs tisztában az iromba szó jelentésével.
1121 frushena 2007-05-27 20:59:33 [Válasz erre: 1120 johanna 2007-05-27 20:19:00]
Johanna! Tusdom, hogy nem Händelt minősítetted! Azt nem meri senki jelenlétemben !!! :-)))))))))))))))))))))))) Viszont a helyszín véleményem szerint nem kedvez Händel oratóriumainak.
Johanna! Tusdom, hogy nem Händelt minősítetted! Azt nem meri senki jelenlétemben !!! :-)))))))))))))))))))))))) Viszont a helyszín véleményem szerint nem kedvez Händel oratóriumainak.
1120 johanna 2007-05-27 20:19:00 [Válasz erre: 1119 frushena 2007-05-27 18:43:47]
Kedves Frushena! Nem Handel művét \"minősítettem\" vérszegénynek, hanem az előadásáról írtam így. A mű szerintem nagyon jó, és erre céloztam is az írásomban...:-)
Kedves Frushena! Nem Handel művét \"minősítettem\" vérszegénynek, hanem az előadásáról írtam így. A mű szerintem nagyon jó, és erre céloztam is az írásomban...:-)
1119 frushena 2007-05-27 18:43:47
Johanna Händel kritikájához : Elöljáróban is köszönet az írásért. Viszont! Händel eme művét nem minősíteném \"vérszegénynek\" ... A Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem (Még jó, hogy nem illették egyéb jelzőkkel, mert ezt kimondani is hosszú, nemhogy leírni.) volt teljesen alkalmatlan erre a zenére. Csak úgy mint a barokk hangversenyek zöme. Ezt a művet ha hallaná az ember mondjuk egy remek akkusztikájú templomban máris megváltozna a véleménye. Vagy minimum a Fesztivál Színházban. Amit az énekesekről így nagyjából egyetértek vele. Wierdl Eszter vitte el a pálmát. \"...legérzékenyebbnek Bárány Péter éneklését éreztem...\" ... Nagyon nem voltam megelégedve a teljesítményével! :S Köszönet a beszámolóért Johanna!
Johanna Händel kritikájához : Elöljáróban is köszönet az írásért. Viszont! Händel eme művét nem minősíteném \"vérszegénynek\" ... A Bartók Béla Nemzeti Hangversenyterem (Még jó, hogy nem illették egyéb jelzőkkel, mert ezt kimondani is hosszú, nemhogy leírni.) volt teljesen alkalmatlan erre a zenére. Csak úgy mint a barokk hangversenyek zöme. Ezt a művet ha hallaná az ember mondjuk egy remek akkusztikájú templomban máris megváltozna a véleménye. Vagy minimum a Fesztivál Színházban. Amit az énekesekről így nagyjából egyetértek vele. Wierdl Eszter vitte el a pálmát. \"...legérzékenyebbnek Bárány Péter éneklését éreztem...\" ... Nagyon nem voltam megelégedve a teljesítményével! :S Köszönet a beszámolóért Johanna!
1118 Orfeusz 2007-05-14 10:44:05
A Norma Dvd kritikához. Gruberova a müncheni előadással csak a színpadi(díszletes,jelmezes) Norma debütjét csinálta. Korábban koncertszerűen már sokszor énekelte.
A Norma Dvd kritikához. Gruberova a müncheni előadással csak a színpadi(díszletes,jelmezes) Norma debütjét csinálta. Korábban koncertszerűen már sokszor énekelte.
1117 Kúp Flóris 2007-05-04 23:09:33
Nagyon tecczik ez a Verdi-kt Különösen az a kép ragadott magával, aminek talán azt a czímet adhatnánk: A fába szorult Cura :-)
Nagyon tecczik ez a Verdi-kt Különösen az a kép ragadott magával, aminek talán azt a czímet adhatnánk: A fába szorult Cura :-)
1116 unicornis 2007-05-02 14:30:19 [Válasz erre: 1110 Kúp Flóris 2007-05-01 20:11:18]
kedves Kúp, barrister in embryo = ügyvédjelölt, - bojtár, csak egy mosolygós érdeklődés volt barristertől ... :-)
kedves Kúp, barrister in embryo = ügyvédjelölt, - bojtár, csak egy mosolygós érdeklődés volt barristertől ... :-)
1115 Heiner Lajos 2007-05-02 09:29:15
Várom a kritikát a Kleiber dirigálta Rózsalovag-felvételről! Az igazán pikáns a mindkét Kleiberes recenziója lenne.
Várom a kritikát a Kleiber dirigálta Rózsalovag-felvételről! Az igazán pikáns a mindkét Kleiberes recenziója lenne.
1113 tukán 2007-05-01 20:17:22 [Válasz erre: 1109 Kúp Flóris 2007-05-01 20:09:58]
Sajnos Tudós Kollégám, én már kiírtam magam! Ha nem mozdulsz is Teknőc Ernő módra,Tiéd az összes kavics! Jóétvágyat! Nyertél.
Sajnos Tudós Kollégám, én már kiírtam magam! Ha nem mozdulsz is Teknőc Ernő módra,Tiéd az összes kavics! Jóétvágyat! Nyertél.
1112 Kúp Flóris 2007-05-01 20:14:48
A magyar embrionan-földnek befellegzett ! Nem terem babér a nyeletlen klónegérnek :-(
A magyar embrionan-földnek befellegzett ! Nem terem babér a nyeletlen klónegérnek :-(
1111 Kúp Flóris 2007-05-01 20:11:46
de mind 1 :-)
de mind 1 :-)
1110 Kúp Flóris 2007-05-01 20:11:18 [Válasz erre: 1102 unicornis 2007-05-01 10:59:26]
Az \"embryokriticizmus\" a nem megengedett fogalmak közé vagyon sorolva:-)
Az \"embryokriticizmus\" a nem megengedett fogalmak közé vagyon sorolva:-)
1109 Kúp Flóris 2007-05-01 20:09:58 [Válasz erre: 1105 tukán 2007-05-01 12:28:14]
Indíccsunk! Személy szerint én küzdök a \"Teknőc Ernő\" titulus-ért a last minimum osztályban:-)
Indíccsunk! Személy szerint én küzdök a \"Teknőc Ernő\" titulus-ért a last minimum osztályban:-)
1108 Kúp Flóris 2007-05-01 20:08:12 [Válasz erre: 1107 Kúp Flóris 2007-05-01 20:04:08]
aszer = igen Tisztelt Fő Szerkesztő (féleség)illetve,szeretett szerkesztőségi kollegák valamelyike,kinek törölgetési joga vagyon,továbbá töröltettni neccesse estetet:-)
aszer = igen Tisztelt Fő Szerkesztő (féleség)illetve,szeretett szerkesztőségi kollegák valamelyike,kinek törölgetési joga vagyon,továbbá töröltettni neccesse estetet:-)
