1255 eccerű 2007-07-15 14:35:00
Meg kell mondanom, több ponton más véleményen vagyok a Schiff/BFZ koncertet illetően, mint Johanna. Igaz, én szerdán is voltam. Kezdjük a címmel. Tapsolni azért tapsolunk ész nélkül, mert a koncertközönség egy igen jó része sznobériából jár el hangversenyekre, és ez az arány csak fokozódik, ha egy olyan művész lép fel, mint például Schiff, akinek a koncertjén \"illik ott lenni\". (Ha rosszindulatúbban fogalmazok, azért mennek el, mert tudják, hogy X. és Y. is ott lesz, és ha ő nem megy el, akkor azok ketten leszólják ezért.) Persze nem baj, ha valaki sznobériából megy el egy Schiff-hangversenyre, mert legalább ott van, és hagyja, hogy hasson rá a zene. Számomra éppen fordítottnak tűnt a koncert két félideje. A két szimfónia interpretációja már-már csalódást keltő volt, aminek egyértelműen az volt az oka, hogy Schiff nem vezényelt a szó mély értelmében. A levegőt tulajdonképpen egész ügyesen kavarta, de a mozdulataiból semmifajta irányításra törekvést nem vettem ki, amire Johannával ellentétben úgy vélem, a zenekarnak, és nem Schiffnek lett volna szüksége, nekik azonban erősen. Ebből az aspektusból nézve nem volt túl jó ötlet az összes lehetséges ismétlés betartása, mert javulást nem hozott a hangzásban, viszont jó egyórásra nyújtotta az első félidőt, amit ebben a formában elég nehéz volt átvészelni. Bevallom, én is néztem már az órámat... A második félidő számomra sokkal élvezhetőbbre sikeredett, talán azért is, mert a zenekar többször játszotta (vagy jobban ismeri?) ezen műveket, (a műsorfüzet szerint a Schubert opuszt például ezelőtt még soha nem hallhattuk a BFZ előadásában), így már volt benne rutinjuk, és kevésbé sínylették meg a profi irányítás hiányát. A zongoraverseny zenekari szempontból abszolút rendben volt, a szólista pedig lenyűgöző. A ráadás Schubert is. Nekem ismételten az jött le, hogy hiába világszínvonalú zenész valaki, a karmesterség is egy szakma, ami részben ugyan tanulható, megjegyzendő a több évtizedes szólistai rutin sem tudja ezt a tanulási folyamatot helyettesíteni, de másik részben adottságfüggő, és Schiff nincs bővében ezeknek az adottságoknak. A közönség pedig szerintem légyen bármilyen sznob, megérzi a minőséget, s bizony mind a második félidőt, mind a ráadást jóval nagyobb tapssal jutalmazta, mint a két szimfóniát.
Meg kell mondanom, több ponton más véleményen vagyok a Schiff/BFZ koncertet illetően, mint Johanna. Igaz, én szerdán is voltam. Kezdjük a címmel. Tapsolni azért tapsolunk ész nélkül, mert a koncertközönség egy igen jó része sznobériából jár el hangversenyekre, és ez az arány csak fokozódik, ha egy olyan művész lép fel, mint például Schiff, akinek a koncertjén \"illik ott lenni\". (Ha rosszindulatúbban fogalmazok, azért mennek el, mert tudják, hogy X. és Y. is ott lesz, és ha ő nem megy el, akkor azok ketten leszólják ezért.) Persze nem baj, ha valaki sznobériából megy el egy Schiff-hangversenyre, mert legalább ott van, és hagyja, hogy hasson rá a zene. Számomra éppen fordítottnak tűnt a koncert két félideje. A két szimfónia interpretációja már-már csalódást keltő volt, aminek egyértelműen az volt az oka, hogy Schiff nem vezényelt a szó mély értelmében. A levegőt tulajdonképpen egész ügyesen kavarta, de a mozdulataiból semmifajta irányításra törekvést nem vettem ki, amire Johannával ellentétben úgy vélem, a zenekarnak, és nem Schiffnek lett volna szüksége, nekik azonban erősen. Ebből az aspektusból nézve nem volt túl jó ötlet az összes lehetséges ismétlés betartása, mert javulást nem hozott a hangzásban, viszont jó egyórásra nyújtotta az első félidőt, amit ebben a formában elég nehéz volt átvészelni. Bevallom, én is néztem már az órámat... A második félidő számomra sokkal élvezhetőbbre sikeredett, talán azért is, mert a zenekar többször játszotta (vagy jobban ismeri?) ezen műveket, (a műsorfüzet szerint a Schubert opuszt például ezelőtt még soha nem hallhattuk a BFZ előadásában), így már volt benne rutinjuk, és kevésbé sínylették meg a profi irányítás hiányát. A zongoraverseny zenekari szempontból abszolút rendben volt, a szólista pedig lenyűgöző. A ráadás Schubert is. Nekem ismételten az jött le, hogy hiába világszínvonalú zenész valaki, a karmesterség is egy szakma, ami részben ugyan tanulható, megjegyzendő a több évtizedes szólistai rutin sem tudja ezt a tanulási folyamatot helyettesíteni, de másik részben adottságfüggő, és Schiff nincs bővében ezeknek az adottságoknak. A közönség pedig szerintem légyen bármilyen sznob, megérzi a minőséget, s bizony mind a második félidőt, mind a ráadást jóval nagyobb tapssal jutalmazta, mint a két szimfóniát.
1254 Kúp Flóris 2007-07-15 00:16:18 [Válasz erre: 1253 -zéta- 2007-07-12 06:16:06]
...ezek szerint majd a Haydn szimp- honiát is szexszualizálha-Tyúk
...ezek szerint majd a Haydn szimp- honiát is szexszualizálha-Tyúk
1252 eccerű 2007-07-11 22:55:03
Olvashatunk majd beszámolót a BFZ/Schiff-féle 3 este valamelyikéről?
Olvashatunk majd beszámolót a BFZ/Schiff-féle 3 este valamelyikéről?
1251 ujliget 2007-07-04 23:16:27
Bocs, 1216-ban üdv
Bocs, 1216-ban üdv
1250 ujliget 2007-07-04 23:15:32 [Válasz erre: 1249 tukán 2007-07-04 21:26:35]
Pl. abban, amit 1213-ban írtál. üdv
Pl. abban, amit 1213-ban írtál. üdv
1249 tukán 2007-07-04 21:26:35 [Válasz erre: 1246 ujliget 2007-07-04 12:00:56]
1223! Pécsi Liszt F. Nemz. Zongoraverseny 2007.tájékoztató füzetében olvasható! A sajtótájékoztatón a Pannon Zkr. igazgatója Horváth Zsolt (?)pedig mondotta, nem Hamar Zsolt.(Máskor persze mondhatta!) Kedves ujliget! Outsidernek nevezted magad, mégis alaposan ismered a témát? miben vagy outsider?
1223! Pécsi Liszt F. Nemz. Zongoraverseny 2007.tájékoztató füzetében olvasható! A sajtótájékoztatón a Pannon Zkr. igazgatója Horváth Zsolt (?)pedig mondotta, nem Hamar Zsolt.(Máskor persze mondhatta!) Kedves ujliget! Outsidernek nevezted magad, mégis alaposan ismered a témát? miben vagy outsider?
1247 tarnhelm2 2007-07-04 12:18:32 [Válasz erre: 1246 ujliget 2007-07-04 12:00:56]
A tényállítás részét tényleg tukánnal kéne tisztázni. (Lehet ám neki privátim is írni!) De ha találkozom Hamar Zsolttal, megkérdem tőle magam is. :) Az önpropagandáról vallott nézeteinkben némileg talán közeledtek az álláspontjaink, de azért még korántsem esnek egybe. De ez gondolom, mindegy is. :)
A tényállítás részét tényleg tukánnal kéne tisztázni. (Lehet ám neki privátim is írni!) De ha találkozom Hamar Zsolttal, megkérdem tőle magam is. :) Az önpropagandáról vallott nézeteinkben némileg talán közeledtek az álláspontjaink, de azért még korántsem esnek egybe. De ez gondolom, mindegy is. :)
1246 ujliget 2007-07-04 12:00:56 [Válasz erre: 1235 tarnhelm2 2007-07-03 22:37:40]
Hát akkor ez olyan tipikus kabátlopásos sztori. Azt hallottam, hogy valaki azt hallotta.... Ha a BFZ, vagy az NFZ igazgatója (ismétlem, igazgatója) azt mondja önmagukról, hogy ők a legjobbak, mondjuk a barokk zene interpretálásában, az szerintem teljesen OK. Neki az a dolga, hogy eladja a zenekarát. A szakmai vezető ugyanakkor valóban ne állítson olyat, ami szakmailag még nem megalapozott. Legfeljebb azt, hogy ilyen ambicióik vannak, ezt szeretnék elérni. Szerintem a Pannonnál is ez történt, ezért szálltam vitába. üdv
Hát akkor ez olyan tipikus kabátlopásos sztori. Azt hallottam, hogy valaki azt hallotta.... Ha a BFZ, vagy az NFZ igazgatója (ismétlem, igazgatója) azt mondja önmagukról, hogy ők a legjobbak, mondjuk a barokk zene interpretálásában, az szerintem teljesen OK. Neki az a dolga, hogy eladja a zenekarát. A szakmai vezető ugyanakkor valóban ne állítson olyat, ami szakmailag még nem megalapozott. Legfeljebb azt, hogy ilyen ambicióik vannak, ezt szeretnék elérni. Szerintem a Pannonnál is ez történt, ezért szálltam vitába. üdv
1245 Sesto 2007-07-04 10:52:41 [Válasz erre: 1244 vichy 2007-07-04 10:46:55]
...na majd kapok privátban egy jobbegyenest???!... ;-))) /Jövök!/
...na majd kapok privátban egy jobbegyenest???!... ;-))) /Jövök!/
1244 vichy 2007-07-04 10:46:55 [Válasz erre: 1243 Sesto 2007-07-04 10:41:22]
Na jó, gyere, a többit a privátban megbeszéljük...
Na jó, gyere, a többit a privátban megbeszéljük...
1243 Sesto 2007-07-04 10:41:22 [Válasz erre: 1242 vichy 2007-07-04 10:38:01]
...reklámról szó sincs,...szerintem tök jó nicname! ;-)
...reklámról szó sincs,...szerintem tök jó nicname! ;-)
1242 vichy 2007-07-04 10:38:01 [Válasz erre: 1241 Sesto 2007-07-04 10:33:05]
De eszemben se volt reklámozni. Mindegy, már így hagyom:-(
De eszemben se volt reklámozni. Mindegy, már így hagyom:-(
1241 Sesto 2007-07-04 10:33:05 [Válasz erre: 1240 vichy 2007-07-04 10:31:41]
....nehogy már!!!!! :-(((( Jó ez a Vichy=biztos márka, kiváló minöség!... :-)))))))
....nehogy már!!!!! :-(((( Jó ez a Vichy=biztos márka, kiváló minöség!... :-)))))))
1240 vichy 2007-07-04 10:31:41 [Válasz erre: 1238 Sesto 2007-07-04 10:27:55]
A szemránckrém a titka az egésznek... De jó, hogy mondod, máris megváltoztatom a nevemet!
A szemránckrém a titka az egésznek... De jó, hogy mondod, máris megváltoztatom a nevemet!
1239 Orfeusz 2007-07-04 10:29:07
Bizony Marton Jenufája már látható dvd-n. Kiváló előadás, de a pesti jobb.
Bizony Marton Jenufája már látható dvd-n. Kiváló előadás, de a pesti jobb.
1238 Sesto 2007-07-04 10:27:55 [Válasz erre: 1237 vichy 2007-07-04 10:25:38]
...akinek Vichy a \"márkaneve\",...pardon nicname-t használ,...az csakis a leggszebb, legfiatalosabb, legüdébb lehet: \"szépség és tisztaság a patkából\"!... ;-))))
...akinek Vichy a \"márkaneve\",...pardon nicname-t használ,...az csakis a leggszebb, legfiatalosabb, legüdébb lehet: \"szépség és tisztaság a patkából\"!... ;-))))
1237 vichy 2007-07-04 10:25:38 [Válasz erre: 1234 ujliget 2007-07-03 22:11:27]
Szerintem itt a Momus-n én vagyok a legjobb. Vagy inkább a legszebb? Gondba estem: most pontosan hová is pozicionáljam magam?
Szerintem itt a Momus-n én vagyok a legjobb. Vagy inkább a legszebb? Gondba estem: most pontosan hová is pozicionáljam magam?
1236 Sesto 2007-07-04 10:20:19
.....Heiner Lajos valóban szubjektív szinezetü Jenufa-kritikájához csak a következö kiegészitést: \"Marton Kostelnickája, vajon látható lesz-e egyszer DVD-n?\" ...nos,...már látható!!! Leos Janacek - Jenufa (TDK) von Pietro d\'Agostino (DVD - 2007) Neu kaufen: EUR 36,99 13 Angebote ab EUR 18,01 Lieferung bis Donnerstag, 5. Juli: Bestellen Sie in den nächsten 9 Stunden und 12 Minuten per Overnight-Express. Kostenlose Lieferung möglich. /Stemme & Marton a nöi föszerepekben!/ http://www.amazon.de
.....Heiner Lajos valóban szubjektív szinezetü Jenufa-kritikájához csak a következö kiegészitést: \"Marton Kostelnickája, vajon látható lesz-e egyszer DVD-n?\" ...nos,...már látható!!! Leos Janacek - Jenufa (TDK) von Pietro d\'Agostino (DVD - 2007) Neu kaufen: EUR 36,99 13 Angebote ab EUR 18,01 Lieferung bis Donnerstag, 5. Juli: Bestellen Sie in den nächsten 9 Stunden und 12 Minuten per Overnight-Express. Kostenlose Lieferung möglich. /Stemme & Marton a nöi föszerepekben!/ http://www.amazon.de
1235 tarnhelm2 2007-07-03 22:37:40 [Válasz erre: 1234 ujliget 2007-07-03 22:11:27]
Kedves ujliget! Lejjebb a 1217-en hivatkozott tukán egy sajtótájékoztatóra, állítólag ott hangzott el \"többször is\". Én ezen az eseményen nem voltam ott, de nem volt okom kétségbe vonni tukán információjának a valóságtartalmát. Véleményem amúgyis általános jellegű - és ezen van a vitánk -, szerintem az ilyen fajta nagyzolás (hasonló példákat is idéztem: a MÁO SZM szerint a világ 10 legjobbja között, a BFZ FI szerint a világ 10 legjobbja között stb.) semmi jót nem szül. Egyfelől nevetséges állítás, másfelől sért másokat, harmadsorban semmi értelme, ezzel a \"pozícionálással\" - ha valaki magáról állítja - semmit nem lehet komolyan elérni. Maximum Varnusz Xavér szintjén teljesen tájékozatlan közönség előtt. Ám ezt meg különösen nem találom rokonszenvesnek.
Kedves ujliget! Lejjebb a 1217-en hivatkozott tukán egy sajtótájékoztatóra, állítólag ott hangzott el \"többször is\". Én ezen az eseményen nem voltam ott, de nem volt okom kétségbe vonni tukán információjának a valóságtartalmát. Véleményem amúgyis általános jellegű - és ezen van a vitánk -, szerintem az ilyen fajta nagyzolás (hasonló példákat is idéztem: a MÁO SZM szerint a világ 10 legjobbja között, a BFZ FI szerint a világ 10 legjobbja között stb.) semmi jót nem szül. Egyfelől nevetséges állítás, másfelől sért másokat, harmadsorban semmi értelme, ezzel a \"pozícionálással\" - ha valaki magáról állítja - semmit nem lehet komolyan elérni. Maximum Varnusz Xavér szintjén teljesen tájékozatlan közönség előtt. Ám ezt meg különösen nem találom rokonszenvesnek.
1234 ujliget 2007-07-03 22:11:27 [Válasz erre: 1233 tarnhelm2 2007-07-03 08:47:31]
Kedves tarnhelm2, Lehet, hogy semmiben sincs vitánk, csak valaki, valamit félreértett. Szóval mégegyszer megkérdezem: Hol és mikor állította azt a Pannon zeneigazgatója, hogy az ő zenekaruk a 3. legjobb magyar zenekar? (Mert , ha nem értettem félre, a hozzászólásod erről szólt, én viszon soha, sehol nem hallotam tőle ilyen nyilatkozatot) Azt az álláspontomat ugyanakkor továbbra is fenntartom, hogy jogában áll pl. egy festőművésznek, egy operaénekesnek vagy egy zenekarnak úgy pozicionálni önmagát, hogy ő ebben, vagy abban egy bizonyos piacon a legjobbak között van. Ugyanúgy, ahogy ez a versenyszférában bevett gyakorlat.Üdv
Kedves tarnhelm2, Lehet, hogy semmiben sincs vitánk, csak valaki, valamit félreértett. Szóval mégegyszer megkérdezem: Hol és mikor állította azt a Pannon zeneigazgatója, hogy az ő zenekaruk a 3. legjobb magyar zenekar? (Mert , ha nem értettem félre, a hozzászólásod erről szólt, én viszon soha, sehol nem hallotam tőle ilyen nyilatkozatot) Azt az álláspontomat ugyanakkor továbbra is fenntartom, hogy jogában áll pl. egy festőművésznek, egy operaénekesnek vagy egy zenekarnak úgy pozicionálni önmagát, hogy ő ebben, vagy abban egy bizonyos piacon a legjobbak között van. Ugyanúgy, ahogy ez a versenyszférában bevett gyakorlat.Üdv
1233 tarnhelm2 2007-07-03 08:47:31 [Válasz erre: 1232 ujliget 2007-07-02 23:22:47]
Tehát, kedves ujliget, nem abban van vitánk, hogy a Pannon a 3. legjobb magyar zenekar-e Magyarországon, és még csak nem is abban, hogy Hamar tevékenysége pozitívan hatott-e az együttes fejlődésére. (Első kérdés: nem, második: igen) A vitánk abban van, hogy helyes-e tudatosan valótlanságot állítani. Szerintem nem helyes. És azt sem gondolnám, hogy ha nem nagyzolunk feleslegesen az \"magyaros álszerénység\" lenne. Az álszerénység, ellenkezőleg, az említett eset fordítottja lenne, azaz ha a Pannon elismerten 3. legjobbként szerénykedne, hogy nincsenek benne az első 10-ben.
Tehát, kedves ujliget, nem abban van vitánk, hogy a Pannon a 3. legjobb magyar zenekar-e Magyarországon, és még csak nem is abban, hogy Hamar tevékenysége pozitívan hatott-e az együttes fejlődésére. (Első kérdés: nem, második: igen) A vitánk abban van, hogy helyes-e tudatosan valótlanságot állítani. Szerintem nem helyes. És azt sem gondolnám, hogy ha nem nagyzolunk feleslegesen az \"magyaros álszerénység\" lenne. Az álszerénység, ellenkezőleg, az említett eset fordítottja lenne, azaz ha a Pannon elismerten 3. legjobbként szerénykedne, hogy nincsenek benne az első 10-ben.
1232 ujliget 2007-07-02 23:22:47 [Válasz erre: 1225 tarnhelm2 2007-06-25 10:15:12]
Nem nagyon értek veletek egyet. Talán mert outsider vagyok. Már miért nem lenne soha szabad ilyet mondani? Nemcsak a \"normál\" (üzleti) életben teljesen elfogadott, hogy valamely formáció úgy pozicionálja magát, hogy az esetleg szúrja a többi szereplő szemét, (és sok esetben túlzó önjellemzésük általában előbb-utóbb valósággá is válik!) de a kultúrában, sőt pont a zene \"iparban\" is teljesen elfogadott, hogy valamely zenekar önmagát az elsők között jellemzi ebben, vagy abban a műfajban. Mi ez a magyaros álszerénység? Egyébként a Pannon tevékenységét pár éve nyomon követem, főleg a karmester szenvedélyes elkötelezettsége okán. Egyébként nagyon érdekelne, hogy konkrétan hol, és mikor nyilatkozta Hamar azt, hogy a Pannon Magyarország 3. legjobb zenekara? Mert én tőle ezt még sehol nem hallottam.
Nem nagyon értek veletek egyet. Talán mert outsider vagyok. Már miért nem lenne soha szabad ilyet mondani? Nemcsak a \"normál\" (üzleti) életben teljesen elfogadott, hogy valamely formáció úgy pozicionálja magát, hogy az esetleg szúrja a többi szereplő szemét, (és sok esetben túlzó önjellemzésük általában előbb-utóbb valósággá is válik!) de a kultúrában, sőt pont a zene \"iparban\" is teljesen elfogadott, hogy valamely zenekar önmagát az elsők között jellemzi ebben, vagy abban a műfajban. Mi ez a magyaros álszerénység? Egyébként a Pannon tevékenységét pár éve nyomon követem, főleg a karmester szenvedélyes elkötelezettsége okán. Egyébként nagyon érdekelne, hogy konkrétan hol, és mikor nyilatkozta Hamar azt, hogy a Pannon Magyarország 3. legjobb zenekara? Mert én tőle ezt még sehol nem hallottam.
1231 tukán 2007-06-25 17:04:01 [Válasz erre: 1225 tarnhelm2 2007-06-25 10:15:12]
Teljesen egyetértek, kedves tarnhelm2.
Teljesen egyetértek, kedves tarnhelm2.
1230 tukán 2007-06-25 17:02:37 [Válasz erre: 1227 daunerni 2007-06-25 10:18:44]
Köszönöm, de ha már segíteni kell értelmezni és árnyalni! Kedves Daunerni! A bizonyítványuka nem kell magyaráznod. Kívánom, hogy a két főnök álma a Pannon-éknál valóra váljon! De túlzásuk mosolytfakasztó!
Köszönöm, de ha már segíteni kell értelmezni és árnyalni! Kedves Daunerni! A bizonyítványuka nem kell magyaráznod. Kívánom, hogy a két főnök álma a Pannon-éknál valóra váljon! De túlzásuk mosolytfakasztó!
1229 tukán 2007-06-25 16:59:05 [Válasz erre: 1227 daunerni 2007-06-25 10:18:44]
A sajtótájékoztató PILLANATÁBAN lehet, hogy igazuk volt. De........................... Még várjunk a nagy szavakal, jöjjenek a nagy tettek! Ez lehetett volna az említett koncert is pl.! Pillanat de álllandósulva, ha lehet!
A sajtótájékoztató PILLANATÁBAN lehet, hogy igazuk volt. De........................... Még várjunk a nagy szavakal, jöjjenek a nagy tettek! Ez lehetett volna az említett koncert is pl.! Pillanat de álllandósulva, ha lehet!
1228 tarnhelm2 2007-06-25 10:35:02 [Válasz erre: 1227 daunerni 2007-06-25 10:18:44]
Egy zenekar - de bármely előadóművész - értékét, \"helyezését\" nem lehet egyik vagy másik produkció (koncert, lemezfelvétel) alapján megítélni, csak hosszabb távú teljesítmény fényében. A Rádiózenekar produkált már jobb Wagner-előadást (tavaly és az idén) a STOP közepes vagy gyengébb előadásainál, mégsem állítanám, hogy \"letaszították a dobogóról\" a WPO-t, és mostmár ők a világ egyik legjobb operazenekara. A Pannon nagyon szépen fejlődik, és ebben Hamarnak komoly érdeme van. De - meggyőződésem - ilyen kétes hitelességű kijelentésekkel nem használnak a hírüknek.
Egy zenekar - de bármely előadóművész - értékét, \"helyezését\" nem lehet egyik vagy másik produkció (koncert, lemezfelvétel) alapján megítélni, csak hosszabb távú teljesítmény fényében. A Rádiózenekar produkált már jobb Wagner-előadást (tavaly és az idén) a STOP közepes vagy gyengébb előadásainál, mégsem állítanám, hogy \"letaszították a dobogóról\" a WPO-t, és mostmár ők a világ egyik legjobb operazenekara. A Pannon nagyon szépen fejlődik, és ebben Hamarnak komoly érdeme van. De - meggyőződésem - ilyen kétes hitelességű kijelentésekkel nem használnak a hírüknek.
1227 daunerni 2007-06-25 10:18:44 [Válasz erre: 1217 tukán 2007-06-25 07:52:40]
Lehet, hogy a sajtótájkoztató pillanatában igazuk is volt. Ha segíthetek értelmezni és árnyalni a Pannonék önitéletét, tényleg úgy van, hogy az BFZ és az NFZ a legjobbak - még akkor is, ha pillanatnyilag rosszul játszanak - ha ritkán is, de ez is előfordul. Viszont utána bármikor bármi előfordulhat. Egy-egy előadás erejéig lehet, hogy a Rádiózenekar a legjobb, de lehet az is, hogy a Pannon! Sőt, ha ritkábban is, de egy-egy ihletett pillanatban még mások is elcsíphetnek dobogós helyezést! :-)
Lehet, hogy a sajtótájkoztató pillanatában igazuk is volt. Ha segíthetek értelmezni és árnyalni a Pannonék önitéletét, tényleg úgy van, hogy az BFZ és az NFZ a legjobbak - még akkor is, ha pillanatnyilag rosszul játszanak - ha ritkán is, de ez is előfordul. Viszont utána bármikor bármi előfordulhat. Egy-egy előadás erejéig lehet, hogy a Rádiózenekar a legjobb, de lehet az is, hogy a Pannon! Sőt, ha ritkábban is, de egy-egy ihletett pillanatban még mások is elcsíphetnek dobogós helyezést! :-)
1225 tarnhelm2 2007-06-25 10:15:12 [Válasz erre: 1223 tukán 2007-06-25 09:54:59]
Ilyeneket egyébként sosem lenne szabad mondani. Egyfelől nagyképű, másfelől nevetségessé teszi azt, aki mondja, harmadrészt igazolhatatlan. (Gondolok itt a hasonló kijelentésekre, hogy a MÁO (2004-es)szinvonala alapján benne van a világ első 10 operaházában, vagy a Fesztivál Zenekear a világ első 10 szinfonikus zenekarában.) Lehetünk büszkék anélkül is - ha tényleg jó teljesítmény van egy együttes mögött (és a magyar zenekarok valóban elég jók) - hogy nem próbálunk meg feleslegesen nagyzolni.
Ilyeneket egyébként sosem lenne szabad mondani. Egyfelől nagyképű, másfelől nevetségessé teszi azt, aki mondja, harmadrészt igazolhatatlan. (Gondolok itt a hasonló kijelentésekre, hogy a MÁO (2004-es)szinvonala alapján benne van a világ első 10 operaházában, vagy a Fesztivál Zenekear a világ első 10 szinfonikus zenekarában.) Lehetünk büszkék anélkül is - ha tényleg jó teljesítmény van egy együttes mögött (és a magyar zenekarok valóban elég jók) - hogy nem próbálunk meg feleslegesen nagyzolni.
1224 daunerni 2007-06-25 10:14:45 [Válasz erre: 1216 tukán 2007-06-25 07:47:23]
Kedves Tukán, Nagy kérdés, hogy ha Hamar Zsolt visszafogja magát, Váradi Marianna ki tudja-e tölteni az így keletkezett űrt? Én nem így hallottam, pontosabban nem éreztem az \"igényt\", és főleg nem éreztem a \"lehetőséget\" arra, hogy a maga teljes mélységében megszólaljon a darab. Természetesen ettől még lehet, hogy neked van igazad, hiszen nüanszokról beszélünk. A feladat legnehezebbjét, legjavát Váradi meg tudta oldani.
Kedves Tukán, Nagy kérdés, hogy ha Hamar Zsolt visszafogja magát, Váradi Marianna ki tudja-e tölteni az így keletkezett űrt? Én nem így hallottam, pontosabban nem éreztem az \"igényt\", és főleg nem éreztem a \"lehetőséget\" arra, hogy a maga teljes mélységében megszólaljon a darab. Természetesen ettől még lehet, hogy neked van igazad, hiszen nüanszokról beszélünk. A feladat legnehezebbjét, legjavát Váradi meg tudta oldani.
1223 tukán 2007-06-25 09:54:59 [Válasz erre: 1220 kobzos55 2007-06-25 08:05:34]
A mostani Pécsi Nemzetközi Liszt Zongoraverseny füzetében olvasható, magyarul és angolul! Nem semmi.
A mostani Pécsi Nemzetközi Liszt Zongoraverseny füzetében olvasható, magyarul és angolul! Nem semmi.
1222 tukán 2007-06-25 09:50:29 [Válasz erre: 1221 tarnhelm2 2007-06-25 08:30:39]
Grumieaux is istenien játszott Mozartot, élőben hallottam Rómában.
Grumieaux is istenien játszott Mozartot, élőben hallottam Rómában.
1221 tarnhelm2 2007-06-25 08:30:39 [Válasz erre: 1219 kobzos55 2007-06-25 08:05:14]
Ez elegáns! Nem hiszem, hogy fénykorában ténylegesen ő lett volna a második (Menuhin és Heifetz elég komoly konkurrenciának tűnik; Hubermann persze meghalt 1947-ben), de biztos, hogy ő volt a legjobb hegedűs,akit élőben hallottam. És a Mozart hegedűversenyekben különösen szeretem.
Ez elegáns! Nem hiszem, hogy fénykorában ténylegesen ő lett volna a második (Menuhin és Heifetz elég komoly konkurrenciának tűnik; Hubermann persze meghalt 1947-ben), de biztos, hogy ő volt a legjobb hegedűs,akit élőben hallottam. És a Mozart hegedűversenyekben különösen szeretem.
1220 kobzos55 2007-06-25 08:05:34 [Válasz erre: 1219 kobzos55 2007-06-25 08:05:14]
nem \"zet\" hanem \"ezt\"
nem \"zet\" hanem \"ezt\"
1219 kobzos55 2007-06-25 08:05:14 [Válasz erre: 1218 tarnhelm2 2007-06-25 07:56:13]
lehet zet elegánsan is: Egyszer Isaac Stern-t megkérdezte egy riporter, hogy hova helyezi önmagát a hegedűsök sorában. Mire ő azt felelte: - én vagyok a második legjobb. Adódott a kérdés: - és ki az első? Mire Stern: - Ó, azok sokan vannak, és mind a barátaim...
lehet zet elegánsan is: Egyszer Isaac Stern-t megkérdezte egy riporter, hogy hova helyezi önmagát a hegedűsök sorában. Mire ő azt felelte: - én vagyok a második legjobb. Adódott a kérdés: - és ki az első? Mire Stern: - Ó, azok sokan vannak, és mind a barátaim...
1218 tarnhelm2 2007-06-25 07:56:13 [Válasz erre: 1217 tukán 2007-06-25 07:52:40]
Ezek szerint jobbak lennének mint a Rádiózenekar? (Gondolom első kettőnek az NFZ-t és a Fesztivál zenekart számolták.) Minden tiszteletem Hamar Zsoltnak, szerintem nagyszerű munkát végez, de nem túlzó ez az önítélet?
Ezek szerint jobbak lennének mint a Rádiózenekar? (Gondolom első kettőnek az NFZ-t és a Fesztivál zenekart számolták.) Minden tiszteletem Hamar Zsoltnak, szerintem nagyszerű munkát végez, de nem túlzó ez az önítélet?
1217 tukán 2007-06-25 07:52:40
Kedves daunerni! A Pannon Zkr.-ról írt kritikádhoz megjegyzés: nyilatkozataikban ők Magyarország III. legjobb zenekarának tartják magukat! Elhangzott sajtótájékoztatóikon többször is! No comment.
Kedves daunerni! A Pannon Zkr.-ról írt kritikádhoz megjegyzés: nyilatkozataikban ők Magyarország III. legjobb zenekarának tartják magukat! Elhangzott sajtótájékoztatóikon többször is! No comment.
1216 tukán 2007-06-25 07:47:23
Váradi Mariann imponálóan tudta szólamát a Truszová-ban. Inkább úgy véltem Hamar Zsolt nem állt a helyzet magaslatán, idegese kapkodó és erőszakos volt, mint általában.Sztem, örült, hogy lement a darab-mármint részéről, és nem hagyta érvényesülni az énekesnőt! Illő lenne tudnia, hogy, Truszova a mű címe és ehhez tartania magát Hamar Zsoltnak! A jó karmester nek tudnia kell háttérbe vonulni és a szólistát érvényesülni hagyni!
Váradi Mariann imponálóan tudta szólamát a Truszová-ban. Inkább úgy véltem Hamar Zsolt nem állt a helyzet magaslatán, idegese kapkodó és erőszakos volt, mint általában.Sztem, örült, hogy lement a darab-mármint részéről, és nem hagyta érvényesülni az énekesnőt! Illő lenne tudnia, hogy, Truszova a mű címe és ehhez tartania magát Hamar Zsoltnak! A jó karmester nek tudnia kell háttérbe vonulni és a szólistát érvényesülni hagyni!
1215 tukán 2007-06-21 22:36:32 [Válasz erre: 1213 Wolfi 2007-06-21 11:12:07]
1214! Olvasd Zsolyt, kedves Wolfi!
1214! Olvasd Zsolyt, kedves Wolfi!
1214 zsoly 2007-06-21 21:20:15
Én nem vagyok ugyan énekes, de azt tudom, hogy egy \"jól temperált\" zongorán mondjuk a C-dúr skála másképp szól, mint egy hegedűn vagy egy fuvolán. És például egy profi hegedűs a zenekarban másképp intonál, amikor Bachnál játszik egy moll-hangsort és másképp, amikor hasonlót mondjuk egy bel canto ária kíséretében tesz. És az énekesnek ebbe kell beleintonálni.
Én nem vagyok ugyan énekes, de azt tudom, hogy egy \"jól temperált\" zongorán mondjuk a C-dúr skála másképp szól, mint egy hegedűn vagy egy fuvolán. És például egy profi hegedűs a zenekarban másképp intonál, amikor Bachnál játszik egy moll-hangsort és másképp, amikor hasonlót mondjuk egy bel canto ária kíséretében tesz. És az énekesnek ebbe kell beleintonálni.
1213 Wolfi 2007-06-21 11:12:07 [Válasz erre: 1209 tukán 2007-06-20 21:21:22]
\"Csak mindenkor tiszta legyen!\" Akkor ebben egyet is értünk!(És nem mellesleg Bartókkal is, de ez már egy másik kérdés...;-))
\"Csak mindenkor tiszta legyen!\" Akkor ebben egyet is értünk!(És nem mellesleg Bartókkal is, de ez már egy másik kérdés...;-))
1210 tukán 2007-06-20 21:24:22 [Válasz erre: 1207 Wolfi 2007-06-20 18:54:28]
A profik tudják és alkalmazzák. Higgye el, becsületszóra!
A profik tudják és alkalmazzák. Higgye el, becsületszóra!
1209 tukán 2007-06-20 21:21:22 [Válasz erre: 1205 Wolfi 2007-06-20 18:38:31]
a 1178-ra gondoltam, amikor a közhely szót leírtam! A zene tagolásáról írtak stb. nem tetszettek, mert a tagolás és intonálás 2 különböző dolog! Cilinek igaza van, intonálni többféle módon lehetséges, mert intonálás az alapvetően relatív. A pillanatnyi helyzetnek és a zenének és a hangszercsoportnak, és az aznapi énekesi állapotnak, a hangolásnak stb. megfelelően, de természetesen ez magánügy - a megoldás a lényeg! Önnek igaza van, csak mindenkor tiszta legyen!
a 1178-ra gondoltam, amikor a közhely szót leírtam! A zene tagolásáról írtak stb. nem tetszettek, mert a tagolás és intonálás 2 különböző dolog! Cilinek igaza van, intonálni többféle módon lehetséges, mert intonálás az alapvetően relatív. A pillanatnyi helyzetnek és a zenének és a hangszercsoportnak, és az aznapi énekesi állapotnak, a hangolásnak stb. megfelelően, de természetesen ez magánügy - a megoldás a lényeg! Önnek igaza van, csak mindenkor tiszta legyen!
1208 Wolfi 2007-06-20 18:56:23 [Válasz erre: 1186 johanna 2007-06-19 16:26:22]
Kedves Johanna! Minden zenekart a közönsége minősít a legjobban. Üdv.: Wolfi
Kedves Johanna! Minden zenekart a közönsége minősít a legjobban. Üdv.: Wolfi
1207 Wolfi 2007-06-20 18:54:28 [Válasz erre: 1185 tukán 2007-06-19 15:37:50]
Igen, elméletileg(!)Önnek igaza lehetne(!) a fúvósok és énekesek \"ilyeténfajta\" \"rokonságában\"(nevezzük így...), mármint, hogy mindkettejüknek a zenéléshez szükségük van légzésre, csakhogy én a gyakorlatban ezt a pozitív \"viszonyulást\" nem tapasztaltam/láttam/éreztem és ilyen \"rokonságról\" más énekesek sem számoltak be nekem...Remélem (komolyan!!!), hogy Ön tud nekem ilyenre példát mondani!
Igen, elméletileg(!)Önnek igaza lehetne(!) a fúvósok és énekesek \"ilyeténfajta\" \"rokonságában\"(nevezzük így...), mármint, hogy mindkettejüknek a zenéléshez szükségük van légzésre, csakhogy én a gyakorlatban ezt a pozitív \"viszonyulást\" nem tapasztaltam/láttam/éreztem és ilyen \"rokonságról\" más énekesek sem számoltak be nekem...Remélem (komolyan!!!), hogy Ön tud nekem ilyenre példát mondani!
1206 Wolfi 2007-06-20 18:39:58 [Válasz erre: 1183 tukán 2007-06-19 15:28:20]
Igen, a muzsikus-énekes ritka madár, de VAN!!!
Igen, a muzsikus-énekes ritka madár, de VAN!!!
