536 Sipi 2010-11-29 20:12:07 [Válasz erre: 521 daunerni 2010-11-29 15:30:12]
A hasonlat sajnos rendkívül sántít. A disznóról mindkét esetben csak fényképünk van, csak az egyik kegyetlenül kopott, a másik meg rettenetesen gyűrött. Aztán lehet rajta vitatkozni, ki melyiken véli felfedezni azt a bizonyos igazi mangalicát. A röfögés meg tovaszállt a csípős novemberi széllel.
A hasonlat sajnos rendkívül sántít. A disznóról mindkét esetben csak fényképünk van, csak az egyik kegyetlenül kopott, a másik meg rettenetesen gyűrött. Aztán lehet rajta vitatkozni, ki melyiken véli felfedezni azt a bizonyos igazi mangalicát. A röfögés meg tovaszállt a csípős novemberi széllel.
535 Sipi 2010-11-29 20:10:09 [Válasz erre: 519 Momo 2010-11-29 15:06:58]
Mintha az analóg hangrögzítés pontos lenne. :-)))
Mintha az analóg hangrögzítés pontos lenne. :-)))
534 Sipi 2010-11-29 20:09:15 [Válasz erre: 533 Sipi 2010-11-29 20:08:22]
Javítva: nem analógét, hanem az analóg.
Javítva: nem analógét, hanem az analóg.
533 Sipi 2010-11-29 20:08:22 [Válasz erre: 520 zalbarna 2010-11-29 15:23:54]
Hát az nagyszerű lehetett, így aztán a digit. felvétel tartalmazta a digitális meg az analóg hangrögzítés hibáit is... (Az analógét gyanítom, hogy többször is, nem csoda, hogy tetszett.)
Hát az nagyszerű lehetett, így aztán a digit. felvétel tartalmazta a digitális meg az analóg hangrögzítés hibáit is... (Az analógét gyanítom, hogy többször is, nem csoda, hogy tetszett.)
532 Haandel 2010-11-29 20:07:54 [Válasz erre: 531 Momo 2010-11-29 19:29:24]
Pedig [url]http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pcm.svg;ezzen a képen[/url] csak 4-bites a felbontás. 4 bit ~ 16 érték: 0, 1, 2, …, 15 (0000-1111) A CD esetében a felbontás 16 bites ~ 65535 érték: 0, 1, 2, 3, …, 65535. Tehát a képen nem 16 víszintes vonal lenne hanem 65536.
Pedig [url]http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pcm.svg;ezzen a képen[/url] csak 4-bites a felbontás. 4 bit ~ 16 érték: 0, 1, 2, …, 15 (0000-1111) A CD esetében a felbontás 16 bites ~ 65535 érték: 0, 1, 2, 3, …, 65535. Tehát a képen nem 16 víszintes vonal lenne hanem 65536.
531 Momo 2010-11-29 19:29:24 [Válasz erre: 529 zalbarna 2010-11-29 18:29:35]
A 'digital audió' link alatt lévő rajzok jól mutatják, hogy mi a különbség az eredeti (analóg) hullámgörbe és a digitálisan előállított másolat között. Ezt a különbséget lehet hallani... már, akinek sikerül.
A 'digital audió' link alatt lévő rajzok jól mutatják, hogy mi a különbség az eredeti (analóg) hullámgörbe és a digitálisan előállított másolat között. Ezt a különbséget lehet hallani... már, akinek sikerül.
530 zalbarna 2010-11-29 18:33:30 [Válasz erre: 529 zalbarna 2010-11-29 18:29:35]
Mindazonáltal meghallom a különbséget, de, de ,de....
Mindazonáltal meghallom a különbséget, de, de ,de....
529 zalbarna 2010-11-29 18:29:35 [Válasz erre: 526 Haandel 2010-11-29 17:46:18]
Hát igen ezzel kint vagyok a vízből :))))
Hát igen ezzel kint vagyok a vízből :))))
528 zalbarna 2010-11-29 18:26:07
Ahogy telik az idő, egyre inkább úgy látom, hogy a szakmának van régizenére a legnagyobb szüksége...
Ahogy telik az idő, egyre inkább úgy látom, hogy a szakmának van régizenére a legnagyobb szüksége...
527 sphynx 2010-11-29 17:51:45
Én a digitális jeleket egyenesen az agyamba épített érzékelőkre küldöm, így a hang valójában sohasem szólal meg, az idegvégződések stimulálása hozza létre a virtuális zenét. Ennyire egyszerű.
Én a digitális jeleket egyenesen az agyamba épített érzékelőkre küldöm, így a hang valójában sohasem szólal meg, az idegvégződések stimulálása hozza létre a virtuális zenét. Ennyire egyszerű.
526 Haandel 2010-11-29 17:46:18 [Válasz erre: 519 Momo 2010-11-29 15:06:58]
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Conversion_AD_DA.gif;Egy kép többet ér ezer szónál[/url] ↑ y (‘hangerő‘) → x (idõ, t) fig. 1 – analóg jel Pl. y=4.324187956847… @ t=1.235587592… fig 2 digitális jel [url]http://bednarik.ctif.hu/tananyag/jegyzet1/05.html;Digitális jel:[/url] az idõben és amplitúdóban is diszkrét jeleket digitálisnak nevezzük, (digitális: számjegyes) csak számokkal dolgozik, diszkrét, kvantált értékei vannak . [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_audio;Digital audio[/url] CD: 44.1 kHz, 16 bit A mintavételezési frekvencia = 44.1 kHz → 44100 minta másodpercenként. → x: Diszkrét értékek: t0=0, t1=1/44100, t2=2/44100, …, t44100=1 (s) ↑y: 16 bit (~‘hangerő‘) kvantált értékek: 0000 0000 0000 0001 (=1), 0000 0000 0000 0010 (=2), …, 1111 1111 1111 1111 (=65535) ***** Blu-ray (optional audio codecs): [url]http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=DTS-HD+Master+Audio;AmazonDe: DTS-HD Master Audio[/url] [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_TrueHD;Dolby TrueHD[/url] DTS-HD Master Audio / Dolby TrueHD: 24 bit audio at 96 kHz or at 192 kHz. 192 kHz: 192 000 minta másodpercenként 24 bits: (0 – 16 777 215)
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Conversion_AD_DA.gif;Egy kép többet ér ezer szónál[/url] ↑ y (‘hangerő‘) → x (idõ, t) fig. 1 – analóg jel Pl. y=4.324187956847… @ t=1.235587592… fig 2 digitális jel [url]http://bednarik.ctif.hu/tananyag/jegyzet1/05.html;Digitális jel:[/url] az idõben és amplitúdóban is diszkrét jeleket digitálisnak nevezzük, (digitális: számjegyes) csak számokkal dolgozik, diszkrét, kvantált értékei vannak . [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_audio;Digital audio[/url] CD: 44.1 kHz, 16 bit A mintavételezési frekvencia = 44.1 kHz → 44100 minta másodpercenként. → x: Diszkrét értékek: t0=0, t1=1/44100, t2=2/44100, …, t44100=1 (s) ↑y: 16 bit (~‘hangerő‘) kvantált értékek: 0000 0000 0000 0001 (=1), 0000 0000 0000 0010 (=2), …, 1111 1111 1111 1111 (=65535) ***** Blu-ray (optional audio codecs): [url]http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=DTS-HD+Master+Audio;AmazonDe: DTS-HD Master Audio[/url] [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_TrueHD;Dolby TrueHD[/url] DTS-HD Master Audio / Dolby TrueHD: 24 bit audio at 96 kHz or at 192 kHz. 192 kHz: 192 000 minta másodpercenként 24 bits: (0 – 16 777 215)
525 zalbarna 2010-11-29 16:03:31 [Válasz erre: 518 Sipi 2010-11-29 14:54:03]
Hát, valahogy úgy kezdődött, hogy a historikus zene nemigen tűri az erősítést... Nem való nagy terembe sem.. Sőt , ahogy telik az idő, egyre inkább úgy látom, hogy a szakmának van rá a legnagyobb szüksége...
Hát, valahogy úgy kezdődött, hogy a historikus zene nemigen tűri az erősítést... Nem való nagy terembe sem.. Sőt , ahogy telik az idő, egyre inkább úgy látom, hogy a szakmának van rá a legnagyobb szüksége...
523 zalbarna 2010-11-29 15:32:38 [Válasz erre: 522 zalbarna 2010-11-29 15:30:43]
De ha lehet maradok az élőzenénél, és másnak is ezt javaslom. HALLGASSON EREDETIT !!!
De ha lehet maradok az élőzenénél, és másnak is ezt javaslom. HALLGASSON EREDETIT !!!
522 zalbarna 2010-11-29 15:30:43 [Válasz erre: 519 Momo 2010-11-29 15:06:58]
én is asszem, hogy ez a lényeg...
én is asszem, hogy ez a lényeg...
521 daunerni 2010-11-29 15:30:12 [Válasz erre: 519 Momo 2010-11-29 15:06:58]
Aki meg nem fogja fel, annak lefordítom: Szóval, a digitalizálás olyan, mintha ledarálnánk a disznót, utána a fasírtból megpróbálnánk újra összevarni. Aztán pedig várjuk, hogy még röfögjön is...
Aki meg nem fogja fel, annak lefordítom: Szóval, a digitalizálás olyan, mintha ledarálnánk a disznót, utána a fasírtból megpróbálnánk újra összevarni. Aztán pedig várjuk, hogy még röfögjön is...
520 zalbarna 2010-11-29 15:23:54 [Válasz erre: 512 Momo 2010-11-29 11:10:48]
Sztereo studio magnón, szalagoson.
Sztereo studio magnón, szalagoson.
519 Momo 2010-11-29 15:06:58 [Válasz erre: 517 Sipi 2010-11-29 14:53:33]
Igen... :-) De aki ezt felfogja, az megérdemli az ez évi Mumus-díjat. :-) Szóval a lényeg, hogy az eredeti, bonyolult hullámgörbét (analóg jelet), minél pontosabban igyekeznek leírni algoritmusokkal. Ezeket tárolják, aztán visszaalakítják hullámgörbévé (analóg jellé). Namost, akármi történik, ez sosem lesz olyan pontos, csak legfeljebb a fülünk nem hallja.
Igen... :-) De aki ezt felfogja, az megérdemli az ez évi Mumus-díjat. :-) Szóval a lényeg, hogy az eredeti, bonyolult hullámgörbét (analóg jelet), minél pontosabban igyekeznek leírni algoritmusokkal. Ezeket tárolják, aztán visszaalakítják hullámgörbévé (analóg jellé). Namost, akármi történik, ez sosem lesz olyan pontos, csak legfeljebb a fülünk nem hallja.
518 Sipi 2010-11-29 14:54:03
Ja, különben jól elvagyunk a "Historikus előadás" topikban. :-)
Ja, különben jól elvagyunk a "Historikus előadás" topikban. :-)
517 Sipi 2010-11-29 14:53:33 [Válasz erre: 514 Momo 2010-11-29 13:33:47]
"És maximum bakeliten, vagy magnószalagon lehet eredeti analóg cuccot hallani." Ha lehet egyáltalán... Jó tudni, hogy a Denon már 1974-től digitális felvételeket készített, 1976-ban meg megjelent az EMT 250-es digitális zengető, amit nagyon sok komolyzenei felvételnél használtak akkor is, ha a felvételen ezt egyébként nem tüntetik fel... "Tudja-e valaki, hogyan lesz az egyszerű hanghullámból, digitális jel?" Én csak amatőr műkedvelőként mélyedtem el a téma felszíni ismereteiben, de ez izgalmas kérdés. A lényeg: mintavételezés-kvantálás-kódolás. A mintavételezéshez alapvető a Shannon-Nyquist kritérium, miszerint ha az analóg jelet legalább kétszer akkora frekvenciával mintavételezzük, mint a jelben előforduló legnagyobb frekvencia-összetevő, akkor a mintákból az eredeti jel visszaállítható. A CD-nél 20 kHz környékén bejön egy erős aluláteresztő szűrő, hogy a feltétel teljesüljön, vagyis a jel 20 kHz fölötti tartalmát kiszűrik. Elképzelhető, hogy ennek az erős szűrőnek a hatása a legpregnánsabb a folyamatban, amit sokan nem szeretnek. A kvantálás során a mintákat kerekítjük a diszkrét értékskála legközelebbi értékeihez. Az itt bejövő pontatlanságot zajnak tekinthetjük, ennek is könyvtárnyi irodalma van, hogy hogy lehet legjobban kezelni. A kódolás során az értékek bináris reprezentációját meghatározzuk.
"És maximum bakeliten, vagy magnószalagon lehet eredeti analóg cuccot hallani." Ha lehet egyáltalán... Jó tudni, hogy a Denon már 1974-től digitális felvételeket készített, 1976-ban meg megjelent az EMT 250-es digitális zengető, amit nagyon sok komolyzenei felvételnél használtak akkor is, ha a felvételen ezt egyébként nem tüntetik fel... "Tudja-e valaki, hogyan lesz az egyszerű hanghullámból, digitális jel?" Én csak amatőr műkedvelőként mélyedtem el a téma felszíni ismereteiben, de ez izgalmas kérdés. A lényeg: mintavételezés-kvantálás-kódolás. A mintavételezéshez alapvető a Shannon-Nyquist kritérium, miszerint ha az analóg jelet legalább kétszer akkora frekvenciával mintavételezzük, mint a jelben előforduló legnagyobb frekvencia-összetevő, akkor a mintákból az eredeti jel visszaállítható. A CD-nél 20 kHz környékén bejön egy erős aluláteresztő szűrő, hogy a feltétel teljesüljön, vagyis a jel 20 kHz fölötti tartalmát kiszűrik. Elképzelhető, hogy ennek az erős szűrőnek a hatása a legpregnánsabb a folyamatban, amit sokan nem szeretnek. A kvantálás során a mintákat kerekítjük a diszkrét értékskála legközelebbi értékeihez. Az itt bejövő pontatlanságot zajnak tekinthetjük, ennek is könyvtárnyi irodalma van, hogy hogy lehet legjobban kezelni. A kódolás során az értékek bináris reprezentációját meghatározzuk.
516 Sipi 2010-11-29 14:22:23 [Válasz erre: 515 Sipi 2010-11-29 14:19:29]
Ja, és arról nem is beszélve, hogy milyen állapotban lévő milyen kiadású milyen Living Stereot hasonlítok milyen rendszeren milyen szobában mihez. Szerintem túl sok a kérdés ahhoz, hogy kategorikus kijelentéseket lehessen tenni.
Ja, és arról nem is beszélve, hogy milyen állapotban lévő milyen kiadású milyen Living Stereot hasonlítok milyen rendszeren milyen szobában mihez. Szerintem túl sok a kérdés ahhoz, hogy kategorikus kijelentéseket lehessen tenni.
515 Sipi 2010-11-29 14:19:29 [Válasz erre: 513 Steff 2010-11-29 13:22:21]
A Living Stereo felvételek szerintem is nagyon jók hangminőség szempontjából, de vannak ezen kívül is nagyon jó felvételek azért még az analóg világban. Ugyanígy a digitális világban is. És arról gyakran sokan megfeletkeznek, hogy az analóg felvételi korszakban is irdatlan mennyiségű silány felvétel volt. Vagyis nem szerencsés az egyik technika legjobbját a másik átlagával összehasonlítani. Akkkor azt is mondhatnám, hogy a legjobb nagyfelbontású digitális felvételek simán verik az analógok zömét. A technika szerintem önmagában semmit nem garantál.
A Living Stereo felvételek szerintem is nagyon jók hangminőség szempontjából, de vannak ezen kívül is nagyon jó felvételek azért még az analóg világban. Ugyanígy a digitális világban is. És arról gyakran sokan megfeletkeznek, hogy az analóg felvételi korszakban is irdatlan mennyiségű silány felvétel volt. Vagyis nem szerencsés az egyik technika legjobbját a másik átlagával összehasonlítani. Akkkor azt is mondhatnám, hogy a legjobb nagyfelbontású digitális felvételek simán verik az analógok zömét. A technika szerintem önmagában semmit nem garantál.
514 Momo 2010-11-29 13:33:47
Hát, ugye két dolog van: 1. Mindig(!) van egy analóg eszköz, amivel felveszik a hangot. 2. Ami nem bakelit, vagy magnószalag, az mind digitalizálva van(!), akárhogyan is vették fel korábban. (Tehát lényegében a CD-n megjelent analóg felvételek is ugyanúgy ki vannak herélve, mint az eleve digitális felvételek.) Vagyis fontos az analóg eszköz minősége, és a digitális átalakító minősége. És maximum bakeliten, vagy magnószalagon lehet eredeti analóg cuccot hallani. Tudja-e valaki, hogyan lesz az egyszerű hanghullámból, digitális jel…?
Hát, ugye két dolog van: 1. Mindig(!) van egy analóg eszköz, amivel felveszik a hangot. 2. Ami nem bakelit, vagy magnószalag, az mind digitalizálva van(!), akárhogyan is vették fel korábban. (Tehát lényegében a CD-n megjelent analóg felvételek is ugyanúgy ki vannak herélve, mint az eleve digitális felvételek.) Vagyis fontos az analóg eszköz minősége, és a digitális átalakító minősége. És maximum bakeliten, vagy magnószalagon lehet eredeti analóg cuccot hallani. Tudja-e valaki, hogyan lesz az egyszerű hanghullámból, digitális jel…?
513 Steff 2010-11-29 13:22:21
Tény, hogy a jó analóg felvételek (Living Stereo pl.) simán leverik a digitálisok zömét.
Tény, hogy a jó analóg felvételek (Living Stereo pl.) simán leverik a digitálisok zömét.
512 Momo 2010-11-29 11:10:48 [Válasz erre: 511 zalbarna 2010-11-29 10:47:16]
Kezdjük elölről: Amikor meghallottad, melyik az analóg felvétel, akkor min játszották le a cuccokat...?
Kezdjük elölről: Amikor meghallottad, melyik az analóg felvétel, akkor min játszották le a cuccokat...?
511 zalbarna 2010-11-29 10:47:16 [Válasz erre: 510 zalbarna 2010-11-29 10:46:25]
Az én fogalmaim szerint ez az analóg ... jajaj..
Az én fogalmaim szerint ez az analóg ... jajaj..
510 zalbarna 2010-11-29 10:46:25 [Válasz erre: 509 Sipi 2010-11-29 10:21:59]
Eztetet nem értem. Úgy tudom analóg az a felvétel, amelyik nem járt meg digitális utat.. Vagyis valaminek rendszerint stúdioszalagra felvett lehető legtökéletesebb másolata, és ennek közvetlen a szalagról való visszajáccata. Lehet, hogy annyira el vagyok tévedve, hogy jobb ha nem is szólok?
Eztetet nem értem. Úgy tudom analóg az a felvétel, amelyik nem járt meg digitális utat.. Vagyis valaminek rendszerint stúdioszalagra felvett lehető legtökéletesebb másolata, és ennek közvetlen a szalagról való visszajáccata. Lehet, hogy annyira el vagyok tévedve, hogy jobb ha nem is szólok?
509 Sipi 2010-11-29 10:21:59 [Válasz erre: 503 zalbarna 2010-11-28 17:55:40]
Csakhogy a (logikailag) digitális jelet a lejátszás utolsó fázisában analóggá alakítják.
Csakhogy a (logikailag) digitális jelet a lejátszás utolsó fázisában analóggá alakítják.
508 Sipi 2010-11-29 10:20:52 [Válasz erre: 507 zalbarna 2010-11-29 09:47:54]
Pedig most mégis hifiről beszélgetünk. De nem gond, ha nem érdekelt, szerintem nem vesztettél semmit. Pusztán azért írtam ezt, mert hangoztattad, hogy ezzel a véleményeddel egyedül vagy. Lehet, hogy itt igen, de a hifisek között nem, vagyis ez a vélemény egyáltalán nem egyedi, csak ebben a körben.
Pedig most mégis hifiről beszélgetünk. De nem gond, ha nem érdekelt, szerintem nem vesztettél semmit. Pusztán azért írtam ezt, mert hangoztattad, hogy ezzel a véleményeddel egyedül vagy. Lehet, hogy itt igen, de a hifisek között nem, vagyis ez a vélemény egyáltalán nem egyedi, csak ebben a körben.
507 zalbarna 2010-11-29 09:47:54 [Válasz erre: 495 Sipi 2010-11-28 17:04:11]
A Hi-Fi soha egy pillanatra sem érdekelt, életemben egy olyan újságot sem olvastam... Momdom, én (sajnos?) eleve hallok különbséget.
A Hi-Fi soha egy pillanatra sem érdekelt, életemben egy olyan újságot sem olvastam... Momdom, én (sajnos?) eleve hallok különbséget.
505 mimi59 2010-11-28 18:01:27 [Válasz erre: 494 zalbarna 2010-11-27 22:43:01]
Elnézést, hogy beleszóltam.
Elnézést, hogy beleszóltam.
504 zalbarna 2010-11-28 18:00:32 [Válasz erre: 503 zalbarna 2010-11-28 17:55:40]
A paradoxonnál minden lehetőség nyitott marad. Csak magyarázatképpen: Az él és a "hegyesség" paradoxonja úgy értelmezhető, hogy ezek minél kevésbé vannak megvalósulva anyagságukban ( molekulárisan) annál inkább meg vannak valósulva LÉNYEGÜKBEN. Ha belegondolsz, ez egészen más, mint egy megszámlálhatóan véges mennyiség...
A paradoxonnál minden lehetőség nyitott marad. Csak magyarázatképpen: Az él és a "hegyesség" paradoxonja úgy értelmezhető, hogy ezek minél kevésbé vannak megvalósulva anyagságukban ( molekulárisan) annál inkább meg vannak valósulva LÉNYEGÜKBEN. Ha belegondolsz, ez egészen más, mint egy megszámlálhatóan véges mennyiség...
503 zalbarna 2010-11-28 17:55:40 [Válasz erre: 496 Sipi 2010-11-28 17:05:36]
Nem az a baj, hogy az egyik végtelen, a másik meg kevésbé végtelen, hanem hogy az egyik ( a digitális ) nem is lehet végtelen. Az analógnál ez nem egy eleve elérhetetlen lehetőség, hanem csak egy egyszerű paradoxon.
Nem az a baj, hogy az egyik végtelen, a másik meg kevésbé végtelen, hanem hogy az egyik ( a digitális ) nem is lehet végtelen. Az analógnál ez nem egy eleve elérhetetlen lehetőség, hanem csak egy egyszerű paradoxon.
502 zalbarna 2010-11-28 17:51:37 [Válasz erre: 497 Sipi 2010-11-28 17:08:11]
Az a baj, hogy nem tudok pontosabbat erről az akusztikai kutatóintézetről, mert végtelenül lusta lévén semminek nem járok utána... De az előadó személye számomra garancia, láttam a felkészültségét, és a "naprakész " adatait..
Az a baj, hogy nem tudok pontosabbat erről az akusztikai kutatóintézetről, mert végtelenül lusta lévén semminek nem járok utána... De az előadó személye számomra garancia, láttam a felkészültségét, és a "naprakész " adatait..
501 sphynx 2010-11-28 17:51:10
Miért kellene mindent a Hilliardékkal hallgatni? Van egy két klasszikus felvételük, amit nem lehet kihagyni. De az Huelgasék is egyformák egy idő után, mint mindegyik együttes.
Miért kellene mindent a Hilliardékkal hallgatni? Van egy két klasszikus felvételük, amit nem lehet kihagyni. De az Huelgasék is egyformák egy idő után, mint mindegyik együttes.
499 Sipi 2010-11-28 17:10:48 [Válasz erre: 477 Steff 2010-11-27 13:44:32]
Ez csak egy eszköz. Az, hogy mértéktelenül és ízléstelenül használják már nem az eszköz hibája.
Ez csak egy eszköz. Az, hogy mértéktelenül és ízléstelenül használják már nem az eszköz hibája.
498 Sipi 2010-11-28 17:09:17 [Válasz erre: 484 zalbarna 2010-11-27 14:22:34]
Hanglemezen tette fel vagy CD-n?
Hanglemezen tette fel vagy CD-n?
497 Sipi 2010-11-28 17:08:11 [Válasz erre: 469 zalbarna 2010-11-26 09:56:47]
Akkor lehet, hogy az idézet során valami elveszett, mert ez a "legjobb felvétel" kérdés elég nagy butaságnak tűnik nekem, vagyis az a szervezet, ami ilyennel foglalkozik, hát kicsit fura.
Akkor lehet, hogy az idézet során valami elveszett, mert ez a "legjobb felvétel" kérdés elég nagy butaságnak tűnik nekem, vagyis az a szervezet, ami ilyennel foglalkozik, hát kicsit fura.
496 Sipi 2010-11-28 17:05:36 [Válasz erre: 472 zalbarna 2010-11-26 16:31:27]
Ez így is van, csakhogy az analóg hangrögzítésnek sem végtelen a felbontása. Az csak akkor lenne, ha a lemezjátszó tűje végtelen kicsi lenne.
Ez így is van, csakhogy az analóg hangrögzítésnek sem végtelen a felbontása. Az csak akkor lenne, ha a lemezjátszó tűje végtelen kicsi lenne.
495 Sipi 2010-11-28 17:04:11 [Válasz erre: 478 zalbarna 2010-11-27 13:45:08]
Ha elolvasol egy hifis fórumot, ott valószínűleg a többség neked fog igazat adni. Ott meg én voltam kisebbségben. :-) (De ma már elkerülöm azokat.)
Ha elolvasol egy hifis fórumot, ott valószínűleg a többség neked fog igazat adni. Ott meg én voltam kisebbségben. :-) (De ma már elkerülöm azokat.)
494 zalbarna 2010-11-27 22:43:01 [Válasz erre: 492 mimi59 2010-11-27 21:26:18]
Momo adta a megfelelő választ. ( az ő válasza, bár nem igaz, éppen ezért jobba hozza a figurát...) ( így kell vicceket magyarázni ↑ )
Momo adta a megfelelő választ. ( az ő válasza, bár nem igaz, éppen ezért jobba hozza a figurát...) ( így kell vicceket magyarázni ↑ )
493 WiseGentleman 2010-11-27 22:41:59 [Válasz erre: 490 Momo 2010-11-27 20:10:39]
Köszi az infót, kell még valami mnemotechnikai eszköz, hogy a keresztnevét belepréseljem a hosszú távú memóriámba. Házy és Ilosfalvy? Speaking of "historikus előadás"...
Köszi az infót, kell még valami mnemotechnikai eszköz, hogy a keresztnevét belepréseljem a hosszú távú memóriámba. Házy és Ilosfalvy? Speaking of "historikus előadás"...
492 mimi59 2010-11-27 21:26:18
Nem Vangelis - ENNIO MORRICONE.
Nem Vangelis - ENNIO MORRICONE.
491 zalbarna 2010-11-27 20:27:24 [Válasz erre: 490 Momo 2010-11-27 20:10:39]
Na erre gomboltam... :))))
Na erre gomboltam... :))))
490 Momo 2010-11-27 20:10:39
Ne haragudjatok, de mi szükség van itt erre kicsinyes jópofáskodásra...? [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Demis_Roussos;Papathanassiou Vangelis[/url] a XX. század végi-, és azt egyetemes zenetörténet, egyik kiemelkedő alakja, aki a 'Volt egyszer egy Vadnyugat' zenéjével örökérvényűt alkotott. Ez az olcsó humorizálás nem változtat azon a tényen, hogy a mai napig milliók szeretik, és tisztelik benne a mestert. (Én magam Házy Erzsébet, és Ilosfalvy Róbert halhatatlan tolmácsolásában emlékszem a műveire.) amúgy meg nehogy már jól érezzétek magatokat itt, vaze...
Ne haragudjatok, de mi szükség van itt erre kicsinyes jópofáskodásra...? [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Demis_Roussos;Papathanassiou Vangelis[/url] a XX. század végi-, és azt egyetemes zenetörténet, egyik kiemelkedő alakja, aki a 'Volt egyszer egy Vadnyugat' zenéjével örökérvényűt alkotott. Ez az olcsó humorizálás nem változtat azon a tényen, hogy a mai napig milliók szeretik, és tisztelik benne a mestert. (Én magam Házy Erzsébet, és Ilosfalvy Róbert halhatatlan tolmácsolásában emlékszem a műveire.) amúgy meg nehogy már jól érezzétek magatokat itt, vaze...
489 WiseGentleman 2010-11-27 20:01:14 [Válasz erre: 488 zalbarna 2010-11-27 19:40:00]
Ahhoz nekem pl. meg kell ennem legalább egy zsák lucernát...
Ahhoz nekem pl. meg kell ennem legalább egy zsák lucernát...
488 zalbarna 2010-11-27 19:40:00 [Válasz erre: 487 Momo 2010-11-27 19:23:01]
Asszem most már kell jöjjön valahonnan egy Vangelist védő bejegyzés, ilyenkor az jön a momuson...
Asszem most már kell jöjjön valahonnan egy Vangelist védő bejegyzés, ilyenkor az jön a momuson...
487 Momo 2010-11-27 19:23:01 [Válasz erre: 486 zalbarna 2010-11-27 15:31:06]
ja... hát nekem is eszembe jutott, hogy hallucináció, de olyan élethű volt, ahogy előttem állva kivett néha egy pohár sört a hasából, és felhajtotta.
ja... hát nekem is eszembe jutott, hogy hallucináció, de olyan élethű volt, ahogy előttem állva kivett néha egy pohár sört a hasából, és felhajtotta.
