Bejelentkezés Regisztráció

Historikus előadás....


186 psmith 2004-01-21 19:47:20
Kedves zesa! Még, hogy nincsen sztácsinálás a \"régizenében\". Piha. Harnoncourt nem sztár? Amikor itt volt Mo.-gon, volt vele egy beszélgetés, amit a tv is adott. Nem úgy tekintettek rá, mint valami prófétára? A Giardino elso Bp.-i koncertjét volt szerencsém végigsenyvedni (mindenféle ócska korabarokkot játszottak, ment a \"tekerő\" rendesen. Amit a \"főhegedűs\" művelt, az pojáca-show volt. Fölkötötte a nyakába a hegedűt egy óriás \"Pavarotti-kendővel\". Persze, mert \"autentikusan\" nem tudja rendesen megfogni azt a hangszert!? Nekem az is sztácsinálás, ahogy a lemezborítókon pózolnak, kiöregedett vagabundokként. Ez a borostás, \"büdöslehelletes\" póz ciki. Próbálj meg elmenni egy kurzusra valamelyik \"sztárhoz\". Nem hinném, hogy meg tudnád fizetni. Hacsak nem vagy benne a brókerbotrányban. Savall minden lemeze olyan hiperszónikus? Minden reneszáns pásztorfütyüléses darab. Hány lemezt adott ki eddig? A Richter azért fájt. Egyrészt mert nem voltam ott, másrészt meg nem hinném, hogy össze kéne őket hasonlítani. Nézzd meg a Goldberg c. régizene lapot. Olyan, mint a girl-bravó. Ilyeneket kérdeznek az óriási fényképeken virító sztároktól, hogy mi a kedvenc étele, könyve, stb. Aztán amikor Hopkinson Smith megemlíti kedvencei között Dinu Lipattit, azt Dino Lupattinak írják le az okos szerkesztők. Röhejjj. Amellett, hogy tisztelem (és még szeretem is) sok régi-zenész művészetét, ezek mellett a dolgok mellett nem mehetünk el azt hiszem. Puszi: Psmith

185 tagliavini 2004-01-20 18:07:37
Harnoncourt Beethovenjei nem csak őmiatta gyengék - mert azok, ezzel én is egyetértek -, hanem a Európai Kamarazenekar miatt is. Ugyane zenekarral készült Schumannok szinte hallgathatatlanok, szegény Argerich, szegény Kremer! Ijesztő, hogy ez az együttes mennyivel ihletettebben játszik Abbado alatt.

184 sphynx 2004-01-20 01:51:15
Hogy a szavaimnak nagyobb nyomatékot adjak, éppen Handel Resurrezione-t hallgatok Koopman-nal, és tetszik.

183 sphynx 2004-01-20 01:44:41
Múltkor láttam a TV-ben, dőlt róla a víz és úgy nézett ki, mint egy hibbant. Ehhez képest elég lagymatagon szólt a banda. Namost, a harmadiknak szólnia kell. Nem merem rögtön Toscanini-t javasolni Neked, mert lehet, hogy ahhoz még nem vagy elég erős, de mindenképpen valami ütősebbet keressél (Széll, Ferencsik, Solti, Reiner), legrosszabb esetben Klemperer, aki szétszedi az egészet, de vannak érdekes \"hangzások\" benne, ha már minden HIP-es erre utazik.

182 zesa 2004-01-20 01:24:29
Bővebben? :-)

181 sphynx 2004-01-20 01:06:29
Vagyis: minden rosszban van valami jó.

180 sphynx 2004-01-20 01:05:19
Viszont szerencséd, hogy csak hallottad, és nem láttad.

179 sphynx 2004-01-20 00:59:45
\"Legutóbb Beethoven harmadikat hallgattam Harnoncourttal.\" Őszinte részvétem.

178 zesa 2004-01-20 00:36:31
psmith, \"Csak azt fűzném hozzá az eddigiekhez, hogy a \"régizene\" sajna, nagyon elüzletiesedett. \" Sommás véleményedet én nem osztom egészében. Bár hozzáteszem gyorsan, hogy nem ismerem a részleteket, nincsenek háttérinformációim, tehát a \"levegőbe\" beszélek. De visszakérdezek: szerinted a régizenészeknek cölibátusban és szegénységi fogadalmat téve kellene dolgozniuk? Szerintem természetes és örülök is, hogy Savallnak 60-hoz(?) közelítve már nem hippi módjára kell élnie. Ennyi jó lemez után talán megérdemli, hogy milliomos legyen, hogy legyen saját kiadója, stb. én ebben nem látok kivetni valót. A hiba az lenne, ha az utóbbi 10 évben már csak ócska felvételekkel rukkolna elő és csak a Best CD-ket nyomatná. Il Gardino: nem igazán értem miért froclizod őket, amikor magad is elismered, hogy jó lemezeket csinálnak (többnyire jókat, pl.Vivaldi-Bach) Extravagánsak? Ez csak egy kis fűszer a zene mellé. Melyik budapesti koncertjük nem tetszett? Tényleg kevesen voltak, nem a teljes zenekar, de szerintem még így is jók voltak. Nagyon jók. Az extravaganciájuk meg néhány közvetlen, jókedvre derítő apróságig terjedt, nem éreztem modorosnak őket. Leonhardt: engem is meglepett a műsor-összeállítása, de elhiszem neki, hogy ő most ezt szerette volna megmutatni. És szerintem korrekt volt. Fütyültük volna ki Richtert 93-ban, amikor Grieget zongorázott és nem a Mefisztó keringőt? Minden rossz jel ellenére én még mindig azt érzékelem, hogy a régizenészek között nincs az a sztárcsinálás ami a koncertélet és főleg az opera területén érzékelhető. Nincs annyi gálakoncert-típusú hakni, háromtenor-horror és egyebek. Solti utolsó szereplésekor villogó rendőrautó vezette fel a maestrot, itt még egyik régizenész sem tart. Abból sem volt még soha gondom, hogy koncert után dedikáltatni tudjak velük 1-2 CD-t, ilyen koncerteken nincsenek ruhásszekrények az öltöző előtt. Ezzel együtt persze nekem sem tetszik ahogyan nyomatják a lemezeket Gardinerrel, Harnoncourttal. De a lemezipar már csak ilyen, az \"öregeket\" igyekeznek csúcsra járatni. De nézd meg McCreest! (Az csak a véletlen műve, hogy annyit emlegetem mostanság:-) azt hiszem, Ő évente 1-2 CD-nél nem produkál többet . Persze lesz ez még másként is, de addig is lehet szeretni. Nekem már van rá jegyem:-) Ps. Legutóbb Beethoven harmadikat hallgattam Harnoncourttal.

177 psmith 2004-01-19 22:09:19
Üdv mindenkinek! Csak azt fűzném hozzá az eddigiekhez, hogy a \"régizene\" sajna, nagyon elüzletiesedett. A nagy előadók hetente adnak ki újabbnál-újabb lemezeiket. Gardiner már futószalag mellett áll régóta. Harnoncourt is iparosként dolgozik. Kemény pénzekért tartanak milliomoscsemetéknek kurzusokat a francia tengerparton, és egyébb helyeken, és gátlástalanul sokat keresnek. Ez igaz a \"modern\" zenészekre is, de azok kevesebbet affektálnak. Az egykor hippi Savall is milliomos, hogy másokról már ne is beszéljek. Nagyra tartom Leonhardt felvételeit, főleg a kamarákat, de a pár évvel ezelőtti Bach-héten nagy csalódás volt. Lehet, hogy jobb műveket kellett volna játszani? És még Leonhardt nyilatkozta régen, hogy ő nincs tekintettel a hallgatókra, ha nem tetszik nekik valami, nem kötelező elmenni a koncertjeire. Sajnos elmentem. Meg kellett volna a tanácsát fogadnom az öreg rókának. A Giardino Armonico a legjobb példa a show-régizenének. Persze a nálunk föllépő minimálegyüttes már nem tudott olyan hatást elérni, mint a felvételeken. A borítók ripacsai nem annyira macsók, mint stúdióban? Vagy nem ártott volna többen játszani?A \"Brandenburgi\" lemezük viszont No.1.!!! A vivaldik se rosszak, csak hát a ripacskodás... Vajh kunszt összeszednie Gardinernek a legjobb zenészeket, és rávezényelni? Alessandrini meg rátáncol (nem nagyon túlzok) a zenekar játékára a templomban, mintha vezényelne. Jó zenészek ezek, de hát ez van... Karajan ezekhez képest visszafogott, szerény fiú... Hiába nagyon jó a zenéjük, ha a háttér-viselkedés ennyire borzasztó? Ki tudja? Szívesen hallgatom őket, de azért vigyázok , hogy mindentől ne ájuljak el:).

176 janomano 2004-01-17 22:58:22
Hiába ez, vagy az a vélemény, nyavalygás, a régi zene világa ugyanúgy egy külön világ, mint a zene többi ága. Új utakat nyitott régi szerzőkhöz és művekhez, amit nem lehet eléggé értékelni. Szeretem ezt is, mint ahogy Bartókot is! :)

175 zesa 2004-01-16 06:45:22
\"Zesa, milyen a McCreesh-féle Theodora?\" Még nyújtom a percet... :-(

174 Roger 2004-01-15 22:49:45
Vam ám még nagyon jó szóló viola de gamba lemez. Paolo Pandolfo \'Labyrinthe\'(Marin Marais) CD-je.(Glossa)

173 sphynx 2004-01-15 20:44:48
Zesa, milyen a McCreesh-féle Theodora?

172 janomano 2004-01-15 19:38:15
És akkor még szót sem szóltam a tündér-sunnyogósról! (természetesen ír hárfával körítve) Komolyan: még kedvencem Jordi Savall szóló gamba lemeze (Alia). Meg a film is nagyon jó (Depardieu-vel): Minden reggel.

171 sphynx 2004-01-14 21:49:07
Ugye mondtam, hogy nagy sikere lesz a bálna-röfögéses, delfin-huppogásos, meg légy-szöszmötöléses lemezeidnek?

170 Roger 2004-01-14 21:32:15
jm,meg tudsz keresni privát? roger11@freemail.hu

169 zesa 2004-01-13 10:34:52
Most 11-kor Cecilia Bartoli a Bartókon! (Salieri)

168 janomano 2004-01-12 19:21:34
Megveszekedett historikus a fene! :) Tele vagyok egyébként bálna-röfögéses, delfin-huppogásos, meg légy-szöszmötöléses cd-kkel! Úgyhogy ezekről egy rossz szót se halljak! :) De. Ezeken kívül egy Beethoven 5. Eötvös Péterrel meg az Ensemble Modernnel. Jobb, mint Karajan, vagy Solti. Pedig itt meg sem volt a létszám. Elektronikus erősítést is igénybe vettek. Mégis átjön a légkör. Ez fontos nekem, mert a koncert hangulatát idézi, ami, talán ebben egyetérthetünk, a legjobb forrás.

167 sphynx 2004-01-12 19:05:17
Bach csellószvitek: Casals, Fournier, Rosztropovics.

166 zesa 2004-01-12 18:50:49
\"inkább megveszi a nagynevű, ismert előadót\" Hát, igen. A \"magunkfajták\" lehet, hogy ezt a tételt már eleve másként látják... Arról már nem is beszélve, hogy kinek mi a nagy név.

165 sphynx 2004-01-12 16:23:41
Nem kell meggyőzni, nem vagyok a historikus előadásmód ellen. Néhány praktikus érv ugyan ellene szól, pl. CD-vásárlásnál a kispénzű vásárló szeret biztosra menni, és inkább megveszi a nagynevű, ismert előadót, akitől minőségi előadásra számíthat, mint kisérletezik valami újjal, ismeretlennel. De ha az új felvétel a kevéssé ismert előadókkal jobb, mint a nagynevűekkel, nekem nem okoz problémát az előbbi választása.

164 zesa 2004-01-12 15:52:37
Egy ilyen verzió engem is érdekelne! :-)

163 tagliavini 2004-01-12 11:35:47
Nem remélem, hogy sphynxet egyszer meggyőzzük, - bizonnyal nem is hagyná magát - de azért javaslom, próbálja egyszer kedvenc Sosztakovics szimfóniáját NEM korabeli hangszereken játszani. Mondjuk barokk hegedűkön, viola da gambán csellók helyett, fuvola helyett furulyán (recorder, flute á bec), háromszáz éves kürtön, s persze a pozánokat is trombitákkal helyettesítse, hárfa helyett használjon theorbát vagy lantot és így tovább. Bizonyára értékelni fogja eztán a korhű hangszereket.

162 zesa 2004-01-12 01:50:40
Érintőlegesen már volt arról szó, hogy milyen viszonyt ápol a hanglemezipar és a historikus előadási gyakorlat. Valaki még némi malíciával azt is megjegyezte, hogy jó alibi bizonyos művek újra rögzítésére. Nyilván ez is egy lehetséges szempont, de talán nem kizárólagos és nem is elsődleges. Van egy olyan teóriám, hogy a hetvenes évek legvégén elindult digitális forradalom-ellenforradalom (kinek-kinek kedve szerint:-) véletlenül de szerencsésen találkozott a historikus mozgalmakkal. A CD beindítása piaci okokból igényelt egyfajta termelésfokozást, és miután az nem lett volna elegendő érv a CD mellett, hogy a már (LP-n) meglévő zenei anyagunkat cseréljük az újabb és drágább hanghordozóra, így kellett valami, ami újdonságértékű lehet. Tehát kapóra jött a régizene. Még mielőtt kiigazítanátok, természetesen nem ekkor született meg a historikus felfogás, de ha a számszerű adatokat nézzük, akkor az elszigetelt, keveseket érintő jelenségből ekkor lett virágzó szubkultúra. És mint ilyen, természetesen nem nélkülözi a divattal együtt járó vadhajtásokat, ám az lenne a furcsa ha nem így lenne. És ezzel én eljutottam tagliavini korábbi felvetéséhez (2004-01-09 23:02:02). Éppen csak érdemben nem tudok válaszolni neki :-( Valóban, én is úgy ismertem meg új szerzőket és új műveket, hogy figyeltem kedvenc előadóimat. De, hogy ez milyen kánonalakítással jár... ezt nem tudnám pontosan megnevezni. Szerintem még mindig egyfajta \"tobzódás\" zajlik a sok újrafelfedezett, publikálatlan mű között. A kánon az egy üledékes kőzet (némi képzavarral élve) bennünket viszont még csak most önt el a tenger. Néha már az az érzésem, hogy lassan kiürülnek a levéltárak és archívumok, de ki tudja? Az biztos, hogy ezen a téren is forszírozott szerepe van a nóvumnak, én mostanra eljutottam oda, hogy már nem jelent feltétlenül vonzerőt, ha egy lemezen a \"first recording\" feliratot látom. Olyankor igyekszem nem az előadásra figyelni, hanem magára a zenei anyagra. Ki tudja, lehet, hogy már százan visszatették a polcra a kéziratot, mert érezték, hogy kicsit \"light\"-os a cucc. :-) \"talán Gardiner, vagy Minkowski \"diktálja a divatot\"?\" Nem tudom. Szerintem a zenészek a kutatókra figyelnek, a kutatók a munkájukra (a fehér foltokra), a kánont (ami persze álkánon) pedig a hanglemezipar \"gyártja\", miközben a közönség lemezfogyasztási szokásait figyeli árgus szemekkel. A \"sztár\" régizenészek mögött van egy komoly muzikológus bázis, ők bányásszák és készítik elő az anyagot. Szerintem az kicsit népámítás, ahogy Gardiner bácsi lapozza elmélyülten az eredeti kéziratokat és megfejti a nagy titkokat. Persze most én improvizálok. Szerintem ahogyan az időben egyre haladunk a mélyebb rétegek felé, annál jobban olvad-olvadhat össze a kutató és az előadó személye. Dobszay László vagy Marcel Peres (Ensemble Organum) biztosan a lehető legmélyebben ismerik szakterületüket. De, hogy valami konkrétumot is mondjak: Hildegar von Bingen biztosan csipkerózsika-álmát aludná ha valaki nem dobja be a köztudatba 15-20 évvel ezelőtt. Most megnéztem a Bielefelder katalógusban, több mint negyven CD-n fordul elő a neve!

161 zesa 2004-01-12 00:46:19
Minden bizonnyal viccnek szántad és én jót nevettem rajta. És minden bizonnyal nem sikerült jól elmagyaráznom mire is gondolok. Majd még biztosan nekirugaszkodom máskor is.

160 sphynx 2004-01-12 00:34:38
Ááá! Nem ugrom be. Meglásd, a végén olyan \"meditációs\" cd-knél fogtok kikötni, amin tengerzúgás meg madárcsicsergés van.

159 zesa 2004-01-12 00:17:52
Délelőtt erre jártam és elfelejtettem mondani, már bánom, hogy este hétkor lesz-volt egy rövid kis Hangfelvételi ritkaságok a Bartókon: a spanyol reneszánsz gyöngyszemei - Mateo Flecha (1481-1553) burleszkjei, előadó a Huelgas Ensemble. Kár, hogy csak húsz perc volt, nagyon élveztem. Vidám kis zenék, igazi Savall repertoár - szerintem. Ők talán még színesebben tudták volna megvalósítani, azzal együtt, hogy ezt a lemezt megpróbálták nagyon \"lazára\" venni Huelgasék, sok spontánnak ható játékos elemmel, kiabálás, nevetés, kurjongatás. Ennyit első hallásra.

158 zesa 2004-01-12 00:09:10
sphynx, \"Ez a Ti bajotok, megveszekedett historikusoknak. A játék az másodlagos a hangzáshoz képest.\" Hogy védjem a mundér becsületét: saját tapasztalatom az, hogy ha a zenei produkció egy bizonyos jósági fokot elér, magyarul ha igazán jó az előadó, akkor az igényes hangmérnöki munka, amit janomano és roger is dicsért, léptékekkel képes megemelni a produkció hatásfokát. Ilyenkor érezheti az ember azt a bizonyos jelenlét-érzést, amit sokan emlegetnek. És ez nem hiszem, hogy a játék rovására menne Sőt, még azt sem merném mondani, hogy a jó hangzás képes elvinni a balhét, mert bizony az érzékeny mikrofonok (most az egész technikai láncra gondolok) nem csak a jót, de a rosszat is kiemelik. Mindenek előtt persze a hangzást, mint fogalmat kellene tisztázni, mert lehet, hogy mindannyian mást értünk alatta. Ps. Legutóbb Rosalyn Tureck 98-as Goldbergjét kezdtem el hallgatni (DG)

157 zesa 2004-01-11 23:49:15
Paolo Beschi (aki nem ismeri, ő az Il Gardinoban játszik...) lemeze nekem kicsit becsapós volt ám! Az első szvit első tételét iszonyatos sebességgel játssza, aztán pedig megszelídül. Vagyis aki a boltban belehallgat,mint én, azt meglepetések érhetik otthon. Szóval nem mondom azt, hogy nem jó, de mostanság ritkábban hallgatom.

156 Roger 2004-01-11 21:11:27
Tudod,a jó régizene \'aura\' nélkül nem megy.. Ha szóbakerültek Bach csellószvitjei,ami nekem legjobban tetszik: Paolo Beschi:Violoncello suites I-VI (Winter&Winter) Ennek a tokjához képest az aura az semmi.Igazi bársony...

155 sphynx 2004-01-11 19:06:47
\"aura\"! :-) Ez a Ti bajotok, megveszekedett historikusoknak. A játék az másodlagos a hangzáshoz képest.

154 janomano 2004-01-11 17:52:38
A Duna Plázában van 3 vagy 4 féle Bach-cselló szvittek is. Közte a Casals féle is. De ennek az Cocset lemeznek aurája van.És ez át is jön. Nagyon szép lemez. Egyedi hangzás és elképzelés egy uniformizált zenei világban, ahol megkövezik azt aki nem a kialakult, akadémikus gyakorlat szerint zenél. Ugyanilyen a Chopin lemez is. Szokatlan hangsúlyok, tempók, de friss és szép interpretáció. Meg kell hallgatni mind a kettőt. Ehhez legjobb a cd-bár a Krúdy Gy u.-ban, mert jók a füleseik. Van ott egy sacd játszó amire Heed A oszt. fejhallgató erősítő van kötve, meg Beyerdynamic fülesek. Nagyon szépen szól!

153 beckmesser 2004-01-11 15:40:32
Casals játssza a legjobban, ki más?

152 Roger 2004-01-11 15:30:27
A hangszer valami egészem különleges hangzásu.Az előadás is remek.Csak ajánlani tudom. Teljesen más ritmusu,mint amiket eddig hallottam.

151 zesa 2004-01-11 02:49:48
\"Bach 6 gordonka szólószvit - Bruno Cocset (vigyázat, erősen hallucinogén anyag!)\" A zene vagy az előadás? Talán legkedvesebb zeném Bachtól. Ti kivel ajánljátok? Ps. Legutóbb, szóval éppen most, Monteverdi madrigálokat (erotici i spirituali) hallgattam a Consort of Musice előadásában (Musica Oscura)

150 zesa 2004-01-11 02:38:34
\"Nekem a Celine Frisch-féle Goldberg-variációk van meg Alpháéktól\" És milyennek találod? Sokat hezitáltam néhány hónapja egy second hand boltban e lemez felett, végül nem vettem meg. A \"ráadás\" darabok elég érdekesek, de maga a Goldberg a felületes belehallgatás mellett (ami gyakran semmit sem ér) nem fogott meg.

149 tagliavini 2004-01-11 00:52:48
Ha a francia barokk szóba került, hadd ajánljak én is valamit: biztosan ismeritek a Virgin \"Musique á Versailles\" sorozatát. Néhány lemez nagyon szépen sikerült, és különböző, jobbnál jobb előadók egész sorát vonultatják fel: Schneebeli, Reyne, Rousset, Malgoire, Niquet, Boyer, Mandrin, Coin, Monteilhet. És olyan szerzők, mint Dufault, Du Mont, De Visée, Philidor, Dauvergne.

148 Roger 2004-01-11 00:04:11
jm,Irigyellek,főleg a francia barokkért.. Nekem a Celine Frisch-féle Goldberg-variációk van meg Alpháéktól.Meg most hozzák a Barriére-szonátákat. Dowland életének érdemes utánanézni.Elképesztően szerencsétlen volt. Esetleg reneszánszot hallgat valaki?

147 zesa 2004-01-10 23:56:46
Köszönöm janomano! (Sajnos nekem is \"rendeltetésszerűen\" kell használnom a gépet) Ps. Legutóbb a Sequentia nevű kompánia Dante and the Troubadours CD-jét hallgattam. (Ha majd lesz időm, a Theodorát...)

146 janomano 2004-01-10 20:56:29
Kedves Roger és Zesa! Kicsit lemaradtam! :) Na de hát ugye a munka! Azért beugrottam egy kicsit a cd-bárba. Lehet, hogy ez inkább a mit hallgatsz most topikba illene, de hát inkább ide: John Dowland: Seven Teares a számomra eddig ismeretlen The King\'s Noyse zenészeivel David Douglass vezetésével. Ellen Hargis-szoprán, Paul O\'Dette reneszánsz lant. Hiszen Dowland korának legjobb lantosa volt. Karrierje érdekesen ért véget, ugyanis eltűnt!!! Eddigi Alpha zsákmányaim: Bach 6 gordonka szólószvitt - Bruno Cocset (vigyázat, erősen hallucinogén anyag!) Bach: Szonáták hegedűre, gordonkára és csemballóra Helen Schmidt, Alain Gervreau, Jan Willem Jansen Versailles: L\'ile enchantée - Tombol a francia barokk, teljes pompájában! :) Lully, D\'Anglebert, Lambert, Louis Couperin, Campra, etc.) Claude Lejeune: Muze honorons l\'illustre & grand Henry - a másik oldal - egy hugenotta szerző zenekari darabja kórussal. És a legutóbbiak: Chopin: Mazurkas, valses& autres danses. Arthur Schoonderwoerd Gyönyörű és simogató hangú Pleyel zongorán (1836). Chopinnek is ilyen volt. Nem vesz gyors tempókat és az ilyet értékelem manapság, a géppuskakezű egyen-virtuózok korában. Marad idő a zenére. Pastime with a good Company 1998-2003 Ez egy évfordulós album, ami felvonultatja az \"istálló\" favoritjait. Csak bele hallgattam ugyan, (még most jön a teljes végighallgatás) de nagyon jó, és kedvet csinálhat az adott előadó többi lemezéhez is. Mindegyiket szeretettel ajánlom! :)

145 operátor 2004-01-10 11:34:44
án galuppi-t, a buranello-t sem hallgattam orba-szájba, míg a hungaroton fel nem vette egyes műveinek első felvételeit. és salieri ugyan más okból ismert név, de nem hiszem, hogy sokan hallgatták volna mielőtt a hisztérikus előadásmód nagymestere fel nem vett vele egy albumot!

144 Roger 2004-01-10 11:16:34
Alig ismert szerzők beléptetése a köztudatba..(nem csak egyházi vonalon) pl. Valentini Tessarini - Balázs Máté zenekara Aura Musicale (Hungaroton) Kapsberger - Rolf Lislevand (Astrée) Santiago de Murcia - Rolf Lislevand (Naive-Astrée) nagyon régi spanyol szerzők - Jordi Savall (Astrée,Alia Vox)

143 Steff 2004-01-10 09:50:33
Ismeritek ezt a honlapot? [url]http://www.artistsmanagement.com/artists.htm;AMC[/url]

142 tagliavini 2004-01-09 23:02:02
Alig hiszem el, hogy ilyen régen nem volt forgalom ezen a topikon. Volna még egy felvetésem, hátha történik valami. Korábban már elmítettem a historikus régizenei mozgalom kanonikus konzekvenciáit. Legalábbis annyiban érdekes lehet a dolog, hogy ennek nyomán számos, azelőtt teljesen ismeretlen, vagy alig ismert zeneszerzőt hozott be a köztudatba elsősorban a barokk és az azt megelőző korok és stílusok köréből. Bizonyára előfordult sokakkal, hogy egy előadó mentén jutott el új, korábban általa ismeretlen szerző felfedezéséhez. Szerintetek milyen alkotók kerülhettek így az érdeklődés fényébe? Milyen kánonképző mechanizmusok működhetnek a legerőteljesebben: talán Gardiner, vagy Minkowski \"diktálja a divatot\"? Milyen jellegű kánonépítő törekvések ezek? Vajon még mindig a szerző áll ennek középpontjában?

141 zesa 2004-01-09 10:04:15
Köszönöm!!

111 Steff 2004-01-09 09:21:29
[url]http://www.jpc.de/de/klassik/klassik_set.html;JPC[/url] Remélem, most sikerül linket adnom...

113 Steff 2004-01-09 09:19:23
Kedves Zesa, íme egy cím: [url]http://www.jpc.de/de/klassik/klassik_set.html[/url] Kattints a Suchéra, a Labelhez írd be, hogy Alpha, és belehallgathatsz sok mindenbe. Ajánlom például a Barriere nevű szerző lemezét. Sajnos nincs Alpha-CD a gyűjteményemben, de tájékozódáshoz jó ez a honlap, próbáld ki!

112 Steff 2004-01-09 09:07:29
Kedves Tagliavini, a Concerto Palatino ugyan többször szerepel Junghänellel, de az úriember a Cantus Cöllnt vezeti. Épp múlt éjjel hallgattam velük (mindkét együttessel) Schütz Dávid zsoltárait (Harmonia Mundi), nagyon jó. S ha ajánlhatok még valami fantasztikusan jót: Caldara: Maddalena ai piedi di Cristo (Kiehr/Türk/Fink/Scholl/Jacobs/Harmonia Mundi).

140 zesa 2004-01-09 03:23:18
bocs, hogy eltűntem, egyébként a Concertóról van szó. Jó éjt!





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.