486 zalbarna 2010-11-27 15:31:06 [Válasz erre: 485 Momo 2010-11-27 14:31:05]
Ez tiszta hallucináció . Mindenki tudja, hogy Vangelis nem vesz levegőt... (mert kopoltyús...)
Ez tiszta hallucináció . Mindenki tudja, hogy Vangelis nem vesz levegőt... (mert kopoltyús...)
485 Momo 2010-11-27 14:31:05 [Válasz erre: 484 zalbarna 2010-11-27 14:22:34]
nézd, én egy adag fű után órákig hallottam egy CD-n, ahogy Vangelis veszi a levegőt... miközben szintetizátoron játszik.
nézd, én egy adag fű után órákig hallottam egy CD-n, ahogy Vangelis veszi a levegőt... miközben szintetizátoron játszik.
484 zalbarna 2010-11-27 14:22:34 [Válasz erre: 483 zalbarna 2010-11-27 14:11:31]
Eccer egy másik akusztikai előadáson az előadó feltett egymás után négy super-kategóriás ( ez a legmagasabb kategória) felvételt, komolyzenéket. Utána kérdéseket tehettünk fel. Sok kérdés elhangzott de a válaszokban mindig benne volt ez a pár szó: "szubjektív belehallás, nincs reális alapja". Én már a kérdésemet is így tettem fel: " Van-e valami objektív , reális alapja annak, hogy én az x-edik felvételt nagyságrendekkel jobbnak hallom a másik háromnál ?" Ez volt a válasz: " Igen, van reális alapja. Az, hogy magának nagyon jó füle van.. Az x-dik felvétel ugyanis analóg, a másik három pedig digitális. Pejsze ezt nem azéj mondom, hogy itten dombojítsak, hanem hogy miér is ? Mer szó van róla..( Nem tom , mi lett az r betűmmel..)
Eccer egy másik akusztikai előadáson az előadó feltett egymás után négy super-kategóriás ( ez a legmagasabb kategória) felvételt, komolyzenéket. Utána kérdéseket tehettünk fel. Sok kérdés elhangzott de a válaszokban mindig benne volt ez a pár szó: "szubjektív belehallás, nincs reális alapja". Én már a kérdésemet is így tettem fel: " Van-e valami objektív , reális alapja annak, hogy én az x-edik felvételt nagyságrendekkel jobbnak hallom a másik háromnál ?" Ez volt a válasz: " Igen, van reális alapja. Az, hogy magának nagyon jó füle van.. Az x-dik felvétel ugyanis analóg, a másik három pedig digitális. Pejsze ezt nem azéj mondom, hogy itten dombojítsak, hanem hogy miér is ? Mer szó van róla..( Nem tom , mi lett az r betűmmel..)
483 zalbarna 2010-11-27 14:11:31 [Válasz erre: 482 Momo 2010-11-27 14:07:50]
sztem hallhatatlanul örökbecsű lehet......
sztem hallhatatlanul örökbecsű lehet......
480 zalbarna 2010-11-27 14:03:25 [Válasz erre: 479 Momo 2010-11-27 13:55:52]
Régen volt egy Golden Gate felvételem ( Yugoton ! ), attól mindenkinek földbe gyökerezett a lába, aki meghallotta. Csak feltettem és mindenki azonnal arra kezdett figyelni. (A FSZEK zenei kőtárnak megvan a felv. Persze csak helyben, ha egyáltalán hajlandók feltenni, sztem újabban nem..)
Régen volt egy Golden Gate felvételem ( Yugoton ! ), attól mindenkinek földbe gyökerezett a lába, aki meghallotta. Csak feltettem és mindenki azonnal arra kezdett figyelni. (A FSZEK zenei kőtárnak megvan a felv. Persze csak helyben, ha egyáltalán hajlandók feltenni, sztem újabban nem..)
479 Momo 2010-11-27 13:55:52 [Válasz erre: 478 zalbarna 2010-11-27 13:45:08]
de, engem is zavar... évek óta a hagyományos lemezjátszón hallgatom a CD-ket.
de, engem is zavar... évek óta a hagyományos lemezjátszón hallgatom a CD-ket.
478 zalbarna 2010-11-27 13:45:08 [Válasz erre: 476 macskás 2010-11-27 11:28:28]
ez így van, (lsd 470.) Nekem a digit zenei hang minőségévél nincs békém.... ( de úgy látom, csak nekem ...)
ez így van, (lsd 470.) Nekem a digit zenei hang minőségévél nincs békém.... ( de úgy látom, csak nekem ...)
477 Steff 2010-11-27 13:44:32
Már Klemperer is ki volt akadva, hogy vagdossák a felvételeit. Hát még ha megérte volna a digitális korszakot.
Már Klemperer is ki volt akadva, hogy vagdossák a felvételeit. Hát még ha megérte volna a digitális korszakot.
476 macskás 2010-11-27 11:28:28 [Válasz erre: 470 rotor 2010-11-26 14:19:09]
Azt hittem, a digitálisnál tudják jobban kiemelni a szólamokat:((
Azt hittem, a digitálisnál tudják jobban kiemelni a szólamokat:((
475 macskás 2010-11-27 11:22:11 [Válasz erre: 466 zalbarna 2010-11-26 09:11:59]
Hát... így sem értem:((
Hát... így sem értem:((
474 zalbarna 2010-11-26 16:39:17 [Válasz erre: 472 zalbarna 2010-11-26 16:31:27]
Azt csak megemlítem, nem érvként, hogy én ezt hallom . Ez nem érv egy vitában ( mindenki azt hall, amit hall ) de tény.
Azt csak megemlítem, nem érvként, hogy én ezt hallom . Ez nem érv egy vitában ( mindenki azt hall, amit hall ) de tény.
473 zalbarna 2010-11-26 16:33:12 [Válasz erre: 471 Momo 2010-11-26 14:39:32]
De, a kryptára vérzékeny vagyok..
De, a kryptára vérzékeny vagyok..
472 zalbarna 2010-11-26 16:31:27 [Válasz erre: 470 rotor 2010-11-26 14:19:09]
Mindenképpen kiemelném, hogy egy hang VÉGTELEN számú felhangból áll. Nekem ez az egyetlen érvem. A digitális valami megszámolhatót jelent.
Mindenképpen kiemelném, hogy egy hang VÉGTELEN számú felhangból áll. Nekem ez az egyetlen érvem. A digitális valami megszámolhatót jelent.
471 Momo 2010-11-26 14:39:32 [Válasz erre: 468 zalbarna 2010-11-26 09:47:12]
szegény... és a kryptonitra nem vagy érzékeny...?
szegény... és a kryptonitra nem vagy érzékeny...?
470 rotor 2010-11-26 14:19:09 [Válasz erre: 465 macskás 2010-11-26 09:06:14]
Régen nagyobb egységeket kellett analogmál felvenni,nyilván hosszabb elökészités is kellett.Digit felvételnèl a vágás tökéletesedett+ jobban lehet kiemelni 1-1 hangszert,analognál hallhatatlan szólamokat is ki tudnak emelni,felvételi zajokat eltüntetni,akár mperc töredéket javitani,kivenni,kimaradt 1-1 hangot pótolni, stb//a felvételi alaphangeröt emelni,jelen nem lévö hangszert utána keverni,persze az ideális ,ha nem igy van....
Régen nagyobb egységeket kellett analogmál felvenni,nyilván hosszabb elökészités is kellett.Digit felvételnèl a vágás tökéletesedett+ jobban lehet kiemelni 1-1 hangszert,analognál hallhatatlan szólamokat is ki tudnak emelni,felvételi zajokat eltüntetni,akár mperc töredéket javitani,kivenni,kimaradt 1-1 hangot pótolni, stb//a felvételi alaphangeröt emelni,jelen nem lévö hangszert utána keverni,persze az ideális ,ha nem igy van....
469 zalbarna 2010-11-26 09:56:47 [Válasz erre: 467 Sipi 2010-11-26 09:19:59]
Egy akusztikai világtanács-szerű szervezet végzi ezeket a minősítéseket legalább régóta, asszem nem is pénzért, de a hangfelvétel kiadók száz százalékban figyelik a véleményüket. ( mind a digit, mind az egyéb cégek és kutatók, fejlesztők..)
Egy akusztikai világtanács-szerű szervezet végzi ezeket a minősítéseket legalább régóta, asszem nem is pénzért, de a hangfelvétel kiadók száz százalékban figyelik a véleményüket. ( mind a digit, mind az egyéb cégek és kutatók, fejlesztők..)
468 zalbarna 2010-11-26 09:47:12 [Válasz erre: 467 Sipi 2010-11-26 09:19:59]
Leginkább nem vagyunk egyformák. Én hallom a különbséget, nem pontosan a hangminőségben, hanem a "háttérben",így aztán nincs választásom, engem zavar a digitális. Jó azoknak, akiket nem. Nyilván valami lövésem van..
Leginkább nem vagyunk egyformák. Én hallom a különbséget, nem pontosan a hangminőségben, hanem a "háttérben",így aztán nincs választásom, engem zavar a digitális. Jó azoknak, akiket nem. Nyilván valami lövésem van..
467 Sipi 2010-11-26 09:19:59 [Válasz erre: 464 zalbarna 2010-11-25 22:44:05]
Hát ez az 1938-as felvétel mint legjobb, elég felemás. Kíváncsi lettem volna a zsűri szempontjaira. (Már eleve a "legjobb felvétel" keresése buta kérdés...) Ugyanakkor azok a felvételek bizonyos szempontból valóban jók, ha jó átírásban hallgatja az ember őket. (Sajnos eredeti 78-as lemezt még nem hallottam.) Én szerettem volna megszeretni az LP-t, de rájöttem, hogy nem az én világom. Tökéletesen meg vagyok elégedve a CD-vel. A jó felvétel meg nem attól függ, hogy a hangmérnök analóg vagy digitális technikát használ. (Legalábbis szerintem, de vannak hanglemez-mániások, akik ezt a gondolatot mereven elutasítják, de az már az ő problémájuk.)
Hát ez az 1938-as felvétel mint legjobb, elég felemás. Kíváncsi lettem volna a zsűri szempontjaira. (Már eleve a "legjobb felvétel" keresése buta kérdés...) Ugyanakkor azok a felvételek bizonyos szempontból valóban jók, ha jó átírásban hallgatja az ember őket. (Sajnos eredeti 78-as lemezt még nem hallottam.) Én szerettem volna megszeretni az LP-t, de rájöttem, hogy nem az én világom. Tökéletesen meg vagyok elégedve a CD-vel. A jó felvétel meg nem attól függ, hogy a hangmérnök analóg vagy digitális technikát használ. (Legalábbis szerintem, de vannak hanglemez-mániások, akik ezt a gondolatot mereven elutasítják, de az már az ő problémájuk.)
466 zalbarna 2010-11-26 09:11:59 [Válasz erre: 465 macskás 2010-11-26 09:06:14]
"Digitális: valamely változó jelenségnek, vagy fizikai mennyiségnek diszkrét (nem folytonos), megszámlálhatóan felaprózott, s így számokkal meghatározható, felírható értékeinek halmaza " -tehát megszámlálható részekből összerakott.. "(nem folytonos), megszámlálhatóan felaprózott, " ez a lényeg...
"Digitális: valamely változó jelenségnek, vagy fizikai mennyiségnek diszkrét (nem folytonos), megszámlálhatóan felaprózott, s így számokkal meghatározható, felírható értékeinek halmaza " -tehát megszámlálható részekből összerakott.. "(nem folytonos), megszámlálhatóan felaprózott, " ez a lényeg...
465 macskás 2010-11-26 09:06:14 [Válasz erre: 464 zalbarna 2010-11-25 22:44:05]
Mit jelent, hogy digitális? De komolyan!
Mit jelent, hogy digitális? De komolyan!
464 zalbarna 2010-11-25 22:44:05 [Válasz erre: 463 Sipi 2010-11-25 21:09:53]
Hát igen, az jó lenni... Nekem nagyon számít hogy a felvétel ne legyen digitális, de úgy látom ez másoknál nem nagyon számít. Szerencsére amikor gigantikus mennyiségű zenét hallgattam az még a fekete lemezes korszakra esett. Nemrégiben hallottam egy előadáson, hogy a ma világzsűrizett legjobb egyáltalán bármilyen hangfelvételt 1938-ban (!) készítették Amerikában.. Még tartja az első helyét a legmodernebb technikák ellenére. (már sztereo volt )
Hát igen, az jó lenni... Nekem nagyon számít hogy a felvétel ne legyen digitális, de úgy látom ez másoknál nem nagyon számít. Szerencsére amikor gigantikus mennyiségű zenét hallgattam az még a fekete lemezes korszakra esett. Nemrégiben hallottam egy előadáson, hogy a ma világzsűrizett legjobb egyáltalán bármilyen hangfelvételt 1938-ban (!) készítették Amerikában.. Még tartja az első helyét a legmodernebb technikák ellenére. (már sztereo volt )
463 Sipi 2010-11-25 21:09:53
De különben meg kit érdekel a hangminőség, amikor például Furtwänglert hallhatom Beethovent vezényelni. :-)
De különben meg kit érdekel a hangminőség, amikor például Furtwänglert hallhatom Beethovent vezényelni. :-)
462 Sipi 2010-11-25 21:05:30 [Válasz erre: 461 zalbarna 2010-11-25 16:00:31]
Dehogy vettem! :-) Csak mostanában kevesebb időm volt írogatni. Sajnos a hangszertanulás jelenleg nem fér be a hobbijaim közé. :-( Hátha majd én is 40 évesen kezdem el. Különben a szobában szóló ének megintcsak sokrétű dolog, mert a hifi cuccok között óriási különbségek vannak és maga az "azonos hangerő" is szubjektíven nagyon csalóka. Szerintem nálam egész jó a helyzet, a zongora élethű (bár közel sem annyira telt) és volt már, hogy rámnyitottak, mert azt hitték, hogy én gitározok, pedig csak a felvételen volt (akusztikus gitár ugyanis van a lakásban).
Dehogy vettem! :-) Csak mostanában kevesebb időm volt írogatni. Sajnos a hangszertanulás jelenleg nem fér be a hobbijaim közé. :-( Hátha majd én is 40 évesen kezdem el. Különben a szobában szóló ének megintcsak sokrétű dolog, mert a hifi cuccok között óriási különbségek vannak és maga az "azonos hangerő" is szubjektíven nagyon csalóka. Szerintem nálam egész jó a helyzet, a zongora élethű (bár közel sem annyira telt) és volt már, hogy rámnyitottak, mert azt hitték, hogy én gitározok, pedig csak a felvételen volt (akusztikus gitár ugyanis van a lakásban).
461 zalbarna 2010-11-25 16:00:31 [Válasz erre: 434 zalbarna 2010-11-23 17:33:18]
Sipi, remélem ezt nem vetted fellengzős dumának, nem annak szántam, 40 éves koromban elkezdtem egy hangszeren tanulni és mondhatom, rengeteget nyertem vele az előbb tárgyalt témakörben...
Sipi, remélem ezt nem vetted fellengzős dumának, nem annak szántam, 40 éves koromban elkezdtem egy hangszeren tanulni és mondhatom, rengeteget nyertem vele az előbb tárgyalt témakörben...
459 Momo 2010-11-23 23:17:00 [Válasz erre: 458 macskás 2010-11-23 23:13:18]
tökfej... a puszi a szeretet jele... :-)))
tökfej... a puszi a szeretet jele... :-)))
458 macskás 2010-11-23 23:13:18 [Válasz erre: 457 Momo 2010-11-23 23:12:30]
Azért mindent mégse!!!!!!! Mostál előtte fogat??
Azért mindent mégse!!!!!!! Mostál előtte fogat??
456 macskás 2010-11-23 23:12:19
456
456
455 macskás 2010-11-23 23:11:43 [Válasz erre: 454 Momo 2010-11-23 23:07:30]
Nem eszem alpárit, csak párizsit és borjú bécsit. A receptkönyvem pedig Stahl. Örülök, ha örülsz, jobb, mint ha őrülsz
Nem eszem alpárit, csak párizsit és borjú bécsit. A receptkönyvem pedig Stahl. Örülök, ha örülsz, jobb, mint ha őrülsz
454 Momo 2010-11-23 23:07:30 [Válasz erre: 453 macskás 2010-11-23 23:05:54]
nem kell alpárinak enni... örülök, hogy magadtól rájöttél.
nem kell alpárinak enni... örülök, hogy magadtól rájöttél.
453 macskás 2010-11-23 23:05:54 [Válasz erre: 451 Momo 2010-11-23 23:00:57]
Tudnék egy nagyon csúnyát, de nem írtam be, mer megint elkezded a fesztivált:) A szó elejére gondoltam, az ana l ógósra:)
Tudnék egy nagyon csúnyát, de nem írtam be, mer megint elkezded a fesztivált:) A szó elejére gondoltam, az ana l ógósra:)
452 zalbarna 2010-11-23 23:03:47 [Válasz erre: 451 Momo 2010-11-23 23:00:57]
ahogy szoktuk...na, tova
ahogy szoktuk...na, tova
451 Momo 2010-11-23 23:00:57 [Válasz erre: 450 zalbarna 2010-11-23 23:00:21]
te... ez egyre durvább... :-)
te... ez egyre durvább... :-)
450 zalbarna 2010-11-23 23:00:21 [Válasz erre: 449 Momo 2010-11-23 22:51:08]
Többfejes lejátszás..(multiplayback)
Többfejes lejátszás..(multiplayback)
449 Momo 2010-11-23 22:51:08 [Válasz erre: 448 zalbarna 2010-11-23 22:38:07]
a térhatáshoz meg nyilván több (ex-)feleség kell...
a térhatáshoz meg nyilván több (ex-)feleség kell...
448 zalbarna 2010-11-23 22:38:07 [Válasz erre: 447 Momo 2010-11-23 18:40:13]
Anya, lógj fel, vétel...
Anya, lógj fel, vétel...
447 Momo 2010-11-23 18:40:13 [Válasz erre: 446 zalbarna 2010-11-23 18:05:53]
...analóg fejvétel. Na, ennek volt nagy híve VIII. Henrik is. Imádta a zenét.
...analóg fejvétel. Na, ennek volt nagy híve VIII. Henrik is. Imádta a zenét.
446 zalbarna 2010-11-23 18:05:53 [Válasz erre: 445 zalbarna 2010-11-23 18:04:33]
ded azé ehhez nekem analóg felvétel kell..
ded azé ehhez nekem analóg felvétel kell..
445 zalbarna 2010-11-23 18:04:33 [Válasz erre: 444 Momo 2010-11-23 18:01:12]
hát az igaz. Pl én mindig aszontam, hogy nincs jó fejhallgató, aszt ecce rámraktak egyet aszt aszontam, na aki le meri rólam venni aztat megölöm..
hát az igaz. Pl én mindig aszontam, hogy nincs jó fejhallgató, aszt ecce rámraktak egyet aszt aszontam, na aki le meri rólam venni aztat megölöm..
444 Momo 2010-11-23 18:01:12 [Válasz erre: 442 zalbarna 2010-11-23 18:00:01]
figyi... sok múlik a hangszórón is...
figyi... sok múlik a hangszórón is...
443 Momo 2010-11-23 18:00:35
Abszolút lemezjátszó párti vagyok. Elvan a polcon, nem kér enni, és nem veri le a poharat. Ja... és helyből lehet egy márkásat venni. Nem kell a kísérlethez 20 év (amiben benne lesz az asszony keze is).
Abszolút lemezjátszó párti vagyok. Elvan a polcon, nem kér enni, és nem veri le a poharat. Ja... és helyből lehet egy márkásat venni. Nem kell a kísérlethez 20 év (amiben benne lesz az asszony keze is).
442 zalbarna 2010-11-23 18:00:01 [Válasz erre: 441 Momo 2010-11-23 17:56:51]
nem,nem ..egyik feltétel volt az ugyanolyan hangerő. (figyeljetek,nem tudja,nem tudja...)
nem,nem ..egyik feltétel volt az ugyanolyan hangerő. (figyeljetek,nem tudja,nem tudja...)
441 Momo 2010-11-23 17:56:51 [Válasz erre: 440 zalbarna 2010-11-23 17:55:22]
ahaaaa.... azért van, mert hangosabban énekelnek...! Na értem én.
ahaaaa.... azért van, mert hangosabban énekelnek...! Na értem én.
438 zalbarna 2010-11-23 17:47:50 [Válasz erre: 435 Momo 2010-11-23 17:38:31]
Hát, akkor mondd meg ha má ilyen okos vagy, hogy miért van az, hogyha egy szobában lemezjátszó szól közepes hangerővel, a konyhában csak zagyva hangszövedéket hallasz, ám ha a szobában ÉNEKLIK vagy jáccák ugyanazt ugyanolyan hangosan, akkor halkan bár, de tisztán érthető zenét hallani a konyhában is?
Hát, akkor mondd meg ha má ilyen okos vagy, hogy miért van az, hogyha egy szobában lemezjátszó szól közepes hangerővel, a konyhában csak zagyva hangszövedéket hallasz, ám ha a szobában ÉNEKLIK vagy jáccák ugyanazt ugyanolyan hangosan, akkor halkan bár, de tisztán érthető zenét hallani a konyhában is?
437 Momo 2010-11-23 17:41:31
odavagyok a kortárs régizenéért
odavagyok a kortárs régizenéért
