3807 IVA 2014-07-06 03:59:44 [Válasz erre: 3806 flavia 2014-07-04 23:17:02]
Nem értem, hogy minek a jogörököseit hibáztatta Solymosi a római vendégszereplés meghiúsulásáért. „Kifejezetten Seregi-táncosok” magától értetődően azok lehettek, akik Seregi alkotói korszakában következetesen itthon dolgoztak, itthon nyújtották művészetük legjavát. Megfigyelésem szerint a gyakorlatban Seregi többnyire táncosi alkat, állapot és karakter szerint alkotta meg alakjait és választotta ki azokhoz a megfelelő művészeket. Solymosi Tamás eltáncolta Crassust, Oriont, Petruchiót, fellépett a Rómeó és Júliában is – itthoni működéséhez képest ez nem kevés Seregi-szerep. Seregi László egész estés művei közül én az első hármat preferálom a „Shakespeare-trilógiával” szemben. Ezért örülök annak, hogy a Sylvia visszakerül az Erkelbe. Ettől talán nem egyértelmű, hogy Solymosi „nyírná” a Seregi-darabokat. Úgy gondolom, A cédrus olyan kivételes érzékenységű, személyiségű és kultúrájú táncosokat kíván, amilyenek (legalább) két szereposztásban jelenleg nem állíthatók ki a társulatból. A Spartacusszal kapcsolatban pedig határozottan az az érzésem, hogy mellőzése nem Solymosi Tamás személyétől ered, hanem annak a (sajnos már) történelmi kornak a szemléletéből és szelleméből, amelyben negyed évszázada élünk. Ugyanebből a szemléletből és szellemből következik, hogy kidobták az ablakon a Párizs lángjait, amely ugyancsak a balettirodalom remeke, koreográfiai gyöngyszem. [További „tehertétele”, hogy nemcsak a zeneszerzője (Aszafjev) szovjet, mint a Spartacusé (Hacsaturján), hanem a Budapesten tartós sikerrel játszott táncalkotás is.] Természetesen nem azt állítom profán módon, hogy attól tartanának, a Spartacus vagy a Párizs lángjai hatására rabszolgafelkelés, illetve forradalom törhetne ki Magyarországon; ilyen gyújtó hatása és kiterjedése nem lehet egy balettműnek, amelyet ráadásul nem a hátrányos helyzetbe szorult, kizsákmányolt tömegek néznek. Csupán azt, hogy az ilyen művek szemlélete, szellemisége markánsan baloldali, így nem illik, nem fér bele jelen politikai és társadalmi rendszerünkbe. Nem csupán a mai, jobboldali kormány vezette országéba, hanem semmilyen olyan hatalom alatt, amely elismeri és generálja a társadalmi különbségeket és kiváltságokat. (Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a szocializmusban nem léteztek társadalmi különbségek és kiváltságok. Az uralkodó ideológiában azonban a Párizs lángjai is, a Spartacus is olyan propagandadarabnak számított, amelyek nézetével természetszerűleg azonosult a társadalom.) Szerintem ezért nincs esélye annak, hogy ezek a kiváló művek ma egy jóllehet közpénzen, ám mégis állami döntésekkel támogatott, irányított intézmény műsorán legyenek, s úgy gondolom, ez nem Solymosi Tamás személyes vagy szakmai döntése.
Nem értem, hogy minek a jogörököseit hibáztatta Solymosi a római vendégszereplés meghiúsulásáért. „Kifejezetten Seregi-táncosok” magától értetődően azok lehettek, akik Seregi alkotói korszakában következetesen itthon dolgoztak, itthon nyújtották művészetük legjavát. Megfigyelésem szerint a gyakorlatban Seregi többnyire táncosi alkat, állapot és karakter szerint alkotta meg alakjait és választotta ki azokhoz a megfelelő művészeket. Solymosi Tamás eltáncolta Crassust, Oriont, Petruchiót, fellépett a Rómeó és Júliában is – itthoni működéséhez képest ez nem kevés Seregi-szerep. Seregi László egész estés művei közül én az első hármat preferálom a „Shakespeare-trilógiával” szemben. Ezért örülök annak, hogy a Sylvia visszakerül az Erkelbe. Ettől talán nem egyértelmű, hogy Solymosi „nyírná” a Seregi-darabokat. Úgy gondolom, A cédrus olyan kivételes érzékenységű, személyiségű és kultúrájú táncosokat kíván, amilyenek (legalább) két szereposztásban jelenleg nem állíthatók ki a társulatból. A Spartacusszal kapcsolatban pedig határozottan az az érzésem, hogy mellőzése nem Solymosi Tamás személyétől ered, hanem annak a (sajnos már) történelmi kornak a szemléletéből és szelleméből, amelyben negyed évszázada élünk. Ugyanebből a szemléletből és szellemből következik, hogy kidobták az ablakon a Párizs lángjait, amely ugyancsak a balettirodalom remeke, koreográfiai gyöngyszem. [További „tehertétele”, hogy nemcsak a zeneszerzője (Aszafjev) szovjet, mint a Spartacusé (Hacsaturján), hanem a Budapesten tartós sikerrel játszott táncalkotás is.] Természetesen nem azt állítom profán módon, hogy attól tartanának, a Spartacus vagy a Párizs lángjai hatására rabszolgafelkelés, illetve forradalom törhetne ki Magyarországon; ilyen gyújtó hatása és kiterjedése nem lehet egy balettműnek, amelyet ráadásul nem a hátrányos helyzetbe szorult, kizsákmányolt tömegek néznek. Csupán azt, hogy az ilyen művek szemlélete, szellemisége markánsan baloldali, így nem illik, nem fér bele jelen politikai és társadalmi rendszerünkbe. Nem csupán a mai, jobboldali kormány vezette országéba, hanem semmilyen olyan hatalom alatt, amely elismeri és generálja a társadalmi különbségeket és kiváltságokat. (Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a szocializmusban nem léteztek társadalmi különbségek és kiváltságok. Az uralkodó ideológiában azonban a Párizs lángjai is, a Spartacus is olyan propagandadarabnak számított, amelyek nézetével természetszerűleg azonosult a társadalom.) Szerintem ezért nincs esélye annak, hogy ezek a kiváló művek ma egy jóllehet közpénzen, ám mégis állami döntésekkel támogatott, irányított intézmény műsorán legyenek, s úgy gondolom, ez nem Solymosi Tamás személyes vagy szakmai döntése.
3806 flavia 2014-07-04 23:17:02
A tavalyi árvíz mosta Spartacus után Solymosi azt ígérte a táncosoknak,hogy a befektetett munka nem vész kárba,mert az Erkel műsorára kerül a darab,és az idei nyáron a Margitszigeten is játszani fogják. Az Erkelben sem az elmúlt,sem pedig a következő évadban nem látható Seregi balettje. A várva várt margitszigeti Spartacus ezen a nyáron sem jött létre,mert a balettigazgató nem engedte az együttest a szabadtérire fellépni. Mivel nem saját,hanem közpénzt költ,teljesen mindegy neki,hogy mennyi pénzt dobott ki az ablakon. Tavaly ilyenkor/az évad végén/ reggeltől estig próbáltak a táncosok,hogy a repertoáron lévő darabok mellett,be tudják tanulni a 3 felvonásos Seregi balettet. A betanítás,a táncosok túlórája nem kevés kidobott pénz,idő és energia,senki nem kéri számon rajta!? Biztos jobban átgondolná ezeket a döntéseit,ha Ókovács vele fizettetné ki az anyagi kárt. A főigazgató ezzel szemben nevét adja S.T. minden nemű randalírozásához. A beígért,ám létre nem jött római vendégjátékért a jogörökösöket hibáztatta,holott meghívásról szó sem volt,csak szerette volna. Mióta Solymosi vezeti az együttest,azóta nem volt külföldi turné. Erre a nyárra a Víg özvegy balettel ígért külföldi fellépést,de ez is csak mézesmadzagnak bizonyult. A Hófehérkével is külföldi együttes utazik vendégszereplésre,nem a magyarok,akik először vitték sikerre. Ez is neki „köszönhető”,a Hófehérke műsorról való levétele is az ő döntése,és ezt is hagyják. Folyamatosan teltházzal futó darabot levenni,nem játszani,szakmai bűntett. Pusztán azért,mert a koreográfussal most éppen nincs jóban,pedig neki köszönheti,hogy ő ma a balettigazgató. Érthetetlen,hogy a Seregi darabokat miért "nyírja",talán azért,mert ő nem kifejezetten Seregi táncos volt!?
A tavalyi árvíz mosta Spartacus után Solymosi azt ígérte a táncosoknak,hogy a befektetett munka nem vész kárba,mert az Erkel műsorára kerül a darab,és az idei nyáron a Margitszigeten is játszani fogják. Az Erkelben sem az elmúlt,sem pedig a következő évadban nem látható Seregi balettje. A várva várt margitszigeti Spartacus ezen a nyáron sem jött létre,mert a balettigazgató nem engedte az együttest a szabadtérire fellépni. Mivel nem saját,hanem közpénzt költ,teljesen mindegy neki,hogy mennyi pénzt dobott ki az ablakon. Tavaly ilyenkor/az évad végén/ reggeltől estig próbáltak a táncosok,hogy a repertoáron lévő darabok mellett,be tudják tanulni a 3 felvonásos Seregi balettet. A betanítás,a táncosok túlórája nem kevés kidobott pénz,idő és energia,senki nem kéri számon rajta!? Biztos jobban átgondolná ezeket a döntéseit,ha Ókovács vele fizettetné ki az anyagi kárt. A főigazgató ezzel szemben nevét adja S.T. minden nemű randalírozásához. A beígért,ám létre nem jött római vendégjátékért a jogörökösöket hibáztatta,holott meghívásról szó sem volt,csak szerette volna. Mióta Solymosi vezeti az együttest,azóta nem volt külföldi turné. Erre a nyárra a Víg özvegy balettel ígért külföldi fellépést,de ez is csak mézesmadzagnak bizonyult. A Hófehérkével is külföldi együttes utazik vendégszereplésre,nem a magyarok,akik először vitték sikerre. Ez is neki „köszönhető”,a Hófehérke műsorról való levétele is az ő döntése,és ezt is hagyják. Folyamatosan teltházzal futó darabot levenni,nem játszani,szakmai bűntett. Pusztán azért,mert a koreográfussal most éppen nincs jóban,pedig neki köszönheti,hogy ő ma a balettigazgató. Érthetetlen,hogy a Seregi darabokat miért "nyírja",talán azért,mert ő nem kifejezetten Seregi táncos volt!?
3805 Búbánat 2014-07-04 10:03:49
A Dóm felújítása miatt a székesegyházzal szemben fölállított színpadon a Zorba, a görög című táncmű premierjével ma este elkezdődik a Szegedi Szabadtéri Játékok idei évada.
A Dóm felújítása miatt a székesegyházzal szemben fölállított színpadon a Zorba, a görög című táncmű premierjével ma este elkezdődik a Szegedi Szabadtéri Játékok idei évada.
3804 IVA 2014-07-03 01:04:59 [Válasz erre: 3798 murron 2014-07-02 19:25:13]
Számomra is az idézett mondat tette egyből hiteltelenné ezt az írást (is). Egy ilyen hibás, torzító információ helyett célszerűbb lett volna firtatnia a Spartacus meghiúsult margitszigeti előadásának ügyét (nem hiszem, hogy az időjárással elintézhető), vagy a meghiúsult római Spartacus-vendégjátékét, melynek ügyében Mandarina feltehetően tájékozottabb.
Számomra is az idézett mondat tette egyből hiteltelenné ezt az írást (is). Egy ilyen hibás, torzító információ helyett célszerűbb lett volna firtatnia a Spartacus meghiúsult margitszigeti előadásának ügyét (nem hiszem, hogy az időjárással elintézhető), vagy a meghiúsult római Spartacus-vendégjátékét, melynek ügyében Mandarina feltehetően tájékozottabb.
3803 IVA 2014-07-03 01:03:06 [Válasz erre: 3797 mandarina 2014-07-02 18:53:33]
Hogy lenne Kutszegi Csaba (cikke révén) szakmailag támadhatatlan? Támadhatatlan ember nincs, éppen azért támadják, mert támadható, mint minden ember. (Bocsánat, szakember – ennek ellenére én nem fogok ötször „szakmázni” a hozzászólásomban.) Támadható, az a kérdés, hogy a cikkét és annak ügyét meg tudja-e védeni, meg tudják-e védeni az érdekeltek és a hívei.
Hogy lenne Kutszegi Csaba (cikke révén) szakmailag támadhatatlan? Támadhatatlan ember nincs, éppen azért támadják, mert támadható, mint minden ember. (Bocsánat, szakember – ennek ellenére én nem fogok ötször „szakmázni” a hozzászólásomban.) Támadható, az a kérdés, hogy a cikkét és annak ügyét meg tudja-e védeni, meg tudják-e védeni az érdekeltek és a hívei.
3802 IVA 2014-07-03 01:01:16 [Válasz erre: 3796 Jana 2014-07-02 18:40:00]
Tisztelt Jana, Ön szerint mi a szakíró definíciója? Horeczky Krisztina esetében van egyfelől a táncszakma, másfelől az újságírói szakma ismeretének együttes feltételezése. Nem tudom, Horeczky milyen tapasztalatokkal, felkészültséggel rendelkezik a tánc területén. Újságírásra jogosító iskolákat végzett. Én nem szeretem az ő „fenegyerek”-stílusát, amely számomra tetszelgő, a mai, emelt ingerküszöbű világban pedig megélhetési ízű. De jobb tollúnak tartom, mint Kutszegi Csabát, akinek a táncról és az Operaházról való ismeretei nyilván megbízhatóak, fogalmazása átgondolt, de az élvezetességhez nem elég gördülékeny. A Magyar Nemzeti(etlen) Balett című írásának kényszerű, naiv formaválasztása (olyan ízű, mint egy operett televíziós feldolgozásának keretjátéka) és a „riportalanyok” szintén kényszerű névtelensége miatt számomra nem hiteles írás. Horeczky számára valószínűleg más okból (sem). Az újságíró kolléga támadása Horeczky Krisztina részéről persze nem szakmai trouvaille. Nagy dobás az lett volna, ha a Nemzeti Balett helyzetérői ír egy jobb, hitelesebb tényfeltárást.
Tisztelt Jana, Ön szerint mi a szakíró definíciója? Horeczky Krisztina esetében van egyfelől a táncszakma, másfelől az újságírói szakma ismeretének együttes feltételezése. Nem tudom, Horeczky milyen tapasztalatokkal, felkészültséggel rendelkezik a tánc területén. Újságírásra jogosító iskolákat végzett. Én nem szeretem az ő „fenegyerek”-stílusát, amely számomra tetszelgő, a mai, emelt ingerküszöbű világban pedig megélhetési ízű. De jobb tollúnak tartom, mint Kutszegi Csabát, akinek a táncról és az Operaházról való ismeretei nyilván megbízhatóak, fogalmazása átgondolt, de az élvezetességhez nem elég gördülékeny. A Magyar Nemzeti(etlen) Balett című írásának kényszerű, naiv formaválasztása (olyan ízű, mint egy operett televíziós feldolgozásának keretjátéka) és a „riportalanyok” szintén kényszerű névtelensége miatt számomra nem hiteles írás. Horeczky számára valószínűleg más okból (sem). Az újságíró kolléga támadása Horeczky Krisztina részéről persze nem szakmai trouvaille. Nagy dobás az lett volna, ha a Nemzeti Balett helyzetérői ír egy jobb, hitelesebb tényfeltárást.
3801 IVA 2014-07-03 00:55:21 [Válasz erre: 3794 flavia 2014-07-02 16:29:58]
Köszönöm, így megtaláltam. Szóval ő kommentelte a szerző Facebook-oldalán megosztott, Magyar Nemzeti(etlen) Balett c. cikkét.
Köszönöm, így megtaláltam. Szóval ő kommentelte a szerző Facebook-oldalán megosztott, Magyar Nemzeti(etlen) Balett c. cikkét.
3800 IVA 2014-07-03 00:53:13 [Válasz erre: 3791 mandarina 2014-07-02 09:37:21]
Ha számon kérjük egy komment hibáit, ide tartozik az is, hogy a SZÍNVONAL capital betűkkel is hosszú í-vel írandó, továbbá hogy hármas felkiáltójelnél hosszabb írásjel nem létezik, az legfeljebb az ordítozást jelzi. Három pontnál hosszabb pontsornak sincs értelme: aki ilyen szigorúan és határozottan ítélkezik, mint a mesternő, annak legyen szókincse gondolatának pontos kifejezésére, hogy ne legyen félreérthető. Az is tudni való, hogy az elkötelezett szónak önmagában nincs jelentése, csak annak meghatározásával együtt, hogy ki vagy mi iránt elkötelezett. Mert nem mindegy, hogy egy balettigazgató a társulat fejlesztése, felvirágoztatása iránt, vagy az őt felemelő munkahelyi felettese, és/vagy egy politikai hatalom stb. iránt elkötelezett-e. A pongyola fogalmazással akár Lőrinc Györgyöt is rossz színben tüntetheti fel. Ilyen markáns véleményt egy szakembernek különben is helyesebb lett volna részletesebben kifejteni, hiszen van arra hely egy Facebook-kommentben.
Ha számon kérjük egy komment hibáit, ide tartozik az is, hogy a SZÍNVONAL capital betűkkel is hosszú í-vel írandó, továbbá hogy hármas felkiáltójelnél hosszabb írásjel nem létezik, az legfeljebb az ordítozást jelzi. Három pontnál hosszabb pontsornak sincs értelme: aki ilyen szigorúan és határozottan ítélkezik, mint a mesternő, annak legyen szókincse gondolatának pontos kifejezésére, hogy ne legyen félreérthető. Az is tudni való, hogy az elkötelezett szónak önmagában nincs jelentése, csak annak meghatározásával együtt, hogy ki vagy mi iránt elkötelezett. Mert nem mindegy, hogy egy balettigazgató a társulat fejlesztése, felvirágoztatása iránt, vagy az őt felemelő munkahelyi felettese, és/vagy egy politikai hatalom stb. iránt elkötelezett-e. A pongyola fogalmazással akár Lőrinc Györgyöt is rossz színben tüntetheti fel. Ilyen markáns véleményt egy szakembernek különben is helyesebb lett volna részletesebben kifejteni, hiszen van arra hely egy Facebook-kommentben.
3799 IVA 2014-07-03 00:49:20 [Válasz erre: 3792 flavia 2014-07-02 09:47:06]
(Azóta egy kedves szerkesztő korrigálta az üzenet formáját, köszönet érte!)
(Azóta egy kedves szerkesztő korrigálta az üzenet formáját, köszönet érte!)
3798 murron 2014-07-02 19:25:13 [Válasz erre: 3795 flavia 2014-07-02 16:46:51]
Bár már megígértem magamnak, hogy a hölgyemény fröcsögéseit többé nem olvasom el, de megint nem tudtam megállni. Kár volt. A színvonala nem változott, továbbra is minősíthetetlenül, és magamat minősíteném azzal, ha bővebben minősíteném a sorait. Na de erre a mondatra azért felkaptam a fejemet: "A jövő évadban lekerül a műsorról Seregi László Spartacusa (is)". Most akkor voltak zártkörű, a közönség elől eltitkolt előadások, amikre földi halandók nem juthattak be?
Bár már megígértem magamnak, hogy a hölgyemény fröcsögéseit többé nem olvasom el, de megint nem tudtam megállni. Kár volt. A színvonala nem változott, továbbra is minősíthetetlenül, és magamat minősíteném azzal, ha bővebben minősíteném a sorait. Na de erre a mondatra azért felkaptam a fejemet: "A jövő évadban lekerül a műsorról Seregi László Spartacusa (is)". Most akkor voltak zártkörű, a közönség elől eltitkolt előadások, amikre földi halandók nem juthattak be?
3797 mandarina 2014-07-02 18:53:33 [Válasz erre: 3796 Jana 2014-07-02 18:40:00]
Bár volt olyan forumozó, aki azt vizionálta, hogy én vagyok HOreczky Krisztina, újból mondanám: NEM! Horeczky Krisztina minden szakmai hozzáértést nélkülözve (ahogy eddig is tette "szakmai" pályafutása során) odapörkölt egyet a szakmailag támadhatlan Kutszegi Csabának... szomorú, hogy a Népszabadság a tánc területén a szakmaialag mélyen felejthető HOreczky Krisztinát alkalmazza a szakma krémje, Kutszegi Csaba, Lőrinc Katalin vagy FUchs LÍVIA HElyett :( mERTHOGY A népszabó is régóta süllyed szakmailag
Bár volt olyan forumozó, aki azt vizionálta, hogy én vagyok HOreczky Krisztina, újból mondanám: NEM! Horeczky Krisztina minden szakmai hozzáértést nélkülözve (ahogy eddig is tette "szakmai" pályafutása során) odapörkölt egyet a szakmailag támadhatlan Kutszegi Csabának... szomorú, hogy a Népszabadság a tánc területén a szakmaialag mélyen felejthető HOreczky Krisztinát alkalmazza a szakma krémje, Kutszegi Csaba, Lőrinc Katalin vagy FUchs LÍVIA HElyett :( mERTHOGY A népszabó is régóta süllyed szakmailag
3796 Jana 2014-07-02 18:40:00
Horeczky Krisztína szakíró?????
Horeczky Krisztína szakíró?????
3795 flavia 2014-07-02 16:46:51
http://nol.hu/velemeny/spartacusok-1471361
http://nol.hu/velemeny/spartacusok-1471361
3794 flavia 2014-07-02 16:29:58 [Válasz erre: 3793 IVA 2014-07-02 13:22:39]
Igen,a Magyar Nemzeti(etlen)Balett cikkét kommentelte.Sok megosztása van a cikknek a Facebookon,az egyik megosztás alatt olvasható.
Igen,a Magyar Nemzeti(etlen)Balett cikkét kommentelte.Sok megosztása van a cikknek a Facebookon,az egyik megosztás alatt olvasható.
3793 IVA 2014-07-02 13:22:39 [Válasz erre: 3792 flavia 2014-07-02 09:47:06]
Köszönöm. Viszont nem kaptam választ a kérdésemre: Kutszegi Csaba melyik cikkét kommentelte Aradi Mária? A Magyar Nemzeti(etlen) Balett című alatt nem látom az ő kommentjét, csak két másikat.
Köszönöm. Viszont nem kaptam választ a kérdésemre: Kutszegi Csaba melyik cikkét kommentelte Aradi Mária? A Magyar Nemzeti(etlen) Balett című alatt nem látom az ő kommentjét, csak két másikat.
3792 flavia 2014-07-02 09:47:06 [Válasz erre: 3790 IVA 2014-07-02 07:25:19]
Szóról szóra sikerült áthoznom,egy betű sem hiányzik a kommentből,csak a külalakkal nem voltam megelégedve.
Szóról szóra sikerült áthoznom,egy betű sem hiányzik a kommentből,csak a külalakkal nem voltam megelégedve.
3791 mandarina 2014-07-02 09:37:21 [Válasz erre: 3788 flavia 2014-07-02 00:17:00]
Aradi Mária tisztelhetné annyira Lőrinc Györgyöt, hogy helyesen írja le a nevét.
Aradi Mária tisztelhetné annyira Lőrinc Györgyöt, hogy helyesen írja le a nevét.
3790 IVA 2014-07-02 07:25:19 [Válasz erre: 3789 flavia 2014-07-02 00:21:50]
Arra gyanakszom, hogy a szöveg az áthozáskor megjárta a wordöt, ahol „Rejtett” betűtípusúvá alakul, ezért nem jelent meg. Ha a „Rejtett” melletti pipát kioltjuk, a szöveg olvashatóvá válik és másolható. Így is köszönöm, olvashatóan még egyszer megköszönném...
Arra gyanakszom, hogy a szöveg az áthozáskor megjárta a wordöt, ahol „Rejtett” betűtípusúvá alakul, ezért nem jelent meg. Ha a „Rejtett” melletti pipát kioltjuk, a szöveg olvashatóvá válik és másolható. Így is köszönöm, olvashatóan még egyszer megköszönném...
3789 flavia 2014-07-02 00:21:50
Sajnos csak így sikerült a kommentet áthoznom
Sajnos csak így sikerült a kommentet áthoznom
3788 flavia 2014-07-02 00:17:00 [Válasz erre: 3778 IVA 2014-07-01 03:25:22]
Mária Valentine Aradi Ennél undorítóbb, személyeskedő, aljas irománnyal rég találkoztam. Hogy veheti a bátorságot egy.................hogy ilyen ocsmányságot közzé tegyen? Üzenem az elégedetlenkedőknek, hogy kössék fel a gatyájukat, ha munkamorálban közelíteni akarnak a külföldi táncosokhoz. Solymosi Tamásról csak annyit, hogy Lőrincz György óta nála elkötelezettebb igazgatója még nem volt ennek a társulatnak. A balettelőadások SZINVONALA!!!!!!!!!!!!!!! igazolja a balettigazgatót!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mária Valentine Aradi Ennél undorítóbb, személyeskedő, aljas irománnyal rég találkoztam. Hogy veheti a bátorságot egy.................hogy ilyen ocsmányságot közzé tegyen? Üzenem az elégedetlenkedőknek, hogy kössék fel a gatyájukat, ha munkamorálban közelíteni akarnak a külföldi táncosokhoz. Solymosi Tamásról csak annyit, hogy Lőrincz György óta nála elkötelezettebb igazgatója még nem volt ennek a társulatnak. A balettelőadások SZINVONALA!!!!!!!!!!!!!!! igazolja a balettigazgatót!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3787 Siegfried 2014-07-01 19:18:47 [Válasz erre: 3786 Siegfried 2014-07-01 19:17:51]
Vetítik: ÖRÖKMOZGÓ (1073 Budapest, VII. kerület, Erzsébet körút 39., Erzsébet krt. 39., tel: 1-342-2167 (pénztár)) Hétfő (Július 7.)16:00
Vetítik: ÖRÖKMOZGÓ (1073 Budapest, VII. kerület, Erzsébet körút 39., Erzsébet krt. 39., tel: 1-342-2167 (pénztár)) Hétfő (Július 7.)16:00
3786 Siegfried 2014-07-01 19:17:51
[url]http://port.hu/parizsi_balett_cine_ballets_de_paris/pls/fi/films.film_page?i_where=2&i_film_id=108819&i_city_id=-1&i_county_id=-1;Párizsi balett[/url] Pierre Schaeffer és Pierre Henry "A magányos férfi szimfóniája" című zenei montázsára készített 1955-ben Maurice Béjart balettet. A szakirodalom ezt a művét tartja zászlóbontó alkotásnak, a balett megújítójának.
[url]http://port.hu/parizsi_balett_cine_ballets_de_paris/pls/fi/films.film_page?i_where=2&i_film_id=108819&i_city_id=-1&i_county_id=-1;Párizsi balett[/url] Pierre Schaeffer és Pierre Henry "A magányos férfi szimfóniája" című zenei montázsára készített 1955-ben Maurice Béjart balettet. A szakirodalom ezt a művét tartja zászlóbontó alkotásnak, a balett megújítójának.
3784 Búbánat 2014-07-01 16:39:07
Holnap délután a Duna TV műsorán 15:11 – 16.30: Aurélie Dupont, avagy a kegyelem pillanatai (Francia dokumentumfilm, 2009) A filmhez fülszöveg: „Megható, vidám és mozgalmas portréfilm az 1973-ba született Aurélie Dupont-ról, a párizsi Nemzeti Operaház prímabalerinájáról. Vallomás a táncművészet a szó szoros értelmében húsbavágó nehézségeiről és szépségéről a nemzetközileg elismert filmrendező, Cédric Klapisch alkotásában. Egy prímabalerina élete szüntelen gyakorlás és lemondás. Próba próbát követ, nincs sütemény,nincs fagylalt. Cserébe ott a rivaldafény, a csillogó siker, a közönség szeretete és csodálata. De mindez vajon boldoggá és elégedetté teheti a művészt? A portréfilmben részleteket láthatunk a Párizsi Operaház néhány kiemelkedő előadásából: a Kaméliás hölgyből, A hattyúk tavából, A parkból és persze a Raymonda című balettből, amely hatalmas kihívást jelentett számára. A művésznő elmondja, hogy a jövőjét nem tudja gyerek(ek) nélkül elképzelni, s aktív pályafutása után is kapcsolatban szeretne maradni a tánc világával.”
Holnap délután a Duna TV műsorán 15:11 – 16.30: Aurélie Dupont, avagy a kegyelem pillanatai (Francia dokumentumfilm, 2009) A filmhez fülszöveg: „Megható, vidám és mozgalmas portréfilm az 1973-ba született Aurélie Dupont-ról, a párizsi Nemzeti Operaház prímabalerinájáról. Vallomás a táncművészet a szó szoros értelmében húsbavágó nehézségeiről és szépségéről a nemzetközileg elismert filmrendező, Cédric Klapisch alkotásában. Egy prímabalerina élete szüntelen gyakorlás és lemondás. Próba próbát követ, nincs sütemény,nincs fagylalt. Cserébe ott a rivaldafény, a csillogó siker, a közönség szeretete és csodálata. De mindez vajon boldoggá és elégedetté teheti a művészt? A portréfilmben részleteket láthatunk a Párizsi Operaház néhány kiemelkedő előadásából: a Kaméliás hölgyből, A hattyúk tavából, A parkból és persze a Raymonda című balettből, amely hatalmas kihívást jelentett számára. A művésznő elmondja, hogy a jövőjét nem tudja gyerek(ek) nélkül elképzelni, s aktív pályafutása után is kapcsolatban szeretne maradni a tánc világával.”
3783 IVA 2014-07-01 14:18:25 [Válasz erre: 3782 Myway 2014-07-01 09:32:38]
Sok minden van, ami külföldön jól működik, de nálunk nem, az Operában különösen nem. A színházak különböző házi emlékdíjai vándorgyűrűvel járnak, de az elismerés holtig szól. Mit szólna pl. Marton Éva, ha volt kamaraénekesként emlegetnék?
Sok minden van, ami külföldön jól működik, de nálunk nem, az Operában különösen nem. A színházak különböző házi emlékdíjai vándorgyűrűvel járnak, de az elismerés holtig szól. Mit szólna pl. Marton Éva, ha volt kamaraénekesként emlegetnék?
3782 Myway 2014-07-01 09:32:38
Sajnos szégyenletesen primitiv ötlet volt eleve ez az "étoile" és a "kamaraénekes" cím létrehozása! Ezek a Párizsi Balett együttesénél és Bécsben (meg Münchenben) használt és komoly nemzetközi rangot adó címek! Igazán lehetett volna az Operaház vezetősége egy kicsit fantázia dúsabb ebben a kérdésben. Sajnálom Oláh Zoltánt, mert normális körülmények között aki egyszer már "étoile" lett, az az is marad (legalábbis Párizsban), itt meg úgy tűnik - pedig NEM igaz -, mintha csak ő lenne az egyetlen táncos a Magyar Nemzetközi Balettnél! Simon Istvánnak pedig igaza van: innen el kell menni és ott táncolni, ahol megbecsülik! Nagy kár, hogy a még mindig kitűnő Popova és Kozmér már nem tud elmenni! Sokkal többet érdemeltek volna!!!!!!!!!
Sajnos szégyenletesen primitiv ötlet volt eleve ez az "étoile" és a "kamaraénekes" cím létrehozása! Ezek a Párizsi Balett együttesénél és Bécsben (meg Münchenben) használt és komoly nemzetközi rangot adó címek! Igazán lehetett volna az Operaház vezetősége egy kicsit fantázia dúsabb ebben a kérdésben. Sajnálom Oláh Zoltánt, mert normális körülmények között aki egyszer már "étoile" lett, az az is marad (legalábbis Párizsban), itt meg úgy tűnik - pedig NEM igaz -, mintha csak ő lenne az egyetlen táncos a Magyar Nemzetközi Balettnél! Simon Istvánnak pedig igaza van: innen el kell menni és ott táncolni, ahol megbecsülik! Nagy kár, hogy a még mindig kitűnő Popova és Kozmér már nem tud elmenni! Sokkal többet érdemeltek volna!!!!!!!!!
3781 IVA 2014-07-01 04:03:31 [Válasz erre: 3774 flavia 2014-07-01 00:18:44]
Vajon nincs az Étoile-díj alapításáról okirat, amely tartalmazza az odaítélés szempontjait? Például az alsó és felső korhatárt, amely esetleg kizárja a díjazhatók köréből az „idősebb generációt”, ahogy Ön nevezte őket, vagy a már állami kitüntetésben részesítetteket. Ami esetleg kizárná Leblanc Gergelyt, akinek érdemességében a díjra én nem kételkedem. Abban viszont igen, hogy helyes lenne egy évente csak egy művészt megillető díjat két év múltán ismét ugyanannak odaítélni. Ezek szerint az sem kizárt, hogy a következő év díjazottja ismét Alyja Tanykpayeva lesz. Simon István érdemességében a díjra ugyancsak hittem. Fél évvel ezelőtt még [url]http://www.fidelio.hu/tanc/interju/amikor_a_tehetseghez_tudatossag_es_alazat_tarsul;ilyen[/url] bizakodó volt. Mi változhatott? Netán megsértődött, miután fülest kapott arról, hogy másodszor is Oláh Zoltán lesz az Étoile? Vagy netán a vezetőség azért választotta ismét Oláh Zoltánt, mert Simon István távozása miatt könnyen biztosítható számára az Étoile által teljesítendő előadásszám főszerepekben? Jó lenne találgatások helyett a döntnökök indoklását olvasni.
Vajon nincs az Étoile-díj alapításáról okirat, amely tartalmazza az odaítélés szempontjait? Például az alsó és felső korhatárt, amely esetleg kizárja a díjazhatók köréből az „idősebb generációt”, ahogy Ön nevezte őket, vagy a már állami kitüntetésben részesítetteket. Ami esetleg kizárná Leblanc Gergelyt, akinek érdemességében a díjra én nem kételkedem. Abban viszont igen, hogy helyes lenne egy évente csak egy művészt megillető díjat két év múltán ismét ugyanannak odaítélni. Ezek szerint az sem kizárt, hogy a következő év díjazottja ismét Alyja Tanykpayeva lesz. Simon István érdemességében a díjra ugyancsak hittem. Fél évvel ezelőtt még [url]http://www.fidelio.hu/tanc/interju/amikor_a_tehetseghez_tudatossag_es_alazat_tarsul;ilyen[/url] bizakodó volt. Mi változhatott? Netán megsértődött, miután fülest kapott arról, hogy másodszor is Oláh Zoltán lesz az Étoile? Vagy netán a vezetőség azért választotta ismét Oláh Zoltánt, mert Simon István távozása miatt könnyen biztosítható számára az Étoile által teljesítendő előadásszám főszerepekben? Jó lenne találgatások helyett a döntnökök indoklását olvasni.
3780 IVA 2014-07-01 03:29:58 [Válasz erre: 3772 mandarina 2014-07-01 00:01:01]
Ez a hozzászólás éppen azt mutatja, hogy nem akar engem simán átugrani. Vagy akad benne valami a balettről, táncművészetről is?
Ez a hozzászólás éppen azt mutatja, hogy nem akar engem simán átugrani. Vagy akad benne valami a balettről, táncművészetről is?
3779 IVA 2014-07-01 03:28:26 [Válasz erre: 3767 mandarina 2014-06-30 19:28:36]
Ha hivatalos forrásból (általában) vajmi keveset lehet megtudni, miért nem tudhatta meg az egyszeri fórumozó, akit érzékenyen érint, hogy a következő évadban nem láthatja Simon Istvánt Budapesten, ezen a fórumon, a segítőkész avagy figyelemfelhívó bennfentesektől, lehetőleg valamivel korábban, mint 1 órával a „búcsúfellépés” előtt?
Ha hivatalos forrásból (általában) vajmi keveset lehet megtudni, miért nem tudhatta meg az egyszeri fórumozó, akit érzékenyen érint, hogy a következő évadban nem láthatja Simon Istvánt Budapesten, ezen a fórumon, a segítőkész avagy figyelemfelhívó bennfentesektől, lehetőleg valamivel korábban, mint 1 órával a „búcsúfellépés” előtt?
3778 IVA 2014-07-01 03:25:22 [Válasz erre: 3765 flavia 2014-06-30 18:48:30]
Kutszegi Csaba sok-sok cikke közül melyiket kommentelte Aradi Mária? A [url]http://tanckritika.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=644%3Akutszegi-csaba-magyar-nemzetietlen-balett&catid=4%3Ainterju&Itemid=3;Magyar Nemzeti(etlen) Balett[/url] című alatt nem látom az ő kommentjét.
Kutszegi Csaba sok-sok cikke közül melyiket kommentelte Aradi Mária? A [url]http://tanckritika.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=644%3Akutszegi-csaba-magyar-nemzetietlen-balett&catid=4%3Ainterju&Itemid=3;Magyar Nemzeti(etlen) Balett[/url] című alatt nem látom az ő kommentjét.
3777 IVA 2014-07-01 03:23:07 [Válasz erre: 3764 www 2014-06-30 18:19:05]
Kedves Www! Nekem nem kell végigolvasnom ezt a fórumot ahhoz, hogy emlékezzem: Ön rendre az én hozzászólásaimra jelentkezett néhány havonta: a mindenkinél bennfentesebb – meglehet „segítőkész avagy figyelemfelhívó” – fölényeskedő és sejtelmeskedő semmitmondásával, amire és rendre rávilágítottam. Ne haragudjon az őszinte véleményemért, amelyet természetesem Ön érezhet kötözködésnek. Legutóbbi, inkriminált hozzászólásában sem segített a balettmesternő személyének ködösítésével. Végül is köszönöm a választ, amelynek már értéke van. Aradi Mária nevét nagyon régóta ismerem. Az Undine operaházi bemutatóján ő táncolta a címszerepet a második szereposztásban, Orosz Adél után. Magam nem láttam ebben a (különben sikertelen) előadásban, de emlékszem arra, hogy egy korabeli kritika káprázatos technikájúként jellemezte. Giselle szerepében sem láttam, csupán a karban és kisebb szólókban. Úgy tapasztaltam, hogy a korszak itthoni, roppant balerinaegyéniségeinek szoros vonulatában (Lakatos, Kun, Orosz Adél, Menyhárt, Szumrák, Kékesi, Pártay, Metzger, Csarnóy, Pongor, Szőnyi) nem tudott érvényesülni. Nem biztos, hogy a Holland Nemzeti Balett akkor különb volt a miénknél, mindenesetre Aradinak ott helye és rangja lett. A név ismeretében igyekeztem [url]http://balett.bplaced.net/index.php?topic=242.0;innen[/url] pontossággal és kronológiával erősíteni tájékozódásomat. Olvasható itt egy-két, figyelemre igencsak érdemes információ is Aradiról: „2004-ben ő is jelentkezett a Magyar Állami Operaház Nemzeti Balettjének igazgatói pályázatára. A nyertes Keveházi Gábor lett, de felkérte Aradit, legyen az együttes művészeti vezetője. Amikor Keveházi levelet kapott nyolcvan balettművésztől, akik Aradi Mária szakmai alkalmatlanságáról írtak, a művészeti vezető felmondott.” Hogy Aradinak nem sikerült kiugrania a MÁO, akkor aranykorát élő együttesében; 2004-ben nem sikerült elnyernie az igazgatói posztot, majd 80 balettművész a művészeti vezetői alkalmatlanságát állította, nem kevés „indíték” arra, hogy barátságtalanul nyilatkozzék a társulatról, még ha az alaposan kicserélődött is a sérelmei óta. Persze a gesztus nem nemes és nem elegáns. Mivel azonban nem ismerem „külföldi táncosok” morálját, az itthoniakét sem, csupán teljesítményeket látok, nem foglalok állást az ügyben. Mindössze annyit jegyzek meg, hogy Aradi Mária, majd Eldar Aliev emlékezetes elutasítása és – ha lehet hinni Kutszegi Csaba állításának – most a Solymosi Tamás okozta általános elégedetlenség felveti a kérdést, hogy míg a társulat sorra szerencsétlen helyzetekbe kerül, talán velük sincs könnyű dolga a föléjük rendelt vezetőknek.
Kedves Www! Nekem nem kell végigolvasnom ezt a fórumot ahhoz, hogy emlékezzem: Ön rendre az én hozzászólásaimra jelentkezett néhány havonta: a mindenkinél bennfentesebb – meglehet „segítőkész avagy figyelemfelhívó” – fölényeskedő és sejtelmeskedő semmitmondásával, amire és rendre rávilágítottam. Ne haragudjon az őszinte véleményemért, amelyet természetesem Ön érezhet kötözködésnek. Legutóbbi, inkriminált hozzászólásában sem segített a balettmesternő személyének ködösítésével. Végül is köszönöm a választ, amelynek már értéke van. Aradi Mária nevét nagyon régóta ismerem. Az Undine operaházi bemutatóján ő táncolta a címszerepet a második szereposztásban, Orosz Adél után. Magam nem láttam ebben a (különben sikertelen) előadásban, de emlékszem arra, hogy egy korabeli kritika káprázatos technikájúként jellemezte. Giselle szerepében sem láttam, csupán a karban és kisebb szólókban. Úgy tapasztaltam, hogy a korszak itthoni, roppant balerinaegyéniségeinek szoros vonulatában (Lakatos, Kun, Orosz Adél, Menyhárt, Szumrák, Kékesi, Pártay, Metzger, Csarnóy, Pongor, Szőnyi) nem tudott érvényesülni. Nem biztos, hogy a Holland Nemzeti Balett akkor különb volt a miénknél, mindenesetre Aradinak ott helye és rangja lett. A név ismeretében igyekeztem [url]http://balett.bplaced.net/index.php?topic=242.0;innen[/url] pontossággal és kronológiával erősíteni tájékozódásomat. Olvasható itt egy-két, figyelemre igencsak érdemes információ is Aradiról: „2004-ben ő is jelentkezett a Magyar Állami Operaház Nemzeti Balettjének igazgatói pályázatára. A nyertes Keveházi Gábor lett, de felkérte Aradit, legyen az együttes művészeti vezetője. Amikor Keveházi levelet kapott nyolcvan balettművésztől, akik Aradi Mária szakmai alkalmatlanságáról írtak, a művészeti vezető felmondott.” Hogy Aradinak nem sikerült kiugrania a MÁO, akkor aranykorát élő együttesében; 2004-ben nem sikerült elnyernie az igazgatói posztot, majd 80 balettművész a művészeti vezetői alkalmatlanságát állította, nem kevés „indíték” arra, hogy barátságtalanul nyilatkozzék a társulatról, még ha az alaposan kicserélődött is a sérelmei óta. Persze a gesztus nem nemes és nem elegáns. Mivel azonban nem ismerem „külföldi táncosok” morálját, az itthoniakét sem, csupán teljesítményeket látok, nem foglalok állást az ügyben. Mindössze annyit jegyzek meg, hogy Aradi Mária, majd Eldar Aliev emlékezetes elutasítása és – ha lehet hinni Kutszegi Csaba állításának – most a Solymosi Tamás okozta általános elégedetlenség felveti a kérdést, hogy míg a társulat sorra szerencsétlen helyzetekbe kerül, talán velük sincs könnyű dolga a föléjük rendelt vezetőknek.
3776 IVA 2014-07-01 02:56:58 [Válasz erre: 3761 Jana 2014-06-30 15:46:50]
Tisztelt Jana! Nem tudom, észrevette-e, hogy ennek a topicnak a témája a balett- és táncművészet, nem Kitri, és nem én. Az Ön hozzászólását úgy hívják, hogy „személyeskedés.” A provokátor (provocateur) jelentése felbujtó, bujtogató, kihívó. A vitára kihívó eszmecserére hív, nem pedig elhallgattat valakit. Utánanézett-e annak, hogy két évvel ezelőtti, 2188. sz., szintén hozzám címzett hozzászólásában még az operaházi repertoárt okolta azért, hogy „ez a fórum teljesen "leült"”? Ugyanott nekem panaszolta Kitri és egy másik fórumozó elmaradását, „mert egyes fórumozók már a személyeskedésig mentek el”. Nem tudom, észreveszi-e, hogy akkori és mai panasza ellentmondó. Ha hiányolja Kitri véleményeit a darabokról, kérem, ne nekem tegyen szemrehányást, hanem neki. Egyébként 2014-04-14 10:15:39 időpontban beszámolt egy előadásról. Viszonyát a baletthez és az íráshoz – saját vallomásai szerint – tőlem abszolút független érzelmek motiválták, a másik fórumozóét mégannyira. Én nem „hivatkoztam” a nyilatkozók elbújására. Leírtam a kórképét egy hozzászólásnak, amelynek az írója, tárgya, minden eleme névtelen, megnevezetlen, homályba burkolt. Méghozzá nem szükségszerűen, amit a „provokációm” nyomán született a 3764. és a 3765. sz. hozzászólások bizonyítanak: lehet beszélni világosan is. Nem tudom, észrevette-e, hogy az „egy szintén álneves fórumozó a személyemben” én magam lennék? Nem értette meg a hozzászólásomat, csak magyarázza, hogy elbújok egy álnév mögé. Igen, pontosan úgy, mint Ön, aki mellesleg nem nézett utána a „provokatőr”, az összeesküvés-elmélet és a gyártás jelentésének. Ezeket leszámítva minden rendben.
Tisztelt Jana! Nem tudom, észrevette-e, hogy ennek a topicnak a témája a balett- és táncművészet, nem Kitri, és nem én. Az Ön hozzászólását úgy hívják, hogy „személyeskedés.” A provokátor (provocateur) jelentése felbujtó, bujtogató, kihívó. A vitára kihívó eszmecserére hív, nem pedig elhallgattat valakit. Utánanézett-e annak, hogy két évvel ezelőtti, 2188. sz., szintén hozzám címzett hozzászólásában még az operaházi repertoárt okolta azért, hogy „ez a fórum teljesen "leült"”? Ugyanott nekem panaszolta Kitri és egy másik fórumozó elmaradását, „mert egyes fórumozók már a személyeskedésig mentek el”. Nem tudom, észreveszi-e, hogy akkori és mai panasza ellentmondó. Ha hiányolja Kitri véleményeit a darabokról, kérem, ne nekem tegyen szemrehányást, hanem neki. Egyébként 2014-04-14 10:15:39 időpontban beszámolt egy előadásról. Viszonyát a baletthez és az íráshoz – saját vallomásai szerint – tőlem abszolút független érzelmek motiválták, a másik fórumozóét mégannyira. Én nem „hivatkoztam” a nyilatkozók elbújására. Leírtam a kórképét egy hozzászólásnak, amelynek az írója, tárgya, minden eleme névtelen, megnevezetlen, homályba burkolt. Méghozzá nem szükségszerűen, amit a „provokációm” nyomán született a 3764. és a 3765. sz. hozzászólások bizonyítanak: lehet beszélni világosan is. Nem tudom, észrevette-e, hogy az „egy szintén álneves fórumozó a személyemben” én magam lennék? Nem értette meg a hozzászólásomat, csak magyarázza, hogy elbújok egy álnév mögé. Igen, pontosan úgy, mint Ön, aki mellesleg nem nézett utána a „provokatőr”, az összeesküvés-elmélet és a gyártás jelentésének. Ezeket leszámítva minden rendben.
3775 flavia 2014-07-01 00:37:31 [Válasz erre: 3767 mandarina 2014-06-30 19:28:36]
Nem fognak dicsekedni vele,hogy Simon István visszamegy Dresdába,mert meg kéne magyarázni!
Nem fognak dicsekedni vele,hogy Simon István visszamegy Dresdába,mert meg kéne magyarázni!
3774 flavia 2014-07-01 00:18:44 [Válasz erre: 3770 Jana 2014-06-30 23:10:52]
Biztos,hogy NEM!A cikk miatt hátrált meg,nem merte még a fiatal Leblanc Gergelynek sem odaadni.Oláh Zoltán ilyen rövid időn belüli újra díjazása is szegénységi bizonyítvány.Továbbra sem ismeri el a magyar szólistákat,szerinte csak O.Z.az Étoile? Popova,Kozmér,Cserta,Bajári,Bakó,bárki megérdemelte volna közülük.Megint lejáratta magát.
Biztos,hogy NEM!A cikk miatt hátrált meg,nem merte még a fiatal Leblanc Gergelynek sem odaadni.Oláh Zoltán ilyen rövid időn belüli újra díjazása is szegénységi bizonyítvány.Továbbra sem ismeri el a magyar szólistákat,szerinte csak O.Z.az Étoile? Popova,Kozmér,Cserta,Bajári,Bakó,bárki megérdemelte volna közülük.Megint lejáratta magát.
3773 mandarina 2014-07-01 00:01:56 [Válasz erre: 3770 Jana 2014-06-30 23:10:52]
Jana, annál is inkább, mert Kutszegi Csaba az egyik legelismertebb SZAKUJSÁGÍRÓ!
Jana, annál is inkább, mert Kutszegi Csaba az egyik legelismertebb SZAKUJSÁGÍRÓ!
3772 mandarina 2014-07-01 00:01:01 [Válasz erre: 3764 www 2014-06-30 18:19:05]
Sztem a legegyszerűbb az lenne, ha tényleg beszélgethetnénk itt balettről, táncművészetről --IVÁT simán átugorva. Azt ír, amit akar, de ez nem félemlítsen meg minket abban, hogy elmondjuk a véleményünket.
Sztem a legegyszerűbb az lenne, ha tényleg beszélgethetnénk itt balettről, táncművészetről --IVÁT simán átugorva. Azt ír, amit akar, de ez nem félemlítsen meg minket abban, hogy elmondjuk a véleményünket.
3771 mandarina 2014-06-30 23:58:51 [Válasz erre: 3770 Jana 2014-06-30 23:10:52]
Ez bizony érdekes kérdés!
Ez bizony érdekes kérdés!
3770 Jana 2014-06-30 23:10:52
Amennyiben Kutszegi Csaba cikke egy hét múlva jelent volna meg, akkor is Oláh Zoltán lett volna a kitüntetett??????????????
Amennyiben Kutszegi Csaba cikke egy hét múlva jelent volna meg, akkor is Oláh Zoltán lett volna a kitüntetett??????????????
3769 IVA 2014-06-30 23:03:16 [Válasz erre: 3763 flavia 2014-06-30 18:04:31]
A MÁO honlapjáról és Facebook-oldaláról: A 2014/15-ös évad Étoile-ja: Oláh Zoltán. Ezek szerint Oláh Zoltán másodszor is. A Simon Istvánra vonatkozó információ is ilyen megbízható?
A MÁO honlapjáról és Facebook-oldaláról: A 2014/15-ös évad Étoile-ja: Oláh Zoltán. Ezek szerint Oláh Zoltán másodszor is. A Simon Istvánra vonatkozó információ is ilyen megbízható?
3768 Myway 2014-06-30 19:46:51 [Válasz erre: 3767 mandarina 2014-06-30 19:28:36]
Remélhetőleg erre is választ ad majd a balettigazgató!
Remélhetőleg erre is választ ad majd a balettigazgató!
3767 mandarina 2014-06-30 19:28:36 [Válasz erre: 3763 flavia 2014-06-30 18:04:31]
Jaj. És miért nem tudhatja meg az egyszeri néző hivatalos forrásból, hogy a következő évadban nem láthatja Simon Istvánt Budapesten? Ezt azért illett volna a honlapon és a face-oldalon bejelenteni. Mint sok minden mást :(
Jaj. És miért nem tudhatja meg az egyszeri néző hivatalos forrásból, hogy a következő évadban nem láthatja Simon Istvánt Budapesten? Ezt azért illett volna a honlapon és a face-oldalon bejelenteni. Mint sok minden mást :(
3766 flavia 2014-06-30 18:56:42 [Válasz erre: 3764 www 2014-06-30 18:19:05]
Az idősebb generációból lenne néhány táncos,aki megérdemelné a díjat,de Solymosi róluk hallani sem akar.
Az idősebb generációból lenne néhány táncos,aki megérdemelné a díjat,de Solymosi róluk hallani sem akar.
3765 flavia 2014-06-30 18:48:30 [Válasz erre: 3758 IVA 2014-06-30 02:36:33]
Akkor itt most névvel a tények,hogy világosabb legyen minden. Aradi Mária több,mint 30 éven keresztül dolgozott Amszterdamban,majd 2005-ben végleg hazatért. Akkor pályázta meg az operai balett igazgatói pozíciót. Végül rövid időre művészeti vezető lett a Nemzeti Balettnél Keveházi Gábor igazgatása alatt. Miután távozott az Operából,több évre eltűnt a balett környékéről,majd a Táncművészeti Főiskolán kezdett el tanítani. Ő kommentelte Kutszegi Csaba cikkét,a szakmát igen csak felháborító módon. Érthető,hogy védi Solymosit,hiszen Amszterdamban ő volt a mentora,a balettmestere és a szállásadója is. De! Egészen addig Aradi M.is a S.T.-t bírálók közé tartozott,amíg újra munkakapcsolatba nem kerültek. Aradi családi okokra hivatkozva cserbenhagyta végzős balett növendékeit a Főiskolán,és érdekes módon azóta a Nemzeti Balettnél dolgozik. A morál szót a helyében nem éppen ildomos emlegetni.
Akkor itt most névvel a tények,hogy világosabb legyen minden. Aradi Mária több,mint 30 éven keresztül dolgozott Amszterdamban,majd 2005-ben végleg hazatért. Akkor pályázta meg az operai balett igazgatói pozíciót. Végül rövid időre művészeti vezető lett a Nemzeti Balettnél Keveházi Gábor igazgatása alatt. Miután távozott az Operából,több évre eltűnt a balett környékéről,majd a Táncművészeti Főiskolán kezdett el tanítani. Ő kommentelte Kutszegi Csaba cikkét,a szakmát igen csak felháborító módon. Érthető,hogy védi Solymosit,hiszen Amszterdamban ő volt a mentora,a balettmestere és a szállásadója is. De! Egészen addig Aradi M.is a S.T.-t bírálók közé tartozott,amíg újra munkakapcsolatba nem kerültek. Aradi családi okokra hivatkozva cserbenhagyta végzős balett növendékeit a Főiskolán,és érdekes módon azóta a Nemzeti Balettnél dolgozik. A morál szót a helyében nem éppen ildomos emlegetni.
3764 www 2014-06-30 18:19:05 [Válasz erre: 3758 IVA 2014-06-30 02:36:33]
Kedves Iva! Bocsásson meg hogy csak idézőjellel idéztem a mondatát máskor pontosabban fogok figyelni arra hogy meg is jelöljek mindent amit lehet. Megpróbálom hátha sikerül olyan hozzászólást gyártani amibe nem sikerül belekötnie, mert ha végigolvasom ezt a fórumot csak azt látom hogy maga folyamatosan kötözködik. Igen tudom vannak ilyen emberek akiknek ez örömet okoz. Nem hinném hogy ön ilyen pusztan társalogni szeretne, de az meg nem ilyen, legalábbis szerintem. Az említett idézet (ami nem a teljes szöveg) Aradi Máriától származik aki hosszú külföldi tartozkodás után igenis hazatérő! A magam részéről szintén nem járok sűrűn a fórumra pontosan azért mert teljesen feleslegesnek találom a beírást, mert legyen az segítőkész avagy figyelem felhivó mindig van egy ember aki talál benne hibát! További szép napot! flavia Simon Istvánt nagyon sajnalom, Leblanc Gergelyt pedig picit fiatalnak találom a díjra.
Kedves Iva! Bocsásson meg hogy csak idézőjellel idéztem a mondatát máskor pontosabban fogok figyelni arra hogy meg is jelöljek mindent amit lehet. Megpróbálom hátha sikerül olyan hozzászólást gyártani amibe nem sikerül belekötnie, mert ha végigolvasom ezt a fórumot csak azt látom hogy maga folyamatosan kötözködik. Igen tudom vannak ilyen emberek akiknek ez örömet okoz. Nem hinném hogy ön ilyen pusztan társalogni szeretne, de az meg nem ilyen, legalábbis szerintem. Az említett idézet (ami nem a teljes szöveg) Aradi Máriától származik aki hosszú külföldi tartozkodás után igenis hazatérő! A magam részéről szintén nem járok sűrűn a fórumra pontosan azért mert teljesen feleslegesnek találom a beírást, mert legyen az segítőkész avagy figyelem felhivó mindig van egy ember aki talál benne hibát! További szép napot! flavia Simon Istvánt nagyon sajnalom, Leblanc Gergelyt pedig picit fiatalnak találom a díjra.
3763 flavia 2014-06-30 18:04:31 [Válasz erre: 3755 Myway 2014-06-29 18:37:24]
Ma este hamarosan átadják az Ó.K.Sz.által alapított Kamaraénekes és Étoile díjakat.Solymosi Tamás igen bátor,ha a tavalyi felháborodás után idén is külföldi balerinának adja a díjat.Akkor Shoko Nakamura lesz egy évadon keresztül a cím birtokosa.Amennyiben S.T.kicsit is elgondolkodott az "Alternatív Étoile díj"kapcsán,akkor Leblanc G.lesz az idei díjazott. Az esti gálán Simon Istvánt valószínű egy darabig utoljára látja táncolni a magyar közönség,mert 1 év után ő is elhagyja az együttest,szeptembertől ismét Dresdában lesz látható.Sajnos!
Ma este hamarosan átadják az Ó.K.Sz.által alapított Kamaraénekes és Étoile díjakat.Solymosi Tamás igen bátor,ha a tavalyi felháborodás után idén is külföldi balerinának adja a díjat.Akkor Shoko Nakamura lesz egy évadon keresztül a cím birtokosa.Amennyiben S.T.kicsit is elgondolkodott az "Alternatív Étoile díj"kapcsán,akkor Leblanc G.lesz az idei díjazott. Az esti gálán Simon Istvánt valószínű egy darabig utoljára látja táncolni a magyar közönség,mert 1 év után ő is elhagyja az együttest,szeptembertől ismét Dresdában lesz látható.Sajnos!
3762 Jana 2014-06-30 17:34:51
Kitti = Kitri
Kitti = Kitri
3761 Jana 2014-06-30 15:46:50
Tisztelt Iva! Nem tudom, észre vette-e, hogymár nagyon régen nem folyik értelmes hozzászólás ezen a fórumon. Biztos emlékezik Kittire aki a bemutatók után nagyon érthetően, színesn leírta a véleményét a darabról. Nagyon szerettem olvasni az írásait. Sajnos Ön (mindegy, hogy ki mit ír)azonnal ellenkezik, megcáfolja mindazt amit a fórumozó (saját véleménye)állít. Ezt úgy hívják, hogy "provokatőr". Kitri ezért adta fel. Ön arra hívatkozik, hogy elbújnak a nyilatkozók. Ön mit tesz??? Ugyanezt! Elbújik egy álnév mögé. Összeesküvés elméleteket gyárt.
Tisztelt Iva! Nem tudom, észre vette-e, hogymár nagyon régen nem folyik értelmes hozzászólás ezen a fórumon. Biztos emlékezik Kittire aki a bemutatók után nagyon érthetően, színesn leírta a véleményét a darabról. Nagyon szerettem olvasni az írásait. Sajnos Ön (mindegy, hogy ki mit ír)azonnal ellenkezik, megcáfolja mindazt amit a fórumozó (saját véleménye)állít. Ezt úgy hívják, hogy "provokatőr". Kitri ezért adta fel. Ön arra hívatkozik, hogy elbújnak a nyilatkozók. Ön mit tesz??? Ugyanezt! Elbújik egy álnév mögé. Összeesküvés elméleteket gyárt.
3760 IVA 2014-06-30 14:20:45 [Válasz erre: 3759 Myway 2014-06-30 10:24:28]
Nem állítottam, hogy ez lehetetlen. Adott egy álneves fórumozó, aki belinkelte egy egykori táncos, újságíró riportját, amelyben „néhány névtelen táncos” nyilatkozik az újságíró által feltett, részben választ is sugalló kérdésekre, majd egy másik álneves fórumozó, nekem ajánlva a cikket, közli, hogy győzött a forradalom. Az írás által legyőzött igazgató és főigazgató neve, kiléte ismert. Aztán egy szintén álneves fórumozó a személyemben azt állítja, hogy az iménti, több sebből vérző írás, amelyben senki sem vállalja a véleményét, erőtlen, gyenge lábakon álló próbálkozás. A következő álneves fórumozó hírül hozza, hogy egy megnevezetlen (=névtelen) balettmesternő, akiről körülbelül sem lehet tudni, mennyi ideig tevékenykedett (megnevezetlen) külföldön, sem hogy „aztán” mikor tér haza, szóról szóra idézett üzenetében aláminősítette és megfenyegette a „néhány névtelen nyilatkozó” már eddig is megalázott társulatát. Kikről beszélünk itt tehát? – kérdem, és ezt kérdeztem, nem mást. Piroskáról, meg a nagymamáról, és a farkasról meg a vadászról, akiknek nevük sem volt, és egy megnevezni nem kívánt erdőben éltek?
Nem állítottam, hogy ez lehetetlen. Adott egy álneves fórumozó, aki belinkelte egy egykori táncos, újságíró riportját, amelyben „néhány névtelen táncos” nyilatkozik az újságíró által feltett, részben választ is sugalló kérdésekre, majd egy másik álneves fórumozó, nekem ajánlva a cikket, közli, hogy győzött a forradalom. Az írás által legyőzött igazgató és főigazgató neve, kiléte ismert. Aztán egy szintén álneves fórumozó a személyemben azt állítja, hogy az iménti, több sebből vérző írás, amelyben senki sem vállalja a véleményét, erőtlen, gyenge lábakon álló próbálkozás. A következő álneves fórumozó hírül hozza, hogy egy megnevezetlen (=névtelen) balettmesternő, akiről körülbelül sem lehet tudni, mennyi ideig tevékenykedett (megnevezetlen) külföldön, sem hogy „aztán” mikor tér haza, szóról szóra idézett üzenetében aláminősítette és megfenyegette a „néhány névtelen nyilatkozó” már eddig is megalázott társulatát. Kikről beszélünk itt tehát? – kérdem, és ezt kérdeztem, nem mást. Piroskáról, meg a nagymamáról, és a farkasról meg a vadászról, akiknek nevük sem volt, és egy megnevezni nem kívánt erdőben éltek?
3759 Myway 2014-06-30 10:24:28 [Válasz erre: 3758 IVA 2014-06-30 02:36:33]
egy több (NEM 30!) évig külföldön tevékenykedő balettmester miért ne "térhetne" aztán haza, ha már ott nem kellett tovább?
egy több (NEM 30!) évig külföldön tevékenykedő balettmester miért ne "térhetne" aztán haza, ha már ott nem kellett tovább?
3758 IVA 2014-06-30 02:36:33 [Válasz erre: 3756 www 2014-06-30 01:14:20]
Hozzászólásával az a legkisebb gond, hogy tőlem idéz, de nem hivatkozik a hozzászólásomra... Hanem hogyan értelmezzük, hogy itt már nemcsak a szegény fenyegetetteket védik névtelenséggel, hanem a fenyegetőt is? Nem is csak névtelenséggel, hanem ködösítéssel is. „Sokáig külföldön tevékenykedő” – mégis, mennyi ideig? Harminc évig? A balettvilágban öt év is soknak számít. „Aztán hazatérő” – ilyen nincs. Hazatért már, vagy csak ezután fog hazatérni? Idézőjeles, nyilván szó szerint idézett mondat mellé kívánkozik, hogy honnan, kitől való az idézet. Természetesen nem kötelessége pótolni a hiányosságokat, így viszont ezt az információt sem tekinthetem egyébnek, mint holmi fikciónak, mondjuk, Www rémhírének.
Hozzászólásával az a legkisebb gond, hogy tőlem idéz, de nem hivatkozik a hozzászólásomra... Hanem hogyan értelmezzük, hogy itt már nemcsak a szegény fenyegetetteket védik névtelenséggel, hanem a fenyegetőt is? Nem is csak névtelenséggel, hanem ködösítéssel is. „Sokáig külföldön tevékenykedő” – mégis, mennyi ideig? Harminc évig? A balettvilágban öt év is soknak számít. „Aztán hazatérő” – ilyen nincs. Hazatért már, vagy csak ezután fog hazatérni? Idézőjeles, nyilván szó szerint idézett mondat mellé kívánkozik, hogy honnan, kitől való az idézet. Természetesen nem kötelessége pótolni a hiányosságokat, így viszont ezt az információt sem tekinthetem egyébnek, mint holmi fikciónak, mondjuk, Www rémhírének.
