3706 IVA 2014-05-13 02:57:33 [Válasz erre: 3705 mandarina 2014-05-12 19:34:05]
Mandarina, ha nem értette meg a 3702. sz. hozzászólást, akkor ne magyarázza át teljes tudatlansággal, és ne személyeskedjék. Ismétlem, amikor felvetettem a sajtó felelősségét a balettélet vitatható jelenségei ügyében, nem magára gondoltam, eszembe sem jutott. Bár tudom, hogy újságíró, szalmailag képzettnek nem hiszem, még kevésbé, hogy a táncművészet érdekében akart volna írni, hiszen itt már minden, emelkedettnek aligha mondható motivációját kéretlenül kipakolta. A videón látható tévét nem ismerem, nincsenek ilyen csatornáim. Maga találta, nem én. Úgy látom, ez valami főző- vagy életmód-magazin, amihez a produkció érdekes helyszínt és szereplőket keresett. Nem látom benne a balettigazgató fényezését. Ő fényezi az Operaház műhelyeit, színpadát – de hát az ilyen mindig is érdekes volt, nem? Jó lenne, ha a topic témájánál (balett- és táncművészet) maradna, mások barátságáról való személyeskedő fröcsögés helyett, különösen ha arról nem tud semmit.
Mandarina, ha nem értette meg a 3702. sz. hozzászólást, akkor ne magyarázza át teljes tudatlansággal, és ne személyeskedjék. Ismétlem, amikor felvetettem a sajtó felelősségét a balettélet vitatható jelenségei ügyében, nem magára gondoltam, eszembe sem jutott. Bár tudom, hogy újságíró, szalmailag képzettnek nem hiszem, még kevésbé, hogy a táncművészet érdekében akart volna írni, hiszen itt már minden, emelkedettnek aligha mondható motivációját kéretlenül kipakolta. A videón látható tévét nem ismerem, nincsenek ilyen csatornáim. Maga találta, nem én. Úgy látom, ez valami főző- vagy életmód-magazin, amihez a produkció érdekes helyszínt és szereplőket keresett. Nem látom benne a balettigazgató fényezését. Ő fényezi az Operaház műhelyeit, színpadát – de hát az ilyen mindig is érdekes volt, nem? Jó lenne, ha a topic témájánál (balett- és táncművészet) maradna, mások barátságáról való személyeskedő fröcsögés helyett, különösen ha arról nem tud semmit.
3705 mandarina 2014-05-12 19:34:05 [Válasz erre: 3702 IVA 2014-05-11 05:12:31]
Íme, az Operaház vezetése által támogatott sajtó. Lényeg, a balettigazgató fényezve legyen a bulvár által. IVA nevű hozzászólónak, aki ugyan saját bevallása szerint nem ért a sajtóhoz, ez nem lakájmédia, á, dehogy :) Neki az a lakájmédia, ha a szakmailag képzett újságírók, akik a táncművészet érdekében próbálják meggyőzni a kulturális rovatvezetőt, hogy a tánc az igenis érdemes a nagyérdemű figyelmére, miközben a MÁO sajtója éppen őket tartja távol az intézménytől, nos, ha ezek a táncért lelkesedő újságírók ekkor azt mondják, hogy a fene egye meg, van elég értékes táncelőadás az országban, ahol a produkció szerettel lát, és nem követ el mindent, hogy kiebrudalja az újságírókat, mint az Operaház sajtósa... hát akkor IVA szerint az nem szakma, hanem lakáj, aki ezek után még táncművészettel foglalkozik újságíróként Magyarországon. Nos, akkor íme, milyen SZAKMAI sajtót kedvel a MÁO balettegyüttesének az igazgatója, nyilván ez IVA szakmai színvonala is, hiszem madarat tolláról :) https://www.youtube.com/watch?v=kNX1GaPFhY0&feature=youtu.be
Íme, az Operaház vezetése által támogatott sajtó. Lényeg, a balettigazgató fényezve legyen a bulvár által. IVA nevű hozzászólónak, aki ugyan saját bevallása szerint nem ért a sajtóhoz, ez nem lakájmédia, á, dehogy :) Neki az a lakájmédia, ha a szakmailag képzett újságírók, akik a táncművészet érdekében próbálják meggyőzni a kulturális rovatvezetőt, hogy a tánc az igenis érdemes a nagyérdemű figyelmére, miközben a MÁO sajtója éppen őket tartja távol az intézménytől, nos, ha ezek a táncért lelkesedő újságírók ekkor azt mondják, hogy a fene egye meg, van elég értékes táncelőadás az országban, ahol a produkció szerettel lát, és nem követ el mindent, hogy kiebrudalja az újságírókat, mint az Operaház sajtósa... hát akkor IVA szerint az nem szakma, hanem lakáj, aki ezek után még táncművészettel foglalkozik újságíróként Magyarországon. Nos, akkor íme, milyen SZAKMAI sajtót kedvel a MÁO balettegyüttesének az igazgatója, nyilván ez IVA szakmai színvonala is, hiszem madarat tolláról :) https://www.youtube.com/watch?v=kNX1GaPFhY0&feature=youtu.be
3704 IVA 2014-05-12 00:35:17 [Válasz erre: 3703 mandarina 2014-05-11 15:07:20]
Akkor hát... jó mulatást!
Akkor hát... jó mulatást!
3703 mandarina 2014-05-11 15:07:20 [Válasz erre: 3702 IVA 2014-05-11 05:12:31]
Elég felütni egy kéziszótárt, hogy kiderüljön, a dilettáns szónak van "hozzá nem értő, avatatlan" jelentése is. Ön avatatlan az újságírás világában. Ahhoz képest teli torokból lakájozik, és ex katedra kijelenti, mit kellene tennie egy újságírónak szakmai kötelességből és elhivatottságból. Elég nevetséges :)
Elég felütni egy kéziszótárt, hogy kiderüljön, a dilettáns szónak van "hozzá nem értő, avatatlan" jelentése is. Ön avatatlan az újságírás világában. Ahhoz képest teli torokból lakájozik, és ex katedra kijelenti, mit kellene tennie egy újságírónak szakmai kötelességből és elhivatottságból. Elég nevetséges :)
3702 IVA 2014-05-11 05:12:31 [Válasz erre: 3701 mandarina 2014-05-10 14:58:24]
Mandarina, újságírás terén én nem lehetek dilettáns: nem vagyok újságíró, sohasem publikáltam a sajtóban. Amikor 3696. sz. hozzászólásomban elmarasztaltam „a médiát, ideértve a kulturális sajtót is, politikai színezettől függetlenül”, amiért egyetlen tisztességes, ismeretekkel megalapozott, bátor interjút nem készít az Operaház balettéletéért felelős vezetőkkel, illetve ennek a törekvésnek a kudarcáról sem számolt még be, ne haragudjék meg érte, nem magára gondoltam. De azt még a dilettáns (aki nem tesz különbséget interjú és sajtótájékoztató között), sőt a laikus is tudja, hogy az újságírásnak különböző minőségei vannak, nemcsak a szakmai felkészültség, a tehetség és a stílus, hanem a hivatásérzet és -teljesítés függvényében is. Ha egy újságíró azért készít cikket, vagy riportot egy intézményről, mert az az intézménynek fontos, akkor az újságíró egy lakáj. Nem is tudom, hogyan juthatott eszébe (a 3697. sz. hozzászólásban), hogy az intézménynek, témánkban az Operaház, illetve a balettegyüttes vezetésének fontos lehetne, hogy valaki feltárja azokat a jelenségeket (magyar művészek lecserélése külföldiekre, nemzeti repertoár elhanyagolása), amelyek a tények magyarázata nélkül ellenszenvesek a nyilvánosságnak. Nem gondolhatja komolyan, hogy ezek ügyében sajtótájékoztatót adnának. Az intézménynek ez nem lehet fontos, különösen nem olyan vezetésnek, amelyet olyan hatalom nevezett ki, amelyik nem arról híres, hogy viták nyomán hozza meg döntéseit. Egyébként az Operaház sohasem társadalmi vagy társulati konszenzus jegyében működött, belső ügyeiből mindig csak a minimálisat tárta nyilvánosság elé. A sajtónak azonban lehet ereje, sőt hatalma is. Még a rendszerváltás előtti időben, amikor nem volt illendő valós problémákról írni, számos cikk tárta fel, milyen döbbenetesen alulfizetettek az Operaház balettkarának tagjai. Cinikus válasz a hivatásérzetet a laikusok naiv elképzelésének tartományába utalni. Az az újságíró, akiből hiányzik az elhivatottság a művészeti élet tisztaságán esett foltok feltárására, csak megélhetési újságíró lehet, szolga. Nem gondolom, hogy az Operaház tűzfészkébe olyan embernek kellene nyúlnia, aki a saját hiúságán esett csorba miatt ítéli el az intézményt. Nem gondolom, hogy a balettigazgatót alkalmatlannak lehet minősíteni annak alapján, hogy egy szaklapnak semmiképp sem mondható orgánum nívótlan interjút készített vele. (Így kezdődött, ugye?) Nem gondolom, hogy a balettvezetés döntéseit, munkáját bírálhatja az, aki nem látja repertoár valamennyi előadását valamennyi szereposztásban. Az objektív akadályok sajnálatosak, de nem mentesítenek az alól, hogy a bírálatoknak (bíráló kérdéseknek) személyes tapasztalatokból megalapozottnak kell lenniük. Nem gondolom, hogy egy művészeti intézmény vezetéséhez közeledni esélye van politikai indulatokkal teli újságírónak. Valószínűleg ezeknek a feltételeknek a hiánya miatt sem közeledik a média a Magyar Nemzeti Balett ügyéhez. Ez pedig azt is jelzi, hogy a balett a magyar közélet és társadalom szemében egy szűk, hóbortos réteg passziója: csip-csup ügy. Nincs is mit csodálkozni ezen: emlékezzünk csak arra, hogy amikor opera- és balettkultúránk egyik fellegvárának, az Erkel Színháznak a megőrzése volt a tét, bármelyik politikai oldal sajtója kritika és ellenvetés nélkül tudósított a színház megsemmisítéséről szóló döntésekről, és készen állt részvét nélkül tudósítani a füstölgő romokról. A színházat csak a gazdasági válság mentette meg a nyerészkedni vágyó hatalom visszafordíthatatlan pusztításától, és hogy a váltó hatalom lobogójára tűzhette a feltámasztását. Újságírói érdem nem fűződik hozzá.
Mandarina, újságírás terén én nem lehetek dilettáns: nem vagyok újságíró, sohasem publikáltam a sajtóban. Amikor 3696. sz. hozzászólásomban elmarasztaltam „a médiát, ideértve a kulturális sajtót is, politikai színezettől függetlenül”, amiért egyetlen tisztességes, ismeretekkel megalapozott, bátor interjút nem készít az Operaház balettéletéért felelős vezetőkkel, illetve ennek a törekvésnek a kudarcáról sem számolt még be, ne haragudjék meg érte, nem magára gondoltam. De azt még a dilettáns (aki nem tesz különbséget interjú és sajtótájékoztató között), sőt a laikus is tudja, hogy az újságírásnak különböző minőségei vannak, nemcsak a szakmai felkészültség, a tehetség és a stílus, hanem a hivatásérzet és -teljesítés függvényében is. Ha egy újságíró azért készít cikket, vagy riportot egy intézményről, mert az az intézménynek fontos, akkor az újságíró egy lakáj. Nem is tudom, hogyan juthatott eszébe (a 3697. sz. hozzászólásban), hogy az intézménynek, témánkban az Operaház, illetve a balettegyüttes vezetésének fontos lehetne, hogy valaki feltárja azokat a jelenségeket (magyar művészek lecserélése külföldiekre, nemzeti repertoár elhanyagolása), amelyek a tények magyarázata nélkül ellenszenvesek a nyilvánosságnak. Nem gondolhatja komolyan, hogy ezek ügyében sajtótájékoztatót adnának. Az intézménynek ez nem lehet fontos, különösen nem olyan vezetésnek, amelyet olyan hatalom nevezett ki, amelyik nem arról híres, hogy viták nyomán hozza meg döntéseit. Egyébként az Operaház sohasem társadalmi vagy társulati konszenzus jegyében működött, belső ügyeiből mindig csak a minimálisat tárta nyilvánosság elé. A sajtónak azonban lehet ereje, sőt hatalma is. Még a rendszerváltás előtti időben, amikor nem volt illendő valós problémákról írni, számos cikk tárta fel, milyen döbbenetesen alulfizetettek az Operaház balettkarának tagjai. Cinikus válasz a hivatásérzetet a laikusok naiv elképzelésének tartományába utalni. Az az újságíró, akiből hiányzik az elhivatottság a művészeti élet tisztaságán esett foltok feltárására, csak megélhetési újságíró lehet, szolga. Nem gondolom, hogy az Operaház tűzfészkébe olyan embernek kellene nyúlnia, aki a saját hiúságán esett csorba miatt ítéli el az intézményt. Nem gondolom, hogy a balettigazgatót alkalmatlannak lehet minősíteni annak alapján, hogy egy szaklapnak semmiképp sem mondható orgánum nívótlan interjút készített vele. (Így kezdődött, ugye?) Nem gondolom, hogy a balettvezetés döntéseit, munkáját bírálhatja az, aki nem látja repertoár valamennyi előadását valamennyi szereposztásban. Az objektív akadályok sajnálatosak, de nem mentesítenek az alól, hogy a bírálatoknak (bíráló kérdéseknek) személyes tapasztalatokból megalapozottnak kell lenniük. Nem gondolom, hogy egy művészeti intézmény vezetéséhez közeledni esélye van politikai indulatokkal teli újságírónak. Valószínűleg ezeknek a feltételeknek a hiánya miatt sem közeledik a média a Magyar Nemzeti Balett ügyéhez. Ez pedig azt is jelzi, hogy a balett a magyar közélet és társadalom szemében egy szűk, hóbortos réteg passziója: csip-csup ügy. Nincs is mit csodálkozni ezen: emlékezzünk csak arra, hogy amikor opera- és balettkultúránk egyik fellegvárának, az Erkel Színháznak a megőrzése volt a tét, bármelyik politikai oldal sajtója kritika és ellenvetés nélkül tudósított a színház megsemmisítéséről szóló döntésekről, és készen állt részvét nélkül tudósítani a füstölgő romokról. A színházat csak a gazdasági válság mentette meg a nyerészkedni vágyó hatalom visszafordíthatatlan pusztításától, és hogy a váltó hatalom lobogójára tűzhette a feltámasztását. Újságírói érdem nem fűződik hozzá.
3701 mandarina 2014-05-10 14:58:24 [Válasz erre: 3698 IVA 2014-05-06 06:33:15]
Ahogy a dilettáns elképzeli a hivatásérzetet :) Számtalan táncelőadás van az országban, amelyenke szervezői, résztvevői készséggel állnak a sajtó rendelkezésére. MÁO sajtóosztálya nem strapálja magát, sőt. Ezért aztán az újságíróknak buzogánnyal kellene betörnie a MÁO kapuit, hogy a "magyar nemztetért" bejussanak egy sajtótájékoztatóra -- legalábbis a dilettánsok szerint.
Ahogy a dilettáns elképzeli a hivatásérzetet :) Számtalan táncelőadás van az országban, amelyenke szervezői, résztvevői készséggel állnak a sajtó rendelkezésére. MÁO sajtóosztálya nem strapálja magát, sőt. Ezért aztán az újságíróknak buzogánnyal kellene betörnie a MÁO kapuit, hogy a "magyar nemztetért" bejussanak egy sajtótájékoztatóra -- legalábbis a dilettánsok szerint.
3700 IVA 2014-05-09 01:30:51 [Válasz erre: 3699 www 2014-05-08 18:10:18]
Az előzményre hivatkozást mellőzzük (pótolom: Előzmény 3696), az előzmény hattagú összetett mondatából csak az utolsót másoljuk be, amely nem tartalmazza a több alanyra utaló gyűjtőszót – s aztán lehessen tudni, kik értendők az ezek alatt. Alighanem ez is jelzi ama integetés intenzitását.
Az előzményre hivatkozást mellőzzük (pótolom: Előzmény 3696), az előzmény hattagú összetett mondatából csak az utolsót másoljuk be, amely nem tartalmazza a több alanyra utaló gyűjtőszót – s aztán lehessen tudni, kik értendők az ezek alatt. Alighanem ez is jelzi ama integetés intenzitását.
3699 www 2014-05-08 18:10:18
egyáltalán nem érdekli a „Magyar Nemzeti Balett” élete, a magyar balettművészek gondjai. Oh hát ezeknek lehet integetni...
egyáltalán nem érdekli a „Magyar Nemzeti Balett” élete, a magyar balettművészek gondjai. Oh hát ezeknek lehet integetni...
3698 IVA 2014-05-06 06:33:15 [Válasz erre: 3697 mandarina 2014-05-05 23:13:10]
„Ha az intézménynek nem fontos, miért szívózzon egy újságíró?” Esetleg a táncművészekért. Esetleg a közönségért. Esetleg – horribile dictu – a magyar nemzetért. (Újságírókban szoktak gerjedni ilyen hivatásérzetek.)
„Ha az intézménynek nem fontos, miért szívózzon egy újságíró?” Esetleg a táncművészekért. Esetleg a közönségért. Esetleg – horribile dictu – a magyar nemzetért. (Újságírókban szoktak gerjedni ilyen hivatásérzetek.)
3697 mandarina 2014-05-05 23:13:10 [Válasz erre: 3694 Jana 2014-05-05 21:28:53]
Pontosan! Jelzem, 20 éve írok táncról is. (Szaklapokba is.)Ezalatt az Operaház Balettegyüttesének a sajtósaitól (merthogy anno még külön sajtósa volta a balettnek) csak a legjobb szánkékot és segítőkészséget kaptam. Az utóbbi években még csak értesítést sem, mikor van sajtótájékoztató, noha ezt a problémát külön jeleztem nekik. Ha az intézménynek nem fontos, miért szívózzon egy újságíró? Számos táncelőadás van szerte az országban, amelyről írni lehet, amelynek a szereplőit interjúvolni lehet.
Pontosan! Jelzem, 20 éve írok táncról is. (Szaklapokba is.)Ezalatt az Operaház Balettegyüttesének a sajtósaitól (merthogy anno még külön sajtósa volta a balettnek) csak a legjobb szánkékot és segítőkészséget kaptam. Az utóbbi években még csak értesítést sem, mikor van sajtótájékoztató, noha ezt a problémát külön jeleztem nekik. Ha az intézménynek nem fontos, miért szívózzon egy újságíró? Számos táncelőadás van szerte az országban, amelyről írni lehet, amelynek a szereplőit interjúvolni lehet.
3696 IVA 2014-05-05 22:18:53 [Válasz erre: 3694 Jana 2014-05-05 21:28:53]
Kedves Jana! Mely sajtóorgánumok mely újságírói, hol írták le eddig, hogy az Operaház sajtófőnöke nem engedte őket a balettigazgató közelébe, illetve kint találták magukat, mert kényes kérdésekről mertek beszélni? Ugyanis ha ilyen, a tájékoztatás megtagadásáról szóló sajtóhírt még nem közöltek, az azt jelenti, hogy a médiát, ideértve a kulturális sajtót is, politikai színezettől függetlenül, egyáltalán nem érdekli a „Magyar Nemzeti Balett” élete, a magyar balettművészek gondjai.
Kedves Jana! Mely sajtóorgánumok mely újságírói, hol írták le eddig, hogy az Operaház sajtófőnöke nem engedte őket a balettigazgató közelébe, illetve kint találták magukat, mert kényes kérdésekről mertek beszélni? Ugyanis ha ilyen, a tájékoztatás megtagadásáról szóló sajtóhírt még nem közöltek, az azt jelenti, hogy a médiát, ideértve a kulturális sajtót is, politikai színezettől függetlenül, egyáltalán nem érdekli a „Magyar Nemzeti Balett” élete, a magyar balettművészek gondjai.
3695 IVA 2014-05-05 22:16:25 [Válasz erre: 3693 murron 2014-05-05 01:48:05]
Kedves Murron, köszönet az érdekes beszámolóért!
Kedves Murron, köszönet az érdekes beszámolóért!
3694 Jana 2014-05-05 21:28:53
Kedves murron! Minden színházban van egy úgynevezett "sajtós". Ő tartja a kapcsolatot a médiával. Tehát vagy az igazgató úr közelébe engedi vagy nem. Aki bejáratos (gondolom) az nem mer ilyen dolgokról beszélni, mert könnyen kint találhatja magát.
Kedves murron! Minden színházban van egy úgynevezett "sajtós". Ő tartja a kapcsolatot a médiával. Tehát vagy az igazgató úr közelébe engedi vagy nem. Aki bejáratos (gondolom) az nem mer ilyen dolgokról beszélni, mert könnyen kint találhatja magát.
3693 murron 2014-05-05 01:48:05
Különös párosítás a Trójai játékok és A szilfid. Nem teljesen értem, milyen logika mentén került egymás mellé ez a két darab. A Trójai játékok számomra picit nehezen indult, de meglepően pozitív élménnyé kerekedett. A tapsrendet éreztem egyedül feleslegesen mesterkéltnek. A szilfidet nagyon kedvelem, örülök, hogy itthon is repertoárra került, mégis felemás érzésem támadtak. Tanykpayeva technikailag bizonyára kifogástalan -ezt laikusként nem tisztem megítélni-, de a figura ábrázolásával adós maradt, végig egy gyermeteg tündért láttam a színpadon, a titokzatossággal, rebbenékeny nőiességgel adós maradt. (Ellenpontként sokszor eszembe jutott Kozmér Alexandra Titániája.) Simon István James-ével is hasonló gondjaim akadtak: bár gyönyörűen repült a színpadon, nem éreztem a lángolást... Boros Ildikó és Majoros Balázs igen magas színvonalon alakították szerepüket, kis felvillanásaikban is többet adtak nekem, mint a két főszereplő, élvezet volt nézni őket. Apáti Bence visszataszító boszorkánya sem okozott csalódást. A fehér kép csodálatosra sikerült, gratulálok hozzá a balettkarnak!
Különös párosítás a Trójai játékok és A szilfid. Nem teljesen értem, milyen logika mentén került egymás mellé ez a két darab. A Trójai játékok számomra picit nehezen indult, de meglepően pozitív élménnyé kerekedett. A tapsrendet éreztem egyedül feleslegesen mesterkéltnek. A szilfidet nagyon kedvelem, örülök, hogy itthon is repertoárra került, mégis felemás érzésem támadtak. Tanykpayeva technikailag bizonyára kifogástalan -ezt laikusként nem tisztem megítélni-, de a figura ábrázolásával adós maradt, végig egy gyermeteg tündért láttam a színpadon, a titokzatossággal, rebbenékeny nőiességgel adós maradt. (Ellenpontként sokszor eszembe jutott Kozmér Alexandra Titániája.) Simon István James-ével is hasonló gondjaim akadtak: bár gyönyörűen repült a színpadon, nem éreztem a lángolást... Boros Ildikó és Majoros Balázs igen magas színvonalon alakították szerepüket, kis felvillanásaikban is többet adtak nekem, mint a két főszereplő, élvezet volt nézni őket. Apáti Bence visszataszító boszorkánya sem okozott csalódást. A fehér kép csodálatosra sikerült, gratulálok hozzá a balettkarnak!
3692 murron 2014-05-02 11:30:04 [Válasz erre: 3690 IVA 2014-05-02 04:13:26]
Ha akadna egy újságíró, aki szívesen foglalkozna a témával, engem az is felettébb érdekelne, miért kell több évig pihentetni a Seregi-repertoár majd' összes darabját. Feltételezem, nem minőségi, és nem is nézőszámbeli hiány miatt.
Ha akadna egy újságíró, aki szívesen foglalkozna a témával, engem az is felettébb érdekelne, miért kell több évig pihentetni a Seregi-repertoár majd' összes darabját. Feltételezem, nem minőségi, és nem is nézőszámbeli hiány miatt.
3691 murron 2014-05-02 11:24:59 [Válasz erre: 3690 IVA 2014-05-02 04:13:26]
Időközben (vagyis mióta bemásoltam ide a szereposztást) Felméry Lili neve eltűnt A szilfidből...
Időközben (vagyis mióta bemásoltam ide a szereposztást) Felméry Lili neve eltűnt A szilfidből...
3690 IVA 2014-05-02 04:13:26
A balett-társulatot elárasztó külföldi táncművészek szerződtetéséről folytatott, hosszadalmas és olykor kellemetlen korábbi viták során mindig azon az állásponton voltam, hogy tudatlanul és érvek, ellenérvek híján ne vádoljuk a Magyar Állami Operaház vezetőit (illetve a Magyar Nemzeti Balett igazgatóját), hanem kérdezzük a jelenség okairól. Vád és kérdés alatt természetesen azt értem, hogy milyen jelleggel, tónusban fogalmazódik meg a vélemény a fórumon, ahová nem (vagy csak a legritkább esetben) érkezik válasz az illetékesektől, akikhez feltehetően eljutnak a vádak, kérdések. Jómagam érteni véltem a jelenséget, amíg egy-két prímabalerina importálását tapasztaltuk. Ahhoz a nemzedékhez tartozom ugyanis, amely szemtanúja volt az operaházi balettegyüttes aranykorainak, amikor egyidejűleg számos kiváló felkészültségű és egyszersmind sugárzó egyéniségű balerinánk sorban állva várakozott a jelentős főszerepekre, és ezzel a tapasztalattal láttam (nem boldogan, csak tárgyilagosan), hogy ilyenekben ma gyengébb a felhozatal, sőt egyes szerepekre hiány van. Az új operaházi produkció – Trójai játékok és A szilfid (juszt sem írom nagybetűvel a magyar címben!) – szereposztásaira tekintve azonban meghökkentem a külföldi táncosok immár tömegén. Ha jól számoltam, az est 51 (színlapon feltüntetett) szólistájából mindössze 28 a magyar táncos, a külföldi 23 mellett (kerülöm a szemben vagy ellenében névutók használatát e tárgyban). Ebből kiragadva A szilfid színlapja még feltűnőbb képet mutat: a 33 szólista közül a többség, 19 táncos külföldi, a kétségtelenül kisebbségbe szorult 14 magyar mellett. (És Karina Sarkissova nincs is közöttük.) Megállapításomat továbbra is kérdésnek szánom, s nem vádnak. Talán akad végre egy újságíró, aki elemző, nem politikai színezetű és nem indulatos interjúban megkérdez egy-két illetékest ennek a feltűnő jelenségnek az okairól. Talán akad az előadás nézői közt olyan, aki bejegyzi véleményét e fórumra az új műsordarabokról, és a tárgyilagos nézői véleményekkel is közelebb juthatunk a magyarázathoz. (Utolsó mondatommal arra is utaltam, hogy erre az évadra nem terveztem ennek az estnek a megtekintését.)
A balett-társulatot elárasztó külföldi táncművészek szerződtetéséről folytatott, hosszadalmas és olykor kellemetlen korábbi viták során mindig azon az állásponton voltam, hogy tudatlanul és érvek, ellenérvek híján ne vádoljuk a Magyar Állami Operaház vezetőit (illetve a Magyar Nemzeti Balett igazgatóját), hanem kérdezzük a jelenség okairól. Vád és kérdés alatt természetesen azt értem, hogy milyen jelleggel, tónusban fogalmazódik meg a vélemény a fórumon, ahová nem (vagy csak a legritkább esetben) érkezik válasz az illetékesektől, akikhez feltehetően eljutnak a vádak, kérdések. Jómagam érteni véltem a jelenséget, amíg egy-két prímabalerina importálását tapasztaltuk. Ahhoz a nemzedékhez tartozom ugyanis, amely szemtanúja volt az operaházi balettegyüttes aranykorainak, amikor egyidejűleg számos kiváló felkészültségű és egyszersmind sugárzó egyéniségű balerinánk sorban állva várakozott a jelentős főszerepekre, és ezzel a tapasztalattal láttam (nem boldogan, csak tárgyilagosan), hogy ilyenekben ma gyengébb a felhozatal, sőt egyes szerepekre hiány van. Az új operaházi produkció – Trójai játékok és A szilfid (juszt sem írom nagybetűvel a magyar címben!) – szereposztásaira tekintve azonban meghökkentem a külföldi táncosok immár tömegén. Ha jól számoltam, az est 51 (színlapon feltüntetett) szólistájából mindössze 28 a magyar táncos, a külföldi 23 mellett (kerülöm a szemben vagy ellenében névutók használatát e tárgyban). Ebből kiragadva A szilfid színlapja még feltűnőbb képet mutat: a 33 szólista közül a többség, 19 táncos külföldi, a kétségtelenül kisebbségbe szorult 14 magyar mellett. (És Karina Sarkissova nincs is közöttük.) Megállapításomat továbbra is kérdésnek szánom, s nem vádnak. Talán akad végre egy újságíró, aki elemző, nem politikai színezetű és nem indulatos interjúban megkérdez egy-két illetékest ennek a feltűnő jelenségnek az okairól. Talán akad az előadás nézői közt olyan, aki bejegyzi véleményét e fórumra az új műsordarabokról, és a tárgyilagos nézői véleményekkel is közelebb juthatunk a magyarázathoz. (Utolsó mondatommal arra is utaltam, hogy erre az évadra nem terveztem ennek az estnek a megtekintését.)
3689 Búbánat 2014-04-30 11:21:24 [Válasz erre: 3687 Jana 2014-04-29 21:59:59]
Pontosan ezt az "anomáliát" jeleztem a másik topicban, aggódva. A rosszabbik sejtésem jött be...
Pontosan ezt az "anomáliát" jeleztem a másik topicban, aggódva. A rosszabbik sejtésem jött be...
3688 IVA 2014-04-30 04:09:08
[url]http://szinhaz.hu/tanc/56255-kinyultunk-a-balett-elefantcsonttornyabol-simon-istvan-a-tancmesek-felnotteknek-sorozatrol;Villáminterjú Simon Istvánnal[/url]
[url]http://szinhaz.hu/tanc/56255-kinyultunk-a-balett-elefantcsonttornyabol-simon-istvan-a-tancmesek-felnotteknek-sorozatrol;Villáminterjú Simon Istvánnal[/url]
3687 Jana 2014-04-29 21:59:59
2014. április 29. A tánc világnapja!!! Nézem a Duna TV műsorát. Remek!!! 21 óra 40-kor "A víg özvegy" előadás közvetítés az Erkel Színházból. Eljön az időpont és helyette egy filmet vetítenek. Nézem a képújságot. Megsem említik. BRAVÓ!!!!!
2014. április 29. A tánc világnapja!!! Nézem a Duna TV műsorát. Remek!!! 21 óra 40-kor "A víg özvegy" előadás közvetítés az Erkel Színházból. Eljön az időpont és helyette egy filmet vetítenek. Nézem a képújságot. Megsem említik. BRAVÓ!!!!!
3686 murron 2014-04-17 11:05:20
Trójai játékok Downes B. / North, R. Troy Game Férfi balettparódia egy felvonásban Zeneszerző Bob Downes Koreográfus Robert North Jelmeztervező Peter Farmer Betanító balettmester Julian Moss Világítástervező Kirk Bookman 1. fiú Bakó Máté Bajári Levente 2. fiú Jurij Kekalo Cserta József Leblanc Gergely 3. fiú Jevgenyij Lagunov Leblanc Gergely Cserta József 4. fiú Medvecz József Jellinek György 5. fiú Morvai Kristóf Darab Dénes 6. fiú Szegő András Molnár Dávid 7. fiú Liebich Roland Yuya Takahashi 8. fiú Katona Bálint Tabbouch Ali Viktor A Szilfid Lovenskjold v. H. S. / M. Gielgud La Sylphide Klasszikus-romantikus balett két felvonásban Zeneszerző von Herman Severin Lovenskjold August Bournonville nyomán színpadra állította Maina Gielgud A balettmester asszisztense Mark Pace Díszlettervező Csikós Attila Jelmeztervező Závodszky Dalma Világítástervező Kirk Bookman Karmester Kesselyák Gergely Déri András Szilfid Aliya Tanykpayeva Felméry Lili Shoko Nakamura Cristina Balaban James Dmitry Timofeev Simon István Oláh Zoltán Jevgenyij Lagunov Madge Komarov Alekszandr Apáti Bence Jurij Kekalo Kerényi Miklós Dávid Effie Pap Adrienn Boros Ildikó Jessica Carulla Leon Gurn Jevgenyij Lagunov Majoros Balázs Boris Myasnikov Carlos Taravillo Anna Nagy Anikó Horváth Adrienne Gikovszki Sznezsana Nancy Danielle Gould Purszky Lilla Kristina Starostina Szilfid királynő Kristina Starostina Minjung Kim Pazár Krisztina 1. Szilfid Danielle Gould Krupp Anna Purszky Lilla 2. Szilfid Tatjana Vdovicheva Bakó-Pisla Artemisz Nino Matiashvili
Trójai játékok Downes B. / North, R. Troy Game Férfi balettparódia egy felvonásban Zeneszerző Bob Downes Koreográfus Robert North Jelmeztervező Peter Farmer Betanító balettmester Julian Moss Világítástervező Kirk Bookman 1. fiú Bakó Máté Bajári Levente 2. fiú Jurij Kekalo Cserta József Leblanc Gergely 3. fiú Jevgenyij Lagunov Leblanc Gergely Cserta József 4. fiú Medvecz József Jellinek György 5. fiú Morvai Kristóf Darab Dénes 6. fiú Szegő András Molnár Dávid 7. fiú Liebich Roland Yuya Takahashi 8. fiú Katona Bálint Tabbouch Ali Viktor A Szilfid Lovenskjold v. H. S. / M. Gielgud La Sylphide Klasszikus-romantikus balett két felvonásban Zeneszerző von Herman Severin Lovenskjold August Bournonville nyomán színpadra állította Maina Gielgud A balettmester asszisztense Mark Pace Díszlettervező Csikós Attila Jelmeztervező Závodszky Dalma Világítástervező Kirk Bookman Karmester Kesselyák Gergely Déri András Szilfid Aliya Tanykpayeva Felméry Lili Shoko Nakamura Cristina Balaban James Dmitry Timofeev Simon István Oláh Zoltán Jevgenyij Lagunov Madge Komarov Alekszandr Apáti Bence Jurij Kekalo Kerényi Miklós Dávid Effie Pap Adrienn Boros Ildikó Jessica Carulla Leon Gurn Jevgenyij Lagunov Majoros Balázs Boris Myasnikov Carlos Taravillo Anna Nagy Anikó Horváth Adrienne Gikovszki Sznezsana Nancy Danielle Gould Purszky Lilla Kristina Starostina Szilfid királynő Kristina Starostina Minjung Kim Pazár Krisztina 1. Szilfid Danielle Gould Krupp Anna Purszky Lilla 2. Szilfid Tatjana Vdovicheva Bakó-Pisla Artemisz Nino Matiashvili
3685 Kitri 2014-04-14 10:15:39
Gyönyörű előadás volt a szombati egy tűt nem lehetett leejteni a nézőtéren,fontos és megható pillanatokkal teli élmény volt. Hosszú percekig tapsviharban ünnepelték Leszját és Leventét akik méltatlanul fiatalon búcsúznak a szereptől.... Bármi is zajlik szereposztás terén, Solymosi teljes mértékben tévúton jár. Hosszú ideje nem írtam erre a fórumra,nem is fejtem ki hosszabban a vélemènyem,de az hogy egy Sarkissova itt szólista tud lenni,az tökéletes képfestés a helyzet katasztrofális mivoltáról.Kozmér Alexával készült interjú minden elmond ami ennek az egész problémának a lényege.
Gyönyörű előadás volt a szombati egy tűt nem lehetett leejteni a nézőtéren,fontos és megható pillanatokkal teli élmény volt. Hosszú percekig tapsviharban ünnepelték Leszját és Leventét akik méltatlanul fiatalon búcsúznak a szereptől.... Bármi is zajlik szereposztás terén, Solymosi teljes mértékben tévúton jár. Hosszú ideje nem írtam erre a fórumra,nem is fejtem ki hosszabban a vélemènyem,de az hogy egy Sarkissova itt szólista tud lenni,az tökéletes képfestés a helyzet katasztrofális mivoltáról.Kozmér Alexával készült interjú minden elmond ami ennek az egész problémának a lényege.
3684 murron 2014-04-13 09:27:10
Bajári Levente és Popova Aleszja 15 év után tegnap búcsúzott a Rómeó és Júliától. (Talán az Operaház oldalán is megérdemelt volna ez a hír egy említést, és talán nem csak utólag...)
Bajári Levente és Popova Aleszja 15 év után tegnap búcsúzott a Rómeó és Júliától. (Talán az Operaház oldalán is megérdemelt volna ez a hír egy említést, és talán nem csak utólag...)
3683 Búbánat 2014-04-09 13:19:38 [Válasz erre: 3682 Aurora 2014-04-09 12:33:23]
Éppen erről lehet olvasni az Opera Magazin március-áprilisi számában, mármint az Operaház megújulása részeként az „arculatfrissítés”-ről: „markáns külsőt öltött, egyidejűleg szólítva meg külső és belső közönségét. A reklámon túli, a potenciális operalátogatók közvetlen bevonását is célzó, szokatlan intenzitású marketingaktivitásról”. A Túl a reklámon címen közreadott cikket Nagy Bálint jegyzi. „Vitathatatlanul új korszakot nyitott az Opera a reklámkommunikáció vizuális világának egészen eredeti, fotóalapú, meseszerű, a mozifilmek beharangozóját idéző, olykor meghökkentő képeivel. Újkeletű filozófiájuk szellemében nemcsak a korábbiaktól elütő intézményi arculat, hanem egy még csak körvonalazódó stratégia részeként egy 21, századnak szóló márka kialakítása is kezdetét vette. A ’kinyílik a virág’ szellemében a hagyományos reklámeszközökön – film, hirdetés, kiadványok – és médiumokon – tévé, rádió, magazinok, plakátok – túl a színház marketingszakemberei olyan technikákhoz nyúltak, amelyek az emberek bevonásáról és szórakoztatásukról is szólnak.” Érdemes a teljes cikket elolvasni!
Éppen erről lehet olvasni az Opera Magazin március-áprilisi számában, mármint az Operaház megújulása részeként az „arculatfrissítés”-ről: „markáns külsőt öltött, egyidejűleg szólítva meg külső és belső közönségét. A reklámon túli, a potenciális operalátogatók közvetlen bevonását is célzó, szokatlan intenzitású marketingaktivitásról”. A Túl a reklámon címen közreadott cikket Nagy Bálint jegyzi. „Vitathatatlanul új korszakot nyitott az Opera a reklámkommunikáció vizuális világának egészen eredeti, fotóalapú, meseszerű, a mozifilmek beharangozóját idéző, olykor meghökkentő képeivel. Újkeletű filozófiájuk szellemében nemcsak a korábbiaktól elütő intézményi arculat, hanem egy még csak körvonalazódó stratégia részeként egy 21, századnak szóló márka kialakítása is kezdetét vette. A ’kinyílik a virág’ szellemében a hagyományos reklámeszközökön – film, hirdetés, kiadványok – és médiumokon – tévé, rádió, magazinok, plakátok – túl a színház marketingszakemberei olyan technikákhoz nyúltak, amelyek az emberek bevonásáról és szórakoztatásukról is szólnak.” Érdemes a teljes cikket elolvasni!
3682 Aurora 2014-04-09 12:33:23
Az új [url]https://www.youtube.com/watch?v=camVVzjGheQ;reklámfilm[/url]
Az új [url]https://www.youtube.com/watch?v=camVVzjGheQ;reklámfilm[/url]
3680 Aurora 2014-04-09 12:13:47
A 2014/2015-ös bérleti tájékoztatóban szerepel a Manon, A hattyúk tava, Coppélia, Sylvia, Karamazov testvérek.
A 2014/2015-ös bérleti tájékoztatóban szerepel a Manon, A hattyúk tava, Coppélia, Sylvia, Karamazov testvérek.
3679 Búbánat 2014-04-09 10:44:21
Az Opera magazin március- április száma több cikkben foglalkozik a magyar balettművészet jeles képviselőivel: olvashatunk Shoki Nakamura balerináról, Nagy Iván balettművészre emlékezik, valamint Klasszicizáló modern mesterek cím alatt foglalkozik az Erkel Színház Modern +1 című estjein bemutatásra váró Kylián két művével és Lander Etüdökjével is. Egy másik cikkben "Tavaszi tánczsongás" cím alatt beszámol a Győri Balett, a Pécsi Balett és a Szegedi Kortárs Balett produkcióiról. A magazin továbbá képes beszámolóban tér vissza A víg özvegy- balettbemutatóra. És még egy balett-vonatkozású cikket is olvashatunk: Majsai-Nyilas Tünde, a Vígszínház művésznője, interjúban vall balett-táncos múltjáról.
Az Opera magazin március- április száma több cikkben foglalkozik a magyar balettművészet jeles képviselőivel: olvashatunk Shoki Nakamura balerináról, Nagy Iván balettművészre emlékezik, valamint Klasszicizáló modern mesterek cím alatt foglalkozik az Erkel Színház Modern +1 című estjein bemutatásra váró Kylián két művével és Lander Etüdökjével is. Egy másik cikkben "Tavaszi tánczsongás" cím alatt beszámol a Győri Balett, a Pécsi Balett és a Szegedi Kortárs Balett produkcióiról. A magazin továbbá képes beszámolóban tér vissza A víg özvegy- balettbemutatóra. És még egy balett-vonatkozású cikket is olvashatunk: Majsai-Nyilas Tünde, a Vígszínház művésznője, interjúban vall balett-táncos múltjáról.
3678 IVA 2014-04-08 20:20:05
Még három hét választott el bennünket A trubadúr szériájától, de már eltűnt az Erkel Színház homlokzatáról az operát hirdető „molinó” (kivételesen rossz plakát volt), és a többi darabé is, hogy átadják helyüket a következő évad szlogenes („Ahol kinyílik a világ”), bérletmegújítást hirdető óriásplakátjainak. Egyikükön hatalmas hattyú az előtérben, a madár mögött Leblanc Gergely balettművész. Remélhetőleg A hattyúk tava műsorra tűzésére utalnak. Hurrá!
Még három hét választott el bennünket A trubadúr szériájától, de már eltűnt az Erkel Színház homlokzatáról az operát hirdető „molinó” (kivételesen rossz plakát volt), és a többi darabé is, hogy átadják helyüket a következő évad szlogenes („Ahol kinyílik a világ”), bérletmegújítást hirdető óriásplakátjainak. Egyikükön hatalmas hattyú az előtérben, a madár mögött Leblanc Gergely balettművész. Remélhetőleg A hattyúk tava műsorra tűzésére utalnak. Hurrá!
3677 Aurora 2014-04-03 13:21:00
[url]http://magyarnarancs.hu/szinhaz2/kidolgozott-izomzat-maniroktol-mentes-mozgas-olah-zoltan-balett-tancos-89466;„Kidolgozott izomzat, maníroktól mentes mozgás” – Oláh Zoltán balett-táncos[/url]
[url]http://magyarnarancs.hu/szinhaz2/kidolgozott-izomzat-maniroktol-mentes-mozgas-olah-zoltan-balett-tancos-89466;„Kidolgozott izomzat, maníroktól mentes mozgás” – Oláh Zoltán balett-táncos[/url]
3676 IVA 2014-03-25 04:35:05
Az Operaház honlapja szerint az Etűdök főpróbáján – a tervezettől eltérően – nem szerepelt Aleszja Popova, és a március 26-i előadásban sem fog. A Balerina szerepét mindkét alkalommal helyette is Karina Sarkissova táncolta, táncolja.
Az Operaház honlapja szerint az Etűdök főpróbáján – a tervezettől eltérően – nem szerepelt Aleszja Popova, és a március 26-i előadásban sem fog. A Balerina szerepét mindkét alkalommal helyette is Karina Sarkissova táncolta, táncolja.
3675 IVA 2014-03-25 04:33:29
Aleszja Popova és Bajári Levente a [url]http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/55874-eszenyi-es-macsai-is-labnyomot-hagyott-uj-tagokat-avatott-a-halhatatlanok-tarsulata;Halhatatlanok Társulatá[/url]nak tagja.
Aleszja Popova és Bajári Levente a [url]http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/55874-eszenyi-es-macsai-is-labnyomot-hagyott-uj-tagokat-avatott-a-halhatatlanok-tarsulata;Halhatatlanok Társulatá[/url]nak tagja.
3674 Búbánat 2014-03-15 18:43:53 [Válasz erre: 3673 IVA 2014-03-15 18:35:53]
Én mindent végigolvasok...
Én mindent végigolvasok...
3673 IVA 2014-03-15 18:35:53 [Válasz erre: 3672 Búbánat 2014-03-15 14:55:18]
Köszönöm a kiegészítést. (Csak a „patinás” kitüntetéseket szoktam figyelemmel kísérni.)
Köszönöm a kiegészítést. (Csak a „patinás” kitüntetéseket szoktam figyelemmel kísérni.)
3672 Búbánat 2014-03-15 14:55:18 [Válasz erre: 3670 IVA 2014-03-15 02:02:53]
A köztársasági elnök tegnap átadta a Magyar Érdemrend kitüntetéseket is: a középkereszt (polgári tagozat) kitüntetést kapták: SZAKÁLY GYÖRGY Kossuth-díjas balettművésznek, a Magyar Táncművészeti Főiskola rektorának kiemelkedő intézményvezetői munkájáért és nagy nemzetközi elismerést szerzett művészeti tevékenységéért;
A köztársasági elnök tegnap átadta a Magyar Érdemrend kitüntetéseket is: a középkereszt (polgári tagozat) kitüntetést kapták: SZAKÁLY GYÖRGY Kossuth-díjas balettművésznek, a Magyar Táncművészeti Főiskola rektorának kiemelkedő intézményvezetői munkájáért és nagy nemzetközi elismerést szerzett művészeti tevékenységéért;
3671 Haandel 2014-03-15 09:00:01
Bayerische Staatsballett [url]http://www.bayerische.staatsoper.de/866--~Staatsoper~bso_aktuell~aktuelles.html;La Bayadère von Marius Petipa[/url] Musik von Ludwig Minkus 15. März 2014 | um 19.00 Uhr | auf www.staatsoper.de/tv Choreographie Patrice Bart Marius Petipa Bühne und Kostüme Tomio Mohri Musikalische Leitung Myron Romanul Nikija Lucia Lacarra Gamzatti Ivy Amista Solor Marlon Dino Brahmane Peter Jolesch Radscha Norbert Graf Aija Elaine Underwood Das Goldene Idol Tigran Mikayelyan Schatten I Lisa-Maree Cullum. Schatten II Mai Kono Schatten III Luiza Bernardes Bertho
Bayerische Staatsballett [url]http://www.bayerische.staatsoper.de/866--~Staatsoper~bso_aktuell~aktuelles.html;La Bayadère von Marius Petipa[/url] Musik von Ludwig Minkus 15. März 2014 | um 19.00 Uhr | auf www.staatsoper.de/tv Choreographie Patrice Bart Marius Petipa Bühne und Kostüme Tomio Mohri Musikalische Leitung Myron Romanul Nikija Lucia Lacarra Gamzatti Ivy Amista Solor Marlon Dino Brahmane Peter Jolesch Radscha Norbert Graf Aija Elaine Underwood Das Goldene Idol Tigran Mikayelyan Schatten I Lisa-Maree Cullum. Schatten II Mai Kono Schatten III Luiza Bernardes Bertho
3670 IVA 2014-03-15 02:02:53
Azt hiszem, még sohasem hanyagolta el az állam, a kormány a balettművészek elismerését oly mértékben, mint az idei szórás alkalmával. Hiába emlegetik őket két nemzeti intézmény (Magyar Állami Operaház, Magyar Nemzeti Balett) tagjaiként is. Pedig számos olyan balett-táncos dolgozik az Operaházban, aki érdemes és kiváló a színpadon – hivatalos elismerése azonban nincs erről. És több olyan első magántáncos és magántáncos is van, akit még a Harangozó-díjjal sem tüntettek ki. Az egyetlen új Harangozó Gyula-díjas, Liebich Roland nevét a [url]http://www.kormany.hu/hu/emberi-eroforrasok-miniszteriuma/hirek/muveszeti-es-szakmai-dijakat-adott-at-balog-zoltan;Kormányportál[/url] – és nyomában a sajtó – nem érdemesítette arra, hogy hibátlanul kerüljön azon többség tudatába, aki még nem ismerte, csak most figyel fel a nevére (és hibásan, Lieblichként) fogja megjegyezni. Pedig ilyen lista pontosságát mindössze évente egyszer kellene valakiknek ellenőrizniük. A Kossuth-díjról, vagyis arról, hogy mekkora ívben kerülte el a balettművészeket, kár is beszélni. A legnagyobb állami kitüntetés, amely eredetileg arra hivatott, hogy felhívja a figyelmet egy-egy kimagasló tehetségre és teljesítményre, illetve hivatalosan elismerje azt, jó ideje részben életműdíjjá, részben valami „meglepő és mulatságos” provokációvá alakult. Illesse gratuláció a balettművészek egyetlen kitüntetettjét!
Azt hiszem, még sohasem hanyagolta el az állam, a kormány a balettművészek elismerését oly mértékben, mint az idei szórás alkalmával. Hiába emlegetik őket két nemzeti intézmény (Magyar Állami Operaház, Magyar Nemzeti Balett) tagjaiként is. Pedig számos olyan balett-táncos dolgozik az Operaházban, aki érdemes és kiváló a színpadon – hivatalos elismerése azonban nincs erről. És több olyan első magántáncos és magántáncos is van, akit még a Harangozó-díjjal sem tüntettek ki. Az egyetlen új Harangozó Gyula-díjas, Liebich Roland nevét a [url]http://www.kormany.hu/hu/emberi-eroforrasok-miniszteriuma/hirek/muveszeti-es-szakmai-dijakat-adott-at-balog-zoltan;Kormányportál[/url] – és nyomában a sajtó – nem érdemesítette arra, hogy hibátlanul kerüljön azon többség tudatába, aki még nem ismerte, csak most figyel fel a nevére (és hibásan, Lieblichként) fogja megjegyezni. Pedig ilyen lista pontosságát mindössze évente egyszer kellene valakiknek ellenőrizniük. A Kossuth-díjról, vagyis arról, hogy mekkora ívben kerülte el a balettművészeket, kár is beszélni. A legnagyobb állami kitüntetés, amely eredetileg arra hivatott, hogy felhívja a figyelmet egy-egy kimagasló tehetségre és teljesítményre, illetve hivatalosan elismerje azt, jó ideje részben életműdíjjá, részben valami „meglepő és mulatságos” provokációvá alakult. Illesse gratuláció a balettművészek egyetlen kitüntetettjét!
3669 Aurora 2014-03-10 09:06:37 [Válasz erre: 3668 IVA 2014-03-10 03:03:15]
Egyértelmű, hogy alkalmas volt és maradt sok évvel azután is, hiszen az önmagában nem lett volna elegendő, hogy Seregi neki szánta a szerepet, csak azt akartam hangsúlyozni, hogy Pongor Ildikónak nem Júliát, hanem Mabot szánta, ami ugyan nem főszerep, de megjelenése, tánca felettébb impozáns. Rám hasonló hatással van, mint Kerényi szólói, aki nem tud, vagy nem engedik kitörni kisebb szerepekből, ugyanakkor, az, amit a színpadon bravúroskodik, éppen hogy csak nem a főszerep fölé emeli. Pongor Ildikót valószínűleg kárpótolták az anyai örömök.
Egyértelmű, hogy alkalmas volt és maradt sok évvel azután is, hiszen az önmagában nem lett volna elegendő, hogy Seregi neki szánta a szerepet, csak azt akartam hangsúlyozni, hogy Pongor Ildikónak nem Júliát, hanem Mabot szánta, ami ugyan nem főszerep, de megjelenése, tánca felettébb impozáns. Rám hasonló hatással van, mint Kerényi szólói, aki nem tud, vagy nem engedik kitörni kisebb szerepekből, ugyanakkor, az, amit a színpadon bravúroskodik, éppen hogy csak nem a főszerep fölé emeli. Pongor Ildikót valószínűleg kárpótolták az anyai örömök.
3668 IVA 2014-03-10 03:03:15 [Válasz erre: 3667 Aurora 2014-03-09 18:19:52]
Ha Volf Katalin huszonegy évesen és negyven fölött is táncolhatta Júliát, akkor az minden bizonnyal nemcsak azért volt, mert Seregi László neki szánta a szerepet, hanem azért is, mert Volf Katalin negyed évszázad múltán is alkalmas maradt a szerepre. Valószínű, hogy a bemutató idején Seregi sem sejtette, hogy ez így lesz, sőt maga Volf Katalin sem. Seregi idejében Leblanc Gergely feltehetően még nem volt azon a szinten, hogy Seregi neki szánja Rómeót, vagy nem tetszett neki annyira. De Seregi már nem dönthet a szereposztásokról, és ha a Rómeó és Júlia még műsorra kerül (olvasom, nem a következő, hanem) valamelyik távoli évadban, mindig bemutatkoznak majd benne olyan táncosok, akiknek már nem az alkotó szánta a szerepet. Igaza van, köszönöm a helyreigazítást! Hogy Pongor Ildikónak csalódást okozott lemaradnia Júlia szerepéről, tőle hallottam egy rádióriportban, még a bemutató előtt. Az 1985-ös bemutatón Pártay Lilla táncolta Capuletnét, majd a második szereposztásban, amely csak a következő évadban mutatkozott be, az akkor 33 éves Bán Teodóra. Ám abban az évadban még nem kisebb feladatokra sietett vissza Pongor Ildikó a családi örömök mellől a színpadra, mint Zaréma, Lise és Lady Macbeth szerepe. Capuletnéra valamikor később került sor.
Ha Volf Katalin huszonegy évesen és negyven fölött is táncolhatta Júliát, akkor az minden bizonnyal nemcsak azért volt, mert Seregi László neki szánta a szerepet, hanem azért is, mert Volf Katalin negyed évszázad múltán is alkalmas maradt a szerepre. Valószínű, hogy a bemutató idején Seregi sem sejtette, hogy ez így lesz, sőt maga Volf Katalin sem. Seregi idejében Leblanc Gergely feltehetően még nem volt azon a szinten, hogy Seregi neki szánja Rómeót, vagy nem tetszett neki annyira. De Seregi már nem dönthet a szereposztásokról, és ha a Rómeó és Júlia még műsorra kerül (olvasom, nem a következő, hanem) valamelyik távoli évadban, mindig bemutatkoznak majd benne olyan táncosok, akiknek már nem az alkotó szánta a szerepet. Igaza van, köszönöm a helyreigazítást! Hogy Pongor Ildikónak csalódást okozott lemaradnia Júlia szerepéről, tőle hallottam egy rádióriportban, még a bemutató előtt. Az 1985-ös bemutatón Pártay Lilla táncolta Capuletnét, majd a második szereposztásban, amely csak a következő évadban mutatkozott be, az akkor 33 éves Bán Teodóra. Ám abban az évadban még nem kisebb feladatokra sietett vissza Pongor Ildikó a családi örömök mellől a színpadra, mint Zaréma, Lise és Lady Macbeth szerepe. Capuletnéra valamikor később került sor.
3667 Aurora 2014-03-09 18:19:52
Ha Volf Katalin huszonévesként és negyvenévesként is táncolhatta Júliát, akkor az minden bizonnyal azért volt, mert Seregi László neki szánta, és, ha Rómeót korábban, még Seregi idejében nem táncolta Leblanc Gergely, az pedig lehetett azért, mert azt a szerepet viszont másnak szánta. Én úgy tudtam, hogy Pongor Ildikó ugyan valóban nem kapta meg Júliát Seregitől, de nem Capuletnét, hanem annál sokkalta izgalmasabb szerepet szánt neki. Hogy a dolgok másként alakultak, az Pongor Ildikó és az égiek döntése…
Ha Volf Katalin huszonévesként és negyvenévesként is táncolhatta Júliát, akkor az minden bizonnyal azért volt, mert Seregi László neki szánta, és, ha Rómeót korábban, még Seregi idejében nem táncolta Leblanc Gergely, az pedig lehetett azért, mert azt a szerepet viszont másnak szánta. Én úgy tudtam, hogy Pongor Ildikó ugyan valóban nem kapta meg Júliát Seregitől, de nem Capuletnét, hanem annál sokkalta izgalmasabb szerepet szánt neki. Hogy a dolgok másként alakultak, az Pongor Ildikó és az égiek döntése…
3666 murron 2014-03-09 10:35:06 [Válasz erre: 3664 IVA 2014-03-09 02:27:51]
Értem és megértem az álláspontodat, kedves Iva. Ugyanakkor engedj meg annyi határozottan és vállaltan szubjektív véleményt, hogy Bajári Leventénél eszményibb Rómeót a magam részéről elképzelni sem tudok, pedig láthattam Ifj. Nagy Zoltánt is a szerepben - és ezzel nem az ő érdemeit szeretném kisebbíteni -, ahogy Júlia is mindig Volf Katalin marad számomra. (Ez, azt gondolom, Seregi László megkérdőjelezhetetlen ízlésének és a sors fintorának egyértelműen tudható be, hiszen mintegy tíz évvel ezelőtt láthattam először az előadást, és nemhogy nem zavart, fel sem tűnt, hogy a szereplők nem huszonéves táncosok.) Természetesen figyelembe kell vennünk azt a sokat hangoztatott igazságot is, hogy mire egy táncos hiteles előadónak érzi magát, addigra a technikai adottságok már kevésbé megengedőek és a test nem tud úgy szárnyalni, mint fiatalon. Itt tehát mindenkinek magának "kell" eldöntenie, mi számáea az eszményi.
Értem és megértem az álláspontodat, kedves Iva. Ugyanakkor engedj meg annyi határozottan és vállaltan szubjektív véleményt, hogy Bajári Leventénél eszményibb Rómeót a magam részéről elképzelni sem tudok, pedig láthattam Ifj. Nagy Zoltánt is a szerepben - és ezzel nem az ő érdemeit szeretném kisebbíteni -, ahogy Júlia is mindig Volf Katalin marad számomra. (Ez, azt gondolom, Seregi László megkérdőjelezhetetlen ízlésének és a sors fintorának egyértelműen tudható be, hiszen mintegy tíz évvel ezelőtt láthattam először az előadást, és nemhogy nem zavart, fel sem tűnt, hogy a szereplők nem huszonéves táncosok.) Természetesen figyelembe kell vennünk azt a sokat hangoztatott igazságot is, hogy mire egy táncos hiteles előadónak érzi magát, addigra a technikai adottságok már kevésbé megengedőek és a test nem tud úgy szárnyalni, mint fiatalon. Itt tehát mindenkinek magának "kell" eldöntenie, mi számáea az eszményi.
3665 IVA 2014-03-09 02:30:17 [Válasz erre: 3663 murron 2014-03-08 10:07:08]
Mint említettem, Seregi az alig 32 éves Pongor Ildikót álmodta Capuletné szerepébe...
Mint említettem, Seregi az alig 32 éves Pongor Ildikót álmodta Capuletné szerepébe...
3664 IVA 2014-03-09 02:27:51 [Válasz erre: 3662 murron 2014-03-08 10:03:15]
Gond, az nincs vele, kedves Murron, csupán gondolataim vannak. Harangozó Gyula – Csajkovszkij nyitányfantáziájára készített – Rómeó és Júliáját még az 1962-ben bemutatott, Lavrovszkij koreografálta Prokofjev-balett előtt levették a műsorról. Seregi Rómeó és Júliájának bemutatásakor már hosszú ideje nem volt az Operaház műsorán Prokofjev balettje sem. Az előző táncos-nemzedékből csak Kun Zsuzsának, Orosz Adélnak és Menyhárt Jacqueline-nak adatott meg eltáncolni Júliát. Huszonöt évvel később az azóta kiforrt, nagy táncosnőkön lett volna a sor. Én elsősorban Pártay Lillát kívántam a szerepbe, aki későn beérett balerinaként minden szerepet késve kapott meg, nádszál törékeny alkata, lírai egyénisége azonban még 44. évében is kiáltott a nagy szerelmes hősnő megformálása után. De nemhogy Pártay, az alig 32 éves (és akkor abszolút prímabalerinának számító) Pongor Ildikó sem kapta meg Júliát Seregitől (fájlalta is ezt), akinek kamaszos megjelenésű Júlia volt az eszménye. Így lett Júlia a 21 éves Volf Katalin, majd nem sokkal később a 24 éves Hágai Katalin, míg Pongor és Pártay – nem kis sérelmemre – Capuletné. Ezzel a tendenciával ellentétesen Volf Katalin még jóval 40 fölött is táncolta Júliát. Meg kell hagyni, fizikai alkata 25 év alatt szinte nem is változott. Nekem az is csalódás volt, hogy nem Keveházi Gábor lett ennek az előadásnak az első Rómeója. (Hát még, amikor Lőcsei Jenőt láttam a szerepben!) De hát volt időm megtanulni, hogy a szerepeket nem én osztom, az ideálisról azonban van saját véleményem. Tehát ha egy társulatban adott két – minden tekintetben – eszményi Rómeó (Simon István és Leblanc Gergely), értetlen vagyok és gondolataim támadnak. Mert ugyanakkor Aleszja Popova és Bajári Levente – minden tekintetben – hiányoztak A víg özvegy szereplőgárdájából. (Ha már ennek a darabnak lennie kellett.) [url]http://www.fidelio.hu/tanc/interju/amikor_a_tehetseghez_tudatossag_es_alazat_tarsul;Interjú Simon Istvánnal[/url] 2013 decemberében, amikor még élt Nagy Iván. A Rómeóról: „A Rómeó és Júlia különösen közel áll a szívemhez, és örülnék, ha kipróbálhatnám magam Seregi László más műveiben is. (...) Természetesen nagyon sok mindentől függ, hogy pontosan mit és mikor fogok táncolni, de a repertoár minden darabja érdekel művészileg, hiszen ezért szerződtem ide.”
Gond, az nincs vele, kedves Murron, csupán gondolataim vannak. Harangozó Gyula – Csajkovszkij nyitányfantáziájára készített – Rómeó és Júliáját még az 1962-ben bemutatott, Lavrovszkij koreografálta Prokofjev-balett előtt levették a műsorról. Seregi Rómeó és Júliájának bemutatásakor már hosszú ideje nem volt az Operaház műsorán Prokofjev balettje sem. Az előző táncos-nemzedékből csak Kun Zsuzsának, Orosz Adélnak és Menyhárt Jacqueline-nak adatott meg eltáncolni Júliát. Huszonöt évvel később az azóta kiforrt, nagy táncosnőkön lett volna a sor. Én elsősorban Pártay Lillát kívántam a szerepbe, aki későn beérett balerinaként minden szerepet késve kapott meg, nádszál törékeny alkata, lírai egyénisége azonban még 44. évében is kiáltott a nagy szerelmes hősnő megformálása után. De nemhogy Pártay, az alig 32 éves (és akkor abszolút prímabalerinának számító) Pongor Ildikó sem kapta meg Júliát Seregitől (fájlalta is ezt), akinek kamaszos megjelenésű Júlia volt az eszménye. Így lett Júlia a 21 éves Volf Katalin, majd nem sokkal később a 24 éves Hágai Katalin, míg Pongor és Pártay – nem kis sérelmemre – Capuletné. Ezzel a tendenciával ellentétesen Volf Katalin még jóval 40 fölött is táncolta Júliát. Meg kell hagyni, fizikai alkata 25 év alatt szinte nem is változott. Nekem az is csalódás volt, hogy nem Keveházi Gábor lett ennek az előadásnak az első Rómeója. (Hát még, amikor Lőcsei Jenőt láttam a szerepben!) De hát volt időm megtanulni, hogy a szerepeket nem én osztom, az ideálisról azonban van saját véleményem. Tehát ha egy társulatban adott két – minden tekintetben – eszményi Rómeó (Simon István és Leblanc Gergely), értetlen vagyok és gondolataim támadnak. Mert ugyanakkor Aleszja Popova és Bajári Levente – minden tekintetben – hiányoztak A víg özvegy szereplőgárdájából. (Ha már ennek a darabnak lennie kellett.) [url]http://www.fidelio.hu/tanc/interju/amikor_a_tehetseghez_tudatossag_es_alazat_tarsul;Interjú Simon Istvánnal[/url] 2013 decemberében, amikor még élt Nagy Iván. A Rómeóról: „A Rómeó és Júlia különösen közel áll a szívemhez, és örülnék, ha kipróbálhatnám magam Seregi László más műveiben is. (...) Természetesen nagyon sok mindentől függ, hogy pontosan mit és mikor fogok táncolni, de a repertoár minden darabja érdekel művészileg, hiszen ezért szerződtem ide.”
3663 murron 2014-03-08 10:07:08 [Válasz erre: 3660 flavia 2014-03-08 00:23:40]
Kedves Flavia! Pongor Ildikó ezek szerint már elbúcsúzott Capuletné szerepétől?
Kedves Flavia! Pongor Ildikó ezek szerint már elbúcsúzott Capuletné szerepétől?
3662 murron 2014-03-08 10:03:15 [Válasz erre: 3659 IVA 2014-03-07 04:58:53]
Kedves Iva! Mi a gond a Rómeó és Júlia első szereposztásával?
Kedves Iva! Mi a gond a Rómeó és Júlia első szereposztásával?
3661 IVA 2014-03-08 03:54:07 [Válasz erre: 3660 flavia 2014-03-08 00:23:40]
Kedves Flavia, nem szeretnék mindenáron ellenkezni, de kénytelen vagyok, és végül is ez nem árt senkinek. Naponta találok kisebb-nagyobb hibákat, hiányosságokat a MÁO honlapján, operai oldalakon is, ezeknek egy részét megjegyzem e fórumon itt-ott. Én is úgy gondolom, hiba, hanyagság, hogy egy értő személy nem ellenőrzi, mi kerül fel a honlapra, mi kerül nyomdába, de hatalmasnak nem nevezném ezeket. Egy előadás időpontjának elírása, vagy egy bérletben eladott hely kiadása a jegypénztárban nagyobb hiba, mert abból több kellemetlensége származhat a nézőnek. Én sem bánom, ha a vezetőség erről a fórumról értesül a véleményekről – de mennyivel elegánsabb lenne egy vendégkönyv az Operaház honlapján, ahol – esetleg polgári névvel – meg lehetne üzenni ilyesmit; az elfogadott észrevételeket megköszönnék, az elutasítottakra érthető magyarázatot adnának. Azt hiszem, ilyen kommunikációtól a szándék és a „technikai lehetőség” tekintetében is távol van a MÁO. Kicsit érthető is ez olyan politikai, kulturális légkörben, amelyben a hibajelzéseket nem segítségnek, hanem támadásnak vélnék. Nem akarok udvariatlan lenni, de hogy melyik táncos milyen státusban van és hány fellépést kap, az valójában csak a belső érintetteket érdekli. A közönség legfeljebb hiányolja, ha kedvelt művészei nem lépnek fel, vagy csak ritkán, és méltatlankodik, ha kevésbé meggyőző művészeket lát a színpadon. Szerintem a honlap alapján különben sem lehet megbízható statisztikát készíteni a művészek fellépéseiről. A példaként említettek között akadnak címzetes magántáncosok és tánckari művészek is, akik pici szerepekben és a karban is dolgozhatnak, aminek nincs nyoma a színlapokon. Az sem tudható, hogy egy ritkábban szereplő művész nem maga kért-e kevesebb fellépést. A jelenlegi közéleti légkörben rossz ízűek a vezetést bíráló nyilatkozatok, amelyek természetesen nem lehetnek objektívek. Az olvasóban felmerül, milyen következményekkel járhat egy-egy nyilatkozat, illetve hogy olyan személy nyilatkozik, akinek már nincs (sok) veszítenivalója. És persze felmerül az is, hogy mindazok, akik nem nyilatkoznak, talán elégedettek. Ezért lenne célszerű és egyenes dolog, ha a sajtó a felelős vezetőket kérdezné. Bár megjegyzem, sohasem olvastam még olyan interjút, amelyben egy vezetőtől olyasmit kérdeztek volna, hogy melyik művészre miért osztanak vagy nem osztanak egy konkrét feladatot, melyiknek miért van annyi fellépése, ahány. Igaz, mindig csak diktatúrában éltem, ilyenben vagy olyanban, amin belül – ráadásul – minden színház egy-egy külön diktatúra. A művész csak azzal szavazhat, hogy hajlandó a színházban dolgozni, vagy sem; a néző azzal, hogy jegyet vált az előadásokra, vagy nem.
Kedves Flavia, nem szeretnék mindenáron ellenkezni, de kénytelen vagyok, és végül is ez nem árt senkinek. Naponta találok kisebb-nagyobb hibákat, hiányosságokat a MÁO honlapján, operai oldalakon is, ezeknek egy részét megjegyzem e fórumon itt-ott. Én is úgy gondolom, hiba, hanyagság, hogy egy értő személy nem ellenőrzi, mi kerül fel a honlapra, mi kerül nyomdába, de hatalmasnak nem nevezném ezeket. Egy előadás időpontjának elírása, vagy egy bérletben eladott hely kiadása a jegypénztárban nagyobb hiba, mert abból több kellemetlensége származhat a nézőnek. Én sem bánom, ha a vezetőség erről a fórumról értesül a véleményekről – de mennyivel elegánsabb lenne egy vendégkönyv az Operaház honlapján, ahol – esetleg polgári névvel – meg lehetne üzenni ilyesmit; az elfogadott észrevételeket megköszönnék, az elutasítottakra érthető magyarázatot adnának. Azt hiszem, ilyen kommunikációtól a szándék és a „technikai lehetőség” tekintetében is távol van a MÁO. Kicsit érthető is ez olyan politikai, kulturális légkörben, amelyben a hibajelzéseket nem segítségnek, hanem támadásnak vélnék. Nem akarok udvariatlan lenni, de hogy melyik táncos milyen státusban van és hány fellépést kap, az valójában csak a belső érintetteket érdekli. A közönség legfeljebb hiányolja, ha kedvelt művészei nem lépnek fel, vagy csak ritkán, és méltatlankodik, ha kevésbé meggyőző művészeket lát a színpadon. Szerintem a honlap alapján különben sem lehet megbízható statisztikát készíteni a művészek fellépéseiről. A példaként említettek között akadnak címzetes magántáncosok és tánckari művészek is, akik pici szerepekben és a karban is dolgozhatnak, aminek nincs nyoma a színlapokon. Az sem tudható, hogy egy ritkábban szereplő művész nem maga kért-e kevesebb fellépést. A jelenlegi közéleti légkörben rossz ízűek a vezetést bíráló nyilatkozatok, amelyek természetesen nem lehetnek objektívek. Az olvasóban felmerül, milyen következményekkel járhat egy-egy nyilatkozat, illetve hogy olyan személy nyilatkozik, akinek már nincs (sok) veszítenivalója. És persze felmerül az is, hogy mindazok, akik nem nyilatkoznak, talán elégedettek. Ezért lenne célszerű és egyenes dolog, ha a sajtó a felelős vezetőket kérdezné. Bár megjegyzem, sohasem olvastam még olyan interjút, amelyben egy vezetőtől olyasmit kérdeztek volna, hogy melyik művészre miért osztanak vagy nem osztanak egy konkrét feladatot, melyiknek miért van annyi fellépése, ahány. Igaz, mindig csak diktatúrában éltem, ilyenben vagy olyanban, amin belül – ráadásul – minden színház egy-egy külön diktatúra. A művész csak azzal szavazhat, hogy hajlandó a színházban dolgozni, vagy sem; a néző azzal, hogy jegyet vált az előadásokra, vagy nem.
3660 flavia 2014-03-08 00:23:40 [Válasz erre: 3659 IVA 2014-03-07 04:58:53]
Örömmel tölt el,hogy a vezetőség is látogatja ezt a fórumot.A tegnapi hozzászólás után ma lekerült a honlapról a Rómeó szereplői közül Lőrinc barát 2. és 3. szereposztása,Rotter Bianka és Rotter Barbara.Hiányoltam id. Rotter Oszkárt,aki táncos múltja miatt hihetőbb lett volna,mint R.Barbara,aki nem táncos,az Operaházba csak nézőként szokott látogatni. Hatalmas hiba a balett titkárság részéről.A balett igazgatás nem nézi át a szereposztási listát, mielőtt az a honlapra felkerül? Jobb helyeken egy ilyen hiba után megköszönik a felelős/ök/ munkáját. Nem először fordul elő, nem kisebb baki volt Lander- Czerny: Etűdök c. balettjét Etűd-ként beharangozni és engedni kinyomtatni a 2013-2014. évi műsorfüzetben. Szerencsére időközben ez is javításra került. Igen,a szereposztásokban a balettigazgató dönt egy személyben.A Rómeó első szereposztás főszereplői feltehetően búcsúznak a darabtól,mivel a jövő évad műsortervezetében nem található.Végh Krisztina nem lesz Capuletné,talán csak nem azért,mert közeli hozzátartozója védi szakszervezetisként a táncosok érdekeit? Ellenben Kőszegi Katalin tavaly nyugdíjba vonult kartáncosnő táncolhatja a szerepet. A honlapon rákattintva egy-egy művész nevére, olvasható,hogy mely előadásokban látható az évadban.Eszerint Kőszegi Katalint 34 előadásra hívja vissza nyugdíjasként Solymosi Tamás. /Sarkissova 27, Süveges Nóra 24, Juratsek Julianna 22, Pazár Krisztina 17 estén látható/ Felmerül a kérdés,nincs elég aktív táncos,aki el tudná táncolni ezeket a feladatokat? Netán K.K. a legalkalmasabb ezekre a szerepekre? Miért kellett akkor nyugdíjba vonulnia? Nem csodálkozhatunk azon,hogy a sajtóban is egyre több,a balett vezetést bíráló nyilatkozat lát napvilágot.
Örömmel tölt el,hogy a vezetőség is látogatja ezt a fórumot.A tegnapi hozzászólás után ma lekerült a honlapról a Rómeó szereplői közül Lőrinc barát 2. és 3. szereposztása,Rotter Bianka és Rotter Barbara.Hiányoltam id. Rotter Oszkárt,aki táncos múltja miatt hihetőbb lett volna,mint R.Barbara,aki nem táncos,az Operaházba csak nézőként szokott látogatni. Hatalmas hiba a balett titkárság részéről.A balett igazgatás nem nézi át a szereposztási listát, mielőtt az a honlapra felkerül? Jobb helyeken egy ilyen hiba után megköszönik a felelős/ök/ munkáját. Nem először fordul elő, nem kisebb baki volt Lander- Czerny: Etűdök c. balettjét Etűd-ként beharangozni és engedni kinyomtatni a 2013-2014. évi műsorfüzetben. Szerencsére időközben ez is javításra került. Igen,a szereposztásokban a balettigazgató dönt egy személyben.A Rómeó első szereposztás főszereplői feltehetően búcsúznak a darabtól,mivel a jövő évad műsortervezetében nem található.Végh Krisztina nem lesz Capuletné,talán csak nem azért,mert közeli hozzátartozója védi szakszervezetisként a táncosok érdekeit? Ellenben Kőszegi Katalin tavaly nyugdíjba vonult kartáncosnő táncolhatja a szerepet. A honlapon rákattintva egy-egy művész nevére, olvasható,hogy mely előadásokban látható az évadban.Eszerint Kőszegi Katalint 34 előadásra hívja vissza nyugdíjasként Solymosi Tamás. /Sarkissova 27, Süveges Nóra 24, Juratsek Julianna 22, Pazár Krisztina 17 estén látható/ Felmerül a kérdés,nincs elég aktív táncos,aki el tudná táncolni ezeket a feladatokat? Netán K.K. a legalkalmasabb ezekre a szerepekre? Miért kellett akkor nyugdíjba vonulnia? Nem csodálkozhatunk azon,hogy a sajtóban is egyre több,a balett vezetést bíráló nyilatkozat lát napvilágot.
3659 IVA 2014-03-07 04:58:53 [Válasz erre: 3658 flavia 2014-03-06 19:27:06]
Kedves Flavia! Köszönöm a helyesbítő tájékoztatást! Kozmér Alexandra helytelenül korlátozta a megjelölést „egy kolléganőm”-re, mert ahogy én egy másik információhoz kötöttem ezt, bárki kötheti bármilyen információhoz; így születhetnek a hamis hírek. Aki interjút ad, annak el kell döntenie, hogy közölni akar-e, vagy titokzatoskodni. Hiszen egy sérülési eset nem terhelő, csak kellemetlen. (Érdekes, hogy Kozmér ugyanakkor olyan dolgokról is nyilatkozott, amikért a balettigazgató valószínűleg nem fog köszönetet mondani neki.) A riporternek (érdekes, hogy véletlenül Kozár Alexandra a neve), illetve a lap szerkesztőjének is a következetlensége ez az „egy kolléganőm”, hiszen Kerényi Miklós Gábor és Solymosi Tamás nevét képesek voltak pontosítani.) Felméry Lilit 3 évvel ezelőtt láttam a Giselle-ben (a 1303. sz. hozzászólásban írtam erről), akkor nem éreztem elég erősnek a személyiségét a szerephez. Nem ismerem annyira, és a szakértelemnek is híján vagyok annak megítéléséhez, hogy az a megfoghatatlan dolog, ami hiányzott belőle, előjöhet-e még. Mindenesetre, ha túl korán kapta meg a szerepet, indokolatlanul, hiszen abban a szériában pontosan egy rakás címszereplőnk volt. Érthetetlen a Rómeó és Júlia szereposztása, különösen az első, és Simon István mellőzése is. De hát tudnivaló, hogy a szereposztásról mindig az dönt, akinek ehhez hatalma van. Úgy tűnik, a felléptetéseknél – személyes indítékokon túl – nagyobb szerepet kap a mennyiségi elosztás, mint a művészi érzék. Egy külön „érdekesség” a különben kettős szereposztásból, feltehetően a honlap jóvoltából: Lőrinc barát: Rotter Oszkár - Rotter Bianka - Rotter Barbara Már a honlapon is megfordították a Modern + 1 sorrendjét (csak nem az én ismételt zsörtölődésem nyomán?), de alighanem nálam elkéstek ezzel az intézkedéssel.
Kedves Flavia! Köszönöm a helyesbítő tájékoztatást! Kozmér Alexandra helytelenül korlátozta a megjelölést „egy kolléganőm”-re, mert ahogy én egy másik információhoz kötöttem ezt, bárki kötheti bármilyen információhoz; így születhetnek a hamis hírek. Aki interjút ad, annak el kell döntenie, hogy közölni akar-e, vagy titokzatoskodni. Hiszen egy sérülési eset nem terhelő, csak kellemetlen. (Érdekes, hogy Kozmér ugyanakkor olyan dolgokról is nyilatkozott, amikért a balettigazgató valószínűleg nem fog köszönetet mondani neki.) A riporternek (érdekes, hogy véletlenül Kozár Alexandra a neve), illetve a lap szerkesztőjének is a következetlensége ez az „egy kolléganőm”, hiszen Kerényi Miklós Gábor és Solymosi Tamás nevét képesek voltak pontosítani.) Felméry Lilit 3 évvel ezelőtt láttam a Giselle-ben (a 1303. sz. hozzászólásban írtam erről), akkor nem éreztem elég erősnek a személyiségét a szerephez. Nem ismerem annyira, és a szakértelemnek is híján vagyok annak megítéléséhez, hogy az a megfoghatatlan dolog, ami hiányzott belőle, előjöhet-e még. Mindenesetre, ha túl korán kapta meg a szerepet, indokolatlanul, hiszen abban a szériában pontosan egy rakás címszereplőnk volt. Érthetetlen a Rómeó és Júlia szereposztása, különösen az első, és Simon István mellőzése is. De hát tudnivaló, hogy a szereposztásról mindig az dönt, akinek ehhez hatalma van. Úgy tűnik, a felléptetéseknél – személyes indítékokon túl – nagyobb szerepet kap a mennyiségi elosztás, mint a művészi érzék. Egy külön „érdekesség” a különben kettős szereposztásból, feltehetően a honlap jóvoltából: Lőrinc barát: Rotter Oszkár - Rotter Bianka - Rotter Barbara Már a honlapon is megfordították a Modern + 1 sorrendjét (csak nem az én ismételt zsörtölődésem nyomán?), de alighanem nálam elkéstek ezzel az intézkedéssel.
3658 flavia 2014-03-06 19:27:06 [Válasz erre: 3657 IVA 2014-03-06 05:24:07]
Kedves IVA! Kozmér Alexandra nyilatkozatában említett művésznő nem Aleszja Popova. Nakamura Shoko sérült le a Diótörő előadása közben olyan szerencsétlenül, hogy a III.felvonás végén már nem is tudott színpadra lépni. Amint a balerina megérkezett a balett együtteshez, azonnal 4 főszerep betanulását és próbálását zúdították rá, le volt terhelve, ez okozhatta sérülését. Neki „köszönheti” Kozmér Alexandra az özvegy szerepét. Felméry Lili talán túl korán kapta meg a Giselle címszerepét, remélhetőleg idővel beleérik a szerepbe. Nagy öröm, hogy Simon István állandó tagja az együttesnek. A Rómeót vendégművészként táncolta F.Lilivel, kettejüknek még Seregi László tanította be a darabot, premierjük nagyon szép este volt. Idén Simon István sem bújhat Rómeó jelmezébe, a 6 előadásból nem jut neki egy sem. Érti ezt valaki? A honlapon közöltekkel ellentétben, a Modern+1 bemutató első részében a két Kylián darab, /Petite Mort, Hat tánc/ a második részben Lander-Czerny: Etűdök balettje lesz látható. Érdekes párosítás, ez is ízlés kérdése.
Kedves IVA! Kozmér Alexandra nyilatkozatában említett művésznő nem Aleszja Popova. Nakamura Shoko sérült le a Diótörő előadása közben olyan szerencsétlenül, hogy a III.felvonás végén már nem is tudott színpadra lépni. Amint a balerina megérkezett a balett együtteshez, azonnal 4 főszerep betanulását és próbálását zúdították rá, le volt terhelve, ez okozhatta sérülését. Neki „köszönheti” Kozmér Alexandra az özvegy szerepét. Felméry Lili talán túl korán kapta meg a Giselle címszerepét, remélhetőleg idővel beleérik a szerepbe. Nagy öröm, hogy Simon István állandó tagja az együttesnek. A Rómeót vendégművészként táncolta F.Lilivel, kettejüknek még Seregi László tanította be a darabot, premierjük nagyon szép este volt. Idén Simon István sem bújhat Rómeó jelmezébe, a 6 előadásból nem jut neki egy sem. Érti ezt valaki? A honlapon közöltekkel ellentétben, a Modern+1 bemutató első részében a két Kylián darab, /Petite Mort, Hat tánc/ a második részben Lander-Czerny: Etűdök balettje lesz látható. Érdekes párosítás, ez is ízlés kérdése.
