4307 lujza 2015-05-05 02:27:31
Most nekem is kuncoghatnékom lenne.
Most nekem is kuncoghatnékom lenne.
4306 trollkiller 2015-05-04 16:25:01 [Válasz erre: 4300 IVA 2015-05-04 04:34:44]
Kedves IVA! Köszönöm a sok vidám percet. Vannak ezek a szomorúságra, búra késztető , felhős, hétvégék. (Megfigyelted, hogy, ahogy egyre közelebb van a nyár , egyre többször borul be hétvégére, hogy aztan hétfőn a szemünkbe nevessen az a fránya nap?) De itt vagy te nekem. Es a szigorú, viccet, es iróniát nem ismerő soraid. Novelláid. Aliya kezeiről nem tudlak meggyőzni, mondjuk különösebben nem is akarlak, de annyit azert mindenképp szeretnék hozzáfűzni, hogy én ugyan nem értek a baletthez (vigyázat, lehet, hogy ez is az: irónia) de eddig én abban a hitben tengettem nyomorúságos életemet, hogy a kézfej szerves részét képzi a karmunkának. Legalábbis Vaganova szerint. Ugyanakkor az is igaz, hogy Vaganova és az ő módszere nem nőtt még fel IVA-i nagysagokba. Hamár irónia: A macsós jelzőm is az volt. Isten bocsássa meg, amolyan tréfa. Mégha nem is a legjobbak közül való. Vicces lenne, ha amugy Monty Pyton-osan elkezdeném magyarázni, hogy miert is volt az. Nem teszem. Talán a többi fórumtárs értette. Mint ahogy azt is, hogy a szimpla dupla valójában Szimpla, VESSZŐ szimpla VESSZŐ dupla lett volna, de ah balsors, a második vessző kimaradt. Végzetes hiba ez , a hozzád hasonló nyelvtannácik szemében, akikhez -talán hajlott koruk miatt - nem jutott el még, hogy internetezni telefonon is lehet, ahol bizony megesik, hogy a magyar nyelv szabályainak betartása egy egy , a metrón való zöttyenés, és az amerikai programozók hibája nem miindig teszi lehetővé. Fórumokon tegeződünk. Fórumokon nem nyelvtannáculunk. Ez van. Ha tetszik, ha nem. Az élet bármilyen sajnálatos, a legkevésbé sem habostorta. Használunk szlengeket, rövidítéseket, es néha lemarad egy egy vessző. Ilyen világ ez, mégha te ezt nem is akarod észrevenni. A fórumozás legalja, ha ugy tetszik a legszánalmasabb trollkodás, ha másik helyesírásába kötögetünk bele. Es miután ez egy balettról es nem a magyar helyesírás szabályairól szoló topik, én abba kötök bele, ha fenhejázó módon nekiállsz ugy szakmázni, hogy látszik, nem nagyon kéne azt neked. Ugyanis: vessző ide , vessző oda, nem volt kérem szepen semmilyen triplazas. A legkevésbé sem. Továbbra is fenntartom, hogy Shokoról legalábbis vicces azt olvasni, hogy majd beérik egy IVA-tól. Aki-bár nem látta, az elmúlt 15 év szólistáit -Bajári, Solti- mégis rendkívül markáns véleményt fogalmaz meg minden humanoidról, aki a színpadra lép. Csendőr vagy te IVA. A topik Csendőrsége. Aki kíméletlenül odacsap, kioktat, megnevel, ha valaki nem úgy, nem olyan szavakkal, nem olyan stílusban ír , ahogy neki tetszik. Én is ezt csinálom, csak épp nem folyamatosan, és nem egy mindentudó tanárbácsi stilusaban. Kedves IVA ! Ez itt nem a te játszótered. Ha komplett baromságokat írsz holmi fouté-kről, akkor ki leszel javítva. Igy megy ez. A nápolyi tánc (Tánc tanár úr, igaza volt, hibáztam. Holnapra megpróbálom egy szorgalmival kijavítani ) melegvonalát úgy sikerült igazolnod, egyet értened vele, hogy kozben hosszú, és evidenciákkal terhelt leckét kaptam különböző népek szokásairól. Köszönöm szepen , de sok újat nem tudtál mondani. Ellentétben én neked igen. Nagyon szivesen. Most már tudod, át is gondoltad, érveltél is mellette. A nápolyi fiuk meleg fiuk. Pardon, biszexuálisak. Mert a koreográfus igy képzelte el. A ruhákat, a táncot és a puszikat is ehhez igazította.
Kedves IVA! Köszönöm a sok vidám percet. Vannak ezek a szomorúságra, búra késztető , felhős, hétvégék. (Megfigyelted, hogy, ahogy egyre közelebb van a nyár , egyre többször borul be hétvégére, hogy aztan hétfőn a szemünkbe nevessen az a fránya nap?) De itt vagy te nekem. Es a szigorú, viccet, es iróniát nem ismerő soraid. Novelláid. Aliya kezeiről nem tudlak meggyőzni, mondjuk különösebben nem is akarlak, de annyit azert mindenképp szeretnék hozzáfűzni, hogy én ugyan nem értek a baletthez (vigyázat, lehet, hogy ez is az: irónia) de eddig én abban a hitben tengettem nyomorúságos életemet, hogy a kézfej szerves részét képzi a karmunkának. Legalábbis Vaganova szerint. Ugyanakkor az is igaz, hogy Vaganova és az ő módszere nem nőtt még fel IVA-i nagysagokba. Hamár irónia: A macsós jelzőm is az volt. Isten bocsássa meg, amolyan tréfa. Mégha nem is a legjobbak közül való. Vicces lenne, ha amugy Monty Pyton-osan elkezdeném magyarázni, hogy miert is volt az. Nem teszem. Talán a többi fórumtárs értette. Mint ahogy azt is, hogy a szimpla dupla valójában Szimpla, VESSZŐ szimpla VESSZŐ dupla lett volna, de ah balsors, a második vessző kimaradt. Végzetes hiba ez , a hozzád hasonló nyelvtannácik szemében, akikhez -talán hajlott koruk miatt - nem jutott el még, hogy internetezni telefonon is lehet, ahol bizony megesik, hogy a magyar nyelv szabályainak betartása egy egy , a metrón való zöttyenés, és az amerikai programozók hibája nem miindig teszi lehetővé. Fórumokon tegeződünk. Fórumokon nem nyelvtannáculunk. Ez van. Ha tetszik, ha nem. Az élet bármilyen sajnálatos, a legkevésbé sem habostorta. Használunk szlengeket, rövidítéseket, es néha lemarad egy egy vessző. Ilyen világ ez, mégha te ezt nem is akarod észrevenni. A fórumozás legalja, ha ugy tetszik a legszánalmasabb trollkodás, ha másik helyesírásába kötögetünk bele. Es miután ez egy balettról es nem a magyar helyesírás szabályairól szoló topik, én abba kötök bele, ha fenhejázó módon nekiállsz ugy szakmázni, hogy látszik, nem nagyon kéne azt neked. Ugyanis: vessző ide , vessző oda, nem volt kérem szepen semmilyen triplazas. A legkevésbé sem. Továbbra is fenntartom, hogy Shokoról legalábbis vicces azt olvasni, hogy majd beérik egy IVA-tól. Aki-bár nem látta, az elmúlt 15 év szólistáit -Bajári, Solti- mégis rendkívül markáns véleményt fogalmaz meg minden humanoidról, aki a színpadra lép. Csendőr vagy te IVA. A topik Csendőrsége. Aki kíméletlenül odacsap, kioktat, megnevel, ha valaki nem úgy, nem olyan szavakkal, nem olyan stílusban ír , ahogy neki tetszik. Én is ezt csinálom, csak épp nem folyamatosan, és nem egy mindentudó tanárbácsi stilusaban. Kedves IVA ! Ez itt nem a te játszótered. Ha komplett baromságokat írsz holmi fouté-kről, akkor ki leszel javítva. Igy megy ez. A nápolyi tánc (Tánc tanár úr, igaza volt, hibáztam. Holnapra megpróbálom egy szorgalmival kijavítani ) melegvonalát úgy sikerült igazolnod, egyet értened vele, hogy kozben hosszú, és evidenciákkal terhelt leckét kaptam különböző népek szokásairól. Köszönöm szepen , de sok újat nem tudtál mondani. Ellentétben én neked igen. Nagyon szivesen. Most már tudod, át is gondoltad, érveltél is mellette. A nápolyi fiuk meleg fiuk. Pardon, biszexuálisak. Mert a koreográfus igy képzelte el. A ruhákat, a táncot és a puszikat is ehhez igazította.
4305 chenier 2015-05-04 09:34:55 [Válasz erre: 4304 Cilike 2015-05-04 09:09:40]
Szerintem lennének hangok Cilike, de a rossz énektanítás ami világszerte folyik, vakvágányra viszi a szakmát. Nem ritka, hogy fel sem ismerik a hangfajokat! A még élő világhírű énekesek, Caballé, Mirella Freni, és a közelmúltban elhunyt Obrazcova is megkongatta a vészharangot, hogy a sok kontár miatt van a nagy hanyatlás. Aztán az egyre újabb karmestereket sem érdeklik a hangok, nem értenek hozzá, vannak akiket határozottan idegesítenek a nagyobb volumenű énekhangok. Leszögezném: a nagy hang nem egyenlő az ordibálással! Egyébként az impresszáriók ma fontosabbak mint az énekesek. Ha jónevű az impresszáró, az énekesnek már nem is kell olyan jónak lenni! Ne vicc! Ezért vannak olyan sztárok, akikről nem tudjuk, hogy mitől azok. (Bocsánat az offolásért!)
Szerintem lennének hangok Cilike, de a rossz énektanítás ami világszerte folyik, vakvágányra viszi a szakmát. Nem ritka, hogy fel sem ismerik a hangfajokat! A még élő világhírű énekesek, Caballé, Mirella Freni, és a közelmúltban elhunyt Obrazcova is megkongatta a vészharangot, hogy a sok kontár miatt van a nagy hanyatlás. Aztán az egyre újabb karmestereket sem érdeklik a hangok, nem értenek hozzá, vannak akiket határozottan idegesítenek a nagyobb volumenű énekhangok. Leszögezném: a nagy hang nem egyenlő az ordibálással! Egyébként az impresszáriók ma fontosabbak mint az énekesek. Ha jónevű az impresszáró, az énekesnek már nem is kell olyan jónak lenni! Ne vicc! Ezért vannak olyan sztárok, akikről nem tudjuk, hogy mitől azok. (Bocsánat az offolásért!)
4304 Cilike 2015-05-04 09:09:40 [Válasz erre: 4303 chenier 2015-05-04 08:50:05]
Új trend... szerintem egyszerűen az énekeseknek nincs akkora hangja, ezért a "trend". Tele a szakma pontosan és korrekten nünükéző szopránokkal. Akinek meg valamennyire is visz a hangja, azonnal rátolják a súlyos drámai szerepeket. Az élvonalban is olyanok vannak, hogy fogalmam sincs, mitől akkora sztárok. A balettben meg ugye háttérbe szorítják a klasszikus stílust, bár szerintem, ahol a nagy koreográfiákat, illetve azok átdolgozásait játsszák, ott a klasszikus orosz technika szükséges.
Új trend... szerintem egyszerűen az énekeseknek nincs akkora hangja, ezért a "trend". Tele a szakma pontosan és korrekten nünükéző szopránokkal. Akinek meg valamennyire is visz a hangja, azonnal rátolják a súlyos drámai szerepeket. Az élvonalban is olyanok vannak, hogy fogalmam sincs, mitől akkora sztárok. A balettben meg ugye háttérbe szorítják a klasszikus stílust, bár szerintem, ahol a nagy koreográfiákat, illetve azok átdolgozásait játsszák, ott a klasszikus orosz technika szükséges.
4303 chenier 2015-05-04 08:50:05 [Válasz erre: 4291 mandarina 2015-05-03 22:33:12]
Én nem tudom, hogy miként táncol ez az Aliya, jól, rosszul vagy közepesen, és fogalmam sincs, hogy mi az a sündisznó kéztartás. Őszintén bevallom, hogy nem is értek a baletthez, igaz nagy csodálója vagyok a műfajnak. De. A szovjet-orosz balettképzést avittnak tartani, hát, igen meglep ez engem! Homályosítsatok fel! Másképpen tanítják ma a balettnövendékeket mint20-30-40 évvel ezelőtt? Más a trend? Miben nyilvánul ez meg? Miért jobb vagy szebb a mostani? Laikus kérdések ezek, de engem érdekelnének, mert mindig úgy tudtam, hogy az orosz balettképzés a legjobb a világon. Közülük kerültek ki a legnagyobb balettművészek, tőlük tanultak a külföldiek. Például az olaszok Moszkvába és Szentpéterrvárra küldik továbbképzésre a balettosaikat, és egy csereprogram keretében Olaszország orosz énekeseket fogad operastudiókba Rómába és Milánóba. Szerény véleményem, hogy hiteltelenek az úgynevezett új trendek a művészetben. Például új trend a (sokkal)kisebb hang az opera műfajban, mondják sokan. Rendben is lenne, de akkor a szimfónikus zenekar felét is ki kellene rakni, mert amikor megszólalnak a harsonák, a trombiták, az üstdob, és az összes vonós is húzza,- Puccininál például egyáltalán nem ritka ez az avitt jelenség,- nos ilyenkor bajba kerül a kishangú énekes, de a közönség is, aki azért fizet, hogy természetesen az operaénekeset is hallhassa. Berczelly István egy tv interjúban mondta el, hogy minden fejlődik, szuper találmányok születnek, fantasztikus autók, komputerek satöbbi. A művészet, az sajnos, visszafelé hátrál.
Én nem tudom, hogy miként táncol ez az Aliya, jól, rosszul vagy közepesen, és fogalmam sincs, hogy mi az a sündisznó kéztartás. Őszintén bevallom, hogy nem is értek a baletthez, igaz nagy csodálója vagyok a műfajnak. De. A szovjet-orosz balettképzést avittnak tartani, hát, igen meglep ez engem! Homályosítsatok fel! Másképpen tanítják ma a balettnövendékeket mint20-30-40 évvel ezelőtt? Más a trend? Miben nyilvánul ez meg? Miért jobb vagy szebb a mostani? Laikus kérdések ezek, de engem érdekelnének, mert mindig úgy tudtam, hogy az orosz balettképzés a legjobb a világon. Közülük kerültek ki a legnagyobb balettművészek, tőlük tanultak a külföldiek. Például az olaszok Moszkvába és Szentpéterrvárra küldik továbbképzésre a balettosaikat, és egy csereprogram keretében Olaszország orosz énekeseket fogad operastudiókba Rómába és Milánóba. Szerény véleményem, hogy hiteltelenek az úgynevezett új trendek a művészetben. Például új trend a (sokkal)kisebb hang az opera műfajban, mondják sokan. Rendben is lenne, de akkor a szimfónikus zenekar felét is ki kellene rakni, mert amikor megszólalnak a harsonák, a trombiták, az üstdob, és az összes vonós is húzza,- Puccininál például egyáltalán nem ritka ez az avitt jelenség,- nos ilyenkor bajba kerül a kishangú énekes, de a közönség is, aki azért fizet, hogy természetesen az operaénekeset is hallhassa. Berczelly István egy tv interjúban mondta el, hogy minden fejlődik, szuper találmányok születnek, fantasztikus autók, komputerek satöbbi. A művészet, az sajnos, visszafelé hátrál.
4302 IVA 2015-05-04 05:02:17 [Válasz erre: 4291 mandarina 2015-05-03 22:33:12]
Az egykori szovjet képzésben részesült szovjet társulatok rendszeresen járták a nagyvilágot, nagy érdeklődés és siker kísérte fellépéseiket. A „szakmai berkekkel” szemben igénytelen nyugatiak olykor le is kapcsoltak róluk egy Nyurejevet, Barisnyikovot, Godunovot. Aki a múlt században Oroszországba vagy a Szovjetunió más tagállamába utazott, táncesztéta, vagy –rajongó, turista vagy üzletember, biztos programja volt megnézni a fővárosban A hattyúk tava vagy más klasszikus balett előadását. Mind sündisznóra akartak vadászni? A Magyar Állami Operaházban az 1950-es évektől szokás volt, hogy a Balettintézetben legsikeresebben végzettek, a legtehetségesebbnek ígérkezők, általában egyéves ösztöndíjjal, Leningrádban vagy Moszkvában csiszolták tovább tudásukat. Rossz kéztartást tanulni mentek oda? Operaházunk több bemutatójának, felújításának autentikus betanítására szovjet mesterek jöttek Magyarországra. A magyar balett is az „avítt” „szovjet cucc” áldozataként lett nemzetközileg is megbecsült? Lehet, hogy a „sündisznó” ellenére mégiscsak volt valami értékük a szovjet táncművészeknek? Hiteles dolog – saját tapasztalat híján! – egy táncosnő hírnevét romboló troll bejegyzése nyomán általánosító következtetést levonni egy nagy, világszerte elismert, és korántsem homogén anyagnak tekinthető iskoláról?
Az egykori szovjet képzésben részesült szovjet társulatok rendszeresen járták a nagyvilágot, nagy érdeklődés és siker kísérte fellépéseiket. A „szakmai berkekkel” szemben igénytelen nyugatiak olykor le is kapcsoltak róluk egy Nyurejevet, Barisnyikovot, Godunovot. Aki a múlt században Oroszországba vagy a Szovjetunió más tagállamába utazott, táncesztéta, vagy –rajongó, turista vagy üzletember, biztos programja volt megnézni a fővárosban A hattyúk tava vagy más klasszikus balett előadását. Mind sündisznóra akartak vadászni? A Magyar Állami Operaházban az 1950-es évektől szokás volt, hogy a Balettintézetben legsikeresebben végzettek, a legtehetségesebbnek ígérkezők, általában egyéves ösztöndíjjal, Leningrádban vagy Moszkvában csiszolták tovább tudásukat. Rossz kéztartást tanulni mentek oda? Operaházunk több bemutatójának, felújításának autentikus betanítására szovjet mesterek jöttek Magyarországra. A magyar balett is az „avítt” „szovjet cucc” áldozataként lett nemzetközileg is megbecsült? Lehet, hogy a „sündisznó” ellenére mégiscsak volt valami értékük a szovjet táncművészeknek? Hiteles dolog – saját tapasztalat híján! – egy táncosnő hírnevét romboló troll bejegyzése nyomán általánosító következtetést levonni egy nagy, világszerte elismert, és korántsem homogén anyagnak tekinthető iskoláról?
4301 IVA 2015-05-04 04:56:25 [Válasz erre: 4286 nizajemon 2015-05-03 19:53:07]
Köszönöm, kedves Nizajemon. De hozzáteszem, ha kezdeményezéssel provokálják, nem tagadhatom meg a kioktató hangnemet.
Köszönöm, kedves Nizajemon. De hozzáteszem, ha kezdeményezéssel provokálják, nem tagadhatom meg a kioktató hangnemet.
4300 IVA 2015-05-04 04:34:44 [Válasz erre: 4285 trollkiller 2015-05-03 19:10:33]
Az sem kis öröm, hogy valaki „killerkedett” a tetoválás témájában (azóta sem szólt hozzá más dolgokhoz), és két és fél év után felidézi... Képzeld el, pontosan mindannak ismeretében írtam le a véleményemet, hogy Nakamura Shoko nem kezdő a pályán, sem A hattyúk tava főszerepében, és egy Solymosi-interjúból, meg erről a fórumról is tudom, hogy jövőre már nem lesz az Opera táncosa; továbbá Tanykpayeva sem most debütált a szerepben. Különböző színpadokon eltáncolni egy főszerepet, alkalmazkodni tudni változatos körülményekhez és partnerekhez: ez is lehet egy módja a beérlelésnek. De egy másik verzió próbafolyamatában részt venni, majd azon a színpadon és azzal a társulattal több éven át fellépni benne, kiismerve a karmestereket, a közönség reagálásait, esetleg egy következő felújításban is: tapasztalatom szerint ez egy fontos alakítás beérlelésének másik útja. Pontosan arra akartam célozni, hogy Nakamura Shokónak – hacsak vendégként nem látjuk majd – nem lesz módja ezt az alakítást itt továbbérlelni. (Nem lett volna értelme megjegyeznem, hogy lám, ez a hátránya annak, ha a repertoárt külföldi táncosokra építjük, akik a legjobb pillanatban elhagynak bennünket, mert így jártunk Csarnóy Katalinnal is, aki a miénk volt, és a csúcson távozott a magyar társulatból, méghozzá olyan érában, amikor az ilyesmi nem volt megszokott.) És arra is céloztam, hogy a tömbösített játékrend és a négyes szereposztás sem kedvez annak, hogy több évadon át, nagy szériában beérhessen egy alakítás, illetve az előadás. (Lehet ám kérdezni is, ha valamit nem értesz, de végül is mosolyogni, „szakadni” meg hangosan felröhögni sem kellemetlen dolog.) Mint írtam, perfektnek és élvezetesnek találtam Nakamura Shoko alakítását. Engedd meg, hogy a nagyságot hiányoljam belőle. „Szimpla duplákat” – ez tetszik. Nálam a szimpla, a dupla és a tripla emlegetése még nem szakmázás, ha Nálad igen, hát... Nekem nagyon tetszett Aliya Tanykpayeva (nem ismerem személyesen, ezért írom le a teljes nevét, mert még szakmázásnak vennéd, ha Aliyaként emlegetném) karmunkája, olyannyira, hogy a kézfejéig talán el sem jutott a figyelmem. Csak a teljesség kedvéért írom le, nem azért, hogy tőrt döfjek a szívedbe, hogy Tanykpayevának a karja is gyönyörű, ilyen gyönyörű karokkal nem is lehet csúnya karmunkát végezni. Nemigen akad olyan művész, akinek minden a legnagyobb erőssége. A művészetnek az is része, hogy a művész tudja, mivel kell magára vonnia a dilettáns néző figyelmét, hogy az ne az esetleges gyengeségében merüljön el. Nem dolgoztam azokban a sorozási bizottságokban, ahol a megnevezett táncosok magasságát mérték, de tudom, hogy Te sem: Pethő László nem olyan magas, mint Koren Tamás, de kizárt, hogy csak 175. A világért sem akarok szakmázni, de véletlenül álltam is már mellette. Neked valószínűleg az nem volt világos az írásomban, hogy nemcsak centiméterekkel lehet magasnak lenni, hanem ezt kifejezéssel, mozgáskultúrával is lehet fokozni. Engedd meg, hogy ne találjam ezt a hatást a mostani Rothbartokban. Az általad felsoroltakat pedig azért nem említettem, mert nem láttam őket a szerepben. Kétségtelen, hogy az összeszámolás terén nagy vagy, akár forgásról, akár a hozzászólásaimról, akár a puszikról van szó. Nem arról beszélünk, hogy férfiak táncában szokás-e és szokás lesz-e a puszi általában, hanem ennek a koreográfiának egy betétjéről (amely, ugye, nem „nápolyi kép”, hanem nápolyi tánc), annak is a befejező pillanatairól. Ismétlem, nem vagyok oly mélyen a szakmában, hogy Csajkovszkij virtuóz és zajosan lefékezett Tarantellája fölött átjönne nekem ,pár cuppanós puszi csattanása’ a színpadról. A nápolyi fiúk jelmeze cseppet sem macsós, csak idétlen és előnytelen. Elárulom, hogy aki a nézőtérről figyeli a darabot, egy vagy két alkalommal, nem merül el abban, mit akar vagy nem akar kirázni a középső fiú. Ha a jelmeznek fontos üzenete lenne, nos, nem jön át, amint az sem, hogy a spanyol lányok miért vannak koros nevelőnőnek öltözve. Nem írod, milyen bennfentes helyen volt alkalmad érteni vagy félreérteni a koreográfust, de tudod-e, hogy „világa” minden embernek van, egy alkotónak kötelező ilyennel rendelkeznie, és az nem feltétlenül a szexuális világa. Sajnos én csak játékfilmekből ismerem a nápolyiakat, de annyit tudok, hogy minden korban és tájon eltérőek a szokások. Például sok külföldinek azonnal a szemét szúrja, hogy a magyarok mennyit puszilkodnak nyilvánosan. Tudod-e, hogy pár évtizeddel ezelőtt nem volt szokás kézen fogva járni a pároknak, szerelmeseknek: karonfogva jártak. De karonfogva jártak barátnők is az utcán, a korzókon, a falusi korzón négyesével-hatosával, egyszerre lépve. És ritkábban bár, karonfogva mentek felöltős, cilinderes urak is. Menjünk messzebb, nemcsak az időben, hanem a térben és a mozdulatok „merészségében” is. A Fülöp-szigeteken, még a fővárosban, Manilában is, a fiúk, férfiak egymás vállát vagy derekát átkarolva sétálnak az utcán. De ne tessék azt képzelni, hogy ez a homoszexualitásuk demonstrálása, mert azt az ott uralkodó egyházak közül sem római katolikus, sem az iszlám nem tűrné. Viselkedési szokás. Ezek a déliek! – hát ki tudja, milyenek éppen a nápolyiak, egy mesebeli korban? Troll(killer), Te vagy azért fókuszálsz erre az át nem hallható „meleg vonalra”, hogy igazolódni lásd információidat az alkotók privát szférájáról, vagy azért, hogy az elutasító víziódat is felhasználd az előadás mint a jelenlegi balettvezetés produktuma elleni érvként. Tovább lehet osztani a kérdést, hogy mint a szakma önjelölt képviselője, vagy mint (ellen)érdekelt. Holott éppen elég szakmai elem szól az előadás ellen e vízió nélkül is. Célirányosan nem szoktam tájékozódni alkotók személyes dolgairól, de az internet ezt tálcán kínálja, légy nyugodt, kínálta nekem is. Ettől függetlenül állítom, hogy ez A hattyúk tava-változat nem „meleg vonalú”, és ha ezt levezetem, az nem „mindenki kioktatása”, és nem függ össze azzal, hogy „nekiállok bedobni” az általad összeszámolt „8 írásomat”. Siegfried és Alexander barátsága a színpadon tiszta képlet, a látottak szerint nem „áthallásos”, ami nem zárja ki, hogy az alkotók közös életélménye ihlette, vagy táplálta egyes elemeit. Csajkovszkij egész életművében jelen van a zeneszerző életélménye és abból is fakadó életérzése, A hattyúk tavában különösen erősen, de mindenki ódzkodna ezt „meleg vonalnak” nevezni.
Az sem kis öröm, hogy valaki „killerkedett” a tetoválás témájában (azóta sem szólt hozzá más dolgokhoz), és két és fél év után felidézi... Képzeld el, pontosan mindannak ismeretében írtam le a véleményemet, hogy Nakamura Shoko nem kezdő a pályán, sem A hattyúk tava főszerepében, és egy Solymosi-interjúból, meg erről a fórumról is tudom, hogy jövőre már nem lesz az Opera táncosa; továbbá Tanykpayeva sem most debütált a szerepben. Különböző színpadokon eltáncolni egy főszerepet, alkalmazkodni tudni változatos körülményekhez és partnerekhez: ez is lehet egy módja a beérlelésnek. De egy másik verzió próbafolyamatában részt venni, majd azon a színpadon és azzal a társulattal több éven át fellépni benne, kiismerve a karmestereket, a közönség reagálásait, esetleg egy következő felújításban is: tapasztalatom szerint ez egy fontos alakítás beérlelésének másik útja. Pontosan arra akartam célozni, hogy Nakamura Shokónak – hacsak vendégként nem látjuk majd – nem lesz módja ezt az alakítást itt továbbérlelni. (Nem lett volna értelme megjegyeznem, hogy lám, ez a hátránya annak, ha a repertoárt külföldi táncosokra építjük, akik a legjobb pillanatban elhagynak bennünket, mert így jártunk Csarnóy Katalinnal is, aki a miénk volt, és a csúcson távozott a magyar társulatból, méghozzá olyan érában, amikor az ilyesmi nem volt megszokott.) És arra is céloztam, hogy a tömbösített játékrend és a négyes szereposztás sem kedvez annak, hogy több évadon át, nagy szériában beérhessen egy alakítás, illetve az előadás. (Lehet ám kérdezni is, ha valamit nem értesz, de végül is mosolyogni, „szakadni” meg hangosan felröhögni sem kellemetlen dolog.) Mint írtam, perfektnek és élvezetesnek találtam Nakamura Shoko alakítását. Engedd meg, hogy a nagyságot hiányoljam belőle. „Szimpla duplákat” – ez tetszik. Nálam a szimpla, a dupla és a tripla emlegetése még nem szakmázás, ha Nálad igen, hát... Nekem nagyon tetszett Aliya Tanykpayeva (nem ismerem személyesen, ezért írom le a teljes nevét, mert még szakmázásnak vennéd, ha Aliyaként emlegetném) karmunkája, olyannyira, hogy a kézfejéig talán el sem jutott a figyelmem. Csak a teljesség kedvéért írom le, nem azért, hogy tőrt döfjek a szívedbe, hogy Tanykpayevának a karja is gyönyörű, ilyen gyönyörű karokkal nem is lehet csúnya karmunkát végezni. Nemigen akad olyan művész, akinek minden a legnagyobb erőssége. A művészetnek az is része, hogy a művész tudja, mivel kell magára vonnia a dilettáns néző figyelmét, hogy az ne az esetleges gyengeségében merüljön el. Nem dolgoztam azokban a sorozási bizottságokban, ahol a megnevezett táncosok magasságát mérték, de tudom, hogy Te sem: Pethő László nem olyan magas, mint Koren Tamás, de kizárt, hogy csak 175. A világért sem akarok szakmázni, de véletlenül álltam is már mellette. Neked valószínűleg az nem volt világos az írásomban, hogy nemcsak centiméterekkel lehet magasnak lenni, hanem ezt kifejezéssel, mozgáskultúrával is lehet fokozni. Engedd meg, hogy ne találjam ezt a hatást a mostani Rothbartokban. Az általad felsoroltakat pedig azért nem említettem, mert nem láttam őket a szerepben. Kétségtelen, hogy az összeszámolás terén nagy vagy, akár forgásról, akár a hozzászólásaimról, akár a puszikról van szó. Nem arról beszélünk, hogy férfiak táncában szokás-e és szokás lesz-e a puszi általában, hanem ennek a koreográfiának egy betétjéről (amely, ugye, nem „nápolyi kép”, hanem nápolyi tánc), annak is a befejező pillanatairól. Ismétlem, nem vagyok oly mélyen a szakmában, hogy Csajkovszkij virtuóz és zajosan lefékezett Tarantellája fölött átjönne nekem ,pár cuppanós puszi csattanása’ a színpadról. A nápolyi fiúk jelmeze cseppet sem macsós, csak idétlen és előnytelen. Elárulom, hogy aki a nézőtérről figyeli a darabot, egy vagy két alkalommal, nem merül el abban, mit akar vagy nem akar kirázni a középső fiú. Ha a jelmeznek fontos üzenete lenne, nos, nem jön át, amint az sem, hogy a spanyol lányok miért vannak koros nevelőnőnek öltözve. Nem írod, milyen bennfentes helyen volt alkalmad érteni vagy félreérteni a koreográfust, de tudod-e, hogy „világa” minden embernek van, egy alkotónak kötelező ilyennel rendelkeznie, és az nem feltétlenül a szexuális világa. Sajnos én csak játékfilmekből ismerem a nápolyiakat, de annyit tudok, hogy minden korban és tájon eltérőek a szokások. Például sok külföldinek azonnal a szemét szúrja, hogy a magyarok mennyit puszilkodnak nyilvánosan. Tudod-e, hogy pár évtizeddel ezelőtt nem volt szokás kézen fogva járni a pároknak, szerelmeseknek: karonfogva jártak. De karonfogva jártak barátnők is az utcán, a korzókon, a falusi korzón négyesével-hatosával, egyszerre lépve. És ritkábban bár, karonfogva mentek felöltős, cilinderes urak is. Menjünk messzebb, nemcsak az időben, hanem a térben és a mozdulatok „merészségében” is. A Fülöp-szigeteken, még a fővárosban, Manilában is, a fiúk, férfiak egymás vállát vagy derekát átkarolva sétálnak az utcán. De ne tessék azt képzelni, hogy ez a homoszexualitásuk demonstrálása, mert azt az ott uralkodó egyházak közül sem római katolikus, sem az iszlám nem tűrné. Viselkedési szokás. Ezek a déliek! – hát ki tudja, milyenek éppen a nápolyiak, egy mesebeli korban? Troll(killer), Te vagy azért fókuszálsz erre az át nem hallható „meleg vonalra”, hogy igazolódni lásd információidat az alkotók privát szférájáról, vagy azért, hogy az elutasító víziódat is felhasználd az előadás mint a jelenlegi balettvezetés produktuma elleni érvként. Tovább lehet osztani a kérdést, hogy mint a szakma önjelölt képviselője, vagy mint (ellen)érdekelt. Holott éppen elég szakmai elem szól az előadás ellen e vízió nélkül is. Célirányosan nem szoktam tájékozódni alkotók személyes dolgairól, de az internet ezt tálcán kínálja, légy nyugodt, kínálta nekem is. Ettől függetlenül állítom, hogy ez A hattyúk tava-változat nem „meleg vonalú”, és ha ezt levezetem, az nem „mindenki kioktatása”, és nem függ össze azzal, hogy „nekiállok bedobni” az általad összeszámolt „8 írásomat”. Siegfried és Alexander barátsága a színpadon tiszta képlet, a látottak szerint nem „áthallásos”, ami nem zárja ki, hogy az alkotók közös életélménye ihlette, vagy táplálta egyes elemeit. Csajkovszkij egész életművében jelen van a zeneszerző életélménye és abból is fakadó életérzése, A hattyúk tavában különösen erősen, de mindenki ódzkodna ezt „meleg vonalnak” nevezni.
4299 IVA 2015-05-04 04:08:44 [Válasz erre: 4284 www 2015-05-03 07:23:49]
Nem a szakmai berkek diktálják a műsorra tűzést, és nem is ők fogják megtölteni a nézőteret. A szakmai színvonal és az ízlés hanyatlása nem azonos a bukás fogalmával. Kérdésem „feltevődését” sikerült megelőznie, a kifejezés kifogásolását nem. Megnyugtat, hogy a szakma fiataljai és nagy öregjei, táncesztéták (kíváncsi vagyok, mikor és hol írják meg) elutasították az előadást, amint nézőként én is: talán elolvasta a hozzászólásaimat, kevésnek aligha mondható kifogásommal. Mégsem ez a bukás, ha úgy tetszik, „bukta”. A közönség nemcsak élvezi és megtapsolja a produkciót, hanem hírül is fogja vinni, hogy milyen gyönyörű. Többen lesznek, mint mi, a fanyalgók. Nemcsak a főpróbán, hanem az előadáson is sok idős nézőt láttam. A következő években magukkal fogják vinni gyerekeiket, unokáikat is. A külföldi közönségre is mindig lehet számítani. A következő évadra 1 főpróbát és 10 előadást írtak ki. Valószínűnek tartom, hogy legalább abban az 5 évben műsoron fogják tartani A hattyúk tavát, amelyikre megvásárolták a jogait, hiszen azokat nyilván nem ingyen adták, és a kiállítás is költséges lehetett. Buktának az számítana, ha a nézők ennek ellenére elutasítanák és bojkottálnák az előadást, s így az átlagosnál nagyobb veszteség miatt le kellene venni a repertoárról.
Nem a szakmai berkek diktálják a műsorra tűzést, és nem is ők fogják megtölteni a nézőteret. A szakmai színvonal és az ízlés hanyatlása nem azonos a bukás fogalmával. Kérdésem „feltevődését” sikerült megelőznie, a kifejezés kifogásolását nem. Megnyugtat, hogy a szakma fiataljai és nagy öregjei, táncesztéták (kíváncsi vagyok, mikor és hol írják meg) elutasították az előadást, amint nézőként én is: talán elolvasta a hozzászólásaimat, kevésnek aligha mondható kifogásommal. Mégsem ez a bukás, ha úgy tetszik, „bukta”. A közönség nemcsak élvezi és megtapsolja a produkciót, hanem hírül is fogja vinni, hogy milyen gyönyörű. Többen lesznek, mint mi, a fanyalgók. Nemcsak a főpróbán, hanem az előadáson is sok idős nézőt láttam. A következő években magukkal fogják vinni gyerekeiket, unokáikat is. A külföldi közönségre is mindig lehet számítani. A következő évadra 1 főpróbát és 10 előadást írtak ki. Valószínűnek tartom, hogy legalább abban az 5 évben műsoron fogják tartani A hattyúk tavát, amelyikre megvásárolták a jogait, hiszen azokat nyilván nem ingyen adták, és a kiállítás is költséges lehetett. Buktának az számítana, ha a nézők ennek ellenére elutasítanák és bojkottálnák az előadást, s így az átlagosnál nagyobb veszteség miatt le kellene venni a repertoárról.
4298 mandarina 2015-05-04 00:07:32 [Válasz erre: 4297 trollkiller 2015-05-03 23:59:47]
Nem tudom, milyen szerepet töltött be a szakszervezetben, én csak azt láttam, amit a színpadon táncolt, kitűnően. A szakszervezeti tisztségviselőket már nem védi semmi törvény?
Nem tudom, milyen szerepet töltött be a szakszervezetben, én csak azt láttam, amit a színpadon táncolt, kitűnően. A szakszervezeti tisztségviselőket már nem védi semmi törvény?
4297 trollkiller 2015-05-03 23:59:47
Igen. Alkalmatlan lett. És ennek nyilván semmi köze a szakszervezetben betöltött szerepéhez. Nyilván..
Igen. Alkalmatlan lett. És ennek nyilván semmi köze a szakszervezetben betöltött szerepéhez. Nyilván..
4296 Aurora 2015-05-03 23:11:53 [Válasz erre: 4295 mandarina 2015-05-03 22:58:42]
Nem tudom, én is hihetetlennek tartom.
Nem tudom, én is hihetetlennek tartom.
4295 mandarina 2015-05-03 22:58:42 [Válasz erre: 4294 Aurora 2015-05-03 22:56:58]
Ez most komoly???? Tényleg alkalmatlanná nyilvánították??? Nagyon nehéz elhinni
Ez most komoly???? Tényleg alkalmatlanná nyilvánították??? Nagyon nehéz elhinni
4294 Aurora 2015-05-03 22:56:58 [Válasz erre: 4293 mandarina 2015-05-03 22:43:17]
Valóban, csakhogy Solti volt, címszerepet táncolt, ott voltam, nagyszerű alakítás volt. Eltelt pár év, és olyan alkalmatlanná lett nyilvánítva, hogy piros lapot kap? Elhiszi ezt bárki is?
Valóban, csakhogy Solti volt, címszerepet táncolt, ott voltam, nagyszerű alakítás volt. Eltelt pár év, és olyan alkalmatlanná lett nyilvánítva, hogy piros lapot kap? Elhiszi ezt bárki is?
4293 mandarina 2015-05-03 22:43:17 [Válasz erre: 4287 Aurora 2015-05-03 19:57:18]
Zorbaként csodálhattuk Soltit, de jelzem, nem az Operaház balett-társulatának az igazgatója jóvoltából... Az a Zorba a Margitszigeten történt, és nem az Operaház szervezése volt. Solti -- ahogy a tánckar, zenekat és énekkar -- fantasztikus teljesítményt nyújtott.
Zorbaként csodálhattuk Soltit, de jelzem, nem az Operaház balett-társulatának az igazgatója jóvoltából... Az a Zorba a Margitszigeten történt, és nem az Operaház szervezése volt. Solti -- ahogy a tánckar, zenekat és énekkar -- fantasztikus teljesítményt nyújtott.
4292 mandarina 2015-05-03 22:37:11
"Egyébként voltak még remek Rothbartok. A Harangozó féle Hattyújában Solti -most rúgták ki- és Bajári is átütő alakítást nyújtott. Később Csonka Roland, és Apáti vették át a szerepet." NEEEEE! Ha tényleg kirúgták Solti Csabát -- akinek, ha jól számolom, néhány éve van csak a szakmai nyugdíjig -- akkor húzzon ez a vezetés a FRANCBA! Tényleg. Solti kitűnő karaktertáncos volt ebben a társulatban -- ha szerencsésebb országban születik, akkor egy kortárs táncegyüttes sztárja lehetett volna.
"Egyébként voltak még remek Rothbartok. A Harangozó féle Hattyújában Solti -most rúgták ki- és Bajári is átütő alakítást nyújtott. Később Csonka Roland, és Apáti vették át a szerepet." NEEEEE! Ha tényleg kirúgták Solti Csabát -- akinek, ha jól számolom, néhány éve van csak a szakmai nyugdíjig -- akkor húzzon ez a vezetés a FRANCBA! Tényleg. Solti kitűnő karaktertáncos volt ebben a társulatban -- ha szerencsésebb országban születik, akkor egy kortárs táncegyüttes sztárja lehetett volna.
4291 mandarina 2015-05-03 22:33:12
"Aliya karmunkája: rafinált , vén róka, ha téged is meg tudott téveszteni. Ugyanis az a leggyengébb pontja. Ő dolgozik a legcsúnyábban a karjaival, a kézfejével. Ugy általában is. De most különösen kijött. Érdekes, hogy vele kapcsolatban pont a karmunkáját emeled ki pozitívumként" Az egykori szovjet képzés kéztartását csak úgy hívták szakmai berkekben: sündisznó. Merthogy az ujjak mindenfelé álltakmó, a csukló meg tőből tört kéztartás... ez ma a minta? Azt hittem, végleg kiirtják a színpadról ezt az avítas szovjet cuccot
"Aliya karmunkája: rafinált , vén róka, ha téged is meg tudott téveszteni. Ugyanis az a leggyengébb pontja. Ő dolgozik a legcsúnyábban a karjaival, a kézfejével. Ugy általában is. De most különösen kijött. Érdekes, hogy vele kapcsolatban pont a karmunkáját emeled ki pozitívumként" Az egykori szovjet képzés kéztartását csak úgy hívták szakmai berkekben: sündisznó. Merthogy az ujjak mindenfelé álltakmó, a csukló meg tőből tört kéztartás... ez ma a minta? Azt hittem, végleg kiirtják a színpadról ezt az avítas szovjet cuccot
4290 mandarina 2015-05-03 22:24:30 [Válasz erre: 4287 Aurora 2015-05-03 19:57:18]
Na neee... Soltit nagyon hiányolom a színpadról, mert nagyon egyéni táncos, kitűnő klasszikus, de annál is kitűnőbb modern technikával... mondjuk nekem is ő az ideális Rothbart...
Na neee... Soltit nagyon hiányolom a színpadról, mert nagyon egyéni táncos, kitűnő klasszikus, de annál is kitűnőbb modern technikával... mondjuk nekem is ő az ideális Rothbart...
4289 Aurora 2015-05-03 19:59:11 [Válasz erre: 4285 trollkiller 2015-05-03 19:10:33]
Fantasztikusan táncolt Nakamura Shoko, de katartikus élményt nekem sem nyújtott.
Fantasztikusan táncolt Nakamura Shoko, de katartikus élményt nekem sem nyújtott.
4287 Aurora 2015-05-03 19:57:18 [Válasz erre: 4285 trollkiller 2015-05-03 19:10:33]
Kirúgták Soltit??? Neve még szerepel a címzetes karakter magántáncosok között. Egy újabb "belügy" vagy alkalmatlannak találta valaki, akit pár éve még Zorbaként csodálhattunk? Hát ezért vártam hiába a varázsló szerepében. .. Boldog vagyok, hogy Bakó Mátét legalább láttam a színpadon, ugyanakkor rettenetesen csalódott, hogy nem hercegként. Első magántáncosként, ilyen hercegi ábrázattal, gyönyörű mosolyával … szégyen, hogy nem Siegfriedet alakíthatott. Lehet, hogy a tegnapi fouetté utolsó forgása tripla akart lenni, csak nem úgy alakult. Ugye nem szokványos háttal érkezni?
Kirúgták Soltit??? Neve még szerepel a címzetes karakter magántáncosok között. Egy újabb "belügy" vagy alkalmatlannak találta valaki, akit pár éve még Zorbaként csodálhattunk? Hát ezért vártam hiába a varázsló szerepében. .. Boldog vagyok, hogy Bakó Mátét legalább láttam a színpadon, ugyanakkor rettenetesen csalódott, hogy nem hercegként. Első magántáncosként, ilyen hercegi ábrázattal, gyönyörű mosolyával … szégyen, hogy nem Siegfriedet alakíthatott. Lehet, hogy a tegnapi fouetté utolsó forgása tripla akart lenni, csak nem úgy alakult. Ugye nem szokványos háttal érkezni?
4286 nizajemon 2015-05-03 19:53:07 [Válasz erre: 4285 trollkiller 2015-05-03 19:10:33]
Sok éve olvasom IVA gondolatait,reflektálásait,de kioktatást soha nem olvastam a soraiban,de még közöttük sem.
Sok éve olvasom IVA gondolatait,reflektálásait,de kioktatást soha nem olvastam a soraiban,de még közöttük sem.
4285 trollkiller 2015-05-03 19:10:33 [Válasz erre: 4282 IVA 2015-05-03 05:30:30]
Én alapvetően nagyon örülök, ha ilyen, az előadásokról -és nem valamelyik művész tetoválásairól- olvasok érdekes írásokat. Az mégiscsak remek dolog, ha van olyan fórumozó, aki el is megy egy egy előadásra, sőt, akár meg is írja a gondolatait a latottakkal kapcsolatban. Talán tudod, hogy olvasom a fórumot, de csak a legvégsőbb esetekben jövök "killerkedni". Ezért vagyok most kicsit zavarban. Mert egyrészt, ugyebár örülünk Vincent, másrészt viszont... Hát., kedves IVA.. Elég sok csacsiságot sikerült most bepötyögnöd. Shoko majd egyszer beérik? Megvan benne a lehetőség? Hm.. A világ legnagyobb színpadiain ünnepelték ezt a csodát. Én életben nem láttam még ilyen átgondolt, maniroktól mentes, tökéletes színészi/művészi alakítást. Mindezt olyan virtuóz tehnikával előadva, hogy a legrangosabb balett verseny grand prix-jét is elvinné. Méghozzá toronymagasan. De neked csak majd beérik, meg megvan benne a lehetőség.. Kicsit zavarbaejtő ez tőled. Arról nem is beszélve, hogy itt is, es sajtóanyagokban is le lett írva, hogy elhagyja a MAGYAR nemzeti balettet. Úgyhogy az általad emlegetett lehetőség sem fog megadatni, hogy egyszer igazi "nagy" legyen. LOL Ne haragudj, de ez inkabb megmosolyogtató. Az is pompás, ha nem akarod számolgatni a foutté-ket (viszont leírni le tudtad, nekem a mai napig Google kell hozzá) de akkor ne tedd. Egyik művésznő sem triplázott ugyanis. Se Shoko, sem Aliya. Egyszer sem. Shoko duplázta az első 16-ot, Aliya meg szimpla , szimpla duplákat forgott. Úgyhogy szerencsésebb ha nem szakmázol, ha nem akarsz. Aliya karmunkája: rafinált , vén róka, ha téged is meg tudott téveszteni. Ugyanis az a leggyengébb pontja. Ő dolgozik a legcsúnyábban a karjaival, a kézfejével. Ugy általában is. De most különösen kijött. Érdekes, hogy vele kapcsolatban pont a karmunkáját emeled ki pozitívumként. Koren valóban magas-kb 195 cm lehet, de Pethő? Maximum a 175-öt karcolja. Alulról. A fehérorosz srác viszont nagyjából 188-190 cm lehet. Liebich pedig 180. De ez annyira zavaros volt, hogy nem is nagyon értettem, mit akartál írni, csak felkaptam a fejemet, hogy Pethő szerinted magasabb a két magyar fiúnál. Egyébként voltak még remek Rothbartok. A Harangozó féle Hattyújában Solti -most rúgták ki- és Bajári is átütő alakítást nyújtott. Később Csonka Roland, és Apáti vették át a szerepet. Meleg vonal: A nápolyi kép. Nem puszilgatják, hanem puszilják. Khm. Ezt valami viccnek szántad, ugye? Hogy ezen vitatkozunk, hogy puszik, vagy puszi? Egyébként vitatkozgathatunk is , mert puszik. A középső fiút kétszer puszilják meg. Először a baloldali, aztan a jobboldali. Az kettő. De a legjobb: Mert pont egymás mellett állnak. Na ezen szakadtam. Hálistennek nem egy bevett koreográfusi közhely, -remelem nem is lesz soha az- hogy ha egymás mellé kerül három fiú (kerül? Vèletlenul? Maguktól? Nem a koreográfus KOREOGRÁFÁLTA egymás mellé őket?) akkor azonnal csattanjon pár cuppanos. Emlékeim szerint megesett már párszor, hogy férfiak táncoltak egymás mellett, es valahogy /valamiert sosem puszilgatták egymást. De te tudod. Én azert hangosan felröhögtem ezen az érveléseden. Nyilván az egyik vàllukról is minden ok nélkül van letolva , olyan baromi macsósan a ruhácskájuk. És a középső szólista fiú is csak a testét szétfeszítő tesztoszteront akarja kirázni, amikor a popsiját kitolva vállkörzést végez. Es nyilvan te jobban tudod, és én értettem félre a koreográfust, amikor arról beszélt, hogy a nápolyi képet azert csinálta ilyenre, mert az ő "világában" a nápolyiak ilyenek. Fiúkkal is lányokkal is csinálták. De taníts még. Hallgatlak. Csak egy javaslat: Ha bennfenteskedni, es szakmázni akarsz, akkor légy szakmabeli, vagy bennfentes. Ahogy az is tény, hogy ebben a verzióban a koreográfus es a jelmeztervező , -aki egyben a 3.felvonás számait is koreografalta- szerelme lett beleszőve a darabba Siegfriden és Alexanderen keresztül. Áthallásos. Nem szájbarágos. De ettől még tény. Az , hogy te nem tudod, nem az én hibám. Csak fura az okoskodásaidat olvasni. Okoskodás , és mindenki kioktatása helyett érdemesebb lenne kicsit tájékozódni mielőtt nekiállsz 8 írást bedobni ide.
Én alapvetően nagyon örülök, ha ilyen, az előadásokról -és nem valamelyik művész tetoválásairól- olvasok érdekes írásokat. Az mégiscsak remek dolog, ha van olyan fórumozó, aki el is megy egy egy előadásra, sőt, akár meg is írja a gondolatait a latottakkal kapcsolatban. Talán tudod, hogy olvasom a fórumot, de csak a legvégsőbb esetekben jövök "killerkedni". Ezért vagyok most kicsit zavarban. Mert egyrészt, ugyebár örülünk Vincent, másrészt viszont... Hát., kedves IVA.. Elég sok csacsiságot sikerült most bepötyögnöd. Shoko majd egyszer beérik? Megvan benne a lehetőség? Hm.. A világ legnagyobb színpadiain ünnepelték ezt a csodát. Én életben nem láttam még ilyen átgondolt, maniroktól mentes, tökéletes színészi/művészi alakítást. Mindezt olyan virtuóz tehnikával előadva, hogy a legrangosabb balett verseny grand prix-jét is elvinné. Méghozzá toronymagasan. De neked csak majd beérik, meg megvan benne a lehetőség.. Kicsit zavarbaejtő ez tőled. Arról nem is beszélve, hogy itt is, es sajtóanyagokban is le lett írva, hogy elhagyja a MAGYAR nemzeti balettet. Úgyhogy az általad emlegetett lehetőség sem fog megadatni, hogy egyszer igazi "nagy" legyen. LOL Ne haragudj, de ez inkabb megmosolyogtató. Az is pompás, ha nem akarod számolgatni a foutté-ket (viszont leírni le tudtad, nekem a mai napig Google kell hozzá) de akkor ne tedd. Egyik művésznő sem triplázott ugyanis. Se Shoko, sem Aliya. Egyszer sem. Shoko duplázta az első 16-ot, Aliya meg szimpla , szimpla duplákat forgott. Úgyhogy szerencsésebb ha nem szakmázol, ha nem akarsz. Aliya karmunkája: rafinált , vén róka, ha téged is meg tudott téveszteni. Ugyanis az a leggyengébb pontja. Ő dolgozik a legcsúnyábban a karjaival, a kézfejével. Ugy általában is. De most különösen kijött. Érdekes, hogy vele kapcsolatban pont a karmunkáját emeled ki pozitívumként. Koren valóban magas-kb 195 cm lehet, de Pethő? Maximum a 175-öt karcolja. Alulról. A fehérorosz srác viszont nagyjából 188-190 cm lehet. Liebich pedig 180. De ez annyira zavaros volt, hogy nem is nagyon értettem, mit akartál írni, csak felkaptam a fejemet, hogy Pethő szerinted magasabb a két magyar fiúnál. Egyébként voltak még remek Rothbartok. A Harangozó féle Hattyújában Solti -most rúgták ki- és Bajári is átütő alakítást nyújtott. Később Csonka Roland, és Apáti vették át a szerepet. Meleg vonal: A nápolyi kép. Nem puszilgatják, hanem puszilják. Khm. Ezt valami viccnek szántad, ugye? Hogy ezen vitatkozunk, hogy puszik, vagy puszi? Egyébként vitatkozgathatunk is , mert puszik. A középső fiút kétszer puszilják meg. Először a baloldali, aztan a jobboldali. Az kettő. De a legjobb: Mert pont egymás mellett állnak. Na ezen szakadtam. Hálistennek nem egy bevett koreográfusi közhely, -remelem nem is lesz soha az- hogy ha egymás mellé kerül három fiú (kerül? Vèletlenul? Maguktól? Nem a koreográfus KOREOGRÁFÁLTA egymás mellé őket?) akkor azonnal csattanjon pár cuppanos. Emlékeim szerint megesett már párszor, hogy férfiak táncoltak egymás mellett, es valahogy /valamiert sosem puszilgatták egymást. De te tudod. Én azert hangosan felröhögtem ezen az érveléseden. Nyilván az egyik vàllukról is minden ok nélkül van letolva , olyan baromi macsósan a ruhácskájuk. És a középső szólista fiú is csak a testét szétfeszítő tesztoszteront akarja kirázni, amikor a popsiját kitolva vállkörzést végez. Es nyilvan te jobban tudod, és én értettem félre a koreográfust, amikor arról beszélt, hogy a nápolyi képet azert csinálta ilyenre, mert az ő "világában" a nápolyiak ilyenek. Fiúkkal is lányokkal is csinálták. De taníts még. Hallgatlak. Csak egy javaslat: Ha bennfenteskedni, es szakmázni akarsz, akkor légy szakmabeli, vagy bennfentes. Ahogy az is tény, hogy ebben a verzióban a koreográfus es a jelmeztervező , -aki egyben a 3.felvonás számait is koreografalta- szerelme lett beleszőve a darabba Siegfriden és Alexanderen keresztül. Áthallásos. Nem szájbarágos. De ettől még tény. Az , hogy te nem tudod, nem az én hibám. Csak fura az okoskodásaidat olvasni. Okoskodás , és mindenki kioktatása helyett érdemesebb lenne kicsit tájékozódni mielőtt nekiállsz 8 írást bedobni ide.
4284 www 2015-05-03 07:23:49 [Válasz erre: 4274 IVA 2015-05-03 04:58:01]
Valóban az előadás nem lehet bukta. Hazánkban semmiképpen. A magyar néző mindent megtapsol, mindent élvez. Természetes hisz fizetett érte, valamint megtiszteli a szereplőket. Szakmai berkekben mondjuk ez már máshogy van. Ott bukta lett rendesen. Mielött a kérdés feltevődik, a főpróba elötti napon az operabarátok, főiskola valamint a szakma "öregjei" tekintették meg a darabot. Ott sikerült beszelnem jó pár táncművésszel, tánc esztétával, hallgatóval.
Valóban az előadás nem lehet bukta. Hazánkban semmiképpen. A magyar néző mindent megtapsol, mindent élvez. Természetes hisz fizetett érte, valamint megtiszteli a szereplőket. Szakmai berkekben mondjuk ez már máshogy van. Ott bukta lett rendesen. Mielött a kérdés feltevődik, a főpróba elötti napon az operabarátok, főiskola valamint a szakma "öregjei" tekintették meg a darabot. Ott sikerült beszelnem jó pár táncművésszel, tánc esztétával, hallgatóval.
4283 www 2015-05-03 07:17:06 [Válasz erre: 4258 kokusz 2015-05-01 19:36:31]
Bocsánat de melyik kosztum tetszett? A Fának öltöztetett valceres fiúk, az alaktalan pas de trois lányok, a jellegtelen herceg, a görög bacchanáliát idéző nápolyi (ja ezt írta hogy nem) esetleg a török pasa által elküldött Magyar fiúk? Vagy Kolombusz Kristóf a nevelő? Nem akarom megbántani a jelmezt készitőket hisz ők tervek alapján dolgoznak amik valljuk be ízléstelenek és nagyon nem passzolnak. Utolag olvastam a jelmezeket ugyanaz tervezte aki a harmadik felvonás karakter táncait készítette. Igazábol így nem lep meg hogy mindkettő gyengére sikerült! (és most finom voltam)
Bocsánat de melyik kosztum tetszett? A Fának öltöztetett valceres fiúk, az alaktalan pas de trois lányok, a jellegtelen herceg, a görög bacchanáliát idéző nápolyi (ja ezt írta hogy nem) esetleg a török pasa által elküldött Magyar fiúk? Vagy Kolombusz Kristóf a nevelő? Nem akarom megbántani a jelmezt készitőket hisz ők tervek alapján dolgoznak amik valljuk be ízléstelenek és nagyon nem passzolnak. Utolag olvastam a jelmezeket ugyanaz tervezte aki a harmadik felvonás karakter táncait készítette. Igazábol így nem lep meg hogy mindkettő gyengére sikerült! (és most finom voltam)
4282 IVA 2015-05-03 05:30:30 [Válasz erre: 4226 IVA 2015-04-25 05:50:34]
A hattyúk tava – a 2015. április 24-i főpróba és a május 2-i, premier-szereposztású előadás alapján Noha Csajkovszkij minden üteme élvezetes és értékes zene, az előadás másodszori megnézése után még határozottabban az a véleményem, hogy sok részletet lehetne és kellene kihagyni belőle. A balett műfajában számos betét dramaturgiai funkcióját meg lehet kérdőjelezni, de a briliáns koreográfiák igazolhatják a ragaszkodást hozzájuk. Csak megismételni tudom, hogy Siegfried szólója az I. felvonás végén (Alexander társaságában) fölöslegesen késlelteti az események kibontakozását, és nem sokkal gazdagítja hősünk karakterét. A III. felvonásban a menyasszonyjelöltek három csoportban érkezése, a keringő háromszori elkezdése nem olyan érdekes, hogy túlnyújtsa a felvonást. A majdan a mazurkát táncoló csoport minden előbbi tánca, szólója kimaradhatna: gyengébb és hosszadalmasabb a többi nemzeti táncnál. Odilia első táncában csak érdektelenebbé válik. Továbbiak, amik továbbra sem tetszenek: Az előfüggöny négyszer. Mögötte a pantomim az előjáték alatt. Az I. felvonásban a keringő, a Pas de trois és a polonéz koreográfiája, korábbi változatokéhoz képest. A II. felvonásban túl sokat van a színen Rothbart. Rendben, akkor van jelen, amikor akar, hiszen ő a varázsló, övé a hatalom. De Odette és Siegfried nagy Pas de deux-je olyan esemény – az ismerkedésnek és egy szerelem ébredésének párbeszéde –, amely nem lehetne annyira őszinte és bensőséges, ha egy exponált helyről figyeli a gonosz. Márpedig ha mi látjuk őt, az az érzetünk, hogy a szerelmes pár is. A III. felvonásban Odilia megjelenésének nagy drámai pillanata és Siegfried elcsábításának drámája között a túlméretezett divertissement megakasztja a drámai folyamatot, hosszával, harsány látványával elfárasztja a nézőt. A IV. felvonásban túl sok a bukásra ítélt hős háromszori összeomlása. Egy földre rogyott balerináról még hihető, hogy az után egy kettősben „tűri” az emeléseket. Ám az összeesett férfiről, hogy végrehajtja a balerina emelgetéseit, nem. E kettős zenéje különben kedvenc részletem, de érződik belőle, hogy Csajkovszkij balettkarra szánta. A herceget a varázslótól védelmező Odette jelenetében erős a Giselle-utánérzés. Az egy másik balett, amelyre A hattyúk tava története nem szorul rá. A vihar megrendezetlensége, a tó kiáradásának szcenírozása példátlanul primitív! Egy abszolút naturalista díszletben két ember futólépésben átszállít a színpadon egy-egy magasba tartott, hosszú kelmét, amelyek közt elvész a herceg, a selyem tovatűnik, majd a tópart előtti takarásból Alexander nyomban előhozza Siegfried száraz „holttestét”. És ehhez a „viharhoz” meg kellett jelennie egy Odiliát megszemélyesítő dublőznek is... A szólisták többsége nagyon jó. Amit hiába vártam: az átütő erejű személyiség, akinek alakítása maradandó élmény. Aliya Tanykpajeva és Nakamura Shoko is hibátlan teljesítményt, élvezetes alakítást nyújt, és megvan bennük annak a lehetősége, hogy évadok folyamán beérlelt alakításuk naggyá nőjön. Talán szebb jelmez és az árnyalt világítás hiánya miatt is, Tanykpayeva Odette-je mint jelenség nem csillog ki kellően a karból. Odiliaként érdekesebb, játéklehetősége is több, és azt tehetségesen ki is használja, egzotikus külseje is izgalmasabb a fekete jelmezben. Izgalmasabb Nakamura Shoko egzotikumánál és Odiliájánál is. Nakamura Shoko viszont jelentékenyebb Odette (s bár az alacsonyabb termetű Tanykpayeva karmunkája is gyönyörű), vonalai még jobban érvényesítik az itt szerencsére eredeti koreográfia szépségét. Régóta nem csorbítom élvezetemet Odilia ronde de jambe fouttéinak számolásával, de bizonyos, hogy mindkét balerina szépen cifrázta azokat tripla forgásokkal is. Dmitry Timofeev (Siegfried) és Ievgen Lagunov (Alexander) alakításában tetszett termetük és mozgásuk összehangolása. Iruii Kekalo és Bakó Máté ugyanezekben a szerepekben kevésbé tűnt harmonikusnak. A nyúlánk, délceg Kelalo azonban ideális és méltó partnere Nakamura Shokónak. A Varázsló szerepére hosszú-hosszú éveken át, felújításról felújításra akadt a társulatban két különlegesen magas termetű és szuggesztív színészi képességű művész: Koren Tamás és Pethő László. Ezen adottságok hatása nem pótolható teljesen a tollas jelmezben meghosszabbított végtagokkal, sem olyan maszkkal, amelyet többnyire meg sem világítanak rendesen. Ez valószínűleg nem Liebich Rolandon és Mikhalai Radziushon múlt. Amint Boros Ildikón és Cristina Balabanon, illetve Felméry Lilin és Pap Adriennen sem múlhatott, hogy a kevésbé tetszetős koreográfiában és rossz esésű–röptű ruhákban nem tudtam úgy élvezni a Pas de trois lányait, mint hajdanán. A többi szólista méltatásától távol tart, hogy az Operaház a fent említetteken kívül – írd és mondd – egyikük szerepét és nevét sem tartotta fontosnak, érdemesnek felsorolni a színlapon. Sajnálom, mert az arcokhoz nevek is tartoznak, a hír és a dicsőség a neveket szokta szárnyára venni.
A hattyúk tava – a 2015. április 24-i főpróba és a május 2-i, premier-szereposztású előadás alapján Noha Csajkovszkij minden üteme élvezetes és értékes zene, az előadás másodszori megnézése után még határozottabban az a véleményem, hogy sok részletet lehetne és kellene kihagyni belőle. A balett műfajában számos betét dramaturgiai funkcióját meg lehet kérdőjelezni, de a briliáns koreográfiák igazolhatják a ragaszkodást hozzájuk. Csak megismételni tudom, hogy Siegfried szólója az I. felvonás végén (Alexander társaságában) fölöslegesen késlelteti az események kibontakozását, és nem sokkal gazdagítja hősünk karakterét. A III. felvonásban a menyasszonyjelöltek három csoportban érkezése, a keringő háromszori elkezdése nem olyan érdekes, hogy túlnyújtsa a felvonást. A majdan a mazurkát táncoló csoport minden előbbi tánca, szólója kimaradhatna: gyengébb és hosszadalmasabb a többi nemzeti táncnál. Odilia első táncában csak érdektelenebbé válik. Továbbiak, amik továbbra sem tetszenek: Az előfüggöny négyszer. Mögötte a pantomim az előjáték alatt. Az I. felvonásban a keringő, a Pas de trois és a polonéz koreográfiája, korábbi változatokéhoz képest. A II. felvonásban túl sokat van a színen Rothbart. Rendben, akkor van jelen, amikor akar, hiszen ő a varázsló, övé a hatalom. De Odette és Siegfried nagy Pas de deux-je olyan esemény – az ismerkedésnek és egy szerelem ébredésének párbeszéde –, amely nem lehetne annyira őszinte és bensőséges, ha egy exponált helyről figyeli a gonosz. Márpedig ha mi látjuk őt, az az érzetünk, hogy a szerelmes pár is. A III. felvonásban Odilia megjelenésének nagy drámai pillanata és Siegfried elcsábításának drámája között a túlméretezett divertissement megakasztja a drámai folyamatot, hosszával, harsány látványával elfárasztja a nézőt. A IV. felvonásban túl sok a bukásra ítélt hős háromszori összeomlása. Egy földre rogyott balerináról még hihető, hogy az után egy kettősben „tűri” az emeléseket. Ám az összeesett férfiről, hogy végrehajtja a balerina emelgetéseit, nem. E kettős zenéje különben kedvenc részletem, de érződik belőle, hogy Csajkovszkij balettkarra szánta. A herceget a varázslótól védelmező Odette jelenetében erős a Giselle-utánérzés. Az egy másik balett, amelyre A hattyúk tava története nem szorul rá. A vihar megrendezetlensége, a tó kiáradásának szcenírozása példátlanul primitív! Egy abszolút naturalista díszletben két ember futólépésben átszállít a színpadon egy-egy magasba tartott, hosszú kelmét, amelyek közt elvész a herceg, a selyem tovatűnik, majd a tópart előtti takarásból Alexander nyomban előhozza Siegfried száraz „holttestét”. És ehhez a „viharhoz” meg kellett jelennie egy Odiliát megszemélyesítő dublőznek is... A szólisták többsége nagyon jó. Amit hiába vártam: az átütő erejű személyiség, akinek alakítása maradandó élmény. Aliya Tanykpajeva és Nakamura Shoko is hibátlan teljesítményt, élvezetes alakítást nyújt, és megvan bennük annak a lehetősége, hogy évadok folyamán beérlelt alakításuk naggyá nőjön. Talán szebb jelmez és az árnyalt világítás hiánya miatt is, Tanykpayeva Odette-je mint jelenség nem csillog ki kellően a karból. Odiliaként érdekesebb, játéklehetősége is több, és azt tehetségesen ki is használja, egzotikus külseje is izgalmasabb a fekete jelmezben. Izgalmasabb Nakamura Shoko egzotikumánál és Odiliájánál is. Nakamura Shoko viszont jelentékenyebb Odette (s bár az alacsonyabb termetű Tanykpayeva karmunkája is gyönyörű), vonalai még jobban érvényesítik az itt szerencsére eredeti koreográfia szépségét. Régóta nem csorbítom élvezetemet Odilia ronde de jambe fouttéinak számolásával, de bizonyos, hogy mindkét balerina szépen cifrázta azokat tripla forgásokkal is. Dmitry Timofeev (Siegfried) és Ievgen Lagunov (Alexander) alakításában tetszett termetük és mozgásuk összehangolása. Iruii Kekalo és Bakó Máté ugyanezekben a szerepekben kevésbé tűnt harmonikusnak. A nyúlánk, délceg Kelalo azonban ideális és méltó partnere Nakamura Shokónak. A Varázsló szerepére hosszú-hosszú éveken át, felújításról felújításra akadt a társulatban két különlegesen magas termetű és szuggesztív színészi képességű művész: Koren Tamás és Pethő László. Ezen adottságok hatása nem pótolható teljesen a tollas jelmezben meghosszabbított végtagokkal, sem olyan maszkkal, amelyet többnyire meg sem világítanak rendesen. Ez valószínűleg nem Liebich Rolandon és Mikhalai Radziushon múlt. Amint Boros Ildikón és Cristina Balabanon, illetve Felméry Lilin és Pap Adriennen sem múlhatott, hogy a kevésbé tetszetős koreográfiában és rossz esésű–röptű ruhákban nem tudtam úgy élvezni a Pas de trois lányait, mint hajdanán. A többi szólista méltatásától távol tart, hogy az Operaház a fent említetteken kívül – írd és mondd – egyikük szerepét és nevét sem tartotta fontosnak, érdemesnek felsorolni a színlapon. Sajnálom, mert az arcokhoz nevek is tartoznak, a hír és a dicsőség a neveket szokta szárnyára venni.
4281 IVA 2015-05-03 05:13:56 [Válasz erre: 4272 GombócArtúr 2015-05-02 21:22:02]
Több mondatodat nyelvismereti hiányom miatt nem értem. De a 20.000-t végképp nem. 12 ezerbe kerültek a legdrágább jegyek.
Több mondatodat nyelvismereti hiányom miatt nem értem. De a 20.000-t végképp nem. 12 ezerbe kerültek a legdrágább jegyek.
4280 IVA 2015-05-03 05:12:47 [Válasz erre: 4271 trollkiller 2015-05-02 16:02:11]
Aliya Tanykpayeva a Magyar Nemzeti Balett nevű intézmény első magántáncosnője, szólistája. Ez így pontos, akkor is, ha nem magyar táncosnő. Ő is, Leblanc Gergely is remek táncos, valakik pedig az évad legjobbjainak találták őket.
Aliya Tanykpayeva a Magyar Nemzeti Balett nevű intézmény első magántáncosnője, szólistája. Ez így pontos, akkor is, ha nem magyar táncosnő. Ő is, Leblanc Gergely is remek táncos, valakik pedig az évad legjobbjainak találták őket.
4279 IVA 2015-05-03 05:08:43 [Válasz erre: 4269 Myway 2015-05-02 13:33:37]
Lehet, hogy túl magas giccsadót vetettek ki rá. De félretéve a tréfát: a jövő évad repertoárjában én sem látom. Nem tudom, hány évre vették meg. Talán csak pihentetik.
Lehet, hogy túl magas giccsadót vetettek ki rá. De félretéve a tréfát: a jövő évad repertoárjában én sem látom. Nem tudom, hány évre vették meg. Talán csak pihentetik.
4277 IVA 2015-05-03 05:06:04 [Válasz erre: 4261 trollkiller 2015-05-01 21:16:47]
Aki nem rendszeresen nézi az előadásokat és nem közelről, az arcról, alakról nem tudja megállapítani, hogy ukrán, orosz, olasz, vagy magyar táncost lát-e. A hattyúk tava erősen hiányos színlapja sem segíti ebben.
Aki nem rendszeresen nézi az előadásokat és nem közelről, az arcról, alakról nem tudja megállapítani, hogy ukrán, orosz, olasz, vagy magyar táncost lát-e. A hattyúk tava erősen hiányos színlapja sem segíti ebben.
4276 IVA 2015-05-03 05:04:26 [Válasz erre: 4259 kokusz 2015-05-01 19:39:44]
Az, hogy az előadásokra nem lehet jegyet kapni, valahogy nem tükrözi a jegyeladásokat. A szombati estén (premier-szereposztás) sok üres hely volt a nézőtér minden részén. Annyira szép időjárás nem volt, hogy ilyen sok ember nem tudta letenni a gereblyét a kertben, inkább veszni hagyta a helyét. Sok távol-keleti származású nézőt láttam.
Az, hogy az előadásokra nem lehet jegyet kapni, valahogy nem tükrözi a jegyeladásokat. A szombati estén (premier-szereposztás) sok üres hely volt a nézőtér minden részén. Annyira szép időjárás nem volt, hogy ilyen sok ember nem tudta letenni a gereblyét a kertben, inkább veszni hagyta a helyét. Sok távol-keleti származású nézőt láttam.
4275 IVA 2015-05-03 05:01:20 [Válasz erre: 4256 docbela 2015-05-01 17:41:09]
Persze hogy le lehet írni a jó véleményt. De hadd kérdezzem meg, milyen nézőpontból állítod, hogy az együttes felnőtt a nagy feladathoz? A Magyar Állami Operaház balettegyüttese 1951 óta játssza A hattyúk tava Petipa és Ivanov által koreografált „alapváltozatának” különböző átdolgozásait. Olyan erejű, felnőtt társulat volt, hogy miután az '50-es évek első felében, illetve '56-ban elhagyták legjelentősebb tagjai, sztárjai, továbbra is műsoron tudta tartani A hattyúk tavát (és még sok-sok nagy igényű darabot), nagyjából ötven éven át. Egy társulat a folyamatosság terméke. A folyamatosság pár éve sajnos szakad, megszűnik. Szerződtetett tagok halmaza nem azonos a társulattal, bármilyen jó képességű művészek vannak is köztük.
Persze hogy le lehet írni a jó véleményt. De hadd kérdezzem meg, milyen nézőpontból állítod, hogy az együttes felnőtt a nagy feladathoz? A Magyar Állami Operaház balettegyüttese 1951 óta játssza A hattyúk tava Petipa és Ivanov által koreografált „alapváltozatának” különböző átdolgozásait. Olyan erejű, felnőtt társulat volt, hogy miután az '50-es évek első felében, illetve '56-ban elhagyták legjelentősebb tagjai, sztárjai, továbbra is műsoron tudta tartani A hattyúk tavát (és még sok-sok nagy igényű darabot), nagyjából ötven éven át. Egy társulat a folyamatosság terméke. A folyamatosság pár éve sajnos szakad, megszűnik. Szerződtetett tagok halmaza nem azonos a társulattal, bármilyen jó képességű művészek vannak is köztük.
4274 IVA 2015-05-03 04:58:01 [Válasz erre: 4255 trollkiller 2015-05-01 16:40:35]
Kedves Trollkiller! Ha emlékezetem nem csal, nem először találom úgy, hogy nickneved és hozzászólásod tartalma között némi paradoxon feszül. Leírhat valaki ellenkező véleményt, és kételkedhetünk (teljes) őszinteségében, viszont a bérezés feltevése, még kérdésben is, durva. De nem ezért akartam reagálni a hozzászólásodra, és nem ezért vártam ezzel két napig, hanem azért, hogy másodjára kihegyezzem a figyelmemet arra, amit első látásra esetleg nem vettem volna észre. Nem lengi körbe A hattyúk tavának ezt az előadását „meleg vonal”, egy hajszálvékony sem. Alexander a Herceg barátja, feltehetően régi, meghitt barátsággal kötődnek egymáshoz. Ő abszolválja ebben a változatban a Pas de trois-fiút, illetve személyében neve és bővített szerepe lett a Pas de trois férfi tagjának. Az ebben a verzióban kellemetlen Nevelő értelmezésem szerint először azért választja szét a barátokat, mert nem akarja, hogy Siegfried együtt táncoljon a parasztokkal, másodszor a barátnőktől is távol tartaná, hiszen a Hercegnek hamarosan feleséget kell találnia, nyilván rangjához illőt. Az, hogy Alexander aggódva és féltve reagál a Siegfriddel történő eseményekre, nem szerelmi (vagy nemi) féltékenység, minden józan barát ezt tenné. Siegfriedet a II. felvonásban egyértelműen Odette bűvöli el, a III. felvonásban Odilia, akiben Odette-et látja, valamint pár pillanatra érdeklődést mutat egy lány iránt, aki szólót táncol a később mazurkát lejtő csoportból (egyértelműsítő színlap híján csak így tudtam leírni). A nápolyi tánc három férfi tagjának túldíszített, túl harsány színű jelmeze szerencsétlen és nem is csinos. A táncban először fiúk és lányok puszilják meg egymást, másodjára fiúk, de nem puszilgatják, csak puszilják. Mert a tánc szerint mindenki a mellette állót puszilja meg. Ezt feltehetően finom humornak szánta a koreográfus, helyén való a közönség nevetése, bár én most sem hallottam röhögést. Tévedés, hogy ez az előadás „bukta rendesen”, vagy „ordas bukta”. Lehet, hogy nekünk sok minden nem tetszik benne, „szánalomnak” minősítjük, de amíg a közönség minden számot nyílt színi tapssal jutalmaz, némelyik teljesítményt bravózással, és az előadás végén is hálásan ünnepli a táncosokat, buktáról nem lehet beszélni.
Kedves Trollkiller! Ha emlékezetem nem csal, nem először találom úgy, hogy nickneved és hozzászólásod tartalma között némi paradoxon feszül. Leírhat valaki ellenkező véleményt, és kételkedhetünk (teljes) őszinteségében, viszont a bérezés feltevése, még kérdésben is, durva. De nem ezért akartam reagálni a hozzászólásodra, és nem ezért vártam ezzel két napig, hanem azért, hogy másodjára kihegyezzem a figyelmemet arra, amit első látásra esetleg nem vettem volna észre. Nem lengi körbe A hattyúk tavának ezt az előadását „meleg vonal”, egy hajszálvékony sem. Alexander a Herceg barátja, feltehetően régi, meghitt barátsággal kötődnek egymáshoz. Ő abszolválja ebben a változatban a Pas de trois-fiút, illetve személyében neve és bővített szerepe lett a Pas de trois férfi tagjának. Az ebben a verzióban kellemetlen Nevelő értelmezésem szerint először azért választja szét a barátokat, mert nem akarja, hogy Siegfried együtt táncoljon a parasztokkal, másodszor a barátnőktől is távol tartaná, hiszen a Hercegnek hamarosan feleséget kell találnia, nyilván rangjához illőt. Az, hogy Alexander aggódva és féltve reagál a Siegfriddel történő eseményekre, nem szerelmi (vagy nemi) féltékenység, minden józan barát ezt tenné. Siegfriedet a II. felvonásban egyértelműen Odette bűvöli el, a III. felvonásban Odilia, akiben Odette-et látja, valamint pár pillanatra érdeklődést mutat egy lány iránt, aki szólót táncol a később mazurkát lejtő csoportból (egyértelműsítő színlap híján csak így tudtam leírni). A nápolyi tánc három férfi tagjának túldíszített, túl harsány színű jelmeze szerencsétlen és nem is csinos. A táncban először fiúk és lányok puszilják meg egymást, másodjára fiúk, de nem puszilgatják, csak puszilják. Mert a tánc szerint mindenki a mellette állót puszilja meg. Ezt feltehetően finom humornak szánta a koreográfus, helyén való a közönség nevetése, bár én most sem hallottam röhögést. Tévedés, hogy ez az előadás „bukta rendesen”, vagy „ordas bukta”. Lehet, hogy nekünk sok minden nem tetszik benne, „szánalomnak” minősítjük, de amíg a közönség minden számot nyílt színi tapssal jutalmaz, némelyik teljesítményt bravózással, és az előadás végén is hálásan ünnepli a táncosokat, buktáról nem lehet beszélni.
4273 trollkiller 2015-05-02 22:04:55 [Válasz erre: 4272 GombócArtúr 2015-05-02 21:22:02]
Ma esti kacagás is megvolt. Vinnyogok :)))
Ma esti kacagás is megvolt. Vinnyogok :)))
4272 GombócArtúr 2015-05-02 21:22:02
Alapból no problem 3,5 órás elődás a Gyűrűk ura is annyi szünet sincs csak az jó film. Elfogadható közepes volt az a Hattyú amin voltam és messze nem érte meg a 2x20.000-t. Tanykpayeva nekem teljesen jellegtelen jó hogy rajta volt az a piros pötty hogy felismerjem csak arról meg a távcsöves puska lézeres célzója ugrott be állandóan. 2x20.000t messze nem ért meg de legalább akkor lenne minőségi pezsgő a büfében :-( azért sokkal rosszabbat is láttam már Lagunov régi csapatával. Valami Kijev City Ballet a RAM colosseumban nyomták akkor megtanultam hogy vannak ilyen becsapós produkciók mint az adios cipő amivel lehúzzák a tájékozatlan júzert. Olyasmi neve van mint egy híres társulat de nem az. Volt Tanykpayeva is egy Imperial Russian Ballet-ban (azok Angliában egy business tripen húztak csőbe). Nekem elgondolkodtató hogy vajon ezekről a széthájpolt emberekről és produkciókról miért nincs egy összefüggő videó az opera youtube csatornáján? Csak shortcut ajánlók amiből semmi nem derül ki.
Alapból no problem 3,5 órás elődás a Gyűrűk ura is annyi szünet sincs csak az jó film. Elfogadható közepes volt az a Hattyú amin voltam és messze nem érte meg a 2x20.000-t. Tanykpayeva nekem teljesen jellegtelen jó hogy rajta volt az a piros pötty hogy felismerjem csak arról meg a távcsöves puska lézeres célzója ugrott be állandóan. 2x20.000t messze nem ért meg de legalább akkor lenne minőségi pezsgő a büfében :-( azért sokkal rosszabbat is láttam már Lagunov régi csapatával. Valami Kijev City Ballet a RAM colosseumban nyomták akkor megtanultam hogy vannak ilyen becsapós produkciók mint az adios cipő amivel lehúzzák a tájékozatlan júzert. Olyasmi neve van mint egy híres társulat de nem az. Volt Tanykpayeva is egy Imperial Russian Ballet-ban (azok Angliában egy business tripen húztak csőbe). Nekem elgondolkodtató hogy vajon ezekről a széthájpolt emberekről és produkciókról miért nincs egy összefüggő videó az opera youtube csatornáján? Csak shortcut ajánlók amiből semmi nem derül ki.
4271 trollkiller 2015-05-02 16:02:11 [Válasz erre: 4270 Búbánat 2015-05-02 13:35:43]
A MAGYAR táncművészek szövetsége , a MAGYAR nemzeti balett szólistájának, Alija Tanykpajevának.. Aztatelibebabráltmindenit. Ez vagy valami vicc, vagy provokáció. Na jo, viccnek kicsit erős lenne, úgyhogy marad a provokáció.
A MAGYAR táncművészek szövetsége , a MAGYAR nemzeti balett szólistájának, Alija Tanykpajevának.. Aztatelibebabráltmindenit. Ez vagy valami vicc, vagy provokáció. Na jo, viccnek kicsit erős lenne, úgyhogy marad a provokáció.
4270 Búbánat 2015-05-02 13:35:43
Az Opera.hu közleménye: "A Magyar Táncművészek Szövetsége díjazta táncosainkat is: Aliya Tanykpayeva az évad legjobb női, Leblanc Gergely pedig az évad legjobb férfi táncművésze díjat kapta meg klasszikus balett kategóriában. Posztumusz életműdíjat kapott Nagy Iván balettművész, balettmester, a Magyar Nemzeti Balett művészeti főtanácsadója."
Az Opera.hu közleménye: "A Magyar Táncművészek Szövetsége díjazta táncosainkat is: Aliya Tanykpayeva az évad legjobb női, Leblanc Gergely pedig az évad legjobb férfi táncművésze díjat kapta meg klasszikus balett kategóriában. Posztumusz életműdíjat kapott Nagy Iván balettművész, balettmester, a Magyar Nemzeti Balett művészeti főtanácsadója."
4269 Myway 2015-05-02 13:33:37
Hová lett a "Víg özvegy"???
Hová lett a "Víg özvegy"???
4268 Myway 2015-05-02 13:28:29 [Válasz erre: 4264 IVA 2015-05-02 03:52:14]
Kedves IVA! Le a kalappal eddigi mindhárom Hattyú írásodnak!!!
Kedves IVA! Le a kalappal eddigi mindhárom Hattyú írásodnak!!!
4267 Myway 2015-05-02 13:26:00 [Válasz erre: 4260 kokusz 2015-05-01 19:53:49]
Remélhetőleg szóba sem kerül a kiadás!
Remélhetőleg szóba sem kerül a kiadás!
4266 Myway 2015-05-02 13:24:58 [Válasz erre: 4257 kokusz 2015-05-01 19:31:44]
A 15 különböző Hattyú DVD után pont a legselejtesebbet adta az Opera!
A 15 különböző Hattyú DVD után pont a legselejtesebbet adta az Opera!
4265 Myway 2015-05-02 13:22:51 [Válasz erre: 4256 docbela 2015-05-01 17:41:09]
"....óriási siker volt, az egész együttes felnőtt a nagy feladathoz.." Mi az hogy felnőtt a nagy feladathoz?????????????
"....óriási siker volt, az egész együttes felnőtt a nagy feladathoz.." Mi az hogy felnőtt a nagy feladathoz?????????????
4264 IVA 2015-05-02 03:52:14 [Válasz erre: 4263 Aurora 2015-05-02 02:22:52]
Köszönöm, kedves Aurora, nagyon örülök, ha tetszett az írás. A képek ügyében nem csak az én gyűjtésemet illeti köszönet, ezért felsorolom azok forrásait. Az első A hattyúk tava 1969-es felújítását idézi fel, Dömös Lajos díszletéből Dózsa Imre és Kun Zsuzsa alakja vehető ki – a MÁO korabeli évkönyve Lakatos Gabriella és Havas Ferenc – Balettek könyve, Gondolat kiadó, 1959 Szőnyi Nóra és Dózsa Imre – a MÁO korabeli évkönyve Oláh Gusztáv díszletterve (Ilyen pompás, de visszafogott színvilágú és könnyed színpadkép annál jobban kiemelte a táncosok mozgását és a tablók gazdag látványát.) – internet Eva Evdokimova – internet Pongor Ildikó és Keveházi Gábor – szerkesztőnk kapta a MÁO archívumából Adam Cooper és Scott Ambler – internet Az írás közléséig nem találtam elfogadható minőségű hattyús képet [url]http://www.bmknet.hu/kozmuv-cdk/4/html/tartalom/t5.html;Orosz Adél[/url]ról, viszont azóta ráakadtam egy tűrhetőre, amely ugyan nem operaházi fellépés pillanatát örökítette meg, hanem a Pataky Művelődési Központban 1975. november 4-én előadott részletét. A fellépés alkalma a kép alatti bekezdésből derül ki.
Köszönöm, kedves Aurora, nagyon örülök, ha tetszett az írás. A képek ügyében nem csak az én gyűjtésemet illeti köszönet, ezért felsorolom azok forrásait. Az első A hattyúk tava 1969-es felújítását idézi fel, Dömös Lajos díszletéből Dózsa Imre és Kun Zsuzsa alakja vehető ki – a MÁO korabeli évkönyve Lakatos Gabriella és Havas Ferenc – Balettek könyve, Gondolat kiadó, 1959 Szőnyi Nóra és Dózsa Imre – a MÁO korabeli évkönyve Oláh Gusztáv díszletterve (Ilyen pompás, de visszafogott színvilágú és könnyed színpadkép annál jobban kiemelte a táncosok mozgását és a tablók gazdag látványát.) – internet Eva Evdokimova – internet Pongor Ildikó és Keveházi Gábor – szerkesztőnk kapta a MÁO archívumából Adam Cooper és Scott Ambler – internet Az írás közléséig nem találtam elfogadható minőségű hattyús képet [url]http://www.bmknet.hu/kozmuv-cdk/4/html/tartalom/t5.html;Orosz Adél[/url]ról, viszont azóta ráakadtam egy tűrhetőre, amely ugyan nem operaházi fellépés pillanatát örökítette meg, hanem a Pataky Művelődési Központban 1975. november 4-én előadott részletét. A fellépés alkalma a kép alatti bekezdésből derül ki.
4263 Aurora 2015-05-02 02:22:52
Kedves IVA! Nagy örömmel olvastam mindhárom írást a Magazin rovatban. Köszönet a sok szép régi képért is, én is őrzök néhányat, de ezek nagy részét most láttam először.
Kedves IVA! Nagy örömmel olvastam mindhárom írást a Magazin rovatban. Köszönet a sok szép régi képért is, én is őrzök néhányat, de ezek nagy részét most láttam először.
4262 IVA 2015-05-01 23:14:47 [Válasz erre: 4254 GombócArtúr 2015-05-01 15:43:31]
Persze, tudniuk kellett, milyen hosszú változatot mutatnak be, már onnan is, hogy Solymosi Zoltán is, Solymosi Tamás is táncolt benne odakinn. De látod, mennyire nem használják a műsorszerkesztők az ismereteket. Az Erkelben még olyan darabokat is 18 órakor kezdenek, amelyek régen mindig 19 órásak voltak (Don Giovanni, A varázsfuvola, Don Carlos, Aida, Carmen). És ismétlem: a következő évadnál 21:45-re jelzik A hattyúk tava végét. Van, aki már ennek ismeretében vette meg bérletben.
Persze, tudniuk kellett, milyen hosszú változatot mutatnak be, már onnan is, hogy Solymosi Zoltán is, Solymosi Tamás is táncolt benne odakinn. De látod, mennyire nem használják a műsorszerkesztők az ismereteket. Az Erkelben még olyan darabokat is 18 órakor kezdenek, amelyek régen mindig 19 órásak voltak (Don Giovanni, A varázsfuvola, Don Carlos, Aida, Carmen). És ismétlem: a következő évadnál 21:45-re jelzik A hattyúk tava végét. Van, aki már ennek ismeretében vette meg bérletben.
4261 trollkiller 2015-05-01 21:16:47 [Válasz erre: 4256 docbela 2015-05-01 17:41:09]
Shoko zseniális táncosnő. Az egyik legjobb, akit valaha láttam. Az "úr" , aki tönkretette-teszi a MAGYAR nemzeti balettet, őt is elüldözte. Úgyhogy akár az ő szócsöve is lehetnék. De inkabb vagyok, annak a kb. 40 mellőzött MAGYAR táncosnak, akit mellőznek, hátrébb raknak, akiknek kevesebb előadást adnak, akiket 1-2 évvel a nyugdíj előtt kirúgtak, akik fél fizetésért táncolnak. Ha te tényleg 40 éve nézel Magyarországon balettelőadásokat, és nem egy fizetett troll vagy, akkor nagyon csodálkozom, hogy nem tűnt fel, hogy ez a valaha volt legrosszabb hattyúk tava, és, hogy az együttes felét lecserélték kazah, ukrán, olasz és orosz táncosokra. További sok ilyen dicsőséges estét kívánok. Remelem sok örömödet fogod lelni az ilyen magyartalanitott szemetekben. Es kérd ki nyugodtan. Pont nem érdekel. Sokkal jobban érdekel a kirúgott, utcára tett táncosok sorsa.
Shoko zseniális táncosnő. Az egyik legjobb, akit valaha láttam. Az "úr" , aki tönkretette-teszi a MAGYAR nemzeti balettet, őt is elüldözte. Úgyhogy akár az ő szócsöve is lehetnék. De inkabb vagyok, annak a kb. 40 mellőzött MAGYAR táncosnak, akit mellőznek, hátrébb raknak, akiknek kevesebb előadást adnak, akiket 1-2 évvel a nyugdíj előtt kirúgtak, akik fél fizetésért táncolnak. Ha te tényleg 40 éve nézel Magyarországon balettelőadásokat, és nem egy fizetett troll vagy, akkor nagyon csodálkozom, hogy nem tűnt fel, hogy ez a valaha volt legrosszabb hattyúk tava, és, hogy az együttes felét lecserélték kazah, ukrán, olasz és orosz táncosokra. További sok ilyen dicsőséges estét kívánok. Remelem sok örömödet fogod lelni az ilyen magyartalanitott szemetekben. Es kérd ki nyugodtan. Pont nem érdekel. Sokkal jobban érdekel a kirúgott, utcára tett táncosok sorsa.
4260 kokusz 2015-05-01 19:53:49
Jó lenne, ha kiadnák Bluray-en vagy DVD-n, de gondolom, nem sok esély van rá.
Jó lenne, ha kiadnák Bluray-en vagy DVD-n, de gondolom, nem sok esély van rá.
4259 kokusz 2015-05-01 19:39:44
Remélem, hogy majd egyszer még meg tudom nézni. Sok a turista, lehet hogy azért nem nagyon lehet kapni jegyet? (Én még Karácsonyra kaptam ajándékba.)
Remélem, hogy majd egyszer még meg tudom nézni. Sok a turista, lehet hogy azért nem nagyon lehet kapni jegyet? (Én még Karácsonyra kaptam ajándékba.)
4258 kokusz 2015-05-01 19:36:31
Nekem fontos a ruha és a díszlet is - ha már választani kellene, akkor inkább giccsbe hajló, mint lecsupaszított színpad - az már nem klasszikus balett, hanem inkább kortárs tánc (nem???). Ez egy ilyen műfaj. Lehet szeretni, vagy nem szeretni. Nem kötelező. A kosztümök tetszettek, kivéve azt a fiúk egyik válláról lecsúszott felsö, amiról már előttem írt valaki.
Nekem fontos a ruha és a díszlet is - ha már választani kellene, akkor inkább giccsbe hajló, mint lecsupaszított színpad - az már nem klasszikus balett, hanem inkább kortárs tánc (nem???). Ez egy ilyen műfaj. Lehet szeretni, vagy nem szeretni. Nem kötelező. A kosztümök tetszettek, kivéve azt a fiúk egyik válláról lecsúszott felsö, amiról már előttem írt valaki.
