Bejelentkezés Regisztráció

A komolyzene jelene és jövője Magyarországon


Téma ismertetése: Erkel, Zak, zeneoktatás, amatőr mozgalmak, kultúrpolitika, zene és közélet etc

459 macskás 2009-07-29 22:56:36 [Válasz erre: 458 eccerű 2009-07-29 22:45:57]
Úristen, kiderült, hogy titkon graffitis vagyok Dartforban:) Irány Dartmoor!

458 eccerű 2009-07-29 22:45:57
Ide is beteszem, mert úgy tűnik, a komolyzenének van jövője: Komolyzenei felvételekkel üzent hadat a Kent grófságbéli Dartford önkormányzata a graffitiseknek, akikre különösen riasztó hatást gyakorolnak Gustav Mahler osztrák zeneszerző szerzeményei. A tinédzserek, akiknek kedvenc gyülekezőhelye a dartfordi központi parkhoz vezető gyalogos-aluljáró volt, sok bosszúságot okoztak a városlakóknak hangoskodásukkal, de legfőképp azzal, hogy minden talpalatnyi helyet graffitikkel borítottak - olvasható a The Daily Telegraph online kiadásában. A helyzet gyökeresen megváltozott március óta, amikor megkezdődtek az aluljáróban a komolyzenei hangversenyek: a hangszórókon keresztül sugárzott zene elriasztotta a kamaszokat, akik másutt gyülekeznek. Az aluljáróban immár tisztaság van, s a járókelők is nagyobb biztonságban érzik magukat. A városi önkormányzat szeretné kibővíteni a zenei kínálatot - a jövőben Mahler mellett Mozart és Händel is hallható lesz az aluljáróban. A hatóságok gondoltak azonban a graffitisekre is, akiknek megengedték, hogy a közelben lévő korcsolyapályát övező falakat kidekorálják.

457 eccerű 2009-07-25 00:57:44 [Válasz erre: 456 Búbánat 2009-07-24 22:59:29]
Nem vitatkozva a cikk lényegi mondanivalójával, az a megállapítás ebben a kontextusban azért erősen sántít, hogy akinek az internet a fő- vagy az egyetlen tájékozódási fórumuk, már rég leszoktak a Magyar Rádió hallgatásáról, az mr1-éről a legelébb. Akik leszoktak a Kossuth hallgatásáról, azok azért szoktak le, mert Kondor alatt elhiteltelenedett. Az emerezés már csak a kegyelemdöfés.

456 Búbánat 2009-07-24 22:59:29
Érintőlegesen, az alábbi sorok is a témához kapcsolódnak: Olvasom a Magyar Nemzet keddi műsormagazin mellékletében Lőcsei Gabriella cikkét, mely azt a címet kapta: „Kossuthot, Petőfit, Bartókot tüntessük el?” Azt írja a Lőcsei egyebek között, hogy a múlt héten a Magyar Rádió sajtósa üzenetet küldött a Műsorújság szerkesztőjének, melyben arra szólítja fel a lap munkatársait, hogy a Magyar Rádió, azaz az mr műsorát a jövőben Kossuth, Petőfi és Bartók portréja nélkül, az intézmény által nemrégiben megrendelt és elfogadott logókkal ajánlják a kedves olvasók figyelmébe. „A kihívással felérő felkérés nyomatékosítására mellékeli a lecserélendő nemzeti nagyságok helyére szánt logókat: a rendőrkék 1-essel hivalkodó mr1 Kossuthot, a lila mr2 Petőfit és a barnasárga mr3 Bartókot. És természetesen a megfelelően magyartalanított mr (Magyar Rádió) logója is megérkezett, fekete, mélylila, barnasárga és rendőrkék körökkel a háttérben. A nemzeti trikolór színei még csak véletlenül sem tűnnek fel a közpénzekből fenntartott, közszolgálati rádiónk egyik jelvényén sem. Kossuth neve legfeljebb nagyítóval olvasható, Petőfié lila körítést kapott, szegény Bartókét pedig azzal a nehezen meghatározható, sárgába hajló barna színnel illesztették oda, mely színt a találékony és őszinte gyereknép a hasmarssal szokta összefüggésbe hozni. Nesze neked, nemzeti média! Nemzeti önazonosság-tudat!” A továbbiakban fejtegeti a számítógép korszak és az internet térhódításával egyszerűsödő, anyanyelvünkre gyakorolt hatásokat, a csonkított, a jelzésszerű rövidítésekkel élő írásbeliség beköszöntét… Meg a látási érzeten alapuló közlés, a vizuális forradalmát. Szerinte miért ne emerezhetnének az internetezők okkal-joggal – Kossuth, Petőfi és Bartók arcképe alatt… Szól Lőcsei az interneten rádióadót keresgélők szokásairól épp úgy, mint a hagyományos rádióhallgatói viselkedésről: a legtöbb ember nem az interneten szokott (ott vannak azok a színessel kiemelt, mr-esített adónevek alatt található műsorok), hanem utazás vagy munka közben, hajnali ébredését vagy késő esti nyugalmát megkönnyítendő. Véleménye szerint a rádióhallgatók többsége az adások nagyobb részét „háttérzörejnek” szánja. Nagy szó, ha valaki az a műsor- előrejelzések alapján választ programot magának, szinte ugyanúgy, ahogyan a rádiózás ős- és hőskorában használták a „beszélő dobozt” az emberek, a hagyomány szerint, Kossuthről Petőfire vagy Bartókra váltva, oda-vissza. Az emerező elnöki intézkedések éppen ezt a hűséges rádióhallgatói réteget kedvetlenítették el a leginkább, írja Lőcsei Gabriella. És azzal folytatja és zárja le gondolatmenetét, hogy „[…] akinek az internet a fő- vagy az egyetlen tájékozódási fórumuk, már rég leszoktak a Magyar Rádió hallgatásáról, az mr1-éről a legelébb. Ha most a maradékot is újabb meglepetések érik, és a nemzeti adók névadóit eltüntetjük a műsorismertetők mellől, gyaníthatóan még többen fordítják el a tekintetüket, fogják be a fülüket a látványnak is csúf emerezés láttán, hallatán. De egyébként is, engem nem visz rá a lélek, hogy Műsorújságunk hasábjairől eltüntessem Kossuth Lajos, Petőfi Sándor és Bartók Béla arcmását! Emerezős rádiósok felszólítására a legkevésbé.”

455 Polgár 2009-07-18 18:35:22 [Válasz erre: 445 virius 2009-07-11 22:35:25]
Nem kell keseregni kedves virus! A klasszikus zene, modern korunkban, szerencséra mindig rétegműfaj volt - az elit műfaja. Csak nem gondolja, hogy eggütt kellene csápolnom az oprában a mulatos aljanépséggel?

454 eccerű 2009-07-16 17:12:12 [Válasz erre: 452 mimi59 2009-07-16 12:23:46]
Most rakták fel a netre, eddig nem tudtam olvasni. A cikk nem a zenei életről szól, hanem arról, hogy ez a Such György nevű Fidesz-alapítótag vezetésével baloldali kormányciklus idején hogy verték szét a Magyar Rádiót, és hogy láthatólag ez senkit nem zavar. Ebben semmi újdonság nincsen és ezzel teljesen egyet lehet érteni. Valóban nem lehetett hallani senkit sem, vagy legyünk igazságosak egy-egy partizánakciót tekintve senkit sem, hogy felemelné a szavát. Se a szakmát, se a kormányt, sem az ellenzéket. Az egy-egy akció a szakmától volt, de akinek szava lenne, az még idejében elmenekült a Rádióból, vagy érintettként nem tekintik objektívnek, de a politika részéről egyetlen parlamenti kulturális bizottsági meghallgatáson volt ez téma - eredménytelenül, mert hála a médiatörvénynek, nincs jogi eszköz arra, hogy a Rádió elnökét bármire is rávegyék. Egyébként pedig nagy figyelmeztetés ez azoknak, akik a jövőre esedékes kormányváltástól azt is várják, hogy a kultúra jobb helyzetbe kerül, hogy hiú ábrándot kergetnek: a kultúra maximum addig érdekes, amíg azt hatalmi eszközként szavazatmaximálásra tudják használni. Aki másképpen gondolja, attól várom a linkeket, hányszor tartott Szíjjártó Péter, vagy Cser-Palkovics András sajtótájékoztatót annak kapcsán, ami mondjuk a Rádió zenei együtteseivel történt/történik.

453 eccerű 2009-07-16 16:58:27 [Válasz erre: 451 Pancoletti 2009-07-16 11:57:51]
Nekem nem így tűnik, de biztosan velem van a baj.

452 mimi59 2009-07-16 12:23:46
Senki nem olvasta a cikket - vagy csak nincs véleményetek? Nem hiszem, hogy nem olvassátok az ÉS - t. Arra gondoltam, néhány reagálás azért lesz, hiszen Nektek sokkal jobb rálátásotok van a zenei életre.

451 Pancoletti 2009-07-16 11:57:51 [Válasz erre: 450 eccerű 2009-07-15 22:32:29]
na látod! lassan csak igazat adsz nekem. :D

450 eccerű 2009-07-15 22:32:29 [Válasz erre: 449 Pancoletti 2009-07-15 16:21:40]
Kedves vagy, hogy így felhomályosítasz, de volt szerencsém már néhány külföldi országban szembesülni a zeneoktatásukkal, úgyhogy tudom, mit beszélek. De most miről is vitatkozunk, mert az alapállítás, amit próbálok vitatni, hogy a felsorolt országokban jobban működik a zeneoktatás, nagyobb eredményeket érnek el, mint nálunk. Szerintem, ez így semmiképpen nem igaz, de annyira általános, hogy eleve nem is lehet. Ha arról vitatkozunk, hogy ezeken a helyeken jobban/sikeresebben alkalmazzák a tévesen Kodály-módszernek nevezett izét, az még úgy sem stimmel, ugyanis a magyar zeneoktatásban alkalmazott módszertan - beleértve Kodály zenepedagógiai műveinek összességét - a magyar népzenekincsen alapszik, ha ezt adaptálják egy másik országba, az fals dolog, ha ott összegyűjtik és rendszerezik a hazai népdalkincsüket, akkor az már nem Kodály. Egyébként pont az USÁban - ahol pedig már majd 40 éve jelen van a Kodály-koncepció - most fogtak hozzá, hogy megteremtsenek valamilyen alapot az adaptációhoz.

449 Pancoletti 2009-07-15 16:21:40 [Válasz erre: 441 eccerű 2009-07-09 08:41:58]
ez Neked miért az? Japán köztudott, Portugáliáról most volt cikk a Fidelioban, az USA-ról meg nézz csak utána! :P :D

448 mimi59 2009-07-15 10:17:50 [Válasz erre: 447 virius 2009-07-12 21:37:31]
Ennyi? Ennyi.

447 virius 2009-07-12 21:37:31 [Válasz erre: 446 mimi59 2009-07-12 10:33:53]
Nofene! Petrovics még publikál???

446 mimi59 2009-07-12 10:33:53
Üdv. Mindenkinek. Mi a véleményetek erről? 2009.július 10.-én megjelent " Misszilis levelek No.6. - A közösség és a közszolgálat cinikus semmibevevéséről" - Rodostó, Kr.u. 2009. július 4. (Szabadság-nap az Egyesült Államokban) - Petrovics Emil ÉLET ÉS IRODALOM

445 virius 2009-07-11 22:35:25 [Válasz erre: 444 eccerű 2009-07-11 21:53:33]
Na igen, mert látom ám, hogy a közembert a Győzike- meg a Maunika-saó érdekli, na meg a szappanoperák, nem ám a valódi operák. Ez igen, a konzumidióta kell a multiknak! A komolyzene mára világszerte rétegműfajjá, "úri huncutsággá" vált...

444 eccerű 2009-07-11 21:53:33 [Válasz erre: 443 virius 2009-07-10 13:18:05]
Neked persze, de úgy látszik, Signore Pancoletti nem tudja.

443 virius 2009-07-10 13:18:05 [Válasz erre: 442 eccerű 2009-07-09 08:49:23]
Persze hogy világjelenség. Az okokról írtam itt is, a rádiós topikban is, a Mezzo-topikban is.

442 eccerű 2009-07-09 08:49:23 [Válasz erre: 438 Pancoletti 2009-07-08 11:27:00]
Ó persze, arra senki nem emlékszik, amikor a RAI zenekarát egy tollvonással megszüntették, az is kitalálmány, hogy az elmúlt 15 évben Németország zenekarainak hozzávetőleg a felét(!!!) megszüntették, vagy összevonták egy másikkal, (mellesleg éppen inkább a keletnémet részt érintette, ahol szinte minden tízezresnél nagyobb városnak volt zenés színháza), hogy az USÁban a Colorado Springs-i zenekart - egyike a legrégebben működőknek - kvázi közadakozás mentette meg a csődtől, hogy csak pár példát mondjak. Ne legyünk már ennyire demagógok, elmúlt már az átkos, amikor ismeretek híján azt hittük, hogy "odaát" minden aranyból van... Nem, tetszik, nem tetszik a kulturális hanyatlás nem a komenisták találmánya, (ezt) nem lehet a nyakukba varrni, mert általános (világ)jelenség.

441 eccerű 2009-07-09 08:41:58 [Válasz erre: 437 Pancoletti 2009-07-08 11:23:27]
Ez nagyon nem így van. Félinformációkkal nem kéne vagdalkozni.

440 Apika 2009-07-09 00:11:52 [Válasz erre: 439 Apika 2009-07-08 23:55:36]
Pontosítás Helyesen: én nem "nekik" drukkolok = mármint nem azoknak drukkolok, akik a plázák népén, a tömegek kulturálatlanságra idomításán az egész földtekén percek alatt meggazdagodnak.

439 Apika 2009-07-08 23:55:36 [Válasz erre: 438 Pancoletti 2009-07-08 11:27:00]
Ja, persze azért sem merülhet fel ilyesmi tőlünk 300 km-re (megjegyzem, egyik irányba sem, bár, gondolom, itt mindenki nyugatra gondolt...) szóval gyakorlatilag sehol sem, mert sem 300, sem 1300, sem 2300, stb. km-re SEHOL A VILÁGON NINCS MÉG ENNYI PROFESSZIONÁLISNAK kikiáltott zenekar egy városban, mint Budapesten! (6-7-8, vagy 9? Mindenki számoljon utána!) Hogy ezzel most elküldtök engem a ...-ba,...-be? Aha, tudom. Attól még nem lesz igazatok. Egyébként Európa valszeg leggazdagabb országában - Norvégiában - arról forgattak filmet, hogyan tud talán életben maradni az ország 2. (=második) zenekara... Félreértés ne essék, én nem nekik drukkolok, csak hát szembe kell(ene) nézni a realitásokkal.

438 Pancoletti 2009-07-08 11:27:00 [Válasz erre: 434 -zéta- 2009-06-04 15:06:30]
a cikk azért elég durva... (főleg a vége) sajnálom, hogy ebben a nyavalyás kis országban már minden megtörténhet, csak azért, mert nincs pénze egy zenekarnak... Ez 300 km-rel arrébb nem gond. sőt, nem is merül fel a kérdése... :(

437 Pancoletti 2009-07-08 11:23:27 [Válasz erre: 428 USA 2009-05-12 01:12:07]
meg Japánban, USA-ban meg Portugáliában, stb.

436 Ritus 2009-07-08 08:04:56 [Válasz erre: 435 eccerű 2009-06-04 19:55:45]
És csak a Danubia egyedül az a zenekar, amit semmi nem különböztet meg a többitől? Tudja valaki, lett döntés az ügyben?

435 eccerű 2009-06-04 19:55:45 [Válasz erre: 434 -zéta- 2009-06-04 15:06:30]
Mindig szomorú, ha egy zenei együttest a megszűnés veszélye fenyegeti, pláne, ha jó. De ennek ellenére azt kell, sajnos mondanom, hogy ami a Danubiát illeti, nem lep meg. Annak idején Héja tulajdonképpen kicsit felelőtlenül hozta létre, mert amíg baráti alapon működött, vagy kedvtelésből, az oké. De amint bejön a pénz, azaz profivá/félprofivá válik, onnantól már komoly és állandó felelősség is jár vele, és ez még mindig nem volt gond, amíg a politikai hátszél megvolt, a gondok onnantól kezdődtek, hogy ez volt a biztos háttér, aztán HD a németországi állásával gyakorlatilag sorsára hagyta a saját zenekarát. Az sem volt szerencsés, hogy nem találta meg igazán a zenekar funkcióját a zenei életben, voltak koncertjei, nem is rosszak, de nem tudok egy kerek mondatot mondani arról, hogy mi különbözteti meg a Danubia Zenekart a hasonló kvalitású többi magyar zenekartól.

434 -zéta- 2009-06-04 15:06:30
[url]http://www.musicianswho.hu/cikkek.php?mailr_code=442-a2030edb6fecf250cd5c7abb775684be&cikkid=4840;Összevonnák a Danubia Zenekart és a Telekomot?[/url]

433 eszbe 2009-05-15 10:58:09 [Válasz erre: 432 tiramisu 2009-05-14 12:09:04]
Természetesen nem új dolog a Szilvay-család Finnországi jelenléte, - ha már ez szóba került, Bogányiék is ott működnek - de az iskolateremtéshez idő kell. Mára már elmondható, hogy létezik egy sikeres Szilvay-módszer. Egy pár emberre alapozva azonban nem állítható, hogy összefüggés lenne (tulajdonképpen mi között is?), mert ennyi erővel valószínűleg bármelyik európai országban lehetne találni néhány ott tanító/élő sikeresnek nevezhető magyar zenészt. Sőt, hadd kérdezzek vissza: itthon is akad ilyen bőven, akkor ezek szerint itthon mégis jól működik a gyakorlatban a Kodály-koncepció? És ha már ennyire belemerültünk, akkor hadd kérdőjelezzem meg, hogy az a pár finn földön tevékenykedő ember valóban az igazi kodályi elveken nevelkedett, erős a gyanúm, hogy inkább már azon a torzón amivé az lett.

432 tiramisu 2009-05-14 12:09:04 [Válasz erre: 431 eszbe 2009-05-14 10:25:19]
Sőt Szilvay G. testvére is Finnországban tanított, vagy tanít még most is, kb. 40 éve tanítanak és élnek ott. Ezek régebbi infok. Azonkívül nem kevés magyar muzsikus lelt ott munkára, sikeres pedagógusi pályát befutva. Ők is még a Kodály-módszeren nevelkedtek és ezt adták tovább. Vagyis nincsenek véletlenek ?

431 eszbe 2009-05-14 10:25:19 [Válasz erre: 430 USA 2009-05-13 20:04:21]
Miért, tele van? Egyébként annyi igaz, mint összefüggés, hogy van kint egy Szilvay Géza nevű iskolateremtő tanárember, aki a Kodály szellemiségbe jól beleillő módon tanít kicsi koruktól kezdve vonósokat, elég nagy sikerrel.

430 USA 2009-05-13 20:04:21 [Válasz erre: 429 eszbe 2009-05-12 21:05:11]
Igaz ami igaz, engem valoban csak az erdekel, hogy miert van tele a nemzetkozi zenei elet finn zeneszerzokkel, karmesterekkel, hegedusokkel, es hogy miert van az, hogy mind a otthon kezdtek nemzetkozi karrierjuket. Szoval lehet, hogy nem is az oktatas, hanem a kulturpolitika... Ettol fuggetlenul meg persze ervenyes a Kodaly-modszerre vonatkozo kerdesem is. :)

429 eszbe 2009-05-12 21:05:11 [Válasz erre: 428 USA 2009-05-12 01:12:07]
Bocsánat, de erre a kérdésre nem lehet értelmes választ adni - mi az, hogy Finnországban jobban működik a zeneoktatás, mint nálunk? Ezt ki állítja, és milyen alapon, mit hasonlítva össze mivel?

428 USA 2009-05-12 01:12:07 [Válasz erre: 425 eszbe 2009-05-11 10:35:53]
Rendben van, akkor ne hivjuk Kodaly modszernek. Ettol fuggetlenul varom a valaszt arra, hogy mitol mukodik jobban a zeneoktatas (legalabb is ez latszik ma szerte a vilagon) Finnorszagban mint nalunk?! Igen, atvettek es atalakitottak a Kodaly-modszert, de akkor is hogyan ernek el ilyen sikereket???

427 Hangyász 2009-05-11 12:18:31 [Válasz erre: 425 eszbe 2009-05-11 10:35:53]
Én meglehetősen eretnek nézetet képviselek, amikor azt mondom, hogy Mo.-on az IGAZI népdal már Vikár Béla idejében sem volt "zenei anyanyelvünk". Hiszen tudjuk, hogy már Vikár adatszolgáltatói -hát még a BB-KZ pároséi! - a "cigányzene/magyar nóta" műfajában akarták először produkálni magukat, és valóban egy Bartók finom személyisége kellett ahhoz, hogy VALÓDI népdalokat énekeljenek a fonográfba. Üvös volna egy cikksorozat, a Papírszobrász-típusú elképzelésekre való kitérésről nem is szólva.

426 Hangyász 2009-05-11 12:14:57 [Válasz erre: 424 USA 2009-05-10 00:29:59]
Finno.-ban megbecsülik saját népdalkultúrájukat és a nem is abból, sőt a mienknél jóval később kisarjadt műzenéjüket. E fórumokon is épp elég vita zajlott az iskolai énekoktatásról és az "elit" katasztrofális zenei ízléséről, továbbá a kultúrszemét magántőke (ker. média) és állam bácsi általi támogatásáról (PANKK, Drogsziget stb.), a másik oldalon a "labanc-úri-nadrágos" huncutságokkal szembeni ostoba előítéletekről.

425 eszbe 2009-05-11 10:35:53 [Válasz erre: 424 USA 2009-05-10 00:29:59]
Már régóta kerülgetjük ezt a Kodály-módszer feliratú kását, mert rengeteg téveszme kering ennek kapcsán (kezdve az elnevezéssel), de a hasonló hsz-ok katalizátorként hatnak arra, hogy valami átfogó írás, vagy írássorozat készüljön a témában a momus berkein belül. Most legyen elég annyi, hogy a Kodály-koncepció sikeres érvényre jutásának is vannak minimális feltételei; az egész koncepció egy jól körülhatárolható történelmi szituációban valami ellenében született meg; azóta jelentősen megváltoztak a körülmények, tehát nem ártana korszerűsíteni a módszert; csak úgy "átvenni" nemigen lehet, mert az a magyar népzenére alapozódik, ergo minden adaptációnál át kell alakítani az adott ország zenei anyagára.

424 USA 2009-05-10 00:29:59 [Válasz erre: 422 Wolfi 2009-04-29 01:50:46]
Miert, kinek kell barmi ma Magyarorszagon? Sokkal fontosabb dolgokban keptelenseg egyeterteni, avagy elfogadni, hogy valami ertek. Miert pont a komolyzene lenne kivetel? Amugy jo lenne egyszer, ha a popularis kultura atgondolatlan, sablonos ostorozasa helyett azt vennenk szamba, hogy nalunk a Kodaly modszer miert nem mukodott/mukodik ugy, ahogy peldaul a finnek azt atvettek es mukodtetik. Pedig Finnorszag is Europaban van, kicsi is, hideg is van, :) szabad valasztasokon alapulo demokracia mukodik... szoval sok a hasonlosag.

423 Hangyász 2009-05-02 19:25:08 [Válasz erre: 422 Wolfi 2009-04-29 01:50:46]
Nem speciálisan magyar jelenségről van szó. Érdemes elolvasni Lebrecht könyvét, még ha a végén teljesen elkanyarodik a tárgyától és arra nem tér ki, mekkora manipulációs tevékenységet fejt ki az intézményesített néphülyítés, amelynek egyik legfontosabb területe éppen a popszemét terjesztése.

422 Wolfi 2009-04-29 01:50:46
Komolyzene? Ugyan már...Kinek kell az ma Magyarországon?

421 Kúp Flóris 2008-12-09 22:34:17
Turangalîla telibe talál Teremtés, pusztulás, élet - halál, Játék az idővel - zene, nagyon paramé - tervezett - alap-okon "orni-tolong",vagy csak "robot-ténferg" A testes: "maikäfer, junikäfer," Szűr le pont - Avignon-b Oli hangszert (onde-martenot) idézve koncert szintet íz(vibr)"Á"- tort hitetlenül. A zenekar előtt, az Ördög- ül, int e R(n)áczi("csereBogár " képpel) -Pesti "maikäfer, junikäfer"! Pesticide -ról, bár itt születtem, Állok arrébb, mert - csodabogár lettem, Viseltem a csábom (mega sok lányt) Rovartan: (de mégsem lettem csótány) Tücsök kép musique passion kény-szer Pesten: "maikäfer, junikäfer," Menny i nfó fér el egy szóban: amen Ír-meg amit mag-leltem, zu samen* D ajka d al, vagy - szineztéziának Kösz' hang-szín-szó-csere-játszó társak köre gyűl, mint hangyával a fészer - Pesten: "maikäfer, junikäfer," Nem vitt el az isten kisemberként, Nos, ez minden - lettem bogaras vén. Spassion ato(k) - csák ányja talján Informatikus bár d um álhatnánk közös nyelven: franczul, ánglus, héber Ké-Pest = "maikäfer, junikäfer," Költő ihlet - most kapkodná fejét, Elfordítám születésem helyét. Város-álom-völgy - pesti al-világ Nap-"Samos - tal - pán Eurónaság" Hol dajka muzsikaszóból értel: Pest - én "maikäfer, junikäfer,"

420 Kúp Flóris 2008-12-06 07:10:46
Mikulásra reczens - kitehető otthun ablakba, vagy "Wagnerkélyre" él! Asko-mra, Symphonyra térve: Mi a szó ="Vákuum (Vajda Gergő)" - kiürült az Istenek balconja Nincs az a szó /(Monyók-unk,s a szerő kivételével - performacerált )/ ami az UMZE-nemze-ti por-t ál(l) működést érzékelteti: nyerő!? A "mezei ember" szava eláll! Ekkortársat lenyomni! 1 szuszra abszolv-elán, just 4 UMZE uszít: menjünk velük a "Müpa-rnasszusra", mert a ZAK-on - kevés számú néző, kedd(v)-el kap ott "élmény-(Z)Olimpuszit", Ahogy az MR 3-ban konferál UM-zét az "isteni - Rácz tanárom" (kiválló szinten műsorvezetŐ) tizedik én : ( dec ember "Dedikált":) Messiaen - áment, már alig várom!

419 Kúp Flóris 2008-12-04 00:13:57
Szóval valahogy így nézett vóna ki a firka: Ellenponty: Ma estve meggyön a feltámadás! Tessenek ZAK-ra "zaránd okolni"! Szakmai körökben, tán nincs is más - kit képesek annyian utálni, mint az "UM ZE uszt" - de - mussszögezni! A mai magyar kortárs-zenében - meg merem kockáztatni - a bónusz (jutalom): Rácz Zoltán. Személyében a legelkötelezettebb "Zeusz"! "Korhűzenefelkészülte", bizony közelíti a Wilheim András - Kurtág Gyuri "zenetudor" viszonyt. Nem az az agyament timpanistás, aki mindig "takk jelre" figyel, nincs más érdemben - ki csak a szeszt imádja! A dolga Neki Kapolcs, a minta, s ott van a tavaszi fesztiválja, lehet, hogy ennyire "Amadinka"? Nem - bár szerintem agyon terheli a"négyesfogat" -beli szerepkór. Mint zenésztársadalmunk prímjei -meglátjátok - lesz belőle rektor (vagy "állami politikalandor"), mert Ő igazi (eu-) GÉNIUSZ ! Hint UMZE-nemze-tipor-t lefelé a plebsznek, s"polihisztor langvisztusz" érdemeit ismerjük f el(felé) Ma estve + lássátok fél(r)eim, hogy zenei Vakuum - van olyan ? s hangszerszóló is lehet timpanin! Gőz-ünk lesz a zenéről komolyan! Lényeg,hogy legyünk ott nagyon sokan, kik befogadják a kortárs zenét, s arra a kérdésre mi a zene társadalomban elfoglalt helye - vagy kihalt már rég?Mondhassunk: fenét ! Most épp annak jött el az ideje!

418 Kúp Flóris 2008-12-04 00:11:06 [Válasz erre: 416 macskás 2008-12-02 22:44:13]
(hogy mi a francz vót a huba? sose tud-hassuk +, de okafogyivá vállása utány má idejöhet .bután :( ( a hiány Nem - bár szerintem agyon terheli a"négyesfogat" -beli szerepkór. Mint zenésztársadalmunk prímjei -meglátjátok - lesz belőle rektor (vagy "állami politikalandor"), mert Ő igazi (eu-) GÉNIUSZ ! Hint UMZE-nemze-tipor-t lefelé a plebsznek, s"polihisztor langvisztusz" érdemeit ismerjük f el(felé) Ma estve + lássátok fél(r)eim, hogy zenei Vakuum - van olyan ? s hangszerszóló is lehet timpanin! Gőz-ünk lesz a zenéről komolyan! Lényeg,hogy legyünk ott nagyon sokan, kik befogadják a kortárs zenét, s arra a kérdésre mi a zene társadalomban elfoglalt helye - vagy kihalt már rég?Mondhassunk: fenét ! Most épp annak jött el az ideje!

417 Kúp Flóris 2008-12-03 00:02:40 [Válasz erre: 416 macskás 2008-12-02 22:44:13]
Minnyjá hazaérek oszt: (nedves ágynemű) a két maradék strófát újrafarigcsálom :)

416 macskás 2008-12-02 22:44:13 [Válasz erre: 414 Kúp Flóris 2008-12-02 18:52:59]
Nem láttalak:)

415 Kúp Flóris 2008-12-02 19:26:34 [Válasz erre: 414 Kúp Flóris 2008-12-02 18:52:59]
2 strófám, bizony el veszt'em ! Ha valaki látja net-en, kérem vissza tisztelettel :(

414 Kúp Flóris 2008-12-02 18:52:59
Ellenponty: Ma estve meggyön a feltámadás! Tessenek ZAK-ra "zaránd okolni"! Szakmai körökben, tán nincs is más - kit képesek annyian utálni, mint az "UM ZE uszt" - de - mussszögezni! A mai magyar kortárs-zenében - meg merem kockáztatni - a bónusz (jutalom): Rácz Zoltán. Személyében a legelkötelezettebb "Zeusz"! "Korhűzenefelkészülte", bizony közelíti a Wilheim András - Kurtág Gyuri "zenetudor" viszonyt. Nem az az agyament timpanistás, aki mindig "takk jelre" figyel, nincs más érdemben - csak a szeszt imádja! A dolga Neki Kapolcs, a minta, ott van a tavaszi fesztiválja, lehet, hogy ennyire "Amadinka"?

413 Hangyász 2008-12-01 09:51:08 [Válasz erre: 412 Sesto 2008-10-07 13:01:18]
Mondjuk a gangsterrapet felülről súrolja, de ne vesszünk össze rajta! A témához: L. a Kodály-topicot, avagy az NFZ honlapját.

412 Sesto 2008-10-07 13:01:18 [Válasz erre: 411 Hangyász 2008-10-07 12:59:49]
Tokyo Hotel=gyíknyál! :-(

411 Hangyász 2008-10-07 12:59:49
Középkor- és egyháztörténész a Humboldt Egyetemen. És a tokio hotel nevű nyálkupacért rajong. A hüje vén luvnya.

410 Hangyász 2008-10-07 12:55:20 [Válasz erre: 408 virius 2008-09-25 20:43:09]
KI Mi az hogy! A dinnye nagyságú kátyúkról nem is szólva. BE [url]http://www.faz.net/s/Rub4D7EDEFA6BB3438E85981C05ED63D788/Doc~E80A5073D753146B39E3EA479BAB2E398~ATpl~Ecommon~Scontent.html;Németországban sem fenékig tejfel a ZENEkedvelők, tágabb értelemben a csordaszellemből kirívók élete.[/url] Külön negatív gratulációm az olvasói kommentárok közül az 57 éves doktornőnek. :O((( (Avagy aki nem tud németül...)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.