Téma ismertetése: Erkel, Zak, zeneoktatás, amatőr mozgalmak, kultúrpolitika, zene és közélet etc
479 Kanteletar 2009-08-24 19:05:49 [Válasz erre: 478 macskás 2009-08-24 18:17:29]
Benkő valóban a kevés kivétel egyike. Kár érte, mert a maga eredeti műfajában valóban a legnagyobban között van. De ha nem mutogatná magát, nem a tévén keresztül keresne feleséget magának, akkor a kutya se ismerné. Igaz, így se a művészetét ismerik meg. Sajnos.
Benkő valóban a kevés kivétel egyike. Kár érte, mert a maga eredeti műfajában valóban a legnagyobban között van. De ha nem mutogatná magát, nem a tévén keresztül keresne feleséget magának, akkor a kutya se ismerné. Igaz, így se a művészetét ismerik meg. Sajnos.
478 macskás 2009-08-24 18:17:29 [Válasz erre: 477 Kanteletar 2009-08-24 17:56:45]
Ha tudna róluk valaki, az akkor sem a művészeti, tudományos tárgykörre vonatkozna. Benkő Dánielről sem tudják, micsoda nagyszerű lantos, és hogy Bakfark műveit ő nyálazgatta át a Széchényi Könyvtárban! Hiába mutogatja magát...
Ha tudna róluk valaki, az akkor sem a művészeti, tudományos tárgykörre vonatkozna. Benkő Dánielről sem tudják, micsoda nagyszerű lantos, és hogy Bakfark műveit ő nyálazgatta át a Széchényi Könyvtárban! Hiába mutogatja magát...
477 Kanteletar 2009-08-24 17:56:45 [Válasz erre: 476 Sipi 2009-08-24 16:42:48]
Persze, vannak a klasszikus(abb) műfajok művelői között is néhányan, akiket szeret a bulvármédia. Szerencsére viszont nemigen akadnak köztük, akik magánéletük kiteregetésével akarnak hírnévre szert tenni. Ennek aztán megvan az a hátránya, hogy az igazán nagy közönség alig tud róluk valamit. És ez így van nemcsak a muzsikusokkal, de pl. színészekkel, képzőművészekkel, tudósokkal is. (Bár Kocsisról éppenséggel talán még a Blikk-olvasók egy része is hallott már a cikk előtt.)
Persze, vannak a klasszikus(abb) műfajok művelői között is néhányan, akiket szeret a bulvármédia. Szerencsére viszont nemigen akadnak köztük, akik magánéletük kiteregetésével akarnak hírnévre szert tenni. Ennek aztán megvan az a hátránya, hogy az igazán nagy közönség alig tud róluk valamit. És ez így van nemcsak a muzsikusokkal, de pl. színészekkel, képzőművészekkel, tudósokkal is. (Bár Kocsisról éppenséggel talán még a Blikk-olvasók egy része is hallott már a cikk előtt.)
476 Sipi 2009-08-24 16:42:48 [Válasz erre: 472 virius 2009-08-22 19:18:57]
Azért amikor Kocsisnak valami szerelmi ügye volt pár éve, a Blikk-ben az is megjelent. :-) Hirtelen lett egy világhírű zongoraművészünk, akiről addig egyetlen Blikk-olvasó sem hallott.
Azért amikor Kocsisnak valami szerelmi ügye volt pár éve, a Blikk-ben az is megjelent. :-) Hirtelen lett egy világhírű zongoraművészünk, akiről addig egyetlen Blikk-olvasó sem hallott.
474 Kanteletar 2009-08-23 19:29:17 [Válasz erre: 473 Kanteletar 2009-08-23 19:24:06]
Nos, közben egy valami eszembe jutott, amit nálunk másképp működik -- igaz, már több évtizedes a történet. Egykori gimnáziumi énektanárom (mellesleg egy nagynevű énekesünk édesapja) úgy feleltetett, hogy ha valakinek nem volt jó hangja (és ez önbevalláson alapult), akkor a dalokat prózában kellett szolmizálni. Mást soha nem kért. Se zenefelismerés, se zenetörténet, se hangszerismeret nem volt, csak a szolmizálás. Aki ott szerette a komolyzenét, nem ettől szerette meg!
Nos, közben egy valami eszembe jutott, amit nálunk másképp működik -- igaz, már több évtizedes a történet. Egykori gimnáziumi énektanárom (mellesleg egy nagynevű énekesünk édesapja) úgy feleltetett, hogy ha valakinek nem volt jó hangja (és ez önbevalláson alapult), akkor a dalokat prózában kellett szolmizálni. Mást soha nem kért. Se zenefelismerés, se zenetörténet, se hangszerismeret nem volt, csak a szolmizálás. Aki ott szerette a komolyzenét, nem ettől szerette meg!
473 Kanteletar 2009-08-23 19:24:06 [Válasz erre: 429 eszbe 2009-05-12 21:05:11]
A finnországi zeneoktatás sikere többek között azon is lemérhető, hogy míg nálunk a közoktatásban az ének- (azaz zene-)órák inkább elvadítják a fiatalokat a komolyzenétől, addig ott kedvet csinálnak hozzá. Ha elmész egy akármilyen kis finn településre, biztos, hogy vannak komolyzenei hangversenyek is (no persze a színvonal változó), és biztos, hogy a közönség soraiban olyan figurákat is látsz, akiket nálunk legfeljebb rockkoncerteken. Meghallgatják a hangversenyt, megveszik a komolyzenei cd-ket, mert érdekli őket. És ez igenis az ottani zeneoktatás érdeme. Hogy mit csinálnak másképp, mint mi, azt nem tudom, de az eredmény meggyőző.
A finnországi zeneoktatás sikere többek között azon is lemérhető, hogy míg nálunk a közoktatásban az ének- (azaz zene-)órák inkább elvadítják a fiatalokat a komolyzenétől, addig ott kedvet csinálnak hozzá. Ha elmész egy akármilyen kis finn településre, biztos, hogy vannak komolyzenei hangversenyek is (no persze a színvonal változó), és biztos, hogy a közönség soraiban olyan figurákat is látsz, akiket nálunk legfeljebb rockkoncerteken. Meghallgatják a hangversenyt, megveszik a komolyzenei cd-ket, mert érdekli őket. És ez igenis az ottani zeneoktatás érdeme. Hogy mit csinálnak másképp, mint mi, azt nem tudom, de az eredmény meggyőző.
472 virius 2009-08-22 19:18:57 [Válasz erre: 471 eccerű 2009-08-19 17:03:45]
És a médiasztárok is inkább a könnyű műfajból valók és azok is a bulvár szintjén (magánéleti ügyek kiteregetése)...
És a médiasztárok is inkább a könnyű műfajból valók és azok is a bulvár szintjén (magánéleti ügyek kiteregetése)...
471 eccerű 2009-08-19 17:03:45 [Válasz erre: 470 Gluck Judit 2009-08-19 12:23:24]
Médiasztárok léteznek. Itt és világszerte. Van különbség. A trend kb. a tendencia szinonimája. Nincs mit!
Médiasztárok léteznek. Itt és világszerte. Van különbség. A trend kb. a tendencia szinonimája. Nincs mit!
470 Gluck Judit 2009-08-19 12:23:24
Kerdes a komolyzene jovojerol: Leteznek ma _elismert_ zenei zsenik- szerzok, eloadok es kik Ok? Itt es vilagszerte!? Van minosegi kulonbseg- mondjuk az 50, 100 evvel ezelotti helyzettel oszehasonlitva a mait? Mi a trend? Koszonom!
Kerdes a komolyzene jovojerol: Leteznek ma _elismert_ zenei zsenik- szerzok, eloadok es kik Ok? Itt es vilagszerte!? Van minosegi kulonbseg- mondjuk az 50, 100 evvel ezelotti helyzettel oszehasonlitva a mait? Mi a trend? Koszonom!
469 Hangyász 2009-08-03 12:36:47 [Válasz erre: 467 virius 2009-08-02 20:06:37]
Akárt azt is játszhatnák, hogy "Ich atmete einen linden Duft", "Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis", netán "Dunkel ist das Leben, ist der Tod!".
Akárt azt is játszhatnák, hogy "Ich atmete einen linden Duft", "Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis", netán "Dunkel ist das Leben, ist der Tod!".
468 Hangyász 2009-08-03 12:35:36 [Válasz erre: 467 virius 2009-08-02 20:06:37]
Nem. Távoznak az aluljáróból, mert a csökött agyukkal, a popszar által manipulálva képtelenek Mahlert (is) hallgatni. Az emberiség elhülyülésének szomorú bizonyítéka, bár gratulálok az angol városnak. Tényleg megoldották a problémát.
Nem. Távoznak az aluljáróból, mert a csökött agyukkal, a popszar által manipulálva képtelenek Mahlert (is) hallgatni. Az emberiség elhülyülésének szomorú bizonyítéka, bár gratulálok az angol városnak. Tényleg megoldották a problémát.
467 virius 2009-08-02 20:06:37
Szóval a graffitiseknek be kell játszani, hogy "Auferstehn, ja, auferstehn", és erre megjuhászodnak? :)
Szóval a graffitiseknek be kell játszani, hogy "Auferstehn, ja, auferstehn", és erre megjuhászodnak? :)
466 macskás 2009-07-31 08:59:36 [Válasz erre: 465 pszí 2009-07-31 00:02:41]
Még csak a megrendelés vót meg, várni kell, míg idejön:) Jegyzem meg, ez a nemistudomhanyadik Mahler II. lesz a pócon:)
Még csak a megrendelés vót meg, várni kell, míg idejön:) Jegyzem meg, ez a nemistudomhanyadik Mahler II. lesz a pócon:)
465 pszí 2009-07-31 00:02:41 [Válasz erre: 464 macskás 2009-07-30 21:32:51]
Hm, na jó, rendben van, kijöhetsz, de meg kell hallgatnod MAHLER csodálatos II. szimfóniáját az elejétől a végéig (ha megérkezett), nem csak a M.H.-s részeket! :-)
Hm, na jó, rendben van, kijöhetsz, de meg kell hallgatnod MAHLER csodálatos II. szimfóniáját az elejétől a végéig (ha megérkezett), nem csak a M.H.-s részeket! :-)
464 macskás 2009-07-30 21:32:51 [Válasz erre: 460 pszí 2009-07-29 23:22:06]
Tessék mondani, most már kijöhetek a sarokból? :)
Tessék mondani, most már kijöhetek a sarokból? :)
462 pszí 2009-07-29 23:27:17 [Válasz erre: 461 macskás 2009-07-29 23:23:41]
Csak ha csöndben marad. :-)
Csak ha csöndben marad. :-)
461 macskás 2009-07-29 23:23:41 [Válasz erre: 460 pszí 2009-07-29 23:22:06]
Igenis! Jobbra, balra, előre vagy hátra induljak? :) Vihetem-e Merilinkémet?
Igenis! Jobbra, balra, előre vagy hátra induljak? :) Vihetem-e Merilinkémet?
460 pszí 2009-07-29 23:22:06 [Válasz erre: 459 macskás 2009-07-29 22:56:36]
Kukorica előkészítve, irány a derékszögű koordináta-rendszer!
Kukorica előkészítve, irány a derékszögű koordináta-rendszer!
459 macskás 2009-07-29 22:56:36 [Válasz erre: 458 eccerű 2009-07-29 22:45:57]
Úristen, kiderült, hogy titkon graffitis vagyok Dartforban:) Irány Dartmoor!
Úristen, kiderült, hogy titkon graffitis vagyok Dartforban:) Irány Dartmoor!
458 eccerű 2009-07-29 22:45:57
Ide is beteszem, mert úgy tűnik, a komolyzenének van jövője: Komolyzenei felvételekkel üzent hadat a Kent grófságbéli Dartford önkormányzata a graffitiseknek, akikre különösen riasztó hatást gyakorolnak Gustav Mahler osztrák zeneszerző szerzeményei. A tinédzserek, akiknek kedvenc gyülekezőhelye a dartfordi központi parkhoz vezető gyalogos-aluljáró volt, sok bosszúságot okoztak a városlakóknak hangoskodásukkal, de legfőképp azzal, hogy minden talpalatnyi helyet graffitikkel borítottak - olvasható a The Daily Telegraph online kiadásában. A helyzet gyökeresen megváltozott március óta, amikor megkezdődtek az aluljáróban a komolyzenei hangversenyek: a hangszórókon keresztül sugárzott zene elriasztotta a kamaszokat, akik másutt gyülekeznek. Az aluljáróban immár tisztaság van, s a járókelők is nagyobb biztonságban érzik magukat. A városi önkormányzat szeretné kibővíteni a zenei kínálatot - a jövőben Mahler mellett Mozart és Händel is hallható lesz az aluljáróban. A hatóságok gondoltak azonban a graffitisekre is, akiknek megengedték, hogy a közelben lévő korcsolyapályát övező falakat kidekorálják.
Ide is beteszem, mert úgy tűnik, a komolyzenének van jövője: Komolyzenei felvételekkel üzent hadat a Kent grófságbéli Dartford önkormányzata a graffitiseknek, akikre különösen riasztó hatást gyakorolnak Gustav Mahler osztrák zeneszerző szerzeményei. A tinédzserek, akiknek kedvenc gyülekezőhelye a dartfordi központi parkhoz vezető gyalogos-aluljáró volt, sok bosszúságot okoztak a városlakóknak hangoskodásukkal, de legfőképp azzal, hogy minden talpalatnyi helyet graffitikkel borítottak - olvasható a The Daily Telegraph online kiadásában. A helyzet gyökeresen megváltozott március óta, amikor megkezdődtek az aluljáróban a komolyzenei hangversenyek: a hangszórókon keresztül sugárzott zene elriasztotta a kamaszokat, akik másutt gyülekeznek. Az aluljáróban immár tisztaság van, s a járókelők is nagyobb biztonságban érzik magukat. A városi önkormányzat szeretné kibővíteni a zenei kínálatot - a jövőben Mahler mellett Mozart és Händel is hallható lesz az aluljáróban. A hatóságok gondoltak azonban a graffitisekre is, akiknek megengedték, hogy a közelben lévő korcsolyapályát övező falakat kidekorálják.
457 eccerű 2009-07-25 00:57:44 [Válasz erre: 456 Búbánat 2009-07-24 22:59:29]
Nem vitatkozva a cikk lényegi mondanivalójával, az a megállapítás ebben a kontextusban azért erősen sántít, hogy akinek az internet a fő- vagy az egyetlen tájékozódási fórumuk, már rég leszoktak a Magyar Rádió hallgatásáról, az mr1-éről a legelébb. Akik leszoktak a Kossuth hallgatásáról, azok azért szoktak le, mert Kondor alatt elhiteltelenedett. Az emerezés már csak a kegyelemdöfés.
Nem vitatkozva a cikk lényegi mondanivalójával, az a megállapítás ebben a kontextusban azért erősen sántít, hogy akinek az internet a fő- vagy az egyetlen tájékozódási fórumuk, már rég leszoktak a Magyar Rádió hallgatásáról, az mr1-éről a legelébb. Akik leszoktak a Kossuth hallgatásáról, azok azért szoktak le, mert Kondor alatt elhiteltelenedett. Az emerezés már csak a kegyelemdöfés.
456 Búbánat 2009-07-24 22:59:29
Érintőlegesen, az alábbi sorok is a témához kapcsolódnak: Olvasom a Magyar Nemzet keddi műsormagazin mellékletében Lőcsei Gabriella cikkét, mely azt a címet kapta: „Kossuthot, Petőfit, Bartókot tüntessük el?” Azt írja a Lőcsei egyebek között, hogy a múlt héten a Magyar Rádió sajtósa üzenetet küldött a Műsorújság szerkesztőjének, melyben arra szólítja fel a lap munkatársait, hogy a Magyar Rádió, azaz az mr műsorát a jövőben Kossuth, Petőfi és Bartók portréja nélkül, az intézmény által nemrégiben megrendelt és elfogadott logókkal ajánlják a kedves olvasók figyelmébe. „A kihívással felérő felkérés nyomatékosítására mellékeli a lecserélendő nemzeti nagyságok helyére szánt logókat: a rendőrkék 1-essel hivalkodó mr1 Kossuthot, a lila mr2 Petőfit és a barnasárga mr3 Bartókot. És természetesen a megfelelően magyartalanított mr (Magyar Rádió) logója is megérkezett, fekete, mélylila, barnasárga és rendőrkék körökkel a háttérben. A nemzeti trikolór színei még csak véletlenül sem tűnnek fel a közpénzekből fenntartott, közszolgálati rádiónk egyik jelvényén sem. Kossuth neve legfeljebb nagyítóval olvasható, Petőfié lila körítést kapott, szegény Bartókét pedig azzal a nehezen meghatározható, sárgába hajló barna színnel illesztették oda, mely színt a találékony és őszinte gyereknép a hasmarssal szokta összefüggésbe hozni. Nesze neked, nemzeti média! Nemzeti önazonosság-tudat!” A továbbiakban fejtegeti a számítógép korszak és az internet térhódításával egyszerűsödő, anyanyelvünkre gyakorolt hatásokat, a csonkított, a jelzésszerű rövidítésekkel élő írásbeliség beköszöntét… Meg a látási érzeten alapuló közlés, a vizuális forradalmát. Szerinte miért ne emerezhetnének az internetezők okkal-joggal – Kossuth, Petőfi és Bartók arcképe alatt… Szól Lőcsei az interneten rádióadót keresgélők szokásairól épp úgy, mint a hagyományos rádióhallgatói viselkedésről: a legtöbb ember nem az interneten szokott (ott vannak azok a színessel kiemelt, mr-esített adónevek alatt található műsorok), hanem utazás vagy munka közben, hajnali ébredését vagy késő esti nyugalmát megkönnyítendő. Véleménye szerint a rádióhallgatók többsége az adások nagyobb részét „háttérzörejnek” szánja. Nagy szó, ha valaki az a műsor- előrejelzések alapján választ programot magának, szinte ugyanúgy, ahogyan a rádiózás ős- és hőskorában használták a „beszélő dobozt” az emberek, a hagyomány szerint, Kossuthről Petőfire vagy Bartókra váltva, oda-vissza. Az emerező elnöki intézkedések éppen ezt a hűséges rádióhallgatói réteget kedvetlenítették el a leginkább, írja Lőcsei Gabriella. És azzal folytatja és zárja le gondolatmenetét, hogy „[…] akinek az internet a fő- vagy az egyetlen tájékozódási fórumuk, már rég leszoktak a Magyar Rádió hallgatásáról, az mr1-éről a legelébb. Ha most a maradékot is újabb meglepetések érik, és a nemzeti adók névadóit eltüntetjük a műsorismertetők mellől, gyaníthatóan még többen fordítják el a tekintetüket, fogják be a fülüket a látványnak is csúf emerezés láttán, hallatán. De egyébként is, engem nem visz rá a lélek, hogy Műsorújságunk hasábjairől eltüntessem Kossuth Lajos, Petőfi Sándor és Bartók Béla arcmását! Emerezős rádiósok felszólítására a legkevésbé.”
Érintőlegesen, az alábbi sorok is a témához kapcsolódnak: Olvasom a Magyar Nemzet keddi műsormagazin mellékletében Lőcsei Gabriella cikkét, mely azt a címet kapta: „Kossuthot, Petőfit, Bartókot tüntessük el?” Azt írja a Lőcsei egyebek között, hogy a múlt héten a Magyar Rádió sajtósa üzenetet küldött a Műsorújság szerkesztőjének, melyben arra szólítja fel a lap munkatársait, hogy a Magyar Rádió, azaz az mr műsorát a jövőben Kossuth, Petőfi és Bartók portréja nélkül, az intézmény által nemrégiben megrendelt és elfogadott logókkal ajánlják a kedves olvasók figyelmébe. „A kihívással felérő felkérés nyomatékosítására mellékeli a lecserélendő nemzeti nagyságok helyére szánt logókat: a rendőrkék 1-essel hivalkodó mr1 Kossuthot, a lila mr2 Petőfit és a barnasárga mr3 Bartókot. És természetesen a megfelelően magyartalanított mr (Magyar Rádió) logója is megérkezett, fekete, mélylila, barnasárga és rendőrkék körökkel a háttérben. A nemzeti trikolór színei még csak véletlenül sem tűnnek fel a közpénzekből fenntartott, közszolgálati rádiónk egyik jelvényén sem. Kossuth neve legfeljebb nagyítóval olvasható, Petőfié lila körítést kapott, szegény Bartókét pedig azzal a nehezen meghatározható, sárgába hajló barna színnel illesztették oda, mely színt a találékony és őszinte gyereknép a hasmarssal szokta összefüggésbe hozni. Nesze neked, nemzeti média! Nemzeti önazonosság-tudat!” A továbbiakban fejtegeti a számítógép korszak és az internet térhódításával egyszerűsödő, anyanyelvünkre gyakorolt hatásokat, a csonkított, a jelzésszerű rövidítésekkel élő írásbeliség beköszöntét… Meg a látási érzeten alapuló közlés, a vizuális forradalmát. Szerinte miért ne emerezhetnének az internetezők okkal-joggal – Kossuth, Petőfi és Bartók arcképe alatt… Szól Lőcsei az interneten rádióadót keresgélők szokásairól épp úgy, mint a hagyományos rádióhallgatói viselkedésről: a legtöbb ember nem az interneten szokott (ott vannak azok a színessel kiemelt, mr-esített adónevek alatt található műsorok), hanem utazás vagy munka közben, hajnali ébredését vagy késő esti nyugalmát megkönnyítendő. Véleménye szerint a rádióhallgatók többsége az adások nagyobb részét „háttérzörejnek” szánja. Nagy szó, ha valaki az a műsor- előrejelzések alapján választ programot magának, szinte ugyanúgy, ahogyan a rádiózás ős- és hőskorában használták a „beszélő dobozt” az emberek, a hagyomány szerint, Kossuthről Petőfire vagy Bartókra váltva, oda-vissza. Az emerező elnöki intézkedések éppen ezt a hűséges rádióhallgatói réteget kedvetlenítették el a leginkább, írja Lőcsei Gabriella. És azzal folytatja és zárja le gondolatmenetét, hogy „[…] akinek az internet a fő- vagy az egyetlen tájékozódási fórumuk, már rég leszoktak a Magyar Rádió hallgatásáról, az mr1-éről a legelébb. Ha most a maradékot is újabb meglepetések érik, és a nemzeti adók névadóit eltüntetjük a műsorismertetők mellől, gyaníthatóan még többen fordítják el a tekintetüket, fogják be a fülüket a látványnak is csúf emerezés láttán, hallatán. De egyébként is, engem nem visz rá a lélek, hogy Műsorújságunk hasábjairől eltüntessem Kossuth Lajos, Petőfi Sándor és Bartók Béla arcmását! Emerezős rádiósok felszólítására a legkevésbé.”
455 Polgár 2009-07-18 18:35:22 [Válasz erre: 445 virius 2009-07-11 22:35:25]
Nem kell keseregni kedves virus! A klasszikus zene, modern korunkban, szerencséra mindig rétegműfaj volt - az elit műfaja. Csak nem gondolja, hogy eggütt kellene csápolnom az oprában a mulatos aljanépséggel?
Nem kell keseregni kedves virus! A klasszikus zene, modern korunkban, szerencséra mindig rétegműfaj volt - az elit műfaja. Csak nem gondolja, hogy eggütt kellene csápolnom az oprában a mulatos aljanépséggel?
454 eccerű 2009-07-16 17:12:12 [Válasz erre: 452 mimi59 2009-07-16 12:23:46]
Most rakták fel a netre, eddig nem tudtam olvasni. A cikk nem a zenei életről szól, hanem arról, hogy ez a Such György nevű Fidesz-alapítótag vezetésével baloldali kormányciklus idején hogy verték szét a Magyar Rádiót, és hogy láthatólag ez senkit nem zavar. Ebben semmi újdonság nincsen és ezzel teljesen egyet lehet érteni. Valóban nem lehetett hallani senkit sem, vagy legyünk igazságosak egy-egy partizánakciót tekintve senkit sem, hogy felemelné a szavát. Se a szakmát, se a kormányt, sem az ellenzéket. Az egy-egy akció a szakmától volt, de akinek szava lenne, az még idejében elmenekült a Rádióból, vagy érintettként nem tekintik objektívnek, de a politika részéről egyetlen parlamenti kulturális bizottsági meghallgatáson volt ez téma - eredménytelenül, mert hála a médiatörvénynek, nincs jogi eszköz arra, hogy a Rádió elnökét bármire is rávegyék. Egyébként pedig nagy figyelmeztetés ez azoknak, akik a jövőre esedékes kormányváltástól azt is várják, hogy a kultúra jobb helyzetbe kerül, hogy hiú ábrándot kergetnek: a kultúra maximum addig érdekes, amíg azt hatalmi eszközként szavazatmaximálásra tudják használni. Aki másképpen gondolja, attól várom a linkeket, hányszor tartott Szíjjártó Péter, vagy Cser-Palkovics András sajtótájékoztatót annak kapcsán, ami mondjuk a Rádió zenei együtteseivel történt/történik.
Most rakták fel a netre, eddig nem tudtam olvasni. A cikk nem a zenei életről szól, hanem arról, hogy ez a Such György nevű Fidesz-alapítótag vezetésével baloldali kormányciklus idején hogy verték szét a Magyar Rádiót, és hogy láthatólag ez senkit nem zavar. Ebben semmi újdonság nincsen és ezzel teljesen egyet lehet érteni. Valóban nem lehetett hallani senkit sem, vagy legyünk igazságosak egy-egy partizánakciót tekintve senkit sem, hogy felemelné a szavát. Se a szakmát, se a kormányt, sem az ellenzéket. Az egy-egy akció a szakmától volt, de akinek szava lenne, az még idejében elmenekült a Rádióból, vagy érintettként nem tekintik objektívnek, de a politika részéről egyetlen parlamenti kulturális bizottsági meghallgatáson volt ez téma - eredménytelenül, mert hála a médiatörvénynek, nincs jogi eszköz arra, hogy a Rádió elnökét bármire is rávegyék. Egyébként pedig nagy figyelmeztetés ez azoknak, akik a jövőre esedékes kormányváltástól azt is várják, hogy a kultúra jobb helyzetbe kerül, hogy hiú ábrándot kergetnek: a kultúra maximum addig érdekes, amíg azt hatalmi eszközként szavazatmaximálásra tudják használni. Aki másképpen gondolja, attól várom a linkeket, hányszor tartott Szíjjártó Péter, vagy Cser-Palkovics András sajtótájékoztatót annak kapcsán, ami mondjuk a Rádió zenei együtteseivel történt/történik.
453 eccerű 2009-07-16 16:58:27 [Válasz erre: 451 Pancoletti 2009-07-16 11:57:51]
Nekem nem így tűnik, de biztosan velem van a baj.
Nekem nem így tűnik, de biztosan velem van a baj.
452 mimi59 2009-07-16 12:23:46
Senki nem olvasta a cikket - vagy csak nincs véleményetek? Nem hiszem, hogy nem olvassátok az ÉS - t. Arra gondoltam, néhány reagálás azért lesz, hiszen Nektek sokkal jobb rálátásotok van a zenei életre.
Senki nem olvasta a cikket - vagy csak nincs véleményetek? Nem hiszem, hogy nem olvassátok az ÉS - t. Arra gondoltam, néhány reagálás azért lesz, hiszen Nektek sokkal jobb rálátásotok van a zenei életre.
451 Pancoletti 2009-07-16 11:57:51 [Válasz erre: 450 eccerű 2009-07-15 22:32:29]
na látod! lassan csak igazat adsz nekem. :D
na látod! lassan csak igazat adsz nekem. :D
450 eccerű 2009-07-15 22:32:29 [Válasz erre: 449 Pancoletti 2009-07-15 16:21:40]
Kedves vagy, hogy így felhomályosítasz, de volt szerencsém már néhány külföldi országban szembesülni a zeneoktatásukkal, úgyhogy tudom, mit beszélek. De most miről is vitatkozunk, mert az alapállítás, amit próbálok vitatni, hogy a felsorolt országokban jobban működik a zeneoktatás, nagyobb eredményeket érnek el, mint nálunk. Szerintem, ez így semmiképpen nem igaz, de annyira általános, hogy eleve nem is lehet. Ha arról vitatkozunk, hogy ezeken a helyeken jobban/sikeresebben alkalmazzák a tévesen Kodály-módszernek nevezett izét, az még úgy sem stimmel, ugyanis a magyar zeneoktatásban alkalmazott módszertan - beleértve Kodály zenepedagógiai műveinek összességét - a magyar népzenekincsen alapszik, ha ezt adaptálják egy másik országba, az fals dolog, ha ott összegyűjtik és rendszerezik a hazai népdalkincsüket, akkor az már nem Kodály. Egyébként pont az USÁban - ahol pedig már majd 40 éve jelen van a Kodály-koncepció - most fogtak hozzá, hogy megteremtsenek valamilyen alapot az adaptációhoz.
Kedves vagy, hogy így felhomályosítasz, de volt szerencsém már néhány külföldi országban szembesülni a zeneoktatásukkal, úgyhogy tudom, mit beszélek. De most miről is vitatkozunk, mert az alapállítás, amit próbálok vitatni, hogy a felsorolt országokban jobban működik a zeneoktatás, nagyobb eredményeket érnek el, mint nálunk. Szerintem, ez így semmiképpen nem igaz, de annyira általános, hogy eleve nem is lehet. Ha arról vitatkozunk, hogy ezeken a helyeken jobban/sikeresebben alkalmazzák a tévesen Kodály-módszernek nevezett izét, az még úgy sem stimmel, ugyanis a magyar zeneoktatásban alkalmazott módszertan - beleértve Kodály zenepedagógiai műveinek összességét - a magyar népzenekincsen alapszik, ha ezt adaptálják egy másik országba, az fals dolog, ha ott összegyűjtik és rendszerezik a hazai népdalkincsüket, akkor az már nem Kodály. Egyébként pont az USÁban - ahol pedig már majd 40 éve jelen van a Kodály-koncepció - most fogtak hozzá, hogy megteremtsenek valamilyen alapot az adaptációhoz.
449 Pancoletti 2009-07-15 16:21:40 [Válasz erre: 441 eccerű 2009-07-09 08:41:58]
ez Neked miért az? Japán köztudott, Portugáliáról most volt cikk a Fidelioban, az USA-ról meg nézz csak utána! :P :D
ez Neked miért az? Japán köztudott, Portugáliáról most volt cikk a Fidelioban, az USA-ról meg nézz csak utána! :P :D
447 virius 2009-07-12 21:37:31 [Válasz erre: 446 mimi59 2009-07-12 10:33:53]
Nofene! Petrovics még publikál???
Nofene! Petrovics még publikál???
446 mimi59 2009-07-12 10:33:53
Üdv. Mindenkinek. Mi a véleményetek erről? 2009.július 10.-én megjelent " Misszilis levelek No.6. - A közösség és a közszolgálat cinikus semmibevevéséről" - Rodostó, Kr.u. 2009. július 4. (Szabadság-nap az Egyesült Államokban) - Petrovics Emil ÉLET ÉS IRODALOM
Üdv. Mindenkinek. Mi a véleményetek erről? 2009.július 10.-én megjelent " Misszilis levelek No.6. - A közösség és a közszolgálat cinikus semmibevevéséről" - Rodostó, Kr.u. 2009. július 4. (Szabadság-nap az Egyesült Államokban) - Petrovics Emil ÉLET ÉS IRODALOM
445 virius 2009-07-11 22:35:25 [Válasz erre: 444 eccerű 2009-07-11 21:53:33]
Na igen, mert látom ám, hogy a közembert a Győzike- meg a Maunika-saó érdekli, na meg a szappanoperák, nem ám a valódi operák. Ez igen, a konzumidióta kell a multiknak! A komolyzene mára világszerte rétegműfajjá, "úri huncutsággá" vált...
Na igen, mert látom ám, hogy a közembert a Győzike- meg a Maunika-saó érdekli, na meg a szappanoperák, nem ám a valódi operák. Ez igen, a konzumidióta kell a multiknak! A komolyzene mára világszerte rétegműfajjá, "úri huncutsággá" vált...
444 eccerű 2009-07-11 21:53:33 [Válasz erre: 443 virius 2009-07-10 13:18:05]
Neked persze, de úgy látszik, Signore Pancoletti nem tudja.
Neked persze, de úgy látszik, Signore Pancoletti nem tudja.
443 virius 2009-07-10 13:18:05 [Válasz erre: 442 eccerű 2009-07-09 08:49:23]
Persze hogy világjelenség. Az okokról írtam itt is, a rádiós topikban is, a Mezzo-topikban is.
Persze hogy világjelenség. Az okokról írtam itt is, a rádiós topikban is, a Mezzo-topikban is.
442 eccerű 2009-07-09 08:49:23 [Válasz erre: 438 Pancoletti 2009-07-08 11:27:00]
Ó persze, arra senki nem emlékszik, amikor a RAI zenekarát egy tollvonással megszüntették, az is kitalálmány, hogy az elmúlt 15 évben Németország zenekarainak hozzávetőleg a felét(!!!) megszüntették, vagy összevonták egy másikkal, (mellesleg éppen inkább a keletnémet részt érintette, ahol szinte minden tízezresnél nagyobb városnak volt zenés színháza), hogy az USÁban a Colorado Springs-i zenekart - egyike a legrégebben működőknek - kvázi közadakozás mentette meg a csődtől, hogy csak pár példát mondjak. Ne legyünk már ennyire demagógok, elmúlt már az átkos, amikor ismeretek híján azt hittük, hogy "odaát" minden aranyból van... Nem, tetszik, nem tetszik a kulturális hanyatlás nem a komenisták találmánya, (ezt) nem lehet a nyakukba varrni, mert általános (világ)jelenség.
Ó persze, arra senki nem emlékszik, amikor a RAI zenekarát egy tollvonással megszüntették, az is kitalálmány, hogy az elmúlt 15 évben Németország zenekarainak hozzávetőleg a felét(!!!) megszüntették, vagy összevonták egy másikkal, (mellesleg éppen inkább a keletnémet részt érintette, ahol szinte minden tízezresnél nagyobb városnak volt zenés színháza), hogy az USÁban a Colorado Springs-i zenekart - egyike a legrégebben működőknek - kvázi közadakozás mentette meg a csődtől, hogy csak pár példát mondjak. Ne legyünk már ennyire demagógok, elmúlt már az átkos, amikor ismeretek híján azt hittük, hogy "odaát" minden aranyból van... Nem, tetszik, nem tetszik a kulturális hanyatlás nem a komenisták találmánya, (ezt) nem lehet a nyakukba varrni, mert általános (világ)jelenség.
441 eccerű 2009-07-09 08:41:58 [Válasz erre: 437 Pancoletti 2009-07-08 11:23:27]
Ez nagyon nem így van. Félinformációkkal nem kéne vagdalkozni.
Ez nagyon nem így van. Félinformációkkal nem kéne vagdalkozni.
440 Apika 2009-07-09 00:11:52 [Válasz erre: 439 Apika 2009-07-08 23:55:36]
Pontosítás Helyesen: én nem "nekik" drukkolok = mármint nem azoknak drukkolok, akik a plázák népén, a tömegek kulturálatlanságra idomításán az egész földtekén percek alatt meggazdagodnak.
Pontosítás Helyesen: én nem "nekik" drukkolok = mármint nem azoknak drukkolok, akik a plázák népén, a tömegek kulturálatlanságra idomításán az egész földtekén percek alatt meggazdagodnak.
439 Apika 2009-07-08 23:55:36 [Válasz erre: 438 Pancoletti 2009-07-08 11:27:00]
Ja, persze azért sem merülhet fel ilyesmi tőlünk 300 km-re (megjegyzem, egyik irányba sem, bár, gondolom, itt mindenki nyugatra gondolt...) szóval gyakorlatilag sehol sem, mert sem 300, sem 1300, sem 2300, stb. km-re SEHOL A VILÁGON NINCS MÉG ENNYI PROFESSZIONÁLISNAK kikiáltott zenekar egy városban, mint Budapesten! (6-7-8, vagy 9? Mindenki számoljon utána!) Hogy ezzel most elküldtök engem a ...-ba,...-be? Aha, tudom. Attól még nem lesz igazatok. Egyébként Európa valszeg leggazdagabb országában - Norvégiában - arról forgattak filmet, hogyan tud talán életben maradni az ország 2. (=második) zenekara... Félreértés ne essék, én nem nekik drukkolok, csak hát szembe kell(ene) nézni a realitásokkal.
Ja, persze azért sem merülhet fel ilyesmi tőlünk 300 km-re (megjegyzem, egyik irányba sem, bár, gondolom, itt mindenki nyugatra gondolt...) szóval gyakorlatilag sehol sem, mert sem 300, sem 1300, sem 2300, stb. km-re SEHOL A VILÁGON NINCS MÉG ENNYI PROFESSZIONÁLISNAK kikiáltott zenekar egy városban, mint Budapesten! (6-7-8, vagy 9? Mindenki számoljon utána!) Hogy ezzel most elküldtök engem a ...-ba,...-be? Aha, tudom. Attól még nem lesz igazatok. Egyébként Európa valszeg leggazdagabb országában - Norvégiában - arról forgattak filmet, hogyan tud talán életben maradni az ország 2. (=második) zenekara... Félreértés ne essék, én nem nekik drukkolok, csak hát szembe kell(ene) nézni a realitásokkal.
438 Pancoletti 2009-07-08 11:27:00 [Válasz erre: 434 -zéta- 2009-06-04 15:06:30]
a cikk azért elég durva... (főleg a vége) sajnálom, hogy ebben a nyavalyás kis országban már minden megtörténhet, csak azért, mert nincs pénze egy zenekarnak... Ez 300 km-rel arrébb nem gond. sőt, nem is merül fel a kérdése... :(
a cikk azért elég durva... (főleg a vége) sajnálom, hogy ebben a nyavalyás kis országban már minden megtörténhet, csak azért, mert nincs pénze egy zenekarnak... Ez 300 km-rel arrébb nem gond. sőt, nem is merül fel a kérdése... :(
437 Pancoletti 2009-07-08 11:23:27 [Válasz erre: 428 USA 2009-05-12 01:12:07]
meg Japánban, USA-ban meg Portugáliában, stb.
meg Japánban, USA-ban meg Portugáliában, stb.
436 Ritus 2009-07-08 08:04:56 [Válasz erre: 435 eccerű 2009-06-04 19:55:45]
És csak a Danubia egyedül az a zenekar, amit semmi nem különböztet meg a többitől? Tudja valaki, lett döntés az ügyben?
És csak a Danubia egyedül az a zenekar, amit semmi nem különböztet meg a többitől? Tudja valaki, lett döntés az ügyben?
435 eccerű 2009-06-04 19:55:45 [Válasz erre: 434 -zéta- 2009-06-04 15:06:30]
Mindig szomorú, ha egy zenei együttest a megszűnés veszélye fenyegeti, pláne, ha jó. De ennek ellenére azt kell, sajnos mondanom, hogy ami a Danubiát illeti, nem lep meg. Annak idején Héja tulajdonképpen kicsit felelőtlenül hozta létre, mert amíg baráti alapon működött, vagy kedvtelésből, az oké. De amint bejön a pénz, azaz profivá/félprofivá válik, onnantól már komoly és állandó felelősség is jár vele, és ez még mindig nem volt gond, amíg a politikai hátszél megvolt, a gondok onnantól kezdődtek, hogy ez volt a biztos háttér, aztán HD a németországi állásával gyakorlatilag sorsára hagyta a saját zenekarát. Az sem volt szerencsés, hogy nem találta meg igazán a zenekar funkcióját a zenei életben, voltak koncertjei, nem is rosszak, de nem tudok egy kerek mondatot mondani arról, hogy mi különbözteti meg a Danubia Zenekart a hasonló kvalitású többi magyar zenekartól.
Mindig szomorú, ha egy zenei együttest a megszűnés veszélye fenyegeti, pláne, ha jó. De ennek ellenére azt kell, sajnos mondanom, hogy ami a Danubiát illeti, nem lep meg. Annak idején Héja tulajdonképpen kicsit felelőtlenül hozta létre, mert amíg baráti alapon működött, vagy kedvtelésből, az oké. De amint bejön a pénz, azaz profivá/félprofivá válik, onnantól már komoly és állandó felelősség is jár vele, és ez még mindig nem volt gond, amíg a politikai hátszél megvolt, a gondok onnantól kezdődtek, hogy ez volt a biztos háttér, aztán HD a németországi állásával gyakorlatilag sorsára hagyta a saját zenekarát. Az sem volt szerencsés, hogy nem találta meg igazán a zenekar funkcióját a zenei életben, voltak koncertjei, nem is rosszak, de nem tudok egy kerek mondatot mondani arról, hogy mi különbözteti meg a Danubia Zenekart a hasonló kvalitású többi magyar zenekartól.
434 -zéta- 2009-06-04 15:06:30
[url]http://www.musicianswho.hu/cikkek.php?mailr_code=442-a2030edb6fecf250cd5c7abb775684be&cikkid=4840;Összevonnák a Danubia Zenekart és a Telekomot?[/url]
[url]http://www.musicianswho.hu/cikkek.php?mailr_code=442-a2030edb6fecf250cd5c7abb775684be&cikkid=4840;Összevonnák a Danubia Zenekart és a Telekomot?[/url]
433 eszbe 2009-05-15 10:58:09 [Válasz erre: 432 tiramisu 2009-05-14 12:09:04]
Természetesen nem új dolog a Szilvay-család Finnországi jelenléte, - ha már ez szóba került, Bogányiék is ott működnek - de az iskolateremtéshez idő kell. Mára már elmondható, hogy létezik egy sikeres Szilvay-módszer. Egy pár emberre alapozva azonban nem állítható, hogy összefüggés lenne (tulajdonképpen mi között is?), mert ennyi erővel valószínűleg bármelyik európai országban lehetne találni néhány ott tanító/élő sikeresnek nevezhető magyar zenészt. Sőt, hadd kérdezzek vissza: itthon is akad ilyen bőven, akkor ezek szerint itthon mégis jól működik a gyakorlatban a Kodály-koncepció? És ha már ennyire belemerültünk, akkor hadd kérdőjelezzem meg, hogy az a pár finn földön tevékenykedő ember valóban az igazi kodályi elveken nevelkedett, erős a gyanúm, hogy inkább már azon a torzón amivé az lett.
Természetesen nem új dolog a Szilvay-család Finnországi jelenléte, - ha már ez szóba került, Bogányiék is ott működnek - de az iskolateremtéshez idő kell. Mára már elmondható, hogy létezik egy sikeres Szilvay-módszer. Egy pár emberre alapozva azonban nem állítható, hogy összefüggés lenne (tulajdonképpen mi között is?), mert ennyi erővel valószínűleg bármelyik európai országban lehetne találni néhány ott tanító/élő sikeresnek nevezhető magyar zenészt. Sőt, hadd kérdezzek vissza: itthon is akad ilyen bőven, akkor ezek szerint itthon mégis jól működik a gyakorlatban a Kodály-koncepció? És ha már ennyire belemerültünk, akkor hadd kérdőjelezzem meg, hogy az a pár finn földön tevékenykedő ember valóban az igazi kodályi elveken nevelkedett, erős a gyanúm, hogy inkább már azon a torzón amivé az lett.
432 tiramisu 2009-05-14 12:09:04 [Válasz erre: 431 eszbe 2009-05-14 10:25:19]
Sőt Szilvay G. testvére is Finnországban tanított, vagy tanít még most is, kb. 40 éve tanítanak és élnek ott. Ezek régebbi infok. Azonkívül nem kevés magyar muzsikus lelt ott munkára, sikeres pedagógusi pályát befutva. Ők is még a Kodály-módszeren nevelkedtek és ezt adták tovább. Vagyis nincsenek véletlenek ?
Sőt Szilvay G. testvére is Finnországban tanított, vagy tanít még most is, kb. 40 éve tanítanak és élnek ott. Ezek régebbi infok. Azonkívül nem kevés magyar muzsikus lelt ott munkára, sikeres pedagógusi pályát befutva. Ők is még a Kodály-módszeren nevelkedtek és ezt adták tovább. Vagyis nincsenek véletlenek ?
431 eszbe 2009-05-14 10:25:19 [Válasz erre: 430 USA 2009-05-13 20:04:21]
Miért, tele van? Egyébként annyi igaz, mint összefüggés, hogy van kint egy Szilvay Géza nevű iskolateremtő tanárember, aki a Kodály szellemiségbe jól beleillő módon tanít kicsi koruktól kezdve vonósokat, elég nagy sikerrel.
Miért, tele van? Egyébként annyi igaz, mint összefüggés, hogy van kint egy Szilvay Géza nevű iskolateremtő tanárember, aki a Kodály szellemiségbe jól beleillő módon tanít kicsi koruktól kezdve vonósokat, elég nagy sikerrel.
