234 IVA 2008-12-13 04:08:30 [Válasz erre: 201 Búbánat 2008-12-12 12:26:32]
"Az egész úgy lett beállítva, hogy Pitti maga kívánt 25 év szolgálat után szakmai nyugdíjba vonulni." Vajon ki előtt lett ez úgy beállítva, és mikor? Miután Pitti Katalin megkapta azt a levelet, amely szerint Győriványi-Ráth György a soron következő évadban nem rá igény, hallottam egy hosszú riportot a 16 óra című rádióműsorban, amelyet Farkas Erika vezetett, igazán mesterien, mégis életem egyik legkínosabb médiaélménye lett. A stúdióban volt Pitti Katalin, a telefon végén Győriványi-Ráth. Mindkettőjüknek igaza volt - és egyiküknek sem. Valaminek történnie kellett (hiszen Győriványi-Ráth felelőssége lett, hogy a művek milyen minőségben szólalnak meg), de nem lett volna szabad így történnie (mert ki lehetett volna találni, milyen szerepben, szerepkörben tud még Pitti helytállni, élményt nyújtani)! Az alapvető baj az (volt), hogy a hatalom az ún. "rendszerváltás" óta folyamatosan megszabadul(t) a kultúra támogatásától és tudatosan leépíti a kultúrát, ezért nyilván ebben a kínos és szomorú helyzetben is a létszámleépítési ambíció döntött.
"Az egész úgy lett beállítva, hogy Pitti maga kívánt 25 év szolgálat után szakmai nyugdíjba vonulni." Vajon ki előtt lett ez úgy beállítva, és mikor? Miután Pitti Katalin megkapta azt a levelet, amely szerint Győriványi-Ráth György a soron következő évadban nem rá igény, hallottam egy hosszú riportot a 16 óra című rádióműsorban, amelyet Farkas Erika vezetett, igazán mesterien, mégis életem egyik legkínosabb médiaélménye lett. A stúdióban volt Pitti Katalin, a telefon végén Győriványi-Ráth. Mindkettőjüknek igaza volt - és egyiküknek sem. Valaminek történnie kellett (hiszen Győriványi-Ráth felelőssége lett, hogy a művek milyen minőségben szólalnak meg), de nem lett volna szabad így történnie (mert ki lehetett volna találni, milyen szerepben, szerepkörben tud még Pitti helytállni, élményt nyújtani)! Az alapvető baj az (volt), hogy a hatalom az ún. "rendszerváltás" óta folyamatosan megszabadul(t) a kultúra támogatásától és tudatosan leépíti a kultúrát, ezért nyilván ebben a kínos és szomorú helyzetben is a létszámleépítési ambíció döntött.
233 Momo von Hofmannsthal 2008-12-13 01:33:51 [Válasz erre: 231 Búbánat 2008-12-13 00:24:58]
nem kell mindenre válaszolni... de akkor hozzászólok: Szerettem, amit a Grimes-ban csinált. Ahogy az első felvonásban, a gumitenger közepén abban az illúziórombolóan rideg, zöldes műanyag kabátban minden este megállította a levegőt. Akkor jöttem rá milyen nagyszerű.
nem kell mindenre válaszolni... de akkor hozzászólok: Szerettem, amit a Grimes-ban csinált. Ahogy az első felvonásban, a gumitenger közepén abban az illúziórombolóan rideg, zöldes műanyag kabátban minden este megállította a levegőt. Akkor jöttem rá milyen nagyszerű.
232 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-12-13 00:36:02 [Válasz erre: 228 zuniga 2008-12-12 23:28:50]
Nagyon erőltetett ez már, amit csinálsz/csináltok, zuni, nem veszed észre?:-)))
Nagyon erőltetett ez már, amit csinálsz/csináltok, zuni, nem veszed észre?:-)))
231 Búbánat 2008-12-13 00:24:58 [Válasz erre: 227 Búbánat 2008-12-12 23:27:47]
Milyen érdekes! Kovaliktól idézett mondatokra eddig még nem érkezett reagálás...
Milyen érdekes! Kovaliktól idézett mondatokra eddig még nem érkezett reagálás...
230 Búbánat 2008-12-13 00:19:46 [Válasz erre: 207 Sesto 2008-12-12 16:20:41]
Megkérem a T. Szerkesztőket, hogy legyenek következetesek, s ha már minden áron törölni akarnak, akkor az előzményekkel is tegyék ugyanezt: úgy a 202. sorszámmal kezdve! Addig is újra ide teszem a szöveget: Még Te beszélsz nekem arroganciáról??? Most jóízűen a térdemet kellene csapkodnom - viharos jókedvemben! Valószínűleg – ha így folytatod - nemcsak én, hanem a T. Szerkesztőség fogja szorgalmazni kordában tartásodat. Tényleg semmi keresnivalód nincs itt, ha csak pimasz és egyben szánalmas megjegyzéseidet olvasom itt – és máshol is… Továbbra sem értem, hogy egy magát „mindentudónak” képzelő, magának mindenféle „megmondó”-jogot vindikáló fórumtárs hogy képes ennyire lealacsonyodni, magából kivetkőzni! Ennyire unintelligens lenne?! Aki a Pitti-topicot is ürügyként felhasználva csak mocskolódni, sértegetni képes a másikat, arról csak szegénységi bizonyítvány állítható ki! Beteges hiúsági, kisebbrendűségi, egyben akarnok-szerű komplexusait kiteregetni… … Tényleg egy orvosi eset vagy.
Megkérem a T. Szerkesztőket, hogy legyenek következetesek, s ha már minden áron törölni akarnak, akkor az előzményekkel is tegyék ugyanezt: úgy a 202. sorszámmal kezdve! Addig is újra ide teszem a szöveget: Még Te beszélsz nekem arroganciáról??? Most jóízűen a térdemet kellene csapkodnom - viharos jókedvemben! Valószínűleg – ha így folytatod - nemcsak én, hanem a T. Szerkesztőség fogja szorgalmazni kordában tartásodat. Tényleg semmi keresnivalód nincs itt, ha csak pimasz és egyben szánalmas megjegyzéseidet olvasom itt – és máshol is… Továbbra sem értem, hogy egy magát „mindentudónak” képzelő, magának mindenféle „megmondó”-jogot vindikáló fórumtárs hogy képes ennyire lealacsonyodni, magából kivetkőzni! Ennyire unintelligens lenne?! Aki a Pitti-topicot is ürügyként felhasználva csak mocskolódni, sértegetni képes a másikat, arról csak szegénységi bizonyítvány állítható ki! Beteges hiúsági, kisebbrendűségi, egyben akarnok-szerű komplexusait kiteregetni… … Tényleg egy orvosi eset vagy.
229 macskás 2008-12-12 23:35:01 [Válasz erre: 223 SzJ 2008-12-12 21:19:55]
OFF episztolámat megkaptad? m
OFF episztolámat megkaptad? m
228 zuniga 2008-12-12 23:28:50 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Nem, nem "Monyó" jön, hanem maga P. K. Egy két évvel ezelőtti interjú két érdekes momentumával: "Riporter – Abban, hogy a jobboldali értékek mellett kampányol, van-e szerepe az Orbán Viktorhoz fûzõdõ személyes barátságának? P. K. – Semmilyen személyes barátság nem fûz hozzá. A fontos az, hogy õ értünk gondolkodik, értünk szól és értünk tesz is. Orbán Viktor az égi erõk által kiválasztott személy, aki méltó arra, hogy a szent koronát a fejére tegyék, ami láthatatlan módon már meg is történt. (....) Ripoerter – A honpolgári illemtudás körébe tartoznak a március 15-i kitüntetésekkel kapcsolatos „kézfogási anomáliák”. Ön 1985-ben kapta a Liszt Ferenc-díjat. Ki adta át, és ön fogott-e akkor kezet az illetõvel? P.K. – Nem tartozik rám, ki kivel fog, vagy nem fog kezet, annak bizonyára oka van, az õ értékeikhez való igazodásukat jelzi. A díjat Pozsgay Imrétõl kaptam, akit becsültem, és mostanában is örülök annak, ha találkozhatom vele a jobboldal rendezvényein, mert a nemzeti oldalt képviseli. Az egypártrendszerben õ volt az elsõ, aki kimondta végre, hogy ’56 igazságos forradalom volt. Engem soha nem küldtek nyugati énekversenyekre, mert oda csak a kommunista rendszer kedveltjei utazhattak. Engem a szocialista országok énekversenyeire neveztek be: Lipcsébe, Moszkvába, ahonnan díjat hoztam, természetesen a rendezõ ország „üdvöskéje” után. Moszkvában a Csajkovszkij énekversenyen díjazott lettem, ami hatalmas dolognak számított. Akkor éppen Szûrös Mátyás volt Magyarország moszkvai nagykövete. Ez is milyen érdekes! Szûrös Mátyással szintén nagy örömmel találkozom a FIDESZ Magyar Polgári Szövetség rendezvényein."
Nem, nem "Monyó" jön, hanem maga P. K. Egy két évvel ezelőtti interjú két érdekes momentumával: "Riporter – Abban, hogy a jobboldali értékek mellett kampányol, van-e szerepe az Orbán Viktorhoz fûzõdõ személyes barátságának? P. K. – Semmilyen személyes barátság nem fûz hozzá. A fontos az, hogy õ értünk gondolkodik, értünk szól és értünk tesz is. Orbán Viktor az égi erõk által kiválasztott személy, aki méltó arra, hogy a szent koronát a fejére tegyék, ami láthatatlan módon már meg is történt. (....) Ripoerter – A honpolgári illemtudás körébe tartoznak a március 15-i kitüntetésekkel kapcsolatos „kézfogási anomáliák”. Ön 1985-ben kapta a Liszt Ferenc-díjat. Ki adta át, és ön fogott-e akkor kezet az illetõvel? P.K. – Nem tartozik rám, ki kivel fog, vagy nem fog kezet, annak bizonyára oka van, az õ értékeikhez való igazodásukat jelzi. A díjat Pozsgay Imrétõl kaptam, akit becsültem, és mostanában is örülök annak, ha találkozhatom vele a jobboldal rendezvényein, mert a nemzeti oldalt képviseli. Az egypártrendszerben õ volt az elsõ, aki kimondta végre, hogy ’56 igazságos forradalom volt. Engem soha nem küldtek nyugati énekversenyekre, mert oda csak a kommunista rendszer kedveltjei utazhattak. Engem a szocialista országok énekversenyeire neveztek be: Lipcsébe, Moszkvába, ahonnan díjat hoztam, természetesen a rendezõ ország „üdvöskéje” után. Moszkvában a Csajkovszkij énekversenyen díjazott lettem, ami hatalmas dolognak számított. Akkor éppen Szûrös Mátyás volt Magyarország moszkvai nagykövete. Ez is milyen érdekes! Szûrös Mátyással szintén nagy örömmel találkozom a FIDESZ Magyar Polgári Szövetség rendezvényein."
227 Búbánat 2008-12-12 23:27:47
Pitti Katalin Britten Peter Grimesánek özvegy tanítónőjét, Ellen Oxfordot alakította 1999 őszén az operaházi bemutatón. Kovalik Balázs volt a rendező, aki utóbb a következőket nyilatkozta Pittivel való közös munkájukról a 2001-ben megjelent életrajzi könyvben (Ézsiás Erzsébet: Az érzelmek papnője) „Katinak nincsenek primadonnaallűrjei, ha fel kell törölni a színpadot, feltörli. A Peter Grimesben egy percig nem volt vitánk azért, hogy Antal Csaba díszletében, a gumirengetegben gázoljon vagy bukdácsoljon. Ettől más tipusú az a fajta operajátszás, amit én csinálok: nem eljátsszuk, hogy bukdácsolunk, hanem valóban bukdácsolunk. […] Azokat az énekeseket, akik a szerepüket játsszák, mint Kati is, nem zavarja díszlet. […] Ez a tanítónő figura és az énekelnivaló anyag nem áll távol Puccini hősnőitől. Dallamformálásban és gondolkodásmódban sem. Mégis kevés rendezőnek jutott volna eszébe Katira osztani ezt a szerepet, mert beskatulyázták, ez magyar átok. […] A mai énekesek hétköznapiak akarnak maradni, és rést venni a napi valóságban. Nem is lehet hitelesen embert ábrázolni, ha a művésznek fogalma sincs, milyen az élet. Kati nem ilyen. Az élet sűrűje van benne minden alakításában, nem steril, hanem hiteles és valóságos az emberábrázolása. Ezért is olyan népszerű a magyar közönség körében. Mindenki talál valamit a hangjában, a személyében, amely az ő civil életéből ismerős. Ha bevonul egy primadonna, azt lehet csodálni, bámulni, de nem lehet együtt érezni vele. Minden embernek van egy küldetése, amit vagy tud, vagy nem tud, és akkor él, ahogy él. Pitti Katalin pontosan tisztában van a küldetésével. Hogy miért van színpadon, miért csinálja ezt a pályát, miért él úgy, ahogy él – ezek nem véletlenek. Ő komolyan veszi a pályát és önmagát.”
Pitti Katalin Britten Peter Grimesánek özvegy tanítónőjét, Ellen Oxfordot alakította 1999 őszén az operaházi bemutatón. Kovalik Balázs volt a rendező, aki utóbb a következőket nyilatkozta Pittivel való közös munkájukról a 2001-ben megjelent életrajzi könyvben (Ézsiás Erzsébet: Az érzelmek papnője) „Katinak nincsenek primadonnaallűrjei, ha fel kell törölni a színpadot, feltörli. A Peter Grimesben egy percig nem volt vitánk azért, hogy Antal Csaba díszletében, a gumirengetegben gázoljon vagy bukdácsoljon. Ettől más tipusú az a fajta operajátszás, amit én csinálok: nem eljátsszuk, hogy bukdácsolunk, hanem valóban bukdácsolunk. […] Azokat az énekeseket, akik a szerepüket játsszák, mint Kati is, nem zavarja díszlet. […] Ez a tanítónő figura és az énekelnivaló anyag nem áll távol Puccini hősnőitől. Dallamformálásban és gondolkodásmódban sem. Mégis kevés rendezőnek jutott volna eszébe Katira osztani ezt a szerepet, mert beskatulyázták, ez magyar átok. […] A mai énekesek hétköznapiak akarnak maradni, és rést venni a napi valóságban. Nem is lehet hitelesen embert ábrázolni, ha a művésznek fogalma sincs, milyen az élet. Kati nem ilyen. Az élet sűrűje van benne minden alakításában, nem steril, hanem hiteles és valóságos az emberábrázolása. Ezért is olyan népszerű a magyar közönség körében. Mindenki talál valamit a hangjában, a személyében, amely az ő civil életéből ismerős. Ha bevonul egy primadonna, azt lehet csodálni, bámulni, de nem lehet együtt érezni vele. Minden embernek van egy küldetése, amit vagy tud, vagy nem tud, és akkor él, ahogy él. Pitti Katalin pontosan tisztában van a küldetésével. Hogy miért van színpadon, miért csinálja ezt a pályát, miért él úgy, ahogy él – ezek nem véletlenek. Ő komolyan veszi a pályát és önmagát.”
224 Momo von Hofmannsthal 2008-12-12 21:40:05 [Válasz erre: 222 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-12-12 21:17:33]
Ugye meg se próbáltál elgondolkodni azon, amit írtam...? Mert, ha megtetted volna, látnád, hogy ez a válasz így értelmetlen...
Ugye meg se próbáltál elgondolkodni azon, amit írtam...? Mert, ha megtetted volna, látnád, hogy ez a válasz így értelmetlen...
222 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-12-12 21:17:33 [Válasz erre: 219 Momo von Hofmannsthal 2008-12-12 20:56:57]
"Gyere már ki a béka feneke alól." Ezt fejezd be ezt a stílust!
"Gyere már ki a béka feneke alól." Ezt fejezd be ezt a stílust!
221 Momo von Hofmannsthal 2008-12-12 20:59:23
Egyébként szerintem innentől fogva, a további politikai sérelmeket a Homokozóba kéne írni. (Gondolom a szerkesztők is egyetértenek velem.)
Egyébként szerintem innentől fogva, a további politikai sérelmeket a Homokozóba kéne írni. (Gondolom a szerkesztők is egyetértenek velem.)
220 Momo von Hofmannsthal 2008-12-12 20:57:54 [Válasz erre: 217 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-12-12 18:51:26]
„ezt nem a jobboldal kezdte, ezt illene beismerni” Nincs mit beismerni. A jobboldal ilyen szinten csak 2002-re (az Orbán-kormány ideje alatt) szervezte meg magát. A baloldal szervezettebb volt. Lévén 40 év előnye. Azelőtt meg nem volt baloldal: 1:1
„ezt nem a jobboldal kezdte, ezt illene beismerni” Nincs mit beismerni. A jobboldal ilyen szinten csak 2002-re (az Orbán-kormány ideje alatt) szervezte meg magát. A baloldal szervezettebb volt. Lévén 40 év előnye. Azelőtt meg nem volt baloldal: 1:1
219 Momo von Hofmannsthal 2008-12-12 20:56:57 [Válasz erre: 217 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-12-12 18:51:26]
[„Érdekes, amíg a szoclibek mellett szócsöveskednek "művészek" addig nincs baj. Hogy a 7i7-esben a "nagy" művészurak, és művésznők mit adnak elő (már 10 éve) hétről hétre azzal nincs baj.” Gyere már ki a béka feneke alól. Nem kell ez az agresszív, számonkérő hang. Senki se bántott. Itt bazmegolsz, ha valaki megemlít egy „jobboldali” művészt…? (Mint tegnapelőtt Szokolayt.) Hát nehogymá ne lehessen véleménye róluk az embernek. Még azt is odaírtam, hogy nekem Pitti művésznővel semmi bajom. Csak a fejedben nincs rend: 1. Mért kéred számon Zunigán, hogy nem szidja a balos művészeket (én vagy 5 éve nem nézem a Heti Hetest), amikor te se szidod a jobbosokat…? Nyilván a jobbos hozzászólók a megfelelő fórumokon szidják Gálvölgyiéket eleget. 2. Pitti művésznő már nem énekel hivatásszerűen, ezért nincs mit beszélni jelen időben a művészetéről, marad a politika. A Heti Hetes művészei, meg most is aktívak a szakmájukban. Ez is lehet téma, nem kell feltétlenül a politikáról beszélni. Nem beszélve arról, hogy direkt politikai rendezvényekre – szemben a művésznővel – nem nagyon járnak. 3. Annyit mondtam el, hogy ha valaki markánsan odaáll az egyik oldalra, az a másikról biztosan kap a pofájára. Ez nem neki szól, hanem a dolog természetéből fakad.
[„Érdekes, amíg a szoclibek mellett szócsöveskednek "művészek" addig nincs baj. Hogy a 7i7-esben a "nagy" művészurak, és művésznők mit adnak elő (már 10 éve) hétről hétre azzal nincs baj.” Gyere már ki a béka feneke alól. Nem kell ez az agresszív, számonkérő hang. Senki se bántott. Itt bazmegolsz, ha valaki megemlít egy „jobboldali” művészt…? (Mint tegnapelőtt Szokolayt.) Hát nehogymá ne lehessen véleménye róluk az embernek. Még azt is odaírtam, hogy nekem Pitti művésznővel semmi bajom. Csak a fejedben nincs rend: 1. Mért kéred számon Zunigán, hogy nem szidja a balos művészeket (én vagy 5 éve nem nézem a Heti Hetest), amikor te se szidod a jobbosokat…? Nyilván a jobbos hozzászólók a megfelelő fórumokon szidják Gálvölgyiéket eleget. 2. Pitti művésznő már nem énekel hivatásszerűen, ezért nincs mit beszélni jelen időben a művészetéről, marad a politika. A Heti Hetes művészei, meg most is aktívak a szakmájukban. Ez is lehet téma, nem kell feltétlenül a politikáról beszélni. Nem beszélve arról, hogy direkt politikai rendezvényekre – szemben a művésznővel – nem nagyon járnak. 3. Annyit mondtam el, hogy ha valaki markánsan odaáll az egyik oldalra, az a másikról biztosan kap a pofájára. Ez nem neki szól, hanem a dolog természetéből fakad.
218 zuniga 2008-12-12 19:03:18 [Válasz erre: 217 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-12-12 18:51:26]
Ez így elég sommásan a levegőben lóg. Ha egy-két konkrétum is előkerülne, akkor már beszélgetni is lehetne róla. Tudod, korábban az énekesek között volt három-négy!, akiről talán tudni lehetett, hogy nem igazán hívei az akkori rencernek. És bizony P. K. nem volt közöttük! (Az más kérdés, hogy AZOK viszont most nem állnak ki a térre balhézni, kormány-döntögető megmozdulásokon dalolgatni...) Ki érti ezt?
Ez így elég sommásan a levegőben lóg. Ha egy-két konkrétum is előkerülne, akkor már beszélgetni is lehetne róla. Tudod, korábban az énekesek között volt három-négy!, akiről talán tudni lehetett, hogy nem igazán hívei az akkori rencernek. És bizony P. K. nem volt közöttük! (Az más kérdés, hogy AZOK viszont most nem állnak ki a térre balhézni, kormány-döntögető megmozdulásokon dalolgatni...) Ki érti ezt?
217 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-12-12 18:51:26
Érdekes, amíg a szoclibek mellett szócsöveskednek "művészek" addig nincs baj. Hogy a 7i7-esben a "nagy" művészurak, és művésznők mit adnak elő (már 10 éve) hétről hétre azzal nincs baj. És ezt nem a jobboldal kezdte, ezt illene beismerni, zunigám, Momóm, mert a jobboldal mellett igazán markánsan csak 2002 tavaszán a választások 2. fordulójában és azóta jelentek meg ismert művészek. Ellenben a szoci-szadesz érzelmű művészek már jóval előtte politizáltak (ha annak lehet nevezni, amit csináltak).
Érdekes, amíg a szoclibek mellett szócsöveskednek "művészek" addig nincs baj. Hogy a 7i7-esben a "nagy" művészurak, és művésznők mit adnak elő (már 10 éve) hétről hétre azzal nincs baj. És ezt nem a jobboldal kezdte, ezt illene beismerni, zunigám, Momóm, mert a jobboldal mellett igazán markánsan csak 2002 tavaszán a választások 2. fordulójában és azóta jelentek meg ismert művészek. Ellenben a szoci-szadesz érzelmű művészek már jóval előtte politizáltak (ha annak lehet nevezni, amit csináltak).
216 zuniga 2008-12-12 18:31:12 [Válasz erre: 209 Cilike 2008-12-12 16:59:00]
Nem pogácsa, TAPASZ...:-)))
Nem pogácsa, TAPASZ...:-)))
215 zuniga 2008-12-12 18:25:12 [Válasz erre: 214 Momo von Hofmannsthal 2008-12-12 18:08:18]
Valahol itt a hiba: mostanában Magyarországon a művészek politizálnak, a politikusok meg cirkuszolnak. (Tisztelet a kivételnek...) (F)ordítva jobb lenne...:-)))))
Valahol itt a hiba: mostanában Magyarországon a művészek politizálnak, a politikusok meg cirkuszolnak. (Tisztelet a kivételnek...) (F)ordítva jobb lenne...:-)))))
214 Momo von Hofmannsthal 2008-12-12 18:08:18
Mindenkivel kapcsolatban az a beszélni való, amiről ismert. Amíg énekel egy énekes, addig arról beszélünk, amikor politizál, akkor meg arról. Ami a politikát illeti: Azon szerintem ne csodálkozzon senki, hogy ha magát egy másokkal markánsan szemben álló csoporthoz sorolja, akkor akikkel szembehelyezkedik, egyszerre mind ellenségnek tűnnek. Ez igaz politikusra, és ex-művészre egyaránt. Ezért értelmetlen szerintem rinyálni, hogy mennyien bántják most Pitti művésznőt. Ő választotta. Nem énekel, viszont markánsan az egyik oldal mellé állt (éppen szembe a másikkal). A szél ugyanonnan fúj, de aki szembe áll vele, azután a képébe kapja az egészet. (Amúgy én mindig szerettem, amit a színpadon csinált. A politikai ihletettségű pályafutása, meg egyszerűen nem érdekel. Úgyhogy nekem nincs vele bajom.)
Mindenkivel kapcsolatban az a beszélni való, amiről ismert. Amíg énekel egy énekes, addig arról beszélünk, amikor politizál, akkor meg arról. Ami a politikát illeti: Azon szerintem ne csodálkozzon senki, hogy ha magát egy másokkal markánsan szemben álló csoporthoz sorolja, akkor akikkel szembehelyezkedik, egyszerre mind ellenségnek tűnnek. Ez igaz politikusra, és ex-művészre egyaránt. Ezért értelmetlen szerintem rinyálni, hogy mennyien bántják most Pitti művésznőt. Ő választotta. Nem énekel, viszont markánsan az egyik oldal mellé állt (éppen szembe a másikkal). A szél ugyanonnan fúj, de aki szembe áll vele, azután a képébe kapja az egészet. (Amúgy én mindig szerettem, amit a színpadon csinált. A politikai ihletettségű pályafutása, meg egyszerűen nem érdekel. Úgyhogy nekem nincs vele bajom.)
213 bermuda 2008-12-12 17:49:21 [Válasz erre: 208 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-12-12 16:57:58]
Szerintem az lenne a normális, ha senki nem tolná senkinek a szekerét, s akkor elmaradhatna ez az áldatlan vita is. Rengeteg énekes van, aki távol tudja tartani magát mindkét oldaltól-vagy magánügynek tekinti-ez valahol intelligencia kérdése is.
Szerintem az lenne a normális, ha senki nem tolná senkinek a szekerét, s akkor elmaradhatna ez az áldatlan vita is. Rengeteg énekes van, aki távol tudja tartani magát mindkét oldaltól-vagy magánügynek tekinti-ez valahol intelligencia kérdése is.
212 tiberio 2008-12-12 17:28:51 [Válasz erre: 195 IVA 2008-12-11 23:53:46]
A férjek sorrendjét nem tudtam, ezért a kérdőjel, nincs benne semmi "pikáns " utalás. KISZ-tag nem voltam, nem volt kötelező. Továbbá nem volt vallásüldözés sem, nyugodtan vállalhatta mindenki vallásos meggyőződését, erre a művészek között is volt számos példa, igaz többségük nem a kabátja hajtókáján viselte/viseli világnézeti orientációját - ízlés kérdése. Mint ahogy az énekesek produkciójának megítélése is. Operába 1984 óta járok, Pittit Tatjánaként csodálatosnak sosem láttam, igaz más szerepben sem. Legfeljebb jónak. Vagy rossznak. Ez volt többször. Meglehet, azért mert a pályának csak a végét láttam. Most, "közszereplőként" rémes. Ennyi.
A férjek sorrendjét nem tudtam, ezért a kérdőjel, nincs benne semmi "pikáns " utalás. KISZ-tag nem voltam, nem volt kötelező. Továbbá nem volt vallásüldözés sem, nyugodtan vállalhatta mindenki vallásos meggyőződését, erre a művészek között is volt számos példa, igaz többségük nem a kabátja hajtókáján viselte/viseli világnézeti orientációját - ízlés kérdése. Mint ahogy az énekesek produkciójának megítélése is. Operába 1984 óta járok, Pittit Tatjánaként csodálatosnak sosem láttam, igaz más szerepben sem. Legfeljebb jónak. Vagy rossznak. Ez volt többször. Meglehet, azért mert a pályának csak a végét láttam. Most, "közszereplőként" rémes. Ennyi.
211 Sesto 2008-12-12 17:05:09 [Válasz erre: 208 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-12-12 16:57:58]
...ugye azért majd szólsz, ha kijöhetek a sarokból? :-)
...ugye azért majd szólsz, ha kijöhetek a sarokból? :-)
210 Cilike 2008-12-12 16:59:27 [Válasz erre: 208 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-12-12 16:57:58]
:-) :-) He-he-he
:-) :-) He-he-he
209 Cilike 2008-12-12 16:59:00 [Válasz erre: 199 zuniga 2008-12-12 09:30:34]
Már bocsánat, hadnagy úr, de jobb lenne, ha egy hazug, csaló, tolvaj miniszterelnök szekerét tolná?! Amúgy ez nem a politikai homokozó. Ott gyárts homokpogikat Gyurcsinak, egészségetekre.
Már bocsánat, hadnagy úr, de jobb lenne, ha egy hazug, csaló, tolvaj miniszterelnök szekerét tolná?! Amúgy ez nem a politikai homokozó. Ott gyárts homokpogikat Gyurcsinak, egészségetekre.
208 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-12-12 16:57:58
Sesto, Búbánat! Ezt fejezzétek be! Momo von Hofmannsthal
Sesto, Búbánat! Ezt fejezzétek be! Momo von Hofmannsthal
207 Sesto 2008-12-12 16:20:41 [Válasz erre: 206 Búbánat 2008-12-12 16:04:31]
...tudod Búbánat azért még nem te fogod nekem elöírni, hogy mikor, merre és hány lépés - na ennyit az arroganciáról...
...tudod Búbánat azért még nem te fogod nekem elöírni, hogy mikor, merre és hány lépés - na ennyit az arroganciáról...
206 Búbánat 2008-12-12 16:04:31 [Válasz erre: 205 Sesto 2008-12-12 15:05:23]
Megkérlek itt a nagy nyilvánosság előtt, ha csak nem kérek túl lehetetlent: többé ide be ne tedd ---az arrogáns "beszélőkédet": ennyit a stílusodról. Nekem a bicskáról más szokott az eszembe jutni: Bicska Maxi...
Megkérlek itt a nagy nyilvánosság előtt, ha csak nem kérek túl lehetetlent: többé ide be ne tedd ---az arrogáns "beszélőkédet": ennyit a stílusodról. Nekem a bicskáról más szokott az eszembe jutni: Bicska Maxi...
205 Sesto 2008-12-12 15:05:23 [Válasz erre: 204 Búbánat 2008-12-12 15:00:54]
...a "stílusról" csak annyit, hogy ugyan olvasd már vissza itt és ebben a topicban a saját 170. hsz-t: számodra kínos,-ill. nemkivánatos itt Pitti müvésznö aktuális karrierjéröl említést tenni - akkor jó lenne, ha tartanád magad ahhoz, amit az elöbb említett hozzászólásodban másoktól elvárnál és ne mutogass gusztustalan, sunyi módon másokra!... Csak ennyit a "stílusodról", amitöl kinyílik az ember zsebében a bicska - függetlenül attól hogy Pitti-topic vagy sem.
...a "stílusról" csak annyit, hogy ugyan olvasd már vissza itt és ebben a topicban a saját 170. hsz-t: számodra kínos,-ill. nemkivánatos itt Pitti müvésznö aktuális karrierjéröl említést tenni - akkor jó lenne, ha tartanád magad ahhoz, amit az elöbb említett hozzászólásodban másoktól elvárnál és ne mutogass gusztustalan, sunyi módon másokra!... Csak ennyit a "stílusodról", amitöl kinyílik az ember zsebében a bicska - függetlenül attól hogy Pitti-topic vagy sem.
204 Búbánat 2008-12-12 15:00:54 [Válasz erre: 202 Sesto 2008-12-12 12:30:28]
Szokás szerint megint hozod azt a nem ide való stílusodat. NEKED nem muszáj ide jönni, ha Pitti Katalin annyira zavar!!! Vagy én zavarlak???
Szokás szerint megint hozod azt a nem ide való stílusodat. NEKED nem muszáj ide jönni, ha Pitti Katalin annyira zavar!!! Vagy én zavarlak???
203 virius 2008-12-12 13:37:00 [Válasz erre: 192 tiberio 2008-12-11 20:39:42]
Nem első. A pontos listát megírtam a 31-es hsz-ban, tessék visszanézni. Nem akarom ismételgetni.
Nem első. A pontos listát megírtam a 31-es hsz-ban, tessék visszanézni. Nem akarom ismételgetni.
202 Sesto 2008-12-12 12:30:28 [Válasz erre: 201 Búbánat 2008-12-12 12:26:32]
...jajjj Bubánat mit kevered már megint a xart(?) - elvégre ez drága Katinkád fóruma, nem? Akkor jó lenne, ha nem másra próbálnál meg - szokás szerint - álszent módon mutogatni; térj már magadhoz!... Szóval, mesélj - mi szépet és jót tesz-vesz Pitti mostanság, mint ÉNEKMÜVÉSZ - és nem mint vmelyik pol.-i oldal szócsöve???!
...jajjj Bubánat mit kevered már megint a xart(?) - elvégre ez drága Katinkád fóruma, nem? Akkor jó lenne, ha nem másra próbálnál meg - szokás szerint - álszent módon mutogatni; térj már magadhoz!... Szóval, mesélj - mi szépet és jót tesz-vesz Pitti mostanság, mint ÉNEKMÜVÉSZ - és nem mint vmelyik pol.-i oldal szócsöve???!
201 Búbánat 2008-12-12 12:26:32 [Válasz erre: 191 IVA 2008-12-11 03:10:39]
Ehhez még annyit teszek hozzá, hogy pl. Kincses Veronikáról is tudni lehet(ett) „hova – hol – helyezkedik el” – legyen elég a nem csak szakmai tevékenysége miatt bírált Győriványi-Ráth György ellen szervezkedett hat évvel ezelőtti „lázadás” időszakára utalni a múltból… Mellesleg, Pitti is ez idő tájt kapta meg az elbocsátó szép üzenetet az Operától – noha az egész úgy lett beállítva, hogy Pitti maga kívánt 25 év szolgálat után szakmai nyugdíjba vonulni. A herce-hurca, az idegi megpróbáltatások nyilván a már nem igen karbantartott énekhang akkori állapotának további romlását vonta maga után, felgyorsítva a folyamatot; így vagy úgy, ekkor kezdődött el a művésznő szakmán kívüli, nyilvános közéleti tevékenysége – mely lehet, hogy nem kapott volna ilyen sajtót, ha maradt volna tovább a Ház-ban, s még pár évig kisebb szerepekkel, karakter figurák alakításával hasznos tagja marad az intézménynek. És művészi pályája alakulását nyilván befolyásolta az a körülmény is, amikor „báróné” lett az egyik férje mellett, s reprezentációs ténykedése és a kötött „szerepek” miatt, amíg külhonban tartózkodott, kiesett az operai vérkeringésből. Másrészt élete és pályája sorsát saját maga irányította – szabad elhatározásával , szuverén jogán.
Ehhez még annyit teszek hozzá, hogy pl. Kincses Veronikáról is tudni lehet(ett) „hova – hol – helyezkedik el” – legyen elég a nem csak szakmai tevékenysége miatt bírált Győriványi-Ráth György ellen szervezkedett hat évvel ezelőtti „lázadás” időszakára utalni a múltból… Mellesleg, Pitti is ez idő tájt kapta meg az elbocsátó szép üzenetet az Operától – noha az egész úgy lett beállítva, hogy Pitti maga kívánt 25 év szolgálat után szakmai nyugdíjba vonulni. A herce-hurca, az idegi megpróbáltatások nyilván a már nem igen karbantartott énekhang akkori állapotának további romlását vonta maga után, felgyorsítva a folyamatot; így vagy úgy, ekkor kezdődött el a művésznő szakmán kívüli, nyilvános közéleti tevékenysége – mely lehet, hogy nem kapott volna ilyen sajtót, ha maradt volna tovább a Ház-ban, s még pár évig kisebb szerepekkel, karakter figurák alakításával hasznos tagja marad az intézménynek. És művészi pályája alakulását nyilván befolyásolta az a körülmény is, amikor „báróné” lett az egyik férje mellett, s reprezentációs ténykedése és a kötött „szerepek” miatt, amíg külhonban tartózkodott, kiesett az operai vérkeringésből. Másrészt élete és pályája sorsát saját maga irányította – szabad elhatározásával , szuverén jogán.
200 Búbánat 2008-12-12 11:23:02 [Válasz erre: 199 zuniga 2008-12-12 09:30:34]
...tekintve, hogy közülük többen már nincsenek az élők sorában, nem is áll módjukban...
...tekintve, hogy közülük többen már nincsenek az élők sorában, nem is áll módjukban...
199 zuniga 2008-12-12 09:30:34 [Válasz erre: 197 Búbánat 2008-12-12 01:11:01]
Jó lista! De ha jól tudom, ezen művészek közül egyik se szeretne szélkakas politikust megkoronázni... ("A többit nem mondom..." :-))))))
Jó lista! De ha jól tudom, ezen művészek közül egyik se szeretne szélkakas politikust megkoronázni... ("A többit nem mondom..." :-))))))
198 IVA 2008-12-12 02:44:47 [Válasz erre: 197 Búbánat 2008-12-12 01:11:01]
Nagyon érdekes olvasni ezt a listát, és valóban, ezek csak kiragadott nevek. Csak azokéval toldom meg, akikre kapásból emlékszem, remélem jól: Orosz Adél és Róna Viktor a Helsinki VIT-en arattak kirobbanó sikert, 1962-ben.
Nagyon érdekes olvasni ezt a listát, és valóban, ezek csak kiragadott nevek. Csak azokéval toldom meg, akikre kapásból emlékszem, remélem jól: Orosz Adél és Róna Viktor a Helsinki VIT-en arattak kirobbanó sikert, 1962-ben.
197 Búbánat 2008-12-12 01:11:01 [Válasz erre: 192 tiberio 2008-12-11 20:39:42]
Ha már szóba hoztad – kissé lenézően - a VIT-et (Világifjúsági Találkozó), íme, néhány kiragadott név, akik képviselték hazánkat és megmérettették magukat a világtalálkozókon: 1947. Prága: Sándor Judit 1953. Bukarest: Melis György, Házy Erzsébet, Szőnyi Olga, Ilosfalvy Róbert. (De énekelt ott Nikola Nikolov, Nicola Herlea, Ludovic Spiess is) Az opera kategória első díját Ilosfalvy Róbert hozta el. A döntőben Bánk nagyáriáját és Walter versenydalát adta elő. 1955. Moszkva: Réti József – első díjat nyert A zsűri elnöke Tito Schipa volt. 1968. Szófia: Kasza Katalin, Nagy Sándor operaénekesek; a KI MIT TUD két nyertese, kategóriáiban: Kincses Veronika énekes, Schiff András zongorista 1973. Berlin: Dévai Nagy Kamilla- az Arany Fesztiváldíj nyertese Ezt a sort folytatta akkor Pitti Katalin – rangot jelentett azokban az időben ezeken a „seregszemléken” részt venni.
Ha már szóba hoztad – kissé lenézően - a VIT-et (Világifjúsági Találkozó), íme, néhány kiragadott név, akik képviselték hazánkat és megmérettették magukat a világtalálkozókon: 1947. Prága: Sándor Judit 1953. Bukarest: Melis György, Házy Erzsébet, Szőnyi Olga, Ilosfalvy Róbert. (De énekelt ott Nikola Nikolov, Nicola Herlea, Ludovic Spiess is) Az opera kategória első díját Ilosfalvy Róbert hozta el. A döntőben Bánk nagyáriáját és Walter versenydalát adta elő. 1955. Moszkva: Réti József – első díjat nyert A zsűri elnöke Tito Schipa volt. 1968. Szófia: Kasza Katalin, Nagy Sándor operaénekesek; a KI MIT TUD két nyertese, kategóriáiban: Kincses Veronika énekes, Schiff András zongorista 1973. Berlin: Dévai Nagy Kamilla- az Arany Fesztiváldíj nyertese Ezt a sort folytatta akkor Pitti Katalin – rangot jelentett azokban az időben ezeken a „seregszemléken” részt venni.
196 IVA 2008-12-11 23:55:43 [Válasz erre: 194 tiberio 2008-12-11 21:16:21]
Ugyan miféle érdeke kívánná ma Pitti Katalinnak, hogy vallásos érzelmeit titkolja - mindig is extrovertált természetű volt -, vagy a jobboldalhoz kötődjék? Nyilván tisztában van azzal, hogy operai pályafutása véget ért, sajnos nem harmonikusan, de sok ilyen eset van. Életművére pedig büszke lehet, mások meg hálásak lehetnek érte. (Neked tán kívánja valamilyen érdeked, hogy ennyire epésen nyilatkozz róla?...)
Ugyan miféle érdeke kívánná ma Pitti Katalinnak, hogy vallásos érzelmeit titkolja - mindig is extrovertált természetű volt -, vagy a jobboldalhoz kötődjék? Nyilván tisztában van azzal, hogy operai pályafutása véget ért, sajnos nem harmonikusan, de sok ilyen eset van. Életművére pedig büszke lehet, mások meg hálásak lehetnek érte. (Neked tán kívánja valamilyen érdeked, hogy ennyire epésen nyilatkozz róla?...)
195 IVA 2008-12-11 23:53:46 [Válasz erre: 192 tiberio 2008-12-11 20:39:42]
Kedves Tiberio! Megbocsáss, de Te már olyan öreg vagy, hogy nem emlékszel arra, hogy Leblanc Győző nem az első férje volt Pitti Katalinnak. Ehhez sosem járult pikáns kérdőjel, a művésznő sosem titkolta. Leblanc "negédes" mosolyának pedig kizárólag neki kellett tetszenie, a KISZ-lapot nem volt kötelező vásárolni. Jut eszembe: Te miért olvastad ezt a lapot? Csak nem ...? Ismersz olyan művészeket, vagy más személyiségeket, akik a Magyar Ifjúság főszerkesztőjének azt mondták, nem akarnak az újságba kerülni, mert mélyen vallásos érzelműek, és ha egyszer, évtizedek múlva alkalmuk nyílik jobboldali kötődésre, nem akarnak ezzel szembesülni? Tudsz mondani bárkit, aki nem engedte, hogy bármelyik lap (melyik nem volt baloldali irányítású?) címoldalára tegyék, amikor ez mindig hozzájárult a népszerűséghez? Minden fiatal művész, akit a VIT-ekre delegáltak, jogosan volt nagyon büszke arra, hogy hazánkat képviselheti a világ előtt, és a honi közönség is büszke volt a sikereikre. Ha Pitti a moszkvai VIT-en járt, nyilván azért, mert akkor éppen Moszkvában rendezték meg a találkozót. A Moszkvai Nagyszínházban pedig azért járt, mert az Moszkvában van, és oda hívták meg az Anyegin előadásába, mivel csodálatos Tatjána volt. Az okok és az okozatok néha elég egyszerűek és nem feltétlenül ördögiek.
Kedves Tiberio! Megbocsáss, de Te már olyan öreg vagy, hogy nem emlékszel arra, hogy Leblanc Győző nem az első férje volt Pitti Katalinnak. Ehhez sosem járult pikáns kérdőjel, a művésznő sosem titkolta. Leblanc "negédes" mosolyának pedig kizárólag neki kellett tetszenie, a KISZ-lapot nem volt kötelező vásárolni. Jut eszembe: Te miért olvastad ezt a lapot? Csak nem ...? Ismersz olyan művészeket, vagy más személyiségeket, akik a Magyar Ifjúság főszerkesztőjének azt mondták, nem akarnak az újságba kerülni, mert mélyen vallásos érzelműek, és ha egyszer, évtizedek múlva alkalmuk nyílik jobboldali kötődésre, nem akarnak ezzel szembesülni? Tudsz mondani bárkit, aki nem engedte, hogy bármelyik lap (melyik nem volt baloldali irányítású?) címoldalára tegyék, amikor ez mindig hozzájárult a népszerűséghez? Minden fiatal művész, akit a VIT-ekre delegáltak, jogosan volt nagyon büszke arra, hogy hazánkat képviselheti a világ előtt, és a honi közönség is büszke volt a sikereikre. Ha Pitti a moszkvai VIT-en járt, nyilván azért, mert akkor éppen Moszkvában rendezték meg a találkozót. A Moszkvai Nagyszínházban pedig azért járt, mert az Moszkvában van, és oda hívták meg az Anyegin előadásába, mivel csodálatos Tatjána volt. Az okok és az okozatok néha elég egyszerűek és nem feltétlenül ördögiek.
194 tiberio 2008-12-11 21:16:21 [Válasz erre: 193 zuniga 2008-12-11 20:51:56]
Már, hogy a művésznőé? Inkább azt hiszi, hogy jelenlegi érdeke így kívánja.
Már, hogy a művésznőé? Inkább azt hiszi, hogy jelenlegi érdeke így kívánja.
193 zuniga 2008-12-11 20:51:56 [Válasz erre: 192 tiberio 2008-12-11 20:39:42]
Utólagos endegelmeddel, egy kicsit zanzásítottam a hozzászólásodat: "Ilyen öreg lennék......IGEN. ÚGY TŰNIK." :-))))))))))))))))))))))))) Hát bizony, ilyenkor szoktam olyan válaszokat kapni, hogy időközben megjött az illető esze.
Utólagos endegelmeddel, egy kicsit zanzásítottam a hozzászólásodat: "Ilyen öreg lennék......IGEN. ÚGY TŰNIK." :-))))))))))))))))))))))))) Hát bizony, ilyenkor szoktam olyan válaszokat kapni, hogy időközben megjött az illető esze.
192 tiberio 2008-12-11 20:39:42
Ilyen öreg lennék, hogy csak én emlékszem rá, amikor a mélyen vallásos, jobboldali kötődésű művésznő a Magyar Ifjúság c. KISZ lap címoldalán ölelkezik nem kevésbé negédes mosolyú első ( ? ) férjével Leblanc Győzővel? Az újság belvilágában egyébként bőven taglalják, hogy míly büszkeséggel tölti el dagadó keblüket, hogy hazánkat képviselhetik valaminő VIT-en. Tán a Moszkvain?! IGEN. ÚGY TŰNIK.
Ilyen öreg lennék, hogy csak én emlékszem rá, amikor a mélyen vallásos, jobboldali kötődésű művésznő a Magyar Ifjúság c. KISZ lap címoldalán ölelkezik nem kevésbé negédes mosolyú első ( ? ) férjével Leblanc Győzővel? Az újság belvilágában egyébként bőven taglalják, hogy míly büszkeséggel tölti el dagadó keblüket, hogy hazánkat képviselhetik valaminő VIT-en. Tán a Moszkvain?! IGEN. ÚGY TŰNIK.
191 IVA 2008-12-11 03:10:39 [Válasz erre: 189 Búbánat 2008-12-11 00:53:31]
Kedves Búbánat! Én már sok szépet és igazat leírtam Pitti Katalinról, de egyetlen jelződdel hadd vitatkozzam. Pitti Katalin megjelenéséről csak lelkendezni lehet, termete nemcsak törékeny, hanem filigrán is, ami több szerepében előnynek számított. Inkább alacsony, semmint közepes termetű: sudárnak semmiképp sem mondanám. Ha ilyen hatást keltett, azt karcsúságának, tartásának és hosszú ruhájának köszönhette – ez nem kisebbíti érdemeit. A napokban a fidelio.hu-n megjelent róla egy lexikális cikk A hét portréja sorozatban. Hozzászóltam, mert több szempontból pontatlannak, félrevezetőnek tartottam; sajnos ez megszokott a mai publikációkban. Hiányoltam, hogy kitüntetései közt nem szerepel az Érdemes művészi cím, de szerencsére, mielőtt pontosító hozzászólásomat elküldtem, utánanéztem ennek, és meglepődve tapasztaltam, hogy Pitti csak az én téves emlékezetem szerint kaphatta meg ezt a díjat. Többen is vannak, akiket az utóbbi években "rehabilitáltak", kárpótoltak egy-egy elmaradt kitüntetésért, kevés kivétellel nem is kifogásolom. Pitti művészetét lehet alul- és felülértékelni, de bárkiét lehet. Teljes munkássága mennyiségét és minőségét tekintve felháborítónak tartom, hogy hasonló (vagy kisebb) életművet felmutatókkal szemben Pittit sem idejében, sem utólag nem ismerték el, holott e díj nevének értelme ezt feltétlenül megkívánná. Az az érzésem, hogy Pitti Katalint egyik hatalom sem szerette (és egyik vezetés sem szerette, csak használta), ha erre a díjra nem javasolták, illetve megvétóztak ilyen javaslatot.
Kedves Búbánat! Én már sok szépet és igazat leírtam Pitti Katalinról, de egyetlen jelződdel hadd vitatkozzam. Pitti Katalin megjelenéséről csak lelkendezni lehet, termete nemcsak törékeny, hanem filigrán is, ami több szerepében előnynek számított. Inkább alacsony, semmint közepes termetű: sudárnak semmiképp sem mondanám. Ha ilyen hatást keltett, azt karcsúságának, tartásának és hosszú ruhájának köszönhette – ez nem kisebbíti érdemeit. A napokban a fidelio.hu-n megjelent róla egy lexikális cikk A hét portréja sorozatban. Hozzászóltam, mert több szempontból pontatlannak, félrevezetőnek tartottam; sajnos ez megszokott a mai publikációkban. Hiányoltam, hogy kitüntetései közt nem szerepel az Érdemes művészi cím, de szerencsére, mielőtt pontosító hozzászólásomat elküldtem, utánanéztem ennek, és meglepődve tapasztaltam, hogy Pitti csak az én téves emlékezetem szerint kaphatta meg ezt a díjat. Többen is vannak, akiket az utóbbi években "rehabilitáltak", kárpótoltak egy-egy elmaradt kitüntetésért, kevés kivétellel nem is kifogásolom. Pitti művészetét lehet alul- és felülértékelni, de bárkiét lehet. Teljes munkássága mennyiségét és minőségét tekintve felháborítónak tartom, hogy hasonló (vagy kisebb) életművet felmutatókkal szemben Pittit sem idejében, sem utólag nem ismerték el, holott e díj nevének értelme ezt feltétlenül megkívánná. Az az érzésem, hogy Pitti Katalint egyik hatalom sem szerette (és egyik vezetés sem szerette, csak használta), ha erre a díjra nem javasolták, illetve megvétóztak ilyen javaslatot.
190 IVA 2008-12-11 03:05:46 [Válasz erre: 104 Eri 2007-12-15 21:03:16]
Késve reagálok erre az üzenetre. Nem, nem hallottam ezeket a dolgokat, nyilván nem figyeltem rájuk. Pitti Katalin és bárki "kemény jobboldalisága" az utóbbi időben mégannyira sem érdekel. Nincs jelentőségük már ezeknak a dolgoknak a mostani zűrzavarban. Még én is lehetek "kemény jobboldali", ha a "kemény jobboldal" kimentené az Erkel Színházat a kemény álbaloldal karmaiból. (Megfogadom, hogy az esetben megváltoztaton a nicknevem Szélkakasra.)
Késve reagálok erre az üzenetre. Nem, nem hallottam ezeket a dolgokat, nyilván nem figyeltem rájuk. Pitti Katalin és bárki "kemény jobboldalisága" az utóbbi időben mégannyira sem érdekel. Nincs jelentőségük már ezeknak a dolgoknak a mostani zűrzavarban. Még én is lehetek "kemény jobboldali", ha a "kemény jobboldal" kimentené az Erkel Színházat a kemény álbaloldal karmaiból. (Megfogadom, hogy az esetben megváltoztaton a nicknevem Szélkakasra.)
189 Búbánat 2008-12-11 00:53:31 [Válasz erre: 185 frushena 2008-12-08 23:23:11]
Valszeg.... Egyébként hol volt még a mai, megosztó politika anno, amikor Dr. Bogina Elemér koncertjeinek egyikén a Puskin-kertben először figyeltem fel a szép hangú sudár énekesnőre - minden jutott róla az eszembe, csak az nem, hogy harminc évvel később – sok-sok szép opera- és operett szerepe után –, a pálya lezárultával, azt felejtve, egyéb ambíciói körül/miatt köszörülik egyesek majd a nyelvüket – ahelyett, hogy az emlékezetes előadásokra helyeznék a hangsúlyt. (lásd erről a 38. sorszámnál írtakat is) Azon a Puskin-kerti áriaesten egy nagyon tehetséges énekesnő ígéretes operai karrierje előtt állt...Pitti Katalin szép pályát futott be, mégha az íve - egyes sorstársaihoz hasonlóan - túl korán megtört. Én a zűrös - volt - magánéletével, sem az ideológiai nézeteivel nem foglalkozom - noha nekem is van erről véleményem. De ezen a topicon mégis inkább a művészpályáról és a jelen kevéske zenei koncertjeiről volna még érdemes szólni-beszélni. Ismerünk más művészeket is Pittin kívül, akiről tudjuk, hogy "hova húz a szívük"; ők úgy gondolják, bátran felvállalhatják nézeteiket, civil kötődésüket, ami nem csorbíthatja művészi és egyéb értéküket. Pitti Katalin nagy művész volt, amiről tanúskodik emlékünk tárházán kívül lemezei, a TV- és rádiófelvételei. Ezekről kell itt szólni. És ugyanúgy köszöntenünk őt is egy-egy jelesebb napon, vagy évfordulón, mint ahogyan többi pályatársai és művészkollégái esetében tettük-tesszük. Megtisztelve őket.
Valszeg.... Egyébként hol volt még a mai, megosztó politika anno, amikor Dr. Bogina Elemér koncertjeinek egyikén a Puskin-kertben először figyeltem fel a szép hangú sudár énekesnőre - minden jutott róla az eszembe, csak az nem, hogy harminc évvel később – sok-sok szép opera- és operett szerepe után –, a pálya lezárultával, azt felejtve, egyéb ambíciói körül/miatt köszörülik egyesek majd a nyelvüket – ahelyett, hogy az emlékezetes előadásokra helyeznék a hangsúlyt. (lásd erről a 38. sorszámnál írtakat is) Azon a Puskin-kerti áriaesten egy nagyon tehetséges énekesnő ígéretes operai karrierje előtt állt...Pitti Katalin szép pályát futott be, mégha az íve - egyes sorstársaihoz hasonlóan - túl korán megtört. Én a zűrös - volt - magánéletével, sem az ideológiai nézeteivel nem foglalkozom - noha nekem is van erről véleményem. De ezen a topicon mégis inkább a művészpályáról és a jelen kevéske zenei koncertjeiről volna még érdemes szólni-beszélni. Ismerünk más művészeket is Pittin kívül, akiről tudjuk, hogy "hova húz a szívük"; ők úgy gondolják, bátran felvállalhatják nézeteiket, civil kötődésüket, ami nem csorbíthatja művészi és egyéb értéküket. Pitti Katalin nagy művész volt, amiről tanúskodik emlékünk tárházán kívül lemezei, a TV- és rádiófelvételei. Ezekről kell itt szólni. És ugyanúgy köszöntenünk őt is egy-egy jelesebb napon, vagy évfordulón, mint ahogyan többi pályatársai és művészkollégái esetében tettük-tesszük. Megtisztelve őket.
188 bermuda 2008-12-09 14:45:17 [Válasz erre: 187 Alvaro 2008-12-09 14:30:04]
Tudom, hogy "osztják", de itt kértem a szerkesztőket, hogy töröljék, mert a klaviatura önállósitotta magát.....
Tudom, hogy "osztják", de itt kértem a szerkesztőket, hogy töröljék, mert a klaviatura önállósitotta magát.....
187 Alvaro 2008-12-09 14:30:04
osztják... :)
osztják... :)
186 WiseGentleman 2008-12-09 01:18:53 [Válasz erre: 182 bermuda 2008-12-08 23:15:25]
Jómagam Traviata-Violettaként és Anyegin-Tatjanaként láttam, mindkét szerepben szépet alkotott...
Jómagam Traviata-Violettaként és Anyegin-Tatjanaként láttam, mindkét szerepben szépet alkotott...
185 frushena 2008-12-08 23:23:11 [Válasz erre: 181 Búbánat 2008-12-08 21:35:07]
Nos kedves Búbánat, mivel feltűnt politikai műsorokban, ez már nem is fontos egyeseknek. :S
Nos kedves Búbánat, mivel feltűnt politikai műsorokban, ez már nem is fontos egyeseknek. :S
182 bermuda 2008-12-08 23:15:25 [Válasz erre: 181 Búbánat 2008-12-08 21:35:07]
igazság szerint én egyik opera szerepében sem láttam, akkoriban abszolut nem jártam operába:-) Néhány operett dalt hallottam vele-azokat is Leblanc partnerével akitöl nem voltam elragadtatva,szóval rám semmiféle különös hatást nem tett-viszont megannyi magánéleti problémájáról értesültem-igy valahogy nem is vágyódtam rá, hogy lássam.Igazságszerint, ha nem Házy volt Mimi vagy Manon, én mással nem voltam képes megnézni. Sajnálom, ugyanakkor, hogy Kincses és Tokody is kimaradt az életemből.Őket mindig jobban kedveltem.
igazság szerint én egyik opera szerepében sem láttam, akkoriban abszolut nem jártam operába:-) Néhány operett dalt hallottam vele-azokat is Leblanc partnerével akitöl nem voltam elragadtatva,szóval rám semmiféle különös hatást nem tett-viszont megannyi magánéleti problémájáról értesültem-igy valahogy nem is vágyódtam rá, hogy lássam.Igazságszerint, ha nem Házy volt Mimi vagy Manon, én mással nem voltam képes megnézni. Sajnálom, ugyanakkor, hogy Kincses és Tokody is kimaradt az életemből.Őket mindig jobban kedveltem.
181 Búbánat 2008-12-08 21:35:07
Pitti Katalin nekem ezekért volt és ma is ezért fontos: Pamina (A varázsfuvola), Violetta (Traviata), Giselda (A lombardok), Desdemona (Otello), Leonóra (A trubadúr), Amelia (Simon Boccanegra), Liu (Turandot), Pillangókisasszony, Georgette (A köpeny), Manon Lescaut, Mimi (Bohémélet), Tatjána (Anyegin), Margit (Faust), Anna Bolena, Melinda (Bánk Bán), Nedda (Bajazzók), Antonia (Hoffmann meséi), Diana (Orfeusz az alvilágban), Marie (Wozzeck), Csáki Laura (Dózsa György), de énekelt Toscát is, és Aidát is (1987. Margitsziget), továbbá A víg özvegy, A mosoly országa, A cigánybáró és Marica grófnő c. operettek főszerepei. Oratórium (tbk. Verdi- és Dvorak- Requiem) és koncerténekes is. Ma már csak Ave Mariák és egyéb kis motetták, dalok meg a versek, jelzik, hogy továbbra is jelen van benne – általa – a muzsika – irodalom iránti szenvedélye, elkötelezettsége - a zene/ének nélkül elképzelhetetlen lenne számára az élet. Ismételt gratulációm tegnapi születésnapjának évfordulója alkalmából!
Pitti Katalin nekem ezekért volt és ma is ezért fontos: Pamina (A varázsfuvola), Violetta (Traviata), Giselda (A lombardok), Desdemona (Otello), Leonóra (A trubadúr), Amelia (Simon Boccanegra), Liu (Turandot), Pillangókisasszony, Georgette (A köpeny), Manon Lescaut, Mimi (Bohémélet), Tatjána (Anyegin), Margit (Faust), Anna Bolena, Melinda (Bánk Bán), Nedda (Bajazzók), Antonia (Hoffmann meséi), Diana (Orfeusz az alvilágban), Marie (Wozzeck), Csáki Laura (Dózsa György), de énekelt Toscát is, és Aidát is (1987. Margitsziget), továbbá A víg özvegy, A mosoly országa, A cigánybáró és Marica grófnő c. operettek főszerepei. Oratórium (tbk. Verdi- és Dvorak- Requiem) és koncerténekes is. Ma már csak Ave Mariák és egyéb kis motetták, dalok meg a versek, jelzik, hogy továbbra is jelen van benne – általa – a muzsika – irodalom iránti szenvedélye, elkötelezettsége - a zene/ének nélkül elképzelhetetlen lenne számára az élet. Ismételt gratulációm tegnapi születésnapjának évfordulója alkalmából!
