3603 Norma 2004-08-21 13:01:49 [Válasz erre: 3602 Mennyivel szerényebb így... 2004-08-21 12:55:13]
Ám legyen! De: 1. Amit leírok ide, az szerintem van 2. A korabeli kritikák szerint is Egyébként tartom, nálam nagyobb Pitti-rajongó kevés lehet, rengeteg előadását láttam, így meg tudom ítélni, mikor énekelt jól vagy rosszul.
Ám legyen! De: 1. Amit leírok ide, az szerintem van 2. A korabeli kritikák szerint is Egyébként tartom, nálam nagyobb Pitti-rajongó kevés lehet, rengeteg előadását láttam, így meg tudom ítélni, mikor énekelt jól vagy rosszul.
3602 Mennyivel szerényebb így... 2004-08-21 12:55:13 [Válasz erre: 3601 Norma 2004-08-21 12:42:19]
Ő ennek az előadásnak a premierjén énekelt csapnivalóan szerintem1997-ben.
Ő ennek az előadásnak a premierjén énekelt csapnivalóan szerintem1997-ben.
3601 Norma 2004-08-21 12:42:19 [Válasz erre: 3600 csupafül 2004-08-21 10:25:16]
Akkor megint peches voltam. A 4-i Rigolettóra volt jegyem, de a 7-i sokkal jobb volt. A Turandotnál pont így jártam. Nem érdekel, hogy a másik előadás jobb volt, mindegyikre nem vehetek jegyet, hogy az egyik majdcsak tetszik (sikerül az énekesnek). Én a 17-i Turandotról írtam le véleményemet, ami semmiképp sem mondható lesújtónak. De Bándi 3. felvonása nem úgy sikerült, kár szépíteni. Majd lesz jobb formában is nyilván. Addig meg veszek két felvonásra szóló jegyet, az olcsóbb. :-) Egyébként én is láttam Pittit tavaly Liúként, egyáltalán nem énekelt rosszul, és élte a figurát. Ő ennek az előadásnak a premierjén énekelt csapnivalóan 1997-ben.
Akkor megint peches voltam. A 4-i Rigolettóra volt jegyem, de a 7-i sokkal jobb volt. A Turandotnál pont így jártam. Nem érdekel, hogy a másik előadás jobb volt, mindegyikre nem vehetek jegyet, hogy az egyik majdcsak tetszik (sikerül az énekesnek). Én a 17-i Turandotról írtam le véleményemet, ami semmiképp sem mondható lesújtónak. De Bándi 3. felvonása nem úgy sikerült, kár szépíteni. Majd lesz jobb formában is nyilván. Addig meg veszek két felvonásra szóló jegyet, az olcsóbb. :-) Egyébként én is láttam Pittit tavaly Liúként, egyáltalán nem énekelt rosszul, és élte a figurát. Ő ennek az előadásnak a premierjén énekelt csapnivalóan 1997-ben.
3600 csupafül 2004-08-21 10:25:16
Tetszik, hogy ilyen okosak és kritikusak vagytok. Van olyan magyar énekes is, akibe nem tudtok belekötni? Figyelembe vehetnétek, hogy egy énekesnél rendkívül sok tényező közrejátszhat abban, milyen teljesítményt nyújt adott este. Lehet, hogy lelki problémái vannak, és ez kiül a hangra. Lehet, hogy beteg, csak nem akarta lemondani az előadást. Lehet, hogy jól volt, előadás közben mégis lereked, vagy a végére kifárad. Egyébként az a meglátásom, hogy vannak olyan szerepek, amiket akármilyen rosszul énekel el valaki, mégis nagy sikert arat a végén, mert szimpatikus a figura, vagy a közönség sajnálja a főhősnőt. Ilyen a Pillangó, Traviata és bizony Liu is. Tavaly Pittit láttam Liuként, és ugyanígy őrjöngtek neki, mint most Sümeginek, pedig nem olyan színvonalon énekelt. Egyébként a 19-i Turandotban mindenki (még) jobb volt, mint a 17-iben.
Tetszik, hogy ilyen okosak és kritikusak vagytok. Van olyan magyar énekes is, akibe nem tudtok belekötni? Figyelembe vehetnétek, hogy egy énekesnél rendkívül sok tényező közrejátszhat abban, milyen teljesítményt nyújt adott este. Lehet, hogy lelki problémái vannak, és ez kiül a hangra. Lehet, hogy beteg, csak nem akarta lemondani az előadást. Lehet, hogy jól volt, előadás közben mégis lereked, vagy a végére kifárad. Egyébként az a meglátásom, hogy vannak olyan szerepek, amiket akármilyen rosszul énekel el valaki, mégis nagy sikert arat a végén, mert szimpatikus a figura, vagy a közönség sajnálja a főhősnőt. Ilyen a Pillangó, Traviata és bizony Liu is. Tavaly Pittit láttam Liuként, és ugyanígy őrjöngtek neki, mint most Sümeginek, pedig nem olyan színvonalon énekelt. Egyébként a 19-i Turandotban mindenki (még) jobb volt, mint a 17-iben.
3599 mélymagyar 2004-08-21 09:49:15 [Válasz erre: 3597 Infidele 2004-08-20 20:40:20]
Helyes a bőgés, oroszlán (Shakespeare-Arany János)
Helyes a bőgés, oroszlán (Shakespeare-Arany János)
3598 Infidele 2004-08-20 20:52:50 [Válasz erre: 3596 Megén 2004-08-20 18:15:18]
Örülök, hogy sok mindenben egyetértünk. Ugye arról írtam, hogy minden színvonalon lehet javítani, de nem minden színvonalat lehet elvárni. Igen, úgy gondolom, hogy elengedhetetlen a jobbító szándék, de a realitás érzék is fontos tulajdonság. Azokon röhögök, akik esetleg azt hiszik, hogy a Szinertárt védem itt. A fúvósok pedig - kevés kivétellel - mindig melléfújnak. Sok köztük a kisegítő. De igazából nem tudom, miért. Biztos nehéz nekik...
Örülök, hogy sok mindenben egyetértünk. Ugye arról írtam, hogy minden színvonalon lehet javítani, de nem minden színvonalat lehet elvárni. Igen, úgy gondolom, hogy elengedhetetlen a jobbító szándék, de a realitás érzék is fontos tulajdonság. Azokon röhögök, akik esetleg azt hiszik, hogy a Szinertárt védem itt. A fúvósok pedig - kevés kivétellel - mindig melléfújnak. Sok köztük a kisegítő. De igazából nem tudom, miért. Biztos nehéz nekik...
3597 Infidele 2004-08-20 20:40:20 [Válasz erre: 3595 albert 2004-08-20 16:34:45]
Te Albert, az tényleg egy hülye duma, hogy csodáljuk meg, ami a világban van, de aztán elégedjünk meg, és legyünk büszkék a hazai szarra Te találtad ki. Gratulálok.
Te Albert, az tényleg egy hülye duma, hogy csodáljuk meg, ami a világban van, de aztán elégedjünk meg, és legyünk büszkék a hazai szarra Te találtad ki. Gratulálok.
3596 Megén 2004-08-20 18:15:18 [Válasz erre: 3594 Infidele 2004-08-20 15:28:22]
Sokban egyetértünk, de a MAO ne legyen olyan \"büdös\" mint a felvágott. Annál többe kerül nekünk az adónkból, és az adózott forintunkból, ha jegyet veszünk. Nem szabad megelégednünk a szinvonaltalansággal csak azért mert ez egy kicsi ország. Ezt elsősorban a művészetre értettem. És a szegénységben is lehet tisztának és rendezettnek lenni fejekben és intézményekben is. És melléfújni sorozatosan nem szabad. Ugy hozza sorsom, hogy a nyitott ablakomtól nem messze gyakorolnak azok a katonák akik ma a Kossuth téren fújták. Ma már reggel hétkor gyakoroltak. És nem hibáztak 9 órakor sem.
Sokban egyetértünk, de a MAO ne legyen olyan \"büdös\" mint a felvágott. Annál többe kerül nekünk az adónkból, és az adózott forintunkból, ha jegyet veszünk. Nem szabad megelégednünk a szinvonaltalansággal csak azért mert ez egy kicsi ország. Ezt elsősorban a művészetre értettem. És a szegénységben is lehet tisztának és rendezettnek lenni fejekben és intézményekben is. És melléfújni sorozatosan nem szabad. Ugy hozza sorsom, hogy a nyitott ablakomtól nem messze gyakorolnak azok a katonák akik ma a Kossuth téren fújták. Ma már reggel hétkor gyakoroltak. És nem hibáztak 9 órakor sem.
3595 albert 2004-08-20 16:34:45 [Válasz erre: 3594 Infidele 2004-08-20 15:28:22]
Senki nem kényszeríti a vezetést, hogy ezt a \"kicsit savanyú, kicsit sárga, de a mienk magyar nagancsot\" tálalja fel esténként. Ugyanezekkel az anyagi kondiciókkal lehetne ez ízletesebb is. Miféle hülye duma az, hogy csodáljuk meg ami a világban van, de aztán elégedjünk meg és legyünk büszkék a hazai szarra? Elégedj meg vele te. Èn leginkább azt szeretném, ha a konstruktív példákat átvennénk a világból, máris emelkedne a színvonal. Pl. az évad, a próbák megtervezése és szervezése. Mert ha jól olvastam nem arról volt itt a csevely, hogy ki mennyi próbát kap, hanem hogy egyáltalán érdekel-e valakit az, hogy a felújítás milyen módon, hány próbával és kinek a vezetésével jöjjön létre. ( a Budafest ürügyén, ámde az opera éves szintjén!) Ès ez talán nem pénzkérdés. Mint ahogy az énekesek, rendezk idöbeni felkérése sem az. Persze, ha neked úgy jó minden ahogy van, büszkén üllj tovvábbra is a biliden és érezd magad jól a magyar ugaron!
Senki nem kényszeríti a vezetést, hogy ezt a \"kicsit savanyú, kicsit sárga, de a mienk magyar nagancsot\" tálalja fel esténként. Ugyanezekkel az anyagi kondiciókkal lehetne ez ízletesebb is. Miféle hülye duma az, hogy csodáljuk meg ami a világban van, de aztán elégedjünk meg és legyünk büszkék a hazai szarra? Elégedj meg vele te. Èn leginkább azt szeretném, ha a konstruktív példákat átvennénk a világból, máris emelkedne a színvonal. Pl. az évad, a próbák megtervezése és szervezése. Mert ha jól olvastam nem arról volt itt a csevely, hogy ki mennyi próbát kap, hanem hogy egyáltalán érdekel-e valakit az, hogy a felújítás milyen módon, hány próbával és kinek a vezetésével jöjjön létre. ( a Budafest ürügyén, ámde az opera éves szintjén!) Ès ez talán nem pénzkérdés. Mint ahogy az énekesek, rendezk idöbeni felkérése sem az. Persze, ha neked úgy jó minden ahogy van, büszkén üllj tovvábbra is a biliden és érezd magad jól a magyar ugaron!
3594 Infidele 2004-08-20 15:28:22 [Válasz erre: 3593 Bulvár Kund 2004-08-20 14:02:15]
...az állami támogatás annak függvénye lenne, hogy sok darabot kell játszanunk- rosszul. Én nem ezt mondtam, ugye? Nem játszunk rosszul, ezt kikérem magamnak! És ugyan mondd már, milyen színvonalat vársz el? Egy cseppnyi Amerikát, az Andrássy úton? Mihez képest? Itt mindenki magyar. A szereplőktől a nézőkön át a légkondicionálásig, és a BKV-ig. A Smatch-ban büdös a felvágott, a kórházban összecserélik a betegeket, de az Andrássy út 22-ben legyen világszínvonal. Mintha azt mondanám a lábamnak: Te pedig mától fussál úgy, mint a Carl Lewis, mi többiek maradunk a régiek. Térjünk már észhez. Csodáljuk, ami a világban jobb, de nagyon becsüljük meg, ami a miénk!!!!!!! Mi magyarok egy dologban vagyunk világszínvonalúak, a meg nem értésben, és a kritikus hozzáállásban. Minden színvonalon lehet javítani, de nem lehet minden színvonalat elvárni! Léteznek körülmények. Ezt tudomásul kell venni!!!! És akkor jön a duma, hogy de akkor is az igazgató a felelős. Röhögnöm kell.
...az állami támogatás annak függvénye lenne, hogy sok darabot kell játszanunk- rosszul. Én nem ezt mondtam, ugye? Nem játszunk rosszul, ezt kikérem magamnak! És ugyan mondd már, milyen színvonalat vársz el? Egy cseppnyi Amerikát, az Andrássy úton? Mihez képest? Itt mindenki magyar. A szereplőktől a nézőkön át a légkondicionálásig, és a BKV-ig. A Smatch-ban büdös a felvágott, a kórházban összecserélik a betegeket, de az Andrássy út 22-ben legyen világszínvonal. Mintha azt mondanám a lábamnak: Te pedig mától fussál úgy, mint a Carl Lewis, mi többiek maradunk a régiek. Térjünk már észhez. Csodáljuk, ami a világban jobb, de nagyon becsüljük meg, ami a miénk!!!!!!! Mi magyarok egy dologban vagyunk világszínvonalúak, a meg nem értésben, és a kritikus hozzáállásban. Minden színvonalon lehet javítani, de nem lehet minden színvonalat elvárni! Léteznek körülmények. Ezt tudomásul kell venni!!!! És akkor jön a duma, hogy de akkor is az igazgató a felelős. Röhögnöm kell.
3593 Bulvár Kund 2004-08-20 14:02:15 [Válasz erre: 3592 Infidele 2004-08-20 03:37:42]
Nem hiszem,hogy az állami támogatás annak függvénye lenne,hogy sok darabot kell játszanunk- rosszul. Tavaly tavasszal EZ a vezetés kért javaslatokat a tárvezetőktől,mely darabok levételét tartanák helyesnek,hogy 10-15 darabbal csökkenhessen a repertoár. Aztán nem történt semmi.
Nem hiszem,hogy az állami támogatás annak függvénye lenne,hogy sok darabot kell játszanunk- rosszul. Tavaly tavasszal EZ a vezetés kért javaslatokat a tárvezetőktől,mely darabok levételét tartanák helyesnek,hogy 10-15 darabbal csökkenhessen a repertoár. Aztán nem történt semmi.
3592 Infidele 2004-08-20 03:37:42 [Válasz erre: 3591 Bulvár Kund 2004-08-20 01:51:29]
Kíváncsi vagyok, mennyire dönthet ebben a kérdésben szabadon, anélkül, hogy mondjuk nagyobb mértékű állami támogatásról kellene lemondania. Lehet, hogy neked van igazad. De itt van ez a kedves Momus, meginterjúvolhatnák ez ügyben a főigazgató urat.
Kíváncsi vagyok, mennyire dönthet ebben a kérdésben szabadon, anélkül, hogy mondjuk nagyobb mértékű állami támogatásról kellene lemondania. Lehet, hogy neked van igazad. De itt van ez a kedves Momus, meginterjúvolhatnák ez ügyben a főigazgató urat.
3591 Bulvár Kund 2004-08-20 01:51:29 [Válasz erre: 3589 Infidele 2004-08-20 01:24:47]
Írásod 4. pontjában Te magad írod le azokat a tényezőket, amelyekért igenis mai vezetőségünk felel, s amelyek alapján kimondhatjuk: már alkalmatlanok. A repertoárt szűkíteni KELL! Ezt bármikor megtehették volna. Egy operaház már nem működhet sztahanovista módszerekkel.
Írásod 4. pontjában Te magad írod le azokat a tényezőket, amelyekért igenis mai vezetőségünk felel, s amelyek alapján kimondhatjuk: már alkalmatlanok. A repertoárt szűkíteni KELL! Ezt bármikor megtehették volna. Egy operaház már nem működhet sztahanovista módszerekkel.
3590 Infidele 2004-08-20 01:35:17
És most nézzük végre a szakmát: Egyetértek Cilikével, Bándi Jani hangja vészesen fárad. Jó hallgatni, jó vele dolgozni, de nem lesz ennek jó vége. Ezen kívül, feltűnt valakinek, hogy Vera - szokásával ellentétben - mindkét előadáson húzással énekelte a szerepet?
És most nézzük végre a szakmát: Egyetértek Cilikével, Bándi Jani hangja vészesen fárad. Jó hallgatni, jó vele dolgozni, de nem lesz ennek jó vége. Ezen kívül, feltűnt valakinek, hogy Vera - szokásával ellentétben - mindkét előadáson húzással énekelte a szerepet?
3589 Infidele 2004-08-20 01:24:47 [Válasz erre: 3586 Norma 2004-08-19 16:02:08]
Halkan megkérdezem: Mért kell mindent elsőre elhinni? 1. Messziről jött ember azt mond, amit akar. Felelősség nélkül, dühből, haragból, sértett lélekkel, vagy ahogy tetszik. 2. Kívülállóként fogalmunk sincs, hogy a színházban a dolgok milyen körülmények hatására alakulnak, úgy ahogy, azt viszont rögtön feltételezzük, hogy rosszindulatú, hozzá nem értő emberek vezetik a színházat, Bravó. 3. Ez a nyári Turandot, például hakni, egy magáncég szervezésében. Az ő ügyük, hogy súlyos pénzekért meghívják-e a rendezőt darabot karbantartani, vagy jó lesz-e egy játékmester is. Az ő ügyük, hogy fizetnek-e annyi próbát, amennyi elég a darab rendbe hozásához, vagy marad minden esetleges (egy zenekari próbával). 4. Évadban: Nagy a repertoár. Ebben a rendszerben, ennyi darabot fenntartva, évad közben sincs elég idő az ehhez a Turandot rendezéshez szükséges mennyiségű próba megtartására. De senki sem kap több próbát karbantartásra. Ez a darab utoljára a premier utáni előadásokon volt teljesen rendben. Ilyenek a körülmények, ez van. 5. Ezen az egészen változtatni, nem a főigazgató hatásköre. Fejét is vennék a minisztériumban, ha nekiállna repertoárt csökkenteni, vagy stagione színházat csinálni kedve szerint. Ráadásul, a most itt dolgozó emberek egy jó része mehetne az utcára. Mindez valóban szomorú, de az egészet kihegyezni a hozzá nem értő vezetésre nevetséges, (és felveti az így bíráló hatalmi ambícióit). Ezek a vezetők nem jobbak, vagy rosszabbak, mint bárki Magyarországon, csak épp ott vannak a kormányrúdnál, és döntenek jól-rosszul, mint mindnyájan. Persze a nyakukba lehet varrni akár a téli időjárást is, de végső soron önámítás lenne. Egyébként, már egy ideje nem szeretem Szinetárt. Rosszabb formát mutat, mint az előző igazgatósága alatt, (és rém unalmasakat rendez) de a dolgok jó része, amivel megvádolják, - ne álltassuk magunkat.- elsősorban nem rajta múlik
Halkan megkérdezem: Mért kell mindent elsőre elhinni? 1. Messziről jött ember azt mond, amit akar. Felelősség nélkül, dühből, haragból, sértett lélekkel, vagy ahogy tetszik. 2. Kívülállóként fogalmunk sincs, hogy a színházban a dolgok milyen körülmények hatására alakulnak, úgy ahogy, azt viszont rögtön feltételezzük, hogy rosszindulatú, hozzá nem értő emberek vezetik a színházat, Bravó. 3. Ez a nyári Turandot, például hakni, egy magáncég szervezésében. Az ő ügyük, hogy súlyos pénzekért meghívják-e a rendezőt darabot karbantartani, vagy jó lesz-e egy játékmester is. Az ő ügyük, hogy fizetnek-e annyi próbát, amennyi elég a darab rendbe hozásához, vagy marad minden esetleges (egy zenekari próbával). 4. Évadban: Nagy a repertoár. Ebben a rendszerben, ennyi darabot fenntartva, évad közben sincs elég idő az ehhez a Turandot rendezéshez szükséges mennyiségű próba megtartására. De senki sem kap több próbát karbantartásra. Ez a darab utoljára a premier utáni előadásokon volt teljesen rendben. Ilyenek a körülmények, ez van. 5. Ezen az egészen változtatni, nem a főigazgató hatásköre. Fejét is vennék a minisztériumban, ha nekiállna repertoárt csökkenteni, vagy stagione színházat csinálni kedve szerint. Ráadásul, a most itt dolgozó emberek egy jó része mehetne az utcára. Mindez valóban szomorú, de az egészet kihegyezni a hozzá nem értő vezetésre nevetséges, (és felveti az így bíráló hatalmi ambícióit). Ezek a vezetők nem jobbak, vagy rosszabbak, mint bárki Magyarországon, csak épp ott vannak a kormányrúdnál, és döntenek jól-rosszul, mint mindnyájan. Persze a nyakukba lehet varrni akár a téli időjárást is, de végső soron önámítás lenne. Egyébként, már egy ideje nem szeretem Szinetárt. Rosszabb formát mutat, mint az előző igazgatósága alatt, (és rém unalmasakat rendez) de a dolgok jó része, amivel megvádolják, - ne álltassuk magunkat.- elsősorban nem rajta múlik
3588 kalahari 2004-08-19 19:31:28 [Válasz erre: 3587 janomano 2004-08-19 19:08:34]
:-) Ez egy komoly kérdés volt. Én csak Atillával hallottam a Normát, Attilával nem.
:-) Ez egy komoly kérdés volt. Én csak Atillával hallottam a Normát, Attilával nem.
3586 Norma 2004-08-19 16:02:08 [Válasz erre: 3583 madár 2004-08-19 15:38:31]
Szomorú. Köszi, hogy utánajártál.
Szomorú. Köszi, hogy utánajártál.
3585 Norma 2004-08-19 16:01:03 [Válasz erre: 3582 frushena 2004-08-19 10:49:48]
A www.es.hu-n is van egy Koltay.
A www.es.hu-n is van egy Koltay.
3584 frushena 2004-08-19 16:00:55 [Válasz erre: 3583 madár 2004-08-19 15:38:31]
Nem rendez Kovalik? Azért abban bízom, hogy a 2005 őszére ígért Xerxes színpadra lesz állítva!? Amit pedig írtál, az egy kicsit elszomorító, hogy ekkora fejetlenség van!
Nem rendez Kovalik? Azért abban bízom, hogy a 2005 őszére ígért Xerxes színpadra lesz állítva!? Amit pedig írtál, az egy kicsit elszomorító, hogy ekkora fejetlenség van!
3583 madár 2004-08-19 15:38:31 [Válasz erre: 3555 Norma 2004-08-17 23:41:38]
Kedves Norma! Beszélgettem Kovalikkal, és említettem neki, hogy a fórumon szóba került: miért is bánik mostohán a Turandottal. Egyrészt meg sem beszélik vele, hogy valaki beáll a szerepek valamelyikébe, másrészt rendszerint az utolsó pillanatban szólnak neki, hogy mikor vannak próbák. Mivel sokfelé utazik és dolgozik, ezeket az elfoglaltságokat már nem tudja az opera rögtönzéseihez igazítani, és nem csak ezt a darabját de a többit sem tudja úgy karbantartani, ahogy szeretné. De amúgy már rendezni sem rendez, mert amikor megtervezi az évadját, akkor mondják le az operai munkáját. A Sosztakovics operára is tavasszal kérték fel, amikor már rég elígérkezett máshova. Az opera vezetése még ma is azt hiszi, hogy egyet füttyent és mindenki rendelkezésre áll. Sok énekes is panaszkodott, hogy azért nem énekel többet itt, mert az opera mindig az utolsó pillanatban készül el az évadtervvel. Ugye nem kell mondani, hogy ez nyugatabbra elképzelhetetlen. Már 2006-2007-2008 terveiröl lehet olvasni... Hát azt hiszem addig minden mostoha és provinciális marad: maradnak mindig a befutók, az éppen ráérök, akik nyilván nem véletlenül \"szabadok\" éppen. Ez a provinciális operavezetés. Vidéki színházak sajátossága, nem Staatsopereké...
Kedves Norma! Beszélgettem Kovalikkal, és említettem neki, hogy a fórumon szóba került: miért is bánik mostohán a Turandottal. Egyrészt meg sem beszélik vele, hogy valaki beáll a szerepek valamelyikébe, másrészt rendszerint az utolsó pillanatban szólnak neki, hogy mikor vannak próbák. Mivel sokfelé utazik és dolgozik, ezeket az elfoglaltságokat már nem tudja az opera rögtönzéseihez igazítani, és nem csak ezt a darabját de a többit sem tudja úgy karbantartani, ahogy szeretné. De amúgy már rendezni sem rendez, mert amikor megtervezi az évadját, akkor mondják le az operai munkáját. A Sosztakovics operára is tavasszal kérték fel, amikor már rég elígérkezett máshova. Az opera vezetése még ma is azt hiszi, hogy egyet füttyent és mindenki rendelkezésre áll. Sok énekes is panaszkodott, hogy azért nem énekel többet itt, mert az opera mindig az utolsó pillanatban készül el az évadtervvel. Ugye nem kell mondani, hogy ez nyugatabbra elképzelhetetlen. Már 2006-2007-2008 terveiröl lehet olvasni... Hát azt hiszem addig minden mostoha és provinciális marad: maradnak mindig a befutók, az éppen ráérök, akik nyilván nem véletlenül \"szabadok\" éppen. Ez a provinciális operavezetés. Vidéki színházak sajátossága, nem Staatsopereké...
3582 frushena 2004-08-19 10:49:48
A kontextus.hu lelt írás a Rigoletto-ról. \"Jó közepes\" http://www.kontextus.hu/hirvero/zene.html
A kontextus.hu lelt írás a Rigoletto-ról. \"Jó közepes\" http://www.kontextus.hu/hirvero/zene.html
3581 kitudja 2004-08-19 09:38:03 [Válasz erre: 3552 kalahari 2004-08-16 09:10:40]
Nem tudom, milyen szerepeket vettek el tőle, de az igaz, hogy nem lehet mindent egyszerre énekelni, mert ez árt a hangnak hosszu távon. Én csak gondolom, hogy talán Mimi , Liu mehetett el, de most ennek a korszaknak más szerepei vannak. A magánéletben is vannak korszakok, az énekesi pályán is, ahogy érik a személy és érik a hang. Megy az idő, tudomásul kell venni.
Nem tudom, milyen szerepeket vettek el tőle, de az igaz, hogy nem lehet mindent egyszerre énekelni, mert ez árt a hangnak hosszu távon. Én csak gondolom, hogy talán Mimi , Liu mehetett el, de most ennek a korszaknak más szerepei vannak. A magánéletben is vannak korszakok, az énekesi pályán is, ahogy érik a személy és érik a hang. Megy az idő, tudomásul kell venni.
3580 kalahari 2004-08-18 23:05:01 [Válasz erre: 3579 janomano 2004-08-18 22:06:32]
Atilla vagy Attila?
Atilla vagy Attila?
3579 janomano 2004-08-18 22:06:32 [Válasz erre: 3578 Norma 2004-08-18 21:54:30]
Nem sokat vesztettél! De Szilvi és Attila jó volt.
Nem sokat vesztettél! De Szilvi és Attila jó volt.
3578 Norma 2004-08-18 21:54:30 [Válasz erre: 3577 janomano 2004-08-18 21:52:19]
Tényleg! Jó, hogy emlékeztetsz rá. Jókat írtunk anno róla Rálik humorával kapcsolatban, bár én sem láttam sajna a főpróbát.
Tényleg! Jó, hogy emlékeztetsz rá. Jókat írtunk anno róla Rálik humorával kapcsolatban, bár én sem láttam sajna a főpróbát.
3577 janomano 2004-08-18 21:52:19 [Válasz erre: 3575 Norma 2004-08-18 21:46:02]
Inkább hangutánzó! Hallottam, ahogy Rálik Szilvi rávágott egy pléhkorongra a főpróbán. :-)
Inkább hangutánzó! Hallottam, ahogy Rálik Szilvi rávágott egy pléhkorongra a főpróbán. :-)
3576 Norma 2004-08-18 21:49:15 [Válasz erre: 3574 cilike 2004-08-18 21:45:51]
Persze, nincs is itt vita, nekem pl. ez a kedvenc jelenetem az operából. A játék rendben is volt, engem zavart kissé, hogy Fried túl fiatal erre a szerepre.
Persze, nincs is itt vita, nekem pl. ez a kedvenc jelenetem az operából. A játék rendben is volt, engem zavart kissé, hogy Fried túl fiatal erre a szerepre.
3575 Norma 2004-08-18 21:46:02 [Válasz erre: 3573 janomano 2004-08-18 21:40:54]
Ez jó. Most hangutánzó szó vagy repülő? Mindkét változatot tudom értelmezni, de az már a dilis topikra tartozik. Úgyhogy nem teszem. :-)
Ez jó. Most hangutánzó szó vagy repülő? Mindkét változatot tudom értelmezni, de az már a dilis topikra tartozik. Úgyhogy nem teszem. :-)
3574 cilike 2004-08-18 21:45:51
Érdekes ez a Timur-dolog. Már ha meg lett említve. Valóban nem nagy szerep, de a Liu elsiratása az opera egyik leglényegesebb momentuma, Puccininak is ez volt a szíve csücske -mármint Liu. Fried Péter voltaképpen nem egy átütő hang birtokosa, viszont a színészi munkája nagyszerű. Pályája elején kifejezetten nem tetszett, de sokat fejlődött hangilag is és nem véletlen, hogy Kovalik szívesen dolgozik vele. Az a momentuma a rendezésnek, amikor ellöki Liu holtteste mellől Kalafot, csak nála érvényesül, és ez valóban hatásos mozzanat. Szóval nem attól függ egy szerep jelentősége, hogy mennyit kell énekelmi, hanem ilyen apró dolgoktól /is/. Viszont Bándiért tényleg aggódom! Baj lesz, ha nem vesz vissza.
Érdekes ez a Timur-dolog. Már ha meg lett említve. Valóban nem nagy szerep, de a Liu elsiratása az opera egyik leglényegesebb momentuma, Puccininak is ez volt a szíve csücske -mármint Liu. Fried Péter voltaképpen nem egy átütő hang birtokosa, viszont a színészi munkája nagyszerű. Pályája elején kifejezetten nem tetszett, de sokat fejlődött hangilag is és nem véletlen, hogy Kovalik szívesen dolgozik vele. Az a momentuma a rendezésnek, amikor ellöki Liu holtteste mellől Kalafot, csak nála érvényesül, és ez valóban hatásos mozzanat. Szóval nem attól függ egy szerep jelentősége, hogy mennyit kell énekelmi, hanem ilyen apró dolgoktól /is/. Viszont Bándiért tényleg aggódom! Baj lesz, ha nem vesz vissza.
3573 janomano 2004-08-18 21:40:54 [Válasz erre: 3572 Norma 2004-08-18 21:22:06]
Azzal a booooiiiinnggg-gal? :-)
Azzal a booooiiiinnggg-gal? :-)
3572 Norma 2004-08-18 21:22:06 [Válasz erre: 3571 Na mi lesz? 2004-08-18 19:48:42]
Nanana! A hadba hívó jelet Norma adja! :-)
Nanana! A hadba hívó jelet Norma adja! :-)
3571 Na mi lesz? 2004-08-18 19:48:42
Na mégegyszer: Nem kell védeni Normát, fiúk és lányok. Nem írtam sehol, hogy nem tetszik, amit tőle olvasok. Viszont feltettem magamnak a kérdést, mért küszködik valaki azzal, hogy sorra kerek, kis dolgozatokat írjon az eseményekről, ide a fórumba. Lehet ájultan olvasni, de mellesleg érdekel, hogy miért csinálja. Csak így tovább Norma..! További jó hadakozást... velem :-)
Na mégegyszer: Nem kell védeni Normát, fiúk és lányok. Nem írtam sehol, hogy nem tetszik, amit tőle olvasok. Viszont feltettem magamnak a kérdést, mért küszködik valaki azzal, hogy sorra kerek, kis dolgozatokat írjon az eseményekről, ide a fórumba. Lehet ájultan olvasni, de mellesleg érdekel, hogy miért csinálja. Csak így tovább Norma..! További jó hadakozást... velem :-)
3570 Norma 2004-08-18 19:46:12 [Válasz erre: 3565 Na mi lesz? 2004-08-18 12:21:12]
Örülök, hogy ilyen sok hozzászólás érkezett írásomhoz, még jobban, hogy többen is láttuk, fórumosok, a tegnapi előadást. Úgy gondoltam, Na mi lesz észrevételéhez fűzöm mondandómat, és ebben kitérek a többiek hozzáfűzéseire. Nem szándékozom a Momusbe írni, komoly cikkek, kritikák írásához sem szakmai jogosítványom, sem időm. Amit a fórumokra írok, nem próbálkozások, nem is küszködés eredményei: leülök a gép mellé, és egyszerűen leírom azt, amit láttam egy-egy előadáson, s megosztom gondolataimat mindazokkal, akik szívesen elolvassák és/vagy reagálnak rá. Ha ezt kerek, kis dolgozatoknak látja valaki, annak örülök, elismerésnek veszem. Egyfajta szakmai ártalom ez, ösztönből írogatok, átgondolni csupán annyi időm van, amíg hazaérek az Operából. Igyekszem gyorsan megírni, hátha valaki reagál rá azonnal, mert ott volt szintén. Ez a csodálatos benne. Néhány gondolat a többiek véleményéhez: - Liúénál Timur szerepe rövidebb is, könnyebb is :-) - fenntartom, hogy a Kalaf-ária gyenge volt; a közönség valóban ünnepelte Bándit, de az az egész estének szólt, írtam is, hogy az első két felvonást igen jó passzban énekelte. (egyébként a Kalaf-ária után - noha a zene nem adja a lehetőséget - a közönség mindig megtalálja a méltó ünneplés lehetőségét, de most nem kereste, egyetlen tenyér sem csattant össze) - a fúvósok hamissága független a karmestertől, a megjegyzést humonak szántam, úgy látszik, nem jött át :-)) Köszönöm a biztató szavakat, természetesen a későbbiekben is beszámolok majd az általam látottakról-hallottakról. Üdv. mindenkinek: Norma
Örülök, hogy ilyen sok hozzászólás érkezett írásomhoz, még jobban, hogy többen is láttuk, fórumosok, a tegnapi előadást. Úgy gondoltam, Na mi lesz észrevételéhez fűzöm mondandómat, és ebben kitérek a többiek hozzáfűzéseire. Nem szándékozom a Momusbe írni, komoly cikkek, kritikák írásához sem szakmai jogosítványom, sem időm. Amit a fórumokra írok, nem próbálkozások, nem is küszködés eredményei: leülök a gép mellé, és egyszerűen leírom azt, amit láttam egy-egy előadáson, s megosztom gondolataimat mindazokkal, akik szívesen elolvassák és/vagy reagálnak rá. Ha ezt kerek, kis dolgozatoknak látja valaki, annak örülök, elismerésnek veszem. Egyfajta szakmai ártalom ez, ösztönből írogatok, átgondolni csupán annyi időm van, amíg hazaérek az Operából. Igyekszem gyorsan megírni, hátha valaki reagál rá azonnal, mert ott volt szintén. Ez a csodálatos benne. Néhány gondolat a többiek véleményéhez: - Liúénál Timur szerepe rövidebb is, könnyebb is :-) - fenntartom, hogy a Kalaf-ária gyenge volt; a közönség valóban ünnepelte Bándit, de az az egész estének szólt, írtam is, hogy az első két felvonást igen jó passzban énekelte. (egyébként a Kalaf-ária után - noha a zene nem adja a lehetőséget - a közönség mindig megtalálja a méltó ünneplés lehetőségét, de most nem kereste, egyetlen tenyér sem csattant össze) - a fúvósok hamissága független a karmestertől, a megjegyzést humonak szántam, úgy látszik, nem jött át :-)) Köszönöm a biztató szavakat, természetesen a későbbiekben is beszámolok majd az általam látottakról-hallottakról. Üdv. mindenkinek: Norma
3569 janomano 2004-08-18 19:45:54 [Válasz erre: 3568 Judit 2004-08-18 18:42:09]
Látcső, a távcső kicsit más. :-) (kukac, kukac, kukac...) - kukacoskodok
Látcső, a távcső kicsit más. :-) (kukac, kukac, kukac...) - kukacoskodok
3568 Judit 2004-08-18 18:42:09
Ennek a topiknak az a cime, hogy operai távcső, ami szerintem azt jelenti, hogy mit láttam az operában ,vagy tévedek? Ha nem ide Írom meg a véleményem ,ha úgy tetszik kritikámat akkor vajjon hova illene? Részemről a továbbiakban is többek között ezért olvasom a topikot és köszönöm mindenkinek aki megosztja velem észrevételeit, hiszen mindenütt nem lehetünk jelen.
Ennek a topiknak az a cime, hogy operai távcső, ami szerintem azt jelenti, hogy mit láttam az operában ,vagy tévedek? Ha nem ide Írom meg a véleményem ,ha úgy tetszik kritikámat akkor vajjon hova illene? Részemről a továbbiakban is többek között ezért olvasom a topikot és köszönöm mindenkinek aki megosztja velem észrevételeit, hiszen mindenütt nem lehetünk jelen.
3567 Megén 2004-08-18 13:00:21 [Válasz erre: 3565 Na mi lesz? 2004-08-18 12:21:12]
Nem tagadás, érintettség révén írok. Ide mindenki a véleményét írja le valamiről, ha az éppen egy előadás, hangverseny, akkor arról. Én is írtam már hangversenyről jót is, rosszat is, ami eszembe jutott. Nem küszködésből, csak mert jól esett elmondani. Vitáztak is velem. Igaz nem itt, hanem egy másik fórumon. Mi ebben a baj?
Nem tagadás, érintettség révén írok. Ide mindenki a véleményét írja le valamiről, ha az éppen egy előadás, hangverseny, akkor arról. Én is írtam már hangversenyről jót is, rosszat is, ami eszembe jutott. Nem küszködésből, csak mert jól esett elmondani. Vitáztak is velem. Igaz nem itt, hanem egy másik fórumon. Mi ebben a baj?
3566 Megén 2004-08-18 13:00:06 [Válasz erre: 3565 Na mi lesz? 2004-08-18 12:21:12]
Nem tagadás, érintettség révén írok. Ide mindenki a véleményét írja le valamiről, ha az éppen egy előadás, hangverseny, akkor arról. Én is írtam már hangversenyről jót is, rosszat is, ami eszembe jutott. Nem küszködésből, csak mert jól esett elmondani. Vitáztak is velem. Igaz nem itt, hanem egy másik fórumon. Mi ebben a baj?
Nem tagadás, érintettség révén írok. Ide mindenki a véleményét írja le valamiről, ha az éppen egy előadás, hangverseny, akkor arról. Én is írtam már hangversenyről jót is, rosszat is, ami eszembe jutott. Nem küszködésből, csak mert jól esett elmondani. Vitáztak is velem. Igaz nem itt, hanem egy másik fórumon. Mi ebben a baj?
3565 Na mi lesz? 2004-08-18 12:21:12 [Válasz erre: 3557 Judit. 2004-08-18 05:45:59]
Nem kell védeni Normát, lányok. Nem írtam sehol, hogy nem tetszik, amit tőle olvasok. Viszont feltettem magamnak a kérdést, mért küszködik valaki azzal, hogy sorra kerek, kis dolgozatokat írjon az eseményekről, ide a fórumba. Lehet ájultan olvasni, de mellesleg érdekel, hogy miért csinálja. Csak így tovább Norma..!
Nem kell védeni Normát, lányok. Nem írtam sehol, hogy nem tetszik, amit tőle olvasok. Viszont feltettem magamnak a kérdést, mért küszködik valaki azzal, hogy sorra kerek, kis dolgozatokat írjon az eseményekről, ide a fórumba. Lehet ájultan olvasni, de mellesleg érdekel, hogy miért csinálja. Csak így tovább Norma..!
3564 Sesto 2004-08-18 12:06:49 [Válasz erre: 3555 Norma 2004-08-17 23:41:38]
...mégha a \"tökéletestöl\" távol-ill. korábban nyújtott nagyszerü alakitásainak árnyékában megbújva,...akkor is azt kell mondjam nagyon örülök, hogy Fekete Veronikáról VÉGRE \"jobb hireket\" lehet olvasni! :-))) Ahogy Norma abszolút tökéletesen meg is jegyzi: \"kivételes hangszer az övé, nem lenne szabad leirni,...és vigyázni kellene rá\"!... Ehhez csak csatlakozni lehet! Norma, köszönet a kritikáért! :-)
...mégha a \"tökéletestöl\" távol-ill. korábban nyújtott nagyszerü alakitásainak árnyékában megbújva,...akkor is azt kell mondjam nagyon örülök, hogy Fekete Veronikáról VÉGRE \"jobb hireket\" lehet olvasni! :-))) Ahogy Norma abszolút tökéletesen meg is jegyzi: \"kivételes hangszer az övé, nem lenne szabad leirni,...és vigyázni kellene rá\"!... Ehhez csak csatlakozni lehet! Norma, köszönet a kritikáért! :-)
3563 cilike 2004-08-18 11:50:27 [Válasz erre: 3555 Norma 2004-08-17 23:41:38]
qannyit megjegyeznék, hogy a fúvosok NEm azért játszanak hamisan,mert a karmester nem látja őket. Tudnak akkor is melléfújni, ha az orra előtt ülnek. Ami a kórust illeti, ez nyári produkció, nem minden állandó tag vállalta, és a vendég kisegítő szegediek már rég énekelték a darabot.
qannyit megjegyeznék, hogy a fúvosok NEm azért játszanak hamisan,mert a karmester nem látja őket. Tudnak akkor is melléfújni, ha az orra előtt ülnek. Ami a kórust illeti, ez nyári produkció, nem minden állandó tag vállalta, és a vendég kisegítő szegediek már rég énekelték a darabot.
3562 cilike 2004-08-18 11:46:28
A magam részéről vészjóslónak nevezném Bándi tegnapi szereplését. Már az évad végi Otelloval is gondok voltak, de a Kalaf egyik legjobban beénekelt szerepe, ehhez képest teljesen lerekedt a végére. Szerintem gondjai vannak mostanában, nem lesz jó vége, ha így folytatja. Nem lehet erőből énekelni állandóan. A liu szerep kapcsán, tényleg nem kell sokat énekelni, de mindjárt az elején egy roppant kényes állás van, \"perché un dí, nella reggia,mi hai sorriso.\" És éppen, mert a 2.felvonásban nem is énekel, nehéz egymás után két áriát elénekelni, és az első, \"tanto amore segreto\", elég kellemetlen. Sümegi hozta magát, kicsit sötét volt az utolsó ária. Kovács J. keze alatt újjászületett a darab, végre valakinek volt elképzelése a műről! Fekete V. szerintem még nem írható le, össze tudja szedni magát, a hosszú kihagyáshoz képest jól teljesített. Kicsit szenvedett a 2. felvonásban, de a 3.ban belejött. Gondolom, meg is nyugodott, hogy a nehezén túl van.
A magam részéről vészjóslónak nevezném Bándi tegnapi szereplését. Már az évad végi Otelloval is gondok voltak, de a Kalaf egyik legjobban beénekelt szerepe, ehhez képest teljesen lerekedt a végére. Szerintem gondjai vannak mostanában, nem lesz jó vége, ha így folytatja. Nem lehet erőből énekelni állandóan. A liu szerep kapcsán, tényleg nem kell sokat énekelni, de mindjárt az elején egy roppant kényes állás van, \"perché un dí, nella reggia,mi hai sorriso.\" És éppen, mert a 2.felvonásban nem is énekel, nehéz egymás után két áriát elénekelni, és az első, \"tanto amore segreto\", elég kellemetlen. Sümegi hozta magát, kicsit sötét volt az utolsó ária. Kovács J. keze alatt újjászületett a darab, végre valakinek volt elképzelése a műről! Fekete V. szerintem még nem írható le, össze tudja szedni magát, a hosszú kihagyáshoz képest jól teljesített. Kicsit szenvedett a 2. felvonásban, de a 3.ban belejött. Gondolom, meg is nyugodott, hogy a nehezén túl van.
3561 csupafül 2004-08-18 09:18:11
Én is láttam a tegnapi Turandotot, nekem nagyon tetszett. Sümegi valóban gyönyörűen énekelt, de azért ne feledjétek, hogy ebben az operában Liu szerepe a legkönnyebb és a legrövidebb - van két áriája, a 2. felvonásban nem is énekel, csak egy mondatot. Turandot csak 2 felvonást énekel, viszont igen gyilkos a szólama, sokkal magasabb és nehezebb, mint Liué. Aki itt végigénekli az egész operát, az Kalaf, ráadásul mire jön a Nessun dorma, már két felvonást lenyomott. Így talán elnézhető a tenoristának, ez esetben Bándinak, ha már fáradtabban énekelt, de azt semmiképp nem mondanám, hogy gyenge volt a Nessun dorma. Úgy láttam, a közönség nagyon is elégedett volt Bándival, hatalmas tapsot és bravókat kapott a végén.
Én is láttam a tegnapi Turandotot, nekem nagyon tetszett. Sümegi valóban gyönyörűen énekelt, de azért ne feledjétek, hogy ebben az operában Liu szerepe a legkönnyebb és a legrövidebb - van két áriája, a 2. felvonásban nem is énekel, csak egy mondatot. Turandot csak 2 felvonást énekel, viszont igen gyilkos a szólama, sokkal magasabb és nehezebb, mint Liué. Aki itt végigénekli az egész operát, az Kalaf, ráadásul mire jön a Nessun dorma, már két felvonást lenyomott. Így talán elnézhető a tenoristának, ez esetben Bándinak, ha már fáradtabban énekelt, de azt semmiképp nem mondanám, hogy gyenge volt a Nessun dorma. Úgy láttam, a közönség nagyon is elégedett volt Bándival, hatalmas tapsot és bravókat kapott a végén.
3560 csupafül 2004-08-18 09:14:43
Én is láttam a tegnapi Turandotot, nekem nagyon tetszett. Sümegi valóban gyönyörűen énekelt, de azért ne feledjétek, hogy ebben az operában Liu szerepe a legkönnyebb és a legrövidebb - van két áriája, a 2. felvonásban nem is énekel, csak egy mondatot. Turandot csak 2 felvonást énekel, viszont igen gyilkos a szólama, sokkal magasabb és nehezebb, mint Liué. Aki itt végigénekli az egész operát, az Kalaf, ráadásul mire jön a Nessun dorma, már két felvonást lenyomott. Így talán elnézhető a tenoristának, ez esetben Bándinak, ha már fáradtabban énekelt, de azt semmiképp nem mondanám, hogy gyenge volt a Nessun dorma. Énekelje el más jobban a magyar tenorok közül az egész szerepet, ha tudja!
Én is láttam a tegnapi Turandotot, nekem nagyon tetszett. Sümegi valóban gyönyörűen énekelt, de azért ne feledjétek, hogy ebben az operában Liu szerepe a legkönnyebb és a legrövidebb - van két áriája, a 2. felvonásban nem is énekel, csak egy mondatot. Turandot csak 2 felvonást énekel, viszont igen gyilkos a szólama, sokkal magasabb és nehezebb, mint Liué. Aki itt végigénekli az egész operát, az Kalaf, ráadásul mire jön a Nessun dorma, már két felvonást lenyomott. Így talán elnézhető a tenoristának, ez esetben Bándinak, ha már fáradtabban énekelt, de azt semmiképp nem mondanám, hogy gyenge volt a Nessun dorma. Énekelje el más jobban a magyar tenorok közül az egész szerepet, ha tudja!
3559 frushena 2004-08-18 07:10:21 [Válasz erre: 3556 Na mi lesz? 2004-08-18 00:16:57]
És ez most miért kellett?
És ez most miért kellett?
3558 frushena 2004-08-18 07:09:53 [Válasz erre: 3557 Judit. 2004-08-18 05:45:59]
Egyetértek Judittal!
Egyetértek Judittal!
3557 Judit. 2004-08-18 05:45:59
Én is ott voltam ezen a Turandoton, Normával egyetértk és örülök, hogy helyettem is megfogalmazta gondolataimat Mindig élvezettel olvasom sorait,kedves Na mi lesz!
Én is ott voltam ezen a Turandoton, Normával egyetértk és örülök, hogy helyettem is megfogalmazta gondolataimat Mindig élvezettel olvasom sorait,kedves Na mi lesz!
3556 Na mi lesz? 2004-08-18 00:16:57
Srácok, itt ez a kedves Norma. Rettentően szeretne kritikát, meg tudósításokat írni a Momusbe, de nem mer szólni. Ezért aztán itt próbálkozik a fórumon. Vegyétek már észre... :-)
Srácok, itt ez a kedves Norma. Rettentően szeretne kritikát, meg tudósításokat írni a Momusbe, de nem mer szólni. Ezért aztán itt próbálkozik a fórumon. Vegyétek már észre... :-)
3555 Norma 2004-08-17 23:41:38
Magyar narancs - Egri mandarin (gondolatok a ma esti Turandothoz) Érdemes összevetni az évadbeli előadások és a Budafestre kerülő változat színvonalát: vajon mennyire exportképes a mi Turandotunk, milyen véleménnyel távozhatnak a külföldiek, akiknek gyakorlatilag a nyári szezon szól? Extrákkal feljavított változatról van szó? Vagy azonos a színvonal az évközivel? Ez utóbbi sem probléma, ha az a nívó elég magas. Milyennek láttam hát az Operaház talán legsikeresebb produkcióját mai állapotában? A rendezést ismertük, a látványt szintén, itt nem kopott a produkció, ez becsülettel vállalható ma is. Kár, hogy a rendező, Kovalik Balázs manapság kissé mostohagyermeknek tartja ezen munkáját. A zenekart korábban Saccani és Medveczky vezényelte, ma este Kovács János állt a karmesteri pulpituson. Vezénylése lendületes, de bizony hangos, olykor harsogó. A bal proszcéniumban elhelyezett rézfúvós szekcióból rendre hamis hangok kerültek ki, valószínűleg a karmester látószögén kívül rekedtek. A kórussal sem mindenütt voltam megelégedve. Igaz, sokan vannak egyszerre a színpadon, de a rosszul értelmezett többszólamúságra nincs mentség. Tessék gyakorolni! Érthető, ha a színház legjobb erőit mozgatja meg emelt áras produkció esetén. Így volt ez most is, a legjobban csengő nevek kerültek a színlapra főszereplőként. Az est szólistái közül egyértelműen Sümegi Eszter vitte a pálmát Liú szerepében, a legprofesszionálisabb énekes produkció az övé volt, s játékát erősítette kedvesen bájos lénye is. A közönség is mellette tette le a voksot, méltó módon ünnepelte (lehet, hogy mindent megtapsolnak, de a minőség akkor is kiderül a lelkesedésből). Nem kell félteni Esztert magvas beszólásai miatt, mit veszíthet: nála klasszisokkal gyengébb partnerek rajongását? A címszerepben Fekete Veronika elfogadhatóan helytállt, énekelte ő már ezt a szerepet tökéletesen is, a bemutató környékén. Az azóta eltelt időben többször is láttam őt, sajnos a voce megsínyli ezeket a hanggyilkos szerepeket. Nyilván a nagyária rossz helyen van a szereplő első megszólalásakor, de mások is éneklik ezt a szerepet, s mint mondtam, Veronika is tudta ezt jól. Az első rejtvény feladásakor, ill. a harmadik megfejtése utáni könyörgésben sajnos bántóan hamis volt, a harmadik felvonás jobban sikerült. Kár, pedig szép hang az övé, nem az alt felé hajló, súlyos drámai szoprán, hanem fiatalosan csengő, mégis nagy vivőerejű (ideális a hercegnőben rejlő, szerelmet nem ismerő fiatal lány vágyának kifejezésére), jó lenne vigyázni rá. Kalafot a nagy kedvenc, Bándi János énekelte, az első két felvonás után úgy gondoltam, pazar formában. Gyönyörű volt a \"Non piangere, Liú\" rész, a Bánditól nem éppen megszokott finom líraisággal, mély részvéttel. Az előadás egyik legszebb pillanata volt. A harmadik felvonásban jött aztán a mumus: a slágerária. Bándi is nyilván megszeppent - nagy az elvárás. Sajnos a gátlás rosszkor jött ki, igen gyenge Nessun dormát énekelt. A három kancellár közül kiemelném még Busa Tamás produkcióját, hangban is, játékban is tetszett. Végezetül legnagyobb exportcikkünkről, a MÁO magyar narancsáról, az idei Budafest legfoglalkoztatottabb művészéről, sztárjáról sem szabad elfeledkezni: a pár napja Monteroneként bukott Egri Sándor énekelte a mandarint. Itt némileg szépített, ez az a szerepkör, amiben még nem szégyen őt szerepeltetni.
Magyar narancs - Egri mandarin (gondolatok a ma esti Turandothoz) Érdemes összevetni az évadbeli előadások és a Budafestre kerülő változat színvonalát: vajon mennyire exportképes a mi Turandotunk, milyen véleménnyel távozhatnak a külföldiek, akiknek gyakorlatilag a nyári szezon szól? Extrákkal feljavított változatról van szó? Vagy azonos a színvonal az évközivel? Ez utóbbi sem probléma, ha az a nívó elég magas. Milyennek láttam hát az Operaház talán legsikeresebb produkcióját mai állapotában? A rendezést ismertük, a látványt szintén, itt nem kopott a produkció, ez becsülettel vállalható ma is. Kár, hogy a rendező, Kovalik Balázs manapság kissé mostohagyermeknek tartja ezen munkáját. A zenekart korábban Saccani és Medveczky vezényelte, ma este Kovács János állt a karmesteri pulpituson. Vezénylése lendületes, de bizony hangos, olykor harsogó. A bal proszcéniumban elhelyezett rézfúvós szekcióból rendre hamis hangok kerültek ki, valószínűleg a karmester látószögén kívül rekedtek. A kórussal sem mindenütt voltam megelégedve. Igaz, sokan vannak egyszerre a színpadon, de a rosszul értelmezett többszólamúságra nincs mentség. Tessék gyakorolni! Érthető, ha a színház legjobb erőit mozgatja meg emelt áras produkció esetén. Így volt ez most is, a legjobban csengő nevek kerültek a színlapra főszereplőként. Az est szólistái közül egyértelműen Sümegi Eszter vitte a pálmát Liú szerepében, a legprofesszionálisabb énekes produkció az övé volt, s játékát erősítette kedvesen bájos lénye is. A közönség is mellette tette le a voksot, méltó módon ünnepelte (lehet, hogy mindent megtapsolnak, de a minőség akkor is kiderül a lelkesedésből). Nem kell félteni Esztert magvas beszólásai miatt, mit veszíthet: nála klasszisokkal gyengébb partnerek rajongását? A címszerepben Fekete Veronika elfogadhatóan helytállt, énekelte ő már ezt a szerepet tökéletesen is, a bemutató környékén. Az azóta eltelt időben többször is láttam őt, sajnos a voce megsínyli ezeket a hanggyilkos szerepeket. Nyilván a nagyária rossz helyen van a szereplő első megszólalásakor, de mások is éneklik ezt a szerepet, s mint mondtam, Veronika is tudta ezt jól. Az első rejtvény feladásakor, ill. a harmadik megfejtése utáni könyörgésben sajnos bántóan hamis volt, a harmadik felvonás jobban sikerült. Kár, pedig szép hang az övé, nem az alt felé hajló, súlyos drámai szoprán, hanem fiatalosan csengő, mégis nagy vivőerejű (ideális a hercegnőben rejlő, szerelmet nem ismerő fiatal lány vágyának kifejezésére), jó lenne vigyázni rá. Kalafot a nagy kedvenc, Bándi János énekelte, az első két felvonás után úgy gondoltam, pazar formában. Gyönyörű volt a \"Non piangere, Liú\" rész, a Bánditól nem éppen megszokott finom líraisággal, mély részvéttel. Az előadás egyik legszebb pillanata volt. A harmadik felvonásban jött aztán a mumus: a slágerária. Bándi is nyilván megszeppent - nagy az elvárás. Sajnos a gátlás rosszkor jött ki, igen gyenge Nessun dormát énekelt. A három kancellár közül kiemelném még Busa Tamás produkcióját, hangban is, játékban is tetszett. Végezetül legnagyobb exportcikkünkről, a MÁO magyar narancsáról, az idei Budafest legfoglalkoztatottabb művészéről, sztárjáról sem szabad elfeledkezni: a pár napja Monteroneként bukott Egri Sándor énekelte a mandarint. Itt némileg szépített, ez az a szerepkör, amiben még nem szégyen őt szerepeltetni.
3554 Lencsi 2004-08-17 09:55:36 [Válasz erre: 3551 WiseGentleman 2004-08-16 01:55:09]
Egy februári Chenierben Cura nagyon jó volt. Az első felvonást iszonyatosan gyatrán hozta, de aztán belejött, és parádés zárókettős lett belőle. Egyébként abban a lagymatag rendezésben nehéz lehet intenzíven játszani...
Egy februári Chenierben Cura nagyon jó volt. Az első felvonást iszonyatosan gyatrán hozta, de aztán belejött, és parádés zárókettős lett belőle. Egyébként abban a lagymatag rendezésben nehéz lehet intenzíven játszani...
