7355 Escamillo 2005-03-12 23:48:22
Hát igen... Lukács Gyöngyi valóban csodálatosat alakított ma este. Orfeusszzal nagyjából én is egyetértek, de hozzátenném, hogy Ionel Pantea is nagyon jót énekelt, még ha a szerepe kicsi volt is. Érthetővé vált az is, miért nem kedvelt Sztálin a művet... A rendezésről: néha voltak benne esetlenségek, de nagyon jó ötletek is. Az utóbbiak közé tartozik a fiatal szerelmesek megjelenítése. Ők megmutatják a tiszta, érdekmentes szerelmet, enyhítve ezzel az opera sokszor igen nyomasztó légkörén. Összességében soha rosszabb előadást. L.Gy előtt pedig le a kalappal!
Hát igen... Lukács Gyöngyi valóban csodálatosat alakított ma este. Orfeusszzal nagyjából én is egyetértek, de hozzátenném, hogy Ionel Pantea is nagyon jót énekelt, még ha a szerepe kicsi volt is. Érthetővé vált az is, miért nem kedvelt Sztálin a művet... A rendezésről: néha voltak benne esetlenségek, de nagyon jó ötletek is. Az utóbbiak közé tartozik a fiatal szerelmesek megjelenítése. Ők megmutatják a tiszta, érdekmentes szerelmet, enyhítve ezzel az opera sokszor igen nyomasztó légkörén. Összességében soha rosszabb előadást. L.Gy előtt pedig le a kalappal!
7354 kalahari 2005-03-12 23:47:50 [Válasz erre: 7347 MÁO 2005-03-12 12:05:01]
Mit értesz erőteljesebbnek a rendezés kapcsán? Nekem nagyon tetszett, igaz, már harmadszor láttam, így volt alkalmam megfigyelni az apróságokat is. A zenéjét meg imádom!
Mit értesz erőteljesebbnek a rendezés kapcsán? Nekem nagyon tetszett, igaz, már harmadszor láttam, így volt alkalmam megfigyelni az apróságokat is. A zenéjét meg imádom!
7353 Orfeusz 2005-03-12 23:30:36
Úgy látszik én vagyok az első: Nekem ambivalens érzéseim vannak a mai Kisvárosi után. Egyrészt először hallottam az operát(talán Sosztakovics művet is), így első hallásra annyira nem nyerte el tetszésemet, érdekes zene, a negyedik felvonás azonban fantasztikus. A rendezéstől sokkal többet vártam, Vidnyánszky,aki egy szuper prózai színházi rendező, sokkal erőteljesebb rendezést is csinálhatott volna. Igaz így legalább nem volt agyonrendezve. Főleg az első két felvonás nem tetszett, elég esetlenül is mozogtak az énekesek. A negyedik felvonás azonban már igen jóra sikeredett, nagyon jó ötletnek tartottam a logó, talán fatörzseket. A rendőrös rész sztem egy kicsit sok volt. Az énekesek közül egyértelműen kimagaslott Lukács Gyöngyi, az egész előadást ő vitte a vállán. Nélküle ez egy rossz előadás is lehetett volna. Hogy énekelt, micsoda szépség a színpadon! Bebizonyította ma este, micsoda nagy énekesnő. Az első részben kicsit esetlenül mozgott, az ágyjelenetek kissé humorosak voltak, azonban ahogy a 4.felvonásban jelen volt a színpadon, és amilyen átérzéssel énekelt, az maga volt a csoda!! A többi énekes utol sem érte L.Gy.-t. Kimelném azért Szolnoki Appolóniát és Berczelly, aki igen jó volt az após szerepében. Az orosz tenor számomra teljesen érdektelen,a drága Gregor Józsefnek pedig sajnos kicsit megkopott a hangereje. Amit azonban Kecskés Sándor, mint részeg muzsikus művelt, szörnyű. A közönségről annyit, L.Gy. háromszor ekkora ovációt érdemelt volna. bár mit lehet várni ettől az unatkozó protokoll közönségtől, a sok prosztó bankos, ment az előadás után enni a büfébe, a fogadásra, életükbe nem voltak operában..
Úgy látszik én vagyok az első: Nekem ambivalens érzéseim vannak a mai Kisvárosi után. Egyrészt először hallottam az operát(talán Sosztakovics művet is), így első hallásra annyira nem nyerte el tetszésemet, érdekes zene, a negyedik felvonás azonban fantasztikus. A rendezéstől sokkal többet vártam, Vidnyánszky,aki egy szuper prózai színházi rendező, sokkal erőteljesebb rendezést is csinálhatott volna. Igaz így legalább nem volt agyonrendezve. Főleg az első két felvonás nem tetszett, elég esetlenül is mozogtak az énekesek. A negyedik felvonás azonban már igen jóra sikeredett, nagyon jó ötletnek tartottam a logó, talán fatörzseket. A rendőrös rész sztem egy kicsit sok volt. Az énekesek közül egyértelműen kimagaslott Lukács Gyöngyi, az egész előadást ő vitte a vállán. Nélküle ez egy rossz előadás is lehetett volna. Hogy énekelt, micsoda szépség a színpadon! Bebizonyította ma este, micsoda nagy énekesnő. Az első részben kicsit esetlenül mozgott, az ágyjelenetek kissé humorosak voltak, azonban ahogy a 4.felvonásban jelen volt a színpadon, és amilyen átérzéssel énekelt, az maga volt a csoda!! A többi énekes utol sem érte L.Gy.-t. Kimelném azért Szolnoki Appolóniát és Berczelly, aki igen jó volt az após szerepében. Az orosz tenor számomra teljesen érdektelen,a drága Gregor Józsefnek pedig sajnos kicsit megkopott a hangereje. Amit azonban Kecskés Sándor, mint részeg muzsikus művelt, szörnyű. A közönségről annyit, L.Gy. háromszor ekkora ovációt érdemelt volna. bár mit lehet várni ettől az unatkozó protokoll közönségtől, a sok prosztó bankos, ment az előadás után enni a büfébe, a fogadásra, életükbe nem voltak operában..
7352 virius 2005-03-12 23:29:44
Megvolt végre a Kisvárosi Lady Macbeth premierje, ezen is túl lennénk. Lukács Gyöngyi jól bírta nehéz szólamát, ami nem tetszett, az a tapsrendbeli hosszú, virágcsokros önünnepeltetése, akárcsak 2 és fél éve a \"valódi\" Lady Macbethként, ugyanezen a színpadon. Tetszett Vagyim Zaplecsnyij is. Ami nem tetszik: Tóth János túlmozgott rendőrfőnök-figurája, hja kérem, 1986-ban a Sevillai borbély Békés-féle rendezésében elment az ugrabugra Bartolo-alak, de itt a sztereotip mozgásoknak a fele is túl sok lett volna, valahogy most nem volt kedvem Tóth alakításán nevetni. További nemtetszés: az utóbbi időkben hagyománnyá kezd válni, hogy tapsrend csak az előadás legvégén van, és itt nemcsak a tablókra gondolok, hanem a függöny előtti \"húzásokra\" is. Kérdem én, ez mire jó?! Még Vámos László 1994-es Otello-felújításán is kb.2 évig ez volt a módi, csak Vámos halála után tértek át a felvonásonkénti tapsrendre. Valaha az Operában a zsöllyebejárati ajtókon volt egy kifüggeszthető tábla: \"...a szereplők az előadás tapsait az előadás végén köszönik meg\". A táblát vlsz.kiselejtezték, a gyakorlat meg kezd mindennapossá válni. Dehát az Operaház nem prózai színház. Más. Ki tudja nekem megmondani, hogy miért nem tüntették fel a színlapon a karszólisták neveit? Pedig volt belőlük jócskán. Már 1 évvel ezelőtt a Jenůfa 3 karszólistáját is lespórolták a színlapról. Vajon Vidnyánszkynak nem fontos-e a nevük szerepeltetése, avagy az Opera vezetősége és a rádió, televízió így akarja lenyelni (vagy lenyúlni?) a közvetítések esetében nekik is joggal járó pénzt?!...
Megvolt végre a Kisvárosi Lady Macbeth premierje, ezen is túl lennénk. Lukács Gyöngyi jól bírta nehéz szólamát, ami nem tetszett, az a tapsrendbeli hosszú, virágcsokros önünnepeltetése, akárcsak 2 és fél éve a \"valódi\" Lady Macbethként, ugyanezen a színpadon. Tetszett Vagyim Zaplecsnyij is. Ami nem tetszik: Tóth János túlmozgott rendőrfőnök-figurája, hja kérem, 1986-ban a Sevillai borbély Békés-féle rendezésében elment az ugrabugra Bartolo-alak, de itt a sztereotip mozgásoknak a fele is túl sok lett volna, valahogy most nem volt kedvem Tóth alakításán nevetni. További nemtetszés: az utóbbi időkben hagyománnyá kezd válni, hogy tapsrend csak az előadás legvégén van, és itt nemcsak a tablókra gondolok, hanem a függöny előtti \"húzásokra\" is. Kérdem én, ez mire jó?! Még Vámos László 1994-es Otello-felújításán is kb.2 évig ez volt a módi, csak Vámos halála után tértek át a felvonásonkénti tapsrendre. Valaha az Operában a zsöllyebejárati ajtókon volt egy kifüggeszthető tábla: \"...a szereplők az előadás tapsait az előadás végén köszönik meg\". A táblát vlsz.kiselejtezték, a gyakorlat meg kezd mindennapossá válni. Dehát az Operaház nem prózai színház. Más. Ki tudja nekem megmondani, hogy miért nem tüntették fel a színlapon a karszólisták neveit? Pedig volt belőlük jócskán. Már 1 évvel ezelőtt a Jenůfa 3 karszólistáját is lespórolták a színlapról. Vajon Vidnyánszkynak nem fontos-e a nevük szerepeltetése, avagy az Opera vezetősége és a rádió, televízió így akarja lenyelni (vagy lenyúlni?) a közvetítések esetében nekik is joggal járó pénzt?!...
7351 Operaház 2005-03-12 15:48:55 [Válasz erre: 7340 CSak az a bibi, hogy 2005-03-12 09:35:43]
Nehogy azt hidd, hogy csak a „hiúságukban sértett” közreműködő művészek reflektálhatnak a tévedéseidre. Az Opera részéről nem egy zenei munkatárs hallgatja rendszeresen az előadásokat hivatalból, vagy egyszerű szakmai érdeklődéstől vezetve, a Főzeneigazgatótól a karigazgatón keresztül a különböző vezénylő és betanító korrepetitorokig. És ne gondold, hogy a született talentum mellé megszerzett egy-két zenei diplomával, rendszeres napi gyakorlattal, kevésbé értenek hozzá, mint te a lemezeid, meg a könyveid közül. Vedd tudomásul, hogy nagyon szeretheted ezt a műfajt, de az, hogy nem te csinálod, épp azt mutatja, hogy nem volt elég tehetséged hozzá! (Vagyis hiányzik a zenei érzék, a hallás, a mesterségbeli tudás, ahhoz, hogy megfelelő ítéletet alkothass.) Nem véletlen kérdeztem, amit kérdeztem, mert egy előadásból nem lehet kellőképp megítélni, amit írtál.
Nehogy azt hidd, hogy csak a „hiúságukban sértett” közreműködő művészek reflektálhatnak a tévedéseidre. Az Opera részéről nem egy zenei munkatárs hallgatja rendszeresen az előadásokat hivatalból, vagy egyszerű szakmai érdeklődéstől vezetve, a Főzeneigazgatótól a karigazgatón keresztül a különböző vezénylő és betanító korrepetitorokig. És ne gondold, hogy a született talentum mellé megszerzett egy-két zenei diplomával, rendszeres napi gyakorlattal, kevésbé értenek hozzá, mint te a lemezeid, meg a könyveid közül. Vedd tudomásul, hogy nagyon szeretheted ezt a műfajt, de az, hogy nem te csinálod, épp azt mutatja, hogy nem volt elég tehetséged hozzá! (Vagyis hiányzik a zenei érzék, a hallás, a mesterségbeli tudás, ahhoz, hogy megfelelő ítéletet alkothass.) Nem véletlen kérdeztem, amit kérdeztem, mert egy előadásból nem lehet kellőképp megítélni, amit írtál.
7350 Operabolond 2005-03-12 13:50:31 [Válasz erre: 7342 Orfeusz 2005-03-12 09:54:34]
Minden szavaddal egyetértek, és én is minden jót kívánok a ma fellépő művészeknek! Gyerekek, egy kalappal!
Minden szavaddal egyetértek, és én is minden jót kívánok a ma fellépő művészeknek! Gyerekek, egy kalappal!
7349 telramund 2005-03-12 13:05:53 [Válasz erre: 7334 Terry Black 2005-03-12 00:22:40]
Szerintem nem jó a nicked.XV.század-sötét középkor-amit képviselsz.
Szerintem nem jó a nicked.XV.század-sötét középkor-amit képviselsz.
7347 MÁO 2005-03-12 12:05:01
Abban reménykedem, hogy aki egy kicsit is embernek, sőt tovább megyek, olyan embernek érzi magát, aki mentes minden féle negatív érzéstől, mindenfajta mocskolódástól, bosszúvágytól, és keserű irigységtől, az remélhetőleg kihagyja a művészekről szóló alaptalan, és sokszor alpárian megfogalmazott irományokat, akiknek szerzői névtelenül is saját magukat minősítik. Az én szemem az első szó után továbbugrik ezekről az üzenetekről.Sajnos betegség miatt nem tudok elmenni a ma esti premierre, pedig nagyon vártam. Mégis szeretnék nagyon sok sikert kívánni a Kisvárosi Lady Macbeth szereplőinek, mert rengeteget dolgoztak, és egy ilyen nehéz darab előadásáért bizony meg is érdemlik. Természetesen a címszereplő Lukács Gyöngyi művésznőnek kívánom a legjobbakat, mert ő viszi a hátán a munka dandárját, és nagyon valószínű, hogy nélküle be sem tudták volna mutatni ezt a kegyetlenül nehéz művet. TOI, TOI, TOI!!!
Abban reménykedem, hogy aki egy kicsit is embernek, sőt tovább megyek, olyan embernek érzi magát, aki mentes minden féle negatív érzéstől, mindenfajta mocskolódástól, bosszúvágytól, és keserű irigységtől, az remélhetőleg kihagyja a művészekről szóló alaptalan, és sokszor alpárian megfogalmazott irományokat, akiknek szerzői névtelenül is saját magukat minősítik. Az én szemem az első szó után továbbugrik ezekről az üzenetekről.Sajnos betegség miatt nem tudok elmenni a ma esti premierre, pedig nagyon vártam. Mégis szeretnék nagyon sok sikert kívánni a Kisvárosi Lady Macbeth szereplőinek, mert rengeteget dolgoztak, és egy ilyen nehéz darab előadásáért bizony meg is érdemlik. Természetesen a címszereplő Lukács Gyöngyi művésznőnek kívánom a legjobbakat, mert ő viszi a hátán a munka dandárját, és nagyon valószínű, hogy nélküle be sem tudták volna mutatni ezt a kegyetlenül nehéz művet. TOI, TOI, TOI!!!
7346 frushena 2005-03-12 11:45:25 [Válasz erre: 7338 XXI. század 2005-03-12 09:26:11]
Ezt az üzenetet, ha nem is ebben a formában, de már én is sokszor megkérdeztem az idelátogatóktól!
Ezt az üzenetet, ha nem is ebben a formában, de már én is sokszor megkérdeztem az idelátogatóktól!
7345 Búbánat 2005-03-12 10:15:15
Mindenkinek üzenem, hogy a provokáló beírásokra nem válaszolok. Ez különben sem szokásom. Hadd tegyem hozzá, hogy a Bánk bán a legkedvesebb operám, legalább harmincszor láttam az elmúlt három évtized során, s mivel valamit magam is konyítok a zenéhez (kórus, zongora), többnyire el tudom dönteni - a felhalmozódott opera-,operett-, oratórium ismereteim nyomán is -, hogy ez vagy az az előadás jó volt-e vagy nem, tetszett-e vagy sem. Analizálásra nem is vállalkoznék, mert nem vagyok zenetörténész. Viszont a látottak - hallottak alapján feljogosítva érzem magam, hogy éljek a lehetőséggel, és valamit valamivel, valakit valakivel összehasonlítsak. Nem kell ezzel egyetérteni. Én leírtam, így láttam. Lehet, hogy valamit nem jól láttam. Akkor elismerem, hogy tévedtem. Ebből nem csinálok hiúsági kérdést. De ismétlem, nem fogok belemenni a provokációkba. Itt mindnyájan a saját személyes meglátásainkat rögzítjük. Ami meg tetszik, az általában evidens. Az érintett művészeknek, kórustagoknak, zenekari tagoknak is joguk és módjuk van arra, hogy itt reflektáljanak a róluk írtakra. Ha nem találkozik egymással a produkcióban élőknek a véleménye a róluk leírtakkal, ezt nyugodtan kikérhetik maguknak, de ettől a tények még tények maradnak - mindkét oldalon. A vitát nem mi fogjuk egymás között eldönteni. Tehát, higgyétek el, meg tudom állapítani a kórusról, a zenekarról, hogy az adott produkcióban az énekkari vagy zenekari szólam, és az énekművész mennyire volt pocsék, rossz, elfuserált,pontatlan, közepes, jó, jobb, kiváló, felséges, mennyei. A csütörtök esti előadásról csak azt a megállapítást tettem, hogy volt már jobb is. Ezt én nem negatív értelemben használtam, inkább tényszerűen leszögeztem; az értékrendemben az elmúlt időszak látott Bánk bánjait egymás mellé téve így csengett le a fülemben, ahogyam és amit leírtam. Ha valamiben tévedek - azt - más ideirogatókkal ellentétben - készségesen elismerem és magamat korrigálom. Tehát mégegyszer a csütörtök esti előadás minden vonatkozásban egy átlagos, nem kiemelkedő produkció volt, ami nem jelenti azt, hogy a következő előadás - akár már holnap délelőtt - ne lehetne ennél jobb, sokkal jobb.
Mindenkinek üzenem, hogy a provokáló beírásokra nem válaszolok. Ez különben sem szokásom. Hadd tegyem hozzá, hogy a Bánk bán a legkedvesebb operám, legalább harmincszor láttam az elmúlt három évtized során, s mivel valamit magam is konyítok a zenéhez (kórus, zongora), többnyire el tudom dönteni - a felhalmozódott opera-,operett-, oratórium ismereteim nyomán is -, hogy ez vagy az az előadás jó volt-e vagy nem, tetszett-e vagy sem. Analizálásra nem is vállalkoznék, mert nem vagyok zenetörténész. Viszont a látottak - hallottak alapján feljogosítva érzem magam, hogy éljek a lehetőséggel, és valamit valamivel, valakit valakivel összehasonlítsak. Nem kell ezzel egyetérteni. Én leírtam, így láttam. Lehet, hogy valamit nem jól láttam. Akkor elismerem, hogy tévedtem. Ebből nem csinálok hiúsági kérdést. De ismétlem, nem fogok belemenni a provokációkba. Itt mindnyájan a saját személyes meglátásainkat rögzítjük. Ami meg tetszik, az általában evidens. Az érintett művészeknek, kórustagoknak, zenekari tagoknak is joguk és módjuk van arra, hogy itt reflektáljanak a róluk írtakra. Ha nem találkozik egymással a produkcióban élőknek a véleménye a róluk leírtakkal, ezt nyugodtan kikérhetik maguknak, de ettől a tények még tények maradnak - mindkét oldalon. A vitát nem mi fogjuk egymás között eldönteni. Tehát, higgyétek el, meg tudom állapítani a kórusról, a zenekarról, hogy az adott produkcióban az énekkari vagy zenekari szólam, és az énekművész mennyire volt pocsék, rossz, elfuserált,pontatlan, közepes, jó, jobb, kiváló, felséges, mennyei. A csütörtök esti előadásról csak azt a megállapítást tettem, hogy volt már jobb is. Ezt én nem negatív értelemben használtam, inkább tényszerűen leszögeztem; az értékrendemben az elmúlt időszak látott Bánk bánjait egymás mellé téve így csengett le a fülemben, ahogyam és amit leírtam. Ha valamiben tévedek - azt - más ideirogatókkal ellentétben - készségesen elismerem és magamat korrigálom. Tehát mégegyszer a csütörtök esti előadás minden vonatkozásban egy átlagos, nem kiemelkedő produkció volt, ami nem jelenti azt, hogy a következő előadás - akár már holnap délelőtt - ne lehetne ennél jobb, sokkal jobb.
7344 Gratula 2005-03-12 10:03:10 [Válasz erre: 7338 XXI. század 2005-03-12 09:26:11]
Jaj, de jó ez az üzenet! Tényleg ,énekeljenek már az ide írogató, másokra irigykedő név nélküli SENKIK. Mondjuk a Kisvárosit. Akkor aztán sok minden kiderülne.
Jaj, de jó ez az üzenet! Tényleg ,énekeljenek már az ide írogató, másokra irigykedő név nélküli SENKIK. Mondjuk a Kisvárosit. Akkor aztán sok minden kiderülne.
7343 Értetlenkedő 2005-03-12 09:58:40
Megmondom, hogy csak egy- két hete olvaslak titeket, de az biztos, hogy nektek senki sem jó. Hadd idézzek. Tokody \"néma, hangjahagyott\", Lukács \"ordít\", Sümegi \"vulgáris\" Bátorit meg már többször temettétek. Nem kéne inkább nektek énekelni?
Megmondom, hogy csak egy- két hete olvaslak titeket, de az biztos, hogy nektek senki sem jó. Hadd idézzek. Tokody \"néma, hangjahagyott\", Lukács \"ordít\", Sümegi \"vulgáris\" Bátorit meg már többször temettétek. Nem kéne inkább nektek énekelni?
7342 Orfeusz 2005-03-12 09:54:34
Ebbe az értelmetlen és mocskos vitába nem szállnék bele..na de hogy sok olyan énekes szaladgálna mint Lukács Gy., ez nem igaz! Egy kis külföldi kitekintéssel, látható,hogy természetesen nem igaz.
Ebbe az értelmetlen és mocskos vitába nem szállnék bele..na de hogy sok olyan énekes szaladgálna mint Lukács Gy., ez nem igaz! Egy kis külföldi kitekintéssel, látható,hogy természetesen nem igaz.
7341 Operabolond 2005-03-12 09:42:54
Egyébként általában azok szokták a nagy hangú énekesekre mondani, hogy ordít, akiknek csak kisebb materia jutott. Marton Éváról is sokszor mondták ezt, de amikor mellé kellett állniuk énekelni, kiderült, hogy egy mezzofortéjával elfújta őket.
Egyébként általában azok szokták a nagy hangú énekesekre mondani, hogy ordít, akiknek csak kisebb materia jutott. Marton Éváról is sokszor mondták ezt, de amikor mellé kellett állniuk énekelni, kiderült, hogy egy mezzofortéjával elfújta őket.
7340 CSak az a bibi, hogy 2005-03-12 09:35:43 [Válasz erre: 7334 Terry Black 2005-03-12 00:22:40]
Hazúgság minden szavad, amibe rengeteg irigység keveredik. Próbálnál meg csak megközelítőleg ugy énekelni, mint L. GY. talán boldogabb ember lennél. De mivel csak másodhegedűs vagy, hát a Momussal vígasztalódsz.
Hazúgság minden szavad, amibe rengeteg irigység keveredik. Próbálnál meg csak megközelítőleg ugy énekelni, mint L. GY. talán boldogabb ember lennél. De mivel csak másodhegedűs vagy, hát a Momussal vígasztalódsz.
7339 XXI. század 2005-03-12 09:29:39
Rá kéne már jönnötök, hogy csak Magyarországon nagy szám az, ha valaki jól elénekel egy szerepet. Ez külföldön sokkal általánosabb. Egy csomó olyan énekes szaladgál, mint Lukács Gy. Ez után következik a világsztárság!!
Rá kéne már jönnötök, hogy csak Magyarországon nagy szám az, ha valaki jól elénekel egy szerepet. Ez külföldön sokkal általánosabb. Egy csomó olyan énekes szaladgál, mint Lukács Gy. Ez után következik a világsztárság!!
7338 XXI. század 2005-03-12 09:26:11
Lukács legnagyobb hibája, hogy mindent lelketlenül, keményen énekel. Persze van, akinek ez fel sem tűnik. (Ilyenek például az elvakult rajongók.)
Lukács legnagyobb hibája, hogy mindent lelketlenül, keményen énekel. Persze van, akinek ez fel sem tűnik. (Ilyenek például az elvakult rajongók.)
7337 felvágott 2005-03-12 09:23:00 [Válasz erre: 7330 csirkecsont 2005-03-11 22:23:51]
Szóval már öreg is...
Szóval már öreg is...
7336 Válasz 2005-03-12 09:22:20 [Válasz erre: 7327 álmodó 2005-03-11 19:57:12]
Te meg huszadik vonalbeli sztár vagy, és azt sem saját erődből érted el!
Te meg huszadik vonalbeli sztár vagy, és azt sem saját erődből érted el!
7335 Nagy tévedés 2005-03-12 09:14:43 [Válasz erre: 7327 álmodó 2005-03-11 19:57:12]
Lukács Gyöngyi élvonalbeli sztár, a világ legnagyobb színházai ismerték már el/Scala, MET stb/ Nem hiszem, hogy akinek igazi, drámai hangja van az ordítana.Hiszen éppen ezért nincs is rá szüksége. Egyébként meseszép pianókat is énekel, és mindent megcsinál, amit a partitúra követel. Ordítani inkább azok szoktak, akiknek nem elég a vocejük, de hát hiába az erölködés, akkor sem jön át a hangjuk a zenekaron. Azt kívánom csak, hogy más énekesnőink is énekeljenek azokon a helyeken, ahol Lukács már régóta sikert sikerre halmoz.
Lukács Gyöngyi élvonalbeli sztár, a világ legnagyobb színházai ismerték már el/Scala, MET stb/ Nem hiszem, hogy akinek igazi, drámai hangja van az ordítana.Hiszen éppen ezért nincs is rá szüksége. Egyébként meseszép pianókat is énekel, és mindent megcsinál, amit a partitúra követel. Ordítani inkább azok szoktak, akiknek nem elég a vocejük, de hát hiába az erölködés, akkor sem jön át a hangjuk a zenekaron. Azt kívánom csak, hogy más énekesnőink is énekeljenek azokon a helyeken, ahol Lukács már régóta sikert sikerre halmoz.
7334 Terry Black 2005-03-12 00:22:40
Jaj, a Rigolettóban egy állati aranyos, földig érő hajú csúnya fiúcska fogja énekelni Gildát!
Jaj, a Rigolettóban egy állati aranyos, földig érő hajú csúnya fiúcska fogja énekelni Gildát!
7333 kalahari 2005-03-12 00:18:24
Azt nem lehet, hogy megnézzük az előadást, mielőtt véleményezzük? Vagy nagyon régimódi dolog? :-)
Azt nem lehet, hogy megnézzük az előadást, mielőtt véleményezzük? Vagy nagyon régimódi dolog? :-)
7332 Elismerés: 2005-03-11 23:09:35 [Válasz erre: 7326 Orfeusz 2005-03-11 19:39:28]
Van egy második vonalbeli sztárunk, aki minden szerepet végig ordít, aztán ezzel el is vagyunk lelkileg.
Van egy második vonalbeli sztárunk, aki minden szerepet végig ordít, aztán ezzel el is vagyunk lelkileg.
7331 telramund 2005-03-11 22:57:04 [Válasz erre: 7324 a \"kor\" 2005-03-11 19:25:25]
ne reménykedj!!!!Lehet szeretni nem szeretni de egyet nem lehet -nem elismerni...mármint Lukács Gyöngyit.
ne reménykedj!!!!Lehet szeretni nem szeretni de egyet nem lehet -nem elismerni...mármint Lukács Gyöngyit.
7330 csirkecsont 2005-03-11 22:23:51
A fotókat nézegetve színes mesejátékban lesz részünk... nsze neked korszerű operajátszás. A Jenufa még a 80-as évek operai stílusával tarolt, ez már a 70-es! Persze tudom, a lényeg Lukács Gyöngyi! :))
A fotókat nézegetve színes mesejátékban lesz részünk... nsze neked korszerű operajátszás. A Jenufa még a 80-as évek operai stílusával tarolt, ez már a 70-es! Persze tudom, a lényeg Lukács Gyöngyi! :))
7329 Bénító? 2005-03-11 21:22:54 [Válasz erre: 7323 kao 2005-03-11 19:23:28]
Olyan rossz lesz? Én már nagyon unom a Lukács rajongókat!!!! Elvakult sötétségükben vetekszenek a Fradi drukkerekkel.
Olyan rossz lesz? Én már nagyon unom a Lukács rajongókat!!!! Elvakult sötétségükben vetekszenek a Fradi drukkerekkel.
7328 telramund 2005-03-11 21:08:58 [Válasz erre: 7302 Időjós 2005-03-11 08:27:09]
Kedves Angyal/lehet Ördög?/ Szombat este jól nyisd ki a füled és akkor társaid között érezheted magad a mennyekben La Lukácstól még a szárnyaid is lebénulnak ....
Kedves Angyal/lehet Ördög?/ Szombat este jól nyisd ki a füled és akkor társaid között érezheted magad a mennyekben La Lukácstól még a szárnyaid is lebénulnak ....
7327 álmodó 2005-03-11 19:57:12 [Válasz erre: 7315 kalahari 2005-03-11 17:31:22]
Nekem nem rokonom. -:) Talán neked. :)
Nekem nem rokonom. -:) Talán neked. :)
7326 Orfeusz 2005-03-11 19:39:28
Kösz kalahari az interjút, nagyon érdekes volt! Már majd megesz a fene, annyira várom ezt az előadást. Egyébként az opera honlapján láthatóak képek az előadásról!
Kösz kalahari az interjút, nagyon érdekes volt! Már majd megesz a fene, annyira várom ezt az előadást. Egyébként az opera honlapján láthatóak képek az előadásról!
7325 Operaház 2005-03-11 19:31:45 [Válasz erre: 7311 Papi 2005-03-11 13:50:47]
Búbánat úr - rettentően okos ember lévén - természetesen nem válaszolt a \"mindenféle kétkedésre\". Nem véletlenül kérdeztem ugyanis, amit kérdeztem: Nagyon frappánsnak, hozzáértőnek tűnik, amit írt, de biztos vagyok benne, hogy egy előadásból ezt így nem lehet megítélni! Másrészt például az énekkar kimondottan jó előadást produkált tegnap este, amire \"szakértő nézőnk\" fanyalog. Lehet, hogy nem is olyan szakértő? Ha nyilvánosan bírálgatunk uraim, ne tessék megsértődni, ha mások meg szóvá tesznek egy-egy tévedést. Kétségtelen, hogy Búbánat önbizalma, csak a lemezgyűjteményével mérhető, de ez úgy látszik, néha kevés...
Búbánat úr - rettentően okos ember lévén - természetesen nem válaszolt a \"mindenféle kétkedésre\". Nem véletlenül kérdeztem ugyanis, amit kérdeztem: Nagyon frappánsnak, hozzáértőnek tűnik, amit írt, de biztos vagyok benne, hogy egy előadásból ezt így nem lehet megítélni! Másrészt például az énekkar kimondottan jó előadást produkált tegnap este, amire \"szakértő nézőnk\" fanyalog. Lehet, hogy nem is olyan szakértő? Ha nyilvánosan bírálgatunk uraim, ne tessék megsértődni, ha mások meg szóvá tesznek egy-egy tévedést. Kétségtelen, hogy Búbánat önbizalma, csak a lemezgyűjteményével mérhető, de ez úgy látszik, néha kevés...
7323 kao 2005-03-11 19:23:28
Megsértődtem az Operára! Ez egy vicc! A jegypénztárban közölték, hogy NINCS egy darab jegyük sem az április 20-i előadásra. Aztán itthon látom ám, hogy mégis megvannak még azok a jegyek, amiket kinéztem, de most éppen nincs egy fillér sem a fiamnak azon a bankszámláján, melyen ezeket a \"publikus\" (nem veszélytelen) netes vásárlásainkat szoktuk bonyolítani. Felhívtam hát megint az Operát, hogy legyenek olyan kedvesek, tegyék el nekem, beugrok érte még ma - vagy holnap - de továbbra is ragaszkodtak ahhoz, NINCS jegyük. Tovább ágáltal, hogy de hááááááát.... Nem és nem. ŐK - mondta a hölgy sürgetően, merthogy sokan állnak (de hát én is a VEVŐ lennék!) - tehát hogy ŐK NEM TUDJÁK LEKÉRNI A SAJÁT jegyeiket, a saját SZABAD helyeiket a netről! Ez tényleg egy vicc. Ez egyik másik színházban sem okozott eddig gondot. Végülis szerdán teszek rá pénzt és megoldom - csak valahogy ez így olyan mezítlábas!
Megsértődtem az Operára! Ez egy vicc! A jegypénztárban közölték, hogy NINCS egy darab jegyük sem az április 20-i előadásra. Aztán itthon látom ám, hogy mégis megvannak még azok a jegyek, amiket kinéztem, de most éppen nincs egy fillér sem a fiamnak azon a bankszámláján, melyen ezeket a \"publikus\" (nem veszélytelen) netes vásárlásainkat szoktuk bonyolítani. Felhívtam hát megint az Operát, hogy legyenek olyan kedvesek, tegyék el nekem, beugrok érte még ma - vagy holnap - de továbbra is ragaszkodtak ahhoz, NINCS jegyük. Tovább ágáltal, hogy de hááááááát.... Nem és nem. ŐK - mondta a hölgy sürgetően, merthogy sokan állnak (de hát én is a VEVŐ lennék!) - tehát hogy ŐK NEM TUDJÁK LEKÉRNI A SAJÁT jegyeiket, a saját SZABAD helyeiket a netről! Ez tényleg egy vicc. Ez egyik másik színházban sem okozott eddig gondot. Végülis szerdán teszek rá pénzt és megoldom - csak valahogy ez így olyan mezítlábas!
7322 a \"kor\" 2005-03-11 19:19:43 [Válasz erre: 7316 a \"kor\" 2005-03-11 18:41:55]
Miből jöttél rá?
Miből jöttél rá?
7321 ? 2005-03-11 19:15:25 [Válasz erre: 7315 kalahari 2005-03-11 17:31:22]
Csak B.I-nek tetszik lenni?
Csak B.I-nek tetszik lenni?
7320 a \"kor\" 2005-03-11 19:13:15 [Válasz erre: 7314 Öcskös 2005-03-11 16:53:02]
persze nem nam,hanem nem:-)
persze nem nam,hanem nem:-)
7319 a \"kor\" 2005-03-11 19:10:21 [Válasz erre: 7313 kétked 2005-03-11 15:59:29]
bocsánat,nam tudtam,hogy rokon...
bocsánat,nam tudtam,hogy rokon...
7318 álmodó 2005-03-11 19:04:49 [Válasz erre: 7311 Papi 2005-03-11 13:50:47]
Szeretheted, persze! Csak ne így, légyszi! köszike.... :(
Szeretheted, persze! Csak ne így, légyszi! köszike.... :(
7317 frushena 2005-03-11 18:42:12
Ma láttam a Semele plakátot! Hmmmm, pikáns kis fotó ... ;)
Ma láttam a Semele plakátot! Hmmmm, pikáns kis fotó ... ;)
7316 a \"kor\" 2005-03-11 18:41:55 [Válasz erre: 7298 Akárki 2005-03-10 18:06:25]
Kedves Búbánat! Érdeklődéssel olvastam sorait,és örömmel tölt el a tudat,hogy ilyen okos emberek is vannak a világon. Én az ön korában valószínűleg nem leszek ilyen bölcs,pedig ön a példaképem.Már jó ideje! Ne hagyja magát eltántorítani mindenféle kétkedőktől(pl.7299.),nyugodtan elhiheti: ÖN A LEGOKOSABB!
Kedves Búbánat! Érdeklődéssel olvastam sorait,és örömmel tölt el a tudat,hogy ilyen okos emberek is vannak a világon. Én az ön korában valószínűleg nem leszek ilyen bölcs,pedig ön a példaképem.Már jó ideje! Ne hagyja magát eltántorítani mindenféle kétkedőktől(pl.7299.),nyugodtan elhiheti: ÖN A LEGOKOSABB!
7315 kalahari 2005-03-11 17:31:22 [Válasz erre: 7309 Valaki 2005-03-11 12:58:34]
Persze, hogy belemagyarázod. A két szélső lehetőséget vázoltam fel. Egyikükhöz sem passzol egyik válasz sem.
Persze, hogy belemagyarázod. A két szélső lehetőséget vázoltam fel. Egyikükhöz sem passzol egyik válasz sem.
7314 Öcskös 2005-03-11 16:53:02 [Válasz erre: 7307 Angyal 2005-03-11 12:07:08]
Kitaláltam: az első válasz Lukácsé, \"hogyne, mi az nekem?\"- a második Bátorié, \"nem tudom elénekelni, de majd eljátszom valahogy.\" Szerintem az igazságot is itt kell keresni.
Kitaláltam: az első válasz Lukácsé, \"hogyne, mi az nekem?\"- a második Bátorié, \"nem tudom elénekelni, de majd eljátszom valahogy.\" Szerintem az igazságot is itt kell keresni.
7313 kétked 2005-03-11 15:59:29 [Válasz erre: 7307 Angyal 2005-03-11 12:07:08]
Kalahari, ne vedd a szívedre, mondhatni, ne törődj vele!
Kalahari, ne vedd a szívedre, mondhatni, ne törődj vele!
7312 kalahari 2005-03-11 14:22:19
Kedves elégedetlenek! Képzeljétek el ezt a párbeszédet: - Kedves művésznő! Ugye, el tudja énekelni a szerepet? - Hogyne, mi az nekem? stb. Vagy egy másik variáció: - Nem, de majd eljátszom valahogy. stb. Ugye, nem gondoltátok komolyan? Természetesen mindketten el tudják énekelni, csakhogy bőven túl vannak már azon a szinten, hogy a szerep életre keltését kizárólag éneklésnek gondolják. Azt, hogy milyen a zenei megvalósítás, bárki meghallgathatja majd az előadásokon, jóval érdekesebbnek gondoltam, hogy miként közelítenek a figurához. Mert az nyilvánvaló, hogy teljesen másképp, így még izgalmasabb, hogy két Katyerinánk lesz. Érdemes megnézni mindkettőt.
Kedves elégedetlenek! Képzeljétek el ezt a párbeszédet: - Kedves művésznő! Ugye, el tudja énekelni a szerepet? - Hogyne, mi az nekem? stb. Vagy egy másik variáció: - Nem, de majd eljátszom valahogy. stb. Ugye, nem gondoltátok komolyan? Természetesen mindketten el tudják énekelni, csakhogy bőven túl vannak már azon a szinten, hogy a szerep életre keltését kizárólag éneklésnek gondolják. Azt, hogy milyen a zenei megvalósítás, bárki meghallgathatja majd az előadásokon, jóval érdekesebbnek gondoltam, hogy miként közelítenek a figurához. Mert az nyilvánvaló, hogy teljesen másképp, így még izgalmasabb, hogy két Katyerinánk lesz. Érdemes megnézni mindkettőt.
7311 Papi 2005-03-11 13:50:47
Az nem újdonság, hogy Kalahári nem ért ehhez a műfajhoz. Engem viszont tényleg maga Sosztakovics zenéje érdekel, és ebbe beletartozik az énekhang is, és az nem mindegy, hogy milyen. Ezért opera, nem?
Az nem újdonság, hogy Kalahári nem ért ehhez a műfajhoz. Engem viszont tényleg maga Sosztakovics zenéje érdekel, és ebbe beletartozik az énekhang is, és az nem mindegy, hogy milyen. Ezért opera, nem?
7310 Mint az orrszarvú...! 2005-03-11 13:16:43 [Válasz erre: 7304 Operaház 2005-03-11 11:54:09]
Vak vagy, aztán dühösen támadsz. Ebben nem volt fenyegetés. Olvashatnál figyelmesebben.
Vak vagy, aztán dühösen támadsz. Ebben nem volt fenyegetés. Olvashatnál figyelmesebben.
7309 Valaki 2005-03-11 12:58:34 [Válasz erre: 7302 Időjós 2005-03-11 08:27:09]
Hu!! Gondolom, hogy a közismerten harcos típushoz tartozó L. GY. most összefogja tojni magát a fenyegetésedtől.
Hu!! Gondolom, hogy a közismerten harcos típushoz tartozó L. GY. most összefogja tojni magát a fenyegetésedtől.
7308 Sajnos 2005-03-11 12:11:28 [Válasz erre: 7302 Időjós 2005-03-11 08:27:09]
Kalahari nem ért annyira az énekes-zenész-operai szakmához, hogy a saját kútfejéből ilyesmit tudna kérdezni. Ezért nem is kérdez.
Kalahari nem ért annyira az énekes-zenész-operai szakmához, hogy a saját kútfejéből ilyesmit tudna kérdezni. Ezért nem is kérdez.
7307 Angyal 2005-03-11 12:07:08
Kedves, jó Kalahári! Nagyon jók az interjúk a két énekessel. Csak azt sajnálom, hogy az énekelnivalóról egy szót sem kérdeztél. Valahogy ezzel a művel kapcsolatban mindig csak a színészetről van szó, mintha nem is opera lenne. Pedig én kíváncsi vagyok például arra, hogy Bátori Éva el tudja-e egyáltalán énekelni ezt a szerepet, mert sajnos azon a próbán amit láttam ennek az ellenkezője bizonyosodott be. A Lukács primadonnát pedig holnap fogom megnézni, és vele is nagyon kritikus leszek! Pá!
Kedves, jó Kalahári! Nagyon jók az interjúk a két énekessel. Csak azt sajnálom, hogy az énekelnivalóról egy szót sem kérdeztél. Valahogy ezzel a művel kapcsolatban mindig csak a színészetről van szó, mintha nem is opera lenne. Pedig én kíváncsi vagyok például arra, hogy Bátori Éva el tudja-e egyáltalán énekelni ezt a szerepet, mert sajnos azon a próbán amit láttam ennek az ellenkezője bizonyosodott be. A Lukács primadonnát pedig holnap fogom megnézni, és vele is nagyon kritikus leszek! Pá!
7306 Ne reménykedj! :-( 2005-03-11 12:04:51
Szombat reggel Turandot, este Traviata, a vasárnap reggeli Bánk bánt már egy hangilag és fizikailag kizsigerelt énekkarral hallja majd a tisztelt közönség...
Szombat reggel Turandot, este Traviata, a vasárnap reggeli Bánk bánt már egy hangilag és fizikailag kizsigerelt énekkarral hallja majd a tisztelt közönség...
7305 Megén 2005-03-11 11:56:23 [Válasz erre: 7298 Akárki 2005-03-10 18:06:25]
Köszönjük a beszámolót, nagyon olvasmányos volt. Külön öröm a fiatalokkal kapcsolatos gondolatmenet. Szóval, ugyanolyan jó volt olvasni, mint amilyen élvezetes lehetett átélni a tegnap estét. Külön tisztelet azért, hogy Melis kedvéért volt az egész. (Gondolom!)
Köszönjük a beszámolót, nagyon olvasmányos volt. Külön öröm a fiatalokkal kapcsolatos gondolatmenet. Szóval, ugyanolyan jó volt olvasni, mint amilyen élvezetes lehetett átélni a tegnap estét. Külön tisztelet azért, hogy Melis kedvéért volt az egész. (Gondolom!)
