1253 operátor 2004-01-18 11:12:58
oberon, akkor még egyszer megkérdezem: láttad gonzálezt, meláthot és bentch-et a kamaraoperai odüsszeuszban a kiscelli templomban? válaszolnod persze nem kell, tudom, hogy nem, mintahogy a titusz megtekintésére sem vetted a fáradtságot. én amit abban a monteverdi műben láttam az alapján meg vagyok győződve arról, hogy messze ők a mi legjobb \"régizene\" (mozartot is e kalap alá véve) énekeseink, hangminőségben és előadásmódban is. sőt több felvételen is megvan ez a mű, de őket még megközelítő teljesítményt sem hallani a lemezeken. és nézd meg, hogy a hungarotonnál ki énekli az összes galuppi címszerepnőt (gonzález) és ez nem véletlen, hallgasd meg a gusztáv királyban az áriáit. és azt sem hiszem, hogy a feltétlenül szükségük van a máo szakambereire, hogy \"felkészítsék\" őket: korábban a kamaraopera mesterkurzust szervezett mario cecchetti-vel az ulysse-hez, aki az említett hungaroton korongon a címszerepet énekli és aki tavasszal az odüsszeuszban élőben is énekelt címszerepet. csak az volt a vicces, hogy ősszel bentch vette át odüsszeusz szerepét és teljesítményével teljesen lealázta a korábban mesterkurzust tartó cecchetti-t.
oberon, akkor még egyszer megkérdezem: láttad gonzálezt, meláthot és bentch-et a kamaraoperai odüsszeuszban a kiscelli templomban? válaszolnod persze nem kell, tudom, hogy nem, mintahogy a titusz megtekintésére sem vetted a fáradtságot. én amit abban a monteverdi műben láttam az alapján meg vagyok győződve arról, hogy messze ők a mi legjobb \"régizene\" (mozartot is e kalap alá véve) énekeseink, hangminőségben és előadásmódban is. sőt több felvételen is megvan ez a mű, de őket még megközelítő teljesítményt sem hallani a lemezeken. és nézd meg, hogy a hungarotonnál ki énekli az összes galuppi címszerepnőt (gonzález) és ez nem véletlen, hallgasd meg a gusztáv királyban az áriáit. és azt sem hiszem, hogy a feltétlenül szükségük van a máo szakambereire, hogy \"felkészítsék\" őket: korábban a kamaraopera mesterkurzust szervezett mario cecchetti-vel az ulysse-hez, aki az említett hungaroton korongon a címszerepet énekli és aki tavasszal az odüsszeuszban élőben is énekelt címszerepet. csak az volt a vicces, hogy ősszel bentch vette át odüsszeusz szerepét és teljesítményével teljesen lealázta a korábban mesterkurzust tartó cecchetti-t.
1252 Oberon 2004-01-18 09:46:45
Sesto, köszönöm a kérdéseket! Úgy gondolom, nem az a lényeg, hogy én mondjam meg, kinek kellene a Titusban énekelni, csak arra a jelenleg uralkodó zenei-énekesi állapotra szerettem volna utalni, hogy egy ilyen Cosi-nak is örülni kell (amiről egyébként nem írtam, hogy kiemelkedő). A rendelkezésre álló gárdából is ki lehetne állítani jó szereposztást, és a legutóbbi Titus előadások énekeseiből is bekerülhetne egy-kettő, pl. Gonzalez, Meláth, ha megfelelő szakemberek készítenék fel Őket. Daróczy is lehetett volna jó Mozart énekes, ha nem tette volna tönkre a sok nem neki való szerep (Faust). Más. Sajnálom, hogy Operátor ahelyett, hogy válaszolna a kérdésemre és megindokolná észrevételeit, az én személyes alkalmatlanságomról ír.
Sesto, köszönöm a kérdéseket! Úgy gondolom, nem az a lényeg, hogy én mondjam meg, kinek kellene a Titusban énekelni, csak arra a jelenleg uralkodó zenei-énekesi állapotra szerettem volna utalni, hogy egy ilyen Cosi-nak is örülni kell (amiről egyébként nem írtam, hogy kiemelkedő). A rendelkezésre álló gárdából is ki lehetne állítani jó szereposztást, és a legutóbbi Titus előadások énekeseiből is bekerülhetne egy-kettő, pl. Gonzalez, Meláth, ha megfelelő szakemberek készítenék fel Őket. Daróczy is lehetett volna jó Mozart énekes, ha nem tette volna tönkre a sok nem neki való szerep (Faust). Más. Sajnálom, hogy Operátor ahelyett, hogy válaszolna a kérdésemre és megindokolná észrevételeit, az én személyes alkalmatlanságomról ír.
1251 kalahari 2004-01-18 09:18:44
Norma szerepe szerint szenved, és nem szórakozik. Ebben a darabban semmi vicces nincs, és aki így éi meg, az nem ezt a darabot énekli/játssza. A történet a druida környezetet leszámítva nagyon is mai és aktuális, pusztán a befejezés különbözik. Manapság ez az ügy a bíróságon végződne...
Norma szerepe szerint szenved, és nem szórakozik. Ebben a darabban semmi vicces nincs, és aki így éi meg, az nem ezt a darabot énekli/játssza. A történet a druida környezetet leszámítva nagyon is mai és aktuális, pusztán a befejezés különbözik. Manapság ez az ügy a bíróságon végződne...
1250 operátor 2004-01-18 02:18:13
nézzétek, azt, hogy rálik szilvi baromi jól szórakozik norma szerepében (én meg rajta) csak az vehette egyaltalán észre, aki közvetlen közelről nézte, azaz a nézők 99%-a nem. de a játékának volt komoly rétege is, ha valaki inkább arra fogékony - maga az opera természetesen totál komoly. ilyen állati jó és erős borotvaéles hang meg utoljára akkor szólt budapesten, amikor hildegard behrens pályája elején budapesten járt. ez tény, persze ettől még nem kell rálikot szeretni. egyébként meg én is azt mondom, hogy rálik még ne énekeljen normát - ha egy kis esély is van rá, hogy ez olyan veszély a hangjára nézve, hogy emiatt pár év múlva már csak a szilveszteri denevérben visonghat adélként. ugyanis nagyon nem szeretném így viszontlátni őt, sem a közel-, sem a távoli jövőben felelőtlenül bevállalt gyilkos szerepek miatt.
nézzétek, azt, hogy rálik szilvi baromi jól szórakozik norma szerepében (én meg rajta) csak az vehette egyaltalán észre, aki közvetlen közelről nézte, azaz a nézők 99%-a nem. de a játékának volt komoly rétege is, ha valaki inkább arra fogékony - maga az opera természetesen totál komoly. ilyen állati jó és erős borotvaéles hang meg utoljára akkor szólt budapesten, amikor hildegard behrens pályája elején budapesten járt. ez tény, persze ettől még nem kell rálikot szeretni. egyébként meg én is azt mondom, hogy rálik még ne énekeljen normát - ha egy kis esély is van rá, hogy ez olyan veszély a hangjára nézve, hogy emiatt pár év múlva már csak a szilveszteri denevérben visonghat adélként. ugyanis nagyon nem szeretném így viszontlátni őt, sem a közel-, sem a távoli jövőben felelőtlenül bevállalt gyilkos szerepek miatt.
1249 sphynx 2004-01-18 01:39:17
Abban operátornak igaza van, hogy az opera alapjában komikus (nevetséges), és valószínűleg mindig is az volt, absztrakt szinten érthető igazán. A gyerekek ezért nem is értik igazán. Az igazi opera, amikor százhúszkilós banyák és elaggott fószerok zeneileg és énekkel be tudnak vonni valamibe, nem a realitás szintjén, mert pl. a haldoklók nem énekelnek órákig, és nem is csak a történet hitelessége árán, mint a prózai színházban, hiszen az éneklésnek olyan hatása is van, mint különböző nehézségi fokú tornagyakorlatoknak, önmagában a kivitelezés is elismerést, élvezetet vált ki, vagyis az opera tulajdonképpen a relitás és az absztrakció (szöveg/zene) mesdgyéjén végrehajtott csoportos produkció. De ha ezt szándékosan kifigurázzuk, akkor a műfaj törvényeit felrúgjuk és a nézőt is hülyének nézzük.
Abban operátornak igaza van, hogy az opera alapjában komikus (nevetséges), és valószínűleg mindig is az volt, absztrakt szinten érthető igazán. A gyerekek ezért nem is értik igazán. Az igazi opera, amikor százhúszkilós banyák és elaggott fószerok zeneileg és énekkel be tudnak vonni valamibe, nem a realitás szintjén, mert pl. a haldoklók nem énekelnek órákig, és nem is csak a történet hitelessége árán, mint a prózai színházban, hiszen az éneklésnek olyan hatása is van, mint különböző nehézségi fokú tornagyakorlatoknak, önmagában a kivitelezés is elismerést, élvezetet vált ki, vagyis az opera tulajdonképpen a relitás és az absztrakció (szöveg/zene) mesdgyéjén végrehajtott csoportos produkció. De ha ezt szándékosan kifigurázzuk, akkor a műfaj törvényeit felrúgjuk és a nézőt is hülyének nézzük.
1248 tosca 2004-01-18 01:09:55
Operátor, Neked ezzel a \"második réteggel\" igazad is lenne, ha. Ha a Norma prózai mű volna. Szvsz, Te is, mint sok rendező ott tévedsz ezzel kapcsolatban, hogy egy prózai művel ellentétben az operában zene is van. Márpedig a Normában egyetlen olyan taktus sincs, amely engedné a paródiát. Sőt, például a Norma-Pollione duett attól igazán szívszorító, hogy a zenében Norma szólama a bosszúvágyó asszony keménységét hordozza (a felszínt), míg a zenekari kíséret Norma mély fájdalmát - ami a keménység alatt húzódik. Szerintem nekünk, modern embereknek éppen az az egyik bajunk, hogy mindig, mindenhez cinikusan viszonyulunk, és nem nagyon hiszünk semmilyen értékben. Hogyne, mindenben ott lapul a humor, és Isten őrizzen az irónia nélküli emberektől, de azért komoly szenvedélyre is szükség van. Ebben hitt Bellini, Verdi stb., és zenéjük valahol erről is szól. Rálkot csak egy-két részletben hallottam. Nekem nem tetszett, de ez a magánvéleményem. Ő most még azért nem lehet igazán jó Norma, mert alakításában nincs benne az élet megszenvedése. Ő egyelőre még nem nő, abban az értelemben, hogy hangja nem \"asszonyos\", valószínűleg még nem érzi át igazán az anyai ösztönök erejét, stb. Majd tíz év múlva.
Operátor, Neked ezzel a \"második réteggel\" igazad is lenne, ha. Ha a Norma prózai mű volna. Szvsz, Te is, mint sok rendező ott tévedsz ezzel kapcsolatban, hogy egy prózai művel ellentétben az operában zene is van. Márpedig a Normában egyetlen olyan taktus sincs, amely engedné a paródiát. Sőt, például a Norma-Pollione duett attól igazán szívszorító, hogy a zenében Norma szólama a bosszúvágyó asszony keménységét hordozza (a felszínt), míg a zenekari kíséret Norma mély fájdalmát - ami a keménység alatt húzódik. Szerintem nekünk, modern embereknek éppen az az egyik bajunk, hogy mindig, mindenhez cinikusan viszonyulunk, és nem nagyon hiszünk semmilyen értékben. Hogyne, mindenben ott lapul a humor, és Isten őrizzen az irónia nélküli emberektől, de azért komoly szenvedélyre is szükség van. Ebben hitt Bellini, Verdi stb., és zenéjük valahol erről is szól. Rálkot csak egy-két részletben hallottam. Nekem nem tetszett, de ez a magánvéleményem. Ő most még azért nem lehet igazán jó Norma, mert alakításában nincs benne az élet megszenvedése. Ő egyelőre még nem nő, abban az értelemben, hogy hangja nem \"asszonyos\", valószínűleg még nem érzi át igazán az anyai ösztönök erejét, stb. Majd tíz év múlva.
1247 sphynx 2004-01-18 00:45:51
Azt tény, hogy a Cosi-t nehéz jól megcsinálni. Kevés a dráma, a zenének nagyon fontos szerepe van abban, hogy a történet ne csak papírkivágat maradjon, hanem mélysége is legyen a karaktereknek. Jó zenekar nélkül a legjobb énekesekkel sincs jó Cosi.
Azt tény, hogy a Cosi-t nehéz jól megcsinálni. Kevés a dráma, a zenének nagyon fontos szerepe van abban, hogy a történet ne csak papírkivágat maradjon, hanem mélysége is legyen a karaktereknek. Jó zenekar nélkül a legjobb énekesekkel sincs jó Cosi.
1246 operátor 2004-01-18 00:32:35
azután, hogy másodjára megnéztem rálik szilvi normáját, csak megerősödött a meggyőzősésem, hogy kitünő alakítás nemcsak hangilag - nekem állatira tetszik rálik borotvaéles drámai hangja - de játékban is! szerintem rálik norma alakítása abból indul ki, hogy a bellini zenében kifejezett monumentálisra felnagyított érzelmeket nem kell egy halál komolyan vett norma alakítással megtoldani, ugyanis a ma embere számára az már valószínűtlen, sőt egyenesen nyálasan, ripacsul hathat - legalábbis számomra az és szerintem rálik is ezt gondolhatja. e helyett a játékában a \"hivatalos\" rendezői utasítások mellett van egy második, rejtett réteg, ami tulajdonképpen a szerep paródiája. amikor pl. adalgisa feltárja titkát - hogy magában tiltott érzéseket táplál - rálik normája az elvárt felháborodással és saját hasonló érzelmei miatti megdöbbenésével pattan fel, de közben rálik olyan arcot vág és olyan mozdulattal emeli magához karját, hogy az annnyira komoly, hogy tulajdonképpen már inkább vicces, norma paródiája. vagy amikor a terzett elején olyan vehemenciával ragadja meg kiss b. könyökét és cibálja így elő, mint egy rosszcsont nebulót a tanárbácsi. nekem ez komolyan szórakoztató volt és szerintem közben ő is annak érezte a dolgot. persze ha az így van, akkor lehet, hogy a \"hagyományos, komoly\" norma hívők felháborodnak ezen. de kérdem én, nem nevetséges 2004-ben az ha valaki egy karddal hadonászik egy emelvény tetején, félholddal a feje tetején, miközben nő létére a lába között egy fallosz alakú páncéldarabka lifeg (utolsó jelenet)? ez lehet, hogy valakinek komoly - hogy norma annyira nagy felszentelt főpapnő, hogy már a ruházata is androgünitást kell, hogy jelképezzen - de számomra ez inkább röhely és megelégszem a zenében és rálik hangjában lévő érzelemmel és indulattal (ami nekem viszont nagyon elementárisan hat)... aki meg \"igazi\" megjátszott normát akar látni, az szeresse lukács normáját, ha a hangja is megfelel neki. javaslom, hogy egyezzünk ki inkább ebben, a helyett, hogy ráliknak \"fogalma sincs\" norma szerepéről!
azután, hogy másodjára megnéztem rálik szilvi normáját, csak megerősödött a meggyőzősésem, hogy kitünő alakítás nemcsak hangilag - nekem állatira tetszik rálik borotvaéles drámai hangja - de játékban is! szerintem rálik norma alakítása abból indul ki, hogy a bellini zenében kifejezett monumentálisra felnagyított érzelmeket nem kell egy halál komolyan vett norma alakítással megtoldani, ugyanis a ma embere számára az már valószínűtlen, sőt egyenesen nyálasan, ripacsul hathat - legalábbis számomra az és szerintem rálik is ezt gondolhatja. e helyett a játékában a \"hivatalos\" rendezői utasítások mellett van egy második, rejtett réteg, ami tulajdonképpen a szerep paródiája. amikor pl. adalgisa feltárja titkát - hogy magában tiltott érzéseket táplál - rálik normája az elvárt felháborodással és saját hasonló érzelmei miatti megdöbbenésével pattan fel, de közben rálik olyan arcot vág és olyan mozdulattal emeli magához karját, hogy az annnyira komoly, hogy tulajdonképpen már inkább vicces, norma paródiája. vagy amikor a terzett elején olyan vehemenciával ragadja meg kiss b. könyökét és cibálja így elő, mint egy rosszcsont nebulót a tanárbácsi. nekem ez komolyan szórakoztató volt és szerintem közben ő is annak érezte a dolgot. persze ha az így van, akkor lehet, hogy a \"hagyományos, komoly\" norma hívők felháborodnak ezen. de kérdem én, nem nevetséges 2004-ben az ha valaki egy karddal hadonászik egy emelvény tetején, félholddal a feje tetején, miközben nő létére a lába között egy fallosz alakú páncéldarabka lifeg (utolsó jelenet)? ez lehet, hogy valakinek komoly - hogy norma annyira nagy felszentelt főpapnő, hogy már a ruházata is androgünitást kell, hogy jelképezzen - de számomra ez inkább röhely és megelégszem a zenében és rálik hangjában lévő érzelemmel és indulattal (ami nekem viszont nagyon elementárisan hat)... aki meg \"igazi\" megjátszott normát akar látni, az szeresse lukács normáját, ha a hangja is megfelel neki. javaslom, hogy egyezzünk ki inkább ebben, a helyett, hogy ráliknak \"fogalma sincs\" norma szerepéről!
1245 operátor 2004-01-18 00:19:36
sphynx, én komolyan nagyra becsülöm mozart operáit és azt gondolom, hogy sokkal nehezebb őket megérteni, mint az elsőre látszik - és nem azt mondom, hogy akikkel mozart ügyben nem értek egyet, az nem értheti mozartot. bár azt is gondolom, hogy a vita tárgyát képező cosi előadásból éppen a lányok miatt sok lényeg kimaradt.
sphynx, én komolyan nagyra becsülöm mozart operáit és azt gondolom, hogy sokkal nehezebb őket megérteni, mint az elsőre látszik - és nem azt mondom, hogy akikkel mozart ügyben nem értek egyet, az nem értheti mozartot. bár azt is gondolom, hogy a vita tárgyát képező cosi előadásból éppen a lányok miatt sok lényeg kimaradt.
1244 sphynx 2004-01-18 00:09:06
Mozart igazi nagyságának megértéséhez nem elég ha \"operátor\"-nak hívják az illetőt?
Mozart igazi nagyságának megértéséhez nem elég ha \"operátor\"-nak hívják az illetőt?
1243 operátor 2004-01-17 23:50:53
sesto, én megmondom kiknek kell nálunk tituszt énekelni. azoknak akik énekelték tehát gonzález móni, meláth andi, verebics és várhelyi is rendben, csak daróczy helyett kellett volna az eredetileg kiírt timothy bentch-et berakni. én minden ilyen alkolommal ripityára verném a házat. oberonnak azt hiszem alapvetően tévesek az elképzelései a MINŐSÉGI hangon történő KIFINOMULT éneklésről, amely nélkül mozart előadások kivitelezhetetlenek. például ha oberon látta volna a fenti három címszereplőt (gonzález, meláth, bentch, illetve jónás krisztát) a bp-i kamaraopera il ritorno d\'ulisse in patria-jában, akkor lehetne fogalma, hogy mit értek \"MINŐSÉGI hangon történő KIFINOMULT éneklés\" alatt. egyébként direkt kérdeztem, mert tudtam, hogy akinek egy kolonitsos-megyesis cosi kiemelkedően jó előadás, az nem megy el olyan tényleg kíváló clemenzákra, mint amikre itt sor került mostanában. a don giovanni 1. és 2. szereposztásából egyébként teljesen egyértelműen kiderült, hogy ki az aki itt mozart éneklésre egyáltalán érdemes. és sajnos kolonits még a giovanni-ban nyújtott szintet sem hozta a cosiban. aki azt hiszi, hogy mozart törékeny kisleányok ártatlan andalgásával egyenértékű finom kis zene mellett - miközben az ember szájában megalszik a tej - az komoly tévedésben van. egyébként mozart igazi nagyságának megértéséhez amúgy is elengedhetetlen az operairodalom alapos ismerete, azaz monteverditől a napjainkig.
sesto, én megmondom kiknek kell nálunk tituszt énekelni. azoknak akik énekelték tehát gonzález móni, meláth andi, verebics és várhelyi is rendben, csak daróczy helyett kellett volna az eredetileg kiírt timothy bentch-et berakni. én minden ilyen alkolommal ripityára verném a házat. oberonnak azt hiszem alapvetően tévesek az elképzelései a MINŐSÉGI hangon történő KIFINOMULT éneklésről, amely nélkül mozart előadások kivitelezhetetlenek. például ha oberon látta volna a fenti három címszereplőt (gonzález, meláth, bentch, illetve jónás krisztát) a bp-i kamaraopera il ritorno d\'ulisse in patria-jában, akkor lehetne fogalma, hogy mit értek \"MINŐSÉGI hangon történő KIFINOMULT éneklés\" alatt. egyébként direkt kérdeztem, mert tudtam, hogy akinek egy kolonitsos-megyesis cosi kiemelkedően jó előadás, az nem megy el olyan tényleg kíváló clemenzákra, mint amikre itt sor került mostanában. a don giovanni 1. és 2. szereposztásából egyébként teljesen egyértelműen kiderült, hogy ki az aki itt mozart éneklésre egyáltalán érdemes. és sajnos kolonits még a giovanni-ban nyújtott szintet sem hozta a cosiban. aki azt hiszi, hogy mozart törékeny kisleányok ártatlan andalgásával egyenértékű finom kis zene mellett - miközben az ember szájában megalszik a tej - az komoly tévedésben van. egyébként mozart igazi nagyságának megértéséhez amúgy is elengedhetetlen az operairodalom alapos ismerete, azaz monteverditől a napjainkig.
1242 Sesto 2004-01-17 21:10:34
Kedves Oberon,...bár hosszú idö óta nem állt módomban a MÁO elöadásait látogatni, DE engedj meg nekem egy kérdést vagy inkább mégis kettöt, szóval... 1., szerinted \"KINEK\" és \"HOGYAN\" kellene Bp.-en Mozart-ot énekelni??? 2., nem mintha a Titus-szerepeit kiosztani a leghálásább feladat lenne, mert egytöl-egyig igényes szólamok, DE felkeltetted az érdeklödésemet,...légy szives állits össze-ha idöd engedi- egy \"fiktiv-budapesti-titus-szereposztást\", mert nagyon kiváncsivá teszel!... Üdvözlettel, Sesto... :-)
Kedves Oberon,...bár hosszú idö óta nem állt módomban a MÁO elöadásait látogatni, DE engedj meg nekem egy kérdést vagy inkább mégis kettöt, szóval... 1., szerinted \"KINEK\" és \"HOGYAN\" kellene Bp.-en Mozart-ot énekelni??? 2., nem mintha a Titus-szerepeit kiosztani a leghálásább feladat lenne, mert egytöl-egyig igényes szólamok, DE felkeltetted az érdeklödésemet,...légy szives állits össze-ha idöd engedi- egy \"fiktiv-budapesti-titus-szereposztást\", mert nagyon kiváncsivá teszel!... Üdvözlettel, Sesto... :-)
1241 sphynx 2004-01-17 20:50:26
[url]http://www.nexus.hu/hotdog//norma.avi;Norma[/url] a kifejező arcjátékra tett kísérlettel... (8 Mb - nem érdemes letölteni)
[url]http://www.nexus.hu/hotdog//norma.avi;Norma[/url] a kifejező arcjátékra tett kísérlettel... (8 Mb - nem érdemes letölteni)
1240 Oberon 2004-01-17 20:21:30
Azokat most, bevallom, nem láttam, de azért sem mentem el, mert a szereposztás (Daróczy, González, Meláth, Várhelyi ...) nem az akiknek Mozart-ot kellene énekelni. Azt is elárulom, hogy szerintem nem a személyükkel van baj, hanem a jelenlegi éneklésükkel. A MAO-ban ma nem az a baj, hogy nincs énekes, hanem az, hogy senki nem segíti Őket énektechnikailag, stílusban, és nem a szerepekre való aktuális alkalmasság szerint vannak kiválasztva. Ma, amikor zeneszerző a főzeneig., a zene teljesen el van felejtve. Ami egyáltalán sikerül, mint tegnap is, az vagy egyéni teljesítmény, vagy a véletlen műve.
Azokat most, bevallom, nem láttam, de azért sem mentem el, mert a szereposztás (Daróczy, González, Meláth, Várhelyi ...) nem az akiknek Mozart-ot kellene énekelni. Azt is elárulom, hogy szerintem nem a személyükkel van baj, hanem a jelenlegi éneklésükkel. A MAO-ban ma nem az a baj, hogy nincs énekes, hanem az, hogy senki nem segíti Őket énektechnikailag, stílusban, és nem a szerepekre való aktuális alkalmasság szerint vannak kiválasztva. Ma, amikor zeneszerző a főzeneig., a zene teljesen el van felejtve. Ami egyáltalán sikerül, mint tegnap is, az vagy egyéni teljesítmény, vagy a véletlen műve.
1239 operátor 2004-01-17 15:44:50
oberon, és milyennek találtad a kicsit korábban lezajlott clemeza di tito előadásokat?
oberon, és milyennek találtad a kicsit korábban lezajlott clemeza di tito előadásokat?
1238 Oberon 2004-01-17 14:55:52
Sajnos azért ez nem volt egészen így, mivel Kovács János az énekesekre sokkal inkább odafigyelő és zeneileg mindig sokkal többet nyújtó dirigálását hiányoltam. Egyébként általánosságban is úgy gondolom, ha már kritizálunk, azt tegyük úgy, hogy az erényeket is felsoroljuk, és a kritika tartalmazza a hibák kijavítására vonatkozó tanácsokat is. Mert ugye akkor kritizálok, ha értek is hozzá....
Sajnos azért ez nem volt egészen így, mivel Kovács János az énekesekre sokkal inkább odafigyelő és zeneileg mindig sokkal többet nyújtó dirigálását hiányoltam. Egyébként általánosságban is úgy gondolom, ha már kritizálunk, azt tegyük úgy, hogy az erényeket is felsoroljuk, és a kritika tartalmazza a hibák kijavítására vonatkozó tanácsokat is. Mert ugye akkor kritizálok, ha értek is hozzá....
1237 operátor 2004-01-17 12:38:58
oberon, örülök, hogy a tegnapi lányok neked kiemelkedően muzikálisan és abszolút mozartosan énekeltek, mert akkor te nagyon jól érezhetted magad, hiszen a fiúk és a zenekar is jó volt, így számodra ez az előadás az máo elsővonalbeli produkciói közé tartozhatott.
oberon, örülök, hogy a tegnapi lányok neked kiemelkedően muzikálisan és abszolút mozartosan énekeltek, mert akkor te nagyon jól érezhetted magad, hiszen a fiúk és a zenekar is jó volt, így számodra ez az előadás az máo elsővonalbeli produkciói közé tartozhatott.
1236 Oberon 2004-01-17 11:31:12
Operátor ! Ezt a Cosi beszámolót nem egészen értem. Én is ott voltam tegnap. Miért kellene \"súlyosabb\" hangoknak énekelni a nővérek szerepeit, ezek fiatal lányok. Panthea nekem is tetszett, de hangmennyiségben Ő volt a legkevesebb. Szerintem ez nem baj, de akkor miért baj másoknál? \"Megyesi kislányos\" írod, hát milyen legyen Dorabella ? Az, hogy egyébként ritkán hallhatunk hasonlóan MUZIKÁLIS és abszolut Mozartos éneklést, az fel sem tűnt? Az, meg hogy Kolonitsnak csúnya a hangja, szintén nem így helyes, hiszen a pianoknál kiderült, hogy nem a hang csúnya, csak technikailag vannak komoly problémái, egyébként Panthea tanítvány, állandó nyomással énekel és attól jön bele a zörgés is. Egyébként pedig a MAO-ban egyáltalán nem általános, összképében nagyon is élvezhető előadás volt, bár mindegyik átlagban ilyen lenne.
Operátor ! Ezt a Cosi beszámolót nem egészen értem. Én is ott voltam tegnap. Miért kellene \"súlyosabb\" hangoknak énekelni a nővérek szerepeit, ezek fiatal lányok. Panthea nekem is tetszett, de hangmennyiségben Ő volt a legkevesebb. Szerintem ez nem baj, de akkor miért baj másoknál? \"Megyesi kislányos\" írod, hát milyen legyen Dorabella ? Az, hogy egyébként ritkán hallhatunk hasonlóan MUZIKÁLIS és abszolut Mozartos éneklést, az fel sem tűnt? Az, meg hogy Kolonitsnak csúnya a hangja, szintén nem így helyes, hiszen a pianoknál kiderült, hogy nem a hang csúnya, csak technikailag vannak komoly problémái, egyébként Panthea tanítvány, állandó nyomással énekel és attól jön bele a zörgés is. Egyébként pedig a MAO-ban egyáltalán nem általános, összképében nagyon is élvezhető előadás volt, bár mindegyik átlagban ilyen lenne.
1235 Sesto 2004-01-17 10:22:42
...nem csak Baltsa, hanem HAMARI JúLIA(!), és Teresa Stratas is nagysikerü Despina volt a Cosi-ban, pályafutásuk \"érettszakaszában\"... Miért ne lehetne a Despina egy \"érettebb\" hölgy???-elvégre próbálja \"kioktatni\" a naivan-butácska-hisztériás-növéreket, oda pedig \"kell egy kis élettapasztalat\"... :-)))
...nem csak Baltsa, hanem HAMARI JúLIA(!), és Teresa Stratas is nagysikerü Despina volt a Cosi-ban, pályafutásuk \"érettszakaszában\"... Miért ne lehetne a Despina egy \"érettebb\" hölgy???-elvégre próbálja \"kioktatni\" a naivan-butácska-hisztériás-növéreket, oda pedig \"kell egy kis élettapasztalat\"... :-)))
1234 operátor 2004-01-17 00:44:35
ja, iván ildikót kihagytam. szerintem ő állt ahhoz hangilag legközelebb a hölgyek közül, amit a szerep megkívánt volna. noha a szerephez inkább fiatalabb énekesnő illik, de a kiöregedők is úgy látszik elboldogulnak vele, zürichben pár éve agnes baltsa énekelte már kevésbé fiatalon.
ja, iván ildikót kihagytam. szerintem ő állt ahhoz hangilag legközelebb a hölgyek közül, amit a szerep megkívánt volna. noha a szerephez inkább fiatalabb énekesnő illik, de a kiöregedők is úgy látszik elboldogulnak vele, zürichben pár éve agnes baltsa énekelte már kevésbé fiatalon.
1233 kalahari 2004-01-17 00:37:00
Látni nem láttam, mert sötét volt :-), de hallottam. Pl. Vashegyit külön megtapsolták a 2. felv. előtt, még néhány brávót is kapott. Bentch persze jó volt, Bruno hangja is elég ide, a Bohéméletben keveselltem múltkor, a hölgyekről ugyanazt tudom mondani, amit Te: alapvetően igyekeztek, néhány magasság kevésbé sikerült, de nem volt nagy baj. Kolonitsra úgy emlékeztem, hogy szebb hangja van. Pantea ebben is jó.
Látni nem láttam, mert sötét volt :-), de hallottam. Pl. Vashegyit külön megtapsolták a 2. felv. előtt, még néhány brávót is kapott. Bentch persze jó volt, Bruno hangja is elég ide, a Bohéméletben keveselltem múltkor, a hölgyekről ugyanazt tudom mondani, amit Te: alapvetően igyekeztek, néhány magasság kevésbé sikerült, de nem volt nagy baj. Kolonitsra úgy emlékeztem, hogy szebb hangja van. Pantea ebben is jó.
1232 operátor 2004-01-17 00:15:44
na jó, akkor röviden: bentch megint jó volt, komolyan mondom néha úgy tud megszólalni, hogy az ember nem tudja hirtelen hol van. csak az a kár, hogy a legszebb tenor áriát kivágták a darabból. inkább kezdják hatkor, de legyen benne minden. ennek ellenére vashegyi nagyon jó mozartista, azért ül mindig, mert az árok megvan emelve, hogy jobban kijöjjenek a hangok, illetve, hogy ne lógjon ki a feje... a bruno is jó volt, pantea-t is kezdem megkedvelni. a lányokra rátérve most már tudom, hogy ki TÉNYLEG operettprimadonnának való az operaház helyett. megyesi kislányos, kolonits ronda hangú, de ő sem elég súlyos a szerepbe. de amire hangilag képesek voltak azt megtették, a cosiban sok az együttes, azokban elfedték egymás gyengeségeit, csak az áriákban volt zavaró a nem megfelelő minőségű hang. ide bátori és gonzález kaliberű hang kell, úgyhogy aki a másik (bátoris) szereposztásra tett, az nyert. kalahari, miért, láttál ott olyan alakot aki kiabált? neked hogy tetszett az ea?
na jó, akkor röviden: bentch megint jó volt, komolyan mondom néha úgy tud megszólalni, hogy az ember nem tudja hirtelen hol van. csak az a kár, hogy a legszebb tenor áriát kivágták a darabból. inkább kezdják hatkor, de legyen benne minden. ennek ellenére vashegyi nagyon jó mozartista, azért ül mindig, mert az árok megvan emelve, hogy jobban kijöjjenek a hangok, illetve, hogy ne lógjon ki a feje... a bruno is jó volt, pantea-t is kezdem megkedvelni. a lányokra rátérve most már tudom, hogy ki TÉNYLEG operettprimadonnának való az operaház helyett. megyesi kislányos, kolonits ronda hangú, de ő sem elég súlyos a szerepbe. de amire hangilag képesek voltak azt megtették, a cosiban sok az együttes, azokban elfedték egymás gyengeségeit, csak az áriákban volt zavaró a nem megfelelő minőségű hang. ide bátori és gonzález kaliberű hang kell, úgyhogy aki a másik (bátoris) szereposztásra tett, az nyert. kalahari, miért, láttál ott olyan alakot aki kiabált? neked hogy tetszett az ea?
1231 Orfeusz 2004-01-17 00:06:20
Te mikor mész?
Te mikor mész?
1230 kalahari 2004-01-17 00:05:11
Miből gondolod? :-) Arra vártam, hogy összefoglald, ahogy szoktad. Te is brávóztál?
Miből gondolod? :-) Arra vártam, hogy összefoglald, ahogy szoktad. Te is brávóztál?
1229 operátor 2004-01-17 00:01:32
orf, kalahari látta a cosit, de szerintem annyira kikészült, hogy már be sem fog róla számolni...
orf, kalahari látta a cosit, de szerintem annyira kikészült, hogy már be sem fog róla számolni...
1228 operátor 2004-01-16 23:58:50
wise, szerinted nem maradt kultúrált keretek közt a rálik vs lukács mérkőzés? mondjuk a dolog azzal kezdődött, hogy arról írtam, hogy nekem tetszett rálik normája - lukácsról direkt egy szót sem írtam, hogy ne legyen vita. erre mindenki elkezdte kórusban köpködni rálikot, hogy lukács jobb. na jó, akkor már naná, hogy utolsó töltényig megvédem...
wise, szerinted nem maradt kultúrált keretek közt a rálik vs lukács mérkőzés? mondjuk a dolog azzal kezdődött, hogy arról írtam, hogy nekem tetszett rálik normája - lukácsról direkt egy szót sem írtam, hogy ne legyen vita. erre mindenki elkezdte kórusban köpködni rálikot, hogy lukács jobb. na jó, akkor már naná, hogy utolsó töltényig megvédem...
1227 WiseGentleman 2004-01-16 23:52:13
Kar, mert igazan erdemes lenne, hogy megorokitsek vele, rendkivüli szinpadi alakitas.
Kar, mert igazan erdemes lenne, hogy megorokitsek vele, rendkivüli szinpadi alakitas.
1226 WiseGentleman 2004-01-16 23:51:21
Szerintem egyebkent termeszetes, hogy vannak ellenkezo velemenyek, amig azok kifejtese kulturalt keretek között marad, nem kell mindenkinek ugyanazt az enekest szeretni.
Szerintem egyebkent termeszetes, hogy vannak ellenkezo velemenyek, amig azok kifejtese kulturalt keretek között marad, nem kell mindenkinek ugyanazt az enekest szeretni.
1225 Orfeusz 2004-01-16 23:50:37
És a Cosi? Milyen volt Kolonits és Iván-még őket nem hallottam ..és a többiek. Én Bátori,Ulbrich,Kovácsházi trióban nézem meg.
És a Cosi? Milyen volt Kolonits és Iván-még őket nem hallottam ..és a többiek. Én Bátori,Ulbrich,Kovácsházi trióban nézem meg.
1224 operátor 2004-01-16 23:48:27
wise, én úgy nézem nincs se vhs-en se dvd-n rydl-s kavalier...
wise, én úgy nézem nincs se vhs-en se dvd-n rydl-s kavalier...
1223 Orfeusz 2004-01-16 23:42:04
operátor, jót nevettem:) 10 év azért elég hosszú..:), de tényleg ugyanazokkal az énekesekkel meg lehet nézni Bécsben v. Berlinben is. Vagy marad a nyári rádióközvetítés(most lesz tavasszal a Ring a Metből)
operátor, jót nevettem:) 10 év azért elég hosszú..:), de tényleg ugyanazokkal az énekesekkel meg lehet nézni Bécsben v. Berlinben is. Vagy marad a nyári rádióközvetítés(most lesz tavasszal a Ring a Metből)
1222 WiseGentleman 2004-01-16 23:37:54
Vagy egy lehetseges masik megoldas, hogy ugyanazokat a sztarokat megnezem Becsben, Berlinben, vagy esetleg a MET-ben. Egyebkent egy kerdes: tud valaki olyan videofelvetelt, ahol Kurt Rydl Ochs-barot alakit?
Vagy egy lehetseges masik megoldas, hogy ugyanazokat a sztarokat megnezem Becsben, Berlinben, vagy esetleg a MET-ben. Egyebkent egy kerdes: tud valaki olyan videofelvetelt, ahol Kurt Rydl Ochs-barot alakit?
1221 operátor 2004-01-16 23:33:52
orf, ha mostanában tör ki rajtad a wagner rajongás, akkor javaslom, hogy most kezdj el bayreuth-ba irogatni jegyért. mondjuk úgy 10 év múlva lehet, hogy kapsz és addig a wagnerianizmusod is kitart valószínűleg. én úgy érzem, hogy már lekéstem a dolgot, de azért még szorgalmasan irogatok nekik. ismered a viccet: a fószer ül a bayreuth-i előadáson, mellette üres szék. kérdezik tőle, hogy ez miért van. mondja, hogy amikor a jegyet kérték, akkor még élt a felesége. hát mást nem tudott helyette elhozni? nem, mert mindenki a temetésen van... hát ennyit a wagner fanatizmusról.
orf, ha mostanában tör ki rajtad a wagner rajongás, akkor javaslom, hogy most kezdj el bayreuth-ba irogatni jegyért. mondjuk úgy 10 év múlva lehet, hogy kapsz és addig a wagnerianizmusod is kitart valószínűleg. én úgy érzem, hogy már lekéstem a dolgot, de azért még szorgalmasan irogatok nekik. ismered a viccet: a fószer ül a bayreuth-i előadáson, mellette üres szék. kérdezik tőle, hogy ez miért van. mondja, hogy amikor a jegyet kérték, akkor még élt a felesége. hát mást nem tudott helyette elhozni? nem, mert mindenki a temetésen van... hát ennyit a wagner fanatizmusról.
1220 Sesto 2004-01-16 19:01:42
...azért hogy Lukács Gyöngyi nem csak \"normázik\", DE kétségtelenül legyen rá bizonyiték, hogy \"rákapott\" a nagy és hanggyilkos-szólamokra,...erre legyen bizonyiték az új hamburgi \"Nabucco\"(=Premier: jan.25.), amelyben természetesen Abigaille lesz,...s úgyanebben a szólamban tér majd vissza Bécsbe, ha az info. igaz!... Norma sem egy \"piskóta\"söt éppen ellenkezöleg(!), DE Abigaille, ahol nem csak drámainak, és koloratúrásnak, hanem kökeményen \"fémes hangzással\" is birni kell stb-stb...
...azért hogy Lukács Gyöngyi nem csak \"normázik\", DE kétségtelenül legyen rá bizonyiték, hogy \"rákapott\" a nagy és hanggyilkos-szólamokra,...erre legyen bizonyiték az új hamburgi \"Nabucco\"(=Premier: jan.25.), amelyben természetesen Abigaille lesz,...s úgyanebben a szólamban tér majd vissza Bécsbe, ha az info. igaz!... Norma sem egy \"piskóta\"söt éppen ellenkezöleg(!), DE Abigaille, ahol nem csak drámainak, és koloratúrásnak, hanem kökeményen \"fémes hangzással\" is birni kell stb-stb...
1219 sphynx 2004-01-16 18:48:29
Lukácsot láttam a TV-ben, éppenhogy túlságosan kontrollált volt az egész, semmi lazaság, görcsös, mintha rögtön bekakilna. Különben jó a hanganyag, de sajnos ez kevés, még ha ő tökéletes is lenne, egy emberből nem lesz operaelőadás. (Megjegyzem, a nagy nevek sem egyedül \"fémjeleznek\" nagy előadásokat - Callas, di Stefano, Gobbi - Sutherland, Pavarotti, Milnes - Tebaldi, del Monaco, stb. együtt tudtak összehozni maradandót.) A magyar operajátszás jelenlegi állapota ennyi szószaporítást (főleg marakodást) nem ér meg.
Lukácsot láttam a TV-ben, éppenhogy túlságosan kontrollált volt az egész, semmi lazaság, görcsös, mintha rögtön bekakilna. Különben jó a hanganyag, de sajnos ez kevés, még ha ő tökéletes is lenne, egy emberből nem lesz operaelőadás. (Megjegyzem, a nagy nevek sem egyedül \"fémjeleznek\" nagy előadásokat - Callas, di Stefano, Gobbi - Sutherland, Pavarotti, Milnes - Tebaldi, del Monaco, stb. együtt tudtak összehozni maradandót.) A magyar operajátszás jelenlegi állapota ennyi szószaporítást (főleg marakodást) nem ér meg.
1218 Orfeusz 2004-01-16 18:46:22
És még annyit én Wagnert a Ringgel kezdtem, aztán most ősszel hallottam először a Tannhausert. Alig várom a Parsifalt és a Lohengrint. Lehet, hogy az ilyenekből, mint én lesznek a Wagner fanatikusok?..:)
És még annyit én Wagnert a Ringgel kezdtem, aztán most ősszel hallottam először a Tannhausert. Alig várom a Parsifalt és a Lohengrint. Lehet, hogy az ilyenekből, mint én lesznek a Wagner fanatikusok?..:)
1217 Orfeusz 2004-01-16 18:43:43
Wagnerrel kapcsolatban: szerintem az az első, ha vki elmegy egy előadásra, érdeklődik utána, hogy mi az, meddig tart, ha 5-kor kezdődik gyanakodhat.. Egyébként elsőre sem vészes- én tavaly elsőre(előtte még egy részletet se hallottam) \"lenyomtam\" a Ringet(bérletesen) és egyáltalán nem volt uncsi.. sőt gondoltam még folytatódhatna:) Szerintem éppen a monumentalitásában és hosszúságában rejlik az egyik szépsége(ettől is más, mint a többi opera); az ember ilyenkor részese lehet vmi hatalmasnak,nagyszerűnek és magát is \"óriásnak\" érezheti. És megunhatatlan, az Istenek alkonyát én most harmadik alkalommal láttam tegnap, és persze mindig felfedezek \"új\" részeket.
Wagnerrel kapcsolatban: szerintem az az első, ha vki elmegy egy előadásra, érdeklődik utána, hogy mi az, meddig tart, ha 5-kor kezdődik gyanakodhat.. Egyébként elsőre sem vészes- én tavaly elsőre(előtte még egy részletet se hallottam) \"lenyomtam\" a Ringet(bérletesen) és egyáltalán nem volt uncsi.. sőt gondoltam még folytatódhatna:) Szerintem éppen a monumentalitásában és hosszúságában rejlik az egyik szépsége(ettől is más, mint a többi opera); az ember ilyenkor részese lehet vmi hatalmasnak,nagyszerűnek és magát is \"óriásnak\" érezheti. És megunhatatlan, az Istenek alkonyát én most harmadik alkalommal láttam tegnap, és persze mindig felfedezek \"új\" részeket.
1216 operátor 2004-01-16 17:56:11
és lehet, hogy rálik arcán nem suhant át másodpercenként ezernyi indulat (legtöbbször egy sem), de az, hogy valaki 2 felvonáson keresztül arrogáns, pökkhendi pofát vág, az sem egy nagy norma alakítás. én nem cáfolhatom meg ha valakinek tetszik a hangja - hiszen ez szubjektív - de hogy kontrollálatlan a hangja azt el kell ismernie annak aki hallotta és hozzá kell tennie, hogy számára nem zavaró. ennyi.
és lehet, hogy rálik arcán nem suhant át másodpercenként ezernyi indulat (legtöbbször egy sem), de az, hogy valaki 2 felvonáson keresztül arrogáns, pökkhendi pofát vág, az sem egy nagy norma alakítás. én nem cáfolhatom meg ha valakinek tetszik a hangja - hiszen ez szubjektív - de hogy kontrollálatlan a hangja azt el kell ismernie annak aki hallotta és hozzá kell tennie, hogy számára nem zavaró. ennyi.
1215 operátor 2004-01-16 17:47:56
biztos úgy van, hogy lukács tudja miről szól a norma, rálik meg csak egy adél kaliber. annyit fűznék még hozzá, hogy én még a leköpnivaló énekeseket is megtapsolom udvariasságból a probálkozás miatt, de a nyári lukács-normát meg sem vártam, míg a függény elé jön, pedig mindig az utolsó tapsig maradok és elviselek egymás után két ringet is, mint idén, pedig már annyit hallottam, hogy állatira unom.
biztos úgy van, hogy lukács tudja miről szól a norma, rálik meg csak egy adél kaliber. annyit fűznék még hozzá, hogy én még a leköpnivaló énekeseket is megtapsolom udvariasságból a probálkozás miatt, de a nyári lukács-normát meg sem vártam, míg a függény elé jön, pedig mindig az utolsó tapsig maradok és elviselek egymás után két ringet is, mint idén, pedig már annyit hallottam, hogy állatira unom.
1214 cilike 2004-01-16 17:39:28
Visszarérve még a Normára: Szerintem erős Lukács Gyöngyiről azt állítani, hogy kontrollálatlanul énekel. Ha a Covent Gardenben meg vannak vele elégedve, nekünk is jó lehet. Nyáron tényleg nem volt formában, annál tiszteletre méltóbb, hogy az októberi premierre kijavította a rázós részeket. Ahol nyáron a C-k nem mentek makulátlanul, ott ősszel tökéletesen szólt. Rálik Szilvi tényleg tisztességesen elénekelte, örültem, hogy volt, aki bírta, de valóban fogalma sincs, miről énekel. Lukács se egy színészfenomén, de az éneke árnyalt, érzelemgazdag. És szerintem is szép a hang, főleg a gyönyörű pianói! A Wagner-témában én sem vagyok a legfőbb rajongók között. Főleg a Ring nehezen emészthető, a Lohengrin, Tannhauser, Trisztán élvezhető. Egy Istenek alkonyát végigülni, ahhoz elszántság kell! Szendrényi nekem is tetszett, a nehézkes magasságai ellenére. Inkább, mint a másik említett hölgy! Viszont eddeg azt tapasztaltam, a Wagner-előadásoknak volt gy stabil törzsközönsége. Nem nagyon ment félházakkal eddig. Kihal a régi közönség?
Visszarérve még a Normára: Szerintem erős Lukács Gyöngyiről azt állítani, hogy kontrollálatlanul énekel. Ha a Covent Gardenben meg vannak vele elégedve, nekünk is jó lehet. Nyáron tényleg nem volt formában, annál tiszteletre méltóbb, hogy az októberi premierre kijavította a rázós részeket. Ahol nyáron a C-k nem mentek makulátlanul, ott ősszel tökéletesen szólt. Rálik Szilvi tényleg tisztességesen elénekelte, örültem, hogy volt, aki bírta, de valóban fogalma sincs, miről énekel. Lukács se egy színészfenomén, de az éneke árnyalt, érzelemgazdag. És szerintem is szép a hang, főleg a gyönyörű pianói! A Wagner-témában én sem vagyok a legfőbb rajongók között. Főleg a Ring nehezen emészthető, a Lohengrin, Tannhauser, Trisztán élvezhető. Egy Istenek alkonyát végigülni, ahhoz elszántság kell! Szendrényi nekem is tetszett, a nehézkes magasságai ellenére. Inkább, mint a másik említett hölgy! Viszont eddeg azt tapasztaltam, a Wagner-előadásoknak volt gy stabil törzsközönsége. Nem nagyon ment félházakkal eddig. Kihal a régi közönség?
1213 Moulin Rouge 2004-01-16 15:44:36
Op, erről az a véleményem, hogy aki nem ismeri még kicsit sem Wagnert, annak nem szabadna a Ringgel, pláne Istenekkel kezdeni... Parsifalról nem is beszélve. Esetleg Lohengrin, Tannhauser, sok-sok zenehallgatás kellne hogy ezt megelőzze. De az is baj, hogy januárra tűzték ki, a külföldiek hazamentek a Szilveszter után, a bérletesek meg tudják, hogy mit akarnak.Báááár..., aki igaziból komolyan veszi a szakmáját, az 15 ember előtt is úgy izgul és igyekszik produkálni, mint 2000 előtt, nem?
Op, erről az a véleményem, hogy aki nem ismeri még kicsit sem Wagnert, annak nem szabadna a Ringgel, pláne Istenekkel kezdeni... Parsifalról nem is beszélve. Esetleg Lohengrin, Tannhauser, sok-sok zenehallgatás kellne hogy ezt megelőzze. De az is baj, hogy januárra tűzték ki, a külföldiek hazamentek a Szilveszter után, a bérletesek meg tudják, hogy mit akarnak.Báááár..., aki igaziból komolyan veszi a szakmáját, az 15 ember előtt is úgy izgul és igyekszik produkálni, mint 2000 előtt, nem?
1212 operátor 2004-01-16 15:05:21
orf, azért én nem csodálom, hogy egyesek feladták \"már\" a götter i. felv. után. gondolj bele, aki nem ismeri wagnert arra hogy hat az a tömény 2 órás felvonás? szerintem mintha a pokol kénköves lángjai nyalogatnák és arra gondol, hogy még csak az 1/3-án van túl. jó pár évvel ezelőtt az egyik középiskolai osztálytársnőmet készítettem fel a parsifalra (mondta, hogy aznap megy rá), magyaráztam neki, hogy milyen fenséges egy mű, különösen az i. felvonás. másnap eltorzult képpel mesélte, hogy az i. felvonás után hazaszaladt és soha többet nem megy operába. ja és azóta a hölgy az egyik csupa-lány pop énekes egyik \"primadonnájává\" avanzsált, úgyhogy tényleg vigyázni kell a wagner sokkal!
orf, azért én nem csodálom, hogy egyesek feladták \"már\" a götter i. felv. után. gondolj bele, aki nem ismeri wagnert arra hogy hat az a tömény 2 órás felvonás? szerintem mintha a pokol kénköves lángjai nyalogatnák és arra gondol, hogy még csak az 1/3-án van túl. jó pár évvel ezelőtt az egyik középiskolai osztálytársnőmet készítettem fel a parsifalra (mondta, hogy aznap megy rá), magyaráztam neki, hogy milyen fenséges egy mű, különösen az i. felvonás. másnap eltorzult képpel mesélte, hogy az i. felvonás után hazaszaladt és soha többet nem megy operába. ja és azóta a hölgy az egyik csupa-lány pop énekes egyik \"primadonnájává\" avanzsált, úgyhogy tényleg vigyázni kell a wagner sokkal!
1211 Orfeusz 2004-01-16 14:01:06
bocs-telt ház
bocs-telt ház
1210 Orfeusz 2004-01-16 14:00:12
Az hagyján, hogy nem volt teltház, de sokan már az első felvonás után elmentek, de legalább jobban láttam..
Az hagyján, hogy nem volt teltház, de sokan már az első felvonás után elmentek, de legalább jobban láttam..
1209 operátor 2004-01-16 12:08:17
merlina, szendrényinek tényleg nem szólnak szépen egyes magas hangjai, de amit temesi művel azokkal, attól az isten mentsen meg minket, úgyhogy valóban el lehet mondani, hogy szendrényi derekasan helytállt, a kapott ünneplésnél többet érdemelt volna. moulin, valóban méltatlan dolog végig fél ház előtt előadni egy ringet. a bérletes ring papíron telt házas lesz, majd meglátjuk.
merlina, szendrényinek tényleg nem szólnak szépen egyes magas hangjai, de amit temesi művel azokkal, attól az isten mentsen meg minket, úgyhogy valóban el lehet mondani, hogy szendrényi derekasan helytállt, a kapott ünneplésnél többet érdemelt volna. moulin, valóban méltatlan dolog végig fél ház előtt előadni egy ringet. a bérletes ring papíron telt házas lesz, majd meglátjuk.
1208 Moulin Rouge 2004-01-16 11:57:52
Sziasztok! Én még új vagyok itt. SZÉP előadás volt a tegnapi Istenek alkonya, én így gondolom... Csak...(tudom, hogy csütörtök, hét utolsó előtti munkanapja,meg minden) mégis fájt kicsit, hogy nem volt \"igazi\" telt ház. Pedig nagy kincs egy Ring. És fantasztikus, hogy az Istenek alkonyát ki tudjuk állítani külföldi erősítés nélkül.. Számomra kiemelkedett Waltraute és Hagen.
Sziasztok! Én még új vagyok itt. SZÉP előadás volt a tegnapi Istenek alkonya, én így gondolom... Csak...(tudom, hogy csütörtök, hét utolsó előtti munkanapja,meg minden) mégis fájt kicsit, hogy nem volt \"igazi\" telt ház. Pedig nagy kincs egy Ring. És fantasztikus, hogy az Istenek alkonyát ki tudjuk állítani külföldi erősítés nélkül.. Számomra kiemelkedett Waltraute és Hagen.
1207 merlina 2004-01-16 11:37:10
Orfeusz! Számomra is óriási élmény volt az az Istenek alkonya. Molnár Andrásnál jobb Siegfried pillanatnyilag nincs, bár néha kissé lélektelennek érzem. Lehet, hogy a rendező hibája? Túl sokat mozog (rohangál) feleslegesen. (ki is rendezte?) Szendrényi legalább akkora színész, mint amekkora énekes. Nem vettem észre, hogy problémája lenne a magas hangokkal (talán csak egyszer?), de a Wagneri magasságok elég cudarak. És nemcsak a hangszíne szép, a hangereje is óriási, hozzá hasonló nagy hangja csak Widemannak van. Összehasonlítási alapom persze nincs, Temesi Brünnhildéjét nem láttam, így nem ítélhetem meg, hogy melyikük a jobb, csak azt tudom, hogy Szendrényi nagyon jó.
Orfeusz! Számomra is óriási élmény volt az az Istenek alkonya. Molnár Andrásnál jobb Siegfried pillanatnyilag nincs, bár néha kissé lélektelennek érzem. Lehet, hogy a rendező hibája? Túl sokat mozog (rohangál) feleslegesen. (ki is rendezte?) Szendrényi legalább akkora színész, mint amekkora énekes. Nem vettem észre, hogy problémája lenne a magas hangokkal (talán csak egyszer?), de a Wagneri magasságok elég cudarak. És nemcsak a hangszíne szép, a hangereje is óriási, hozzá hasonló nagy hangja csak Widemannak van. Összehasonlítási alapom persze nincs, Temesi Brünnhildéjét nem láttam, így nem ítélhetem meg, hogy melyikük a jobb, csak azt tudom, hogy Szendrényi nagyon jó.
1206 Orfeusz 2004-01-16 07:16:59
Hopp a Kovács László miatt bocs..persze, hogy János:)
Hopp a Kovács László miatt bocs..persze, hogy János:)
1205 WiseGentleman 2004-01-16 00:52:55
Nem :)
Nem :)
1204 operátor 2004-01-15 23:48:37
úristen, wise, csak azt ne mond, hogy a rosenkavalier-t és az oedipe-t is lukáccsal nézed...
úristen, wise, csak azt ne mond, hogy a rosenkavalier-t és az oedipe-t is lukáccsal nézed...
