1219 sphynx 2004-01-16 18:48:29
Lukácsot láttam a TV-ben, éppenhogy túlságosan kontrollált volt az egész, semmi lazaság, görcsös, mintha rögtön bekakilna. Különben jó a hanganyag, de sajnos ez kevés, még ha ő tökéletes is lenne, egy emberből nem lesz operaelőadás. (Megjegyzem, a nagy nevek sem egyedül \"fémjeleznek\" nagy előadásokat - Callas, di Stefano, Gobbi - Sutherland, Pavarotti, Milnes - Tebaldi, del Monaco, stb. együtt tudtak összehozni maradandót.) A magyar operajátszás jelenlegi állapota ennyi szószaporítást (főleg marakodást) nem ér meg.
Lukácsot láttam a TV-ben, éppenhogy túlságosan kontrollált volt az egész, semmi lazaság, görcsös, mintha rögtön bekakilna. Különben jó a hanganyag, de sajnos ez kevés, még ha ő tökéletes is lenne, egy emberből nem lesz operaelőadás. (Megjegyzem, a nagy nevek sem egyedül \"fémjeleznek\" nagy előadásokat - Callas, di Stefano, Gobbi - Sutherland, Pavarotti, Milnes - Tebaldi, del Monaco, stb. együtt tudtak összehozni maradandót.) A magyar operajátszás jelenlegi állapota ennyi szószaporítást (főleg marakodást) nem ér meg.
1218 Orfeusz 2004-01-16 18:46:22
És még annyit én Wagnert a Ringgel kezdtem, aztán most ősszel hallottam először a Tannhausert. Alig várom a Parsifalt és a Lohengrint. Lehet, hogy az ilyenekből, mint én lesznek a Wagner fanatikusok?..:)
És még annyit én Wagnert a Ringgel kezdtem, aztán most ősszel hallottam először a Tannhausert. Alig várom a Parsifalt és a Lohengrint. Lehet, hogy az ilyenekből, mint én lesznek a Wagner fanatikusok?..:)
1217 Orfeusz 2004-01-16 18:43:43
Wagnerrel kapcsolatban: szerintem az az első, ha vki elmegy egy előadásra, érdeklődik utána, hogy mi az, meddig tart, ha 5-kor kezdődik gyanakodhat.. Egyébként elsőre sem vészes- én tavaly elsőre(előtte még egy részletet se hallottam) \"lenyomtam\" a Ringet(bérletesen) és egyáltalán nem volt uncsi.. sőt gondoltam még folytatódhatna:) Szerintem éppen a monumentalitásában és hosszúságában rejlik az egyik szépsége(ettől is más, mint a többi opera); az ember ilyenkor részese lehet vmi hatalmasnak,nagyszerűnek és magát is \"óriásnak\" érezheti. És megunhatatlan, az Istenek alkonyát én most harmadik alkalommal láttam tegnap, és persze mindig felfedezek \"új\" részeket.
Wagnerrel kapcsolatban: szerintem az az első, ha vki elmegy egy előadásra, érdeklődik utána, hogy mi az, meddig tart, ha 5-kor kezdődik gyanakodhat.. Egyébként elsőre sem vészes- én tavaly elsőre(előtte még egy részletet se hallottam) \"lenyomtam\" a Ringet(bérletesen) és egyáltalán nem volt uncsi.. sőt gondoltam még folytatódhatna:) Szerintem éppen a monumentalitásában és hosszúságában rejlik az egyik szépsége(ettől is más, mint a többi opera); az ember ilyenkor részese lehet vmi hatalmasnak,nagyszerűnek és magát is \"óriásnak\" érezheti. És megunhatatlan, az Istenek alkonyát én most harmadik alkalommal láttam tegnap, és persze mindig felfedezek \"új\" részeket.
1216 operátor 2004-01-16 17:56:11
és lehet, hogy rálik arcán nem suhant át másodpercenként ezernyi indulat (legtöbbször egy sem), de az, hogy valaki 2 felvonáson keresztül arrogáns, pökkhendi pofát vág, az sem egy nagy norma alakítás. én nem cáfolhatom meg ha valakinek tetszik a hangja - hiszen ez szubjektív - de hogy kontrollálatlan a hangja azt el kell ismernie annak aki hallotta és hozzá kell tennie, hogy számára nem zavaró. ennyi.
és lehet, hogy rálik arcán nem suhant át másodpercenként ezernyi indulat (legtöbbször egy sem), de az, hogy valaki 2 felvonáson keresztül arrogáns, pökkhendi pofát vág, az sem egy nagy norma alakítás. én nem cáfolhatom meg ha valakinek tetszik a hangja - hiszen ez szubjektív - de hogy kontrollálatlan a hangja azt el kell ismernie annak aki hallotta és hozzá kell tennie, hogy számára nem zavaró. ennyi.
1215 operátor 2004-01-16 17:47:56
biztos úgy van, hogy lukács tudja miről szól a norma, rálik meg csak egy adél kaliber. annyit fűznék még hozzá, hogy én még a leköpnivaló énekeseket is megtapsolom udvariasságból a probálkozás miatt, de a nyári lukács-normát meg sem vártam, míg a függény elé jön, pedig mindig az utolsó tapsig maradok és elviselek egymás után két ringet is, mint idén, pedig már annyit hallottam, hogy állatira unom.
biztos úgy van, hogy lukács tudja miről szól a norma, rálik meg csak egy adél kaliber. annyit fűznék még hozzá, hogy én még a leköpnivaló énekeseket is megtapsolom udvariasságból a probálkozás miatt, de a nyári lukács-normát meg sem vártam, míg a függény elé jön, pedig mindig az utolsó tapsig maradok és elviselek egymás után két ringet is, mint idén, pedig már annyit hallottam, hogy állatira unom.
1214 cilike 2004-01-16 17:39:28
Visszarérve még a Normára: Szerintem erős Lukács Gyöngyiről azt állítani, hogy kontrollálatlanul énekel. Ha a Covent Gardenben meg vannak vele elégedve, nekünk is jó lehet. Nyáron tényleg nem volt formában, annál tiszteletre méltóbb, hogy az októberi premierre kijavította a rázós részeket. Ahol nyáron a C-k nem mentek makulátlanul, ott ősszel tökéletesen szólt. Rálik Szilvi tényleg tisztességesen elénekelte, örültem, hogy volt, aki bírta, de valóban fogalma sincs, miről énekel. Lukács se egy színészfenomén, de az éneke árnyalt, érzelemgazdag. És szerintem is szép a hang, főleg a gyönyörű pianói! A Wagner-témában én sem vagyok a legfőbb rajongók között. Főleg a Ring nehezen emészthető, a Lohengrin, Tannhauser, Trisztán élvezhető. Egy Istenek alkonyát végigülni, ahhoz elszántság kell! Szendrényi nekem is tetszett, a nehézkes magasságai ellenére. Inkább, mint a másik említett hölgy! Viszont eddeg azt tapasztaltam, a Wagner-előadásoknak volt gy stabil törzsközönsége. Nem nagyon ment félházakkal eddig. Kihal a régi közönség?
Visszarérve még a Normára: Szerintem erős Lukács Gyöngyiről azt állítani, hogy kontrollálatlanul énekel. Ha a Covent Gardenben meg vannak vele elégedve, nekünk is jó lehet. Nyáron tényleg nem volt formában, annál tiszteletre méltóbb, hogy az októberi premierre kijavította a rázós részeket. Ahol nyáron a C-k nem mentek makulátlanul, ott ősszel tökéletesen szólt. Rálik Szilvi tényleg tisztességesen elénekelte, örültem, hogy volt, aki bírta, de valóban fogalma sincs, miről énekel. Lukács se egy színészfenomén, de az éneke árnyalt, érzelemgazdag. És szerintem is szép a hang, főleg a gyönyörű pianói! A Wagner-témában én sem vagyok a legfőbb rajongók között. Főleg a Ring nehezen emészthető, a Lohengrin, Tannhauser, Trisztán élvezhető. Egy Istenek alkonyát végigülni, ahhoz elszántság kell! Szendrényi nekem is tetszett, a nehézkes magasságai ellenére. Inkább, mint a másik említett hölgy! Viszont eddeg azt tapasztaltam, a Wagner-előadásoknak volt gy stabil törzsközönsége. Nem nagyon ment félházakkal eddig. Kihal a régi közönség?
1213 Moulin Rouge 2004-01-16 15:44:36
Op, erről az a véleményem, hogy aki nem ismeri még kicsit sem Wagnert, annak nem szabadna a Ringgel, pláne Istenekkel kezdeni... Parsifalról nem is beszélve. Esetleg Lohengrin, Tannhauser, sok-sok zenehallgatás kellne hogy ezt megelőzze. De az is baj, hogy januárra tűzték ki, a külföldiek hazamentek a Szilveszter után, a bérletesek meg tudják, hogy mit akarnak.Báááár..., aki igaziból komolyan veszi a szakmáját, az 15 ember előtt is úgy izgul és igyekszik produkálni, mint 2000 előtt, nem?
Op, erről az a véleményem, hogy aki nem ismeri még kicsit sem Wagnert, annak nem szabadna a Ringgel, pláne Istenekkel kezdeni... Parsifalról nem is beszélve. Esetleg Lohengrin, Tannhauser, sok-sok zenehallgatás kellne hogy ezt megelőzze. De az is baj, hogy januárra tűzték ki, a külföldiek hazamentek a Szilveszter után, a bérletesek meg tudják, hogy mit akarnak.Báááár..., aki igaziból komolyan veszi a szakmáját, az 15 ember előtt is úgy izgul és igyekszik produkálni, mint 2000 előtt, nem?
1212 operátor 2004-01-16 15:05:21
orf, azért én nem csodálom, hogy egyesek feladták \"már\" a götter i. felv. után. gondolj bele, aki nem ismeri wagnert arra hogy hat az a tömény 2 órás felvonás? szerintem mintha a pokol kénköves lángjai nyalogatnák és arra gondol, hogy még csak az 1/3-án van túl. jó pár évvel ezelőtt az egyik középiskolai osztálytársnőmet készítettem fel a parsifalra (mondta, hogy aznap megy rá), magyaráztam neki, hogy milyen fenséges egy mű, különösen az i. felvonás. másnap eltorzult képpel mesélte, hogy az i. felvonás után hazaszaladt és soha többet nem megy operába. ja és azóta a hölgy az egyik csupa-lány pop énekes egyik \"primadonnájává\" avanzsált, úgyhogy tényleg vigyázni kell a wagner sokkal!
orf, azért én nem csodálom, hogy egyesek feladták \"már\" a götter i. felv. után. gondolj bele, aki nem ismeri wagnert arra hogy hat az a tömény 2 órás felvonás? szerintem mintha a pokol kénköves lángjai nyalogatnák és arra gondol, hogy még csak az 1/3-án van túl. jó pár évvel ezelőtt az egyik középiskolai osztálytársnőmet készítettem fel a parsifalra (mondta, hogy aznap megy rá), magyaráztam neki, hogy milyen fenséges egy mű, különösen az i. felvonás. másnap eltorzult képpel mesélte, hogy az i. felvonás után hazaszaladt és soha többet nem megy operába. ja és azóta a hölgy az egyik csupa-lány pop énekes egyik \"primadonnájává\" avanzsált, úgyhogy tényleg vigyázni kell a wagner sokkal!
1211 Orfeusz 2004-01-16 14:01:06
bocs-telt ház
bocs-telt ház
1210 Orfeusz 2004-01-16 14:00:12
Az hagyján, hogy nem volt teltház, de sokan már az első felvonás után elmentek, de legalább jobban láttam..
Az hagyján, hogy nem volt teltház, de sokan már az első felvonás után elmentek, de legalább jobban láttam..
1209 operátor 2004-01-16 12:08:17
merlina, szendrényinek tényleg nem szólnak szépen egyes magas hangjai, de amit temesi művel azokkal, attól az isten mentsen meg minket, úgyhogy valóban el lehet mondani, hogy szendrényi derekasan helytállt, a kapott ünneplésnél többet érdemelt volna. moulin, valóban méltatlan dolog végig fél ház előtt előadni egy ringet. a bérletes ring papíron telt házas lesz, majd meglátjuk.
merlina, szendrényinek tényleg nem szólnak szépen egyes magas hangjai, de amit temesi művel azokkal, attól az isten mentsen meg minket, úgyhogy valóban el lehet mondani, hogy szendrényi derekasan helytállt, a kapott ünneplésnél többet érdemelt volna. moulin, valóban méltatlan dolog végig fél ház előtt előadni egy ringet. a bérletes ring papíron telt házas lesz, majd meglátjuk.
1208 Moulin Rouge 2004-01-16 11:57:52
Sziasztok! Én még új vagyok itt. SZÉP előadás volt a tegnapi Istenek alkonya, én így gondolom... Csak...(tudom, hogy csütörtök, hét utolsó előtti munkanapja,meg minden) mégis fájt kicsit, hogy nem volt \"igazi\" telt ház. Pedig nagy kincs egy Ring. És fantasztikus, hogy az Istenek alkonyát ki tudjuk állítani külföldi erősítés nélkül.. Számomra kiemelkedett Waltraute és Hagen.
Sziasztok! Én még új vagyok itt. SZÉP előadás volt a tegnapi Istenek alkonya, én így gondolom... Csak...(tudom, hogy csütörtök, hét utolsó előtti munkanapja,meg minden) mégis fájt kicsit, hogy nem volt \"igazi\" telt ház. Pedig nagy kincs egy Ring. És fantasztikus, hogy az Istenek alkonyát ki tudjuk állítani külföldi erősítés nélkül.. Számomra kiemelkedett Waltraute és Hagen.
1207 merlina 2004-01-16 11:37:10
Orfeusz! Számomra is óriási élmény volt az az Istenek alkonya. Molnár Andrásnál jobb Siegfried pillanatnyilag nincs, bár néha kissé lélektelennek érzem. Lehet, hogy a rendező hibája? Túl sokat mozog (rohangál) feleslegesen. (ki is rendezte?) Szendrényi legalább akkora színész, mint amekkora énekes. Nem vettem észre, hogy problémája lenne a magas hangokkal (talán csak egyszer?), de a Wagneri magasságok elég cudarak. És nemcsak a hangszíne szép, a hangereje is óriási, hozzá hasonló nagy hangja csak Widemannak van. Összehasonlítási alapom persze nincs, Temesi Brünnhildéjét nem láttam, így nem ítélhetem meg, hogy melyikük a jobb, csak azt tudom, hogy Szendrényi nagyon jó.
Orfeusz! Számomra is óriási élmény volt az az Istenek alkonya. Molnár Andrásnál jobb Siegfried pillanatnyilag nincs, bár néha kissé lélektelennek érzem. Lehet, hogy a rendező hibája? Túl sokat mozog (rohangál) feleslegesen. (ki is rendezte?) Szendrényi legalább akkora színész, mint amekkora énekes. Nem vettem észre, hogy problémája lenne a magas hangokkal (talán csak egyszer?), de a Wagneri magasságok elég cudarak. És nemcsak a hangszíne szép, a hangereje is óriási, hozzá hasonló nagy hangja csak Widemannak van. Összehasonlítási alapom persze nincs, Temesi Brünnhildéjét nem láttam, így nem ítélhetem meg, hogy melyikük a jobb, csak azt tudom, hogy Szendrényi nagyon jó.
1206 Orfeusz 2004-01-16 07:16:59
Hopp a Kovács László miatt bocs..persze, hogy János:)
Hopp a Kovács László miatt bocs..persze, hogy János:)
1205 WiseGentleman 2004-01-16 00:52:55
Nem :)
Nem :)
1204 operátor 2004-01-15 23:48:37
úristen, wise, csak azt ne mond, hogy a rosenkavalier-t és az oedipe-t is lukáccsal nézed...
úristen, wise, csak azt ne mond, hogy a rosenkavalier-t és az oedipe-t is lukáccsal nézed...
1203 WiseGentleman 2004-01-15 23:41:54
Egyebkent lehet, hogy Sesto most megharagszik ram, de szerintem, ami a Normat illeti, Joan Sutherlandnek is ott van a helye a rangsorban...
Egyebkent lehet, hogy Sesto most megharagszik ram, de szerintem, ami a Normat illeti, Joan Sutherlandnek is ott van a helye a rangsorban...
1202 WiseGentleman 2004-01-15 23:40:50
Sziasztok, örülök, ha jo volt az Istenek alkonya (en a Siegfriedet es az Istenek alkonyat a berletes valtozatban nezem meg). Sesto, lattad a mai Nürnbergit a STOP-ban? Lukacs Gyöngyivel kapcsolatban, majd, ha hazaertem, addig meg hatravan egy Rozsalovag es egy Oedipe.
Sziasztok, örülök, ha jo volt az Istenek alkonya (en a Siegfriedet es az Istenek alkonyat a berletes valtozatban nezem meg). Sesto, lattad a mai Nürnbergit a STOP-ban? Lukacs Gyöngyivel kapcsolatban, majd, ha hazaertem, addig meg hatravan egy Rozsalovag es egy Oedipe.
1201 operátor 2004-01-15 23:30:27
orfeusz beszámolóját wise szavaival élve aláírom! egy dolgot kivéve: nem kovács lászló hanem JÁNOS! van lászló is, de az egy másik kategóriában versengő dirigens... ja még azt hozzátenném, hogy nekem már sikerült beteltni wagner zenéjével, úgyhogy eléggé untam ezt a ringet, de kovács miatt kötelességemnek érzem, hogy ott legyek. orf, láttad milyen bazi ideges lett kovács janó a mennyegzői kórustól? majd szétverte a pulpitust mérgében. én megvallom nem érzékeltem a problémát, de elég nagy lehetett, mert ilyennek még nem láttam kovácsot.
orfeusz beszámolóját wise szavaival élve aláírom! egy dolgot kivéve: nem kovács lászló hanem JÁNOS! van lászló is, de az egy másik kategóriában versengő dirigens... ja még azt hozzátenném, hogy nekem már sikerült beteltni wagner zenéjével, úgyhogy eléggé untam ezt a ringet, de kovács miatt kötelességemnek érzem, hogy ott legyek. orf, láttad milyen bazi ideges lett kovács janó a mennyegzői kórustól? majd szétverte a pulpitust mérgében. én megvallom nem érzékeltem a problémát, de elég nagy lehetett, mert ilyennek még nem láttam kovácsot.
1200 Amneris 2004-01-15 23:19:23
Kedves Orfeusz kérdésedre válasz a ZAK-os topicban.
Kedves Orfeusz kérdésedre válasz a ZAK-os topicban.
1199 Orfeusz 2004-01-15 23:08:37
A mai Istenek alkonyáról: Egy fantasztikus este volt számomra, a Kovács László által vezetett zenekar ismét remekelt, ahogy ez Kovácstól elvárható. A díszletek is nagyon tetszenek, főleg a 2.felv.ban (ill. 3.felv. végi), monumentális. Szendrényi hihetetlenül átszellemülten énekel, nagyon szép a hangszíne, csak azok a magas hangok..azok nem mennek, pedig jó Brünnhilde lenne! Molnár a szokásos formáját hozta, egész megfelelő Siegfried;Szvétekre nagyon jó ötlet volt osztani Hagen szerepét, szerintem illik az egyéniségéhez. Wiedemann természetesen csodálatos, mint Waltraute; Ötvös Csaba és Markovics Erika is jól teljesített, egyedül Gurbán Alberichje nem tetszett. Kiemelném még a 3 Nornát(főleg Fekete V.-t és Kovács A.-t)- jól indult az előadás. Wagner zenéjével képtelenség betelni, és még holnap egy Walkür első felvonás a ZAK-on...a mai milyen volt?
A mai Istenek alkonyáról: Egy fantasztikus este volt számomra, a Kovács László által vezetett zenekar ismét remekelt, ahogy ez Kovácstól elvárható. A díszletek is nagyon tetszenek, főleg a 2.felv.ban (ill. 3.felv. végi), monumentális. Szendrényi hihetetlenül átszellemülten énekel, nagyon szép a hangszíne, csak azok a magas hangok..azok nem mennek, pedig jó Brünnhilde lenne! Molnár a szokásos formáját hozta, egész megfelelő Siegfried;Szvétekre nagyon jó ötlet volt osztani Hagen szerepét, szerintem illik az egyéniségéhez. Wiedemann természetesen csodálatos, mint Waltraute; Ötvös Csaba és Markovics Erika is jól teljesített, egyedül Gurbán Alberichje nem tetszett. Kiemelném még a 3 Nornát(főleg Fekete V.-t és Kovács A.-t)- jól indult az előadás. Wagner zenéjével képtelenség betelni, és még holnap egy Walkür első felvonás a ZAK-on...a mai milyen volt?
1198 janomano 2004-01-15 19:44:38
Szerintem Rálik Szilvia szépen és erőteljesen énekelte ezt a pokolian nehéz szerepet. Persze én csak a főpróbára hagyatkozhatom. Színészileg Lukács Gyöngyi nem nyújtott semmit. Erről Rálik esetében nincs tapasztalatom. Talán a rendezés?
Szerintem Rálik Szilvia szépen és erőteljesen énekelte ezt a pokolian nehéz szerepet. Persze én csak a főpróbára hagyatkozhatom. Színészileg Lukács Gyöngyi nem nyújtott semmit. Erről Rálik esetében nincs tapasztalatom. Talán a rendezés?
1197 sphynx 2004-01-15 17:25:14
Akkor most: Rálik, Lukács, Callas vagy: Lukács, Rálik, Callas?
Akkor most: Rálik, Lukács, Callas vagy: Lukács, Rálik, Callas?
1196 Norma 2004-01-15 17:16:51
Valóban nem tesz jót Lukács Gyöngyinek a \"világhírű\" jelző. Sokan már ezért is bizonyítani akarják, hogy nem az. Nekem tetszik a hangja, első megszólalásában is, minden mozdulatában is kifejeződik, hogy ő Norma, a papnő. Rálik, továbbra is fenntartom, inkább operettprimadonna, aki papnőnek szeretne tűnni. Egyébként a Normát ma már nem csak belcantósanéneklik, szívesen bízzák súlyos drámai szopránra. Egyébként színpadilag hatásosabb, mint egy koloratúrcsalogány. Rálik sem drámai szopránként, sem belcanto énekesként nem jó Norma. Drámai szopránként még fejlődhet.
Valóban nem tesz jót Lukács Gyöngyinek a \"világhírű\" jelző. Sokan már ezért is bizonyítani akarják, hogy nem az. Nekem tetszik a hangja, első megszólalásában is, minden mozdulatában is kifejeződik, hogy ő Norma, a papnő. Rálik, továbbra is fenntartom, inkább operettprimadonna, aki papnőnek szeretne tűnni. Egyébként a Normát ma már nem csak belcantósanéneklik, szívesen bízzák súlyos drámai szopránra. Egyébként színpadilag hatásosabb, mint egy koloratúrcsalogány. Rálik sem drámai szopránként, sem belcanto énekesként nem jó Norma. Drámai szopránként még fejlődhet.
1195 kalahari 2004-01-15 15:28:21
Tosca-ügyben éppen fordítva gondolom. Sümegi is jól elénekli, de színpadi jelenlét tekintetében Lukács sokkal jobb Tosca. A Normával ugyanez a helyzet. De nem baj, hogy nem gondoljuk ugyanazt, sőt.
Tosca-ügyben éppen fordítva gondolom. Sümegi is jól elénekli, de színpadi jelenlét tekintetében Lukács sokkal jobb Tosca. A Normával ugyanez a helyzet. De nem baj, hogy nem gondoljuk ugyanazt, sőt.
1194 operátor 2004-01-15 15:19:54
kalahari, hidd el, nemcsak rálik szilvi miatt nem szeretem lukács gyönygit, egyszerűen komoly fenntartásaim vannak a hangjával szemben. és attól tartok, hogy sokan csak azért fogadják el jónak, mert a neve mellett mindig a \"világhírű\" állandó jelző található. tavaly június 12.-én láttam tosca-ban és ott sem tetszett amit csinál. ezt követően 25.-én sümegi volt tosca, őt határozottan jobbnak - sőt kifejezetten jónak - találtam hangilag. és hozzáteszem, hogy személyes szimpátiát egyik énekesnő iránt sem érzek. lukács hangja egyszerűen nem idomul a dallamvonalhoz, kontrollálatlan, ha valaki ismeri pl. várhelyi éva (a titusz miatt viszont őt mostanában viszont csak dícsérném) - hangját, az tudja mire gondolok. ez szerintem nem megy bel cantoban. a nyári lukácsos normákat egy olyan ismerősömmel néztem, akivel ezeket az operákat callason nevelkedve ismertük meg, neki ugyanúgy nem tetszett lukács, mint nekem.
kalahari, hidd el, nemcsak rálik szilvi miatt nem szeretem lukács gyönygit, egyszerűen komoly fenntartásaim vannak a hangjával szemben. és attól tartok, hogy sokan csak azért fogadják el jónak, mert a neve mellett mindig a \"világhírű\" állandó jelző található. tavaly június 12.-én láttam tosca-ban és ott sem tetszett amit csinál. ezt követően 25.-én sümegi volt tosca, őt határozottan jobbnak - sőt kifejezetten jónak - találtam hangilag. és hozzáteszem, hogy személyes szimpátiát egyik énekesnő iránt sem érzek. lukács hangja egyszerűen nem idomul a dallamvonalhoz, kontrollálatlan, ha valaki ismeri pl. várhelyi éva (a titusz miatt viszont őt mostanában viszont csak dícsérném) - hangját, az tudja mire gondolok. ez szerintem nem megy bel cantoban. a nyári lukácsos normákat egy olyan ismerősömmel néztem, akivel ezeket az operákat callason nevelkedve ismertük meg, neki ugyanúgy nem tetszett lukács, mint nekem.
1193 kalahari 2004-01-15 14:43:08
Operátor, senki nem bántotta Rálik Szilvit, de engedd meg nekünk, hogy jobbnak tartsuk Lukács Gyönyit. Neked persze, nem kell őt szeretned, de \"rühelleni\" talán túlzás, nem?
Operátor, senki nem bántotta Rálik Szilvit, de engedd meg nekünk, hogy jobbnak tartsuk Lukács Gyönyit. Neked persze, nem kell őt szeretned, de \"rühelleni\" talán túlzás, nem?
1192 Szilgyo 2004-01-15 14:12:25
Nme tudom, tudjátok-e, hogy az első két Csavar fordul egyet-re nem lehet halandónak jegyet kapnia, mert \"mind elment protokollba\"!? Az idézet az Operaház pénztárosnénijétől származik. Sőt, lehet, hogy a harmadik előadásra sem árulnak majd jegyet!
Nme tudom, tudjátok-e, hogy az első két Csavar fordul egyet-re nem lehet halandónak jegyet kapnia, mert \"mind elment protokollba\"!? Az idézet az Operaház pénztárosnénijétől származik. Sőt, lehet, hogy a harmadik előadásra sem árulnak majd jegyet!
1191 operátor 2004-01-15 13:47:55
sajnos én egész egyszerűen rühellem lukács gyöngyi teljesen kontrollálatlan, belcanto éneklésre totál alkalmatlan hangját - akár fellép vele münchenben és berlinben akár nem - úgyhogy nekem akkor is csak rálik szilvi marad, ha senkinek sem tetszik.
sajnos én egész egyszerűen rühellem lukács gyöngyi teljesen kontrollálatlan, belcanto éneklésre totál alkalmatlan hangját - akár fellép vele münchenben és berlinben akár nem - úgyhogy nekem akkor is csak rálik szilvi marad, ha senkinek sem tetszik.
1190 Ági 2004-01-15 12:57:22
Sziasztok, Szerintem Cilikének teljesen igaza van, Rálik néha úgy sivít. ha erősebb hangja lenne, olyan lenne, mint a Temesi. Kiss B. legalább kevésbé volt hamis, mint általában. Pánczél Éva hangja még mindig nagyon szép, kár, hogy a magasságai már nem a régiek. Egyébként, ha jól láttam a kedves Mezei telefonja csörgött.
Sziasztok, Szerintem Cilikének teljesen igaza van, Rálik néha úgy sivít. ha erősebb hangja lenne, olyan lenne, mint a Temesi. Kiss B. legalább kevésbé volt hamis, mint általában. Pánczél Éva hangja még mindig nagyon szép, kár, hogy a magasságai már nem a régiek. Egyébként, ha jól láttam a kedves Mezei telefonja csörgött.
1189 Caligula 2004-01-15 12:03:24
Nem érted Sphynx? Lukácsnak van pianínója, Ráliknak meg csak hangversenyzongorája. Egy Steinway nem versenyezhet egy Petroffal! :-)))
Nem érted Sphynx? Lukácsnak van pianínója, Ráliknak meg csak hangversenyzongorája. Egy Steinway nem versenyezhet egy Petroffal! :-)))
1188 sphynx 2004-01-15 11:41:30
Mintha a magyar énekeseknek egy-egy szerep eléneklése olyan nagy koncentrációt igényelne, hogy nem tudnak természetesen, felszabadultan viselkedni. Orfeusz meg menjen a hangszerboltba és ne az operába, ha el akar érzékenyülni.
Mintha a magyar énekeseknek egy-egy szerep eléneklése olyan nagy koncentrációt igényelne, hogy nem tudnak természetesen, felszabadultan viselkedni. Orfeusz meg menjen a hangszerboltba és ne az operába, ha el akar érzékenyülni.
1187 cilike 2004-01-15 09:26:53
Kivételesen én is láttam a Normát. Nekem is az a véleményem, hogy Rálik sokat fejlődött, de fogalma sincs, miről szól a szerep. A magasságai még mindig élesek, de a legnagyobb bajom vele a kifejezés hiánya. Kiss B. szerintem egész jó volt, de legalább ő tudja, miről van szó. És legalább férfias. Páncvzál még így is tetszett, kár a magasságáért, az ráment a sötétítésra. Török G. sokat tett azért, hogy ne legyen egységes az előadás. És valakinek a mobilja megint csörgött a 2. felv. közepén. A rendezés, ha csak uncsi lenne, hagyján. De szerintem elég szarvas hiba, hogy a zárójelenetben színpadra hozza a gyerekeket. Norma TITOKBAN mondja el az apjának, hogy anya, és arra kéri, mentse meg őket, erről szól a finálé.
Kivételesen én is láttam a Normát. Nekem is az a véleményem, hogy Rálik sokat fejlődött, de fogalma sincs, miről szól a szerep. A magasságai még mindig élesek, de a legnagyobb bajom vele a kifejezés hiánya. Kiss B. szerintem egész jó volt, de legalább ő tudja, miről van szó. És legalább férfias. Páncvzál még így is tetszett, kár a magasságáért, az ráment a sötétítésra. Török G. sokat tett azért, hogy ne legyen egységes az előadás. És valakinek a mobilja megint csörgött a 2. felv. közepén. A rendezés, ha csak uncsi lenne, hagyján. De szerintem elég szarvas hiba, hogy a zárójelenetben színpadra hozza a gyerekeket. Norma TITOKBAN mondja el az apjának, hogy anya, és arra kéri, mentse meg őket, erről szól a finálé.
1186 Orfeusz 2004-01-15 06:47:02
Akkor az én véleményem a tegnapi Normáról: Valóban nem voltak sokan, de nem értem meg miért kell ária közbe tapsikolni..ha még nincs vége egyszerűen nem tapsolunk Számomra nem volt Norma, és ezért az egész előadás érdektelen, így volt időm rájönni a rendezés hibáira, ügyetlenségeire(pl.: Casta Diva alatt a Hold megjelenése,aztán eltűnése; a kórus mozgatása). Rálik elénekelte a szerepet, de semmi több, és ez nagyon kevés. SEmmi átélés, semmi drámai erő a játékában, még a hangjában sem. Lukács Gyöngyi(számomra) személyisége sugárzott a színpadról, ő egy nagyon erős egyéniség-ahogy Norma is. Mintha Rálik egyáltalán nem foglalkozott volna a szerep megformálásával, szellemi átélésével, már pedig ehhez a szerephez ez elengedhetetlen. Ezért az egész mozgása, minden mozdulata erőltetettnek tűnt.Jelen volt a színpadon, de nem mint Norma. Lukács hangja is jobban tetszik nekem, nem beszélve a gyönyörű pianinokról(mindig kicsordul a könnyem..), igaz Rálik is tisztességesen elénekelte, koloratúrái igazán szépek, tisztábbak is, mint L.GY.nek, de hát ez nekem nem elég.. Kiss B. jobb, mint októberben,Pánczél hangja már megkopott, de Rálikkal a duettekben jól kiegészítették egymást( ezek voltak az előadás legjobb pillanatai), Kováts hangja sajnos már nem a régi. Az előadás nem marad meg az emlékezetemben, gyorsan el fogom felejteni.
Akkor az én véleményem a tegnapi Normáról: Valóban nem voltak sokan, de nem értem meg miért kell ária közbe tapsikolni..ha még nincs vége egyszerűen nem tapsolunk Számomra nem volt Norma, és ezért az egész előadás érdektelen, így volt időm rájönni a rendezés hibáira, ügyetlenségeire(pl.: Casta Diva alatt a Hold megjelenése,aztán eltűnése; a kórus mozgatása). Rálik elénekelte a szerepet, de semmi több, és ez nagyon kevés. SEmmi átélés, semmi drámai erő a játékában, még a hangjában sem. Lukács Gyöngyi(számomra) személyisége sugárzott a színpadról, ő egy nagyon erős egyéniség-ahogy Norma is. Mintha Rálik egyáltalán nem foglalkozott volna a szerep megformálásával, szellemi átélésével, már pedig ehhez a szerephez ez elengedhetetlen. Ezért az egész mozgása, minden mozdulata erőltetettnek tűnt.Jelen volt a színpadon, de nem mint Norma. Lukács hangja is jobban tetszik nekem, nem beszélve a gyönyörű pianinokról(mindig kicsordul a könnyem..), igaz Rálik is tisztességesen elénekelte, koloratúrái igazán szépek, tisztábbak is, mint L.GY.nek, de hát ez nekem nem elég.. Kiss B. jobb, mint októberben,Pánczél hangja már megkopott, de Rálikkal a duettekben jól kiegészítették egymást( ezek voltak az előadás legjobb pillanatai), Kováts hangja sajnos már nem a régi. Az előadás nem marad meg az emlékezetemben, gyorsan el fogom felejteni.
1185 operátor 2004-01-14 23:34:45
volt ma egy nagyon szép norma rálik szilvivel. a nézőtéren 1000-et meghaladó üres szék, de legalább fegyelmezettebb közönség - bár a son io-ba így is sikerült belekrákogni. kiss b. nyári önmagánál jobbat alakított, ulbrich jobb ebben mint pánczél, aki amnerisként jobb, mint adalgisakánt. rálik ahogy haladtak előre a dolgok egyre jobb lett, a végére hangilag számomra igen nagy élményt nyújtott. a muzsika hasábjain megjelent és itt a fórumon is többször visszhangzott megállapítás, miszerint rálik \"lélektelenül\" énekel nem fedi a valóságot. hangilag nagyon is megvolt a szerep, főleg a végére, amiben némi hiányosság lehet az a szerepformálás. közel ülve látszott, hogy nagyon sokat néz maga elé kifejezéstelenül, nem hagyja érvényesülni a színészi ösztönt magában. hogy van neki azért az a végén számomra megmutatkozott, mert a kisgyerekek többszöri mérsékelten hiteles ölelgetése után az utolsó pillanatban sikerült tényleg a szituációhoz illő hatást keltően csinálnia a dolgot. szerintem biztos meg lehet tanítani neki, hogy a színészi ösztönét hogyan lehet jobban érvényre juttatni a színpadon, csak kéne vele foglalkozni. nyilatkozta valahol, hogy kovalik a vérnász kapcsán sokat foglalkozott vele, de az az igazság, hogy kovalik idegbeteg rendezései, ahol az énekeseket élettelen rongybabaként rángatja értelmetlenül jobbra-balra a dvd-kről összeollózott vizuális elemek között, nem fogja senkinek sem a színészi képességeinek kifejlődését elősegíteni. a vérnász hirtelen hisztérikus gesztusai néha a normában is előjöttek - ezeket jó lenne ad acta tennie. persze ha nem erőltetik túl a hangját - ami az előadás elején érezhető volt: az erőlködéstől elég durva vibrátó volt a hangjában, ami később szépen kisimult - a normával és salomével, akkor még bőven lesz ideje ezt is elsajátítania. csak kérdés, hogy figyel-e ilyesmire valaki vagy ha nem meri visszautasítani ezeket a szerepeket, akkor hagyják, hadd csinálja…
volt ma egy nagyon szép norma rálik szilvivel. a nézőtéren 1000-et meghaladó üres szék, de legalább fegyelmezettebb közönség - bár a son io-ba így is sikerült belekrákogni. kiss b. nyári önmagánál jobbat alakított, ulbrich jobb ebben mint pánczél, aki amnerisként jobb, mint adalgisakánt. rálik ahogy haladtak előre a dolgok egyre jobb lett, a végére hangilag számomra igen nagy élményt nyújtott. a muzsika hasábjain megjelent és itt a fórumon is többször visszhangzott megállapítás, miszerint rálik \"lélektelenül\" énekel nem fedi a valóságot. hangilag nagyon is megvolt a szerep, főleg a végére, amiben némi hiányosság lehet az a szerepformálás. közel ülve látszott, hogy nagyon sokat néz maga elé kifejezéstelenül, nem hagyja érvényesülni a színészi ösztönt magában. hogy van neki azért az a végén számomra megmutatkozott, mert a kisgyerekek többszöri mérsékelten hiteles ölelgetése után az utolsó pillanatban sikerült tényleg a szituációhoz illő hatást keltően csinálnia a dolgot. szerintem biztos meg lehet tanítani neki, hogy a színészi ösztönét hogyan lehet jobban érvényre juttatni a színpadon, csak kéne vele foglalkozni. nyilatkozta valahol, hogy kovalik a vérnász kapcsán sokat foglalkozott vele, de az az igazság, hogy kovalik idegbeteg rendezései, ahol az énekeseket élettelen rongybabaként rángatja értelmetlenül jobbra-balra a dvd-kről összeollózott vizuális elemek között, nem fogja senkinek sem a színészi képességeinek kifejlődését elősegíteni. a vérnász hirtelen hisztérikus gesztusai néha a normában is előjöttek - ezeket jó lenne ad acta tennie. persze ha nem erőltetik túl a hangját - ami az előadás elején érezhető volt: az erőlködéstől elég durva vibrátó volt a hangjában, ami később szépen kisimult - a normával és salomével, akkor még bőven lesz ideje ezt is elsajátítania. csak kérdés, hogy figyel-e ilyesmire valaki vagy ha nem meri visszautasítani ezeket a szerepeket, akkor hagyják, hadd csinálja…
1184 karnagy 2004-01-14 07:45:27
Tetszett a tegnapi Aida (kivéve a pocsékul játszó zenekart, Egri Sándort és - ad abszurdum - a címszereplő Cserna Ildikót). De: óriási élmény Lee tenorja. Hallatlanul intelligens énekes, igen természetes, szép hangon énekel, pompásak a magasságai, és hát ez a remek hang feledteti azt, hogy a színészi alakítás nem a legjobb. Wiedemann valóban világszínvonal. Borsódzott a hátam a IV. felvonás nagyjelenetében. Sokat javult Fried. Talán nem szentségtörés, ha leírom (bocs, Rácz István-rajongók), de szerintem ma ő a legszebben éneklő magyar basszista. Cserna Ildikót először egy főiskolai vizsgán hallottam, ahol Santuzzát énekelt. Lenyűgözően. Azóta úgy érzem, visszafejlődik. De, hogy nem jó úton halad, az biztos. Három Verdi-főszerepben hallottam (mindegyikben legalább kétszer), és hát amellett, hogy a hangszín nekem nem tetszik, technikai problémákkal küzd. Gyakran lebeg a hang, a csúcshangokat alulról kapja el, sokat sötétít, a mellregiszterből nehezen evickél vissza. Nem úgy énekel, mint egy pályája elején álló, fiatal szoprán énekesnő. Pedig muzikális, érzékeny művész. De rossz útonhalad.
Tetszett a tegnapi Aida (kivéve a pocsékul játszó zenekart, Egri Sándort és - ad abszurdum - a címszereplő Cserna Ildikót). De: óriási élmény Lee tenorja. Hallatlanul intelligens énekes, igen természetes, szép hangon énekel, pompásak a magasságai, és hát ez a remek hang feledteti azt, hogy a színészi alakítás nem a legjobb. Wiedemann valóban világszínvonal. Borsódzott a hátam a IV. felvonás nagyjelenetében. Sokat javult Fried. Talán nem szentségtörés, ha leírom (bocs, Rácz István-rajongók), de szerintem ma ő a legszebben éneklő magyar basszista. Cserna Ildikót először egy főiskolai vizsgán hallottam, ahol Santuzzát énekelt. Lenyűgözően. Azóta úgy érzem, visszafejlődik. De, hogy nem jó úton halad, az biztos. Három Verdi-főszerepben hallottam (mindegyikben legalább kétszer), és hát amellett, hogy a hangszín nekem nem tetszik, technikai problémákkal küzd. Gyakran lebeg a hang, a csúcshangokat alulról kapja el, sokat sötétít, a mellregiszterből nehezen evickél vissza. Nem úgy énekel, mint egy pályája elején álló, fiatal szoprán énekesnő. Pedig muzikális, érzékeny művész. De rossz útonhalad.
1183 operátor 2004-01-13 23:12:59
a magyar közönség nagy része szellemileg legfeljebb a bel cantoig ér fel, bár arról azért nincs szó, hogy legalább azt helyesen meg tudná ítélni.
a magyar közönség nagy része szellemileg legfeljebb a bel cantoig ér fel, bár arról azért nincs szó, hogy legalább azt helyesen meg tudná ítélni.
1182 kalahari 2004-01-13 23:12:55
Már le van, nem? Bándi híján idén énekel Turbadúrt és Kalafot is... Ugye mondtam én, hogy Fried nagyon jó? Egrit viszont tényleg nem kellene erőltetni.
Már le van, nem? Bándi híján idén énekel Turbadúrt és Kalafot is... Ugye mondtam én, hogy Fried nagyon jó? Egrit viszont tényleg nem kellene erőltetni.
1181 Amneris 2004-01-13 23:07:15
Bennfentesektől tudom, hogy nem engedhetik be őket. Véleményem még mindig fenntartom Cserna vagy nincs még kész vagy már elrontották. Ja, de hüje vagyok, szegény koreait kihagytam pedig ő SZUPER volt. Hihetetlen, áll és dől belőle a hang. És e mellett rettentően intelligensen énekel, csak ott ad sokat ahol kell. Nem tudjátok hol énekel még külföldön? Asszem lekéne szerződtetni egy időre.
Bennfentesektől tudom, hogy nem engedhetik be őket. Véleményem még mindig fenntartom Cserna vagy nincs még kész vagy már elrontották. Ja, de hüje vagyok, szegény koreait kihagytam pedig ő SZUPER volt. Hihetetlen, áll és dől belőle a hang. És e mellett rettentően intelligensen énekel, csak ott ad sokat ahol kell. Nem tudjátok hol énekel még külföldön? Asszem lekéne szerződtetni egy időre.
1180 operátor 2004-01-13 23:00:44
addig nem baj, míg el nem kezd improvizálni. egy aidát még meg is lehet jegyezni, de csodálkéznék ha a szezon végi saloméket is fejből csinálná. zenekarilag komplexebb műveket szerintem életveszélyes partitúra nélkül vezényelni, de az biztos, hogy értelme semmiképpen nincs, mert attól senki nem vezényel jobban, hogy üres előtte a pulpitus.
addig nem baj, míg el nem kezd improvizálni. egy aidát még meg is lehet jegyezni, de csodálkéznék ha a szezon végi saloméket is fejből csinálná. zenekarilag komplexebb műveket szerintem életveszélyes partitúra nélkül vezényelni, de az biztos, hogy értelme semmiképpen nincs, mert attól senki nem vezényel jobban, hogy üres előtte a pulpitus.
1179 kalahari 2004-01-13 22:50:11
Igen, az erkélyen szeretnek gurigázni az üvegekkel. Vajh\' miért nem lehet a büfében hagyni? Miért baj, ha partitúra nélkül vezényel?
Igen, az erkélyen szeretnek gurigázni az üvegekkel. Vajh\' miért nem lehet a büfében hagyni? Miért baj, ha partitúra nélkül vezényel?
1178 operátor 2004-01-13 22:42:25
én mobilcsörgést egyszer sem hallottam, a folyosón végigguruló üditőspalackot viszont többször is, de most \"megszakítás\" nélkül dirigált dénes istván, amúgy partitúra nélkül. próbálna meg ilyen nagyfiú lenni, ha a ringet kéne levezényelnie...
én mobilcsörgést egyszer sem hallottam, a folyosón végigguruló üditőspalackot viszont többször is, de most \"megszakítás\" nélkül dirigált dénes istván, amúgy partitúra nélkül. próbálna meg ilyen nagyfiú lenni, ha a ringet kéne levezényelnie...
1177 kalahari 2004-01-13 22:38:03
Ma senki nem késett el, vagy odakint várakozó tömegbe botlottál, Amneris? Vagyis: miből derült ki, hogy nem engedik be őket? Különben örülök neki. Cserna szerintem jó. Itt-ott feleslegesen sötétít, de egyébként rendben. Ma nem kellett a karmesternek ráförmedni a jónépre?
Ma senki nem késett el, vagy odakint várakozó tömegbe botlottál, Amneris? Vagyis: miből derült ki, hogy nem engedik be őket? Különben örülök neki. Cserna szerintem jó. Itt-ott feleslegesen sötétít, de egyébként rendben. Ma nem kellett a karmesternek ráförmedni a jónépre?
1176 operátor 2004-01-13 22:32:34
a mai aida tényleg jó volt, főleg a három főszereplő. nem hiszem, hogy akik köhögtek nem tudták volna visszatartani, ha akarják. hans castorp a varázshegyi tüdőszanatúriumban nyugodtabban hallgathatta a nílusparti jelenetet. csernát amneris is és a közönség is alábecsüli.
a mai aida tényleg jó volt, főleg a három főszereplő. nem hiszem, hogy akik köhögtek nem tudták volna visszatartani, ha akarják. hans castorp a varázshegyi tüdőszanatúriumban nyugodtabban hallgathatta a nílusparti jelenetet. csernát amneris is és a közönség is alábecsüli.
1175 operátor 2004-01-13 22:29:18
ma érkezett egy levelem bayreuth-ból: sajnálattal közlik, hogy nem tudják teljesíteni jegyigénylésémet a 2004-es festspiele-re. nem mintha mostanában egy csöpp kedvem is lenne menni abba az elmeszanatóriumba.
ma érkezett egy levelem bayreuth-ból: sajnálattal közlik, hogy nem tudják teljesíteni jegyigénylésémet a 2004-es festspiele-re. nem mintha mostanában egy csöpp kedvem is lenne menni abba az elmeszanatóriumba.
1174 Amneris 2004-01-13 22:29:02
Friss infók a mai Aidáról. Végre egy elfogadható szintű, nézhető és hallgatható előadás. Negatívumok: zenekar katasztrófa, bő8-os fuvolaállás, oboa elszámolósdi, külön tempo az énekestől. Pataki tóni: no comment Egri Sándor: mint a fába szorult féreg, de abból is a rosszabb= hallgathatatlan Cserna Ildikó: 10 magaságból 10 alacsony, és ahhoz képest, hogy 30 kb 50 éves hangon énekel Pozitívumok: Wiedemann világszinvonal, Fried Péter nagyon jól énekel, rettentő sokat fejlődött, mindenki figyelmébe ajánlom. Palerdi András is jó szinten teljesített. Közönség: mindenki beteg volt, mert végig köhögték az egész előadást. Viszont már nem engedik be a későket. Idáig is sikerült eljutni! Bocs hogy hosszú lett. Üdv mindnekinek!
Friss infók a mai Aidáról. Végre egy elfogadható szintű, nézhető és hallgatható előadás. Negatívumok: zenekar katasztrófa, bő8-os fuvolaállás, oboa elszámolósdi, külön tempo az énekestől. Pataki tóni: no comment Egri Sándor: mint a fába szorult féreg, de abból is a rosszabb= hallgathatatlan Cserna Ildikó: 10 magaságból 10 alacsony, és ahhoz képest, hogy 30 kb 50 éves hangon énekel Pozitívumok: Wiedemann világszinvonal, Fried Péter nagyon jól énekel, rettentő sokat fejlődött, mindenki figyelmébe ajánlom. Palerdi András is jó szinten teljesített. Közönség: mindenki beteg volt, mert végig köhögték az egész előadást. Viszont már nem engedik be a későket. Idáig is sikerült eljutni! Bocs hogy hosszú lett. Üdv mindnekinek!
1173 kapa 2004-01-13 13:27:06
Igazi pazarlásnak tartom az ötletet. nem a kamaraszínrevitelt, hanem azt, hogy egy több mint ezerfős házban 250 fős előadást játszanak. Ráadásul már megint majd\' két hét van a két előadás között. Biztosan tudják odafent, hogy mit csinálnak???
Igazi pazarlásnak tartom az ötletet. nem a kamaraszínrevitelt, hanem azt, hogy egy több mint ezerfős házban 250 fős előadást játszanak. Ráadásul már megint majd\' két hét van a két előadás között. Biztosan tudják odafent, hogy mit csinálnak???
1172 orlandofurioso 2004-01-12 23:25:11
Az jó lesz, ha a zenekar \"szintre lesz\" hozva, mert el nem tudom képzelni, hogy olyan kamarazenekari hangzást tudnának produkálni, mint, amit ez a darab megkövetel. Véleményem szerint az egyik legnehezebben játszható zene lesz, ami valaha megszólalt az Erkelben.
Az jó lesz, ha a zenekar \"szintre lesz\" hozva, mert el nem tudom képzelni, hogy olyan kamarazenekari hangzást tudnának produkálni, mint, amit ez a darab megkövetel. Véleményem szerint az egyik legnehezebben játszható zene lesz, ami valaha megszólalt az Erkelben.
1171 kalahari 2004-01-12 21:37:40
Eredetileg a Tháliába tervezték, aztán került az Erkelbe. Biztos ezért.
Eredetileg a Tháliába tervezték, aztán került az Erkelbe. Biztos ezért.
1170 Amneris 2004-01-12 21:31:23
vajon ez miért van? Túl nehéz, vagy nincs rá pénz? mi lehet az oka a bemutató eltolásának?
vajon ez miért van? Túl nehéz, vagy nincs rá pénz? mi lehet az oka a bemutató eltolásának?
