Bejelentkezés Regisztráció

Opernglas, avagy operai távcső...


1593 Sesto 2004-02-12 08:20:02
Kalaharinak: 1., Giacomini-t sajnos live nem volt módomban hallani... 2., Azt hogy valóban jó volt-e és mennyire Cura a Chenier-ben, nem tudok tökéletes véleményt adni, mert nem voltam ott: de a szakmabeliek és a kritika egyértelmüen dicsérték, s publikum is elég hálásnak bizonyult... Akárhogy is volt, azt el udom képzelni, hogy sokkal különb lehetett, mint Alfred anno... (...csak ne ingadozna ennyire elöadásainak szinvonala, mert vhol. ez nem jó jel!...)

1592 Ametiszt 2004-02-12 01:57:19
Érdekes, amit Wise mond, Cura valóban visszafogottabb volt a \"szokásos\"-nál, de hát nem is Manricot kellett énekelnie, hanem Cheniert, a költőt. Inkább az tűnt fel,hogy fő partnerei nem adtak elég tüzet a cselekményhez és ettől a dramaturiailag egyébként is eléggé nehezen megfogható történet időnként leült, nem volt elég dinamikus. Élveztem, hogy José Cura nem ordította szét a házat viszont minden áriáját finoman felépítette, szép hosszú frázisokban és apró érzékeny gesztusokban \"beszélve\" mindig élettel teli szituációt teremtett maga körül. Renato Bruson nekem nem jött be és bár Noma Fantini hangja időként megfogott, játékából hiányoltam a szenvedélyt, nehéz volt elhinni, hogy érte gyulladt lángra először a költő szíve. Kiváncsi vagyok milyen lesz a pénteki előadás és melyik benyomást erősíti, milyen irányban fejlődik tovább az előadás.

1591 kalahari 2004-02-12 01:19:33
Mész holnap Maruszint nézni?

1590 WiseGentleman 2004-02-12 01:17:35
...pholytani... :)

1589 kalahari 2004-02-12 01:09:54
...fojtani...

1588 operátor 2004-02-12 00:46:17
jó volt a mai traviata. ahogy wise is észrevette, kovácsházi mostanában annyira belejött a mozartos tenorizálásba, hogy már verdit is így énekli. az is igaz, hogy szépen. kálmándi viszont épp ellenkezőleg: sokkal több a keresnivalója germont papa szerepében, mint don giovanniéban. gonzi igazán kifinomult és differenciált violettát adott elő, rendkívül kidolgozottan, mindig a kívánt hangvételnek megfelelő érzékenységgel formálta meg e tragikus hősnőt. nem tudom, hogy itthoni vetélytársai hogy oldják meg e szerepet, de callast nemrég hallgattam meg egy live \'55ös felvételen és végig úgy visít, mint akit épp meg akarnak folytani. néha ugyan érzékenyebb hangvételt vesz, de még olyankor is túl drámai.

1587 sphynx 2004-02-12 00:21:42
műveletlen

1586 sphynx 2004-02-12 00:18:54
Végre egy gazdag ember, akinek van affinitása a kultúrához. Nem holmi műveletnek parvenü.

1585 WiseGentleman 2004-02-11 23:30:30
Sajnálom, hogy itt és most ismét az ördög ügyvédjének palástját kell magamra öltenem (de gustibus...), de sajnos számomra Cura bécsi alakítása egyértelműen halványabbnak tűnt, mint augusztusi budapesti szereplése, itt óvatosan bár, de még a csalódás szót is megkockáztatom. Hőstenori mivoltában szinte csak a harmadik felvonásban nyilatkozott meg, az utolsó kettősben (egy spinto esetén elfogadható ez az alakítás, ugyanakkor, más a benyomás, ha az ember hőstenorra készül). Az első felvonásbeli \"Improviso\" az én ízlésem szerint kifejezetten lagymatag volt , egyértelműen hiányoltam a Mario del Monaco-féle squillo-t (a közönség részéről is elmaradt az ilyenkor várható \"Jubelausbruch\"). A második felvonásban sem igen emelkedett ki hangjával Roucher és az Incredibile (Roider igen jó volt, már alig várom, hogy a Billy Budd-ban halljam Rydl oldalán) mellől. A veterán Renato Bruson derekasan helytállt, és megérdemelten kapta a \"Nemico della patria\" utáni nagy tapsot. Számomra egyébként az előadás nagy értéke a Maddalenaként debütáló Norma Fantini volt, továbbá örültem, hogy Garancat is megismerhettem Bersi szerepében. Ja, és Otto Schenk-et már annyiszor dicsértem, hogy itt és most szószaporítás lenne, adjon a Jóisten neki hosszú életet és még több ilyen rendezést. Sajnos, vasárnap esti Walkürről sem tudnék az elismerés hangján nyilatkozni, elsősorban Rootering enervált, Schlafmützenwotanja miatt (azt el kell ismerni, hogy amikor összedőlt alatta a Walhalla-trónszék, és a közönségen mezzopiano moraj futott át, megőrizte lélekjelenlétét). Ez az alakítás teljesen jelentéktelennek tűnt, különösen Dohmen \"tökös\" (Copyright: Sesto), Morris érett, intellektuális és Hale domináns, arisztokratikus Wotanja mellett. Mindenesetre, a jövőben kerülni fogom Rootering urat (azt hiszem, kihagyom a müncheni Nürnbergit és a berlini Parsifalt is, mivel mindkettőben ő énekel), bár, hogy jót is mondjak róla, Gurbánnál egyértelműen kedvezőbb benyomást keltett. A többi szereplővel kapcsolatban, Christian Franz az én ízlésem szerint nem igazán Siegmund-tenor (ha ennek a kategóriának van létjogosultsága), mint pl. James King, Jon Vickers, vagy Placido Domingo. Ezzel természetesen nem a művészt minősítem, akinek kitűnő berlini Trisztán-alakítása Debbie Polaski oldalán nagy élmény volt számomra az év kezdetén. Talán jobb lenne, ha maradna Siegfried szerepénél, melyben egy éve kitűnő alakítást nyújtott. Luana de Vol tisztességes Brünnhilde volt (bár igazából jobban tetszett a tavalyelőtti Frau ohne Schatten \"Faerberin\"-jeként). Marjana Lipovsek, a kitűnő Oedipe-Sphinx Frickaként ezúttal kissé forszírozottnak tűnt. Az előadás \"kudospálmáját\" egyértelműen a Sieglindét alakító Nina Stemme-nek adnám, akit szintén örömmel várok tavasszal a Bolygó hollandiban. Nos, \"dixi et salvavi animam meam\".

1584 Ametiszt 2004-02-11 15:37:48
Szem és fültanúként megerősíthetem, a hétfői STOP előadáson José Cura nagyon szépen énekelt az Andrea Chenier-ben kivételes színészi alakításával fűszerezve. Még megnéznék egy péntekit is, aztán írhatok róla többet is nektek.

1583 kalahari 2004-02-11 14:38:39
Hát még, ha hallottad volna Berkest a múltkor... Más: Giacominit ismered?

1582 Sesto 2004-02-11 14:02:13
Kalaharinak: ...kedvenced, Cura nagy sikert aratott a STOP-ben, mint Andrea Chenier!... ;-))) ...egy okkal több, a gyengél is gyengébb zürich-i Alfredo-kat hamarosan elfelejteni!!! ;-)

1581 Ametiszt 2004-02-11 10:21:55
Teljesen egyetértek Norma meglátásaival. Számomra az est igazi sztárja végig Sümegi Eszter volt, akinek minden hangja fényesen és messzire ragyogott a színpadról, elsőrangú, világszínvonalú előadást nyújtott. Csak hátradőltem a székben és órákig gyönyörködtem volna még hangjában és előadásmódjában. Nagy élmény volt Giuseppe Giacominit is hallani, aki időnként túl hangosnak, bravúrhalmozónak tűnt. Ez nem is sikerült mindig neki, néha szorongtam is érte, de összességében ő is maradandót teljesített. Még az ária végi levezetéseket nem kiváró faragatlan közbetapsolók sem tudták elrontani az estét. Ki kell emelni még, hogy kitűnő és nagyon ambiciózus volt a műsor összeállítás, a zenekar szépen kísért és ez is hozzájárult az est sikeréhez. A ráadásbeli nehéz és gyönyörű Aida duettet úgy adták elő, mintha csak akkor kezdődött volna a koncert. Köszönet szép estéért minden közreműködőnek.

1580 yeti 2004-02-11 09:43:52
Pikk dáma-gyűjtőknek: Láttam a művet Melogyija kiadású LP-n, ha valkit érdekel, 800 Ft-ért adják a Westend bejáratával szemben az aluljáróban egy könyv- lemezantikvárban.

1579 Norma 2004-02-11 08:04:48
Köszi az infót, nem jártam még a Néva-parton, nem volt problémám a szfinxszel, csak érdekelt, és nem hagyott nyugodni a dolog. a Sümegi-koncert csodálatos volt, valóban Giacomini lett az est sztárja - megjegyzem nem megérdemelten. Sümegi professzionálisan énekelt, hibátlanul. Giacomini - bár hatásos -, s még mindig nagyon jól énekel, érzelmekben sincs hiány, de az est előrehaladtával egyre több gikszer csúszott be, a végén többször kínosan hamis volt. De a kalahari említette közönségrétegnek elég a nagy hang és az ismert dallam, s máris lelkes. Hiába, az idő eljárt kissé felette, ennek ellenére bámulatos dolgokat produkál. Kissé gusztostalan volt amit a szájával és az orrával művelt néha (majd egyre gyakrabban). Túl sokat énekelt, a kevesebb méltóbb képet adott volna róla. Kissé háttérbe szorult az est igazi sztárja. Alapvetően az arányokkal volt probléma. Örültem a ráadás-Aidának, sajnáltam, hogy nincs gálaest O, sole mio nélkül. Bár abban meg humorukat mutathatták meg a szereplők. A cd frenetikus, a borítója is szép, csak nem praktikus: nehéz kivenni a tasakból a lemezt, könnyen sérülhet.

1578 kalahari 2004-02-11 03:15:46
Ja, és Giacomini csak 64 éves.

1577 kalahari 2004-02-11 03:15:19
Erre az információra vártunk! Semmi probléma a Szfinxszel, csak nem értettük, hogy miért.

1576 Védelem 2004-02-11 01:33:16
Már rég védtem ezen a fórumon énekeseket, most sem ezért írok. Szeretném felvilágosítani azokat, akiknek problémájuk van a Pikk dámában a Néva-parti szfinxszel. Péterváron (én is láttam, amikor kint jártam - akkor még - Leningrádban) valóban van egy szfinxes (pontosabban két szfinxes) kikötő, (a Művészeti Akadémiával szemben), és a lépcső Néva felőli oldalán áll a 2 szfinx. Pont úgy néz ki, ahogy a darabban. Azért gondolhattátok volna, hogy egy orosz rendező tudja, mi van a Néva-parton. Szerintem Maruszin nagyon gyenge volt a Pikkben, a magas hangokat kivéve egyáltalán nem énekelt jól, a rendezői utasításokat több helyen végre sem hajtotta, az őrülése pedig túl egyszerű volt. Nem láttam a \"játékában\" a folyamatot, amíg Hermann eljut az őrületig. Bándihoz képest abszolute átgondolatlan alakítás, a hangról ne is beszéljünk. Mikor láthatjuk újra Bándit ebben a szerepben? Ma szuper koncertet láttam, Giacomini igazi világsztár, 68 évesen is remekül szól a hangja. Kár, hogy nem volt telt ház. Sümegi is remekül énekelt, világsztár-jelölt, de a fénypont a tenorista volt. Lukács nem igazán tetszett, nem is tudom, mit keresett ott ezen az estén.

1575 kalahari 2004-02-10 23:08:59
Türelem. Születik a cikk a koncertről. Azért előzetesen megosztok veletek egy bájos anekdotát. A hátam mögött zajlott: -Figyelj, mi ez a La forza del destino? -Fogalmam sincs. És mi az az Orchestra? -Az a zenekar. ... No comment. A közönség egy része először járt koncerten életében. Valahol el kell kezdeni... :-)

1574 operátor 2004-02-10 22:56:46
Po és Pa is ugyanúgy ember. az, hogy madáremberek csak annyit jelent, hogy differenciálatlanabbak, mint T és P - bár igaz, hogy pont ezért jobban járnak. T és P kapcsán viszont érdemes belegondolni, hogy valójéban mi történik az operában. pl. hány potizív és negatív húzása van sarastronak, illetve az éj királynőjének. különösen az első felvonásban érdekes az arány...

1573 Orfeusz 2004-02-10 22:36:08
Talán mert T. és P. Ember, akiknek viselni kell az idő múlását...

1572 operátor 2004-02-10 22:16:38
orf, igazad lehetne, de: csak tamino és pamina őszül meg, papagena és papageno egyáltalan nem... (szikora nagyon beletalált a dolgok közepébe...) tényleg, milyen volt a sümegi koncert? ígértek valami világsztárt is, az ki volt?

1571 Orfeusz 2004-02-10 22:09:17
Nem hiszem,hogy Tamino és Pamina megtört lenne a végén; az idő múlását, az \"új\" születését és az örök értékeket szeretné szerintem a rendező kifejezni. Volt ma vki a Sümegi koncerten? -mesélhetnétek róla!

1570 operátor 2004-02-10 10:57:12
ez a szfinx akkor örök rejtély marad... lehet, hogy ez a megoldás: riddle of the sphynx! viszont van egy másik feladványom varázsfuvola rajongóknak: miért lesz tamino és pamino ősz, megtört ember a szikora rendezés utolsó jelenetében?

1569 Norma 2004-02-10 10:48:09
Igen, a Fáraó egy korábban igen kedvelt kártyajáték volt, főként női körökben. Eddig stimmel. De ezért a Néva-partra kell tenni? Vagy ha igen, akkor Hermann időnként ránézhetne, hisz Liza \"vetélytársa\".

1568 operátor 2004-02-10 10:34:11
tipp a szfinxre: a \"pikk dáma legenda\" elbeszélése előtt tomszkij valami olyat mond, hogy \"fáraon\". nem tudom, hogy ez oroszul mit jelent - azt hiszem valami kárytajátékra utal vele, aminek a dáma szívesebben hódolt, mint a szerelemnek - de nekem már akkor egyiptom ugrik be. de az is lehet, hogy a nílusparti jelenetre utal vele a rendező, esetleg tényleg van egy ilyen szobor a néva parton, ki tudja...

1567 kalahari 2004-02-10 00:28:35
Ott volt.

1566 Norma 2004-02-10 00:10:11
Na, jó! Így megnyugodtam. És a szfinx ott volt a Néva-parton? És ha igen, miért? Kérdésem mindenkihez szól.

1565 kalahari 2004-02-10 00:02:48
Kártya volt, csak hó nem.

1564 Norma 2004-02-09 23:54:02
Bezzeg a Don Giovanniban egy egész hóember van.

1563 Norma 2004-02-09 23:53:13
Nem esett a kártya? Pedig az igazán jó felvonásvég volt, katartikus. Tavaly esett a hó a Néva-parton, én láttam. Úgy látszik, spórolnak. Egyébként a Diótörőben is kevesebb hullott idén, sőt a Bohéméletben sem egyforma mindig.

1562 operátor 2004-02-09 13:08:26
ja, a hálóra vetített HÓesés, az tényleg nem volt. a korábbi kártyaesést gondoltam hóesésnek, de most már felvilágosodtam. maruszin játékában sem volt meg pár dolog ami a rendezés része és nem színészi alkat kérdése lett volna.

1561 agyament 2004-02-09 12:36:39
Hogy hogy nem Fáy mester?

1560 yeti 2004-02-09 12:27:49
MGP is írt a Csavarról a Népszabiban.

1559 Orfeusz 2004-02-09 12:11:22
Én is harmadikon ültem(első sor,jobb oladl) ,de nem láttam havazást, sőt ezt tavaly a földszintről sem láttam

1558 Norma 2004-02-09 12:04:19
Norma is látta Szvétekkel a Pomádét, fantasztikus volt. Mindenkinek ajánlom, idén már csak egyszer megy, jövő szombaton. Kellemes matiné.

1557 Caligula 2004-02-09 12:02:40
Akkor csak részleges havazás volt, nem országos :-)

1556 kalahari 2004-02-09 11:52:53
Ebből a szögből, a harmadikról nem lehetett látni. Sajnos.

1555 Norma 2004-02-09 11:49:28
A Néva-parton, a háttérben. Ha jól emlékszem, vetítik.

1554 Orfeusz 2004-02-09 11:41:18
Milyen hóesés?

1553 operátor 2004-02-09 10:15:08
volt hóesés, mint mindig. az egyik kedvencem.

1552 kalahari 2004-02-09 02:17:12
A hóesés kimaradt, vagy csak onnan nem lehetett látni, ahol én ültem?

1551 operátor 2004-02-08 23:53:15
maruszin rám az égvilágon semmilyen hatással nem volt, pedig próbáltam ráhangolodni, de hat bándis pikk dáma után nekem nem ment. a hangjának a szerkezete teljesen más mint bándié, nem testes hős tenor, inkább vékony, szikár karakterű az orgánum. a játéka nőies hisztérikus gesztusokkal tarkított, ideggyenge hermant jelenít meg, ha valaki hitelesnek érzi. bátori tényleg mindig elrohan a függöny elől. nem tudom miért - pedig jó szokott lenni - az embernek elmegy a kedve a tapsolástól. nekem nagyon hiányzott fokanov tomszkija, a \"pikk dáma legenda\" elbeszelése és a bordal kiemelkedő pillanatok voltak vele, busa viszont nem sokat nyujtott helyette. meláthal szokás szerint elégedett vagyok. daróczyt komolyan szeretem csekalanszkijként :) héja nevetségesen dirigál. a művet természetesen sokszor meg lehet és kell is hallgatni, mert nagyon minőségi opera.

1550 Orfeusz 2004-02-08 23:39:52
Az elég kemény..! De elvileg Perencz énekelt volna

1549 tompika 2004-02-08 23:34:02
tompika látta Szvétek Lacit délelőtt a Pomádé főszerepében és nagyon teccett neki. Este meg látta a Pikk Dámában, és azon törte a fejét, hogy az, hogy a Laci ennyit dolgozhat, most a megbecsülés jele-e a vezetés részéről, vagy tuljadonképpen leszarják szegényt...

1548 Orfeusz 2004-02-08 23:08:40
A mai Pikk dámáról: Másodszorra már sokkal jobban tetszik a zenéje, nálam úgy látszik Csajkovszkij operáit többször meg kell hallgatni. A rendezés kiváló, de a színek nekem nem nyerték el tetszésemet ill. a casino díszlete sem volt jó szerintem. Maruszin nagyon jó, nagy élményt nyújtott, egy kicsit döcögösen kezdett, de aztán a 3. felvonásra rendesen belejött, nekem főleg a csúcspontok, a magas hangjai tetszettek-kirázott a hideg! És nagyon jól játszik, ahogy Bátori is nagy átéléssel énekel(csak mindig elrohan a meghajolásnál), de azért egy-két felső regiszteres hang elég gigszeres volt. Kovács Annamáriának nagyon szép hangja van, de ebben a szerepben hitelesebb Budai szerintem. És ki kell emelni a mellékszereplőket, akik egytől egyig kiválóak voltak:Szvétek,Meláth,Massányi,Busa. Egy nagy élményt jelentett ez az előadás számomra. Ki látta még ma?

1547 operátor 2004-02-07 20:18:29
most, hogy mondod... tényleg a pomádéban is mondják és ráadásul ott is legkevésbé sem az \"lesz meg\", amire a másik gondol... :)

1546 WiseGentleman 2004-02-07 19:23:44
Pomádé király új ruhájában is mondja a két csínytevő, amikor a király megparancsolja, hogy holnap reggelre készítsék el neki a csodaköntöst.

1545 Norma 2004-02-07 16:01:04
-bb

1544 Norma 2004-02-07 16:00:41
Gyorsann is lett volna, de másfelé barangoltam, s későn vettem észre...





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.