10220 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-24 20:39:08
[url]http://www.spamula.net/blog/i24/ernst6.jpg;Max Ernst: Der berühmte Träumeschmied[/url]
[url]http://www.spamula.net/blog/i24/ernst6.jpg;Max Ernst: Der berühmte Träumeschmied[/url]
10219 janomano 2005-10-24 20:38:58 [Válasz erre: 10216 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-24 20:37:49]
rosszul csatoltad be?
rosszul csatoltad be?
10218 Momo 2005-10-24 20:38:51 [Válasz erre: 10214 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-24 20:35:16]
Ez a kép nekem tetszik. :-)
Ez a kép nekem tetszik. :-)
10217 WiseGentleman 2005-10-24 20:38:15 [Válasz erre: 10194 egy kívülálló 2005-10-17 01:08:14]
Ami azt illeti, nekem nem igazán emlékezetes a Mikó-féle Parsifal-rendezés (rövid életutam során elég sok Parsifalt láttam már), ugyanakkor százszor inkább preferálom, mint a Schlingensief-féle förmedvényt. Mikó legalább nem képzelte azt, hogy Wagner zenéjéhez valamit is hozzáadhat...
Ami azt illeti, nekem nem igazán emlékezetes a Mikó-féle Parsifal-rendezés (rövid életutam során elég sok Parsifalt láttam már), ugyanakkor százszor inkább preferálom, mint a Schlingensief-féle förmedvényt. Mikó legalább nem képzelte azt, hogy Wagner zenéjéhez valamit is hozzáadhat...
10216 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-24 20:37:49 [Válasz erre: 10215 janomano 2005-10-24 20:37:10]
Azt nem mondhattya...
Azt nem mondhattya...
10215 janomano 2005-10-24 20:37:10 [Válasz erre: 10214 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-24 20:35:16]
aszongya forbidden. csak tudnám, hogy ki az a bidden...?
aszongya forbidden. csak tudnám, hogy ki az a bidden...?
10214 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-24 20:35:16 [Válasz erre: 10213 janomano 2005-10-24 20:34:04]
Nézd meg a képemet!
Nézd meg a képemet!
10213 janomano 2005-10-24 20:34:04 [Válasz erre: 10212 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-24 20:33:32]
mitmondtam! :-)
mitmondtam! :-)
10212 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-24 20:33:32 [Válasz erre: 10210 janomano 2005-10-24 20:30:45]
Vau-vau... sipirc, janomano!
Vau-vau... sipirc, janomano!
10211 Momo 2005-10-24 20:32:22 [Válasz erre: 10208 kiràlylàny 2005-10-24 20:27:57]
Melegszünk lányok...? :-)
Melegszünk lányok...? :-)
10210 janomano 2005-10-24 20:30:45 [Válasz erre: 10209 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-24 20:29:18]
Dombon ülő juhászkutya legyek, ha ez nem a sphynx...
Dombon ülő juhászkutya legyek, ha ez nem a sphynx...
10209 Der berühmte Träumeschmied 2005-10-24 20:29:18 [Válasz erre: 10207 Ametiszt 2005-10-24 18:43:04]
Aztán jó-e ez a Villi? Mármint opera.
Aztán jó-e ez a Villi? Mármint opera.
10208 kiràlylàny 2005-10-24 20:27:57 [Válasz erre: 10206 Cilike 2005-10-24 16:10:47]
Éngemet, Cilike??? :-))) de jò nekem! Köszi! Én is kedvellek Téged, Cilike! :-))
Éngemet, Cilike??? :-))) de jò nekem! Köszi! Én is kedvellek Téged, Cilike! :-))
10207 Ametiszt 2005-10-24 18:43:04 [Válasz erre: 10195 Orfeusz 2005-10-23 16:37:37]
Én láttam a vasárnap esti bécsi Osud/Le Villi premiert, nem tudom a rádión mi jött át belőle. Aki egy napfényes, ragyogó öszi színekkel tarkított bécsi kirándulásra vágyik pl. a jövő hét végén, ne hagyja ki semmiképpen, van még sok jegy! A Janacsek szerelmeseknek bizonyára élvezetes lesz az Osud színpadi elegánciája és a színvonalas produkció, de már alig vártam, hogy Puccini Le Villi-je megszólaljon. Gyönyörűségs előadás volt, mindhárom szereplő (J. Cura, K. Stoyanova, F. Grundheber) kitűnő előadásával. Cura lehengerlően énekelt, sugárzó erővel és hanggal, élményszámba menő színpadi átéléssel. A duettek és Roberto fenséges szólója (nagy taps) az est fénypontjai voltak. És volt valaki a zenekari árokban, Simone Young, egy fiatal hölgy, aki gyönyörűen vitte végig mindkét darabot - a Le Villiben pl. olyan fergeteges La Tregendát varázsolt elénk, hogy még most is borzongok tőle. És megmutatta, hogy Puccini milyen gazdag zenét írt, szinte minden lényeges elem benne van már ebben az első oprájában is. A Janacsek darabot udvarias/lelkes taps fogadta, míg a le Villi-t óriási tasp és ováció köszöntötte, a sokadik visszatérésnél már az egész opera állva tapsolt. A végül szerencsére a színpadra is feljutó Simone Young-ot is nagy ováció köszöntötte. Mikor legvégül a produkció \"atyjai\" jöttek elő az első sorokból némi \"boo-zás\" is felhangzott az ellen bravók mellett. Nehéz volt megértenem mivel érdemelték ezt ki. A Le Villi színpadra állítása speciel nekem nagyon tetszett. Még nem láttam színpadon és nehezen tudtam elképzelni, hogy is áll majd meg a lábán ez az \"egyszerű\" történet\". Ez a verzió színpadilag friss és üde volt és a horrorisztikus elemeket jól keverte az idilli, meseszerű jelenetekkel. Nagy élmény volt, érdemes megnézni.
Én láttam a vasárnap esti bécsi Osud/Le Villi premiert, nem tudom a rádión mi jött át belőle. Aki egy napfényes, ragyogó öszi színekkel tarkított bécsi kirándulásra vágyik pl. a jövő hét végén, ne hagyja ki semmiképpen, van még sok jegy! A Janacsek szerelmeseknek bizonyára élvezetes lesz az Osud színpadi elegánciája és a színvonalas produkció, de már alig vártam, hogy Puccini Le Villi-je megszólaljon. Gyönyörűségs előadás volt, mindhárom szereplő (J. Cura, K. Stoyanova, F. Grundheber) kitűnő előadásával. Cura lehengerlően énekelt, sugárzó erővel és hanggal, élményszámba menő színpadi átéléssel. A duettek és Roberto fenséges szólója (nagy taps) az est fénypontjai voltak. És volt valaki a zenekari árokban, Simone Young, egy fiatal hölgy, aki gyönyörűen vitte végig mindkét darabot - a Le Villiben pl. olyan fergeteges La Tregendát varázsolt elénk, hogy még most is borzongok tőle. És megmutatta, hogy Puccini milyen gazdag zenét írt, szinte minden lényeges elem benne van már ebben az első oprájában is. A Janacsek darabot udvarias/lelkes taps fogadta, míg a le Villi-t óriási tasp és ováció köszöntötte, a sokadik visszatérésnél már az egész opera állva tapsolt. A végül szerencsére a színpadra is feljutó Simone Young-ot is nagy ováció köszöntötte. Mikor legvégül a produkció \"atyjai\" jöttek elő az első sorokból némi \"boo-zás\" is felhangzott az ellen bravók mellett. Nehéz volt megértenem mivel érdemelték ezt ki. A Le Villi színpadra állítása speciel nekem nagyon tetszett. Még nem láttam színpadon és nehezen tudtam elképzelni, hogy is áll majd meg a lábán ez az \"egyszerű\" történet\". Ez a verzió színpadilag friss és üde volt és a horrorisztikus elemeket jól keverte az idilli, meseszerű jelenetekkel. Nagy élmény volt, érdemes megnézni.
10206 Cilike 2005-10-24 16:10:47 [Válasz erre: 10200 kiràlylàny 2005-10-24 03:22:31]
Mondom, hogy imádom ezt a nőt.
Mondom, hogy imádom ezt a nőt.
10205 kiràlylàny 2005-10-24 13:45:08 [Válasz erre: 10203 Orfeusz 2005-10-24 12:30:04]
Megy bizony, kedvencekhez hozzàadva, tisztelettel¨¨ :-)))))) KöszI szépen!
Megy bizony, kedvencekhez hozzàadva, tisztelettel¨¨ :-)))))) KöszI szépen!
10204 kiràlylàny 2005-10-24 13:01:56 [Válasz erre: 10203 Orfeusz 2005-10-24 12:30:04]
Este pròbàlkozom. .-)))
Este pròbàlkozom. .-)))
10202 kiràlylàny 2005-10-24 11:20:12 [Válasz erre: 10201 Orfeusz 2005-10-24 09:30:46]
köszi!!!!!! :-))))))))))))))
köszi!!!!!! :-))))))))))))))
10201 Orfeusz 2005-10-24 09:30:46
Nagyon egyszerű... Először is ott van az orf:[url]http://oe1.orf.at/programm/;orf[/url] , ahol sok bécsi közvetítés van, ott rá kell kattintani a \"webradióra\",és megy is. De érdemesebb erről az oldalról hallgatni: [url]http://classicalwebcast.com/onepage.html;classical live..[/url] , ahol nem szakad meg a felvétel. Itt megtalálható az orf, és sok más komolyzenei rádió Thaiföldtől, USA-ig..itt is csak rá kell kattintani a jobb oldalon lévő \"audio link\"-re..és elvileg mennie kell.
Nagyon egyszerű... Először is ott van az orf:[url]http://oe1.orf.at/programm/;orf[/url] , ahol sok bécsi közvetítés van, ott rá kell kattintani a \"webradióra\",és megy is. De érdemesebb erről az oldalról hallgatni: [url]http://classicalwebcast.com/onepage.html;classical live..[/url] , ahol nem szakad meg a felvétel. Itt megtalálható az orf, és sok más komolyzenei rádió Thaiföldtől, USA-ig..itt is csak rá kell kattintani a jobb oldalon lévő \"audio link\"-re..és elvileg mennie kell.
10200 kiràlylàny 2005-10-24 03:22:31 [Válasz erre: 10199 Heiner Lajos 2005-10-24 02:15:58]
el tunnà nekem Valaki magyaràzni (las-san, ded nem AZÉRT!!):-) - hanem, mert az ilyesmihez én ölég zöldike valék;-)) - , hogyan lehet/kell az internetröl az én gépemre varàzsolni az ilyen klassz hallgathatòkat? Köszönet és hààààla! (Ja, és 10200, de ezt csak mellékesen jegyzem meg.)
el tunnà nekem Valaki magyaràzni (las-san, ded nem AZÉRT!!):-) - hanem, mert az ilyesmihez én ölég zöldike valék;-)) - , hogyan lehet/kell az internetröl az én gépemre varàzsolni az ilyen klassz hallgathatòkat? Köszönet és hààààla! (Ja, és 10200, de ezt csak mellékesen jegyzem meg.)
10199 Heiner Lajos 2005-10-24 02:15:58 [Válasz erre: 10195 Orfeusz 2005-10-23 16:37:37]
Hú, ezért nagyon irigyellek, főleg a Végzetért. Az Osud Silbat mindig is nagyon szerettem. Fata morgana...
Hú, ezért nagyon irigyellek, főleg a Végzetért. Az Osud Silbat mindig is nagyon szerettem. Fata morgana...
10198 egy kívülálló 2005-10-23 17:15:50 [Válasz erre: 10197 Orfeusz 2005-10-23 16:45:14]
Van, de nem szélessávú, és úgy nem megy.
Van, de nem szélessávú, és úgy nem megy.
10197 Orfeusz 2005-10-23 16:45:14 [Válasz erre: 10196 egy kívülálló 2005-10-23 16:44:00]
nincs interneted?:) Én is neten keresztül hallgatom.
nincs interneted?:) Én is neten keresztül hallgatom.
10196 egy kívülálló 2005-10-23 16:44:00 [Válasz erre: 10195 Orfeusz 2005-10-23 16:37:37]
Afene, kár, hogy nekem nincs ilyen.
Afene, kár, hogy nekem nincs ilyen.
10195 Orfeusz 2005-10-23 16:37:37
Ma az orf rádión élőben fél 8-tól lehet hallgatni neten Janacek:Osud(pl.Anja Silja) és Puccini: Le Villi(José Cura) premierjét élőben a bécsi operából. [url]http://oe1.orf.at/programm/;orf[/url]
Ma az orf rádión élőben fél 8-tól lehet hallgatni neten Janacek:Osud(pl.Anja Silja) és Puccini: Le Villi(José Cura) premierjét élőben a bécsi operából. [url]http://oe1.orf.at/programm/;orf[/url]
10194 egy kívülálló 2005-10-17 01:08:14 [Válasz erre: 10193 WiseGentleman 2005-10-16 10:53:32]
Beleszólok, noha nem vagyok teljesen kompetens: Mikó András rendezéseiből mindössze azt ismerhetem, ami az utóbbi tíz évben is látható volt belőlük. Ezek nyilván csak romok, de bizonyos következtetések levonhatók belőlük, főképp a korabeli elemző kritikákkal összevetve. Mindenekelőtt: Mikó működése elválaszthatatlan Forray Gábor díszlettervezői munkásságától, a két életmű szinte összeforrt. Közösen alakították ki azt az új stílust, ami fokozatosan elfordult a pszichológiai realizmustól(nálunk: Nádasdy és Oláh világszínvonalú iskolájától), és egy mind szcenikailag, mind színpadi játék tekintetében stilizáltabb formát kívántak megjeleníteni. Ennek sokáig nagyszerű eredményei voltak: a Don Carlos pazar díszlete, kiegészülve Márk Tivadar fantasztikus ruháival valamint a tablók hatásos beállításával önmagában elviszi az előadást. Mikó egykori rendezéséből feltehetőleg nem sokat sikerült újra színpadra állítani, de amennyire saját nyilatkozatai alapján megítélhetem, ez nem is csoda, hiszen rendezői módszerének lényege Nádasdy aprólékos pszichológiai kidolgozottságával szemben elsősorban a szituációk beállítása volt, amelyekben aztán a szereplők a rendező inspirációjából és magukból kiindulva találták meg a megfeleő kifejezési formákat. Egy idő múltán aztán a Forray-féle szcenika fokozatosan kezdett kifáradni, és csak ritkán hozott nívós eredményeket: ezek között volt A lombardok vetített díszlete. Az ötlettelenség jele a Parsifal színpadképe is: az első felvonás fája totális illúziószínpadi elem, Forray saját életművén belül is visszalépés, már a maga idejében (1983) is korszerűtlen volt, nemhogy ma. Ráadásul itt a stílusok is keverednek, hiszen pl. a második felvonás díszlete ismét stilizált, bár leginkább úőgy fogalmazhatnánk, hogy semmi sem látható rajta, és ami van, az is ronda. Ami a rendezést illeti, ennyi idő elteltével itt is csak romok vannak, de ez kevesebb, mint a Don Carlos esetében: egyrészt itt nem volt újra színpadra állítás, azaz sosem tették újra rendbe a darabot, csupán álltak be az újabb és újabb szereplők, másrészt itt a szcenika a fent említett okokból nem viszi el egymagában a rendezést, sőt. Hasonló okokból tartottam gyengének A végzet hatalma rendezését is, bár hozzátenném: laikusként úgy vélem, egy Verdi-operát sokkal nehezebb megrendezni, mint egy Wagnert (az okokra most nem térnék ki, majd máskor). De azt az előadást tizenkét éven keresztül megmentette Tokody és Kelen - miattuk mégis szép emlék.
Beleszólok, noha nem vagyok teljesen kompetens: Mikó András rendezéseiből mindössze azt ismerhetem, ami az utóbbi tíz évben is látható volt belőlük. Ezek nyilván csak romok, de bizonyos következtetések levonhatók belőlük, főképp a korabeli elemző kritikákkal összevetve. Mindenekelőtt: Mikó működése elválaszthatatlan Forray Gábor díszlettervezői munkásságától, a két életmű szinte összeforrt. Közösen alakították ki azt az új stílust, ami fokozatosan elfordult a pszichológiai realizmustól(nálunk: Nádasdy és Oláh világszínvonalú iskolájától), és egy mind szcenikailag, mind színpadi játék tekintetében stilizáltabb formát kívántak megjeleníteni. Ennek sokáig nagyszerű eredményei voltak: a Don Carlos pazar díszlete, kiegészülve Márk Tivadar fantasztikus ruháival valamint a tablók hatásos beállításával önmagában elviszi az előadást. Mikó egykori rendezéséből feltehetőleg nem sokat sikerült újra színpadra állítani, de amennyire saját nyilatkozatai alapján megítélhetem, ez nem is csoda, hiszen rendezői módszerének lényege Nádasdy aprólékos pszichológiai kidolgozottságával szemben elsősorban a szituációk beállítása volt, amelyekben aztán a szereplők a rendező inspirációjából és magukból kiindulva találták meg a megfeleő kifejezési formákat. Egy idő múltán aztán a Forray-féle szcenika fokozatosan kezdett kifáradni, és csak ritkán hozott nívós eredményeket: ezek között volt A lombardok vetített díszlete. Az ötlettelenség jele a Parsifal színpadképe is: az első felvonás fája totális illúziószínpadi elem, Forray saját életművén belül is visszalépés, már a maga idejében (1983) is korszerűtlen volt, nemhogy ma. Ráadásul itt a stílusok is keverednek, hiszen pl. a második felvonás díszlete ismét stilizált, bár leginkább úőgy fogalmazhatnánk, hogy semmi sem látható rajta, és ami van, az is ronda. Ami a rendezést illeti, ennyi idő elteltével itt is csak romok vannak, de ez kevesebb, mint a Don Carlos esetében: egyrészt itt nem volt újra színpadra állítás, azaz sosem tették újra rendbe a darabot, csupán álltak be az újabb és újabb szereplők, másrészt itt a szcenika a fent említett okokból nem viszi el egymagában a rendezést, sőt. Hasonló okokból tartottam gyengének A végzet hatalma rendezését is, bár hozzátenném: laikusként úgy vélem, egy Verdi-operát sokkal nehezebb megrendezni, mint egy Wagnert (az okokra most nem térnék ki, majd máskor). De azt az előadást tizenkét éven keresztül megmentette Tokody és Kelen - miattuk mégis szép emlék.
10193 WiseGentleman 2005-10-16 10:53:32 [Válasz erre: 10191 Orfeusz 2005-10-16 09:09:37]
Szerintem Mikó Parsifal-rendezése egy adekvát rendezés, semmiféle különös értéke (az összes többi hagyományos rendezéssel szemben) nincsen, ugyanakkor százszor inkább nézném meg, mint a Schlingensief vagy a Mielitz-féle verziót (manapság a német nyelvterületen a rendezők mintha versenyeznének, hány különböző módon lehet a Parsifalt deszakralizálni).
Szerintem Mikó Parsifal-rendezése egy adekvát rendezés, semmiféle különös értéke (az összes többi hagyományos rendezéssel szemben) nincsen, ugyanakkor százszor inkább nézném meg, mint a Schlingensief vagy a Mielitz-féle verziót (manapság a német nyelvterületen a rendezők mintha versenyeznének, hány különböző módon lehet a Parsifalt deszakralizálni).
10192 WiseGentleman 2005-10-16 10:51:37 [Válasz erre: 10190 rocker 2005-10-16 03:24:21]
Nem Kupfer Hollandijáról beszéltem, hanem az idén látott bayreuthi Hollandiról. Kupfernek az Elektráját láttam Bécsben (és videón is Marton Évával), az zseniális a fejetört szoborral. Mellesleg miből tudod, hogy Wagner a pokolba került, netán forró drótod van Luciferhez? :)) Ami Kovalik Vérnászát illeti, én is tudom, mit nyilatkozott róla végül a szerző, ráadásul ott voltam a premier előtti \"Hangolón\", ugyanakkor el tudom képzelni (ez persze hipotézis) a háttérpszichológiát, van egy nyugdíjas korú zeneszerző, akinek lehetősége van rá, hogy az operáját még egyszer a színpadon lássa... Mellesleg oké, fogadjuk el, hogy a Vérnásznak is létezik hosszabb és rövidebb verziója, mint például a Billy Budd-nak (ahol a Captain\'s Muster-t végül is Peter Pears miatt kellett kihagyni). Én mindenesetre hiányolom a \"De szép a menyasszony...\" kórust, az előbb említett okok miatt. A Halál és az Anya összevonását a praktikus okok mellett (létezik-e a magyar operatársulatban két egyenrangú alténekesnő, mint Komlóssy és Barlay), el tudom végül is fogadni. Mikó András rendezéseiből biztosan sokat láttam, igazság szerint nem áll most előttem, hogy ez vagy az egy tipikus Mikó-darab. Az, hogy milyen rendezés tűnik avíttnak, szerintem relatív, nagyban a kordivat befolyásolja, ha Shakespeare műveit eredeti módon akarnánk játszani, Júlia szerepét magas hangú férfinak kellene alakítania. Az is világos, hogy a realisztikus színpadképek etc. helyett a művek pszichológiai tartalma manapság előtérbe kerül (ugyanakkor itt óriási a kockázat, hogy a rendező tényleg többet, minőségileg mást nyújtson egy \"hagyományos\" színrevitelnél, ne merüljön ki puszta polgárpukkasztásban). A lényeg, hogy kerüljük a doktrinér szemléletet, s ne minősítsünk jelzőkkel (avítt, poros, etc.) más szemlélet szerint készült előadásokat. Wagner szavait parafrazeálva: Ne próbáljuk saját szabályaink szerint megítélni azt, ami más szabályok szerint született.
Nem Kupfer Hollandijáról beszéltem, hanem az idén látott bayreuthi Hollandiról. Kupfernek az Elektráját láttam Bécsben (és videón is Marton Évával), az zseniális a fejetört szoborral. Mellesleg miből tudod, hogy Wagner a pokolba került, netán forró drótod van Luciferhez? :)) Ami Kovalik Vérnászát illeti, én is tudom, mit nyilatkozott róla végül a szerző, ráadásul ott voltam a premier előtti \"Hangolón\", ugyanakkor el tudom képzelni (ez persze hipotézis) a háttérpszichológiát, van egy nyugdíjas korú zeneszerző, akinek lehetősége van rá, hogy az operáját még egyszer a színpadon lássa... Mellesleg oké, fogadjuk el, hogy a Vérnásznak is létezik hosszabb és rövidebb verziója, mint például a Billy Budd-nak (ahol a Captain\'s Muster-t végül is Peter Pears miatt kellett kihagyni). Én mindenesetre hiányolom a \"De szép a menyasszony...\" kórust, az előbb említett okok miatt. A Halál és az Anya összevonását a praktikus okok mellett (létezik-e a magyar operatársulatban két egyenrangú alténekesnő, mint Komlóssy és Barlay), el tudom végül is fogadni. Mikó András rendezéseiből biztosan sokat láttam, igazság szerint nem áll most előttem, hogy ez vagy az egy tipikus Mikó-darab. Az, hogy milyen rendezés tűnik avíttnak, szerintem relatív, nagyban a kordivat befolyásolja, ha Shakespeare műveit eredeti módon akarnánk játszani, Júlia szerepét magas hangú férfinak kellene alakítania. Az is világos, hogy a realisztikus színpadképek etc. helyett a művek pszichológiai tartalma manapság előtérbe kerül (ugyanakkor itt óriási a kockázat, hogy a rendező tényleg többet, minőségileg mást nyújtson egy \"hagyományos\" színrevitelnél, ne merüljön ki puszta polgárpukkasztásban). A lényeg, hogy kerüljük a doktrinér szemléletet, s ne minősítsünk jelzőkkel (avítt, poros, etc.) más szemlélet szerint készült előadásokat. Wagner szavait parafrazeálva: Ne próbáljuk saját szabályaink szerint megítélni azt, ami más szabályok szerint született.
10191 Orfeusz 2005-10-16 09:09:37
\"Én halálra untam magam Mikó rendezésein\" ..ezzel nézőként ugyanígy vagyok..bár egyszer egy idősebb néni megjegyezte, hogy Mikó Parsifal rendezése a legszebb revdezés a világon...hát nem tudom.
\"Én halálra untam magam Mikó rendezésein\" ..ezzel nézőként ugyanígy vagyok..bár egyszer egy idősebb néni megjegyezte, hogy Mikó Parsifal rendezése a legszebb revdezés a világon...hát nem tudom.
10190 rocker 2005-10-16 03:24:21 [Válasz erre: 10189 WiseGentleman 2005-10-16 01:57:38]
Igen, a pluralizmussal egyetértek. Ugyanakkor nem fogadom el, hogy ha valami avitt módon van megrendezve, az jó. Én halálra untam magam Mikó rendezésein, akár benne voltam, akár nem. Bár tagadhatatlanul értette a kottát, csak semmi nem jutott róla eszébe. Azaz a sztereotípákon kívül nem. Kovalik Vérnászáról maga Szokolay mondta, hogy sűrűbb, megrendítőbb, drámaibb lett. Ez esetben maga a szerző ismerte el, hogy a modern felfogás adott valamit a darabhoz, nem elvett. És itt a lényegről van szó, nem az esküvői jelenet kihagyásáról. Ezzel szemben Katharina Wagner valóban ellenrendezett. Bár nekem ez az előadás cseppet sem tetszett, s leginkább a rendezőnő felkészületlensége miatt, a próbákon leginkább a dramaturgja instruált, nem tartom teljesen meredeknek, ha az ellenkezőjét látom a színpadon, mint hallom a zenében. A pesti Lohengrin mondvacsinált volt, ezzel egyetértek, de Kupfer Hollandija, melyről beszélsz, szerintem remekül átgondolt. Mert nem biztos, hogy a megváltásnak meg kell történnie. Wagner is csak vágyott rá, aztán most ott rotyog a pokolban! :))
Igen, a pluralizmussal egyetértek. Ugyanakkor nem fogadom el, hogy ha valami avitt módon van megrendezve, az jó. Én halálra untam magam Mikó rendezésein, akár benne voltam, akár nem. Bár tagadhatatlanul értette a kottát, csak semmi nem jutott róla eszébe. Azaz a sztereotípákon kívül nem. Kovalik Vérnászáról maga Szokolay mondta, hogy sűrűbb, megrendítőbb, drámaibb lett. Ez esetben maga a szerző ismerte el, hogy a modern felfogás adott valamit a darabhoz, nem elvett. És itt a lényegről van szó, nem az esküvői jelenet kihagyásáról. Ezzel szemben Katharina Wagner valóban ellenrendezett. Bár nekem ez az előadás cseppet sem tetszett, s leginkább a rendezőnő felkészületlensége miatt, a próbákon leginkább a dramaturgja instruált, nem tartom teljesen meredeknek, ha az ellenkezőjét látom a színpadon, mint hallom a zenében. A pesti Lohengrin mondvacsinált volt, ezzel egyetértek, de Kupfer Hollandija, melyről beszélsz, szerintem remekül átgondolt. Mert nem biztos, hogy a megváltásnak meg kell történnie. Wagner is csak vágyott rá, aztán most ott rotyog a pokolban! :))
10189 WiseGentleman 2005-10-16 01:57:38 [Válasz erre: 10141 rocker 2005-10-13 17:08:26]
Bocsánat, akkor félreértettél, én az ízlések pluralizmusa mellett vagyok, teljesen megértem, hogy valakik kíváncsiak arra, hogyan látja egy Kovalik, egy Katharina Wagner egy adott szerző darabját, csak akkor ne adják el úgy, mint az eredeti mű pontos megvalósulását (pl. jelenetek Szokolay Sándor zenéjére és Lorca szövegére). A probléma a modern rendezésekkel, hogy egyrészt divatjelenséget képviselnek, másrészt igen doktrinér, ideológus módon viszonyulnak a színházhoz, Kovalik pl. kijelentette, hogy egy operát ma már nem lehet úgy megrendezni, mint a hatvanas években. Erre én azt mondom, miért ne, ki akadályozna meg benne? A modern rendezések továbbá olyan kockázatot is képviselnek, hogy rendkívül nehéz olyan eredeti koncepcióval előállni, ami egyrészt a mű lényegét tükrözi, másrészt újatt, szívbemarkolót, húsbavágót is közvetít (ilyen volt pl. Günter Krämer bécsi Zsidónő-rendezése, ami modern és tényleg zseniális volt, Trisztán-rendezése ugyanakkor melléfogás volt), vagyis a rendezőnek nincs hiányérzete a klasszikus felfogás iránt. A másik dolog, amire sajnálatos módon, de igen ki vagyok akadva, amikor Wagner operáit (melyekben a megváltás és a katarzis csúcsszerepet játszik) deszakralizálják (pl. Senta nem ugrik le a szikláról, ld. Bayreuth, amellett, hogy azoknak is lehet szellemes mondanivalója, mint pl. a Hollandi mint Daland alteregója, Daland pedofil viszonya saját lányához). Ugyanakkor igen nehéz olyan adni, ami polgárpukkasztás helyett valódi mondanivalóval szolgál. Mindenesetre, szerintem maradjunk meg az ízlések pluralizmusa mellett.
Bocsánat, akkor félreértettél, én az ízlések pluralizmusa mellett vagyok, teljesen megértem, hogy valakik kíváncsiak arra, hogyan látja egy Kovalik, egy Katharina Wagner egy adott szerző darabját, csak akkor ne adják el úgy, mint az eredeti mű pontos megvalósulását (pl. jelenetek Szokolay Sándor zenéjére és Lorca szövegére). A probléma a modern rendezésekkel, hogy egyrészt divatjelenséget képviselnek, másrészt igen doktrinér, ideológus módon viszonyulnak a színházhoz, Kovalik pl. kijelentette, hogy egy operát ma már nem lehet úgy megrendezni, mint a hatvanas években. Erre én azt mondom, miért ne, ki akadályozna meg benne? A modern rendezések továbbá olyan kockázatot is képviselnek, hogy rendkívül nehéz olyan eredeti koncepcióval előállni, ami egyrészt a mű lényegét tükrözi, másrészt újatt, szívbemarkolót, húsbavágót is közvetít (ilyen volt pl. Günter Krämer bécsi Zsidónő-rendezése, ami modern és tényleg zseniális volt, Trisztán-rendezése ugyanakkor melléfogás volt), vagyis a rendezőnek nincs hiányérzete a klasszikus felfogás iránt. A másik dolog, amire sajnálatos módon, de igen ki vagyok akadva, amikor Wagner operáit (melyekben a megváltás és a katarzis csúcsszerepet játszik) deszakralizálják (pl. Senta nem ugrik le a szikláról, ld. Bayreuth, amellett, hogy azoknak is lehet szellemes mondanivalója, mint pl. a Hollandi mint Daland alteregója, Daland pedofil viszonya saját lányához). Ugyanakkor igen nehéz olyan adni, ami polgárpukkasztás helyett valódi mondanivalóval szolgál. Mindenesetre, szerintem maradjunk meg az ízlések pluralizmusa mellett.
10188 WiseGentleman 2005-10-16 01:47:10 [Válasz erre: 10170 frushena 2005-10-15 00:26:55]
Ez aljas propaganda, nürnbergi lesz, de Stolzingi Walter és Beckmesser szerepét összevonják, találtak egy Yma Sumac-hoz hasonló hangterjedelmű művészt, aki mindkettőt elénekli. A modern rendezési koncepcióban Beckmesser, mint Walter enervált, elagott és impotens énje jelenik meg. A darab végén ezért Éva senkié sem lesz, a koszorút és a mesterláncot Szimonov mester kapja...
Ez aljas propaganda, nürnbergi lesz, de Stolzingi Walter és Beckmesser szerepét összevonják, találtak egy Yma Sumac-hoz hasonló hangterjedelmű művészt, aki mindkettőt elénekli. A modern rendezési koncepcióban Beckmesser, mint Walter enervált, elagott és impotens énje jelenik meg. A darab végén ezért Éva senkié sem lesz, a koszorút és a mesterláncot Szimonov mester kapja...
10187 álmodó 2005-10-16 00:39:49 [Válasz erre: 10182 Köcsög 2005-10-16 00:32:11]
Olyn színnel fekhetsz, ami tetszik. Grogyi nem kell, sajnálom (régimódi vagyok). :-)
Olyn színnel fekhetsz, ami tetszik. Grogyi nem kell, sajnálom (régimódi vagyok). :-)
10186 Momo 2005-10-16 00:38:09 [Válasz erre: 10185 Köcsög 2005-10-16 00:36:09]
Na, ezzel én is így vagyok... :-)
Na, ezzel én is így vagyok... :-)
10185 Köcsög 2005-10-16 00:36:09 [Válasz erre: 10184 Momo 2005-10-16 00:33:50]
De a nyelvem a régi,fijam!
De a nyelvem a régi,fijam!
10184 Momo 2005-10-16 00:33:50 [Válasz erre: 10183 Köcsög 2005-10-16 00:32:48]
Nem vagy te má olyan fickós Emil...
Nem vagy te má olyan fickós Emil...
10183 Köcsög 2005-10-16 00:32:48 [Válasz erre: 10181 álmodó 2005-10-16 00:31:47]
Van benne szereposztó dívány?
Van benne szereposztó dívány?
10182 Köcsög 2005-10-16 00:32:11 [Válasz erre: 10180 álmodó 2005-10-16 00:30:09]
Te mindig teccettél nekem. Akarod,hogy fölvegyem a vörös sálamat???????? >:-)))))))))))))
Te mindig teccettél nekem. Akarod,hogy fölvegyem a vörös sálamat???????? >:-)))))))))))))
10181 álmodó 2005-10-16 00:31:47 [Válasz erre: 10180 álmodó 2005-10-16 00:30:09]
De akkor meg inkább komponálnál a \"felcímkézett, zongorás szobában\"?! Ejnye már....
De akkor meg inkább komponálnál a \"felcímkézett, zongorás szobában\"?! Ejnye már....
10180 álmodó 2005-10-16 00:30:09 [Válasz erre: 10179 Köcsög 2005-10-16 00:25:57]
Na, ugye, ugye? Mindíg gondoltam...
Na, ugye, ugye? Mindíg gondoltam...
10179 Köcsög 2005-10-16 00:25:57 [Válasz erre: 10178 álmodó 2005-10-16 00:17:19]
Mosmá bevallom má ha igy rágyöttél lányom...
Mosmá bevallom má ha igy rágyöttél lányom...
10178 álmodó 2005-10-16 00:17:19 [Válasz erre: 10177 Köcsög 2005-10-16 00:12:19]
Csak nem Petrovics tan.Úrhoz van szerencsém? Na, nemár! De minimum? ;-)
Csak nem Petrovics tan.Úrhoz van szerencsém? Na, nemár! De minimum? ;-)
10177 Köcsög 2005-10-16 00:12:19 [Válasz erre: 10176 Momo 2005-10-16 00:04:38]
Így van! Fül is kell,meg zenei érzék. Esetleg néha egy kis szakmai tudás.
Így van! Fül is kell,meg zenei érzék. Esetleg néha egy kis szakmai tudás.
10176 Momo 2005-10-16 00:04:38 [Válasz erre: 10175 Köcsög 2005-10-15 23:52:26]
Na a tegnapi vita után örülök, hogy ebben egyetértünk. :-) Sajnos megesik, hogy egy énekes erényeit nem fedezi fel a hallgatóság. Van, amihez az egyesekben túlfejlett kritikai érzék kevés. Fül is kell, meg zenei érzék.
Na a tegnapi vita után örülök, hogy ebben egyetértünk. :-) Sajnos megesik, hogy egy énekes erényeit nem fedezi fel a hallgatóság. Van, amihez az egyesekben túlfejlett kritikai érzék kevés. Fül is kell, meg zenei érzék.
10175 Köcsög 2005-10-15 23:52:26 [Válasz erre: 10173 Momo 2005-10-15 22:09:11]
Én is pontosan így gondolom, kedves Momo...
Én is pontosan így gondolom, kedves Momo...
10174 Momo 2005-10-15 22:12:57
[url]http://www.opera.hu/uj/hu/inc/kep.php?kepid=1031092;Kovácsházi István és Stefania Bonfadelli a Rigoletto-ban[/url]
[url]http://www.opera.hu/uj/hu/inc/kep.php?kepid=1031092;Kovácsházi István és Stefania Bonfadelli a Rigoletto-ban[/url]
10173 Momo 2005-10-15 22:09:11 [Válasz erre: 10172 Köcsög 2005-10-15 21:26:18]
Van, amikor a hallgatóban van a hiba, kedves Köcsög...
Van, amikor a hallgatóban van a hiba, kedves Köcsög...
10172 Köcsög 2005-10-15 21:26:18 [Válasz erre: 10171 pillangó 2005-10-15 11:16:32]
Ha érti,miért nem derül ki?
Ha érti,miért nem derül ki?
10171 pillangó 2005-10-15 11:16:32 [Válasz erre: 10167 Köcsög 2005-10-14 23:15:27]
Kovácsházi minden szavát érti annak, amit énekel, ne írj olyat, amiről fogalmad sincs - csak mert mindenképp bele akarsz kötni.
Kovácsházi minden szavát érti annak, amit énekel, ne írj olyat, amiről fogalmad sincs - csak mert mindenképp bele akarsz kötni.
