10353 Momo 2005-11-03 09:04:41 [Válasz erre: 10352 Szilgyo 2005-11-03 09:02:40]
Szerintem ez egy rendes énekesnek nem sok.
Szerintem ez egy rendes énekesnek nem sok.
10350 Szilgyo 2005-11-03 08:43:10
Szerintetek Kovácsházi István hangja kibírja, hogy november hónapban kb. 25 nap alatt 2 Traviatát, 3 Rigolettot és 3 Toscát énekeljen?
Szerintetek Kovácsházi István hangja kibírja, hogy november hónapban kb. 25 nap alatt 2 Traviatát, 3 Rigolettot és 3 Toscát énekeljen?
10349 Orfeusz 2005-11-03 07:59:00 [Válasz erre: 10348 telramund 2005-11-03 07:13:24]
Az lehet, hogy Bátori(sajnos) vokálisan sok mindenben nem a legjobb(Jenufa ebben kivétel), de a legnagyobb magyar opera-színésznő, és minden szerepében egyedit alkot, szinte tökéletes szerepformálással. Kisvárosiban valóban van erotika, de elég egyszerű lenne és prímitiv azt mondani, hogy ez a zene csak erről szól..az opera többek között sztem egy nő tragédiájáról szól. Az erotika az első ill. második felv.ban van jelen, a 3. de főleg 4.ben nincs róla szó. Az meg, hogy mit mond a zene, sokszor mindekinek kicsit mást jelent, szerencsére.. \"Egyébként ez a momus nem a Fővárosi Bíróság ahol védőkre van szükség\"...azért telramund ez rád is igaz, Te is a kedvenc énekeseidet nagyon harcosan véded!!, szóval ne vádolj ezzel másokat.
Az lehet, hogy Bátori(sajnos) vokálisan sok mindenben nem a legjobb(Jenufa ebben kivétel), de a legnagyobb magyar opera-színésznő, és minden szerepében egyedit alkot, szinte tökéletes szerepformálással. Kisvárosiban valóban van erotika, de elég egyszerű lenne és prímitiv azt mondani, hogy ez a zene csak erről szól..az opera többek között sztem egy nő tragédiájáról szól. Az erotika az első ill. második felv.ban van jelen, a 3. de főleg 4.ben nincs róla szó. Az meg, hogy mit mond a zene, sokszor mindekinek kicsit mást jelent, szerencsére.. \"Egyébként ez a momus nem a Fővárosi Bíróság ahol védőkre van szükség\"...azért telramund ez rád is igaz, Te is a kedvenc énekeseidet nagyon harcosan véded!!, szóval ne vádolj ezzel másokat.
10348 telramund 2005-11-03 07:13:24 [Válasz erre: 10347 egy kívülálló 2005-11-03 01:05:57]
Szived joga a véleményed de egy operában amit a zene közvetit azzal nem lehet pont ellentétes a történet szinpadi megvalósitása.Ez biztos avit felfogás attól még tény még itt a Momuson is. Ami Bátorit illeti nekem egy olyan se hideg se meleg szoprán.Már a Puccini Köpenyjében sem győzött meg.Georgette karektere is ugyanúgy távol áll tőle mint Katyerináé.De sorolhatnám tovább Aida,Tosca,Erzsébet /Don Carlos/ maga a hang szól ezen szerepek ellen.Az,hogy engem nem győz meg persze még nem jelent semmit élvezkedjetek a müvészetén-bizonyos szerepekben nagyon jó.Hasonlóan vagyok mint Rost Andreával.Nagyobb a füstje mint a lángja. A Házy Manonra visszatérve bár igen ifjon,de számtalanszor hallottam egészen a trgikus utolsó Manonig.Még akkor is csodás volt-komplex művész.Egyébként olvas figyelmesebben amit irtam,mert Moldonvánról nem negativan csak manon szerpévek kapcsolatban-az akkori kritikákra és élményre támaszkodtam. Egyébként ez a momus nem a Fővárosi Biroság ahol védőkre van szükség.Ezzel csak azt érik el a kedves forumozók ,hogy az egész belterjessé válik és sokan egyszerüen nem nyailatkoznak meg.Számold meg hányan irnak rendszeresen.
Szived joga a véleményed de egy operában amit a zene közvetit azzal nem lehet pont ellentétes a történet szinpadi megvalósitása.Ez biztos avit felfogás attól még tény még itt a Momuson is. Ami Bátorit illeti nekem egy olyan se hideg se meleg szoprán.Már a Puccini Köpenyjében sem győzött meg.Georgette karektere is ugyanúgy távol áll tőle mint Katyerináé.De sorolhatnám tovább Aida,Tosca,Erzsébet /Don Carlos/ maga a hang szól ezen szerepek ellen.Az,hogy engem nem győz meg persze még nem jelent semmit élvezkedjetek a müvészetén-bizonyos szerepekben nagyon jó.Hasonlóan vagyok mint Rost Andreával.Nagyobb a füstje mint a lángja. A Házy Manonra visszatérve bár igen ifjon,de számtalanszor hallottam egészen a trgikus utolsó Manonig.Még akkor is csodás volt-komplex művész.Egyébként olvas figyelmesebben amit irtam,mert Moldonvánról nem negativan csak manon szerpévek kapcsolatban-az akkori kritikákra és élményre támaszkodtam. Egyébként ez a momus nem a Fővárosi Biroság ahol védőkre van szükség.Ezzel csak azt érik el a kedves forumozók ,hogy az egész belterjessé válik és sokan egyszerüen nem nyailatkoznak meg.Számold meg hányan irnak rendszeresen.
10347 egy kívülálló 2005-11-03 01:05:57 [Válasz erre: 10340 telramund 2005-11-02 15:38:39]
Az a probléma, hogy Te egy előre legyártott elképzelést kérsz számon X és Y előadásán, és eleve elutasítasz mindent, ami ennek ellentmond. Teljesen elfogadom, hogyha Neked nem tetszik Bátori alakítása, elvégre ez mindenkinek szíve joga. De hogy ne vedd figyelembe kétésgtelen esztétikai minőségét csak azért, mert nem egyezik száz százalékosan a Te elképzeléseddel, amiről egyébként véletlenül úgy véled, hogy a szerzőével azonos (hogy valóban így van-e, az egyébként teljesen lényegtelen) - nos, ez legalábbis szemellenzős magatartás. Az előadóművészetben éppen az a csodálatos, hogy egy adott textusból mennyi minden árnyalat, szín, eltérő mondanivaló hozható ki - egyetlen dolog van, amin nem szabad változtatni, s ez maga az alapanyag, az elhangzó szöveg (az opera esetében ez természetesen a zenét is magában foglalja). Számos példát hozhatnánk nagy énekesektől, amikor is egy alakítás úgy zseniális, hogy nem teljesen fedi le a szerző által elképzelt figurát, sőt olykor éppen annak ellenére válik naggyá. Hogy csak a legkézenfekvőbb példát említsem: Maria Callas pántragikus szerepformálásai igencsak eltérnek azoktól a típusoktól, melyeket Verdi vagy Puccini megteremtett - mondhatja-e bárki ennek ellenére, hogy Callas rossz Violetta vagy Lucia volt, függetlenül attól, hogy személyes ízlésének megfelel-e vagy sem? (Ráadásul Callasnak is voltak hangi problémái, mint tudjuk...) De a konkrét példánál maradva: szerintem pl. Bátori Jenůfája sem száz százalékosan Janáčeké, a belőle sugárzó világfájdalom abszolút új vonás, az általam ismert Jenůfák (Karita Mattila, Elisabeth Söderström, Roberta Alexander) közül senkinél sem tapasztaltam hasonlót. Tehát akkor most Bátori Jenůfája is sztornó visszamenőleg? Ami a Házy-Moldován párhuzamot illet, csak ismételni tudom önmagamat: elfogadom, ha ez a véleményed, de talán ne tekintsük ezt abszolút igazságnak. Bizonyára akadnak, akiknek Moldován is legalább annyira tetszett, mint Házy Erzsébet.
Az a probléma, hogy Te egy előre legyártott elképzelést kérsz számon X és Y előadásán, és eleve elutasítasz mindent, ami ennek ellentmond. Teljesen elfogadom, hogyha Neked nem tetszik Bátori alakítása, elvégre ez mindenkinek szíve joga. De hogy ne vedd figyelembe kétésgtelen esztétikai minőségét csak azért, mert nem egyezik száz százalékosan a Te elképzeléseddel, amiről egyébként véletlenül úgy véled, hogy a szerzőével azonos (hogy valóban így van-e, az egyébként teljesen lényegtelen) - nos, ez legalábbis szemellenzős magatartás. Az előadóművészetben éppen az a csodálatos, hogy egy adott textusból mennyi minden árnyalat, szín, eltérő mondanivaló hozható ki - egyetlen dolog van, amin nem szabad változtatni, s ez maga az alapanyag, az elhangzó szöveg (az opera esetében ez természetesen a zenét is magában foglalja). Számos példát hozhatnánk nagy énekesektől, amikor is egy alakítás úgy zseniális, hogy nem teljesen fedi le a szerző által elképzelt figurát, sőt olykor éppen annak ellenére válik naggyá. Hogy csak a legkézenfekvőbb példát említsem: Maria Callas pántragikus szerepformálásai igencsak eltérnek azoktól a típusoktól, melyeket Verdi vagy Puccini megteremtett - mondhatja-e bárki ennek ellenére, hogy Callas rossz Violetta vagy Lucia volt, függetlenül attól, hogy személyes ízlésének megfelel-e vagy sem? (Ráadásul Callasnak is voltak hangi problémái, mint tudjuk...) De a konkrét példánál maradva: szerintem pl. Bátori Jenůfája sem száz százalékosan Janáčeké, a belőle sugárzó világfájdalom abszolút új vonás, az általam ismert Jenůfák (Karita Mattila, Elisabeth Söderström, Roberta Alexander) közül senkinél sem tapasztaltam hasonlót. Tehát akkor most Bátori Jenůfája is sztornó visszamenőleg? Ami a Házy-Moldován párhuzamot illet, csak ismételni tudom önmagamat: elfogadom, ha ez a véleményed, de talán ne tekintsük ezt abszolút igazságnak. Bizonyára akadnak, akiknek Moldován is legalább annyira tetszett, mint Házy Erzsébet.
10346 Búbánat 2005-11-02 22:44:31 [Válasz erre: 10345 telramund 2005-11-02 22:16:56]
Igen, a második kiadás bővebb. El tudnám képzelni, hogy bizonyos idő távlatában, egy alapos,illusztrált (CD-melléklettel gazdagított) monográfia vagy élet-és egyben korrajz íródjon róla - körbejárva azt a mintegy harminc évet, amelyet a pályán töltött.
Igen, a második kiadás bővebb. El tudnám képzelni, hogy bizonyos idő távlatában, egy alapos,illusztrált (CD-melléklettel gazdagított) monográfia vagy élet-és egyben korrajz íródjon róla - körbejárva azt a mintegy harminc évet, amelyet a pályán töltött.
10345 telramund 2005-11-02 22:16:56 [Válasz erre: 10344 Búbánat 2005-11-02 21:53:46]
Megvettem mindkét kiadását mert néhány fénykép különbség van a másodikban az első kiadáshoz képest.Csodálatos énekes-szinésznő volt a nagyon ritka fajtából. Belépett a szinpadra és olyan légköre volt,hogy férfi,nő csak csodálni tudta. Ha valaki hallotta a Manon negyedik felvonást Házyval és Ilosfalvyval annak többet más már nem volt elfogadható ezekben a szerepekben!Csoda volt!
Megvettem mindkét kiadását mert néhány fénykép különbség van a másodikban az első kiadáshoz képest.Csodálatos énekes-szinésznő volt a nagyon ritka fajtából. Belépett a szinpadra és olyan légköre volt,hogy férfi,nő csak csodálni tudta. Ha valaki hallotta a Manon negyedik felvonást Házyval és Ilosfalvyval annak többet más már nem volt elfogadható ezekben a szerepekben!Csoda volt!
10344 Búbánat 2005-11-02 21:53:46
Ha már Házy Erzsébet neve szóba került, hadd reklámozzam itt ismét: ma a Múzeum körúti Kodály zenei antikváriumban láttam a polcon több példányban árválkodni a Házy Erzsébetről írott kis képes könyvecskét. Tekintettel arra, hogy hiánypótló mű, akinek még nincs meg, szaladjon oda és vegye meg. Érdemes elolvasni!
Ha már Házy Erzsébet neve szóba került, hadd reklámozzam itt ismét: ma a Múzeum körúti Kodály zenei antikváriumban láttam a polcon több példányban árválkodni a Házy Erzsébetről írott kis képes könyvecskét. Tekintettel arra, hogy hiánypótló mű, akinek még nincs meg, szaladjon oda és vegye meg. Érdemes elolvasni!
10343 WiseGentleman 2005-11-02 19:31:49 [Válasz erre: 10341 kalahari 2005-11-02 15:56:32]
Bocsánat, hogy illetéktelenül is közbeszólok, de szerintem is az a véleményem, hogy teljesen felesleges nyílt színi pucér szeretkezést a színpadra vinni (vagy legalábbis nem emel semmit az adott mű színvonalán) ha a brutális érzékiség a zenében egyszer már adott. Mellesleg Házy Erzsébetet én anno Tatjanaként láttam (többek között), tényleg fantasztikus atmoszférateremtő képessége volt.
Bocsánat, hogy illetéktelenül is közbeszólok, de szerintem is az a véleményem, hogy teljesen felesleges nyílt színi pucér szeretkezést a színpadra vinni (vagy legalábbis nem emel semmit az adott mű színvonalán) ha a brutális érzékiség a zenében egyszer már adott. Mellesleg Házy Erzsébetet én anno Tatjanaként láttam (többek között), tényleg fantasztikus atmoszférateremtő képessége volt.
10342 Orfeusz 2005-11-02 15:59:22
A Kisvárosi sztem nem is a legjobb rendezése Vidnyánszkynak, de ettől függetlenül a mai magyar színházi élet egyik legnagyobb rendezője. A Jenufa rendezése viszont szuper!
A Kisvárosi sztem nem is a legjobb rendezése Vidnyánszkynak, de ettől függetlenül a mai magyar színházi élet egyik legnagyobb rendezője. A Jenufa rendezése viszont szuper!
10341 kalahari 2005-11-02 15:56:32 [Válasz erre: 10340 telramund 2005-11-02 15:38:39]
Még mindig a darab rendezője, nem az enyém. Ha valami benne van a zenében, akkor azt minek szájbarágósan színrevinni? Nyílt színi szexjeleneteket akarsz? Mit tenne az hozzá a darabhoz? A kevesebb sokszor több, és ez a jelen esetre is áll szerintem. Házy Manonját imádom, de csak hangfelvételről ismerhetem - sajnos.
Még mindig a darab rendezője, nem az enyém. Ha valami benne van a zenében, akkor azt minek szájbarágósan színrevinni? Nyílt színi szexjeleneteket akarsz? Mit tenne az hozzá a darabhoz? A kevesebb sokszor több, és ez a jelen esetre is áll szerintem. Házy Manonját imádom, de csak hangfelvételről ismerhetem - sajnos.
10340 telramund 2005-11-02 15:38:39 [Válasz erre: 10338 kalahari 2005-11-01 23:40:13]
kalahari.. sajnos de ez nem az én értelmezésem.Ez szól a zenében amit sajna úgy tünik favorizált rendeződ nem vagy nem akart meghallani.Illett volna elolvasni Sosztakovicsról szóló nagyon érdekes kövyvet /vele készült riportokon alapul/ Rendeződ felfogása elmenne a Katyerina Izmajlova cimű operában a hatvanas években,amikor a sex mindenütt a szoc. világban tabu volt.A darabot pont ezen túlfűtöttség miatt tiltotta be Sztálin és dolgozta át Katyerina íIzmajlovára Sosztákovics.De mi most a Kisvárosi lady Macbetet halljuk-látjuk/most a rendezésről irok/a múlt század hatvanas éveinek stilusában.Ebből valóban kilógott Lukács rendkivüli temperamentuma és csodás játéka,a hangmegvalósitásról ne is beszéljünk.Emellett Bátori hangi helytállása értékelendő játékáról pedig már irtam korábban miért nem fogadom el. Összehasonlitásképp Puccini csodás Manon Lescauját hoznám fel amikor Házy Erzsébet/gondolom hallottál róla/Manonja mellett Moldován Stefánia csak tisztes melodrámát adott elő.Házy utolérhetetlenül csodás,átélt,elbüvőlő Manon volt,mig a másik énekesnő egyébként más szerepekben kitünő Moldován jött,szeretett és meghalt ahogy az operákban általában kell.Hát ezt a különbséget érzem én a Kisvárosi kapcsán. hangilag értékelendő
kalahari.. sajnos de ez nem az én értelmezésem.Ez szól a zenében amit sajna úgy tünik favorizált rendeződ nem vagy nem akart meghallani.Illett volna elolvasni Sosztakovicsról szóló nagyon érdekes kövyvet /vele készült riportokon alapul/ Rendeződ felfogása elmenne a Katyerina Izmajlova cimű operában a hatvanas években,amikor a sex mindenütt a szoc. világban tabu volt.A darabot pont ezen túlfűtöttség miatt tiltotta be Sztálin és dolgozta át Katyerina íIzmajlovára Sosztákovics.De mi most a Kisvárosi lady Macbetet halljuk-látjuk/most a rendezésről irok/a múlt század hatvanas éveinek stilusában.Ebből valóban kilógott Lukács rendkivüli temperamentuma és csodás játéka,a hangmegvalósitásról ne is beszéljünk.Emellett Bátori hangi helytállása értékelendő játékáról pedig már irtam korábban miért nem fogadom el. Összehasonlitásképp Puccini csodás Manon Lescauját hoznám fel amikor Házy Erzsébet/gondolom hallottál róla/Manonja mellett Moldován Stefánia csak tisztes melodrámát adott elő.Házy utolérhetetlenül csodás,átélt,elbüvőlő Manon volt,mig a másik énekesnő egyébként más szerepekben kitünő Moldován jött,szeretett és meghalt ahogy az operákban általában kell.Hát ezt a különbséget érzem én a Kisvárosi kapcsán. hangilag értékelendő
10339 Heiner Lajos 2005-11-02 07:10:31 [Válasz erre: 10336 telramund 2005-11-01 23:18:48]
Teljesen egyetértek Veled, nekem az egészről inkább az jutott eszembe - főleg Urbanova Turandotját hallgatva - hogy félő, ennek az énekesnőnek nem lesz oly hosszú a pályája, mint Martoné.
Teljesen egyetértek Veled, nekem az egészről inkább az jutott eszembe - főleg Urbanova Turandotját hallgatva - hogy félő, ennek az énekesnőnek nem lesz oly hosszú a pályája, mint Martoné.
10338 kalahari 2005-11-01 23:40:13 [Válasz erre: 10337 telramund 2005-11-01 23:29:49]
Ez a te értelmezésed. A rendezőé meg más. Tudod, az ő feladata volt megrendezni, nem a tiéd. Egyelőre.
Ez a te értelmezésed. A rendezőé meg más. Tudod, az ő feladata volt megrendezni, nem a tiéd. Egyelőre.
10337 telramund 2005-11-01 23:29:49 [Válasz erre: 10325 egy kívülálló 2005-11-01 01:00:43]
Bocsánat de itt nem egy cselédlány melodrámájáról van szó-hanem és ezt sajna a rendezés nem mutatta pedig csak a zenéből kellett volna kiindulni.egy nő sexuális elnyomatása alól történő felszabadulása az orgazm,us mint biológia megélése és a vágy ,hogy tárgyát ne veszitse kettős-sőt Leszkov kisregényében hármas gyilkosság-elkövetése.Szó sincs bűntudatról a gyilkosságok miatt.Egyszerüen a férfi elvesztésének réme és a megtalált sexualitás elvesztése ragadja Katyerinát Szonyetka és önmaga megölésére.Nem véletlenül irtam korábban,hogy Katyerina nem Jenufa. Bátori sem hangban,sem egyéniségben nem hiteti el velem a fentieket és egy falusi melodrámát csinál a szerepből-bűn és bünhődés.Na hát itt messze nem erről van szó.Lukács tökéletesen érti a szerepet_-,ha a rendezés vissza is fogja a sexulatis ábrázolást némi fehér ruhás ifjakkal mintha csak képzelet lenne-és hangban is hozza a figurát...
Bocsánat de itt nem egy cselédlány melodrámájáról van szó-hanem és ezt sajna a rendezés nem mutatta pedig csak a zenéből kellett volna kiindulni.egy nő sexuális elnyomatása alól történő felszabadulása az orgazm,us mint biológia megélése és a vágy ,hogy tárgyát ne veszitse kettős-sőt Leszkov kisregényében hármas gyilkosság-elkövetése.Szó sincs bűntudatról a gyilkosságok miatt.Egyszerüen a férfi elvesztésének réme és a megtalált sexualitás elvesztése ragadja Katyerinát Szonyetka és önmaga megölésére.Nem véletlenül irtam korábban,hogy Katyerina nem Jenufa. Bátori sem hangban,sem egyéniségben nem hiteti el velem a fentieket és egy falusi melodrámát csinál a szerepből-bűn és bünhődés.Na hát itt messze nem erről van szó.Lukács tökéletesen érti a szerepet_-,ha a rendezés vissza is fogja a sexulatis ábrázolást némi fehér ruhás ifjakkal mintha csak képzelet lenne-és hangban is hozza a figurát...
10336 telramund 2005-11-01 23:18:48 [Válasz erre: 10335 Heiner Lajos 2005-11-01 22:09:29]
Valószinű félreértettük egymást illetve Te engem.Nem azt irtam, hogy a Marton rossz vagy valaha is Urbanova jobb volt mint Marton.Azt kivántam csak jelezni,hogy rajta kivül van még kiváló Sekrestyésné a világban és ez senkinek sem árt sem Marton sem Urbanova művészetének
Valószinű félreértettük egymást illetve Te engem.Nem azt irtam, hogy a Marton rossz vagy valaha is Urbanova jobb volt mint Marton.Azt kivántam csak jelezni,hogy rajta kivül van még kiváló Sekrestyésné a világban és ez senkinek sem árt sem Marton sem Urbanova művészetének
10335 Heiner Lajos 2005-11-01 22:09:29 [Válasz erre: 10329 telramund 2005-11-01 16:24:51]
Bocsi, De gustibus... De: Urbanova hangja valóban inakt, Martoné rég nem, Urbanova hangja viszont volumenben fogyatkozik erősen, az elmúlt évek tapasztalatai alapján (Ruszalka, Turandot, jubileumi koncert, ami most hirtelen eszembe jut). Urbanova rég nem lesz már hang se, amikor Marton még mindig nagy művész - így tippelem legalábbis.
Bocsi, De gustibus... De: Urbanova hangja valóban inakt, Martoné rég nem, Urbanova hangja viszont volumenben fogyatkozik erősen, az elmúlt évek tapasztalatai alapján (Ruszalka, Turandot, jubileumi koncert, ami most hirtelen eszembe jut). Urbanova rég nem lesz már hang se, amikor Marton még mindig nagy művész - így tippelem legalábbis.
10334 Sesto 2005-11-01 20:30:19 [Válasz erre: 10333 WiseGentleman 2005-11-01 20:27:16]
...a két általad emlitett tenor, az ismert felvételekröl valóban grandiózus volt live is mint Vere!... Roider-nek ez a mostani BB-sorozat úgy látszik nem jött össze!... :-(
...a két általad emlitett tenor, az ismert felvételekröl valóban grandiózus volt live is mint Vere!... Roider-nek ez a mostani BB-sorozat úgy látszik nem jött össze!... :-(
10333 WiseGentleman 2005-11-01 20:27:16 [Válasz erre: 10332 Sesto 2005-11-01 20:20:55]
Sajnálom, annakidején, amikor tavalyelőtt először láttam a Billy Budd-ot Bécsben, akkor Roider is kifejezetten pozitív benyomást gyakorolt rám, persze azóta felvételről megismertem Shicoff és Langridge produkcióját, számomra e két tenor az etalon.
Sajnálom, annakidején, amikor tavalyelőtt először láttam a Billy Budd-ot Bécsben, akkor Roider is kifejezetten pozitív benyomást gyakorolt rám, persze azóta felvételről megismertem Shicoff és Langridge produkcióját, számomra e két tenor az etalon.
10332 Sesto 2005-11-01 20:20:55 [Válasz erre: 10331 WiseGentleman 2005-11-01 20:17:25]
...Roider-mint általában-\"nagyon igyekezett\"-eleve egy megbizható müvészröl van szó esetében,...csak éppen a szereppel teljes egészében adósa maradt mind a publikumnak, s mind a saját magával támasztott követelményeknek, és akkor Britten-röl még szó sem volt,... hangilag, kisugárzásban és szerepformálásban úgy összeségében súrolt egy gyenge \"közepest\", de roppant \"necces\" volt!... :-(
...Roider-mint általában-\"nagyon igyekezett\"-eleve egy megbizható müvészröl van szó esetében,...csak éppen a szereppel teljes egészében adósa maradt mind a publikumnak, s mind a saját magával támasztott követelményeknek, és akkor Britten-röl még szó sem volt,... hangilag, kisugárzásban és szerepformálásban úgy összeségében súrolt egy gyenge \"közepest\", de roppant \"necces\" volt!... :-(
10331 WiseGentleman 2005-11-01 20:17:25 [Válasz erre: 10319 Sesto 2005-10-31 13:41:17]
S Roider, mint Vere milyen volt? Nekem meg kell mondanom, Rydl nagy kedvencem, úgyhogy sajnálom, hogy romlik a hangja (a lebegés természetesen már jó ideje észlelhető nála), kérdés, hogy ki örökli Ochs szerepét utána (jó tudom, ott van Hawlata, de ő inkább a \"spaß\'ger Herr Vetter-t alakítja, nem annyira Vollblut-Ochs).
S Roider, mint Vere milyen volt? Nekem meg kell mondanom, Rydl nagy kedvencem, úgyhogy sajnálom, hogy romlik a hangja (a lebegés természetesen már jó ideje észlelhető nála), kérdés, hogy ki örökli Ochs szerepét utána (jó tudom, ott van Hawlata, de ő inkább a \"spaß\'ger Herr Vetter-t alakítja, nem annyira Vollblut-Ochs).
10330 kalahari 2005-11-01 16:39:20 [Válasz erre: 10328 parampampuli 2005-11-01 08:02:37]
Nagy öröm, hogy mindig előkerülsz, és megmondod a tutit - mihez is kezdenénk nélküled? Megnyugtató, hogy a véleményalkotásban az sem gátol meg, hogy nem láttad az előadást.
Nagy öröm, hogy mindig előkerülsz, és megmondod a tutit - mihez is kezdenénk nélküled? Megnyugtató, hogy a véleményalkotásban az sem gátol meg, hogy nem láttad az előadást.
10329 telramund 2005-11-01 16:24:51
Nem kisebbitve Marton dicsőségét azért megemlitem,hogy a prágai /2005 okt/ Janufának is nagyszerű-teljesen intakt hangú-Sekrestyésnéje van Eva Urbanova.Sőt drámaiságban sem marad alatta.Na és anno Rysanek!!!!
Nem kisebbitve Marton dicsőségét azért megemlitem,hogy a prágai /2005 okt/ Janufának is nagyszerű-teljesen intakt hangú-Sekrestyésnéje van Eva Urbanova.Sőt drámaiságban sem marad alatta.Na és anno Rysanek!!!!
10328 parampampuli 2005-11-01 08:02:37 [Válasz erre: 10326 Momo 2005-11-01 01:18:24]
Két nagyszerű színésznő -- de távolról sem azonos színvonalú énekesnő. Aki ilyet állít, és egyenrangúságról beszél, nem akar tudomást venni a két hang jelenlegi állapotáról és eredendő képességeiről. Bátori hangja Katerinához egyszerűen kevés, nem felel meg a partitúra parancsainak, még ha jó művészi érzékkel sok szempontból jól meg is oldja a feladatot. Változatlanul az a meggyőződésem, hogy ez a szerep akkora kárt okozott és még okoz is a hangjának, amelyet talán soha nem fog kiheverni. Adja Isten, hogy ne legyen igazam, de elég visszagondolni katasztrofális szereplésére a Don Carlosban. Ennek ellenére én is nagy várakozással tekintek novemberi Jenufáira.MARTONNAL!!!!!!!!
Két nagyszerű színésznő -- de távolról sem azonos színvonalú énekesnő. Aki ilyet állít, és egyenrangúságról beszél, nem akar tudomást venni a két hang jelenlegi állapotáról és eredendő képességeiről. Bátori hangja Katerinához egyszerűen kevés, nem felel meg a partitúra parancsainak, még ha jó művészi érzékkel sok szempontból jól meg is oldja a feladatot. Változatlanul az a meggyőződésem, hogy ez a szerep akkora kárt okozott és még okoz is a hangjának, amelyet talán soha nem fog kiheverni. Adja Isten, hogy ne legyen igazam, de elég visszagondolni katasztrofális szereplésére a Don Carlosban. Ennek ellenére én is nagy várakozással tekintek novemberi Jenufáira.MARTONNAL!!!!!!!!
10327 Orfeusz 2005-11-01 06:31:15
\"Már alig várom a Jenůfát\" ..ahogy én is várom nagyon, nagyon...Tessék ma ezt álmodtam: túszul ejtenek egy buszon, ahol ott van Marton Éva, aztán leszállítnak minket, én nyugtatgatom Martont, aki igencsak sír, a Városligetben vagyunk..én Martonnal meglógok a túszul ejtőktől és a ligetből egyenesen az Operában termünk, ahol megkezdődött a Jenufa főpróbája, én a 3. oldalülésen ülök.. :)
\"Már alig várom a Jenůfát\" ..ahogy én is várom nagyon, nagyon...Tessék ma ezt álmodtam: túszul ejtenek egy buszon, ahol ott van Marton Éva, aztán leszállítnak minket, én nyugtatgatom Martont, aki igencsak sír, a Városligetben vagyunk..én Martonnal meglógok a túszul ejtőktől és a ligetből egyenesen az Operában termünk, ahol megkezdődött a Jenufa főpróbája, én a 3. oldalülésen ülök.. :)
10326 Momo 2005-11-01 01:18:24 [Válasz erre: 10325 egy kívülálló 2005-11-01 01:00:43]
\"az Operaház nem is tudja, micsoda kincs, hogy két ilyen nagyszerű színésznőre számíthat Katyerina szerepében...\" Na, má\' mér ne tudná... :-)
\"az Operaház nem is tudja, micsoda kincs, hogy két ilyen nagyszerű színésznőre számíthat Katyerina szerepében...\" Na, má\' mér ne tudná... :-)
10325 egy kívülálló 2005-11-01 01:00:43 [Válasz erre: 10313 Búbánat 2005-10-30 22:47:44]
Eddig nem volt alkalmam megnyilvánulni a vasárnap délutáni Kisvárosi-előadásról, de amint látom, Búbánat lényegében mindent elmondott helyettem. Amint azt már korábban is megírtam, ez az előadás elsősorban ensemble-produkció. Lehet, hogy a második szereposztás kisebb szerepeit éneklő művészek nem olyan nagy nevek, mint az első gárda tagjai, de összességében teljesítményük nem gyengébb - ez olyan csoda, amire csak a színház képes. Ami Bátori Évát illeti: ha csak ő állt volna rendelkezésre a címszerepben, akkor is be kellett volna mutatni a darabot - az Operaház nem is tudja, micsoda kincs, hogy két ilyen nagyszerű színésznőre számíthat Katyerina szerepében, akik ráadásul ilyen eltérő karakterűek. Bátori további pályafutása során valószínűleg sosem tudja majd elkerüklni a Jenůfa-alakítással való összehasonlítást - nos, tény: ezt a figurát is alapvetően hasonlóan közelíti meg: egy sorsüldözött nőt látunk, aki minden szörnyűség ellenére a szépet keresi mindenben, mert természete alapvetően erre predesztinálja. A két figura sorsa ott válik el, hogy Jenůfának ez megadatik, Katyerina viszont maga is szörnyeteggé válik. Ha már kötelező itt az összehasonlítás: Lukács Gyöngyi alakítása attól volt zseniális, hogy elhitette a szörnyeteget, akitől már-már a néző is tartani kezd. Bátori Éva a legvégső pillanatig, két gyilkossággal a háta mögött is szánalmat és együttérzést ébreszt - ettől másképp, de nem kevésbé zseniális. Gulyás Dénes, noha hangilag gyengébb teljesítményt nyújt, mint anno Zaplecsnyij, mégis jobban tetszik, mert sokkal karakteresebb és érdekesebb figura. Gurbán János tisztességésen helytáll Boriszként, a kisebb szereplők közül Mitilineu Cleo és Derecskei Zsolt alakítása volt emlékezetes. Kovács János a tőle megszokott nagyszerű formában vezényelt. Egyszóval: soha rosszabbat az Operaházban. Már alig várom a Jenůfát...
Eddig nem volt alkalmam megnyilvánulni a vasárnap délutáni Kisvárosi-előadásról, de amint látom, Búbánat lényegében mindent elmondott helyettem. Amint azt már korábban is megírtam, ez az előadás elsősorban ensemble-produkció. Lehet, hogy a második szereposztás kisebb szerepeit éneklő művészek nem olyan nagy nevek, mint az első gárda tagjai, de összességében teljesítményük nem gyengébb - ez olyan csoda, amire csak a színház képes. Ami Bátori Évát illeti: ha csak ő állt volna rendelkezésre a címszerepben, akkor is be kellett volna mutatni a darabot - az Operaház nem is tudja, micsoda kincs, hogy két ilyen nagyszerű színésznőre számíthat Katyerina szerepében, akik ráadásul ilyen eltérő karakterűek. Bátori további pályafutása során valószínűleg sosem tudja majd elkerüklni a Jenůfa-alakítással való összehasonlítást - nos, tény: ezt a figurát is alapvetően hasonlóan közelíti meg: egy sorsüldözött nőt látunk, aki minden szörnyűség ellenére a szépet keresi mindenben, mert természete alapvetően erre predesztinálja. A két figura sorsa ott válik el, hogy Jenůfának ez megadatik, Katyerina viszont maga is szörnyeteggé válik. Ha már kötelező itt az összehasonlítás: Lukács Gyöngyi alakítása attól volt zseniális, hogy elhitette a szörnyeteget, akitől már-már a néző is tartani kezd. Bátori Éva a legvégső pillanatig, két gyilkossággal a háta mögött is szánalmat és együttérzést ébreszt - ettől másképp, de nem kevésbé zseniális. Gulyás Dénes, noha hangilag gyengébb teljesítményt nyújt, mint anno Zaplecsnyij, mégis jobban tetszik, mert sokkal karakteresebb és érdekesebb figura. Gurbán János tisztességésen helytáll Boriszként, a kisebb szereplők közül Mitilineu Cleo és Derecskei Zsolt alakítása volt emlékezetes. Kovács János a tőle megszokott nagyszerű formában vezényelt. Egyszóval: soha rosszabbat az Operaházban. Már alig várom a Jenůfát...
10324 Búbánat 2005-10-31 19:50:45 [Válasz erre: 10318 kalahari 2005-10-31 13:36:51]
Én is mindig ezt hajtogatom...
Én is mindig ezt hajtogatom...
10323 Sesto 2005-10-31 14:20:46 [Válasz erre: 10322 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-10-31 14:15:05]
..igyekszem/próbálkozom, de nem fog azért olyan gyorsan menni,...ne haragudj!... ;-)
..igyekszem/próbálkozom, de nem fog azért olyan gyorsan menni,...ne haragudj!... ;-)
10322 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-10-31 14:15:05 [Válasz erre: 10321 Sesto 2005-10-31 13:58:17]
Nem is láttam szebbet a köpésedtől... (Na, most fejtsd meg, hogy mit akartam mondani.)
Nem is láttam szebbet a köpésedtől... (Na, most fejtsd meg, hogy mit akartam mondani.)
10321 Sesto 2005-10-31 13:58:17 [Válasz erre: 10320 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-10-31 13:52:29]
...mér´ téged nem akartalak szembeköpni a múltkor,...de mit tegyek, ha már megint útban voltál???!...
...mér´ téged nem akartalak szembeköpni a múltkor,...de mit tegyek, ha már megint útban voltál???!...
10320 Ich bin der Schneider Kakadu 2005-10-31 13:52:29
A Sestótól ügyetlenebbek ne próbáljanak átköpni egy lyukas hangon, mert véletlenül az énekest találják el, és ebből bajuk származhat.
A Sestótól ügyetlenebbek ne próbáljanak átköpni egy lyukas hangon, mert véletlenül az énekest találják el, és ebből bajuk származhat.
10319 Sesto 2005-10-31 13:41:17
...tegnap este, STOP, Britten-\"Billy Budd\"... Hmmm,...ragyogó cimszereplö(=SIMON KEENLYSIDE!!!) minden szempontból kifogástalan Billy Budd-Interpret,...DE(!) a \"maradék\", vagyis az Ensemble és ott azért akad még legalább 2 roppant kényes, igényes és fontos \"kulcsszerep\"(=pl. Kapitän Vere és Claggart-hogy csak a két legfontosabb karaktert/közremüködöt emeljem ki...) és többiek, nos mindez csupán közepes és részben igen gyatra \"szinvonalon\" lett megszólaltva!... Ilyen összeségében rossz produkciót még ebben a Házban nem éltem meg-hiába, \"errefelé sem fonják kolbászból a keritést!\" ;-) Nyilván minden egyes zenekar számára hatalmas kihivást jelent, Britten muzsikáját \"szakavatottan tolmácsolni\",...hát tegnap este amit pl. a fa-, és rézfúvosok több izben is produkáltak, az bizony a \"kiritikán aluli\" jelzöt sem érte el: szomorú, hogy ezek szerint még a STOP sem mentes azon felfogástól: \"mondván a publikum 90%-a úgysem ismeri a müvet, igy nagy gáz nem történhet, ha...\" :-((( (Persze ez a gyatra dirigens hibája, felelösége is volt, igy a nevének megemlitésétöl itt és most inkább eltekintek!-emlékszem én ettöl sokkal különb Britten-elöadásokra, pl. SIMONE YOUNG irányitásával-legutóbb \"Peter Grimes\"!) PS.: De ami az egészben még jobban megdöbbentett, az a bizonyos \"bécsi sznobizmus\", ami tegnap este megint csak tarolt: K. Rydl katasztrófális hangi állapotban: a hang tele lyukakkal, lebeg, tremolós-\"át lehetne köpni rajta\"-sorry, de ez tény! S ami vhol. \"mégis érdekes\": az alapvetö és kinosan zavaró, és hallható hangi/hangképzési problémák mellett/ellenére is maga a voce bizony még mindig a \"poklok fekete mélyéböl szól\",...s Rydl üvölteni mindig is tudott,...hát a \"megérdemelt\" siker igy számára a \"romok\" ellenére is biztositva volt!
...tegnap este, STOP, Britten-\"Billy Budd\"... Hmmm,...ragyogó cimszereplö(=SIMON KEENLYSIDE!!!) minden szempontból kifogástalan Billy Budd-Interpret,...DE(!) a \"maradék\", vagyis az Ensemble és ott azért akad még legalább 2 roppant kényes, igényes és fontos \"kulcsszerep\"(=pl. Kapitän Vere és Claggart-hogy csak a két legfontosabb karaktert/közremüködöt emeljem ki...) és többiek, nos mindez csupán közepes és részben igen gyatra \"szinvonalon\" lett megszólaltva!... Ilyen összeségében rossz produkciót még ebben a Házban nem éltem meg-hiába, \"errefelé sem fonják kolbászból a keritést!\" ;-) Nyilván minden egyes zenekar számára hatalmas kihivást jelent, Britten muzsikáját \"szakavatottan tolmácsolni\",...hát tegnap este amit pl. a fa-, és rézfúvosok több izben is produkáltak, az bizony a \"kiritikán aluli\" jelzöt sem érte el: szomorú, hogy ezek szerint még a STOP sem mentes azon felfogástól: \"mondván a publikum 90%-a úgysem ismeri a müvet, igy nagy gáz nem történhet, ha...\" :-((( (Persze ez a gyatra dirigens hibája, felelösége is volt, igy a nevének megemlitésétöl itt és most inkább eltekintek!-emlékszem én ettöl sokkal különb Britten-elöadásokra, pl. SIMONE YOUNG irányitásával-legutóbb \"Peter Grimes\"!) PS.: De ami az egészben még jobban megdöbbentett, az a bizonyos \"bécsi sznobizmus\", ami tegnap este megint csak tarolt: K. Rydl katasztrófális hangi állapotban: a hang tele lyukakkal, lebeg, tremolós-\"át lehetne köpni rajta\"-sorry, de ez tény! S ami vhol. \"mégis érdekes\": az alapvetö és kinosan zavaró, és hallható hangi/hangképzési problémák mellett/ellenére is maga a voce bizony még mindig a \"poklok fekete mélyéböl szól\",...s Rydl üvölteni mindig is tudott,...hát a \"megérdemelt\" siker igy számára a \"romok\" ellenére is biztositva volt!
10318 kalahari 2005-10-31 13:36:51 [Válasz erre: 10317 Búbánat 2005-10-31 13:11:06]
Nem értem ezt az állandó összehasonlítási kényszert. Nem lehet valakit önmagában értékelni? Különben is: körtét az almával? Értelmetlen.
Nem értem ezt az állandó összehasonlítási kényszert. Nem lehet valakit önmagában értékelni? Különben is: körtét az almával? Értelmetlen.
10317 Búbánat 2005-10-31 13:11:06 [Válasz erre: 10316 RA 2005-10-31 11:29:37]
Amint írtam, más hang és más karakter, mégis, élményszerűen megoldotta a feladatot. Annyiban igazad van, hogy az ember szívesen asszociál a Jenufa-beli alakítására. Azonban itt most tovább lépett, helyesen, nem hagyja magát beszorítani egy burokba. Voltak nagyon szép kitörési pontok, amelyek szerintem Lukács Gyöngyi mércéjével mérhetők, vele egyenrangúak. Függetlenül attól, hogy szerintem is, ő alapvetően egy lírai alkat, ám a hangjával, karakterével a drámai alakítások megoldása sem okozhat számára problémát. Ennek ismeretében még inkább bravúros teljesítménynek tartom Katerina megformálását.
Amint írtam, más hang és más karakter, mégis, élményszerűen megoldotta a feladatot. Annyiban igazad van, hogy az ember szívesen asszociál a Jenufa-beli alakítására. Azonban itt most tovább lépett, helyesen, nem hagyja magát beszorítani egy burokba. Voltak nagyon szép kitörési pontok, amelyek szerintem Lukács Gyöngyi mércéjével mérhetők, vele egyenrangúak. Függetlenül attól, hogy szerintem is, ő alapvetően egy lírai alkat, ám a hangjával, karakterével a drámai alakítások megoldása sem okozhat számára problémát. Ennek ismeretében még inkább bravúros teljesítménynek tartom Katerina megformálását.
10316 RA 2005-10-31 11:29:37 [Válasz erre: 10313 Búbánat 2005-10-30 22:47:44]
és szerinted ez a hang való Katyerinához-ez nem a Jenufa!
és szerinted ez a hang való Katyerinához-ez nem a Jenufa!
10315 Búbánat 2005-10-30 23:52:36 [Válasz erre: 10314 kalahari 2005-10-30 23:27:57]
Harmadik emelet baloldalt első sorban ültem, onnan jól beláttam a nézőteret... Fent, kezdéskor sem volt tele. Hozzáteszem, hogy bérletes előadás volt. Én kölcsönbe kaptam, különben nem mentem volna el. Utólag kijelenthetem, nem bántam meg, mert ahogy elsőre is hatása alá kerültem a műnek, most a már ismert fordulatok ellenére de azért továbra is az újdonság erejével hatva mindvégig lekötött, és az opera, a zene, a \"színház\" újabb értékeire figyelhettem fel: remek énekesi meg színészi alakítások(Derecskei jobb mint Kecskés) villanyoztak fel, olyanok, amelyek az első előadás alatt meg a TV-közvetítésben is még elkerülték a figyelmem...
Harmadik emelet baloldalt első sorban ültem, onnan jól beláttam a nézőteret... Fent, kezdéskor sem volt tele. Hozzáteszem, hogy bérletes előadás volt. Én kölcsönbe kaptam, különben nem mentem volna el. Utólag kijelenthetem, nem bántam meg, mert ahogy elsőre is hatása alá kerültem a műnek, most a már ismert fordulatok ellenére de azért továbra is az újdonság erejével hatva mindvégig lekötött, és az opera, a zene, a \"színház\" újabb értékeire figyelhettem fel: remek énekesi meg színészi alakítások(Derecskei jobb mint Kecskés) villanyoztak fel, olyanok, amelyek az első előadás alatt meg a TV-közvetítésben is még elkerülték a figyelmem...
10314 kalahari 2005-10-30 23:27:57 [Válasz erre: 10313 Búbánat 2005-10-30 22:47:44]
Örülök, hogy tetszett, mert tényleg remek darab, nem lehet megunni, mondom a hatodik megtekintett előadás után. :-) Azért nem végig nyomasztó, nagyon jókat lehet nevetni is a rendőrszobánál vagy a részeg muzsik jelenetein (Derecskei nagyon jó!). Én végig telt házat láttam, hol fogyatkozott a közönség?
Örülök, hogy tetszett, mert tényleg remek darab, nem lehet megunni, mondom a hatodik megtekintett előadás után. :-) Azért nem végig nyomasztó, nagyon jókat lehet nevetni is a rendőrszobánál vagy a részeg muzsik jelenetein (Derecskei nagyon jó!). Én végig telt házat láttam, hol fogyatkozott a közönség?
10313 Búbánat 2005-10-30 22:47:44
Másodszor néztem meg Sosztákovics operáját - ezúttal a második szereposztást láthattam - és csak ismételni tudom önmagam: lenyűgöző produkció! Ez a zene persze nem az én világom, de maga a mű így egészben élményt nyújtó. Érdeme ez a rendezésnek és a zenekart ezúttal is jó kézben tartó karmesternek, Kovács Jánosnak! Ez a garnitúra is ragyogó képességű művészekből áll: Bátori Éva szerintem sokkal karakteresebb figurát hozott ki Lukácsénál, s bár ő nem az a fajta drámai szoprán, mint neves kolléganője, mégis énekével el tudta hitetni velünk mindazt, amit a szövegből és a zenéből együtt a dráma megkövetel. Igazi drámai hősnőt formált meg, aki egyforma súllyal hozta az unatkozó, becsvágyó, a szerelméért mindenre képes vérgőzös, szánandó (sajnálatra méltóbb Lukácsénál) „kupecnét”, és a gyenge, törékeny, kihasznált asszonyt. Méltán ünnepelte az előadást követően a szünetben ugyan megfogyatkozott - de nagybbrészt mégis kitartó – a végső katarzisra vágyódó és váró, és a végére érve ahhoz hozzá is jutó közönség. Gulyás Dénes is jól oldotta meg feladatát, bár nekem a premieren az orosz vendég karaktere jobban tetszett. Itt viszont a hang tónusa kissé egysíkúra sikeredett, kevés dinamikai megoldásokat hallottam tőle. Különben lazára vette a játékot, és egy-egy mozdulata, gesztusa - elsősorban a Bátorival való szerelmes együttlétek hevületére gondolok, de az utolsó megrendítő képben (Gál Erikával és Bátori Évával való egy-egy jelenetében) is feledtetni tudta az egyébként itt-ott már jelentkező modorosságát. Egyébként azt sajnálom, hogy nem igen találom meg hangjában a hajdan volt szép magasságokat, színezetet, de a fénye, erőteljessége szerencsénkre még a régi. Bátori és Gulyás kettőse összességében vetekszik az első szereposztáséval. Legalábbis, így tapasztaltam. A többi figura megszemélyesítői felemás benyomásokat tettek rám, de ezekbe most nem bonyolódom. Örültem, hogy ismét részese, nézője és hallgatója lehettem ennek a megzenésített „modern”, de örökérvényű „bűn és bűnhődésnek”. Kegyetlen darab, néhol nyomasztó, de valahol mégis megrendítő és felemelő. Méltán nyerte el az évad legjobb produkciója címet!
Másodszor néztem meg Sosztákovics operáját - ezúttal a második szereposztást láthattam - és csak ismételni tudom önmagam: lenyűgöző produkció! Ez a zene persze nem az én világom, de maga a mű így egészben élményt nyújtó. Érdeme ez a rendezésnek és a zenekart ezúttal is jó kézben tartó karmesternek, Kovács Jánosnak! Ez a garnitúra is ragyogó képességű művészekből áll: Bátori Éva szerintem sokkal karakteresebb figurát hozott ki Lukácsénál, s bár ő nem az a fajta drámai szoprán, mint neves kolléganője, mégis énekével el tudta hitetni velünk mindazt, amit a szövegből és a zenéből együtt a dráma megkövetel. Igazi drámai hősnőt formált meg, aki egyforma súllyal hozta az unatkozó, becsvágyó, a szerelméért mindenre képes vérgőzös, szánandó (sajnálatra méltóbb Lukácsénál) „kupecnét”, és a gyenge, törékeny, kihasznált asszonyt. Méltán ünnepelte az előadást követően a szünetben ugyan megfogyatkozott - de nagybbrészt mégis kitartó – a végső katarzisra vágyódó és váró, és a végére érve ahhoz hozzá is jutó közönség. Gulyás Dénes is jól oldotta meg feladatát, bár nekem a premieren az orosz vendég karaktere jobban tetszett. Itt viszont a hang tónusa kissé egysíkúra sikeredett, kevés dinamikai megoldásokat hallottam tőle. Különben lazára vette a játékot, és egy-egy mozdulata, gesztusa - elsősorban a Bátorival való szerelmes együttlétek hevületére gondolok, de az utolsó megrendítő képben (Gál Erikával és Bátori Évával való egy-egy jelenetében) is feledtetni tudta az egyébként itt-ott már jelentkező modorosságát. Egyébként azt sajnálom, hogy nem igen találom meg hangjában a hajdan volt szép magasságokat, színezetet, de a fénye, erőteljessége szerencsénkre még a régi. Bátori és Gulyás kettőse összességében vetekszik az első szereposztáséval. Legalábbis, így tapasztaltam. A többi figura megszemélyesítői felemás benyomásokat tettek rám, de ezekbe most nem bonyolódom. Örültem, hogy ismét részese, nézője és hallgatója lehettem ennek a megzenésített „modern”, de örökérvényű „bűn és bűnhődésnek”. Kegyetlen darab, néhol nyomasztó, de valahol mégis megrendítő és felemelő. Méltán nyerte el az évad legjobb produkciója címet!
10312 opera_a 2005-10-30 17:12:39 [Válasz erre: 10311 Búbánat 2005-10-30 16:25:55]
Jó szórakozást! :D
Jó szórakozást! :D
10311 Búbánat 2005-10-30 16:25:55
Rohanok a Kisvárosira... Mindjárt öt óra!
Rohanok a Kisvárosira... Mindjárt öt óra!
10309 frushena 2005-10-30 00:32:54 [Válasz erre: 10308 Momo 2005-10-30 00:31:05]
:-) Általános nyugtatás.
:-) Általános nyugtatás.
10308 Momo 2005-10-30 00:31:05 [Válasz erre: 10306 Orfeusz 2005-10-29 23:42:12]
nyugodj meg, Orfeusz... :)
nyugodj meg, Orfeusz... :)
10307 frushena 2005-10-29 23:45:19 [Válasz erre: 10306 Orfeusz 2005-10-29 23:42:12]
Igen! Marton Éva betegácsi. Jenufa szerintem lesz. Az még odébb van!
Igen! Marton Éva betegácsi. Jenufa szerintem lesz. Az még odébb van!
10306 Orfeusz 2005-10-29 23:42:12
Marton beteg????? De ugye lesz Jenufa, nyugtasson meg vki!!!
Marton beteg????? De ugye lesz Jenufa, nyugtasson meg vki!!!
10305 frushena 2005-10-29 23:14:11
Csatlakozom az előttem szólókhoz! González ragyogott a Meyerbeer áriában. Kertesi Ingrid is nagyon tetszett! Olympia áriáját viszont nagyon nem így képzeltem el. Kifejezetten nem tetszett. Szerintem tudjátok, hogy nálam kivel az etalon! :)
Csatlakozom az előttem szólókhoz! González ragyogott a Meyerbeer áriában. Kertesi Ingrid is nagyon tetszett! Olympia áriáját viszont nagyon nem így képzeltem el. Kifejezetten nem tetszett. Szerintem tudjátok, hogy nálam kivel az etalon! :)
10304 Búbánat 2005-10-29 22:49:24 [Válasz erre: 10302 kalahari 2005-10-29 22:44:43]
A Duna Tv felvette az egészet, majd kielemezhetjük még...
A Duna Tv felvette az egészet, majd kielemezhetjük még...
