10193 WiseGentleman 2005-10-16 10:53:32 [Válasz erre: 10191 Orfeusz 2005-10-16 09:09:37]
Szerintem Mikó Parsifal-rendezése egy adekvát rendezés, semmiféle különös értéke (az összes többi hagyományos rendezéssel szemben) nincsen, ugyanakkor százszor inkább nézném meg, mint a Schlingensief vagy a Mielitz-féle verziót (manapság a német nyelvterületen a rendezők mintha versenyeznének, hány különböző módon lehet a Parsifalt deszakralizálni).
Szerintem Mikó Parsifal-rendezése egy adekvát rendezés, semmiféle különös értéke (az összes többi hagyományos rendezéssel szemben) nincsen, ugyanakkor százszor inkább nézném meg, mint a Schlingensief vagy a Mielitz-féle verziót (manapság a német nyelvterületen a rendezők mintha versenyeznének, hány különböző módon lehet a Parsifalt deszakralizálni).
10192 WiseGentleman 2005-10-16 10:51:37 [Válasz erre: 10190 rocker 2005-10-16 03:24:21]
Nem Kupfer Hollandijáról beszéltem, hanem az idén látott bayreuthi Hollandiról. Kupfernek az Elektráját láttam Bécsben (és videón is Marton Évával), az zseniális a fejetört szoborral. Mellesleg miből tudod, hogy Wagner a pokolba került, netán forró drótod van Luciferhez? :)) Ami Kovalik Vérnászát illeti, én is tudom, mit nyilatkozott róla végül a szerző, ráadásul ott voltam a premier előtti \"Hangolón\", ugyanakkor el tudom képzelni (ez persze hipotézis) a háttérpszichológiát, van egy nyugdíjas korú zeneszerző, akinek lehetősége van rá, hogy az operáját még egyszer a színpadon lássa... Mellesleg oké, fogadjuk el, hogy a Vérnásznak is létezik hosszabb és rövidebb verziója, mint például a Billy Budd-nak (ahol a Captain\'s Muster-t végül is Peter Pears miatt kellett kihagyni). Én mindenesetre hiányolom a \"De szép a menyasszony...\" kórust, az előbb említett okok miatt. A Halál és az Anya összevonását a praktikus okok mellett (létezik-e a magyar operatársulatban két egyenrangú alténekesnő, mint Komlóssy és Barlay), el tudom végül is fogadni. Mikó András rendezéseiből biztosan sokat láttam, igazság szerint nem áll most előttem, hogy ez vagy az egy tipikus Mikó-darab. Az, hogy milyen rendezés tűnik avíttnak, szerintem relatív, nagyban a kordivat befolyásolja, ha Shakespeare műveit eredeti módon akarnánk játszani, Júlia szerepét magas hangú férfinak kellene alakítania. Az is világos, hogy a realisztikus színpadképek etc. helyett a művek pszichológiai tartalma manapság előtérbe kerül (ugyanakkor itt óriási a kockázat, hogy a rendező tényleg többet, minőségileg mást nyújtson egy \"hagyományos\" színrevitelnél, ne merüljön ki puszta polgárpukkasztásban). A lényeg, hogy kerüljük a doktrinér szemléletet, s ne minősítsünk jelzőkkel (avítt, poros, etc.) más szemlélet szerint készült előadásokat. Wagner szavait parafrazeálva: Ne próbáljuk saját szabályaink szerint megítélni azt, ami más szabályok szerint született.
Nem Kupfer Hollandijáról beszéltem, hanem az idén látott bayreuthi Hollandiról. Kupfernek az Elektráját láttam Bécsben (és videón is Marton Évával), az zseniális a fejetört szoborral. Mellesleg miből tudod, hogy Wagner a pokolba került, netán forró drótod van Luciferhez? :)) Ami Kovalik Vérnászát illeti, én is tudom, mit nyilatkozott róla végül a szerző, ráadásul ott voltam a premier előtti \"Hangolón\", ugyanakkor el tudom képzelni (ez persze hipotézis) a háttérpszichológiát, van egy nyugdíjas korú zeneszerző, akinek lehetősége van rá, hogy az operáját még egyszer a színpadon lássa... Mellesleg oké, fogadjuk el, hogy a Vérnásznak is létezik hosszabb és rövidebb verziója, mint például a Billy Budd-nak (ahol a Captain\'s Muster-t végül is Peter Pears miatt kellett kihagyni). Én mindenesetre hiányolom a \"De szép a menyasszony...\" kórust, az előbb említett okok miatt. A Halál és az Anya összevonását a praktikus okok mellett (létezik-e a magyar operatársulatban két egyenrangú alténekesnő, mint Komlóssy és Barlay), el tudom végül is fogadni. Mikó András rendezéseiből biztosan sokat láttam, igazság szerint nem áll most előttem, hogy ez vagy az egy tipikus Mikó-darab. Az, hogy milyen rendezés tűnik avíttnak, szerintem relatív, nagyban a kordivat befolyásolja, ha Shakespeare műveit eredeti módon akarnánk játszani, Júlia szerepét magas hangú férfinak kellene alakítania. Az is világos, hogy a realisztikus színpadképek etc. helyett a művek pszichológiai tartalma manapság előtérbe kerül (ugyanakkor itt óriási a kockázat, hogy a rendező tényleg többet, minőségileg mást nyújtson egy \"hagyományos\" színrevitelnél, ne merüljön ki puszta polgárpukkasztásban). A lényeg, hogy kerüljük a doktrinér szemléletet, s ne minősítsünk jelzőkkel (avítt, poros, etc.) más szemlélet szerint készült előadásokat. Wagner szavait parafrazeálva: Ne próbáljuk saját szabályaink szerint megítélni azt, ami más szabályok szerint született.
10191 Orfeusz 2005-10-16 09:09:37
\"Én halálra untam magam Mikó rendezésein\" ..ezzel nézőként ugyanígy vagyok..bár egyszer egy idősebb néni megjegyezte, hogy Mikó Parsifal rendezése a legszebb revdezés a világon...hát nem tudom.
\"Én halálra untam magam Mikó rendezésein\" ..ezzel nézőként ugyanígy vagyok..bár egyszer egy idősebb néni megjegyezte, hogy Mikó Parsifal rendezése a legszebb revdezés a világon...hát nem tudom.
10190 rocker 2005-10-16 03:24:21 [Válasz erre: 10189 WiseGentleman 2005-10-16 01:57:38]
Igen, a pluralizmussal egyetértek. Ugyanakkor nem fogadom el, hogy ha valami avitt módon van megrendezve, az jó. Én halálra untam magam Mikó rendezésein, akár benne voltam, akár nem. Bár tagadhatatlanul értette a kottát, csak semmi nem jutott róla eszébe. Azaz a sztereotípákon kívül nem. Kovalik Vérnászáról maga Szokolay mondta, hogy sűrűbb, megrendítőbb, drámaibb lett. Ez esetben maga a szerző ismerte el, hogy a modern felfogás adott valamit a darabhoz, nem elvett. És itt a lényegről van szó, nem az esküvői jelenet kihagyásáról. Ezzel szemben Katharina Wagner valóban ellenrendezett. Bár nekem ez az előadás cseppet sem tetszett, s leginkább a rendezőnő felkészületlensége miatt, a próbákon leginkább a dramaturgja instruált, nem tartom teljesen meredeknek, ha az ellenkezőjét látom a színpadon, mint hallom a zenében. A pesti Lohengrin mondvacsinált volt, ezzel egyetértek, de Kupfer Hollandija, melyről beszélsz, szerintem remekül átgondolt. Mert nem biztos, hogy a megváltásnak meg kell történnie. Wagner is csak vágyott rá, aztán most ott rotyog a pokolban! :))
Igen, a pluralizmussal egyetértek. Ugyanakkor nem fogadom el, hogy ha valami avitt módon van megrendezve, az jó. Én halálra untam magam Mikó rendezésein, akár benne voltam, akár nem. Bár tagadhatatlanul értette a kottát, csak semmi nem jutott róla eszébe. Azaz a sztereotípákon kívül nem. Kovalik Vérnászáról maga Szokolay mondta, hogy sűrűbb, megrendítőbb, drámaibb lett. Ez esetben maga a szerző ismerte el, hogy a modern felfogás adott valamit a darabhoz, nem elvett. És itt a lényegről van szó, nem az esküvői jelenet kihagyásáról. Ezzel szemben Katharina Wagner valóban ellenrendezett. Bár nekem ez az előadás cseppet sem tetszett, s leginkább a rendezőnő felkészületlensége miatt, a próbákon leginkább a dramaturgja instruált, nem tartom teljesen meredeknek, ha az ellenkezőjét látom a színpadon, mint hallom a zenében. A pesti Lohengrin mondvacsinált volt, ezzel egyetértek, de Kupfer Hollandija, melyről beszélsz, szerintem remekül átgondolt. Mert nem biztos, hogy a megváltásnak meg kell történnie. Wagner is csak vágyott rá, aztán most ott rotyog a pokolban! :))
10189 WiseGentleman 2005-10-16 01:57:38 [Válasz erre: 10141 rocker 2005-10-13 17:08:26]
Bocsánat, akkor félreértettél, én az ízlések pluralizmusa mellett vagyok, teljesen megértem, hogy valakik kíváncsiak arra, hogyan látja egy Kovalik, egy Katharina Wagner egy adott szerző darabját, csak akkor ne adják el úgy, mint az eredeti mű pontos megvalósulását (pl. jelenetek Szokolay Sándor zenéjére és Lorca szövegére). A probléma a modern rendezésekkel, hogy egyrészt divatjelenséget képviselnek, másrészt igen doktrinér, ideológus módon viszonyulnak a színházhoz, Kovalik pl. kijelentette, hogy egy operát ma már nem lehet úgy megrendezni, mint a hatvanas években. Erre én azt mondom, miért ne, ki akadályozna meg benne? A modern rendezések továbbá olyan kockázatot is képviselnek, hogy rendkívül nehéz olyan eredeti koncepcióval előállni, ami egyrészt a mű lényegét tükrözi, másrészt újatt, szívbemarkolót, húsbavágót is közvetít (ilyen volt pl. Günter Krämer bécsi Zsidónő-rendezése, ami modern és tényleg zseniális volt, Trisztán-rendezése ugyanakkor melléfogás volt), vagyis a rendezőnek nincs hiányérzete a klasszikus felfogás iránt. A másik dolog, amire sajnálatos módon, de igen ki vagyok akadva, amikor Wagner operáit (melyekben a megváltás és a katarzis csúcsszerepet játszik) deszakralizálják (pl. Senta nem ugrik le a szikláról, ld. Bayreuth, amellett, hogy azoknak is lehet szellemes mondanivalója, mint pl. a Hollandi mint Daland alteregója, Daland pedofil viszonya saját lányához). Ugyanakkor igen nehéz olyan adni, ami polgárpukkasztás helyett valódi mondanivalóval szolgál. Mindenesetre, szerintem maradjunk meg az ízlések pluralizmusa mellett.
Bocsánat, akkor félreértettél, én az ízlések pluralizmusa mellett vagyok, teljesen megértem, hogy valakik kíváncsiak arra, hogyan látja egy Kovalik, egy Katharina Wagner egy adott szerző darabját, csak akkor ne adják el úgy, mint az eredeti mű pontos megvalósulását (pl. jelenetek Szokolay Sándor zenéjére és Lorca szövegére). A probléma a modern rendezésekkel, hogy egyrészt divatjelenséget képviselnek, másrészt igen doktrinér, ideológus módon viszonyulnak a színházhoz, Kovalik pl. kijelentette, hogy egy operát ma már nem lehet úgy megrendezni, mint a hatvanas években. Erre én azt mondom, miért ne, ki akadályozna meg benne? A modern rendezések továbbá olyan kockázatot is képviselnek, hogy rendkívül nehéz olyan eredeti koncepcióval előállni, ami egyrészt a mű lényegét tükrözi, másrészt újatt, szívbemarkolót, húsbavágót is közvetít (ilyen volt pl. Günter Krämer bécsi Zsidónő-rendezése, ami modern és tényleg zseniális volt, Trisztán-rendezése ugyanakkor melléfogás volt), vagyis a rendezőnek nincs hiányérzete a klasszikus felfogás iránt. A másik dolog, amire sajnálatos módon, de igen ki vagyok akadva, amikor Wagner operáit (melyekben a megváltás és a katarzis csúcsszerepet játszik) deszakralizálják (pl. Senta nem ugrik le a szikláról, ld. Bayreuth, amellett, hogy azoknak is lehet szellemes mondanivalója, mint pl. a Hollandi mint Daland alteregója, Daland pedofil viszonya saját lányához). Ugyanakkor igen nehéz olyan adni, ami polgárpukkasztás helyett valódi mondanivalóval szolgál. Mindenesetre, szerintem maradjunk meg az ízlések pluralizmusa mellett.
10188 WiseGentleman 2005-10-16 01:47:10 [Válasz erre: 10170 frushena 2005-10-15 00:26:55]
Ez aljas propaganda, nürnbergi lesz, de Stolzingi Walter és Beckmesser szerepét összevonják, találtak egy Yma Sumac-hoz hasonló hangterjedelmű művészt, aki mindkettőt elénekli. A modern rendezési koncepcióban Beckmesser, mint Walter enervált, elagott és impotens énje jelenik meg. A darab végén ezért Éva senkié sem lesz, a koszorút és a mesterláncot Szimonov mester kapja...
Ez aljas propaganda, nürnbergi lesz, de Stolzingi Walter és Beckmesser szerepét összevonják, találtak egy Yma Sumac-hoz hasonló hangterjedelmű művészt, aki mindkettőt elénekli. A modern rendezési koncepcióban Beckmesser, mint Walter enervált, elagott és impotens énje jelenik meg. A darab végén ezért Éva senkié sem lesz, a koszorút és a mesterláncot Szimonov mester kapja...
10187 álmodó 2005-10-16 00:39:49 [Válasz erre: 10182 Köcsög 2005-10-16 00:32:11]
Olyn színnel fekhetsz, ami tetszik. Grogyi nem kell, sajnálom (régimódi vagyok). :-)
Olyn színnel fekhetsz, ami tetszik. Grogyi nem kell, sajnálom (régimódi vagyok). :-)
10186 Momo 2005-10-16 00:38:09 [Válasz erre: 10185 Köcsög 2005-10-16 00:36:09]
Na, ezzel én is így vagyok... :-)
Na, ezzel én is így vagyok... :-)
10185 Köcsög 2005-10-16 00:36:09 [Válasz erre: 10184 Momo 2005-10-16 00:33:50]
De a nyelvem a régi,fijam!
De a nyelvem a régi,fijam!
10184 Momo 2005-10-16 00:33:50 [Válasz erre: 10183 Köcsög 2005-10-16 00:32:48]
Nem vagy te má olyan fickós Emil...
Nem vagy te má olyan fickós Emil...
10183 Köcsög 2005-10-16 00:32:48 [Válasz erre: 10181 álmodó 2005-10-16 00:31:47]
Van benne szereposztó dívány?
Van benne szereposztó dívány?
10182 Köcsög 2005-10-16 00:32:11 [Válasz erre: 10180 álmodó 2005-10-16 00:30:09]
Te mindig teccettél nekem. Akarod,hogy fölvegyem a vörös sálamat???????? >:-)))))))))))))
Te mindig teccettél nekem. Akarod,hogy fölvegyem a vörös sálamat???????? >:-)))))))))))))
10181 álmodó 2005-10-16 00:31:47 [Válasz erre: 10180 álmodó 2005-10-16 00:30:09]
De akkor meg inkább komponálnál a \"felcímkézett, zongorás szobában\"?! Ejnye már....
De akkor meg inkább komponálnál a \"felcímkézett, zongorás szobában\"?! Ejnye már....
10180 álmodó 2005-10-16 00:30:09 [Válasz erre: 10179 Köcsög 2005-10-16 00:25:57]
Na, ugye, ugye? Mindíg gondoltam...
Na, ugye, ugye? Mindíg gondoltam...
10179 Köcsög 2005-10-16 00:25:57 [Válasz erre: 10178 álmodó 2005-10-16 00:17:19]
Mosmá bevallom má ha igy rágyöttél lányom...
Mosmá bevallom má ha igy rágyöttél lányom...
10178 álmodó 2005-10-16 00:17:19 [Válasz erre: 10177 Köcsög 2005-10-16 00:12:19]
Csak nem Petrovics tan.Úrhoz van szerencsém? Na, nemár! De minimum? ;-)
Csak nem Petrovics tan.Úrhoz van szerencsém? Na, nemár! De minimum? ;-)
10177 Köcsög 2005-10-16 00:12:19 [Válasz erre: 10176 Momo 2005-10-16 00:04:38]
Így van! Fül is kell,meg zenei érzék. Esetleg néha egy kis szakmai tudás.
Így van! Fül is kell,meg zenei érzék. Esetleg néha egy kis szakmai tudás.
10176 Momo 2005-10-16 00:04:38 [Válasz erre: 10175 Köcsög 2005-10-15 23:52:26]
Na a tegnapi vita után örülök, hogy ebben egyetértünk. :-) Sajnos megesik, hogy egy énekes erényeit nem fedezi fel a hallgatóság. Van, amihez az egyesekben túlfejlett kritikai érzék kevés. Fül is kell, meg zenei érzék.
Na a tegnapi vita után örülök, hogy ebben egyetértünk. :-) Sajnos megesik, hogy egy énekes erényeit nem fedezi fel a hallgatóság. Van, amihez az egyesekben túlfejlett kritikai érzék kevés. Fül is kell, meg zenei érzék.
10175 Köcsög 2005-10-15 23:52:26 [Válasz erre: 10173 Momo 2005-10-15 22:09:11]
Én is pontosan így gondolom, kedves Momo...
Én is pontosan így gondolom, kedves Momo...
10174 Momo 2005-10-15 22:12:57
[url]http://www.opera.hu/uj/hu/inc/kep.php?kepid=1031092;Kovácsházi István és Stefania Bonfadelli a Rigoletto-ban[/url]
[url]http://www.opera.hu/uj/hu/inc/kep.php?kepid=1031092;Kovácsházi István és Stefania Bonfadelli a Rigoletto-ban[/url]
10173 Momo 2005-10-15 22:09:11 [Válasz erre: 10172 Köcsög 2005-10-15 21:26:18]
Van, amikor a hallgatóban van a hiba, kedves Köcsög...
Van, amikor a hallgatóban van a hiba, kedves Köcsög...
10172 Köcsög 2005-10-15 21:26:18 [Válasz erre: 10171 pillangó 2005-10-15 11:16:32]
Ha érti,miért nem derül ki?
Ha érti,miért nem derül ki?
10171 pillangó 2005-10-15 11:16:32 [Válasz erre: 10167 Köcsög 2005-10-14 23:15:27]
Kovácsházi minden szavát érti annak, amit énekel, ne írj olyat, amiről fogalmad sincs - csak mert mindenképp bele akarsz kötni.
Kovácsházi minden szavát érti annak, amit énekel, ne írj olyat, amiről fogalmad sincs - csak mert mindenképp bele akarsz kötni.
10170 frushena 2005-10-15 00:26:55 [Válasz erre: 10163 Orfeusz 2005-10-14 16:44:34]
Lesz helyette a nagy semmi! Miért nem lepődök meg ezen? Sőt! Figyeljétek meg, Nürnbergi sem lesz!
Lesz helyette a nagy semmi! Miért nem lepődök meg ezen? Sőt! Figyeljétek meg, Nürnbergi sem lesz!
10169 Köcsög 2005-10-14 23:26:28 [Válasz erre: 10168 virius 2005-10-14 23:20:22]
De sajnos az egész szereposztás dilettáns, semmilyen mértékkel nem mérhető. Internacionális szégyen.
De sajnos az egész szereposztás dilettáns, semmilyen mértékkel nem mérhető. Internacionális szégyen.
10168 virius 2005-10-14 23:20:22 [Válasz erre: 10166 Köcsög 2005-10-14 23:11:29]
Erre azt tudom mondani, hogy bizonyos mértékben a Mesterdalnokok-premier is lóg. És az sem először maradna el, akárcsak a Xerxes. A szereposztásról annyit tudok azóta, amióta leírtam itt is és a MÁO-topikban is, hogy Kálmándi holtbiztosan nem lesz, minden bizonnyal képtelen megtanulni, ha emlékeztek rá, Don Giovannival is felsült, mindössze két előadásban énekelte és botrányos mértékben NEM tudta a szerepet, tehát jelenleg EGY Sachsunk van, Perencz Béla és ugyancsak egy a Dávid: Wendler visszaadta, maradt az énekkarból szólistává avanzsált Beöthy-Kiss László. Egyébként 4 évvel ezelőtt Nagy Viktor rendezte volna a művet és magyarul tervezték az Erkelben, most Vidnyánszky rendezi (rendezné), németül lenne és az Operában.
Erre azt tudom mondani, hogy bizonyos mértékben a Mesterdalnokok-premier is lóg. És az sem először maradna el, akárcsak a Xerxes. A szereposztásról annyit tudok azóta, amióta leírtam itt is és a MÁO-topikban is, hogy Kálmándi holtbiztosan nem lesz, minden bizonnyal képtelen megtanulni, ha emlékeztek rá, Don Giovannival is felsült, mindössze két előadásban énekelte és botrányos mértékben NEM tudta a szerepet, tehát jelenleg EGY Sachsunk van, Perencz Béla és ugyancsak egy a Dávid: Wendler visszaadta, maradt az énekkarból szólistává avanzsált Beöthy-Kiss László. Egyébként 4 évvel ezelőtt Nagy Viktor rendezte volna a művet és magyarul tervezték az Erkelben, most Vidnyánszky rendezi (rendezné), németül lenne és az Operában.
10167 Köcsög 2005-10-14 23:15:27 [Válasz erre: 10165 virius 2005-10-14 23:07:45]
Rálik: üzembiztos,hideg német hangú VÖRÖS Tosca. Kovácsházi: operett hangvételű,nagyon nazális magasságú, olaszul semmit nem értő Cavadarossi Perencz: egész jó, de az a frizura....
Rálik: üzembiztos,hideg német hangú VÖRÖS Tosca. Kovácsházi: operett hangvételű,nagyon nazális magasságú, olaszul semmit nem értő Cavadarossi Perencz: egész jó, de az a frizura....
10166 Köcsög 2005-10-14 23:11:29
Mostmár inkább abban reménykedjünk,hogy Mesterdalnokok se lesz. Ugyanis a kiírt szereposztás nemhogy balkáni,de afrikai szintet sem tud felmutatni. Tudom,hogy Petrovics találta ki ezt a rémálmot,de miért szaporítsuk szűkülő repertoárunkban eleve elrendelten nívótlan előadásokkal? <:-(
Mostmár inkább abban reménykedjünk,hogy Mesterdalnokok se lesz. Ugyanis a kiírt szereposztás nemhogy balkáni,de afrikai szintet sem tud felmutatni. Tudom,hogy Petrovics találta ki ezt a rémálmot,de miért szaporítsuk szűkülő repertoárunkban eleve elrendelten nívótlan előadásokkal? <:-(
10165 virius 2005-10-14 23:07:45
Előző beírásomhoz képest más téma: ki látta a Tosca új főszereplőit? Rálik? Kovácsházi? Perencz? Milyenek voltak?
Előző beírásomhoz képest más téma: ki látta a Tosca új főszereplőit? Rálik? Kovácsházi? Perencz? Milyenek voltak?
10164 virius 2005-10-14 23:05:02 [Válasz erre: 10163 Orfeusz 2005-10-14 16:44:34]
A pontos okát nem tudni, hivatalos körlevél még nem született; vannak, akik a kórus képességeinek tudják be, amiért állítólag nem képesek áttanulni oroszra, ez így általánosítva nem igaz, amint azt a MÁO-topicban is leírtam volt. Más vélemény szerint szereposztási nehézségek adódtak, főleg Lenszkij tekintetében, ismét mások szerint nem volt pénz kétszer annyi jelmezt legyártani a kórus részére (Miskolcon 40-es létszámú énekkar énekelt - és táncolt! - a darabban, Pesten közel kétszer annyi lett volna a létszám). Csak egy biztos: az új vezetés hihetetlen kapkodásról tett tanúbizonyságot. Máskor is maradtak el tervezett operaházi premierek, de az, hogy a Xerxes harmadszori elmaradása miatt sebtiben előrángatott premiertervezetet két hét (!!!) múlva lefújják, és annyit sem mondanak, hogy bocs, kissé furcsa és akkor még finom voltam és nőies. Egyébként, ahogy a dolgok évek óta a MÁO-ban mennek, könnyen elképzelhető, hogy az eset veszélyes precedenst teremtett és a jövőben mindennapos lesz a gyakorlatban az, hogy \"A\" darab elmarad - helyette gyorsan \"B\" darabot kell megtanulni - \"B\" darab is rövidesen elmarad.
A pontos okát nem tudni, hivatalos körlevél még nem született; vannak, akik a kórus képességeinek tudják be, amiért állítólag nem képesek áttanulni oroszra, ez így általánosítva nem igaz, amint azt a MÁO-topicban is leírtam volt. Más vélemény szerint szereposztási nehézségek adódtak, főleg Lenszkij tekintetében, ismét mások szerint nem volt pénz kétszer annyi jelmezt legyártani a kórus részére (Miskolcon 40-es létszámú énekkar énekelt - és táncolt! - a darabban, Pesten közel kétszer annyi lett volna a létszám). Csak egy biztos: az új vezetés hihetetlen kapkodásról tett tanúbizonyságot. Máskor is maradtak el tervezett operaházi premierek, de az, hogy a Xerxes harmadszori elmaradása miatt sebtiben előrángatott premiertervezetet két hét (!!!) múlva lefújják, és annyit sem mondanak, hogy bocs, kissé furcsa és akkor még finom voltam és nőies. Egyébként, ahogy a dolgok évek óta a MÁO-ban mennek, könnyen elképzelhető, hogy az eset veszélyes precedenst teremtett és a jövőben mindennapos lesz a gyakorlatban az, hogy \"A\" darab elmarad - helyette gyorsan \"B\" darabot kell megtanulni - \"B\" darab is rövidesen elmarad.
10163 Orfeusz 2005-10-14 16:44:34
Miért nem lesz Anyegin?
Miért nem lesz Anyegin?
10162 Orfeusz 2005-10-14 16:44:20 [Válasz erre: 10161 karnagy 2005-10-14 15:58:01]
Igen nekem is tetszett a Bánk bán... Popovának gyermeke van..de azt hallottam nemsokára visszatér.
Igen nekem is tetszett a Bánk bán... Popovának gyermeke van..de azt hallottam nemsokára visszatér.
10161 karnagy 2005-10-14 15:58:01
Ja, az előadás (Próba) természetesen remek, minden tiszteletem a művészeké, akik méltósággal elviselték ezt a csürhét. Nekem Tsygankova és Cserta mellett nagyon tetszett Szegő András Júdása is. A balettról jut eszembe: mi van Popova Aleszjával? Rég láttam. A Vidnyánszky-Bánk bán fantasztikus volt, szerintem nagyon hatásos volt az ominózus jelenet.
Ja, az előadás (Próba) természetesen remek, minden tiszteletem a művészeké, akik méltósággal elviselték ezt a csürhét. Nekem Tsygankova és Cserta mellett nagyon tetszett Szegő András Júdása is. A balettról jut eszembe: mi van Popova Aleszjával? Rég láttam. A Vidnyánszky-Bánk bán fantasztikus volt, szerintem nagyon hatásos volt az ominózus jelenet.
10160 Köcsög 2005-10-14 15:01:21 [Válasz erre: 10159 álmodó 2005-10-14 14:37:15]
Inkább Énekverseny ne legyen!!!!
Inkább Énekverseny ne legyen!!!!
10159 álmodó 2005-10-14 14:37:15
Mégsem lesz Anyegin.
Mégsem lesz Anyegin.
10158 Szilgyo 2005-10-14 08:36:01
A tegnapi Toscán Perencz Béla vitte el a prímet, igazi vadállat Scarpiát játszott... A többi néma csend.
A tegnapi Toscán Perencz Béla vitte el a prímet, igazi vadállat Scarpiát játszott... A többi néma csend.
10157 Orfeusz 2005-10-14 07:52:09
Én azért láttam már hasonló közönséget, az új Nemzetiben Bánk bánon Vidnyánszky rendezésében Gertrudis meggyilkolása után piros festék ömlött a színpadra, és bekiabáltak emberek, hogy undorító, felháborító, meg ez a való világ..az is egy borzalmas közönség volt..de a tegnapit semmi sem überelte. Csak szerencsétlen táncosokat sajnálom. Egyébként Tsygankova szuper, fantasztikus, ahogy Cserta József is.. Ifj. Nagy Zoltán miért nem táncol(múlt héten neki kellett volna)?
Én azért láttam már hasonló közönséget, az új Nemzetiben Bánk bánon Vidnyánszky rendezésében Gertrudis meggyilkolása után piros festék ömlött a színpadra, és bekiabáltak emberek, hogy undorító, felháborító, meg ez a való világ..az is egy borzalmas közönség volt..de a tegnapit semmi sem überelte. Csak szerencsétlen táncosokat sajnálom. Egyébként Tsygankova szuper, fantasztikus, ahogy Cserta József is.. Ifj. Nagy Zoltán miért nem táncol(múlt héten neki kellett volna)?
10156 Orfeusz 2005-10-14 07:44:08 [Válasz erre: 10155 karnagy 2005-10-14 07:34:47]
Még szerencse, hogy elmentem a szünetben.. A jegyek erre az előadásra már jó korán fogytak, sokáig csak erre lehetett kapni, mert bérletszünetes volt, és a többi bérletest a bérletek árusítása miatt még nem értékesítették,és a jövő heti 3 bérletszünetes előadást utólag tették be. Talán jövő héten meg nézem újra egy normális közönséggel. Mikor én láttam a darabot ált.iskolás voltam, de soha nem jutott eszembe nevetgélni.
Még szerencse, hogy elmentem a szünetben.. A jegyek erre az előadásra már jó korán fogytak, sokáig csak erre lehetett kapni, mert bérletszünetes volt, és a többi bérletest a bérletek árusítása miatt még nem értékesítették,és a jövő heti 3 bérletszünetes előadást utólag tették be. Talán jövő héten meg nézem újra egy normális közönséggel. Mikor én láttam a darabot ált.iskolás voltam, de soha nem jutott eszembe nevetgélni.
10155 karnagy 2005-10-14 07:34:47 [Válasz erre: 10142 Orfeusz 2005-10-13 20:55:36]
Egyetértek Ofreusszal. Jómagam láttam a szerdai és a csütörtöki előadást is. A szerdai napon a közönség döbbent csendben nézte végig az előadást. Tegnap este már balsejtelemmel ültem be a nézőtérre, hiszen tele volt 12-15 éves gyerekekkel. Az előadás első perceitől fogva hóttbunkók voltak a gyerekek. Döbbenetes, hogy nevetgéltek M.M. meggyilkolásakor vagy tapsoltak a keresztre feszítéskor. Ilyen közönséget még soha sehol nem láttam, pedig évente kb. 80-100 színházi/operai előadást látok. Szerintem az történhetett, hogy a bérl.szünetes előadásra kevesen váltottak jegyet, és a szervezők az utolsó pillanatban becsődítettek egy halom általános- és középiskolai osztályt. Ha így történt, felelősségre vonnám a szervezés vezetőjét, mert hát a darab nem ennek a korcsoportnak szól. (Ha nem így történt, akkor én kérek elnézést). Súlyosat hibáztak a tanárok is, mert nem készítették fel a gyerekeket erre az előadásra. Márpedig volna miről beszélni előtte és utána is. Mindazonáltal nincs mentség a gyerekek viselkedésére - akik ezeken nevetgéltek: torz lelkűek. Én középiskolásként láttam először anno. Biztos, nem értettem mindent belőle, de azért az alapüzenete átjött. Nem véletlen, hogy évek óta vártam, hogy ismét játsszák.
Egyetértek Ofreusszal. Jómagam láttam a szerdai és a csütörtöki előadást is. A szerdai napon a közönség döbbent csendben nézte végig az előadást. Tegnap este már balsejtelemmel ültem be a nézőtérre, hiszen tele volt 12-15 éves gyerekekkel. Az előadás első perceitől fogva hóttbunkók voltak a gyerekek. Döbbenetes, hogy nevetgéltek M.M. meggyilkolásakor vagy tapsoltak a keresztre feszítéskor. Ilyen közönséget még soha sehol nem láttam, pedig évente kb. 80-100 színházi/operai előadást látok. Szerintem az történhetett, hogy a bérl.szünetes előadásra kevesen váltottak jegyet, és a szervezők az utolsó pillanatban becsődítettek egy halom általános- és középiskolai osztályt. Ha így történt, felelősségre vonnám a szervezés vezetőjét, mert hát a darab nem ennek a korcsoportnak szól. (Ha nem így történt, akkor én kérek elnézést). Súlyosat hibáztak a tanárok is, mert nem készítették fel a gyerekeket erre az előadásra. Márpedig volna miről beszélni előtte és utána is. Mindazonáltal nincs mentség a gyerekek viselkedésére - akik ezeken nevetgéltek: torz lelkűek. Én középiskolásként láttam először anno. Biztos, nem értettem mindent belőle, de azért az alapüzenete átjött. Nem véletlen, hogy évek óta vártam, hogy ismét játsszák.
10154 janomano 2005-10-13 21:37:02 [Válasz erre: 10144 Orfeusz 2005-10-13 21:04:52]
Képes előadás közben ordibálni...
Képes előadás közben ordibálni...
10153 Momo 2005-10-13 21:18:13 [Válasz erre: 10152 Momo 2005-10-13 21:17:48]
nekem mindenki előre köszön...
nekem mindenki előre köszön...
10152 Momo 2005-10-13 21:17:48 [Válasz erre: 10150 janomano 2005-10-13 21:14:51]
portás vagyok... és...?
portás vagyok... és...?
10151 Momo 2005-10-13 21:16:31 [Válasz erre: 10149 Orfeusz 2005-10-13 21:11:37]
Nem. Az előző vezetés is jóval többször bent volt, mint ahányszor odaültek mutatóba... Bocs, hogy kötözködöm, de tényleg.
Nem. Az előző vezetés is jóval többször bent volt, mint ahányszor odaültek mutatóba... Bocs, hogy kötözködöm, de tényleg.
10150 janomano 2005-10-13 21:14:51 [Válasz erre: 10148 Momo 2005-10-13 21:10:55]
nem megmondtam... most képzeld el! ez az ember operában!
nem megmondtam... most képzeld el! ez az ember operában!
10149 Orfeusz 2005-10-13 21:11:37 [Válasz erre: 10146 Momo 2005-10-13 21:08:16]
Ok, lehet, hogy épp vhol megbújtak, de én csak a tapasztalataimból indulok ki, hogy régen az előző vezetőség mindig odaült, idén pedig az új is, mikor láttam őket...de nem is ez a lényeg, nem őket akarom hibáztatni természetesen
Ok, lehet, hogy épp vhol megbújtak, de én csak a tapasztalataimból indulok ki, hogy régen az előző vezetőség mindig odaült, idén pedig az új is, mikor láttam őket...de nem is ez a lényeg, nem őket akarom hibáztatni természetesen
10148 Momo 2005-10-13 21:10:55 [Válasz erre: 10147 janomano 2005-10-13 21:09:44]
ittisbekaphatodfuvarozsköcsög
ittisbekaphatodfuvarozsköcsög
10147 janomano 2005-10-13 21:09:44 [Válasz erre: 10144 Orfeusz 2005-10-13 21:04:52]
>Nem tudod én 22 vagyok De tudom! :-) (azt, hogy pontosan annyi, azt nem...) >Vagy ha Neked nem tetszik vmi, akkor hangosan elkezdesz dumálni, hm? Van rosszabb is... Itt van pl. Momo!
>Nem tudod én 22 vagyok De tudom! :-) (azt, hogy pontosan annyi, azt nem...) >Vagy ha Neked nem tetszik vmi, akkor hangosan elkezdesz dumálni, hm? Van rosszabb is... Itt van pl. Momo!
10146 Momo 2005-10-13 21:08:16 [Válasz erre: 10142 Orfeusz 2005-10-13 20:55:36]
\"...az opera vezetősége nevében, aki természetesen ma sem volt jelen...\" Honnan tudod? Ha nem látsz a proszcéniumban senkit az nem jelent semmit. Általában nem oda ülnek.
\"...az opera vezetősége nevében, aki természetesen ma sem volt jelen...\" Honnan tudod? Ha nem látsz a proszcéniumban senkit az nem jelent semmit. Általában nem oda ülnek.
10145 Momo 2005-10-13 21:06:03
\"...és mikor Máriát megerőszakolták hangos tapsvihar tört ki...\" hm...
\"...és mikor Máriát megerőszakolták hangos tapsvihar tört ki...\" hm...
10144 Orfeusz 2005-10-13 21:04:52 [Válasz erre: 10143 janomano 2005-10-13 20:59:01]
Nem tudod én 22 vagyok, de életemben nem viselkedtem még így, mert szorult belém annyi értelem, ha nem értem vagy nem tetszik akkor kussolok és nem zavarok mást. Vagy ha Neked nem tetszik vmi, akkor hangosan elkezdesz dumálni, hm? Én tegnap is voltam a Próbán, és akkor érdekes módon egy kulturált közönség teljes csöndben(halál csöndben), és mindenféle tapsikolás nélkül bírt figyelni. Nem, nem az előadással van a baj, mert az 20 éven keresztül bízonyított, itt komoly viselkedési problémák vannak..szóval kérlek ne magyarázd meg miért beszélgettek szegény kis iskolások.
Nem tudod én 22 vagyok, de életemben nem viselkedtem még így, mert szorult belém annyi értelem, ha nem értem vagy nem tetszik akkor kussolok és nem zavarok mást. Vagy ha Neked nem tetszik vmi, akkor hangosan elkezdesz dumálni, hm? Én tegnap is voltam a Próbán, és akkor érdekes módon egy kulturált közönség teljes csöndben(halál csöndben), és mindenféle tapsikolás nélkül bírt figyelni. Nem, nem az előadással van a baj, mert az 20 éven keresztül bízonyított, itt komoly viselkedési problémák vannak..szóval kérlek ne magyarázd meg miért beszélgettek szegény kis iskolások.
