12943 Búbánat 2006-12-18 21:01:55 [Válasz erre: 12936 telramund 2006-12-18 18:13:29]
Jogos megállapítás-kérdés! Nagyon meglepődtem én is, olvasva a recenzióját.
Jogos megállapítás-kérdés! Nagyon meglepődtem én is, olvasva a recenzióját.
12942 egy kívülálló 2006-12-18 20:03:19
Na akkor most én is beleszólok. Nekem is jobban tetszett a második premier - pedig az első is igazán jó volt. Nem az egyéni teljesítmények miatt, ezek összehasonlítgatását fölöslegesnek tartom. De valahogy az egész jobban összeállt vasárnap, mindenki felszabadultabb volt, ennek következtében felszabadultabban is énekelt-játszott, és ezt a közönség is érzékelte. Lehet a dologban valami, ha ezek szerint házon belül is ez a visszhang. Éppen ezért nagyon várom a holnapi előadást. Remélem, az elsők \"felveszik a kesztyűt\", és felejthetetlen estét produkálnak.
Na akkor most én is beleszólok. Nekem is jobban tetszett a második premier - pedig az első is igazán jó volt. Nem az egyéni teljesítmények miatt, ezek összehasonlítgatását fölöslegesnek tartom. De valahogy az egész jobban összeállt vasárnap, mindenki felszabadultabb volt, ennek következtében felszabadultabban is énekelt-játszott, és ezt a közönség is érzékelte. Lehet a dologban valami, ha ezek szerint házon belül is ez a visszhang. Éppen ezért nagyon várom a holnapi előadást. Remélem, az elsők \"felveszik a kesztyűt\", és felejthetetlen estét produkálnak.
12941 bermuda 2006-12-18 19:22:00 [Válasz erre: 12940 bermuda 2006-12-18 19:13:28]
Egyébként az én legkedvesebb Nabucco-részletem a 2.felv.ból a négyes is hatalmas vastapsot kapott, ami teljesen szokatlan nem a legismertebb, a másik kedvencem Zakariás jóslata pedig jóval kisebbet,nyilván több zeneértő ült a nézőtéren. Nyeszterenko énekli az én cd-men,nagyon hidegrázós-hatásosan:-)
Egyébként az én legkedvesebb Nabucco-részletem a 2.felv.ból a négyes is hatalmas vastapsot kapott, ami teljesen szokatlan nem a legismertebb, a másik kedvencem Zakariás jóslata pedig jóval kisebbet,nyilván több zeneértő ült a nézőtéren. Nyeszterenko énekli az én cd-men,nagyon hidegrázós-hatásosan:-)
12940 bermuda 2006-12-18 19:13:28 [Válasz erre: 12939 telramund 2006-12-18 19:06:31]
Kovács János a páholyban ült vasárnap, nem vezényelt, nagyon tapsolt.....
Kovács János a páholyban ült vasárnap, nem vezényelt, nagyon tapsolt.....
12939 telramund 2006-12-18 19:06:31 [Válasz erre: 12938 WarteNur 2006-12-18 18:45:38]
Miután nem tudom miért nekem válaszoltál most én is Neked válaszolok. A második előadásnak valószinú azért volt nagyobb sikere mert kétszer is elénkelték a népszerú kórust-aztán a premier kissé sznob egyébként operába nem nagyon járó közönsége sietett haza-hiszem ez sokaknak az ünnep első napja volt. Az egyébként kiváló Kovács János pedig biztosan kevésbé Wagnerre vette Verdi muzsikáját,kevésbé volt az egyébként erre az alkotó korszakra jellemző énekest kisérő zenekara hangos,mint a premieren. Helyenként úgy éreztem magam mintha a Walkür második felvonásának felvezető zenéjét hallanám-ami egyébként a kedvencem de a Walkürben. És Te melyik főszereplő vagy a másik szereposztásból?
Miután nem tudom miért nekem válaszoltál most én is Neked válaszolok. A második előadásnak valószinú azért volt nagyobb sikere mert kétszer is elénkelték a népszerú kórust-aztán a premier kissé sznob egyébként operába nem nagyon járó közönsége sietett haza-hiszem ez sokaknak az ünnep első napja volt. Az egyébként kiváló Kovács János pedig biztosan kevésbé Wagnerre vette Verdi muzsikáját,kevésbé volt az egyébként erre az alkotó korszakra jellemző énekest kisérő zenekara hangos,mint a premieren. Helyenként úgy éreztem magam mintha a Walkür második felvonásának felvezető zenéjét hallanám-ami egyébként a kedvencem de a Walkürben. És Te melyik főszereplő vagy a másik szereposztásból?
12938 WarteNur 2006-12-18 18:45:38 [Válasz erre: 12937 telramund 2006-12-18 18:15:24]
Lehet fikázni a második szereposztás főszereplőit, meg lehet az egekig magasztalni az \"első\"-ket, persze mindezt alaptalanul, mert közületek itt bizony sokan csak a szócsépléshez értenek, de a száraz tények a következők: A másodpremiernek sokkal nagyobb volt a sikere, mint a világsztáros elsőnek. Mindezt elfogulatlanul mondom, mert mindkét csapatban vannak számomra kedves emberek. A fogadáson Kovács Janó is \"irigykedésének\" adott hangot, mert szerinte még a zenekar is jobban játszott. További jó szakértelmetlenkedést kivánok mindenkinek!
Lehet fikázni a második szereposztás főszereplőit, meg lehet az egekig magasztalni az \"első\"-ket, persze mindezt alaptalanul, mert közületek itt bizony sokan csak a szócsépléshez értenek, de a száraz tények a következők: A másodpremiernek sokkal nagyobb volt a sikere, mint a világsztáros elsőnek. Mindezt elfogulatlanul mondom, mert mindkét csapatban vannak számomra kedves emberek. A fogadáson Kovács Janó is \"irigykedésének\" adott hangot, mert szerinte még a zenekar is jobban játszott. További jó szakértelmetlenkedést kivánok mindenkinek!
12937 telramund 2006-12-18 18:15:24 [Válasz erre: 12934 Douglas 2006-12-18 17:39:10]
Sajna ez igy igaz a mélységek épp bejönnek kicsit rekedtesen a magasságok meg beszükültek és bocs de alacsonyak.Kár!A materia szép.
Sajna ez igy igaz a mélységek épp bejönnek kicsit rekedtesen a magasságok meg beszükültek és bocs de alacsonyak.Kár!A materia szép.
12936 telramund 2006-12-18 18:13:29
Tisztelt Metz Katalin !Miért ad ilyen labdát -Ulbrich-Gál-a Magyar Nemezet ellenségeinek kezébe.?
Tisztelt Metz Katalin !Miért ad ilyen labdát -Ulbrich-Gál-a Magyar Nemezet ellenségeinek kezébe.?
12935 telramund 2006-12-18 18:11:33 [Válasz erre: 12932 WiseGentleman 2006-12-18 15:32:08]
Mikor hallottad 10 éve?Mert biz a bécsi Nabuccoban saját maga árnyéka volt és biz az idei Mete-es Rigolettoban-nem amit a rádió közvetitett- hát épp elfogadható...
Mikor hallottad 10 éve?Mert biz a bécsi Nabuccoban saját maga árnyéka volt és biz az idei Mete-es Rigolettoban-nem amit a rádió közvetitett- hát épp elfogadható...
12934 Douglas 2006-12-18 17:39:10 [Válasz erre: 12931 martuni 2006-12-18 14:23:35]
Tiszta gáz! Nagyon rendesek ezek a kritikusok. Nekem is ideje lenne kivennem fülemből a zsiradékot, és nem hallanám a tekintetes Rácz művész urat olyan hamisnak.
Tiszta gáz! Nagyon rendesek ezek a kritikusok. Nekem is ideje lenne kivennem fülemből a zsiradékot, és nem hallanám a tekintetes Rácz művész urat olyan hamisnak.
12933 telramund 2006-12-18 16:07:27 [Válasz erre: 12930 egy kívülálló 2006-12-18 14:10:03]
Na ezt azért nem kellene feszegetni! Még az utolsó mondat feltevése is skandallum.És ami az olaszoknak nem zeti nekünk még lehet \"hakni\" ,ha valójában nem is az.
Na ezt azért nem kellene feszegetni! Még az utolsó mondat feltevése is skandallum.És ami az olaszoknak nem zeti nekünk még lehet \"hakni\" ,ha valójában nem is az.
12932 WiseGentleman 2006-12-18 15:32:08 [Válasz erre: 12929 parampampoli 2006-12-18 10:34:51]
Hangtalan Pons... ez valami új fejlemény lehet, tudniillik ahol csak láttam a nevezett művészt, mindenütt hangnagybirtokosnak tűnt...
Hangtalan Pons... ez valami új fejlemény lehet, tudniillik ahol csak láttam a nevezett művészt, mindenütt hangnagybirtokosnak tűnt...
12931 martuni 2006-12-18 14:23:35
Igen tisztelt Metz Katalin! Szívdobogva olvastuk megrendítő Nabucco kritikáját a premierről a Magyar Nemzetben. Szinte mindennel egyet lehet éretni Önnel abban, amit megírt. Bravó! Csak az a bibi, hogy ön valószínűleg a premieren ott sem volt, különben tudná, hogy Ulbrich Andrea betegség miatt nem is lépett fel Fenena szerepében. Helyette Gál Erikát hallhatta a közönség a második szereposztásból. Tanácsoljuk, hogy legközelebb fáradjon el a bemutatóra is, ha már egyszer kritikát kíván írni róla. Ez a minimum!
Igen tisztelt Metz Katalin! Szívdobogva olvastuk megrendítő Nabucco kritikáját a premierről a Magyar Nemzetben. Szinte mindennel egyet lehet éretni Önnel abban, amit megírt. Bravó! Csak az a bibi, hogy ön valószínűleg a premieren ott sem volt, különben tudná, hogy Ulbrich Andrea betegség miatt nem is lépett fel Fenena szerepében. Helyette Gál Erikát hallhatta a közönség a második szereposztásból. Tanácsoljuk, hogy legközelebb fáradjon el a bemutatóra is, ha már egyszer kritikát kíván írni róla. Ez a minimum!
12930 egy kívülálló 2006-12-18 14:10:03 [Válasz erre: 12926 Solaris 2006-12-18 09:53:37]
Hát nem tudom, én azért nem nevezném \"hakniszámnak\" a Szabadságkórust... Az egyik legmagasztosabb és legnagyszerűbb zene, amit Verdi valaha is írt. Arról nem beszélve, hogy az olaszok számára afféle második nemzeti himnusz. Akkor Erkel Himnusza is hakniszám lenne azért, mert sokat éneklik?
Hát nem tudom, én azért nem nevezném \"hakniszámnak\" a Szabadságkórust... Az egyik legmagasztosabb és legnagyszerűbb zene, amit Verdi valaha is írt. Arról nem beszélve, hogy az olaszok számára afféle második nemzeti himnusz. Akkor Erkel Himnusza is hakniszám lenne azért, mert sokat éneklik?
12929 parampampoli 2006-12-18 10:34:51 [Válasz erre: 12920 Cickány 2006-12-17 11:44:24]
A bécsi rendezés valóban modern, én sem szeretem, de mikor Nucci énekelte Guleghinával az oldalán, sokkal elviselhetőbb volt, mint a hangtalan Ponssal. Tőle szegény Lukács Gyöngyi is sokat szenvedett, de aztán az egyetlen lehetséges megoldást választotta: csak a legszükségesebb mértékben figyelt rá és egyzserűen leénekelte a színpadról.
A bécsi rendezés valóban modern, én sem szeretem, de mikor Nucci énekelte Guleghinával az oldalán, sokkal elviselhetőbb volt, mint a hangtalan Ponssal. Tőle szegény Lukács Gyöngyi is sokat szenvedett, de aztán az egyetlen lehetséges megoldást választotta: csak a legszükségesebb mértékben figyelt rá és egyzserűen leénekelte a színpadról.
12928 parampampoli 2006-12-18 10:32:05 [Válasz erre: 12927 parampampoli 2006-12-18 10:31:19]
...színpadon...
...színpadon...
12927 parampampoli 2006-12-18 10:31:19 [Válasz erre: 12926 Solaris 2006-12-18 09:53:37]
Én sokkal jobban szeretem, ha nem ismétlik meg a Va, pensiero..-t. Olyankor már alig várom, hogy jöjjön Zakariás proféciája,azt sokkal jobban szeretem. Szép Rabszolgák kara is, de elcsépelték már anniyra, hogy egyszer is elég. Semmiben nem értek egyet kis Palcsóval, de abban igen, hogy a dramaturgiai folyamatot is megállítja. Arról nem beszélve, hogy Zakariás már benn áll a színpadog, és a dögnehéz ária előtt úgy bemerevszik, hogy hang alig jön ki a torkán. Aproró: Zakariás. Valaki azt mondta, hogy Kováts Kolos rettenetesen gyenge a szerepben, hang alig jön ki a torkán, ami meg néha kijön, azt rossz hallgatni. Igaz volt ez az információ?
Én sokkal jobban szeretem, ha nem ismétlik meg a Va, pensiero..-t. Olyankor már alig várom, hogy jöjjön Zakariás proféciája,azt sokkal jobban szeretem. Szép Rabszolgák kara is, de elcsépelték már anniyra, hogy egyszer is elég. Semmiben nem értek egyet kis Palcsóval, de abban igen, hogy a dramaturgiai folyamatot is megállítja. Arról nem beszélve, hogy Zakariás már benn áll a színpadog, és a dögnehéz ária előtt úgy bemerevszik, hogy hang alig jön ki a torkán. Aproró: Zakariás. Valaki azt mondta, hogy Kováts Kolos rettenetesen gyenge a szerepben, hang alig jön ki a torkán, ami meg néha kijön, azt rossz hallgatni. Igaz volt ez az információ?
12926 Solaris 2006-12-18 09:53:37
Tegnap Nabucco. Fokanov nyúlfarknyival sem volt érdekesebb mint a többi szerepében. Jellemábrázolásról talán soha nem hallott. Rálik hangja hol egyenes, mint egy kifeszített drót, hol reszket, mint a bokor, ha madárka száll reá. Levegővétel közben rángatja az egyik vállát. Ez egy különös technika lehet, mert Misurától nem tanulhatta, ő nem csinálta. Az énekkar meglepően jó, kétszer is elénekelték a kórushakniszámot. Az első szereposztást holnap fogom meghallgatni.
Tegnap Nabucco. Fokanov nyúlfarknyival sem volt érdekesebb mint a többi szerepében. Jellemábrázolásról talán soha nem hallott. Rálik hangja hol egyenes, mint egy kifeszített drót, hol reszket, mint a bokor, ha madárka száll reá. Levegővétel közben rángatja az egyik vállát. Ez egy különös technika lehet, mert Misurától nem tanulhatta, ő nem csinálta. Az énekkar meglepően jó, kétszer is elénekelték a kórushakniszámot. Az első szereposztást holnap fogom meghallgatni.
12925 bermuda 2006-12-17 22:56:44
Ma este MEGISMÉTELTÉK a szabadság kórust. Óriási siker volt.....
Ma este MEGISMÉTELTÉK a szabadság kórust. Óriási siker volt.....
12924 Sesto 2006-12-17 20:42:43 [Válasz erre: 12923 pancsova 2006-12-17 20:35:18]
...téged eleve, ha tehetem, szivesen félreértelek!... ;-)))
...téged eleve, ha tehetem, szivesen félreértelek!... ;-)))
12923 pancsova 2006-12-17 20:35:18 [Válasz erre: 12917 Sesto 2006-12-17 10:29:15]
Félreértettél, mint általában, ha valakit félre akarsz érteni. Nem azt mondtam, hogy senki ne mozogjon, hanem álljon mint egy fababa. De nem mindegy, mikor, mit mennyit! Van olyan szituáció, amikor minden mozgás ellenkező hatást vált ki, ellenben egyetlen apró gesztus vagy pillantás is óriási hatást vált ki. Ebben a statikus rendezésben ez különösen igaz. Egyébként nagyon imádom a koncertszerű operaelőadásokat (is). Ha jók az énekesek, hajjaj, de milyen isteni is tud az lenni!
Félreértettél, mint általában, ha valakit félre akarsz érteni. Nem azt mondtam, hogy senki ne mozogjon, hanem álljon mint egy fababa. De nem mindegy, mikor, mit mennyit! Van olyan szituáció, amikor minden mozgás ellenkező hatást vált ki, ellenben egyetlen apró gesztus vagy pillantás is óriási hatást vált ki. Ebben a statikus rendezésben ez különösen igaz. Egyébként nagyon imádom a koncertszerű operaelőadásokat (is). Ha jók az énekesek, hajjaj, de milyen isteni is tud az lenni!
12922 Fabricius 2006-12-17 12:13:23 [Válasz erre: 12920 Cickány 2006-12-17 11:44:24]
Ha mindenki ilyen elmaradottan gondolkodna az operajátszásról, mint te, hol tartanánk? Jobban szólva, azért tartunk itt ahol!-) Te most a legkirívóbb külföldi példákat említetted, ebből nem hinném, hogy kérne a magyar közönség. Gondolj a Lohengrinre! De könyörgöm, a kettő között nincs semmi? Csak az állókép dögunalom, vagy a Hitlerbajúsz? A Mikóféle Nabuccot hiba volt visszahozni, hangsúlyozom a rendezést és nem az operát. De hát közismert, hogy pénzhiány van. A Nabuccot régóta, nagyon szerette volna játszani a ház, és ha már van egy világszínvonalú Abigaille, két jó bariton, mért ne játszanák?
Ha mindenki ilyen elmaradottan gondolkodna az operajátszásról, mint te, hol tartanánk? Jobban szólva, azért tartunk itt ahol!-) Te most a legkirívóbb külföldi példákat említetted, ebből nem hinném, hogy kérne a magyar közönség. Gondolj a Lohengrinre! De könyörgöm, a kettő között nincs semmi? Csak az állókép dögunalom, vagy a Hitlerbajúsz? A Mikóféle Nabuccot hiba volt visszahozni, hangsúlyozom a rendezést és nem az operát. De hát közismert, hogy pénzhiány van. A Nabuccot régóta, nagyon szerette volna játszani a ház, és ha már van egy világszínvonalú Abigaille, két jó bariton, mért ne játszanák?
12921 Sesto 2006-12-17 11:58:27 [Válasz erre: 12920 Cickány 2006-12-17 11:44:24]
...jó, hogy csak az extrem dolgokra reagálsz-azért az európai operajátszás (szerencsére!) az általad felsorold példáknál szinesebb, izgalmasabb és semmi esetre nem unalmas,...nem állt meg az idö!... S a publikum szintén igényli és egyben ELVÁRJA a változást: a habos-babos, drappériás, \"Rampensingen\", statikus (=unalmas!) elöadások-szerencsére!- többnyire a múlt unalamas és feledhetö lépcsöfokai voltak! S hogy mennyire nem hajlandó magát tovább untatni és butitani a közönség igényesebb, felkészültebb rétege, legyen arra itt 2 ellenpélda: Zürich-et emlited, nos, ott a pl. \"La clemenza di Tito\" (Miller) és \"Aida\"(Joel) éppen a konvencioális rendezések miatt nagyot bukott!... :-(
...jó, hogy csak az extrem dolgokra reagálsz-azért az európai operajátszás (szerencsére!) az általad felsorold példáknál szinesebb, izgalmasabb és semmi esetre nem unalmas,...nem állt meg az idö!... S a publikum szintén igényli és egyben ELVÁRJA a változást: a habos-babos, drappériás, \"Rampensingen\", statikus (=unalmas!) elöadások-szerencsére!- többnyire a múlt unalamas és feledhetö lépcsöfokai voltak! S hogy mennyire nem hajlandó magát tovább untatni és butitani a közönség igényesebb, felkészültebb rétege, legyen arra itt 2 ellenpélda: Zürich-et emlited, nos, ott a pl. \"La clemenza di Tito\" (Miller) és \"Aida\"(Joel) éppen a konvencioális rendezések miatt nagyot bukott!... :-(
12920 Cickány 2006-12-17 11:44:24 [Válasz erre: 12918 Fabricius 2006-12-17 10:52:08]
Ha elmegyünk Európába ... néhány éve egy bécsi Nabucco (Juan Pons)középkék öltönyben feszített a színpadon, a kórus szintén. Rost Andrea szintén Bécsben Júliaként egy kivilágított, félig sarkára felállított dobogóról igyekezett nem lecsúszni éneklés közben. A berlini Don Carlosban (idén tavasz) akasztott meztelen iraki foglyok, Fülöp király a Dormiro sol előtt az asztalról ugrott le ( az asztal és Fülöp közötte Eboli feküdt), és nadrágját igazgatta. Néhány éve Zürichben az Álarcosbál Kennedy gyilkosság mintájára volt megrendezve, limousinok és bőrzakók sokaságával. Ide kívánkozunk? De elég, ha a saját néhány évvel ezelőtti Peter Grimesunkra gondolunk. Nekem is Johnny Depp jutott eszembe a Charlie és a csokigyárból LGY piros fekete csíkos leple és a cilinder szerű koronája láttán, de mégis inkább ezek, mint a felsorolt \"európai\" példák.
Ha elmegyünk Európába ... néhány éve egy bécsi Nabucco (Juan Pons)középkék öltönyben feszített a színpadon, a kórus szintén. Rost Andrea szintén Bécsben Júliaként egy kivilágított, félig sarkára felállított dobogóról igyekezett nem lecsúszni éneklés közben. A berlini Don Carlosban (idén tavasz) akasztott meztelen iraki foglyok, Fülöp király a Dormiro sol előtt az asztalról ugrott le ( az asztal és Fülöp közötte Eboli feküdt), és nadrágját igazgatta. Néhány éve Zürichben az Álarcosbál Kennedy gyilkosság mintájára volt megrendezve, limousinok és bőrzakók sokaságával. Ide kívánkozunk? De elég, ha a saját néhány évvel ezelőtti Peter Grimesunkra gondolunk. Nekem is Johnny Depp jutott eszembe a Charlie és a csokigyárból LGY piros fekete csíkos leple és a cilinder szerű koronája láttán, de mégis inkább ezek, mint a felsorolt \"európai\" példák.
12919 Sesto 2006-12-17 11:20:06 [Válasz erre: 12918 Fabricius 2006-12-17 10:52:08]
...ezt különösen sajnálom, mert nem hiába nevezték korábban a MÁO-t \"Verdi-, és Puccini-Háznak\"-ahol a korai Verdi speciell mindig nagy sikert aratott: olyan szinten lettek ezek a bár roppant problematikus mégis ragyogó alkotások elöadva, hogy egyszerüen muszáj volt rájuk odafigyelni!... ;-))) S nem csak a ragyogó szólisták és szakavatott karmester(=pl. Gardelli, a \"korai Verdi-specialista\")-hanem a példásan betanitott énekkar ugyancsak a megérdemelt siker alapjául szolgáltak-s nem csak a Nabucco-ban, hanem a Lombardok-ban is!...
...ezt különösen sajnálom, mert nem hiába nevezték korábban a MÁO-t \"Verdi-, és Puccini-Háznak\"-ahol a korai Verdi speciell mindig nagy sikert aratott: olyan szinten lettek ezek a bár roppant problematikus mégis ragyogó alkotások elöadva, hogy egyszerüen muszáj volt rájuk odafigyelni!... ;-))) S nem csak a ragyogó szólisták és szakavatott karmester(=pl. Gardelli, a \"korai Verdi-specialista\")-hanem a példásan betanitott énekkar ugyancsak a megérdemelt siker alapjául szolgáltak-s nem csak a Nabucco-ban, hanem a Lombardok-ban is!...
12918 Fabricius 2006-12-17 10:52:08 [Válasz erre: 12917 Sesto 2006-12-17 10:29:15]
Nem már, hanem még itt tartunk! Ez a dögunalom, ötlettelen állórendezés nélkülöz minden fantáziát. Az ízléstelen, múzeumba illő rongy-jelmezek világában barangolunk, változtatni pedig nem akarunk. Mikor megyünk már Európába? A Nabuccoban nem volt olyan énekes a szoprán főszereplőn kívül, aki ne ragasztotta volna le egy pontra a lábát. Három felvonáson keresztül. Magyar felfogás szerint ilyen egy Nabucco!
Nem már, hanem még itt tartunk! Ez a dögunalom, ötlettelen állórendezés nélkülöz minden fantáziát. Az ízléstelen, múzeumba illő rongy-jelmezek világában barangolunk, változtatni pedig nem akarunk. Mikor megyünk már Európába? A Nabuccoban nem volt olyan énekes a szoprán főszereplőn kívül, aki ne ragasztotta volna le egy pontra a lábát. Három felvonáson keresztül. Magyar felfogás szerint ilyen egy Nabucco!
12917 Sesto 2006-12-17 10:29:15 [Válasz erre: 12915 pancsova 2006-12-16 23:06:20]
...te jó ég, már itt tartunk???!-egy Abigaille-nek már \"mozogni sem kellene\"/\"a mozgás elsúlytalanitja a figurákat\" etc.-akkor könyörgöm, csináljunk már koncetszerü elöadást!... Ekkora hülyeséget!-éljen a statikus szar, bömböljenek csak az énekesek kitárt karokkal a súgócsiga mindkét oldalán!... \"Willkommen im Museum namens OPER\"!... ;-))) BRAVO! (...ha \"közönség\"-pardon, legalábbis annak egy bizonyos rétege ennyire igénytelen és sznob,...nos, akkor valóban nem érdemel jobbat v. mást, mint amit a jelenben kap!) Tudtommal és tapasztalataimra támaszkodva, minden egyes kiemelkedö énekmüvész-és gondolom ez L.Gy.-re is mint utazó sztárénekesre vonatkozik: interpretációi komplex képet nyújtanak, ahol az adott szerep zenei és SZINPADI, kifejezésbeli megjelenitése -optimális körülmények között- megbonthatatlan egységet képeznek!... (Ja, de ha ez a T. publikumnak már sok vagy megeröltetö,...akkor lehet otthon LP-t és CD-t hallgatni, bámulni a DVD-t!)
...te jó ég, már itt tartunk???!-egy Abigaille-nek már \"mozogni sem kellene\"/\"a mozgás elsúlytalanitja a figurákat\" etc.-akkor könyörgöm, csináljunk már koncetszerü elöadást!... Ekkora hülyeséget!-éljen a statikus szar, bömböljenek csak az énekesek kitárt karokkal a súgócsiga mindkét oldalán!... \"Willkommen im Museum namens OPER\"!... ;-))) BRAVO! (...ha \"közönség\"-pardon, legalábbis annak egy bizonyos rétege ennyire igénytelen és sznob,...nos, akkor valóban nem érdemel jobbat v. mást, mint amit a jelenben kap!) Tudtommal és tapasztalataimra támaszkodva, minden egyes kiemelkedö énekmüvész-és gondolom ez L.Gy.-re is mint utazó sztárénekesre vonatkozik: interpretációi komplex képet nyújtanak, ahol az adott szerep zenei és SZINPADI, kifejezésbeli megjelenitése -optimális körülmények között- megbonthatatlan egységet képeznek!... (Ja, de ha ez a T. publikumnak már sok vagy megeröltetö,...akkor lehet otthon LP-t és CD-t hallgatni, bámulni a DVD-t!)
12916 parampampoli 2006-12-16 23:14:38 [Válasz erre: 12902 Douglas 2006-12-16 13:03:45]
Perencz nem énekelt rosszul, sőt. Telramundja után most tetszett először, de csak fenntartásokkal. Nem olaszos hang egyáltalán, és a magas regiszterben érződik, hogy tenor volt. A poratkák vád most igazságtalan! Én is emlékszem, hogy a régi produkcióban az énekeseket szilikózis fenyegette, mikor letépték a függönyöket, és kiváncs voltam, vajon kiporolják-e őket. Jelentem, közelről nézve az előadást: kiporolták!! Vagy újakat csináltak. De a porfelhő most elmaradt. Legalábbis a nézőtérről nézve, lehet, hogy az énekesek mást mondanának a témában.
Perencz nem énekelt rosszul, sőt. Telramundja után most tetszett először, de csak fenntartásokkal. Nem olaszos hang egyáltalán, és a magas regiszterben érződik, hogy tenor volt. A poratkák vád most igazságtalan! Én is emlékszem, hogy a régi produkcióban az énekeseket szilikózis fenyegette, mikor letépték a függönyöket, és kiváncs voltam, vajon kiporolják-e őket. Jelentem, közelről nézve az előadást: kiporolták!! Vagy újakat csináltak. De a porfelhő most elmaradt. Legalábbis a nézőtérről nézve, lehet, hogy az énekesek mást mondanának a témában.
12915 pancsova 2006-12-16 23:06:20 [Válasz erre: 12912 martuni 2006-12-16 19:47:02]
Szerintem a jelmezekkel semmi probléma nem volt, közelről nézve színhatásában, anyagában is illett a produkcióhoz. Hogy maga a produkció milyen,koncepció és egyebek, az más kérdés. Palcsó \"rendezői\" közreműködése nem nagyon tett jót neki, Mikó eredeti rendezése statikusabb volt, de jobban hagyta élni a zenét és főleg az énekesek hangját!! Mert az örökös mozgás és mozgatás elsúlytalanítja a figurákat. Abigélnek például egyáltalán nem kell mozognia ennyit, áriája alatt se, de az együttesekben végképp nem. A zenei anyagból sugárzó félelmetesség helyett sokszor egy hisztis és közönséges perszóna hatását keltette. Bizonyos szituációkban egy szemvillanás többet mond, mint bármilyen széles gesztus. Ráadásul Lukács az ilyen apró árnyalatokat is képes eljátszani!!!
Szerintem a jelmezekkel semmi probléma nem volt, közelről nézve színhatásában, anyagában is illett a produkcióhoz. Hogy maga a produkció milyen,koncepció és egyebek, az más kérdés. Palcsó \"rendezői\" közreműködése nem nagyon tett jót neki, Mikó eredeti rendezése statikusabb volt, de jobban hagyta élni a zenét és főleg az énekesek hangját!! Mert az örökös mozgás és mozgatás elsúlytalanítja a figurákat. Abigélnek például egyáltalán nem kell mozognia ennyit, áriája alatt se, de az együttesekben végképp nem. A zenei anyagból sugárzó félelmetesség helyett sokszor egy hisztis és közönséges perszóna hatását keltette. Bizonyos szituációkban egy szemvillanás többet mond, mint bármilyen széles gesztus. Ráadásul Lukács az ilyen apró árnyalatokat is képes eljátszani!!!
12914 zitto 2006-12-16 23:00:06 [Válasz erre: 12912 martuni 2006-12-16 19:47:02]
Szó sincs takarékoskodásról. Perencz kifejezetten ragaszkodott hozzá, hogy tunikában akar énekelni, úgy látszik, varázsos hangszín helyett hosszú combjaival akart hatni a közönségre. Egy részére talán sikerült is...A többi Nabucco az eredeti jelmeztervek szerinti kosztümben fog énekelni. Kiváncsi lennék, mit szólna az átszabáshoz Schäffer Judit, aki szegény már olyan súlyos beteg, hogy nem lehetett jelen az előadáson. Komolyabb színházakban effajta önkényeskedés pert vonna maga után, az biztos.
Szó sincs takarékoskodásról. Perencz kifejezetten ragaszkodott hozzá, hogy tunikában akar énekelni, úgy látszik, varázsos hangszín helyett hosszú combjaival akart hatni a közönségre. Egy részére talán sikerült is...A többi Nabucco az eredeti jelmeztervek szerinti kosztümben fog énekelni. Kiváncsi lennék, mit szólna az átszabáshoz Schäffer Judit, aki szegény már olyan súlyos beteg, hogy nem lehetett jelen az előadáson. Komolyabb színházakban effajta önkényeskedés pert vonna maga után, az biztos.
12913 Sesto 2006-12-16 19:51:20 [Válasz erre: 12912 martuni 2006-12-16 19:47:02]
...szomorú!...ilyen primitiv kiállitásban a ragyogó szereposztás ellenére is, inkább csinálták volna kocertszerüen és stilusosan, mint stilus,-és pénzmentes \"light\"-variációt!... :-(((
...szomorú!...ilyen primitiv kiállitásban a ragyogó szereposztás ellenére is, inkább csinálták volna kocertszerüen és stilusosan, mint stilus,-és pénzmentes \"light\"-variációt!... :-(((
12912 martuni 2006-12-16 19:47:02 [Válasz erre: 12908 virius 2006-12-16 17:14:01]
Azt mondják ezek ugyanazok a ruhák, mégcsak újakat sem csináltak nekik. (-Nincs pénz.-) Sudlik Mária ruháját például kettőbe vágták, felét Lukács, felét Rálik kapta. Jó mi? Úristen, lehet, hogy Perencz Béla feneke azért látszott ki a szoknyából, mert a régi anyag szétmállott, újra meg nem volt pénz. Itt tart a nemzet első színháza 2006 végén!
Azt mondják ezek ugyanazok a ruhák, mégcsak újakat sem csináltak nekik. (-Nincs pénz.-) Sudlik Mária ruháját például kettőbe vágták, felét Lukács, felét Rálik kapta. Jó mi? Úristen, lehet, hogy Perencz Béla feneke azért látszott ki a szoknyából, mert a régi anyag szétmállott, újra meg nem volt pénz. Itt tart a nemzet első színháza 2006 végén!
12910 Sesto 2006-12-16 19:20:55 [Válasz erre: 12908 virius 2006-12-16 17:14:01]
...köszönöm a korrekciót, akkor emlékezetem csalt, de az eredményen nem változtat semmit: giccsparádé és gatyi hatása volt mindennek az olcsó, primitiv anyagok miatt-fertelmes és nevetségesnek éreztem a lebernyeget, amiben pl. Sudlik ide-oda \"szaladgált\" a szinpadon-olyan hatást keltve, mintha Jessie Norman vmelyik ócska zsákruháinak egyikét kapták volna kölcsön... \"very gay-izlésnek tünt\", ami az esztétikát illeti!... szivesen meghallgattam volna egyébként az interjút L.GY.-vel is, amelyikben elmondta a véleményét a Mikó-féle \"operamúzeum\" rendezésröl(???)-gondolom, ö nem ilyen primitv és butyuta elöadásokhot van szokva máshol???!....
...köszönöm a korrekciót, akkor emlékezetem csalt, de az eredményen nem változtat semmit: giccsparádé és gatyi hatása volt mindennek az olcsó, primitiv anyagok miatt-fertelmes és nevetségesnek éreztem a lebernyeget, amiben pl. Sudlik ide-oda \"szaladgált\" a szinpadon-olyan hatást keltve, mintha Jessie Norman vmelyik ócska zsákruháinak egyikét kapták volna kölcsön... \"very gay-izlésnek tünt\", ami az esztétikát illeti!... szivesen meghallgattam volna egyébként az interjút L.GY.-vel is, amelyikben elmondta a véleményét a Mikó-féle \"operamúzeum\" rendezésröl(???)-gondolom, ö nem ilyen primitv és butyuta elöadásokhot van szokva máshol???!....
12909 virius 2006-12-16 17:18:11 [Válasz erre: 12900 Diósyné Brüll Adél 2006-12-16 10:08:30]
Mint azt már a Verdi-topikban is leírtam: azért nem volt megismételve a Szabadságkórus, mert P.S. játékmester, mb. főrendező úr ezt dramaturgiai okokra hivatkozva nem engedte meg.
Mint azt már a Verdi-topikban is leírtam: azért nem volt megismételve a Szabadságkórus, mert P.S. játékmester, mb. főrendező úr ezt dramaturgiai okokra hivatkozva nem engedte meg.
12908 virius 2006-12-16 17:14:01 [Válasz erre: 12897 Sesto 2006-12-16 08:59:50]
\"a kosztümök-hiába a zseniális Márk Tivadar(=még az ö munkái lennének, nem?)-már akkor is giccses-bóvliként hatottak\" A Nabucco 1987. évi felújításához, amit most felfrissítettek, a jelmezeket Schäffer Judit tervezte, tehát nem Márk Tivadar. A díszleteket pedig Kézdy Lóránt.
\"a kosztümök-hiába a zseniális Márk Tivadar(=még az ö munkái lennének, nem?)-már akkor is giccses-bóvliként hatottak\" A Nabucco 1987. évi felújításához, amit most felfrissítettek, a jelmezeket Schäffer Judit tervezte, tehát nem Márk Tivadar. A díszleteket pedig Kézdy Lóránt.
12907 martuni 2006-12-16 16:48:52 [Válasz erre: 12896 Orfeusz 2006-12-16 08:52:55]
A kocsim rádiójában munkába menet kaptam el az egyenes interjút. Többek között a játékáról is nyilatkozott. Nem tud és nem is akar visszavenni belőle. Élesen kritizálta Mikó András régimódi rendezését: szerinte egy jelmezbe bújtatott koncert az egész. Szeretné a nyugtalan, frusztrált, mindenki által megsebzett Abigélt megmutatni, akinek tornádók dúlnak a lelkében. Ez szerintem jó. A baj csak azzal van, hogy a többi szereplők, statiszták és a kórus is végig állja egy helyben, rezzenéstelen arccal az egészet. Nem is tudnak nagyon mást tenni, mert a rendezés vajmi kevés lehetőséget ad rá. Ezért írhattad azt, hogy Lukács kilóg a sorból, soknak tűnik. Hát sok is. Ebbe a produkcióba mindenképpen.
A kocsim rádiójában munkába menet kaptam el az egyenes interjút. Többek között a játékáról is nyilatkozott. Nem tud és nem is akar visszavenni belőle. Élesen kritizálta Mikó András régimódi rendezését: szerinte egy jelmezbe bújtatott koncert az egész. Szeretné a nyugtalan, frusztrált, mindenki által megsebzett Abigélt megmutatni, akinek tornádók dúlnak a lelkében. Ez szerintem jó. A baj csak azzal van, hogy a többi szereplők, statiszták és a kórus is végig állja egy helyben, rezzenéstelen arccal az egészet. Nem is tudnak nagyon mást tenni, mert a rendezés vajmi kevés lehetőséget ad rá. Ezért írhattad azt, hogy Lukács kilóg a sorból, soknak tűnik. Hát sok is. Ebbe a produkcióba mindenképpen.
12906 egy kívülálló 2006-12-16 15:08:54 [Válasz erre: 12898 WiseGentleman 2006-12-16 09:06:42]
Na jó, a tűzzománchoz már nem tudok hozzászólni...
Na jó, a tűzzománchoz már nem tudok hozzászólni...
12905 egy kívülálló 2006-12-16 15:08:13 [Válasz erre: 12897 Sesto 2006-12-16 08:59:50]
A jelmezeket Schäffer Judit tervezte. Nekem az ő munkáját illetően kevésbé lesújtó a véleéményem, szerintem stílusosak jelmezek, izgalmas a színjkompozíció, általában jól mutatnak együtt a színpadon. A díszlet meg a \"rendezés\" sokkal nagyobb gáz. De sürgősen hozzáteszem: a négy nagy közül Verdi állítja a legnehezebb feladat elé az operarendezőket...
A jelmezeket Schäffer Judit tervezte. Nekem az ő munkáját illetően kevésbé lesújtó a véleéményem, szerintem stílusosak jelmezek, izgalmas a színjkompozíció, általában jól mutatnak együtt a színpadon. A díszlet meg a \"rendezés\" sokkal nagyobb gáz. De sürgősen hozzáteszem: a négy nagy közül Verdi állítja a legnehezebb feladat elé az operarendezőket...
12903 Douglas 2006-12-16 13:08:48 [Válasz erre: 12901 telramund 2006-12-16 10:44:57]
Akkor most mit is szabad gondolni rólad? Férje, szeretője vagy-e, vagy a harmadik?
Akkor most mit is szabad gondolni rólad? Férje, szeretője vagy-e, vagy a harmadik?
12902 Douglas 2006-12-16 13:03:45
Miről szól a Nabucco? A rendezésből nem derül ki. Poratkák milliárdjai repülnek a függönyökből, jótékony ködbe burkolva a silány színpadképet. Nem is ez számít. Nekünk itt van karácsonyi ajándéknak Lukács, hozzá a gigantikus giga. Ti láttátok mikor cseréli ki a Duracell elemeket a köpenye alatt? Pedig kicseréli. Ez magyarázza, hogy míg a többiek nyelvüket lógatják a végső ütközet után, ennek meg se kottyan a szuperbuli. Akár elölről kezdené. Perenczről nem szólok. Nem szeretem. Elismerem olyan sz..r nem volt, mint szerettem volna. Talán majd legközelebb.
Miről szól a Nabucco? A rendezésből nem derül ki. Poratkák milliárdjai repülnek a függönyökből, jótékony ködbe burkolva a silány színpadképet. Nem is ez számít. Nekünk itt van karácsonyi ajándéknak Lukács, hozzá a gigantikus giga. Ti láttátok mikor cseréli ki a Duracell elemeket a köpenye alatt? Pedig kicseréli. Ez magyarázza, hogy míg a többiek nyelvüket lógatják a végső ütközet után, ennek meg se kottyan a szuperbuli. Akár elölről kezdené. Perenczről nem szólok. Nem szeretem. Elismerem olyan sz..r nem volt, mint szerettem volna. Talán majd legközelebb.
12901 telramund 2006-12-16 10:44:57
Voltam a Nabuccon de nem akarok elfogultság vádjával irni-ebből valószinű kiderül amit irnék.... Majd legközelebb!
Voltam a Nabuccon de nem akarok elfogultság vádjával irni-ebből valószinű kiderül amit irnék.... Majd legközelebb!
12900 Diósyné Brüll Adél 2006-12-16 10:08:30
Teltházas nézőtér előtt zajlott le a Nabucco, nagy sikerrel. Részemről jobban örültem volna egy korszerűbb, érdekesebb rendezésnek, de ez van, ezt kell szeretni. (Régen sokszor láttam, akkor sem voltam nagyon oda érte. Ezért is vártam volna egy másikat, de ha nem, hát nem.) A szereposztásból a pálma egyértelműen Lukács művésznőt illeti. A gyönyörű hang páratlan technikai tudás, és a kiapadhatatlan energia mind összeadódik, együtt repíti a magasba. Képtelenség nem észrevenni, hogy a szereplők közül csak neki van meg a nagy színpadok által bejárt rutinja. A \"vagdalózós\", őrjöngő, pokoli nehéz recitatívó után mezza vocen, pianókkal énekelte a lassú részt. Perencz Béla az opera első felében halványabban énekelt, a másodikban összeszedte magát és nagyon szépre sikerült az ária meg a cabaletta. Meg is jutalmazta a közönség érte. (Talán amatőr kérdés: a korona mért nem kerül a fejére?) A basszus Rácz István mindent elénekel, minden hangot kiénekel, de mint színész, még ebben a statikus operában is csapnivaló. Semmi arcjáték, se egy kézmozdulat, vagy bármi.... szóval, nem tudom, de egy ilyen nagy szerephez ez édes kevés. A tenorista Fekete Attilának itt nem sok szerep jutott. Amikor nem forszíroz, szépen szól a hangja. Gál Erika volt Fenéna. Ez a főszerepnek nem mondható szerep nekem jobban tetszik, ha szoprán énekeli. Gál művésznő véleményem szerint középen dagasztja a hangokat. Végül, de nem utolsó sorban Kovács János karmestert is nagy dícséret illeti. Azért zárójelben szeretném megjegyezni, hogy a főpróbán a zeneker jobban tetszett, mert tegnap helyenként túl hangos volt. A \" va pensierót\" meg kellett volna ismételni, mert a közönség lankadatlanul tapsolt, sajnos azonban Kovács János tovább ment.
Teltházas nézőtér előtt zajlott le a Nabucco, nagy sikerrel. Részemről jobban örültem volna egy korszerűbb, érdekesebb rendezésnek, de ez van, ezt kell szeretni. (Régen sokszor láttam, akkor sem voltam nagyon oda érte. Ezért is vártam volna egy másikat, de ha nem, hát nem.) A szereposztásból a pálma egyértelműen Lukács művésznőt illeti. A gyönyörű hang páratlan technikai tudás, és a kiapadhatatlan energia mind összeadódik, együtt repíti a magasba. Képtelenség nem észrevenni, hogy a szereplők közül csak neki van meg a nagy színpadok által bejárt rutinja. A \"vagdalózós\", őrjöngő, pokoli nehéz recitatívó után mezza vocen, pianókkal énekelte a lassú részt. Perencz Béla az opera első felében halványabban énekelt, a másodikban összeszedte magát és nagyon szépre sikerült az ária meg a cabaletta. Meg is jutalmazta a közönség érte. (Talán amatőr kérdés: a korona mért nem kerül a fejére?) A basszus Rácz István mindent elénekel, minden hangot kiénekel, de mint színész, még ebben a statikus operában is csapnivaló. Semmi arcjáték, se egy kézmozdulat, vagy bármi.... szóval, nem tudom, de egy ilyen nagy szerephez ez édes kevés. A tenorista Fekete Attilának itt nem sok szerep jutott. Amikor nem forszíroz, szépen szól a hangja. Gál Erika volt Fenéna. Ez a főszerepnek nem mondható szerep nekem jobban tetszik, ha szoprán énekeli. Gál művésznő véleményem szerint középen dagasztja a hangokat. Végül, de nem utolsó sorban Kovács János karmestert is nagy dícséret illeti. Azért zárójelben szeretném megjegyezni, hogy a főpróbán a zeneker jobban tetszett, mert tegnap helyenként túl hangos volt. A \" va pensierót\" meg kellett volna ismételni, mert a közönség lankadatlanul tapsolt, sajnos azonban Kovács János tovább ment.
12899 Orfeusz 2006-12-16 09:38:28
[url]http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=25131;Alagna folytatja a botrányt..[/url]
[url]http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=25131;Alagna folytatja a botrányt..[/url]
12898 WiseGentleman 2006-12-16 09:06:42 [Válasz erre: 12895 sphynx 2006-12-16 08:22:01]
Utánanéztem, a \"befuttat\" galvanizációt is jelenthet. Tűzzománccal kapcsolatban még nem láttam, mindenesetre ez nem érinti az általam említett képzavarokat.
Utánanéztem, a \"befuttat\" galvanizációt is jelenthet. Tűzzománccal kapcsolatban még nem láttam, mindenesetre ez nem érinti az általam említett képzavarokat.
12897 Sesto 2006-12-16 08:59:50 [Válasz erre: 12896 Orfeusz 2006-12-16 08:52:55]
...a darab már anno nem volt \"megrendezve\"-és a kosztümök-hiába a zseniális Márk Tivadar(=még az ö munkái lennének, nem?)-már akkoris giccses-bóvliként hatottak-éppen azért, ahogy Te is irod: olcsó anyagok, kiegészitök! Mégis a lényeg a darab zenei megvalósitása, hogy újra van Nabucco-tok, és ki lehetett osztani egyáltalán a szerepeket és pl. Abigaille-t nem is akármilyen szinten...(!)
...a darab már anno nem volt \"megrendezve\"-és a kosztümök-hiába a zseniális Márk Tivadar(=még az ö munkái lennének, nem?)-már akkoris giccses-bóvliként hatottak-éppen azért, ahogy Te is irod: olcsó anyagok, kiegészitök! Mégis a lényeg a darab zenei megvalósitása, hogy újra van Nabucco-tok, és ki lehetett osztani egyáltalán a szerepeket és pl. Abigaille-t nem is akármilyen szinten...(!)
12896 Orfeusz 2006-12-16 08:52:55
Tegnap este majdnem teltház előtt egy avitt, poros Nabuccot láttam, világszínvonalú Abigéllel. Lukács Gyöngyi tegnap este megmutatta micsoda torka van, milyen nagy hangterjedelemmel rendelkezik. Fantasztikus mélységei vannak, igen jó magasságai, és csodálatos pianói..nem sok énekesnő van aki ilyen forte-pianokat énekelget csak úgy csuklóból. A játékán kell még formálnia, néhol visszavenni..de egyébként csodálatos Abigél, öröm volt látni, hallani..igazi drámai szoprán. A többi énekesről inkább nem írnék, mert Lukács Gyöngyi magasan kiemelkedett közölük, többiek meg sem közelítve őt. A rendezés azonban borzalmas, de nem hiszem, hogy Mikó így képzelte ezt el..eleve egy múzeális darabot így elrontani. A legjobb rész a \"jedi visszatér\" volt, mikor Nabuccora lesújt az ég..nagyon humoros jelenet. A színpadi mozgás nevetséges, a ruhák (főleg az olcsó anyagból újra készítettek)ízléstelenek, és mosolyra fakasztóak. De Lukács Gyöngyi miatt érdemes megnézni..még 3 estén keresztül van rá lehetőség.
Tegnap este majdnem teltház előtt egy avitt, poros Nabuccot láttam, világszínvonalú Abigéllel. Lukács Gyöngyi tegnap este megmutatta micsoda torka van, milyen nagy hangterjedelemmel rendelkezik. Fantasztikus mélységei vannak, igen jó magasságai, és csodálatos pianói..nem sok énekesnő van aki ilyen forte-pianokat énekelget csak úgy csuklóból. A játékán kell még formálnia, néhol visszavenni..de egyébként csodálatos Abigél, öröm volt látni, hallani..igazi drámai szoprán. A többi énekesről inkább nem írnék, mert Lukács Gyöngyi magasan kiemelkedett közölük, többiek meg sem közelítve őt. A rendezés azonban borzalmas, de nem hiszem, hogy Mikó így képzelte ezt el..eleve egy múzeális darabot így elrontani. A legjobb rész a \"jedi visszatér\" volt, mikor Nabuccora lesújt az ég..nagyon humoros jelenet. A színpadi mozgás nevetséges, a ruhák (főleg az olcsó anyagból újra készítettek)ízléstelenek, és mosolyra fakasztóak. De Lukács Gyöngyi miatt érdemes megnézni..még 3 estén keresztül van rá lehetőség.
12895 sphynx 2006-12-16 08:22:01
Felülbírálom magam, a hangzásnak végső soron lehet zománca, ez egyfajta birtokos szerkezetbe ágyazott hasonlat, pl. \"a virágok szőnyege\" = a virágok szőnyegként viselkednek. OFF Biztos, hogy a \"befuttat\" csak felületi oxidációt jelent? Két anyagról van szó: általában nemesfém valamely más fémre kerül, a tűzzománc esetében, azt hiszem üveget égetnek fém felületre. Ez több, mint oxidáció, nem? ON
Felülbírálom magam, a hangzásnak végső soron lehet zománca, ez egyfajta birtokos szerkezetbe ágyazott hasonlat, pl. \"a virágok szőnyege\" = a virágok szőnyegként viselkednek. OFF Biztos, hogy a \"befuttat\" csak felületi oxidációt jelent? Két anyagról van szó: általában nemesfém valamely más fémre kerül, a tűzzománc esetében, azt hiszem üveget égetnek fém felületre. Ez több, mint oxidáció, nem? ON
12894 WiseGentleman 2006-12-16 04:55:26 [Válasz erre: 12892 sphynx 2006-12-16 02:19:10]
Mik ezek az etnikai sztereotípiák, kérem szépen? Tán az állatorvosi ló politikailag korrektebb volna... Mellesleg, számomra továbbra is problémát okoz, hogy összeolvadást és megnyilatkozást (amelyek, ugyebár igei történést jelentő fogalmak, nem tárgyak), hogyan lehet \"befutni\"... Apropó, a \"befuttatás\" a fémek felületi oxidációját jelenti (just for the record)...
Mik ezek az etnikai sztereotípiák, kérem szépen? Tán az állatorvosi ló politikailag korrektebb volna... Mellesleg, számomra továbbra is problémát okoz, hogy összeolvadást és megnyilatkozást (amelyek, ugyebár igei történést jelentő fogalmak, nem tárgyak), hogyan lehet \"befutni\"... Apropó, a \"befuttatás\" a fémek felületi oxidációját jelenti (just for the record)...
