12919 Sesto 2006-12-17 11:20:06 [Válasz erre: 12918 Fabricius 2006-12-17 10:52:08]
...ezt különösen sajnálom, mert nem hiába nevezték korábban a MÁO-t \"Verdi-, és Puccini-Háznak\"-ahol a korai Verdi speciell mindig nagy sikert aratott: olyan szinten lettek ezek a bár roppant problematikus mégis ragyogó alkotások elöadva, hogy egyszerüen muszáj volt rájuk odafigyelni!... ;-))) S nem csak a ragyogó szólisták és szakavatott karmester(=pl. Gardelli, a \"korai Verdi-specialista\")-hanem a példásan betanitott énekkar ugyancsak a megérdemelt siker alapjául szolgáltak-s nem csak a Nabucco-ban, hanem a Lombardok-ban is!...
...ezt különösen sajnálom, mert nem hiába nevezték korábban a MÁO-t \"Verdi-, és Puccini-Háznak\"-ahol a korai Verdi speciell mindig nagy sikert aratott: olyan szinten lettek ezek a bár roppant problematikus mégis ragyogó alkotások elöadva, hogy egyszerüen muszáj volt rájuk odafigyelni!... ;-))) S nem csak a ragyogó szólisták és szakavatott karmester(=pl. Gardelli, a \"korai Verdi-specialista\")-hanem a példásan betanitott énekkar ugyancsak a megérdemelt siker alapjául szolgáltak-s nem csak a Nabucco-ban, hanem a Lombardok-ban is!...
12918 Fabricius 2006-12-17 10:52:08 [Válasz erre: 12917 Sesto 2006-12-17 10:29:15]
Nem már, hanem még itt tartunk! Ez a dögunalom, ötlettelen állórendezés nélkülöz minden fantáziát. Az ízléstelen, múzeumba illő rongy-jelmezek világában barangolunk, változtatni pedig nem akarunk. Mikor megyünk már Európába? A Nabuccoban nem volt olyan énekes a szoprán főszereplőn kívül, aki ne ragasztotta volna le egy pontra a lábát. Három felvonáson keresztül. Magyar felfogás szerint ilyen egy Nabucco!
Nem már, hanem még itt tartunk! Ez a dögunalom, ötlettelen állórendezés nélkülöz minden fantáziát. Az ízléstelen, múzeumba illő rongy-jelmezek világában barangolunk, változtatni pedig nem akarunk. Mikor megyünk már Európába? A Nabuccoban nem volt olyan énekes a szoprán főszereplőn kívül, aki ne ragasztotta volna le egy pontra a lábát. Három felvonáson keresztül. Magyar felfogás szerint ilyen egy Nabucco!
12917 Sesto 2006-12-17 10:29:15 [Válasz erre: 12915 pancsova 2006-12-16 23:06:20]
...te jó ég, már itt tartunk???!-egy Abigaille-nek már \"mozogni sem kellene\"/\"a mozgás elsúlytalanitja a figurákat\" etc.-akkor könyörgöm, csináljunk már koncetszerü elöadást!... Ekkora hülyeséget!-éljen a statikus szar, bömböljenek csak az énekesek kitárt karokkal a súgócsiga mindkét oldalán!... \"Willkommen im Museum namens OPER\"!... ;-))) BRAVO! (...ha \"közönség\"-pardon, legalábbis annak egy bizonyos rétege ennyire igénytelen és sznob,...nos, akkor valóban nem érdemel jobbat v. mást, mint amit a jelenben kap!) Tudtommal és tapasztalataimra támaszkodva, minden egyes kiemelkedö énekmüvész-és gondolom ez L.Gy.-re is mint utazó sztárénekesre vonatkozik: interpretációi komplex képet nyújtanak, ahol az adott szerep zenei és SZINPADI, kifejezésbeli megjelenitése -optimális körülmények között- megbonthatatlan egységet képeznek!... (Ja, de ha ez a T. publikumnak már sok vagy megeröltetö,...akkor lehet otthon LP-t és CD-t hallgatni, bámulni a DVD-t!)
...te jó ég, már itt tartunk???!-egy Abigaille-nek már \"mozogni sem kellene\"/\"a mozgás elsúlytalanitja a figurákat\" etc.-akkor könyörgöm, csináljunk már koncetszerü elöadást!... Ekkora hülyeséget!-éljen a statikus szar, bömböljenek csak az énekesek kitárt karokkal a súgócsiga mindkét oldalán!... \"Willkommen im Museum namens OPER\"!... ;-))) BRAVO! (...ha \"közönség\"-pardon, legalábbis annak egy bizonyos rétege ennyire igénytelen és sznob,...nos, akkor valóban nem érdemel jobbat v. mást, mint amit a jelenben kap!) Tudtommal és tapasztalataimra támaszkodva, minden egyes kiemelkedö énekmüvész-és gondolom ez L.Gy.-re is mint utazó sztárénekesre vonatkozik: interpretációi komplex képet nyújtanak, ahol az adott szerep zenei és SZINPADI, kifejezésbeli megjelenitése -optimális körülmények között- megbonthatatlan egységet képeznek!... (Ja, de ha ez a T. publikumnak már sok vagy megeröltetö,...akkor lehet otthon LP-t és CD-t hallgatni, bámulni a DVD-t!)
12916 parampampoli 2006-12-16 23:14:38 [Válasz erre: 12902 Douglas 2006-12-16 13:03:45]
Perencz nem énekelt rosszul, sőt. Telramundja után most tetszett először, de csak fenntartásokkal. Nem olaszos hang egyáltalán, és a magas regiszterben érződik, hogy tenor volt. A poratkák vád most igazságtalan! Én is emlékszem, hogy a régi produkcióban az énekeseket szilikózis fenyegette, mikor letépték a függönyöket, és kiváncs voltam, vajon kiporolják-e őket. Jelentem, közelről nézve az előadást: kiporolták!! Vagy újakat csináltak. De a porfelhő most elmaradt. Legalábbis a nézőtérről nézve, lehet, hogy az énekesek mást mondanának a témában.
Perencz nem énekelt rosszul, sőt. Telramundja után most tetszett először, de csak fenntartásokkal. Nem olaszos hang egyáltalán, és a magas regiszterben érződik, hogy tenor volt. A poratkák vád most igazságtalan! Én is emlékszem, hogy a régi produkcióban az énekeseket szilikózis fenyegette, mikor letépték a függönyöket, és kiváncs voltam, vajon kiporolják-e őket. Jelentem, közelről nézve az előadást: kiporolták!! Vagy újakat csináltak. De a porfelhő most elmaradt. Legalábbis a nézőtérről nézve, lehet, hogy az énekesek mást mondanának a témában.
12915 pancsova 2006-12-16 23:06:20 [Válasz erre: 12912 martuni 2006-12-16 19:47:02]
Szerintem a jelmezekkel semmi probléma nem volt, közelről nézve színhatásában, anyagában is illett a produkcióhoz. Hogy maga a produkció milyen,koncepció és egyebek, az más kérdés. Palcsó \"rendezői\" közreműködése nem nagyon tett jót neki, Mikó eredeti rendezése statikusabb volt, de jobban hagyta élni a zenét és főleg az énekesek hangját!! Mert az örökös mozgás és mozgatás elsúlytalanítja a figurákat. Abigélnek például egyáltalán nem kell mozognia ennyit, áriája alatt se, de az együttesekben végképp nem. A zenei anyagból sugárzó félelmetesség helyett sokszor egy hisztis és közönséges perszóna hatását keltette. Bizonyos szituációkban egy szemvillanás többet mond, mint bármilyen széles gesztus. Ráadásul Lukács az ilyen apró árnyalatokat is képes eljátszani!!!
Szerintem a jelmezekkel semmi probléma nem volt, közelről nézve színhatásában, anyagában is illett a produkcióhoz. Hogy maga a produkció milyen,koncepció és egyebek, az más kérdés. Palcsó \"rendezői\" közreműködése nem nagyon tett jót neki, Mikó eredeti rendezése statikusabb volt, de jobban hagyta élni a zenét és főleg az énekesek hangját!! Mert az örökös mozgás és mozgatás elsúlytalanítja a figurákat. Abigélnek például egyáltalán nem kell mozognia ennyit, áriája alatt se, de az együttesekben végképp nem. A zenei anyagból sugárzó félelmetesség helyett sokszor egy hisztis és közönséges perszóna hatását keltette. Bizonyos szituációkban egy szemvillanás többet mond, mint bármilyen széles gesztus. Ráadásul Lukács az ilyen apró árnyalatokat is képes eljátszani!!!
12914 zitto 2006-12-16 23:00:06 [Válasz erre: 12912 martuni 2006-12-16 19:47:02]
Szó sincs takarékoskodásról. Perencz kifejezetten ragaszkodott hozzá, hogy tunikában akar énekelni, úgy látszik, varázsos hangszín helyett hosszú combjaival akart hatni a közönségre. Egy részére talán sikerült is...A többi Nabucco az eredeti jelmeztervek szerinti kosztümben fog énekelni. Kiváncsi lennék, mit szólna az átszabáshoz Schäffer Judit, aki szegény már olyan súlyos beteg, hogy nem lehetett jelen az előadáson. Komolyabb színházakban effajta önkényeskedés pert vonna maga után, az biztos.
Szó sincs takarékoskodásról. Perencz kifejezetten ragaszkodott hozzá, hogy tunikában akar énekelni, úgy látszik, varázsos hangszín helyett hosszú combjaival akart hatni a közönségre. Egy részére talán sikerült is...A többi Nabucco az eredeti jelmeztervek szerinti kosztümben fog énekelni. Kiváncsi lennék, mit szólna az átszabáshoz Schäffer Judit, aki szegény már olyan súlyos beteg, hogy nem lehetett jelen az előadáson. Komolyabb színházakban effajta önkényeskedés pert vonna maga után, az biztos.
12913 Sesto 2006-12-16 19:51:20 [Válasz erre: 12912 martuni 2006-12-16 19:47:02]
...szomorú!...ilyen primitiv kiállitásban a ragyogó szereposztás ellenére is, inkább csinálták volna kocertszerüen és stilusosan, mint stilus,-és pénzmentes \"light\"-variációt!... :-(((
...szomorú!...ilyen primitiv kiállitásban a ragyogó szereposztás ellenére is, inkább csinálták volna kocertszerüen és stilusosan, mint stilus,-és pénzmentes \"light\"-variációt!... :-(((
12912 martuni 2006-12-16 19:47:02 [Válasz erre: 12908 virius 2006-12-16 17:14:01]
Azt mondják ezek ugyanazok a ruhák, mégcsak újakat sem csináltak nekik. (-Nincs pénz.-) Sudlik Mária ruháját például kettőbe vágták, felét Lukács, felét Rálik kapta. Jó mi? Úristen, lehet, hogy Perencz Béla feneke azért látszott ki a szoknyából, mert a régi anyag szétmállott, újra meg nem volt pénz. Itt tart a nemzet első színháza 2006 végén!
Azt mondják ezek ugyanazok a ruhák, mégcsak újakat sem csináltak nekik. (-Nincs pénz.-) Sudlik Mária ruháját például kettőbe vágták, felét Lukács, felét Rálik kapta. Jó mi? Úristen, lehet, hogy Perencz Béla feneke azért látszott ki a szoknyából, mert a régi anyag szétmállott, újra meg nem volt pénz. Itt tart a nemzet első színháza 2006 végén!
12910 Sesto 2006-12-16 19:20:55 [Válasz erre: 12908 virius 2006-12-16 17:14:01]
...köszönöm a korrekciót, akkor emlékezetem csalt, de az eredményen nem változtat semmit: giccsparádé és gatyi hatása volt mindennek az olcsó, primitiv anyagok miatt-fertelmes és nevetségesnek éreztem a lebernyeget, amiben pl. Sudlik ide-oda \"szaladgált\" a szinpadon-olyan hatást keltve, mintha Jessie Norman vmelyik ócska zsákruháinak egyikét kapták volna kölcsön... \"very gay-izlésnek tünt\", ami az esztétikát illeti!... szivesen meghallgattam volna egyébként az interjút L.GY.-vel is, amelyikben elmondta a véleményét a Mikó-féle \"operamúzeum\" rendezésröl(???)-gondolom, ö nem ilyen primitv és butyuta elöadásokhot van szokva máshol???!....
...köszönöm a korrekciót, akkor emlékezetem csalt, de az eredményen nem változtat semmit: giccsparádé és gatyi hatása volt mindennek az olcsó, primitiv anyagok miatt-fertelmes és nevetségesnek éreztem a lebernyeget, amiben pl. Sudlik ide-oda \"szaladgált\" a szinpadon-olyan hatást keltve, mintha Jessie Norman vmelyik ócska zsákruháinak egyikét kapták volna kölcsön... \"very gay-izlésnek tünt\", ami az esztétikát illeti!... szivesen meghallgattam volna egyébként az interjút L.GY.-vel is, amelyikben elmondta a véleményét a Mikó-féle \"operamúzeum\" rendezésröl(???)-gondolom, ö nem ilyen primitv és butyuta elöadásokhot van szokva máshol???!....
12909 virius 2006-12-16 17:18:11 [Válasz erre: 12900 Diósyné Brüll Adél 2006-12-16 10:08:30]
Mint azt már a Verdi-topikban is leírtam: azért nem volt megismételve a Szabadságkórus, mert P.S. játékmester, mb. főrendező úr ezt dramaturgiai okokra hivatkozva nem engedte meg.
Mint azt már a Verdi-topikban is leírtam: azért nem volt megismételve a Szabadságkórus, mert P.S. játékmester, mb. főrendező úr ezt dramaturgiai okokra hivatkozva nem engedte meg.
12908 virius 2006-12-16 17:14:01 [Válasz erre: 12897 Sesto 2006-12-16 08:59:50]
\"a kosztümök-hiába a zseniális Márk Tivadar(=még az ö munkái lennének, nem?)-már akkor is giccses-bóvliként hatottak\" A Nabucco 1987. évi felújításához, amit most felfrissítettek, a jelmezeket Schäffer Judit tervezte, tehát nem Márk Tivadar. A díszleteket pedig Kézdy Lóránt.
\"a kosztümök-hiába a zseniális Márk Tivadar(=még az ö munkái lennének, nem?)-már akkor is giccses-bóvliként hatottak\" A Nabucco 1987. évi felújításához, amit most felfrissítettek, a jelmezeket Schäffer Judit tervezte, tehát nem Márk Tivadar. A díszleteket pedig Kézdy Lóránt.
12907 martuni 2006-12-16 16:48:52 [Válasz erre: 12896 Orfeusz 2006-12-16 08:52:55]
A kocsim rádiójában munkába menet kaptam el az egyenes interjút. Többek között a játékáról is nyilatkozott. Nem tud és nem is akar visszavenni belőle. Élesen kritizálta Mikó András régimódi rendezését: szerinte egy jelmezbe bújtatott koncert az egész. Szeretné a nyugtalan, frusztrált, mindenki által megsebzett Abigélt megmutatni, akinek tornádók dúlnak a lelkében. Ez szerintem jó. A baj csak azzal van, hogy a többi szereplők, statiszták és a kórus is végig állja egy helyben, rezzenéstelen arccal az egészet. Nem is tudnak nagyon mást tenni, mert a rendezés vajmi kevés lehetőséget ad rá. Ezért írhattad azt, hogy Lukács kilóg a sorból, soknak tűnik. Hát sok is. Ebbe a produkcióba mindenképpen.
A kocsim rádiójában munkába menet kaptam el az egyenes interjút. Többek között a játékáról is nyilatkozott. Nem tud és nem is akar visszavenni belőle. Élesen kritizálta Mikó András régimódi rendezését: szerinte egy jelmezbe bújtatott koncert az egész. Szeretné a nyugtalan, frusztrált, mindenki által megsebzett Abigélt megmutatni, akinek tornádók dúlnak a lelkében. Ez szerintem jó. A baj csak azzal van, hogy a többi szereplők, statiszták és a kórus is végig állja egy helyben, rezzenéstelen arccal az egészet. Nem is tudnak nagyon mást tenni, mert a rendezés vajmi kevés lehetőséget ad rá. Ezért írhattad azt, hogy Lukács kilóg a sorból, soknak tűnik. Hát sok is. Ebbe a produkcióba mindenképpen.
12906 egy kívülálló 2006-12-16 15:08:54 [Válasz erre: 12898 WiseGentleman 2006-12-16 09:06:42]
Na jó, a tűzzománchoz már nem tudok hozzászólni...
Na jó, a tűzzománchoz már nem tudok hozzászólni...
12905 egy kívülálló 2006-12-16 15:08:13 [Válasz erre: 12897 Sesto 2006-12-16 08:59:50]
A jelmezeket Schäffer Judit tervezte. Nekem az ő munkáját illetően kevésbé lesújtó a véleéményem, szerintem stílusosak jelmezek, izgalmas a színjkompozíció, általában jól mutatnak együtt a színpadon. A díszlet meg a \"rendezés\" sokkal nagyobb gáz. De sürgősen hozzáteszem: a négy nagy közül Verdi állítja a legnehezebb feladat elé az operarendezőket...
A jelmezeket Schäffer Judit tervezte. Nekem az ő munkáját illetően kevésbé lesújtó a véleéményem, szerintem stílusosak jelmezek, izgalmas a színjkompozíció, általában jól mutatnak együtt a színpadon. A díszlet meg a \"rendezés\" sokkal nagyobb gáz. De sürgősen hozzáteszem: a négy nagy közül Verdi állítja a legnehezebb feladat elé az operarendezőket...
12903 Douglas 2006-12-16 13:08:48 [Válasz erre: 12901 telramund 2006-12-16 10:44:57]
Akkor most mit is szabad gondolni rólad? Férje, szeretője vagy-e, vagy a harmadik?
Akkor most mit is szabad gondolni rólad? Férje, szeretője vagy-e, vagy a harmadik?
12902 Douglas 2006-12-16 13:03:45
Miről szól a Nabucco? A rendezésből nem derül ki. Poratkák milliárdjai repülnek a függönyökből, jótékony ködbe burkolva a silány színpadképet. Nem is ez számít. Nekünk itt van karácsonyi ajándéknak Lukács, hozzá a gigantikus giga. Ti láttátok mikor cseréli ki a Duracell elemeket a köpenye alatt? Pedig kicseréli. Ez magyarázza, hogy míg a többiek nyelvüket lógatják a végső ütközet után, ennek meg se kottyan a szuperbuli. Akár elölről kezdené. Perenczről nem szólok. Nem szeretem. Elismerem olyan sz..r nem volt, mint szerettem volna. Talán majd legközelebb.
Miről szól a Nabucco? A rendezésből nem derül ki. Poratkák milliárdjai repülnek a függönyökből, jótékony ködbe burkolva a silány színpadképet. Nem is ez számít. Nekünk itt van karácsonyi ajándéknak Lukács, hozzá a gigantikus giga. Ti láttátok mikor cseréli ki a Duracell elemeket a köpenye alatt? Pedig kicseréli. Ez magyarázza, hogy míg a többiek nyelvüket lógatják a végső ütközet után, ennek meg se kottyan a szuperbuli. Akár elölről kezdené. Perenczről nem szólok. Nem szeretem. Elismerem olyan sz..r nem volt, mint szerettem volna. Talán majd legközelebb.
12901 telramund 2006-12-16 10:44:57
Voltam a Nabuccon de nem akarok elfogultság vádjával irni-ebből valószinű kiderül amit irnék.... Majd legközelebb!
Voltam a Nabuccon de nem akarok elfogultság vádjával irni-ebből valószinű kiderül amit irnék.... Majd legközelebb!
12900 Diósyné Brüll Adél 2006-12-16 10:08:30
Teltházas nézőtér előtt zajlott le a Nabucco, nagy sikerrel. Részemről jobban örültem volna egy korszerűbb, érdekesebb rendezésnek, de ez van, ezt kell szeretni. (Régen sokszor láttam, akkor sem voltam nagyon oda érte. Ezért is vártam volna egy másikat, de ha nem, hát nem.) A szereposztásból a pálma egyértelműen Lukács művésznőt illeti. A gyönyörű hang páratlan technikai tudás, és a kiapadhatatlan energia mind összeadódik, együtt repíti a magasba. Képtelenség nem észrevenni, hogy a szereplők közül csak neki van meg a nagy színpadok által bejárt rutinja. A \"vagdalózós\", őrjöngő, pokoli nehéz recitatívó után mezza vocen, pianókkal énekelte a lassú részt. Perencz Béla az opera első felében halványabban énekelt, a másodikban összeszedte magát és nagyon szépre sikerült az ária meg a cabaletta. Meg is jutalmazta a közönség érte. (Talán amatőr kérdés: a korona mért nem kerül a fejére?) A basszus Rácz István mindent elénekel, minden hangot kiénekel, de mint színész, még ebben a statikus operában is csapnivaló. Semmi arcjáték, se egy kézmozdulat, vagy bármi.... szóval, nem tudom, de egy ilyen nagy szerephez ez édes kevés. A tenorista Fekete Attilának itt nem sok szerep jutott. Amikor nem forszíroz, szépen szól a hangja. Gál Erika volt Fenéna. Ez a főszerepnek nem mondható szerep nekem jobban tetszik, ha szoprán énekeli. Gál művésznő véleményem szerint középen dagasztja a hangokat. Végül, de nem utolsó sorban Kovács János karmestert is nagy dícséret illeti. Azért zárójelben szeretném megjegyezni, hogy a főpróbán a zeneker jobban tetszett, mert tegnap helyenként túl hangos volt. A \" va pensierót\" meg kellett volna ismételni, mert a közönség lankadatlanul tapsolt, sajnos azonban Kovács János tovább ment.
Teltházas nézőtér előtt zajlott le a Nabucco, nagy sikerrel. Részemről jobban örültem volna egy korszerűbb, érdekesebb rendezésnek, de ez van, ezt kell szeretni. (Régen sokszor láttam, akkor sem voltam nagyon oda érte. Ezért is vártam volna egy másikat, de ha nem, hát nem.) A szereposztásból a pálma egyértelműen Lukács művésznőt illeti. A gyönyörű hang páratlan technikai tudás, és a kiapadhatatlan energia mind összeadódik, együtt repíti a magasba. Képtelenség nem észrevenni, hogy a szereplők közül csak neki van meg a nagy színpadok által bejárt rutinja. A \"vagdalózós\", őrjöngő, pokoli nehéz recitatívó után mezza vocen, pianókkal énekelte a lassú részt. Perencz Béla az opera első felében halványabban énekelt, a másodikban összeszedte magát és nagyon szépre sikerült az ária meg a cabaletta. Meg is jutalmazta a közönség érte. (Talán amatőr kérdés: a korona mért nem kerül a fejére?) A basszus Rácz István mindent elénekel, minden hangot kiénekel, de mint színész, még ebben a statikus operában is csapnivaló. Semmi arcjáték, se egy kézmozdulat, vagy bármi.... szóval, nem tudom, de egy ilyen nagy szerephez ez édes kevés. A tenorista Fekete Attilának itt nem sok szerep jutott. Amikor nem forszíroz, szépen szól a hangja. Gál Erika volt Fenéna. Ez a főszerepnek nem mondható szerep nekem jobban tetszik, ha szoprán énekeli. Gál művésznő véleményem szerint középen dagasztja a hangokat. Végül, de nem utolsó sorban Kovács János karmestert is nagy dícséret illeti. Azért zárójelben szeretném megjegyezni, hogy a főpróbán a zeneker jobban tetszett, mert tegnap helyenként túl hangos volt. A \" va pensierót\" meg kellett volna ismételni, mert a közönség lankadatlanul tapsolt, sajnos azonban Kovács János tovább ment.
12899 Orfeusz 2006-12-16 09:38:28
[url]http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=25131;Alagna folytatja a botrányt..[/url]
[url]http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=25131;Alagna folytatja a botrányt..[/url]
12898 WiseGentleman 2006-12-16 09:06:42 [Válasz erre: 12895 sphynx 2006-12-16 08:22:01]
Utánanéztem, a \"befuttat\" galvanizációt is jelenthet. Tűzzománccal kapcsolatban még nem láttam, mindenesetre ez nem érinti az általam említett képzavarokat.
Utánanéztem, a \"befuttat\" galvanizációt is jelenthet. Tűzzománccal kapcsolatban még nem láttam, mindenesetre ez nem érinti az általam említett képzavarokat.
12897 Sesto 2006-12-16 08:59:50 [Válasz erre: 12896 Orfeusz 2006-12-16 08:52:55]
...a darab már anno nem volt \"megrendezve\"-és a kosztümök-hiába a zseniális Márk Tivadar(=még az ö munkái lennének, nem?)-már akkoris giccses-bóvliként hatottak-éppen azért, ahogy Te is irod: olcsó anyagok, kiegészitök! Mégis a lényeg a darab zenei megvalósitása, hogy újra van Nabucco-tok, és ki lehetett osztani egyáltalán a szerepeket és pl. Abigaille-t nem is akármilyen szinten...(!)
...a darab már anno nem volt \"megrendezve\"-és a kosztümök-hiába a zseniális Márk Tivadar(=még az ö munkái lennének, nem?)-már akkoris giccses-bóvliként hatottak-éppen azért, ahogy Te is irod: olcsó anyagok, kiegészitök! Mégis a lényeg a darab zenei megvalósitása, hogy újra van Nabucco-tok, és ki lehetett osztani egyáltalán a szerepeket és pl. Abigaille-t nem is akármilyen szinten...(!)
12896 Orfeusz 2006-12-16 08:52:55
Tegnap este majdnem teltház előtt egy avitt, poros Nabuccot láttam, világszínvonalú Abigéllel. Lukács Gyöngyi tegnap este megmutatta micsoda torka van, milyen nagy hangterjedelemmel rendelkezik. Fantasztikus mélységei vannak, igen jó magasságai, és csodálatos pianói..nem sok énekesnő van aki ilyen forte-pianokat énekelget csak úgy csuklóból. A játékán kell még formálnia, néhol visszavenni..de egyébként csodálatos Abigél, öröm volt látni, hallani..igazi drámai szoprán. A többi énekesről inkább nem írnék, mert Lukács Gyöngyi magasan kiemelkedett közölük, többiek meg sem közelítve őt. A rendezés azonban borzalmas, de nem hiszem, hogy Mikó így képzelte ezt el..eleve egy múzeális darabot így elrontani. A legjobb rész a \"jedi visszatér\" volt, mikor Nabuccora lesújt az ég..nagyon humoros jelenet. A színpadi mozgás nevetséges, a ruhák (főleg az olcsó anyagból újra készítettek)ízléstelenek, és mosolyra fakasztóak. De Lukács Gyöngyi miatt érdemes megnézni..még 3 estén keresztül van rá lehetőség.
Tegnap este majdnem teltház előtt egy avitt, poros Nabuccot láttam, világszínvonalú Abigéllel. Lukács Gyöngyi tegnap este megmutatta micsoda torka van, milyen nagy hangterjedelemmel rendelkezik. Fantasztikus mélységei vannak, igen jó magasságai, és csodálatos pianói..nem sok énekesnő van aki ilyen forte-pianokat énekelget csak úgy csuklóból. A játékán kell még formálnia, néhol visszavenni..de egyébként csodálatos Abigél, öröm volt látni, hallani..igazi drámai szoprán. A többi énekesről inkább nem írnék, mert Lukács Gyöngyi magasan kiemelkedett közölük, többiek meg sem közelítve őt. A rendezés azonban borzalmas, de nem hiszem, hogy Mikó így képzelte ezt el..eleve egy múzeális darabot így elrontani. A legjobb rész a \"jedi visszatér\" volt, mikor Nabuccora lesújt az ég..nagyon humoros jelenet. A színpadi mozgás nevetséges, a ruhák (főleg az olcsó anyagból újra készítettek)ízléstelenek, és mosolyra fakasztóak. De Lukács Gyöngyi miatt érdemes megnézni..még 3 estén keresztül van rá lehetőség.
12895 sphynx 2006-12-16 08:22:01
Felülbírálom magam, a hangzásnak végső soron lehet zománca, ez egyfajta birtokos szerkezetbe ágyazott hasonlat, pl. \"a virágok szőnyege\" = a virágok szőnyegként viselkednek. OFF Biztos, hogy a \"befuttat\" csak felületi oxidációt jelent? Két anyagról van szó: általában nemesfém valamely más fémre kerül, a tűzzománc esetében, azt hiszem üveget égetnek fém felületre. Ez több, mint oxidáció, nem? ON
Felülbírálom magam, a hangzásnak végső soron lehet zománca, ez egyfajta birtokos szerkezetbe ágyazott hasonlat, pl. \"a virágok szőnyege\" = a virágok szőnyegként viselkednek. OFF Biztos, hogy a \"befuttat\" csak felületi oxidációt jelent? Két anyagról van szó: általában nemesfém valamely más fémre kerül, a tűzzománc esetében, azt hiszem üveget égetnek fém felületre. Ez több, mint oxidáció, nem? ON
12894 WiseGentleman 2006-12-16 04:55:26 [Válasz erre: 12892 sphynx 2006-12-16 02:19:10]
Mik ezek az etnikai sztereotípiák, kérem szépen? Tán az állatorvosi ló politikailag korrektebb volna... Mellesleg, számomra továbbra is problémát okoz, hogy összeolvadást és megnyilatkozást (amelyek, ugyebár igei történést jelentő fogalmak, nem tárgyak), hogyan lehet \"befutni\"... Apropó, a \"befuttatás\" a fémek felületi oxidációját jelenti (just for the record)...
Mik ezek az etnikai sztereotípiák, kérem szépen? Tán az állatorvosi ló politikailag korrektebb volna... Mellesleg, számomra továbbra is problémát okoz, hogy összeolvadást és megnyilatkozást (amelyek, ugyebár igei történést jelentő fogalmak, nem tárgyak), hogyan lehet \"befutni\"... Apropó, a \"befuttatás\" a fémek felületi oxidációját jelenti (just for the record)...
12893 egy kívülálló 2006-12-16 02:30:00 [Válasz erre: 12892 sphynx 2006-12-16 02:19:10]
Na jó, vitatkozzunk. :-)) Én is érzékelem a \"megnyilatkozik\" és a \"megnyilvánul\" eredeti jelentésbeli különbségeit, de azt is érzékelem, hogy a mai nyelvhasználatban ezek szinonimák.
Na jó, vitatkozzunk. :-)) Én is érzékelem a \"megnyilatkozik\" és a \"megnyilvánul\" eredeti jelentésbeli különbségeit, de azt is érzékelem, hogy a mai nyelvhasználatban ezek szinonimák.
12892 sphynx 2006-12-16 02:19:10 [Válasz erre: 12886 egy kívülálló 2006-12-15 23:43:51]
Szögezzük le, hogy a hangzásnak nincs zománca. Lehetett volna hasonlatot alkalmazni, hogy \"a hangzás, mint csillogó zománc... stb.\" A \"befut\" igét is inkább műveltető alakban használnám, ha az ötvösművészet eljárásával akarnék hasonlatot keresni, nemesfémmel szoktak \"befuttatni\", bevonni tárgyakat. A zománc magától nem \"fut be\" semmit. Talán ha növényről van szó, mondjuk \"a repkény befutotta a kerítést\". A zománcot égetik, ilyenkor megolvad, a szólamok is összeolvadnak, nem sok ez egy kicsit az olvadásból? A szólamok \"individuális jellegének karakteres megnyilatkozása\" is elég beteg dolog. A jelleg hogyan nyilatkozik meg? Nem inkább \"megnyilvánul\"? És a megnyilatkozásra még jön a zománc. Olyan ez a mondat, mint egy cigányasszony, aki mindent magára aggat: csiricsáré és egymáshoz nem illő az egész.
Szögezzük le, hogy a hangzásnak nincs zománca. Lehetett volna hasonlatot alkalmazni, hogy \"a hangzás, mint csillogó zománc... stb.\" A \"befut\" igét is inkább műveltető alakban használnám, ha az ötvösművészet eljárásával akarnék hasonlatot keresni, nemesfémmel szoktak \"befuttatni\", bevonni tárgyakat. A zománc magától nem \"fut be\" semmit. Talán ha növényről van szó, mondjuk \"a repkény befutotta a kerítést\". A zománcot égetik, ilyenkor megolvad, a szólamok is összeolvadnak, nem sok ez egy kicsit az olvadásból? A szólamok \"individuális jellegének karakteres megnyilatkozása\" is elég beteg dolog. A jelleg hogyan nyilatkozik meg? Nem inkább \"megnyilvánul\"? És a megnyilatkozásra még jön a zománc. Olyan ez a mondat, mint egy cigányasszony, aki mindent magára aggat: csiricsáré és egymáshoz nem illő az egész.
12890 Solveig 2006-12-16 00:56:48 [Válasz erre: 12889 telramund 2006-12-16 00:49:51]
Ne haragudj, nem akartalak bántani. (És a nevedet sem írtam ki, csak arra céloztam, hogy arccal és névvel, valószínüleg te sem így beszélgetsz.)
Ne haragudj, nem akartalak bántani. (És a nevedet sem írtam ki, csak arra céloztam, hogy arccal és névvel, valószínüleg te sem így beszélgetsz.)
12889 telramund 2006-12-16 00:49:51 [Válasz erre: 12888 Solveig 2006-12-16 00:37:32]
miért huhogsz?azért mert vidékem kivánok kakaskukorékolást hallgatni nem kell bántani.Egyébként nem kell a parasztokat lenézni és az inkognitóval sem visszaélni mert igy nem tudom kire illik ez a jelző.
miért huhogsz?azért mert vidékem kivánok kakaskukorékolást hallgatni nem kell bántani.Egyébként nem kell a parasztokat lenézni és az inkognitóval sem visszaélni mert igy nem tudom kire illik ez a jelző.
12888 Solveig 2006-12-16 00:37:32 [Válasz erre: 12887 telramund 2006-12-16 00:31:47]
Az enyém egy vélemény volt. Nem is ellenséges!!!! Te viszont paraszt vagy doktor úr. Vegyél vissza, és viselkedj diplomáshoz méltóan. Vitatkozz kultúráltan. Ez nem a fradi B-közép.
Az enyém egy vélemény volt. Nem is ellenséges!!!! Te viszont paraszt vagy doktor úr. Vegyél vissza, és viselkedj diplomáshoz méltóan. Vitatkozz kultúráltan. Ez nem a fradi B-közép.
12887 telramund 2006-12-16 00:31:47 [Válasz erre: 12884 Solveig 2006-12-15 22:55:50]
Bocsi de ha kakaskukorékolást akarok hallgatni akkor reggel négykor falun felkelek és nem megyek el az Erkelbe Rálik Abigailját hallgatni. Nem lehet hogy vizszéken ültél vagy virus támadta meg a félkörös ivjárataid? És milyen \"tökösek\" a rálikféle mélységek és szépek, finomak a magasságok.Kedves Solvejg jobb lenne ,ha Ingrid panaszát adnád elő...
Bocsi de ha kakaskukorékolást akarok hallgatni akkor reggel négykor falun felkelek és nem megyek el az Erkelbe Rálik Abigailját hallgatni. Nem lehet hogy vizszéken ültél vagy virus támadta meg a félkörös ivjárataid? És milyen \"tökösek\" a rálikféle mélységek és szépek, finomak a magasságok.Kedves Solvejg jobb lenne ,ha Ingrid panaszát adnád elő...
12886 egy kívülálló 2006-12-15 23:43:51 [Válasz erre: 12882 WiseGentleman 2006-12-15 17:10:29]
Hol itt a képzavar? A zománc befut, vagyis befed valamit. Zománccal szoktak befuttatni valamit, ha maga a zománc az állítmány, akkor az befut.
Hol itt a képzavar? A zománc befut, vagyis befed valamit. Zománccal szoktak befuttatni valamit, ha maga a zománc az állítmány, akkor az befut.
12885 szitakötő 2006-12-15 23:21:00 [Válasz erre: 12884 Solveig 2006-12-15 22:55:50]
A Turandot sokkal könnyebb sztem., mint pl. Abigél és a többi!
A Turandot sokkal könnyebb sztem., mint pl. Abigél és a többi!
12884 Solveig 2006-12-15 22:55:50
Megvolt a Nabucco premier. A lényegre térek. Meg kell, hogy mondjam, Rálik a tegnapi főpróbán jobb volt, mint Lukács a mai premieren. Lukácsnak a középlágéban elképesztően integet a hangja, alul nem szól szépen, fent pedig visít. Ha 15 év múlva énekel így, azt mondom oké, elfáradt, de most ez, kínos…!!!! Innen már látszik, hogy nem volt véletlen, hogy a novemberi Requiemet sem tudta elénekelni (ott volt, ami konkrétan nem szólalt meg neki a koncerten, mire a másodikat sietve lemondta). Gondok vannak. Csak az a kérdés, meddig lehet betegségre hivatkozva, elodázni a szembenézést azzal, hogy valamit nem stimmel a hangja körül. Nem tudom, mi lehet a gond, talán nem kellett volna Turandotot énekelni. Ha tud, jöjjön rendbe minél előbb.
Megvolt a Nabucco premier. A lényegre térek. Meg kell, hogy mondjam, Rálik a tegnapi főpróbán jobb volt, mint Lukács a mai premieren. Lukácsnak a középlágéban elképesztően integet a hangja, alul nem szól szépen, fent pedig visít. Ha 15 év múlva énekel így, azt mondom oké, elfáradt, de most ez, kínos…!!!! Innen már látszik, hogy nem volt véletlen, hogy a novemberi Requiemet sem tudta elénekelni (ott volt, ami konkrétan nem szólalt meg neki a koncerten, mire a másodikat sietve lemondta). Gondok vannak. Csak az a kérdés, meddig lehet betegségre hivatkozva, elodázni a szembenézést azzal, hogy valamit nem stimmel a hangja körül. Nem tudom, mi lehet a gond, talán nem kellett volna Turandotot énekelni. Ha tud, jöjjön rendbe minél előbb.
12883 sphynx 2006-12-15 17:46:04
Ez nem olyan, mint amikor a tej fut ki a zománcos lábasból, csak fordítva?
Ez nem olyan, mint amikor a tej fut ki a zománcos lábasból, csak fordítva?
12882 WiseGentleman 2006-12-15 17:10:29 [Válasz erre: 12881 egy kívülálló 2006-12-15 16:27:06]
Szerintem az idézett mondat a költői képzavar klasszikus példája, ami természetesen nem jelenti azt, hogy a tanulmány többi része ne tartalmazna értékes gondolatokat.
Szerintem az idézett mondat a költői képzavar klasszikus példája, ami természetesen nem jelenti azt, hogy a tanulmány többi része ne tartalmazna értékes gondolatokat.
12881 egy kívülálló 2006-12-15 16:27:06 [Válasz erre: 12880 WiseGentleman 2006-12-15 14:26:56]
Számomra tökéletewsen értelmesnek tűnik az idézett mondat, bizonyára azért, mert bölcsész vagyok. Azt nem állítom persze, hogy nem lehetett volna egyszerűbben megfogalmazni. Fodornak két ilyen kötete van: az Operai napló, ebben lemez- és előadáskritikák szerepelnek 1985-ig bezárólag, gyakorlatilag hiánytalanul. A következő, a Zene és dráma sokféle írást tartalmaz, csak egy fejezet foglalkozik az operával, így csak néhány kritika van az 1986-1994 közötti időszakból, és többnyire azok is rövidítve (többnyire a negatívumok maradnak ki, pl. Marton Éva Turandotjánál a többeik értékelése vagy a Manon-betanulás második szereposztása stb.) Sajnos ma már mindskét kötet ritkaság, vadászni kell rájuk az antikváriumokban.
Számomra tökéletewsen értelmesnek tűnik az idézett mondat, bizonyára azért, mert bölcsész vagyok. Azt nem állítom persze, hogy nem lehetett volna egyszerűbben megfogalmazni. Fodornak két ilyen kötete van: az Operai napló, ebben lemez- és előadáskritikák szerepelnek 1985-ig bezárólag, gyakorlatilag hiánytalanul. A következő, a Zene és dráma sokféle írást tartalmaz, csak egy fejezet foglalkozik az operával, így csak néhány kritika van az 1986-1994 közötti időszakból, és többnyire azok is rövidítve (többnyire a negatívumok maradnak ki, pl. Marton Éva Turandotjánál a többeik értékelése vagy a Manon-betanulás második szereposztása stb.) Sajnos ma már mindskét kötet ritkaság, vadászni kell rájuk az antikváriumokban.
12880 WiseGentleman 2006-12-15 14:26:56 [Válasz erre: 12879 egy kívülálló 2006-12-15 13:34:43]
Viszont Fodor Géza esetén ebben a relációban az átfutási idő három hónap volt, és a \"réma\" általában a végére maradt. Számomra szerencsésebb lett volna talán az operaesztétikai részeket a műsorfüzetben mellékelni. Persze lehet, hogy csupán Várnai Péter lakonikus tömörségű írásaival összehasonlítva tűnt számomra kezelhetetlennek az \"új stílus\". Például, amikor (egyébként nagyrabecsülendő) kritikájában, a Solti-féle Ring kapcsán a Wiener Philharmoniker teljesítményéről az alábbi, esztétikailag nehezen értelmezhető mondat olvasható: \"A hangzás páratlan, meleg fényű, érzékien csillogó zománca nemcsak a szólamok valószínűtlen szépségű összeolvadását futja be, hanem individuális jellegük karakteres megnyilatkozásait is.\" Vagyis, a zománc összeolvadást és megnyilatkozást fut be (kár, hogy Kosztolányi Dezső ezt nem érhette meg:)!) Az is lehet, hogy természettudományos hátterem miatt berzenkedem, amikor egyes műelemzők a műfajuk hiányos egzaktságát kihasználva megkérdőjelezhetetlennek tűnő, valójában csupán értelmezhetetlen mondatokat kreálnak. A Kertész- és a Tallián-féle könyveket láttam (ha máshonnan nem is, utóbbiból értesül a nyájas olvasó Albert Tamás \"oboaszépségű\" tenorjáról), Fodor Gézának, gondolom, az \"Operai napló\" c. könyvére gondolsz, ami sajnos, hiányzik a gyűjteményemből.
Viszont Fodor Géza esetén ebben a relációban az átfutási idő három hónap volt, és a \"réma\" általában a végére maradt. Számomra szerencsésebb lett volna talán az operaesztétikai részeket a műsorfüzetben mellékelni. Persze lehet, hogy csupán Várnai Péter lakonikus tömörségű írásaival összehasonlítva tűnt számomra kezelhetetlennek az \"új stílus\". Például, amikor (egyébként nagyrabecsülendő) kritikájában, a Solti-féle Ring kapcsán a Wiener Philharmoniker teljesítményéről az alábbi, esztétikailag nehezen értelmezhető mondat olvasható: \"A hangzás páratlan, meleg fényű, érzékien csillogó zománca nemcsak a szólamok valószínűtlen szépségű összeolvadását futja be, hanem individuális jellegük karakteres megnyilatkozásait is.\" Vagyis, a zománc összeolvadást és megnyilatkozást fut be (kár, hogy Kosztolányi Dezső ezt nem érhette meg:)!) Az is lehet, hogy természettudományos hátterem miatt berzenkedem, amikor egyes műelemzők a műfajuk hiányos egzaktságát kihasználva megkérdőjelezhetetlennek tűnő, valójában csupán értelmezhetetlen mondatokat kreálnak. A Kertész- és a Tallián-féle könyveket láttam (ha máshonnan nem is, utóbbiból értesül a nyájas olvasó Albert Tamás \"oboaszépségű\" tenorjáról), Fodor Gézának, gondolom, az \"Operai napló\" c. könyvére gondolsz, ami sajnos, hiányzik a gyűjteményemből.
12879 egy kívülálló 2006-12-15 13:34:43 [Válasz erre: 12876 WiseGentleman 2006-12-15 03:58:23]
A két hónapos átfutási idő Kertész és Várnai esetében is fennállt, legalábbis ami a Muzsikát illet, lévén az havilap. Egyébként Kertséz operakritikái most jöttek ki kötetben. Meg Tallián Tibornak is kijött egy hasonló kötete. Ezeket oda lehet pakolni a polcra az Abody- és Fodor-kötetek mellé. Várnai írásai azonban még bántóan hiányoznak.
A két hónapos átfutási idő Kertész és Várnai esetében is fennállt, legalábbis ami a Muzsikát illet, lévén az havilap. Egyébként Kertséz operakritikái most jöttek ki kötetben. Meg Tallián Tibornak is kijött egy hasonló kötete. Ezeket oda lehet pakolni a polcra az Abody- és Fodor-kötetek mellé. Várnai írásai azonban még bántóan hiányoznak.
12878 frushena 2006-12-15 08:34:31 [Válasz erre: 12877 Fabricius 2006-12-15 08:30:43]
Ez természetes! Csak ha már ilyen is lesz, gondoltam ...
Ez természetes! Csak ha már ilyen is lesz, gondoltam ...
12877 Fabricius 2006-12-15 08:30:43 [Válasz erre: 12874 frushena 2006-12-14 18:30:35]
Kösz, jelen pillanatban a Nabucco érdekesebbnek tűnik.
Kösz, jelen pillanatban a Nabucco érdekesebbnek tűnik.
12876 WiseGentleman 2006-12-15 03:58:23 [Válasz erre: 12875 egy kívülálló 2006-12-14 19:10:49]
Világos, csupán a nevezett, több számra kiterjedő kritikák esetén az olvasónak is fejlett műelemzési képességekre volt szüksége, hogy megtudja, az adott kritikusnak az adott előadás adott szereplőjéről mi is a konkrét véleménye (legtöbbször ez az előadás után két hónappal derült ki). Számomra operakritika terén Kertész Iván és (mint írtam) Várnai Péter az etalon (ha a magyar nyelvnél maradunk), amellett, hogy Fodor Géza lexikális ismeretanyagát és asszociációs képességét is nagy elismerés illeti.
Világos, csupán a nevezett, több számra kiterjedő kritikák esetén az olvasónak is fejlett műelemzési képességekre volt szüksége, hogy megtudja, az adott kritikusnak az adott előadás adott szereplőjéről mi is a konkrét véleménye (legtöbbször ez az előadás után két hónappal derült ki). Számomra operakritika terén Kertész Iván és (mint írtam) Várnai Péter az etalon (ha a magyar nyelvnél maradunk), amellett, hogy Fodor Géza lexikális ismeretanyagát és asszociációs képességét is nagy elismerés illeti.
12875 egy kívülálló 2006-12-14 19:10:49 [Válasz erre: 12866 WiseGentleman 2006-12-14 03:10:30]
Fodor stílusa valóban dagályos kissé, de a túlértelmezéssel nem értek egyet. Szerintem nagyon lebilincselőek a műelemzései, és az a döbbenet, hogy a konkrét előadások elemzése kapcsán is hihetetlenül sokat lehet belőlük megtudni magáról a műről. Arról nem beszélve, hogy egy csomó írása nem létező magyar nyelvű szakirodalmat pótol (pl. Janáčekről vagy Sosztakovicsról). Ez nem szereptévesztés, több írásban elmondja, hogy tudatosan választotta ezt a formát, az operakritika és a kultúrtörténeti esszé ötvözését. Amúgy Szabolcsi Bence is hasonlóan írt kritikát, csak rövidebben. Egyébként F. G. rekordja a Pillangó volt, mert arról három számnyit írt - igaz, azt a produkciót négyes szereposztásban mutatták be.
Fodor stílusa valóban dagályos kissé, de a túlértelmezéssel nem értek egyet. Szerintem nagyon lebilincselőek a műelemzései, és az a döbbenet, hogy a konkrét előadások elemzése kapcsán is hihetetlenül sokat lehet belőlük megtudni magáról a műről. Arról nem beszélve, hogy egy csomó írása nem létező magyar nyelvű szakirodalmat pótol (pl. Janáčekről vagy Sosztakovicsról). Ez nem szereptévesztés, több írásban elmondja, hogy tudatosan választotta ezt a formát, az operakritika és a kultúrtörténeti esszé ötvözését. Amúgy Szabolcsi Bence is hasonlóan írt kritikát, csak rövidebben. Egyébként F. G. rekordja a Pillangó volt, mert arról három számnyit írt - igaz, azt a produkciót négyes szereposztásban mutatták be.
12874 frushena 2006-12-14 18:30:35
Microsoft Gála holnap az Operaházban!
Microsoft Gála holnap az Operaházban!
12873 martuni 2006-12-14 15:22:21 [Válasz erre: 12872 Búbánat 2006-12-14 11:28:52]
Bizony Palombi nem is egyszer fellépett már nálunk évekkel ezelőtt, de nem hívták többször vissza. Sok remény most sincs arra, hogy az Opera mint vendégművészt szerződtetné, sajnos. De reménykedjünk! Akiknek viszont lehetőségük van, áprilisban a Berlini Deutsche Oper egy sorozat Végzet hatalmát játszik, nem is akármilyen szereposztással. Leonora - Lukács Gyöngyi Alvaro - Antonello Palombi Don Carlos - Lado Ataneli Annyit még megemlítenék, hogy akármennyire szeretjük Renato Brusont és Giacomo Giacominit, itt lenne az ideje, hogy újabb, fiatalabb külföldi sztárokat szerződtessenek koncertekhez, előadásokhoz.
Bizony Palombi nem is egyszer fellépett már nálunk évekkel ezelőtt, de nem hívták többször vissza. Sok remény most sincs arra, hogy az Opera mint vendégművészt szerződtetné, sajnos. De reménykedjünk! Akiknek viszont lehetőségük van, áprilisban a Berlini Deutsche Oper egy sorozat Végzet hatalmát játszik, nem is akármilyen szereposztással. Leonora - Lukács Gyöngyi Alvaro - Antonello Palombi Don Carlos - Lado Ataneli Annyit még megemlítenék, hogy akármennyire szeretjük Renato Brusont és Giacomo Giacominit, itt lenne az ideje, hogy újabb, fiatalabb külföldi sztárokat szerződtessenek koncertekhez, előadásokhoz.
12872 Búbánat 2006-12-14 11:28:52 [Válasz erre: 12870 -zéta- 2006-12-14 10:43:25]
Az Aidában még kétszer fellépett nálunk, a XI. Budapesti Nyári Opera-és balettfesztiválon (2002. augusztus 16., 19.). A király: VALTER Ferenc Amneris, a lánya: PÁNCZÉL Éva Aida: SÜMEGI Eszter Radames: Antonello PALOMBI Ramfis, főpap: AIRIZER Csaba Amonastro: BERCZELLI István Főpapnő: SÁNTA Jolán Hírhozó: PATAKI Antal Karmester: Pier Giorgio MORANDI Rendező: NAGY Viktor
Az Aidában még kétszer fellépett nálunk, a XI. Budapesti Nyári Opera-és balettfesztiválon (2002. augusztus 16., 19.). A király: VALTER Ferenc Amneris, a lánya: PÁNCZÉL Éva Aida: SÜMEGI Eszter Radames: Antonello PALOMBI Ramfis, főpap: AIRIZER Csaba Amonastro: BERCZELLI István Főpapnő: SÁNTA Jolán Hírhozó: PATAKI Antal Karmester: Pier Giorgio MORANDI Rendező: NAGY Viktor
12871 Búbánat 2006-12-14 11:12:09 [Válasz erre: 12870 -zéta- 2006-12-14 10:43:25]
Láthattuk Palombit az Operában egy Operagálán (2002. augusztus 13.) Verdi: Macbeth – O figli, o figli miei Antonello Palombi Puccini: Tosca – Ah! Franchigia a Floria Tosca Francesca Patané és Antonello Palombi Verdi: Don Carlos – E lui!...desso!...l\'infante Antonello Palombi és Fokanov Anatolij Verdi: A trubadúr – Di quella pira Antonello Palombi Verdi: Traviata - Brindisi - mindenki Közreműködött a Budapesti Filharmóniai Társaság Zenekara Vezényelt: Pier Giorgio MORANDI De volt egy Verdi-operagála az Erkel Színházban is, melyről -Té.Pé- (2002-03-27) beszámolt itt a fórumon: 2002. március 26. - Erkel Színház Paolo Gavanelli - bariton Valeria Esposito - szoprán Antonello Palombi - tenor Magyar Állami Operaház Ének- és Zenekara Vezényelt: Győriványi Ráth György
Láthattuk Palombit az Operában egy Operagálán (2002. augusztus 13.) Verdi: Macbeth – O figli, o figli miei Antonello Palombi Puccini: Tosca – Ah! Franchigia a Floria Tosca Francesca Patané és Antonello Palombi Verdi: Don Carlos – E lui!...desso!...l\'infante Antonello Palombi és Fokanov Anatolij Verdi: A trubadúr – Di quella pira Antonello Palombi Verdi: Traviata - Brindisi - mindenki Közreműködött a Budapesti Filharmóniai Társaság Zenekara Vezényelt: Pier Giorgio MORANDI De volt egy Verdi-operagála az Erkel Színházban is, melyről -Té.Pé- (2002-03-27) beszámolt itt a fórumon: 2002. március 26. - Erkel Színház Paolo Gavanelli - bariton Valeria Esposito - szoprán Antonello Palombi - tenor Magyar Állami Operaház Ének- és Zenekara Vezényelt: Győriványi Ráth György
12870 -zéta- 2006-12-14 10:43:25 [Válasz erre: 12862 Orfeusz 2006-12-13 23:13:28]
Ha lesz valami, amirõl beszélni fognak ötven év múlva, akkor az ez lesz :-))) És talán elõbb-utóbb Alagna-t is elhelyezik az õt jogosan megilletõ B/2-es kategóriába. Annál nem több. Amúgy ez a Palombi nem ismeretlen nálunk, 2000 táján énekelt az Erkelben, pont Radamest, nagyszerûen. (Ez volt Misura búcsúja Aidától egyébként.)
Ha lesz valami, amirõl beszélni fognak ötven év múlva, akkor az ez lesz :-))) És talán elõbb-utóbb Alagna-t is elhelyezik az õt jogosan megilletõ B/2-es kategóriába. Annál nem több. Amúgy ez a Palombi nem ismeretlen nálunk, 2000 táján énekelt az Erkelben, pont Radamest, nagyszerûen. (Ez volt Misura búcsúja Aidától egyébként.)
