12903 Douglas 2006-12-16 13:08:48 [Válasz erre: 12901 telramund 2006-12-16 10:44:57]
Akkor most mit is szabad gondolni rólad? Férje, szeretője vagy-e, vagy a harmadik?
Akkor most mit is szabad gondolni rólad? Férje, szeretője vagy-e, vagy a harmadik?
12902 Douglas 2006-12-16 13:03:45
Miről szól a Nabucco? A rendezésből nem derül ki. Poratkák milliárdjai repülnek a függönyökből, jótékony ködbe burkolva a silány színpadképet. Nem is ez számít. Nekünk itt van karácsonyi ajándéknak Lukács, hozzá a gigantikus giga. Ti láttátok mikor cseréli ki a Duracell elemeket a köpenye alatt? Pedig kicseréli. Ez magyarázza, hogy míg a többiek nyelvüket lógatják a végső ütközet után, ennek meg se kottyan a szuperbuli. Akár elölről kezdené. Perenczről nem szólok. Nem szeretem. Elismerem olyan sz..r nem volt, mint szerettem volna. Talán majd legközelebb.
Miről szól a Nabucco? A rendezésből nem derül ki. Poratkák milliárdjai repülnek a függönyökből, jótékony ködbe burkolva a silány színpadképet. Nem is ez számít. Nekünk itt van karácsonyi ajándéknak Lukács, hozzá a gigantikus giga. Ti láttátok mikor cseréli ki a Duracell elemeket a köpenye alatt? Pedig kicseréli. Ez magyarázza, hogy míg a többiek nyelvüket lógatják a végső ütközet után, ennek meg se kottyan a szuperbuli. Akár elölről kezdené. Perenczről nem szólok. Nem szeretem. Elismerem olyan sz..r nem volt, mint szerettem volna. Talán majd legközelebb.
12901 telramund 2006-12-16 10:44:57
Voltam a Nabuccon de nem akarok elfogultság vádjával irni-ebből valószinű kiderül amit irnék.... Majd legközelebb!
Voltam a Nabuccon de nem akarok elfogultság vádjával irni-ebből valószinű kiderül amit irnék.... Majd legközelebb!
12900 Diósyné Brüll Adél 2006-12-16 10:08:30
Teltházas nézőtér előtt zajlott le a Nabucco, nagy sikerrel. Részemről jobban örültem volna egy korszerűbb, érdekesebb rendezésnek, de ez van, ezt kell szeretni. (Régen sokszor láttam, akkor sem voltam nagyon oda érte. Ezért is vártam volna egy másikat, de ha nem, hát nem.) A szereposztásból a pálma egyértelműen Lukács művésznőt illeti. A gyönyörű hang páratlan technikai tudás, és a kiapadhatatlan energia mind összeadódik, együtt repíti a magasba. Képtelenség nem észrevenni, hogy a szereplők közül csak neki van meg a nagy színpadok által bejárt rutinja. A \"vagdalózós\", őrjöngő, pokoli nehéz recitatívó után mezza vocen, pianókkal énekelte a lassú részt. Perencz Béla az opera első felében halványabban énekelt, a másodikban összeszedte magát és nagyon szépre sikerült az ária meg a cabaletta. Meg is jutalmazta a közönség érte. (Talán amatőr kérdés: a korona mért nem kerül a fejére?) A basszus Rácz István mindent elénekel, minden hangot kiénekel, de mint színész, még ebben a statikus operában is csapnivaló. Semmi arcjáték, se egy kézmozdulat, vagy bármi.... szóval, nem tudom, de egy ilyen nagy szerephez ez édes kevés. A tenorista Fekete Attilának itt nem sok szerep jutott. Amikor nem forszíroz, szépen szól a hangja. Gál Erika volt Fenéna. Ez a főszerepnek nem mondható szerep nekem jobban tetszik, ha szoprán énekeli. Gál művésznő véleményem szerint középen dagasztja a hangokat. Végül, de nem utolsó sorban Kovács János karmestert is nagy dícséret illeti. Azért zárójelben szeretném megjegyezni, hogy a főpróbán a zeneker jobban tetszett, mert tegnap helyenként túl hangos volt. A \" va pensierót\" meg kellett volna ismételni, mert a közönség lankadatlanul tapsolt, sajnos azonban Kovács János tovább ment.
Teltházas nézőtér előtt zajlott le a Nabucco, nagy sikerrel. Részemről jobban örültem volna egy korszerűbb, érdekesebb rendezésnek, de ez van, ezt kell szeretni. (Régen sokszor láttam, akkor sem voltam nagyon oda érte. Ezért is vártam volna egy másikat, de ha nem, hát nem.) A szereposztásból a pálma egyértelműen Lukács művésznőt illeti. A gyönyörű hang páratlan technikai tudás, és a kiapadhatatlan energia mind összeadódik, együtt repíti a magasba. Képtelenség nem észrevenni, hogy a szereplők közül csak neki van meg a nagy színpadok által bejárt rutinja. A \"vagdalózós\", őrjöngő, pokoli nehéz recitatívó után mezza vocen, pianókkal énekelte a lassú részt. Perencz Béla az opera első felében halványabban énekelt, a másodikban összeszedte magát és nagyon szépre sikerült az ária meg a cabaletta. Meg is jutalmazta a közönség érte. (Talán amatőr kérdés: a korona mért nem kerül a fejére?) A basszus Rácz István mindent elénekel, minden hangot kiénekel, de mint színész, még ebben a statikus operában is csapnivaló. Semmi arcjáték, se egy kézmozdulat, vagy bármi.... szóval, nem tudom, de egy ilyen nagy szerephez ez édes kevés. A tenorista Fekete Attilának itt nem sok szerep jutott. Amikor nem forszíroz, szépen szól a hangja. Gál Erika volt Fenéna. Ez a főszerepnek nem mondható szerep nekem jobban tetszik, ha szoprán énekeli. Gál művésznő véleményem szerint középen dagasztja a hangokat. Végül, de nem utolsó sorban Kovács János karmestert is nagy dícséret illeti. Azért zárójelben szeretném megjegyezni, hogy a főpróbán a zeneker jobban tetszett, mert tegnap helyenként túl hangos volt. A \" va pensierót\" meg kellett volna ismételni, mert a közönség lankadatlanul tapsolt, sajnos azonban Kovács János tovább ment.
12899 Orfeusz 2006-12-16 09:38:28
[url]http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=25131;Alagna folytatja a botrányt..[/url]
[url]http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=25131;Alagna folytatja a botrányt..[/url]
12898 WiseGentleman 2006-12-16 09:06:42 [Válasz erre: 12895 sphynx 2006-12-16 08:22:01]
Utánanéztem, a \"befuttat\" galvanizációt is jelenthet. Tűzzománccal kapcsolatban még nem láttam, mindenesetre ez nem érinti az általam említett képzavarokat.
Utánanéztem, a \"befuttat\" galvanizációt is jelenthet. Tűzzománccal kapcsolatban még nem láttam, mindenesetre ez nem érinti az általam említett képzavarokat.
12897 Sesto 2006-12-16 08:59:50 [Válasz erre: 12896 Orfeusz 2006-12-16 08:52:55]
...a darab már anno nem volt \"megrendezve\"-és a kosztümök-hiába a zseniális Márk Tivadar(=még az ö munkái lennének, nem?)-már akkoris giccses-bóvliként hatottak-éppen azért, ahogy Te is irod: olcsó anyagok, kiegészitök! Mégis a lényeg a darab zenei megvalósitása, hogy újra van Nabucco-tok, és ki lehetett osztani egyáltalán a szerepeket és pl. Abigaille-t nem is akármilyen szinten...(!)
...a darab már anno nem volt \"megrendezve\"-és a kosztümök-hiába a zseniális Márk Tivadar(=még az ö munkái lennének, nem?)-már akkoris giccses-bóvliként hatottak-éppen azért, ahogy Te is irod: olcsó anyagok, kiegészitök! Mégis a lényeg a darab zenei megvalósitása, hogy újra van Nabucco-tok, és ki lehetett osztani egyáltalán a szerepeket és pl. Abigaille-t nem is akármilyen szinten...(!)
12896 Orfeusz 2006-12-16 08:52:55
Tegnap este majdnem teltház előtt egy avitt, poros Nabuccot láttam, világszínvonalú Abigéllel. Lukács Gyöngyi tegnap este megmutatta micsoda torka van, milyen nagy hangterjedelemmel rendelkezik. Fantasztikus mélységei vannak, igen jó magasságai, és csodálatos pianói..nem sok énekesnő van aki ilyen forte-pianokat énekelget csak úgy csuklóból. A játékán kell még formálnia, néhol visszavenni..de egyébként csodálatos Abigél, öröm volt látni, hallani..igazi drámai szoprán. A többi énekesről inkább nem írnék, mert Lukács Gyöngyi magasan kiemelkedett közölük, többiek meg sem közelítve őt. A rendezés azonban borzalmas, de nem hiszem, hogy Mikó így képzelte ezt el..eleve egy múzeális darabot így elrontani. A legjobb rész a \"jedi visszatér\" volt, mikor Nabuccora lesújt az ég..nagyon humoros jelenet. A színpadi mozgás nevetséges, a ruhák (főleg az olcsó anyagból újra készítettek)ízléstelenek, és mosolyra fakasztóak. De Lukács Gyöngyi miatt érdemes megnézni..még 3 estén keresztül van rá lehetőség.
Tegnap este majdnem teltház előtt egy avitt, poros Nabuccot láttam, világszínvonalú Abigéllel. Lukács Gyöngyi tegnap este megmutatta micsoda torka van, milyen nagy hangterjedelemmel rendelkezik. Fantasztikus mélységei vannak, igen jó magasságai, és csodálatos pianói..nem sok énekesnő van aki ilyen forte-pianokat énekelget csak úgy csuklóból. A játékán kell még formálnia, néhol visszavenni..de egyébként csodálatos Abigél, öröm volt látni, hallani..igazi drámai szoprán. A többi énekesről inkább nem írnék, mert Lukács Gyöngyi magasan kiemelkedett közölük, többiek meg sem közelítve őt. A rendezés azonban borzalmas, de nem hiszem, hogy Mikó így képzelte ezt el..eleve egy múzeális darabot így elrontani. A legjobb rész a \"jedi visszatér\" volt, mikor Nabuccora lesújt az ég..nagyon humoros jelenet. A színpadi mozgás nevetséges, a ruhák (főleg az olcsó anyagból újra készítettek)ízléstelenek, és mosolyra fakasztóak. De Lukács Gyöngyi miatt érdemes megnézni..még 3 estén keresztül van rá lehetőség.
12895 sphynx 2006-12-16 08:22:01
Felülbírálom magam, a hangzásnak végső soron lehet zománca, ez egyfajta birtokos szerkezetbe ágyazott hasonlat, pl. \"a virágok szőnyege\" = a virágok szőnyegként viselkednek. OFF Biztos, hogy a \"befuttat\" csak felületi oxidációt jelent? Két anyagról van szó: általában nemesfém valamely más fémre kerül, a tűzzománc esetében, azt hiszem üveget égetnek fém felületre. Ez több, mint oxidáció, nem? ON
Felülbírálom magam, a hangzásnak végső soron lehet zománca, ez egyfajta birtokos szerkezetbe ágyazott hasonlat, pl. \"a virágok szőnyege\" = a virágok szőnyegként viselkednek. OFF Biztos, hogy a \"befuttat\" csak felületi oxidációt jelent? Két anyagról van szó: általában nemesfém valamely más fémre kerül, a tűzzománc esetében, azt hiszem üveget égetnek fém felületre. Ez több, mint oxidáció, nem? ON
12894 WiseGentleman 2006-12-16 04:55:26 [Válasz erre: 12892 sphynx 2006-12-16 02:19:10]
Mik ezek az etnikai sztereotípiák, kérem szépen? Tán az állatorvosi ló politikailag korrektebb volna... Mellesleg, számomra továbbra is problémát okoz, hogy összeolvadást és megnyilatkozást (amelyek, ugyebár igei történést jelentő fogalmak, nem tárgyak), hogyan lehet \"befutni\"... Apropó, a \"befuttatás\" a fémek felületi oxidációját jelenti (just for the record)...
Mik ezek az etnikai sztereotípiák, kérem szépen? Tán az állatorvosi ló politikailag korrektebb volna... Mellesleg, számomra továbbra is problémát okoz, hogy összeolvadást és megnyilatkozást (amelyek, ugyebár igei történést jelentő fogalmak, nem tárgyak), hogyan lehet \"befutni\"... Apropó, a \"befuttatás\" a fémek felületi oxidációját jelenti (just for the record)...
12893 egy kívülálló 2006-12-16 02:30:00 [Válasz erre: 12892 sphynx 2006-12-16 02:19:10]
Na jó, vitatkozzunk. :-)) Én is érzékelem a \"megnyilatkozik\" és a \"megnyilvánul\" eredeti jelentésbeli különbségeit, de azt is érzékelem, hogy a mai nyelvhasználatban ezek szinonimák.
Na jó, vitatkozzunk. :-)) Én is érzékelem a \"megnyilatkozik\" és a \"megnyilvánul\" eredeti jelentésbeli különbségeit, de azt is érzékelem, hogy a mai nyelvhasználatban ezek szinonimák.
12892 sphynx 2006-12-16 02:19:10 [Válasz erre: 12886 egy kívülálló 2006-12-15 23:43:51]
Szögezzük le, hogy a hangzásnak nincs zománca. Lehetett volna hasonlatot alkalmazni, hogy \"a hangzás, mint csillogó zománc... stb.\" A \"befut\" igét is inkább műveltető alakban használnám, ha az ötvösművészet eljárásával akarnék hasonlatot keresni, nemesfémmel szoktak \"befuttatni\", bevonni tárgyakat. A zománc magától nem \"fut be\" semmit. Talán ha növényről van szó, mondjuk \"a repkény befutotta a kerítést\". A zománcot égetik, ilyenkor megolvad, a szólamok is összeolvadnak, nem sok ez egy kicsit az olvadásból? A szólamok \"individuális jellegének karakteres megnyilatkozása\" is elég beteg dolog. A jelleg hogyan nyilatkozik meg? Nem inkább \"megnyilvánul\"? És a megnyilatkozásra még jön a zománc. Olyan ez a mondat, mint egy cigányasszony, aki mindent magára aggat: csiricsáré és egymáshoz nem illő az egész.
Szögezzük le, hogy a hangzásnak nincs zománca. Lehetett volna hasonlatot alkalmazni, hogy \"a hangzás, mint csillogó zománc... stb.\" A \"befut\" igét is inkább műveltető alakban használnám, ha az ötvösművészet eljárásával akarnék hasonlatot keresni, nemesfémmel szoktak \"befuttatni\", bevonni tárgyakat. A zománc magától nem \"fut be\" semmit. Talán ha növényről van szó, mondjuk \"a repkény befutotta a kerítést\". A zománcot égetik, ilyenkor megolvad, a szólamok is összeolvadnak, nem sok ez egy kicsit az olvadásból? A szólamok \"individuális jellegének karakteres megnyilatkozása\" is elég beteg dolog. A jelleg hogyan nyilatkozik meg? Nem inkább \"megnyilvánul\"? És a megnyilatkozásra még jön a zománc. Olyan ez a mondat, mint egy cigányasszony, aki mindent magára aggat: csiricsáré és egymáshoz nem illő az egész.
12890 Solveig 2006-12-16 00:56:48 [Válasz erre: 12889 telramund 2006-12-16 00:49:51]
Ne haragudj, nem akartalak bántani. (És a nevedet sem írtam ki, csak arra céloztam, hogy arccal és névvel, valószínüleg te sem így beszélgetsz.)
Ne haragudj, nem akartalak bántani. (És a nevedet sem írtam ki, csak arra céloztam, hogy arccal és névvel, valószínüleg te sem így beszélgetsz.)
12889 telramund 2006-12-16 00:49:51 [Válasz erre: 12888 Solveig 2006-12-16 00:37:32]
miért huhogsz?azért mert vidékem kivánok kakaskukorékolást hallgatni nem kell bántani.Egyébként nem kell a parasztokat lenézni és az inkognitóval sem visszaélni mert igy nem tudom kire illik ez a jelző.
miért huhogsz?azért mert vidékem kivánok kakaskukorékolást hallgatni nem kell bántani.Egyébként nem kell a parasztokat lenézni és az inkognitóval sem visszaélni mert igy nem tudom kire illik ez a jelző.
12888 Solveig 2006-12-16 00:37:32 [Válasz erre: 12887 telramund 2006-12-16 00:31:47]
Az enyém egy vélemény volt. Nem is ellenséges!!!! Te viszont paraszt vagy doktor úr. Vegyél vissza, és viselkedj diplomáshoz méltóan. Vitatkozz kultúráltan. Ez nem a fradi B-közép.
Az enyém egy vélemény volt. Nem is ellenséges!!!! Te viszont paraszt vagy doktor úr. Vegyél vissza, és viselkedj diplomáshoz méltóan. Vitatkozz kultúráltan. Ez nem a fradi B-közép.
12887 telramund 2006-12-16 00:31:47 [Válasz erre: 12884 Solveig 2006-12-15 22:55:50]
Bocsi de ha kakaskukorékolást akarok hallgatni akkor reggel négykor falun felkelek és nem megyek el az Erkelbe Rálik Abigailját hallgatni. Nem lehet hogy vizszéken ültél vagy virus támadta meg a félkörös ivjárataid? És milyen \"tökösek\" a rálikféle mélységek és szépek, finomak a magasságok.Kedves Solvejg jobb lenne ,ha Ingrid panaszát adnád elő...
Bocsi de ha kakaskukorékolást akarok hallgatni akkor reggel négykor falun felkelek és nem megyek el az Erkelbe Rálik Abigailját hallgatni. Nem lehet hogy vizszéken ültél vagy virus támadta meg a félkörös ivjárataid? És milyen \"tökösek\" a rálikféle mélységek és szépek, finomak a magasságok.Kedves Solvejg jobb lenne ,ha Ingrid panaszát adnád elő...
12886 egy kívülálló 2006-12-15 23:43:51 [Válasz erre: 12882 WiseGentleman 2006-12-15 17:10:29]
Hol itt a képzavar? A zománc befut, vagyis befed valamit. Zománccal szoktak befuttatni valamit, ha maga a zománc az állítmány, akkor az befut.
Hol itt a képzavar? A zománc befut, vagyis befed valamit. Zománccal szoktak befuttatni valamit, ha maga a zománc az állítmány, akkor az befut.
12885 szitakötő 2006-12-15 23:21:00 [Válasz erre: 12884 Solveig 2006-12-15 22:55:50]
A Turandot sokkal könnyebb sztem., mint pl. Abigél és a többi!
A Turandot sokkal könnyebb sztem., mint pl. Abigél és a többi!
12884 Solveig 2006-12-15 22:55:50
Megvolt a Nabucco premier. A lényegre térek. Meg kell, hogy mondjam, Rálik a tegnapi főpróbán jobb volt, mint Lukács a mai premieren. Lukácsnak a középlágéban elképesztően integet a hangja, alul nem szól szépen, fent pedig visít. Ha 15 év múlva énekel így, azt mondom oké, elfáradt, de most ez, kínos…!!!! Innen már látszik, hogy nem volt véletlen, hogy a novemberi Requiemet sem tudta elénekelni (ott volt, ami konkrétan nem szólalt meg neki a koncerten, mire a másodikat sietve lemondta). Gondok vannak. Csak az a kérdés, meddig lehet betegségre hivatkozva, elodázni a szembenézést azzal, hogy valamit nem stimmel a hangja körül. Nem tudom, mi lehet a gond, talán nem kellett volna Turandotot énekelni. Ha tud, jöjjön rendbe minél előbb.
Megvolt a Nabucco premier. A lényegre térek. Meg kell, hogy mondjam, Rálik a tegnapi főpróbán jobb volt, mint Lukács a mai premieren. Lukácsnak a középlágéban elképesztően integet a hangja, alul nem szól szépen, fent pedig visít. Ha 15 év múlva énekel így, azt mondom oké, elfáradt, de most ez, kínos…!!!! Innen már látszik, hogy nem volt véletlen, hogy a novemberi Requiemet sem tudta elénekelni (ott volt, ami konkrétan nem szólalt meg neki a koncerten, mire a másodikat sietve lemondta). Gondok vannak. Csak az a kérdés, meddig lehet betegségre hivatkozva, elodázni a szembenézést azzal, hogy valamit nem stimmel a hangja körül. Nem tudom, mi lehet a gond, talán nem kellett volna Turandotot énekelni. Ha tud, jöjjön rendbe minél előbb.
12883 sphynx 2006-12-15 17:46:04
Ez nem olyan, mint amikor a tej fut ki a zománcos lábasból, csak fordítva?
Ez nem olyan, mint amikor a tej fut ki a zománcos lábasból, csak fordítva?
12882 WiseGentleman 2006-12-15 17:10:29 [Válasz erre: 12881 egy kívülálló 2006-12-15 16:27:06]
Szerintem az idézett mondat a költői képzavar klasszikus példája, ami természetesen nem jelenti azt, hogy a tanulmány többi része ne tartalmazna értékes gondolatokat.
Szerintem az idézett mondat a költői képzavar klasszikus példája, ami természetesen nem jelenti azt, hogy a tanulmány többi része ne tartalmazna értékes gondolatokat.
12881 egy kívülálló 2006-12-15 16:27:06 [Válasz erre: 12880 WiseGentleman 2006-12-15 14:26:56]
Számomra tökéletewsen értelmesnek tűnik az idézett mondat, bizonyára azért, mert bölcsész vagyok. Azt nem állítom persze, hogy nem lehetett volna egyszerűbben megfogalmazni. Fodornak két ilyen kötete van: az Operai napló, ebben lemez- és előadáskritikák szerepelnek 1985-ig bezárólag, gyakorlatilag hiánytalanul. A következő, a Zene és dráma sokféle írást tartalmaz, csak egy fejezet foglalkozik az operával, így csak néhány kritika van az 1986-1994 közötti időszakból, és többnyire azok is rövidítve (többnyire a negatívumok maradnak ki, pl. Marton Éva Turandotjánál a többeik értékelése vagy a Manon-betanulás második szereposztása stb.) Sajnos ma már mindskét kötet ritkaság, vadászni kell rájuk az antikváriumokban.
Számomra tökéletewsen értelmesnek tűnik az idézett mondat, bizonyára azért, mert bölcsész vagyok. Azt nem állítom persze, hogy nem lehetett volna egyszerűbben megfogalmazni. Fodornak két ilyen kötete van: az Operai napló, ebben lemez- és előadáskritikák szerepelnek 1985-ig bezárólag, gyakorlatilag hiánytalanul. A következő, a Zene és dráma sokféle írást tartalmaz, csak egy fejezet foglalkozik az operával, így csak néhány kritika van az 1986-1994 közötti időszakból, és többnyire azok is rövidítve (többnyire a negatívumok maradnak ki, pl. Marton Éva Turandotjánál a többeik értékelése vagy a Manon-betanulás második szereposztása stb.) Sajnos ma már mindskét kötet ritkaság, vadászni kell rájuk az antikváriumokban.
12880 WiseGentleman 2006-12-15 14:26:56 [Válasz erre: 12879 egy kívülálló 2006-12-15 13:34:43]
Viszont Fodor Géza esetén ebben a relációban az átfutási idő három hónap volt, és a \"réma\" általában a végére maradt. Számomra szerencsésebb lett volna talán az operaesztétikai részeket a műsorfüzetben mellékelni. Persze lehet, hogy csupán Várnai Péter lakonikus tömörségű írásaival összehasonlítva tűnt számomra kezelhetetlennek az \"új stílus\". Például, amikor (egyébként nagyrabecsülendő) kritikájában, a Solti-féle Ring kapcsán a Wiener Philharmoniker teljesítményéről az alábbi, esztétikailag nehezen értelmezhető mondat olvasható: \"A hangzás páratlan, meleg fényű, érzékien csillogó zománca nemcsak a szólamok valószínűtlen szépségű összeolvadását futja be, hanem individuális jellegük karakteres megnyilatkozásait is.\" Vagyis, a zománc összeolvadást és megnyilatkozást fut be (kár, hogy Kosztolányi Dezső ezt nem érhette meg:)!) Az is lehet, hogy természettudományos hátterem miatt berzenkedem, amikor egyes műelemzők a műfajuk hiányos egzaktságát kihasználva megkérdőjelezhetetlennek tűnő, valójában csupán értelmezhetetlen mondatokat kreálnak. A Kertész- és a Tallián-féle könyveket láttam (ha máshonnan nem is, utóbbiból értesül a nyájas olvasó Albert Tamás \"oboaszépségű\" tenorjáról), Fodor Gézának, gondolom, az \"Operai napló\" c. könyvére gondolsz, ami sajnos, hiányzik a gyűjteményemből.
Viszont Fodor Géza esetén ebben a relációban az átfutási idő három hónap volt, és a \"réma\" általában a végére maradt. Számomra szerencsésebb lett volna talán az operaesztétikai részeket a műsorfüzetben mellékelni. Persze lehet, hogy csupán Várnai Péter lakonikus tömörségű írásaival összehasonlítva tűnt számomra kezelhetetlennek az \"új stílus\". Például, amikor (egyébként nagyrabecsülendő) kritikájában, a Solti-féle Ring kapcsán a Wiener Philharmoniker teljesítményéről az alábbi, esztétikailag nehezen értelmezhető mondat olvasható: \"A hangzás páratlan, meleg fényű, érzékien csillogó zománca nemcsak a szólamok valószínűtlen szépségű összeolvadását futja be, hanem individuális jellegük karakteres megnyilatkozásait is.\" Vagyis, a zománc összeolvadást és megnyilatkozást fut be (kár, hogy Kosztolányi Dezső ezt nem érhette meg:)!) Az is lehet, hogy természettudományos hátterem miatt berzenkedem, amikor egyes műelemzők a műfajuk hiányos egzaktságát kihasználva megkérdőjelezhetetlennek tűnő, valójában csupán értelmezhetetlen mondatokat kreálnak. A Kertész- és a Tallián-féle könyveket láttam (ha máshonnan nem is, utóbbiból értesül a nyájas olvasó Albert Tamás \"oboaszépségű\" tenorjáról), Fodor Gézának, gondolom, az \"Operai napló\" c. könyvére gondolsz, ami sajnos, hiányzik a gyűjteményemből.
12879 egy kívülálló 2006-12-15 13:34:43 [Válasz erre: 12876 WiseGentleman 2006-12-15 03:58:23]
A két hónapos átfutási idő Kertész és Várnai esetében is fennállt, legalábbis ami a Muzsikát illet, lévén az havilap. Egyébként Kertséz operakritikái most jöttek ki kötetben. Meg Tallián Tibornak is kijött egy hasonló kötete. Ezeket oda lehet pakolni a polcra az Abody- és Fodor-kötetek mellé. Várnai írásai azonban még bántóan hiányoznak.
A két hónapos átfutási idő Kertész és Várnai esetében is fennállt, legalábbis ami a Muzsikát illet, lévén az havilap. Egyébként Kertséz operakritikái most jöttek ki kötetben. Meg Tallián Tibornak is kijött egy hasonló kötete. Ezeket oda lehet pakolni a polcra az Abody- és Fodor-kötetek mellé. Várnai írásai azonban még bántóan hiányoznak.
12878 frushena 2006-12-15 08:34:31 [Válasz erre: 12877 Fabricius 2006-12-15 08:30:43]
Ez természetes! Csak ha már ilyen is lesz, gondoltam ...
Ez természetes! Csak ha már ilyen is lesz, gondoltam ...
12877 Fabricius 2006-12-15 08:30:43 [Válasz erre: 12874 frushena 2006-12-14 18:30:35]
Kösz, jelen pillanatban a Nabucco érdekesebbnek tűnik.
Kösz, jelen pillanatban a Nabucco érdekesebbnek tűnik.
12876 WiseGentleman 2006-12-15 03:58:23 [Válasz erre: 12875 egy kívülálló 2006-12-14 19:10:49]
Világos, csupán a nevezett, több számra kiterjedő kritikák esetén az olvasónak is fejlett műelemzési képességekre volt szüksége, hogy megtudja, az adott kritikusnak az adott előadás adott szereplőjéről mi is a konkrét véleménye (legtöbbször ez az előadás után két hónappal derült ki). Számomra operakritika terén Kertész Iván és (mint írtam) Várnai Péter az etalon (ha a magyar nyelvnél maradunk), amellett, hogy Fodor Géza lexikális ismeretanyagát és asszociációs képességét is nagy elismerés illeti.
Világos, csupán a nevezett, több számra kiterjedő kritikák esetén az olvasónak is fejlett műelemzési képességekre volt szüksége, hogy megtudja, az adott kritikusnak az adott előadás adott szereplőjéről mi is a konkrét véleménye (legtöbbször ez az előadás után két hónappal derült ki). Számomra operakritika terén Kertész Iván és (mint írtam) Várnai Péter az etalon (ha a magyar nyelvnél maradunk), amellett, hogy Fodor Géza lexikális ismeretanyagát és asszociációs képességét is nagy elismerés illeti.
12875 egy kívülálló 2006-12-14 19:10:49 [Válasz erre: 12866 WiseGentleman 2006-12-14 03:10:30]
Fodor stílusa valóban dagályos kissé, de a túlértelmezéssel nem értek egyet. Szerintem nagyon lebilincselőek a műelemzései, és az a döbbenet, hogy a konkrét előadások elemzése kapcsán is hihetetlenül sokat lehet belőlük megtudni magáról a műről. Arról nem beszélve, hogy egy csomó írása nem létező magyar nyelvű szakirodalmat pótol (pl. Janáčekről vagy Sosztakovicsról). Ez nem szereptévesztés, több írásban elmondja, hogy tudatosan választotta ezt a formát, az operakritika és a kultúrtörténeti esszé ötvözését. Amúgy Szabolcsi Bence is hasonlóan írt kritikát, csak rövidebben. Egyébként F. G. rekordja a Pillangó volt, mert arról három számnyit írt - igaz, azt a produkciót négyes szereposztásban mutatták be.
Fodor stílusa valóban dagályos kissé, de a túlértelmezéssel nem értek egyet. Szerintem nagyon lebilincselőek a műelemzései, és az a döbbenet, hogy a konkrét előadások elemzése kapcsán is hihetetlenül sokat lehet belőlük megtudni magáról a műről. Arról nem beszélve, hogy egy csomó írása nem létező magyar nyelvű szakirodalmat pótol (pl. Janáčekről vagy Sosztakovicsról). Ez nem szereptévesztés, több írásban elmondja, hogy tudatosan választotta ezt a formát, az operakritika és a kultúrtörténeti esszé ötvözését. Amúgy Szabolcsi Bence is hasonlóan írt kritikát, csak rövidebben. Egyébként F. G. rekordja a Pillangó volt, mert arról három számnyit írt - igaz, azt a produkciót négyes szereposztásban mutatták be.
12874 frushena 2006-12-14 18:30:35
Microsoft Gála holnap az Operaházban!
Microsoft Gála holnap az Operaházban!
12873 martuni 2006-12-14 15:22:21 [Válasz erre: 12872 Búbánat 2006-12-14 11:28:52]
Bizony Palombi nem is egyszer fellépett már nálunk évekkel ezelőtt, de nem hívták többször vissza. Sok remény most sincs arra, hogy az Opera mint vendégművészt szerződtetné, sajnos. De reménykedjünk! Akiknek viszont lehetőségük van, áprilisban a Berlini Deutsche Oper egy sorozat Végzet hatalmát játszik, nem is akármilyen szereposztással. Leonora - Lukács Gyöngyi Alvaro - Antonello Palombi Don Carlos - Lado Ataneli Annyit még megemlítenék, hogy akármennyire szeretjük Renato Brusont és Giacomo Giacominit, itt lenne az ideje, hogy újabb, fiatalabb külföldi sztárokat szerződtessenek koncertekhez, előadásokhoz.
Bizony Palombi nem is egyszer fellépett már nálunk évekkel ezelőtt, de nem hívták többször vissza. Sok remény most sincs arra, hogy az Opera mint vendégművészt szerződtetné, sajnos. De reménykedjünk! Akiknek viszont lehetőségük van, áprilisban a Berlini Deutsche Oper egy sorozat Végzet hatalmát játszik, nem is akármilyen szereposztással. Leonora - Lukács Gyöngyi Alvaro - Antonello Palombi Don Carlos - Lado Ataneli Annyit még megemlítenék, hogy akármennyire szeretjük Renato Brusont és Giacomo Giacominit, itt lenne az ideje, hogy újabb, fiatalabb külföldi sztárokat szerződtessenek koncertekhez, előadásokhoz.
12872 Búbánat 2006-12-14 11:28:52 [Válasz erre: 12870 -zéta- 2006-12-14 10:43:25]
Az Aidában még kétszer fellépett nálunk, a XI. Budapesti Nyári Opera-és balettfesztiválon (2002. augusztus 16., 19.). A király: VALTER Ferenc Amneris, a lánya: PÁNCZÉL Éva Aida: SÜMEGI Eszter Radames: Antonello PALOMBI Ramfis, főpap: AIRIZER Csaba Amonastro: BERCZELLI István Főpapnő: SÁNTA Jolán Hírhozó: PATAKI Antal Karmester: Pier Giorgio MORANDI Rendező: NAGY Viktor
Az Aidában még kétszer fellépett nálunk, a XI. Budapesti Nyári Opera-és balettfesztiválon (2002. augusztus 16., 19.). A király: VALTER Ferenc Amneris, a lánya: PÁNCZÉL Éva Aida: SÜMEGI Eszter Radames: Antonello PALOMBI Ramfis, főpap: AIRIZER Csaba Amonastro: BERCZELLI István Főpapnő: SÁNTA Jolán Hírhozó: PATAKI Antal Karmester: Pier Giorgio MORANDI Rendező: NAGY Viktor
12871 Búbánat 2006-12-14 11:12:09 [Válasz erre: 12870 -zéta- 2006-12-14 10:43:25]
Láthattuk Palombit az Operában egy Operagálán (2002. augusztus 13.) Verdi: Macbeth – O figli, o figli miei Antonello Palombi Puccini: Tosca – Ah! Franchigia a Floria Tosca Francesca Patané és Antonello Palombi Verdi: Don Carlos – E lui!...desso!...l\'infante Antonello Palombi és Fokanov Anatolij Verdi: A trubadúr – Di quella pira Antonello Palombi Verdi: Traviata - Brindisi - mindenki Közreműködött a Budapesti Filharmóniai Társaság Zenekara Vezényelt: Pier Giorgio MORANDI De volt egy Verdi-operagála az Erkel Színházban is, melyről -Té.Pé- (2002-03-27) beszámolt itt a fórumon: 2002. március 26. - Erkel Színház Paolo Gavanelli - bariton Valeria Esposito - szoprán Antonello Palombi - tenor Magyar Állami Operaház Ének- és Zenekara Vezényelt: Győriványi Ráth György
Láthattuk Palombit az Operában egy Operagálán (2002. augusztus 13.) Verdi: Macbeth – O figli, o figli miei Antonello Palombi Puccini: Tosca – Ah! Franchigia a Floria Tosca Francesca Patané és Antonello Palombi Verdi: Don Carlos – E lui!...desso!...l\'infante Antonello Palombi és Fokanov Anatolij Verdi: A trubadúr – Di quella pira Antonello Palombi Verdi: Traviata - Brindisi - mindenki Közreműködött a Budapesti Filharmóniai Társaság Zenekara Vezényelt: Pier Giorgio MORANDI De volt egy Verdi-operagála az Erkel Színházban is, melyről -Té.Pé- (2002-03-27) beszámolt itt a fórumon: 2002. március 26. - Erkel Színház Paolo Gavanelli - bariton Valeria Esposito - szoprán Antonello Palombi - tenor Magyar Állami Operaház Ének- és Zenekara Vezényelt: Győriványi Ráth György
12870 -zéta- 2006-12-14 10:43:25 [Válasz erre: 12862 Orfeusz 2006-12-13 23:13:28]
Ha lesz valami, amirõl beszélni fognak ötven év múlva, akkor az ez lesz :-))) És talán elõbb-utóbb Alagna-t is elhelyezik az õt jogosan megilletõ B/2-es kategóriába. Annál nem több. Amúgy ez a Palombi nem ismeretlen nálunk, 2000 táján énekelt az Erkelben, pont Radamest, nagyszerûen. (Ez volt Misura búcsúja Aidától egyébként.)
Ha lesz valami, amirõl beszélni fognak ötven év múlva, akkor az ez lesz :-))) És talán elõbb-utóbb Alagna-t is elhelyezik az õt jogosan megilletõ B/2-es kategóriába. Annál nem több. Amúgy ez a Palombi nem ismeretlen nálunk, 2000 táján énekelt az Erkelben, pont Radamest, nagyszerûen. (Ez volt Misura búcsúja Aidától egyébként.)
12869 Orfeusz 2006-12-14 09:55:42
[url]http://www.youtube.com/watch?v=bLlv_nwTvEM;Marton-Kollo-Istenek alkonya,I.felv,1985-San Francisco[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=bLlv_nwTvEM;Marton-Kollo-Istenek alkonya,I.felv,1985-San Francisco[/url]
12868 Köcsög 2006-12-14 09:23:28 [Válasz erre: 12867 Douglas 2006-12-14 08:42:36]
Alagna kb. 175 cm magas.A hangja élőben gyönyörű (volt??), csak hát enyhén szólva, nem egy Einstein agyilag. Meghát aki Georgiuval tud élni.....
Alagna kb. 175 cm magas.A hangja élőben gyönyörű (volt??), csak hát enyhén szólva, nem egy Einstein agyilag. Meghát aki Georgiuval tud élni.....
12867 Douglas 2006-12-14 08:42:36 [Válasz erre: 12859 Orfeusz 2006-12-13 19:40:53]
Azért sértődött meg, mert ebből a kis szeletből is hallik, hogy nem énekelt jól. Azon a lilliputi termetén kész kabaré a nyitott vállú ruha. Ne má, ez a világ legjobban fizetett tenoristája?! Akkor már miért nem én????????????
Azért sértődött meg, mert ebből a kis szeletből is hallik, hogy nem énekelt jól. Azon a lilliputi termetén kész kabaré a nyitott vállú ruha. Ne má, ez a világ legjobban fizetett tenoristája?! Akkor már miért nem én????????????
12866 WiseGentleman 2006-12-14 03:10:30
Ami Fodor Gézát illeti, a 80-as évek elején váltotta fel Várnai Pétert a Muzsika folyóirat operarovatában, számomra mindig az volt a probléma, hogy minden operakritikája két számnyi terjedelmet tett ki (a dagályos szöveg és a túlértelmezés miatt), vagyis úgy érzem, hogy ő (nagy tudása ellenére) a Muzsikában megjelent nyolcvanas évekbeli operakritikáiban szereptévesztésben szenvedett, azaz összetévesztette a zenetudós, illetve esztéta szerepét a kritikuséval, akinek csupán egy adott, térben és időben behatárolt előadás értékelése volt a feladata.
Ami Fodor Gézát illeti, a 80-as évek elején váltotta fel Várnai Pétert a Muzsika folyóirat operarovatában, számomra mindig az volt a probléma, hogy minden operakritikája két számnyi terjedelmet tett ki (a dagályos szöveg és a túlértelmezés miatt), vagyis úgy érzem, hogy ő (nagy tudása ellenére) a Muzsikában megjelent nyolcvanas évekbeli operakritikáiban szereptévesztésben szenvedett, azaz összetévesztette a zenetudós, illetve esztéta szerepét a kritikuséval, akinek csupán egy adott, térben és időben behatárolt előadás értékelése volt a feladata.
12865 egy kívülálló 2006-12-14 00:43:57 [Válasz erre: 12863 IVA 2006-12-14 00:06:58]
Hát ez valóban ízlések és pofonok kérdése. A kritikaírás azért pokoli nehéz, mert patikamérlegen kell kimérni az objektív és szubjektív elemeket - hiszen bírálni alapvetően objektív szempontok szerint kéne, de ez nem lehetsége százszázalékosan, ezért olykor fel kell vállalni a szubjektivitást is. Fodor számomra példakép, mert ez elég jól érvényesül nála szerintem, még olyankor is, amikor amúgy nem értek egyet vele. Amúgy pl. a \'93-as Carmen Fodor-kritikáját csak nemrég olvastam. Akkor még nem olvastam kritikákat (kilencéves voltam), viszont az az előadás volt életem első operaélménye, és Komlósi meg Kelen eléggé meghatározóak voltak számomra. Így hát érdekes volt szembesülni egy évtizeddel később az akkori véleményekkel. Mint ahogy az is különleges volt, hogy majdnem pontosan 10 évvel később állt össze ismét a Komlósi-Kelen páros két Carmen erejéig - ez kicsit olyan volt neke, mint egy jubileum. :-))
Hát ez valóban ízlések és pofonok kérdése. A kritikaírás azért pokoli nehéz, mert patikamérlegen kell kimérni az objektív és szubjektív elemeket - hiszen bírálni alapvetően objektív szempontok szerint kéne, de ez nem lehetsége százszázalékosan, ezért olykor fel kell vállalni a szubjektivitást is. Fodor számomra példakép, mert ez elég jól érvényesül nála szerintem, még olyankor is, amikor amúgy nem értek egyet vele. Amúgy pl. a \'93-as Carmen Fodor-kritikáját csak nemrég olvastam. Akkor még nem olvastam kritikákat (kilencéves voltam), viszont az az előadás volt életem első operaélménye, és Komlósi meg Kelen eléggé meghatározóak voltak számomra. Így hát érdekes volt szembesülni egy évtizeddel később az akkori véleményekkel. Mint ahogy az is különleges volt, hogy majdnem pontosan 10 évvel később állt össze ismét a Komlósi-Kelen páros két Carmen erejéig - ez kicsit olyan volt neke, mint egy jubileum. :-))
12864 IVA 2006-12-14 00:23:56
Van valakinek sejtése, milyen koncepció szerint volt Alagna olyan sötét bőrűre festve, mintha Radames (is) etióp lenne? Mindenesetre így láttam a híradókban mutatott részletben, amíg színpadon állt.
Van valakinek sejtése, milyen koncepció szerint volt Alagna olyan sötét bőrűre festve, mintha Radames (is) etióp lenne? Mindenesetre így láttam a híradókban mutatott részletben, amíg színpadon állt.
12863 IVA 2006-12-14 00:06:58 [Válasz erre: 12856 egy kívülálló 2006-12-13 14:26:20]
Mindkét megállapításodban igazad lehet, kedves Egy kívülálló, az utóbbiban feltétlenül. Azért asszociáltam Fodor Géza jóval korábbi bírálatára - volt légyen az \"nem negatív\", de nem is pozitív -, mert amikor olvastam, az volt az első gondolatom, hogy (nem fogom szépíteni:) F. G. nem érdemli meg Komlósi Ildikót, és felsejlett bennem, hogy ő is azon énekesek közé fog tartozni, akiket itthon nem becsülnek meg képességükhöz méltóan, és a külföldnek lesz benne öröme. Tudom, hogy \"váteszi\" sejtelmem beteljesülésének elsősorban magánéleti motivációja volt, de sajnos azt is, hogy én pedig azoknak az alakításait nem tudom átélni, akiknek Komlósi szerepköre jutott.
Mindkét megállapításodban igazad lehet, kedves Egy kívülálló, az utóbbiban feltétlenül. Azért asszociáltam Fodor Géza jóval korábbi bírálatára - volt légyen az \"nem negatív\", de nem is pozitív -, mert amikor olvastam, az volt az első gondolatom, hogy (nem fogom szépíteni:) F. G. nem érdemli meg Komlósi Ildikót, és felsejlett bennem, hogy ő is azon énekesek közé fog tartozni, akiket itthon nem becsülnek meg képességükhöz méltóan, és a külföldnek lesz benne öröme. Tudom, hogy \"váteszi\" sejtelmem beteljesülésének elsősorban magánéleti motivációja volt, de sajnos azt is, hogy én pedig azoknak az alakításait nem tudom átélni, akiknek Komlósi szerepköre jutott.
12862 Orfeusz 2006-12-13 23:13:28
[url]http://multimedia.repubblica.it/home/503086;az olasz tv felvétele..[/url]
[url]http://multimedia.repubblica.it/home/503086;az olasz tv felvétele..[/url]
12861 frushena 2006-12-13 20:36:40
Ja! Ha az olaszok szerint nem tud énekelni, akkor miért ő a vezető tenor és miért engedik fellépni? Ezért?
Ja! Ha az olaszok szerint nem tud énekelni, akkor miért ő a vezető tenor és miért engedik fellépni? Ezért?
12860 frushena 2006-12-13 20:30:25 [Válasz erre: 12859 Orfeusz 2006-12-13 19:40:53]
Valóban! Fügyülni nem igen fütyültek ... Búztak annál inkább! Azért az olaszokat sem kell ám félteni! :)
Valóban! Fügyülni nem igen fütyültek ... Búztak annál inkább! Azért az olaszokat sem kell ám félteni! :)
12859 Orfeusz 2006-12-13 19:40:53
..és íme a botrányt okozó hisztis kivonulása Alagnának videón. Sztem annyira nem fütyülték ki, nem tudom miért sértődött meg, ráadásul olyan gyorsan csinálta, mintha készült volna rá előre.. [url]http://www.hirado.hu/cikk.php?id=169931;a kivonulás[/url]
..és íme a botrányt okozó hisztis kivonulása Alagnának videón. Sztem annyira nem fütyülték ki, nem tudom miért sértődött meg, ráadásul olyan gyorsan csinálta, mintha készült volna rá előre.. [url]http://www.hirado.hu/cikk.php?id=169931;a kivonulás[/url]
12858 Diósyné Brüll Adél 2006-12-13 16:40:51
Ez a botrány fényesebbre csiszolja Roberto Alagna hírnevét, mint gondolnánk. Az előadást íratlan, -vagy írott?- szabályok miatt semmilyen körülmények között,-kivéve rosszullét- nem szabad otthagyni. Mégis voltak olyan hírességek akik megtették. Régi újsághírre emlékszem a Nők Lapjából, amikor szintén a Scala előadásáról, a Luisa Millerből távozott Katja Ricciarelli. A közönség hurrogott, pocskondiázta és ő sértetten lement a színpadról. Erről a botrányról más lapokban is olvastam, ahol már azt is megemlítették, hogy bizony Ricciarelli nem volt éppen topformában. Gikszerezett, és a hangja alig volt hallható. Alagna sem ideális énekes Radames szerepére, és mérhetetlen nagyképűsége is szerepet játszhatott a közönség ítéletében.
Ez a botrány fényesebbre csiszolja Roberto Alagna hírnevét, mint gondolnánk. Az előadást íratlan, -vagy írott?- szabályok miatt semmilyen körülmények között,-kivéve rosszullét- nem szabad otthagyni. Mégis voltak olyan hírességek akik megtették. Régi újsághírre emlékszem a Nők Lapjából, amikor szintén a Scala előadásáról, a Luisa Millerből távozott Katja Ricciarelli. A közönség hurrogott, pocskondiázta és ő sértetten lement a színpadról. Erről a botrányról más lapokban is olvastam, ahol már azt is megemlítették, hogy bizony Ricciarelli nem volt éppen topformában. Gikszerezett, és a hangja alig volt hallható. Alagna sem ideális énekes Radames szerepére, és mérhetetlen nagyképűsége is szerepet játszhatott a közönség ítéletében.
12857 bermuda 2006-12-13 15:42:29 [Válasz erre: 12855 Orfeusz 2006-12-13 12:40:45]
Kelendőbb lesz a DVD :-) lehet,hogy az egész erről szól,én biztos megveszem;-)
Kelendőbb lesz a DVD :-) lehet,hogy az egész erről szól,én biztos megveszem;-)
12856 egy kívülálló 2006-12-13 14:26:20 [Válasz erre: 12854 IVA 2006-12-13 02:10:40]
Azért Fodor Géza sokkal árnyaltabban fogalmazott, nem negatívumként kezelte a \"profiság\"-ot, csupán jelezte, hogy a nagyon magas színvoinalú kidolgozottság ellenére sem tudja átélni Komlósi alakításait. Egyébként az interjúból kiderül, hogy Komlósi egy későbbi időszakról beszél, amikor megbántották, a Don Carlos vagy a 2003-as két Carmen jöhet szóba. F. G. egyikről sem írt egy sort sem.
Azért Fodor Géza sokkal árnyaltabban fogalmazott, nem negatívumként kezelte a \"profiság\"-ot, csupán jelezte, hogy a nagyon magas színvoinalú kidolgozottság ellenére sem tudja átélni Komlósi alakításait. Egyébként az interjúból kiderül, hogy Komlósi egy későbbi időszakról beszél, amikor megbántották, a Don Carlos vagy a 2003-as két Carmen jöhet szóba. F. G. egyikről sem írt egy sort sem.
12855 Orfeusz 2006-12-13 12:40:45
A cirkusz folytatódik: [url]http://www.fidelio.hu/hir.asp?id=11145;Alagna visszatér?[/url] Azért ez már mégiscsak sok, alagna ezzel egy életre elásta magát Milánóban
A cirkusz folytatódik: [url]http://www.fidelio.hu/hir.asp?id=11145;Alagna visszatér?[/url] Azért ez már mégiscsak sok, alagna ezzel egy életre elásta magát Milánóban
12854 IVA 2006-12-13 02:10:40 [Válasz erre: 12851 Búbánat 2006-12-12 15:40:17]
Komlósi Ildikó mondatának általános alanyából nem derül ki, hogy ki bántotta meg. Az Operaház részéről érte-e sérelem, vagy esetleg a sajtótól. Magam arra emlékszem, hogy miután bele kellett remegnünk Komlósi csodálatos éneklésébe (már Amneris-vizsgáján, majd az Eljegyzés kolostorban előadásán), amikor combunkhoz kellett volna csapdosnunk a tenyerünket örömünkben, amiért egy már fiatalon világszínvonalú mezzoszopránunk lett - legtekintélyesebb zenei folyóiratunk legtekintélyesebb (és különben kiváló) szerzője, Fodor Géza rendre \"leprofizta\" Komlósi Ildikót: művészetének profizmusát mint negatívumot vetette a szemére; az volt az érzésem, hogy \"utazik rá\". Ha így volt, hát sikerrel utazott...
Komlósi Ildikó mondatának általános alanyából nem derül ki, hogy ki bántotta meg. Az Operaház részéről érte-e sérelem, vagy esetleg a sajtótól. Magam arra emlékszem, hogy miután bele kellett remegnünk Komlósi csodálatos éneklésébe (már Amneris-vizsgáján, majd az Eljegyzés kolostorban előadásán), amikor combunkhoz kellett volna csapdosnunk a tenyerünket örömünkben, amiért egy már fiatalon világszínvonalú mezzoszopránunk lett - legtekintélyesebb zenei folyóiratunk legtekintélyesebb (és különben kiváló) szerzője, Fodor Géza rendre \"leprofizta\" Komlósi Ildikót: művészetének profizmusát mint negatívumot vetette a szemére; az volt az érzésem, hogy \"utazik rá\". Ha így volt, hát sikerrel utazott...
