6786 tiramisu 2009-02-15 21:52:25 [Válasz erre: 6785 eccerű 2009-02-15 21:20:37]
A csokit ajánlom neked, attól légy boldog, ne a másik csesztetésétől hogy finom legyek. Ajánlom, magaddal foglalkozzál, ha van mivel te Nagyeszű Sündisznócska ! Ez rajtad kívül a világon senkit sem zavar legalább! És szállj le rólam , ha nehezedre is esik, mert unom.
A csokit ajánlom neked, attól légy boldog, ne a másik csesztetésétől hogy finom legyek. Ajánlom, magaddal foglalkozzál, ha van mivel te Nagyeszű Sündisznócska ! Ez rajtad kívül a világon senkit sem zavar legalább! És szállj le rólam , ha nehezedre is esik, mert unom.
6785 eccerű 2009-02-15 21:20:37 [Válasz erre: 6784 tiramisu 2009-02-15 12:12:43]
Kedveském, én olyan nyugodt vagyok, mint még sosem, egyébiránt mindenki magából indul ki. Szelíden emlékeztetnélek, hogy az egész azzal kezdődött, ki voltál akadva, hogy kerülhetett fel Lehel Györgyöt ábrázoló fotóként egy olyan kép, amelyen szerinted a bemutatott személy nem hasonlít magára. Ez rajtad kívül a világon senkit nem zavar. Ismered a viccet az autósról, aki szembemegy az autópályán...? De ha ennyire zavar a dolog, küldj át egy-két Lehel Györgyről készült fotót momuséknak, aztán akkor mindenki jól jár! Vagy egyél csokit, abban endorfin van, ami boldogságérzetet okoz.
Kedveském, én olyan nyugodt vagyok, mint még sosem, egyébiránt mindenki magából indul ki. Szelíden emlékeztetnélek, hogy az egész azzal kezdődött, ki voltál akadva, hogy kerülhetett fel Lehel Györgyöt ábrázoló fotóként egy olyan kép, amelyen szerinted a bemutatott személy nem hasonlít magára. Ez rajtad kívül a világon senkit nem zavar. Ismered a viccet az autósról, aki szembemegy az autópályán...? De ha ennyire zavar a dolog, küldj át egy-két Lehel Györgyről készült fotót momuséknak, aztán akkor mindenki jól jár! Vagy egyél csokit, abban endorfin van, ami boldogságérzetet okoz.
6784 tiramisu 2009-02-15 12:12:43 [Válasz erre: 6783 eccerű 2009-02-15 09:55:50]
Akkor minek szólsz bele ? Csak a CIKI szólt belőled! Nyugodj le kérlek, hisz vasárnap van!
Akkor minek szólsz bele ? Csak a CIKI szólt belőled! Nyugodj le kérlek, hisz vasárnap van!
6783 eccerű 2009-02-15 09:55:50 [Válasz erre: 6781 tiramisu 2009-02-14 16:44:01]
Nem nekem van bajom veled, hanem neked volt (van) egy fotóval.
Nem nekem van bajom veled, hanem neked volt (van) egy fotóval.
6781 tiramisu 2009-02-14 16:44:01 [Válasz erre: 6779 eccerű 2009-02-14 08:54:09]
Most igazat szóltál! Nem a fotót hibáztasd, ha velem van bajod! :-) De tudod mit , teszek rá! (-d-).
Most igazat szóltál! Nem a fotót hibáztasd, ha velem van bajod! :-) De tudod mit , teszek rá! (-d-).
6779 eccerű 2009-02-14 08:54:09 [Válasz erre: 6775 Momo von Hofmannsthal 2009-02-14 00:21:20]
Lehet, hogy már a fotó készítésénél jelen kellene lennie, hogy ne is készülhessen nem megfelelő fotó...
Lehet, hogy már a fotó készítésénél jelen kellene lennie, hogy ne is készülhessen nem megfelelő fotó...
6778 eccerű 2009-02-14 08:52:25 [Válasz erre: 6777 tiramisu 2009-02-14 01:30:54]
Ellentétben veled...
Ellentétben veled...
6777 tiramisu 2009-02-14 01:30:54 [Válasz erre: 6774 eccerű 2009-02-14 00:10:18]
Tényleg eccerű vagy...
Tényleg eccerű vagy...
6776 Momo von Hofmannsthal 2009-02-14 00:22:38
6776
6776
6775 Momo von Hofmannsthal 2009-02-14 00:21:20
akkor lektorálás közben kapna infarktust...
akkor lektorálás közben kapna infarktust...
6774 eccerű 2009-02-14 00:10:18 [Válasz erre: 6773 tiramisu 2009-02-13 14:36:08]
Javaslom a momus-szerkesztőknek eztán tiramisu-val lektoráltatni minden egyes felteendő fotót, nehogy már szegény itt halálra röhögje magát
Javaslom a momus-szerkesztőknek eztán tiramisu-val lektoráltatni minden egyes felteendő fotót, nehogy már szegény itt halálra röhögje magát
6773 tiramisu 2009-02-13 14:36:08
Aki személyesen is ismerte LGY-t az sem, vagy ahogy azt mondják, a saját édesanyja sem ismerne rá a fiára ezen a fotón! Lehel Györgyről nem volt más fotó égen-földön ? Ki a momus-n "az anyagbeszerző" ? Nevetséges. Hihetetlen.
Aki személyesen is ismerte LGY-t az sem, vagy ahogy azt mondják, a saját édesanyja sem ismerne rá a fiára ezen a fotón! Lehel Györgyről nem volt más fotó égen-földön ? Ki a momus-n "az anyagbeszerző" ? Nevetséges. Hihetetlen.
6772 tiramisu 2009-02-13 00:58:40 [Válasz erre: 6771 Pancoletti 2009-02-12 15:39:59]
Túljátszod főiskolai hallgató! Sok a srapnel.....
Túljátszod főiskolai hallgató! Sok a srapnel.....
6771 Pancoletti 2009-02-12 15:39:59 [Válasz erre: 6770 Momo von Hofmannsthal 2009-02-12 15:38:31]
NEM TUDNÁL VÉGRE LEÁLLNI, AZ ISTEN ÁLDJON MEG, MOMO???!!! NEM LEHETSZ ILYEN "ÁLDOTT ROSSZ EMBER"!!!.... :(
NEM TUDNÁL VÉGRE LEÁLLNI, AZ ISTEN ÁLDJON MEG, MOMO???!!! NEM LEHETSZ ILYEN "ÁLDOTT ROSSZ EMBER"!!!.... :(
6770 Momo von Hofmannsthal 2009-02-12 15:38:31 [Válasz erre: 6769 Pancoletti 2009-02-12 15:33:21]
Peppe, Peppe... nem lehet mindent egy-egy látványos sértődéssel elintézni... (a zsebesek is ezt csinálják a Körúton: ha rájuk szólsz, rögtön visszareplikáznak, de azért lassan mindenki felismeri őket)
Peppe, Peppe... nem lehet mindent egy-egy látványos sértődéssel elintézni... (a zsebesek is ezt csinálják a Körúton: ha rájuk szólsz, rögtön visszareplikáznak, de azért lassan mindenki felismeri őket)
6769 Pancoletti 2009-02-12 15:33:21
Drága Szerkesztők! Nem tudnátok már végre csinálni Momo-ügyben???? Kezd tényleg elviselhetetlen lenni!!! A napi 3-szori piszkálódás és az azutáni botrány már mindennapos... Állítsátok már le!! Köszi: Peppe :)))
Drága Szerkesztők! Nem tudnátok már végre csinálni Momo-ügyben???? Kezd tényleg elviselhetetlen lenni!!! A napi 3-szori piszkálódás és az azutáni botrány már mindennapos... Állítsátok már le!! Köszi: Peppe :)))
6768 smith 2009-02-11 22:14:38
Bármely zenész kollégám, vagy együttes kerülhet hozzám hasonló helyzetbe. CD-sokszorosítási megrendelésemre a VTCD Kft. összekaristolt lemezeket készített (1048 darabot), és a hibát, annak csupán esztétikai mivoltára hivatkozva nem javítják. A karc egyébként az optikai felületen van, így a terjesztés szóba sem jöhet (bárki joggal relamálhat, hiába játsszák le a készülékek), a teljes projekt elúszott. Ezt ma Magyarországon meg lehet tenni, a törvények nem védik kellően a megrendelőt. Ezért ajánlom a megelőzést. [url]http://kovacsszilard.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=469722;Részletek itt, képpel[/url] K.Sz.
Bármely zenész kollégám, vagy együttes kerülhet hozzám hasonló helyzetbe. CD-sokszorosítási megrendelésemre a VTCD Kft. összekaristolt lemezeket készített (1048 darabot), és a hibát, annak csupán esztétikai mivoltára hivatkozva nem javítják. A karc egyébként az optikai felületen van, így a terjesztés szóba sem jöhet (bárki joggal relamálhat, hiába játsszák le a készülékek), a teljes projekt elúszott. Ezt ma Magyarországon meg lehet tenni, a törvények nem védik kellően a megrendelőt. Ezért ajánlom a megelőzést. [url]http://kovacsszilard.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=469722;Részletek itt, képpel[/url] K.Sz.
6767 Pancoletti 2009-02-10 15:50:16 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Tisztelt Szerkesztők! Most mi rosszat írtam??? Üdv: Peppe
Tisztelt Szerkesztők! Most mi rosszat írtam??? Üdv: Peppe
6766 virius 2009-02-10 15:15:22
Ejnye, Pancoletti, már megint nem bírtál magaddal?... Nun Ruhe sanft, sanft...
Ejnye, Pancoletti, már megint nem bírtál magaddal?... Nun Ruhe sanft, sanft...
6759 Pancoletti 2009-02-09 21:04:50 [Válasz erre: 6758 Momo von Hofmannsthal 2009-02-09 19:10:57]
én- kérlek- 2 éve írok ide... És kérlek, ne kezd már megint!!! gggrrrr
én- kérlek- 2 éve írok ide... És kérlek, ne kezd már megint!!! gggrrrr
6758 Momo von Hofmannsthal 2009-02-09 19:10:57 [Válasz erre: 6755 Cilike 2009-02-09 18:32:28]
Hát, ahogy elnézem, már Pancoletti is (aki igen sokat tesz azért, hogy ne legyen itt nyugalom, és oltári valótlanságok hangozzanak el) hozzá tud szólni a Momus írásaihoz, úgyhogy nem értem, hogy éppen te, aki vagy 5-6 éve írsz ide, nagyrészt kulturált hangnemben, mért nem... Tisztelt Szerkesztők, nem lehetne valamit tenni…?
Hát, ahogy elnézem, már Pancoletti is (aki igen sokat tesz azért, hogy ne legyen itt nyugalom, és oltári valótlanságok hangozzanak el) hozzá tud szólni a Momus írásaihoz, úgyhogy nem értem, hogy éppen te, aki vagy 5-6 éve írsz ide, nagyrészt kulturált hangnemben, mért nem... Tisztelt Szerkesztők, nem lehetne valamit tenni…?
6757 -zéta- 2009-02-09 19:02:14 [Válasz erre: 6755 Cilike 2009-02-09 18:32:28]
Sajnos, én csak a premiert láttam Miskolcon :-(...
Sajnos, én csak a premiert láttam Miskolcon :-(...
6755 Cilike 2009-02-09 18:32:28
Au, én nem tudok hozzászólni a momus írásaihoz?!? Szóval, kedves zéta, a miskolci Sevillait csak ezzel a szereposztással láttad? Mert epedve vártam kritikát Magyari Eszterről, de télleg, ííírj róla!
Au, én nem tudok hozzászólni a momus írásaihoz?!? Szóval, kedves zéta, a miskolci Sevillait csak ezzel a szereposztással láttad? Mert epedve vártam kritikát Magyari Eszterről, de télleg, ííírj róla!
6754 Heiner Lajos 2009-02-09 15:51:30 [Válasz erre: 6753 eccerű 2009-02-09 12:20:36]
Van egy korai digitális Supraphon-CD, Dvorak Hetedikjét és Nyolcadikját dirigálja a Cseh Filharmonikusok élén Neumann. Az egyik legkedvesebb lemezem. Az interpretációt felülmúlhatatlannak tartom, és hangtechnikailag remekbe sikerült (a Nyolcadik első tételének nagy fokozásánál szinte szétrobbannak a hangfalak). Nekem a Nyolcadik ezen jobban tetszik, mint Walter, vagy Kertész lemezein.
Van egy korai digitális Supraphon-CD, Dvorak Hetedikjét és Nyolcadikját dirigálja a Cseh Filharmonikusok élén Neumann. Az egyik legkedvesebb lemezem. Az interpretációt felülmúlhatatlannak tartom, és hangtechnikailag remekbe sikerült (a Nyolcadik első tételének nagy fokozásánál szinte szétrobbannak a hangfalak). Nekem a Nyolcadik ezen jobban tetszik, mint Walter, vagy Kertész lemezein.
6753 eccerű 2009-02-09 12:20:36
Nem hagy nyugodni a kérdés: vajon mi lehet az az alkalom, amelyhez pont Dohnányi fisz-moll szvitje az ideális darab? Mert ha tényleg rossz a mű, akkor aligha lesz ilyen. Egyébként csatlakozom Heiner Lajoshoz, Dvorák 8.-ja nem másodosztályú, mint ahogyan a Liszt versenymű sem, megfelelő előadó kérdése.
Nem hagy nyugodni a kérdés: vajon mi lehet az az alkalom, amelyhez pont Dohnányi fisz-moll szvitje az ideális darab? Mert ha tényleg rossz a mű, akkor aligha lesz ilyen. Egyébként csatlakozom Heiner Lajoshoz, Dvorák 8.-ja nem másodosztályú, mint ahogyan a Liszt versenymű sem, megfelelő előadó kérdése.
6752 Kúp Flóris 2009-02-09 09:46:55 [Válasz erre: 6747 -zéta- 2009-02-08 14:46:39]
Hát, nemis tudom, a Fittler Katikának a kritikája Február 1-i dátummal már január huszonelején készenvót a BFZ-ről! Ez ám a tempó! :)
Hát, nemis tudom, a Fittler Katikának a kritikája Február 1-i dátummal már január huszonelején készenvót a BFZ-ről! Ez ám a tempó! :)
6751 Heiner Lajos 2009-02-09 07:48:08 [Válasz erre: 6742 -zéta- 2009-02-08 10:00:46]
Mi a csuda, valaki csinál interjút Vizin Viktóriával?
Mi a csuda, valaki csinál interjút Vizin Viktóriával?
6750 Sesto 2009-02-08 16:18:39 [Válasz erre: 6749 Sesto 2009-02-08 16:16:27]
..."közreműködõnek" - pardon!
..."közreműködõnek" - pardon!
6749 Sesto 2009-02-08 16:16:27 [Válasz erre: 6743 tiramisu 2009-02-08 11:05:17]
...hatalmas gratula minden közremüködnek!!! :-)
...hatalmas gratula minden közremüködnek!!! :-)
6748 tiramisu 2009-02-08 14:59:09 [Válasz erre: 6747 -zéta- 2009-02-08 14:46:39]
Kedes Zéta ! Válaszod mindent elmond .
Kedes Zéta ! Válaszod mindent elmond .
6747 -zéta- 2009-02-08 14:46:39
Kedves Szarkasztikusok és támogatóik! A konkrét Carnegie Hall-beli koncertek nélkülünk is eljutottak hozzátok, tehát a mi kis hírünk igazán nem lett volna nóvum. Nem hiszem, hogy föl tudnátok sorolni olyan hazai orgánumot, akik nálunk többet foglalkoztak volna pl. Kurtággal a 80. születésnapja kapcsán, vagy olyat, aki egy évben több BFZ-s koncertről tudósít, mint mi és még sorolhatnám. Tényleg, nem vagyunk hírspecifikusak, de ezt vállaljuk minden elefántcsonttorony nélkül. Van arra más...:-)
Kedves Szarkasztikusok és támogatóik! A konkrét Carnegie Hall-beli koncertek nélkülünk is eljutottak hozzátok, tehát a mi kis hírünk igazán nem lett volna nóvum. Nem hiszem, hogy föl tudnátok sorolni olyan hazai orgánumot, akik nálunk többet foglalkoztak volna pl. Kurtággal a 80. születésnapja kapcsán, vagy olyat, aki egy évben több BFZ-s koncertről tudósít, mint mi és még sorolhatnám. Tényleg, nem vagyunk hírspecifikusak, de ezt vállaljuk minden elefántcsonttorony nélkül. Van arra más...:-)
6745 musicus2001 2009-02-08 12:30:58 [Válasz erre: 6742 -zéta- 2009-02-08 10:00:46]
Szarkasztikus leszek, de ha azt gondoljátok, hogy Kurtág Györgynek, Ligetinek, Eötvös Péternek, Fischer Ivánnak és a Fesztiválzenekarnak valóban a ti "promóciótokra" van szükségük, akkor érdemes lenne felébrednetek. További jóízű szöszmötölést kívánok a MÁV-zenekar oboa félállásairól szóló világrengető hírcsokrok szerkesztéséhez! (ja, az nem promóció?)
Szarkasztikus leszek, de ha azt gondoljátok, hogy Kurtág Györgynek, Ligetinek, Eötvös Péternek, Fischer Ivánnak és a Fesztiválzenekarnak valóban a ti "promóciótokra" van szükségük, akkor érdemes lenne felébrednetek. További jóízű szöszmötölést kívánok a MÁV-zenekar oboa félállásairól szóló világrengető hírcsokrok szerkesztéséhez! (ja, az nem promóció?)
6743 tiramisu 2009-02-08 11:05:17 [Válasz erre: 6742 -zéta- 2009-02-08 10:00:46]
Úgy látszik, valakitől mégis függők vagytok, ha egy ilyen kiemelkedő eseményről NEM ÍRTOK, mint pl. a Carnegie Hall-beli koncertek. Elég CSAK a TÉNYEKET közölni, vagy Ti ennek NEM ÖRÜLTÖK ? Itt nem a Ti "kőkeménységetekről", hanem MAGYAR ÜGYRŐL van szó! Azt hiszem nagyon szubjektíven ítéltek meg történéseket. De ha már ennyire kőkemény a jellemetek, akkor NE a szervezők szája íze szerint írjatok, hanem, ahogy Ti látjátok ! Vagy ettől féltek ? Érvelésed NEM MEGGYŐZŐ! Ezt opportunizmusnak nevezik. Az MOMUS-t olvasók tájékoztatása kötelességetek! Bújjatok elő az elefántcsonttoronyból!
Úgy látszik, valakitől mégis függők vagytok, ha egy ilyen kiemelkedő eseményről NEM ÍRTOK, mint pl. a Carnegie Hall-beli koncertek. Elég CSAK a TÉNYEKET közölni, vagy Ti ennek NEM ÖRÜLTÖK ? Itt nem a Ti "kőkeménységetekről", hanem MAGYAR ÜGYRŐL van szó! Azt hiszem nagyon szubjektíven ítéltek meg történéseket. De ha már ennyire kőkemény a jellemetek, akkor NE a szervezők szája íze szerint írjatok, hanem, ahogy Ti látjátok ! Vagy ettől féltek ? Érvelésed NEM MEGGYŐZŐ! Ezt opportunizmusnak nevezik. Az MOMUS-t olvasók tájékoztatása kötelességetek! Bújjatok elő az elefántcsonttoronyból!
6742 -zéta- 2009-02-08 10:00:46
Kedves Musicis2001 és még sokan mások! Időről időre felröppen az igény, hogy a Momus - legalább hírek szintjén - tudósítson bizonyos bekövetkezendő vagy nemrég bekövetkezett eseményekről. Nem tesszük, mert alapfilozófiánkkal ellentétes. Akkor sem, ha esetleg - példéul esetünkben - általunk is nagyon fontosnak tartott eseményről van szó. Ennek oka, hogy - más lapokkal ellentétben - nem kívánunk teret nyitni a fizetett (vagy nemfizetett) promóciónak, amikor egyes eseményeket a szervező szája íze szerint KELL szöveges formában bemutatni. Ugyanilyen okból nem olvashattok lapunkon komolyzenén kívüli reklámokat sem. (Pedig - hírdetői oldalról - "lenne rá igény".) Bár íly módon csak egy szűkebb olvasóréteget tudhatunk a sajátunkénak, hiszünk benne, hogy ezek az olvasók ITT találják meg a számukra mérvadó és hiteles beszámolókat. A kért/hiányolt információkat pedig esetleg más formában találhatjátok meg majd lapunkban. Pl. nem írtuk meg a hírekben, hogy Vizin Viktória a MET-ben debütált a napokban, de a közeljövőben a művésznővel készülő interjú keretében mégis olvashattok a témáról. Köszönjük megértéseteket!
Kedves Musicis2001 és még sokan mások! Időről időre felröppen az igény, hogy a Momus - legalább hírek szintjén - tudósítson bizonyos bekövetkezendő vagy nemrég bekövetkezett eseményekről. Nem tesszük, mert alapfilozófiánkkal ellentétes. Akkor sem, ha esetleg - példéul esetünkben - általunk is nagyon fontosnak tartott eseményről van szó. Ennek oka, hogy - más lapokkal ellentétben - nem kívánunk teret nyitni a fizetett (vagy nemfizetett) promóciónak, amikor egyes eseményeket a szervező szája íze szerint KELL szöveges formában bemutatni. Ugyanilyen okból nem olvashattok lapunkon komolyzenén kívüli reklámokat sem. (Pedig - hírdetői oldalról - "lenne rá igény".) Bár íly módon csak egy szűkebb olvasóréteget tudhatunk a sajátunkénak, hiszünk benne, hogy ezek az olvasók ITT találják meg a számukra mérvadó és hiteles beszámolókat. A kért/hiányolt információkat pedig esetleg más formában találhatjátok meg majd lapunkban. Pl. nem írtuk meg a hírekben, hogy Vizin Viktória a MET-ben debütált a napokban, de a közeljövőben a művésznővel készülő interjú keretében mégis olvashattok a témáról. Köszönjük megértéseteket!
6741 musicus2001 2009-02-08 00:33:34 [Válasz erre: 6740 Kúp Flóris 2009-02-04 00:26:18]
Hadd segítsek, magyar idő szerint négy óra múlva lesz egy hete (százhatvannyolc órája). Tényleg egyetlen hírsort nem ér meg Kurtág és Ligeti a Carnegie-ben?; Valaki üljön már a géphez, és kattintson legalább a [url]http://www.carnegiehall.org/article/press/press_release/111517.html;Carnegie Hall honlapjára:[/url]
Hadd segítsek, magyar idő szerint négy óra múlva lesz egy hete (százhatvannyolc órája). Tényleg egyetlen hírsort nem ér meg Kurtág és Ligeti a Carnegie-ben?; Valaki üljön már a géphez, és kattintson legalább a [url]http://www.carnegiehall.org/article/press/press_release/111517.html;Carnegie Hall honlapjára:[/url]
6740 Kúp Flóris 2009-02-04 00:26:18 [Válasz erre: 6713 musicus2001 2009-01-26 18:59:42]
Gyorsan talán [url]http://hvg.hu/kultura/20090201_kurtag_ligeti_new_york_carnegie.aspx?s=st;erről[/url] is köllene írni a hírek között nemt'om hány órával a koncert után :)
Gyorsan talán [url]http://hvg.hu/kultura/20090201_kurtag_ligeti_new_york_carnegie.aspx?s=st;erről[/url] is köllene írni a hírek között nemt'om hány órával a koncert után :)
6739 Pancoletti 2009-02-01 20:33:25 [Válasz erre: 6736 Kúp Flóris 2009-02-01 15:16:04]
engem kihagytál... :(((
engem kihagytál... :(((
6738 virius 2009-02-01 18:08:51 [Válasz erre: 6732 álmodó 2009-02-01 09:23:58]
Ehhez tudnom kéne, hogy ez mikor és melyik topikban történt. Látatlanban nem tudok véleményt formálni.
Ehhez tudnom kéne, hogy ez mikor és melyik topikban történt. Látatlanban nem tudok véleményt formálni.
6737 virius 2009-02-01 17:51:14 [Válasz erre: 6736 Kúp Flóris 2009-02-01 15:16:04]
"please vezeték szerelő" - ez tetszik, van olyan jó, mint az Indykrafftillangyalkaolimpia által adományozott "függönyológus"... :-)))
"please vezeték szerelő" - ez tetszik, van olyan jó, mint az Indykrafftillangyalkaolimpia által adományozott "függönyológus"... :-)))
6736 Kúp Flóris 2009-02-01 15:16:04 [Válasz erre: 6719 tiramisu 2009-01-30 20:09:24]
Mekkfogott a líra qvíz-takarékossága? Túl a virtun,csupa ár(-mány) A csöpögő csapok ellenszere a "Vízvezeték szerelő" Globál igény nélkül nehány variáns: Vér Íze Szővetkezet = pol.homi; Dísz vezet, ékszer elő = Stylist; ízetlen kőzerkész = pop síp; Íz-vezeték szerelő = Gigász; Wise-letért szőröző = monyó? lőszere két evező= uni? Élvezetí kőzszereplő = kölcsönkirálykisasszony; (Élvezeti lőszervek-re) = FFF / Fábry (-Káin); Fáy; Fásy/ Kőszív értelmező = momo; Lővészetí vezető = zéta; mís-vezeték szerelő = ?er; Qvíz vezet ő ... x elő = dni; Please vezeték szerelő = virius; sphynxerel (yours) kö sz-eték; Szűzvezeték szerel Ő = nőgyógy (Luk ács); Vizezett ékszer elő = zuni? :)
Mekkfogott a líra qvíz-takarékossága? Túl a virtun,csupa ár(-mány) A csöpögő csapok ellenszere a "Vízvezeték szerelő" Globál igény nélkül nehány variáns: Vér Íze Szővetkezet = pol.homi; Dísz vezet, ékszer elő = Stylist; ízetlen kőzerkész = pop síp; Íz-vezeték szerelő = Gigász; Wise-letért szőröző = monyó? lőszere két evező= uni? Élvezetí kőzszereplő = kölcsönkirálykisasszony; (Élvezeti lőszervek-re) = FFF / Fábry (-Káin); Fáy; Fásy/ Kőszív értelmező = momo; Lővészetí vezető = zéta; mís-vezeték szerelő = ?er; Qvíz vezet ő ... x elő = dni; Please vezeték szerelő = virius; sphynxerel (yours) kö sz-eték; Szűzvezeték szerel Ő = nőgyógy (Luk ács); Vizezett ékszer elő = zuni? :)
6735 Kúp Flóris 2009-02-01 14:24:04 [Válasz erre: 6729 virius 2009-01-31 23:24:03]
Hű!!! Miről maradék ! Az ' irodalom visszavág! Az észt itten osztja Kinek ez a posztja Hívők leki kosztja Úrvacsi és ostya A többi - beszopja :)(
Hű!!! Miről maradék ! Az ' irodalom visszavág! Az észt itten osztja Kinek ez a posztja Hívők leki kosztja Úrvacsi és ostya A többi - beszopja :)(
6734 Pancoletti 2009-02-01 11:06:43
és a legnagyobb baj a moderálás! általában mindig a sértett felet moderálják ki, akikor elküldi a sértőt a "búsba". ez hogy lehet? :(
és a legnagyobb baj a moderálás! általában mindig a sértett felet moderálják ki, akikor elküldi a sértőt a "búsba". ez hogy lehet? :(
6733 álmodó 2009-02-01 09:24:19
Sziasztok.
Sziasztok.
6732 álmodó 2009-02-01 09:23:58 [Válasz erre: 6729 virius 2009-01-31 23:24:03]
Kedves Vírius: Az nem zavart,mikor Kapanyányi engem cseszegetett?... De miért? :-)
Kedves Vírius: Az nem zavart,mikor Kapanyányi engem cseszegetett?... De miért? :-)
6731 álmodó 2009-02-01 09:22:16
Kedves Momo, és kedves Zéta Nem szeretnék többet ezekre a dolgokra reagálni,most utoljára elmondom mit gondolok a dologról. A Politikai Homokozó stílusa untermann. Vagy szabályozni kellene a beírókat,hogy ne egymást boldogítsák, vagy beszüntetni az egészet, mert nem ez a funkciója. Ha egyik sem megy, vagy nem akartok foglalkozni ezzel, nevezzétek/tekintsétek a topicot a képzeletbeli kávéház mellékhelységének, ahová aki belép, nem lepődik meg azon, ha Popsikák "bepiszkítják". Vagy a topic neve mellé ki is lehetne írni valamilyen formában(Rejtő után szabadon: "Belépés díjtalan, kilépés vizonytalan"). De semmiképpen nem tartom megoldásnak azt,ha napokig provokál valaki egy fórumozót míg végül az elküldi valamerre, akkor a szerkesztők azt a beírást moderálják ki, és annyi. Ezután lehet tovább fikázni. Ilyen stílusban, mint pl Kapanyányi Monyók kolléga teszi, nem kell "politizálni". Vgy Popsika nevű forumozó, aki nemes egyszerüséggel elkeresztelte Momót, mert szerinte ismeri. Azt gondolom, ha valaki önmaga leírja a nevét ez tiszteletreméltó, de ha nem teszi, nem szokás megnevezni. Ezt talán tudatosítani lehetne azokban a fórumozókban, akik esetleg nincsenek tisztában ezzel. részemről ez a dolog befejezett,ha gondoljátok megfogadtok belőle valamit, ha nem,nem.
Kedves Momo, és kedves Zéta Nem szeretnék többet ezekre a dolgokra reagálni,most utoljára elmondom mit gondolok a dologról. A Politikai Homokozó stílusa untermann. Vagy szabályozni kellene a beírókat,hogy ne egymást boldogítsák, vagy beszüntetni az egészet, mert nem ez a funkciója. Ha egyik sem megy, vagy nem akartok foglalkozni ezzel, nevezzétek/tekintsétek a topicot a képzeletbeli kávéház mellékhelységének, ahová aki belép, nem lepődik meg azon, ha Popsikák "bepiszkítják". Vagy a topic neve mellé ki is lehetne írni valamilyen formában(Rejtő után szabadon: "Belépés díjtalan, kilépés vizonytalan"). De semmiképpen nem tartom megoldásnak azt,ha napokig provokál valaki egy fórumozót míg végül az elküldi valamerre, akkor a szerkesztők azt a beírást moderálják ki, és annyi. Ezután lehet tovább fikázni. Ilyen stílusban, mint pl Kapanyányi Monyók kolléga teszi, nem kell "politizálni". Vgy Popsika nevű forumozó, aki nemes egyszerüséggel elkeresztelte Momót, mert szerinte ismeri. Azt gondolom, ha valaki önmaga leírja a nevét ez tiszteletreméltó, de ha nem teszi, nem szokás megnevezni. Ezt talán tudatosítani lehetne azokban a fórumozókban, akik esetleg nincsenek tisztában ezzel. részemről ez a dolog befejezett,ha gondoljátok megfogadtok belőle valamit, ha nem,nem.
