Bejelentkezés Regisztráció

Olvasói levelek


2379 888:-(((((( 2005-03-12 12:38:57 [Válasz erre: 2378 -krl- 2005-03-11 20:59:20]
!?!?!?!

2378 -krl- 2005-03-11 20:59:20 [Válasz erre: 2376 Stella 2005-03-11 08:49:42]
:-)

2377 Megén 2005-03-11 08:58:51 [Válasz erre: 2375 -krl- 2005-03-10 21:00:20]
;-)

2376 Stella 2005-03-11 08:49:42 [Válasz erre: 2375 -krl- 2005-03-10 21:00:20]
NÉMET ÉR :-)

2375 -krl- 2005-03-10 21:00:20
Kedves Stella és Megén! Ha már Da Vinci-kód, meg dícséret, akkor: ÖN SZŐKE LETT Remélem, érthető - és egy ékezethiba nem a világ :-)

2374 Megén 2005-03-10 12:51:49 [Válasz erre: 2373 Stella 2005-03-10 12:13:24]
Csatlakozom! A nyikorgó ajtóról, már én is beszámoltam. És a határtalan jegyárakról is szóltunk már. De azért ezt így olvasni eléggé hátborzongató.

2373 Stella 2005-03-10 12:13:24
Gratulálok -krl-nek a Da Vinci-kód újabb fejezetéért. A képhez is. A kérdése meg tényleg érdekes.

2372 Megén 2005-03-10 08:25:16 [Válasz erre: 2370 janomano 2005-03-09 22:06:14]
A regisztráció nem segít, lásd a többi fórumokat, mindenütt, ahol regisztrálni kell. Olyan anyázás megy, hogy az rettenetes. Én az emberi hangnemért vagyok itt. És ha regisztrálni kellene magunka, akkor is jönnének. Csak az segít, ha nem vesszük észre őket! Ahogy talajukat vesztik mennek tovább, mert nekik a balhé az érdekük. Át kell beszélni a fejük felett, elmúlnak. (Egyébként szerintem mindenkinek követhető az útvonala, amíg eljut erre a fórumra. És ha megad egy zanza freemailt, akkor jobb?)

2371 daunerni 2005-03-10 06:40:24 [Válasz erre: 2370 janomano 2005-03-09 22:06:14]
A \"bevezetés\" szó sajnos nem tükrözi a valót! A regisztrálási lehetőséghez át kell programozni az egész momus-t. Azon vagyunk...

2370 janomano 2005-03-09 22:06:14
T. Szerkesztők! Azért az érthetetlen, másrészről nagyon is érthető, hogy nem lehet egy \"normális\" topikban résztvenni egy-két ember kreténsége miatt. A regisztráció ellen az volt az érvetek, hogy kevesebb ember jönne ide, kevesebben nyilvánulnának meg itt. Talán ideje, hogy ezt átértékeljétek, mert ez a pár ember - regisztráció hiányában - összemocskolja az egész oldalt és így a momus-nak is sajnálatosan rossz hírét keltik, lásd: kabátlopási ügy. üdv g.

2369 sung 2005-03-09 17:58:13 [Válasz erre: 2367 Búbánat 2005-03-09 10:51:33]
Magadnál vagy?

2368 (A csapos közbeszól!) 2005-03-09 15:31:25 [Válasz erre: 2359 Csillagvirág 2005-03-08 11:25:22]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2367 Búbánat 2005-03-09 10:51:33
Felvetem ötletként: a kedves Szerkesztőség a Legfrissebb rovatban közölt híreknél feltüntethetné a hír forrását, a hírügynökséget; ha külföldi a forrás, mennyire hiteles a magyar fordítás? Érdekelne az is, a szerkesztőségben ki fordítja a külföldi cikkeket? Ilyen esetben a fordításért \"felelős\" személy nevét is örömmel olvasnám.

2366 , 2005-03-09 00:29:34 [Válasz erre: 2365 janomano 2005-03-08 17:11:46]
,

2365 janomano 2005-03-08 17:11:46
A Banchieri interjú mintha kicsit kötözködősre sikerült volna...

2364 Megén 2005-03-08 12:26:39
Pedig ezt az írást el kellene küldeni a \"Szólás szabadságá\"-nak! Ki tudja mióta és kinek ötlete alapján van ott a Momus beszámolója a honlapon? A műsor szerkesztő-riportere is nagyon haragos lenne, ha valaki egy mondatát is úgy tüntetné fel, mintha az a sajátja. Remélem becsülettel elismeri, hogy itt nem voltak körültekintőek!

2363 kalahari 2005-03-08 11:52:19 [Válasz erre: 2361 Megén 2005-03-08 11:39:22]
Képzelheted, mennyire meglepődtem, hogy a nevezett illetőnek éppen ugyanazok a gondolatok jutottak eszébe a koncertről, mint a Momus szerzőpárosának...

2362 kapa 2005-03-08 11:49:03
Való igaz, hogy a szerzői jogokvédelme ezeken az oldalakon mindig ellenállásba ütközik...

2361 Megén 2005-03-08 11:39:22
Halló, halló egy kis csendet és figyelmet az egymás utálása helyett. Olvassatok egy kicsit a szólás szabadságáról! Döbbenetes, mert most rámentem én is az oldalra, és valóban a választások között egy-két kommentár olyan, mint ami a saját véleményét tükrözi (tehát akár írhatta is), mint pld. a 21 gramm. De a 1001 film .....stb. című könyvvel kapcsolatban valóban a fülszöveget írta oda. (Nekem is megvan.) Csak ott van a könyv kiadójának a neve, a kiadás éve! Szóval a mittudoménmiacíme@pantel.pantel.hu-nak aki tudja küldje már el a -szerk.- írását, mert nem ártana, ha akár vasárnap este beolvasva a műsorban - mint jogvégzett és fejlett jogérzékkel ellátott személyiség - elnézést kérhetne. Vagy legalább valamilyen úton megmagyarázhatná. Mindemellett le kívánom szögezni, hogy a műsorvezető-szerkesztőt elismerem, nagyra tartom, szakmájában a legmagasabbra értékelem. De a szerzői jogokra nagyon érzékeny vagyok. És gondolom más is. P. S. bár Momus-t olvas, ez nem jelent bocsánatot. .-)

2360 István 2005-03-08 11:25:47 [Válasz erre: 2357 Csillagvirág 2005-03-08 11:19:25]
Senki sem kiváncsi az ilyen irigy és gusztustalan beszólásokra! Én szeretem L.GY. és nem fogom hagyni, hogy ilyen gazul bemocskolják a nevét!!!!!!!

2359 Csillagvirág 2005-03-08 11:25:22
Jól van na akkor megyek, de én akkor sem fogom őt hallgatni...!!! Viszlát! :o)

2358 kalahari 2005-03-08 11:19:59
Mondtam már, hogy ez nem a balközép! Tessék befejezni!

2357 Csillagvirág 2005-03-08 11:19:25 [Válasz erre: 2356 Kommandó 1 2005-03-08 11:18:14]
Most mi van, szerintem nem tehetséges meg semmi....ki ért velem egyet??

2356 Kommandó 1 2005-03-08 11:18:14 [Válasz erre: 2355 Csillagvirág 2005-03-08 11:16:09]
Mond csak mit képzelsz Te magadról, hogy ilyenekt mondasz egy világsztárról, Magyarország legjobb és tehetségesebb énekesnőjéről?!

2355 Csillagvirág 2005-03-08 11:16:09
Nem tudom mit bírtok L. Gyöngyiben, de én nagyon nem birom...;)

2354 Csillagvirág 2005-03-08 11:15:19
Nem tudom mit szerettek Lukács Gyönygiben, mert én nem birom hallgatni ;(

2353 MAgai Ferkó 2005-03-08 09:36:22
EGY kis kedvesség a hölgy olvasóknak NŐNAP alkalmából. Egyébként ez egy dalszöveg....

2352 MAgai Ferkó 2005-03-08 09:34:02
NŐNAP Women day ! Ez a tény …Hogy március 8. napja A nő a virágot ma megkapja, jó esetben ha van Kitől, az érzés ilyenkor felszínre tör!! Refr: Hiszen én szeretem a női nemet, csak akkor nem; ha ezt te mondod nekem! Persze te átnyújtod a virágot de, nem tudod megváltani a világot, Tiszteljük a nőket, ne csak ma szeressük őket /soha ne verjük meg őket./ Női dolog legyintünk jót röhögünk és elmegyünk előbb, mint a nő…, ez az átlagéletkorral nő! Rossz az aki rosszra gondol , piszkos a fantáziátok, ezzel a dallal nyújtsunk át, Közösen egy szál virágot! RAP: Csi-csi-Chippandale úgy érzed az a jó !? egy illemtudó lánynak ez nem való Ki-ki-Kívánlak, mint napot a hold egy jó kis dal azonban többet mond !

2351 frushena 2005-03-07 23:54:56 [Válasz erre: 2349 kalahari 2005-03-07 19:03:45]
Kalahari! \"Budapesti Nézőtéri Játékok 2005\" Nagyon jól sikerült, abszolute ez az igazság! :)

2350 Szárcsa 2005-03-07 19:31:35 [Válasz erre: 2349 kalahari 2005-03-07 19:03:45]
Lehet, hogy a földszinten jobb a helyzet, de messze van a tökéletestől. Nemhogy a Zeneakadémián, de egy lazább színházban sem tapasztalható olyan fegyelmezetlenség a nézőtéren, mint az Operaházban vagy az Erkelben. Múltkor az első sorban ültem a Figarón, amelynek megközelítése a zenekari árkon átnyúló pallók és a lépcső miatt kisebb tornamutatványt igényel. Ide érkezett egy éltesebb házaspár a nyitány alatt, kissé odébbhúzták a lépcsőt, bemásztak, gondosan visszaigazították a lépcsőt, majd keresték a helyüket. De Petrovics Emil is úgy döntött a Tisza-parti jelenet után a múltkor, hogy komótosan feláll, körbehordozza tekintetét és távozik. (Jó döntés volt. Ötvös Csaba II. Endréje igazi Lego-király volt igazi Lego mozgással. A kitűnő Molnár és Wiedemann, valamint a nekem tetsző Boross Cs. után szinte paródiába fordult a darab. A Lego-hasonlat kisfiamnak a taps alatti azonnali reakciója volt. Büszke vagyok rá!) Gratulálok a cikkhez!

2349 kalahari 2005-03-07 19:03:45 [Válasz erre: 2347 Búbánat 2005-03-07 17:15:38]
A földszinten ritkán fordulok elő. De jelen pillanatban az a szomorú helyzet, hogy a régen óhajtott intézkedés csak részben valósult meg. Vagyis: a jegyen feltüntetik, hogy nem engedik be a későket, és valóban, a földszinten nem is. Szépen felvezetik őket a 3.-ra, be a dühöngőbe. Ettől van ott ilyen remek hangulat. És persze az egyéb felvázolt dolgoktól.

2348 kalahari 2005-03-07 19:01:18 [Válasz erre: 2346 janomano 2005-03-07 16:51:09]
Köszönöm.

2347 Búbánat 2005-03-07 17:15:38 [Válasz erre: 2345 kalahari 2005-03-07 14:11:40]
És mi a véleményed e tekintetben a földszinti helyzetről; ott jobb vagy ugyanaz a klisé, mint fent? Nekem az a benyomásom, lent azért mintha jobban moderálnánk magunkat...Bár a földszinti nézőtéren is néhányszor tanúja voltam olyan hasonló áldatlan állapotoknak, amelyekről nagyon elszomorítóan beszámoltál, ugyanakkor rendkívül olvasmányosan írtál.

2346 janomano 2005-03-07 16:51:09 [Válasz erre: 2345 kalahari 2005-03-07 14:11:40]
Jó volt a cikk! :-)

2345 kalahari 2005-03-07 14:11:40 [Válasz erre: 2341 Megén 2005-03-07 13:54:26]
Szomorúan tenném hozzá, hogy minden szó szerint így történt, nem toldottam meg semmivel.

2344 kétked 2005-03-07 14:07:10 [Válasz erre: 2343 Momo 2005-03-07 13:56:55]
Este belehallgattam, nekem is volt némi félelmem..., de semmi, teljesen korrekt körülmények között felvett stúdiófelvétel. A kiadó valami dán cég...

2343 Momo 2005-03-07 13:56:55 [Válasz erre: 2342 Momo 2005-03-07 13:56:37]
Hoppá!!! És milyen felvételek? (Előadás, minőség?)

2342 Momo 2005-03-07 13:56:37 [Válasz erre: 2340 kétked 2005-03-07 13:29:23]
Hoppá!!! És milyen felvételek? (Eőadás, minőség?)

2341 Megén 2005-03-07 13:54:26
Azért az nemkismihály, ami az Operaház harmadik emeletén van! Egészen átéltem a szituációt. Nem mondom, hogy élvezetes olvasmány volt ;-) Mindenesetre az legutóbbi óbudai zacskós hölgy jobbról, és a pakolós bal-hátul igen kicsinyke dolog ahhoz, hogy szembeállítsam egy egy ilyen Don Giovannival! Egyébként kösz az írást, csak sajnos azok nem olvassák, akikről szól!

2340 kétked 2005-03-07 13:29:23
Tegnap a Media Marktban (tudom, hogy ez nem a reklám helye, de valahova írnom kell) vettem egy Rudolf Kempe dupla CD-t. A Berlini Filharmonikusokat dirigálja Rimszkij-Korszakov: Seherezádé szvit, Berlioz: Fantasztikus szimfónia, Dvorák: Újvilág-szimfónia. Hogy miért nagy dolog ez? Az ára: 299 Ft volt.

2339 frushena 2005-03-07 11:33:48
Olvastam Varga Péter írását a Kathleen Ferrier albumról. Nekem is van tőle egy CD-m az \"Edition\" címet viseli. Azt esetleg hallotta? Azon is van Händel, Gluck, Mendelsshon ... A Wiener Philharmoniker - Bruno Walter. Ismeri esetleg? Szerintem nagyon szép felvétel.

2338 Megén 2005-03-07 11:12:44
Hova lett a zongorista fiúról szóló koncertbeszámoló? Megette a cica?

2337 Megén 2005-03-04 12:49:27 [Válasz erre: 2336 alberich 2005-03-04 12:35:06]
Itt igen!

2336 alberich 2005-03-04 12:35:06 [Válasz erre: 2335 kapa 2005-03-04 11:16:53]
A politika magánügy?! Viccel, drága kolléga??!!

2335 kapa 2005-03-04 11:16:53
Én sem értem, hogy mi a gondod! Senkit nem érdekel, hogy Ti hogyan dolgoztok egy próbán, ki kinek a szeretője, ki kit bántott meg. Magánügy. Minket sem érdekel a politika. Az is magánügy. (Kellene, hogy legyen..)

2334 janomano 2005-03-03 22:17:26 [Válasz erre: 2333 Miért,te szerencsétlen? 2005-03-03 20:58:05]
>De a MÁO nemcsak egy munkahely... Azt hiszem, akkor mindenki szivesen olvasná, nem úgy, mint most. Annak ellenére, hogy fenntartom, nem tartoznak ránk a \"belügyek\".

2333 Miért,te szerencsétlen? 2005-03-03 20:58:05 [Válasz erre: 2332 janomano 2005-03-03 19:52:51]
1. Nem ugrom, csak írok a földszinten. 2. Mondjuk engem jobban érdekelne a MÁO művészi élete, mint a csaholások. Nem használok púdert. 3.Természetesen mindaz amit írtam, a MÁO topicra vonatkozik. 4.Engem egyáltalán nem érdekelnek a Te munkahelyi problémáid.Számomra érdektelenek.Ez igaz. De a MÁO nemcsak egy munkahely,hanem művészeti műhely, arról inkább olvasnék a MÁO topicon, mint amiről most (elég régóta) szól.

2332 janomano 2005-03-03 19:52:51 [Válasz erre: 2330 Miért, te szerencsétlen? 2005-03-03 17:36:10]
Nem értelek! Minek minden dologra ugrani!? Kapa már csak ilyen. A neve sem véletlen. :-) Egyébként pedig engem személy szerint nem nagyon érdekel, hogy mi van a próbán, meg hogy mit csinál V., mert ez nem a közönségre tartozik. Arra a kész produkció és abból lehet visszafejteni. Ugyanis ez a színház lényege. A többi púder. A MÁO-val kapcsolatos munkahelyi problémák pedig még ennyire sem! Sőt kifejezetten untat. Arra van egy külön topik. (mi újság a MÁO-ban) Talán téged érdekelnek az én munkahelyi problémáim? Na ugye! :-)

2331 Miért, te szerencsétlen? 2005-03-03 17:38:58 [Válasz erre: 2330 Miért, te szerencsétlen? 2005-03-03 17:36:10]
természetesen: részTvevő, a ZENEÉSZEK- új szó, maradhat.

2330 Miért, te szerencsétlen? 2005-03-03 17:36:10 [Válasz erre: 2326 kapa 2005-03-02 21:25:28]
Kedves kapa! Tényleg semmi értelme a kérdésnek, ha már Te sem tudsz rá válaszolni! Pl. írhatnának arról is, hogyan folyik A kisvárosi-próbája, milyen dolgozni pl. Vidnyánszky A.-val, hogyan érzik magukat a részvevő énekesek, zeneészek! Melyek a darab nehézségei, (az alapnehézségeken kívül?). És folytathatnám. Reménykedem, hogy egyszer olyan témák is szóba kerülnek, amelyek az igazán aktív- és dolgozó tagok véleménye, problémái, amely Róluk, esetleg Rólad is szól! A politikai kampányoláshoz nyissanak egy új topic-ot! Pl. \"Szakértői vélemények a MÁO tönkretételéről.\" vagy \" Tudom, hogy mit tettél az elmúlt években és most,itt el is mondom, ha Te is mondod a magadét!\" \"Versenyfelhívás!!! Ki tud több rosszat köpködni a másikról?\" \"Bizonyítás-játék. _arról, hogy én vagyok az okosabb, nekem van igazam. Mindenki más hülye.\" \" KI MIT TUD? - avagy ki tudja eredményesebben szidni vélt-és valós ellenfeleit\" \"Operaigazgatók és intendánsok bűnei 121 évre visszamenőleg.\" STB. Láthatod a lista bő és végetnemérő! Így a CAFÉ MOMUS is megérhet annyi évet, mint a Times! Köszönöm, hogy kedves szavaid megihlettek! ÉS üdvözöllek szeretettel. ÉN





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.