2279 kapa 2005-02-13 19:31:22 [Válasz erre: 2277 mélymagyar 2005-02-13 21:59:25]
Suba subához, nerc a nerchez? Estleg terchez? Kicsi vagy nagy? Szűk vagy bő?
Suba subához, nerc a nerchez? Estleg terchez? Kicsi vagy nagy? Szűk vagy bő?
2278 jókedv 2005-02-13 18:46:51 [Válasz erre: 2276 janomano 2005-02-12 22:48:22]
Szerintem biztosan több bundája is van... Suba helyett éppen ezt használja.
Szerintem biztosan több bundája is van... Suba helyett éppen ezt használja.
2286 kapa 2005-02-13 09:49:38 [Válasz erre: 2275 jókedv 2005-02-12 17:17:48]
1. vgy nem akart a galmbszaros kőre ülni 2. így biztos volt benne, hogy nem lopják el
1. vgy nem akart a galmbszaros kőre ülni 2. így biztos volt benne, hogy nem lopják el
2276 janomano 2005-02-12 22:48:22 [Válasz erre: 2272 Megén 2005-02-11 08:41:49]
Ne szőrözzünk ilyen dolgokon! :-) Tényleg a 2.-ból mi a tanulság? (az exhibícionizmuson kívül)
Ne szőrözzünk ilyen dolgokon! :-) Tényleg a 2.-ból mi a tanulság? (az exhibícionizmuson kívül)
2275 jókedv 2005-02-12 17:17:48 [Válasz erre: 2273 kapa 2005-02-13 20:30:45]
Egész Amerikában ez a szokás, mert drága szőrmét nem adunk a ruhatárba. Azt bevihetik bármely nétőtérre.
Egész Amerikában ez a szokás, mert drága szőrmét nem adunk a ruhatárba. Azt bevihetik bármely nétőtérre.
2284 kapa 2005-02-12 16:03:17 [Válasz erre: 2272 Megén 2005-02-11 08:41:49]
Ezt én is hallottam:-) Mármint a Met-et.
Ezt én is hallottam:-) Mármint a Met-et.
2272 Megén 2005-02-11 08:41:49 [Válasz erre: 2271 kapa 2005-02-10 17:29:19]
Bundákról kicsi sztorik: 1./ A New York-i Metropolitan-ben bejön a közönség, a nercet összegöngyöli, berakja a széke alá, leül és végighallgatja az előadást. 2./ Rómában a Sta. M. Maggiore templomból velünk együtt jött kifele egy nő, földig érő ezüstróka bundában. Levette, lerakta lépcsőre, ráült és napozni kezdett.
Bundákról kicsi sztorik: 1./ A New York-i Metropolitan-ben bejön a közönség, a nercet összegöngyöli, berakja a széke alá, leül és végighallgatja az előadást. 2./ Rómában a Sta. M. Maggiore templomból velünk együtt jött kifele egy nő, földig érő ezüstróka bundában. Levette, lerakta lépcsőre, ráült és napozni kezdett.
2271 kapa 2005-02-10 17:29:19 [Válasz erre: 2270 Megén 2005-02-09 16:33:50]
elképzelem a nercbundás publikumot, amint befakutyázik az operaházba:-)
elképzelem a nercbundás publikumot, amint befakutyázik az operaházba:-)
2270 Megén 2005-02-09 16:33:50 [Válasz erre: 2269 Szilgyo 2005-02-09 16:31:50]
Hú, ahhoz már valóban nagyon puritánnak kell lennem, hogy ilyenkor hajóra szálljak. Nincs az ott befagyva, mert akkor fakutya is jó lenne! :)))
Hú, ahhoz már valóban nagyon puritánnak kell lennem, hogy ilyenkor hajóra szálljak. Nincs az ott befagyva, mert akkor fakutya is jó lenne! :)))
2269 Szilgyo 2005-02-09 16:31:50 [Válasz erre: 2268 Megén 2005-02-09 16:14:04]
A legjobb, amit nem is írnak, hogy van külön KKV-s (Koppenhágai Közlekedési Vállalat) üzemeltetésű kishajó is, azzal is lehet menni, nagyon klassz, csak nagyon hideg van a kikötőben, fúj a szél, mint állat!
A legjobb, amit nem is írnak, hogy van külön KKV-s (Koppenhágai Közlekedési Vállalat) üzemeltetésű kishajó is, azzal is lehet menni, nagyon klassz, csak nagyon hideg van a kikötőben, fúj a szél, mint állat!
2268 Megén 2005-02-09 16:14:04
Elolvastam ezt a koppenhágai operaház honlapot. Csak egy kis példa a puritán dánokra. Az Operaház megközelítése: 66-os busszal lehet egyenesen odamenni. Van Operabusz, ami bevisz a városba előadás után, meg kikötői busz, ami szintén szállítja nézőket. Menetrend és bővebb adatok természetesen azok honlapján. Személygépkocsival ne tessék, mert az odavezető utca zárva van előttük, parkolóhely meg egyébként is csak a mozgássérülteknek és pár autóbusznak van. És lehet még megközelíteni gyalog és biciklin. Na kiváncsi lennék a magyar közönségre? ;-DD
Elolvastam ezt a koppenhágai operaház honlapot. Csak egy kis példa a puritán dánokra. Az Operaház megközelítése: 66-os busszal lehet egyenesen odamenni. Van Operabusz, ami bevisz a városba előadás után, meg kikötői busz, ami szintén szállítja nézőket. Menetrend és bővebb adatok természetesen azok honlapján. Személygépkocsival ne tessék, mert az odavezető utca zárva van előttük, parkolóhely meg egyébként is csak a mozgássérülteknek és pár autóbusznak van. És lehet még megközelíteni gyalog és biciklin. Na kiváncsi lennék a magyar közönségre? ;-DD
2267 Megén 2005-02-09 08:08:20 [Válasz erre: 2265 Caligula 2005-02-08 16:25:36]
Köszöm, köszöm, keresek majd egy fotót is valahol guglin, vagy máshol. Hasonlít-e a papájához pld? Egyébként jobb reggelt! ez most nagyon hideg volt (nem mondtam újat), még a napközbeni napsütés sem segít sokat. Ha már harkály úr és neje őnagysága is megjelent az etetőmnél, akkor nagy gubanc lehet náluk is. Hát én meg csak öntöm-nyomom nekik a magot, tepertőt, mogyorót, féldiót, hogy tavasszal legyen aki a hernyókat megegye!
Köszöm, köszöm, keresek majd egy fotót is valahol guglin, vagy máshol. Hasonlít-e a papájához pld? Egyébként jobb reggelt! ez most nagyon hideg volt (nem mondtam újat), még a napközbeni napsütés sem segít sokat. Ha már harkály úr és neje őnagysága is megjelent az etetőmnél, akkor nagy gubanc lehet náluk is. Hát én meg csak öntöm-nyomom nekik a magot, tepertőt, mogyorót, féldiót, hogy tavasszal legyen aki a hernyókat megegye!
2266 janomano 2005-02-09 00:01:02
bagolyklub
bagolyklub
2265 Caligula 2005-02-08 16:25:36 [Válasz erre: 2264 Megén 2005-02-08 08:24:40]
[url]http://www.kulturland.rlp.de/home.php?section=pdetail&id=42;Csak most, csak Megénnek[/url]
[url]http://www.kulturland.rlp.de/home.php?section=pdetail&id=42;Csak most, csak Megénnek[/url]
2264 Megén 2005-02-08 08:24:40
Kicsit megindult az agyam. Dolgoztam még Wittinger Kálmán bácsival, híres repülő volt. Tudtuk, hogy a fia Hollandiában él és zeneszerző. És lőn, most jobbra olvasom, hogy már játsszák is Magyarországon. Valaki tud többet róla?
Kicsit megindult az agyam. Dolgoztam még Wittinger Kálmán bácsival, híres repülő volt. Tudtuk, hogy a fia Hollandiában él és zeneszerző. És lőn, most jobbra olvasom, hogy már játsszák is Magyarországon. Valaki tud többet róla?
2263 Megén 2005-02-08 08:04:02 [Válasz erre: 2262 eccerű 2005-02-08 00:20:00]
Ő a kontakt-személy, aztán, ha összekeveri, meg elfelejti, lemaradsz erről az évadról, mint most én. És akkor már késő bárhova máshova menni. Már akkor fel kell iratkozni, amikor azt sem tudjuk, mikor, mit, kivel, hányszor. Amikor kiderül, már lábon el van adva az egész. És ha nem tetszik valamiért, nincs reklamáció! Ott mutyizol a Rádió halljában, nagy kockás papíron kihúzzák, hogy Te már voltál. Meg kell venni, mert leközelebb kimaradsz. És ha kimaradsz, lemaradsz, ahogy az okosok is mondják. Ügyes, de nem nézőbarát megoldás.
Ő a kontakt-személy, aztán, ha összekeveri, meg elfelejti, lemaradsz erről az évadról, mint most én. És akkor már késő bárhova máshova menni. Már akkor fel kell iratkozni, amikor azt sem tudjuk, mikor, mit, kivel, hányszor. Amikor kiderül, már lábon el van adva az egész. És ha nem tetszik valamiért, nincs reklamáció! Ott mutyizol a Rádió halljában, nagy kockás papíron kihúzzák, hogy Te már voltál. Meg kell venni, mert leközelebb kimaradsz. És ha kimaradsz, lemaradsz, ahogy az okosok is mondják. Ügyes, de nem nézőbarát megoldás.
2262 eccerű 2005-02-08 00:20:00 [Válasz erre: 2260 Megén 2005-02-07 09:39:18]
Lehet, hogyha nem SZJ intézné, akkor ez is eccerűbb lenne?
Lehet, hogyha nem SZJ intézné, akkor ez is eccerűbb lenne?
2261 janomano 2005-02-07 20:36:43 [Válasz erre: 2260 Megén 2005-02-07 09:39:18]
Közben az az érdekes, hogy a szájt meg szép, okos, stb. Csak rendelni nem lehet. [url]http://www.radio.hu/?rovat_id=210;Rádiózkar. bérletek[/url]
Közben az az érdekes, hogy a szájt meg szép, okos, stb. Csak rendelni nem lehet. [url]http://www.radio.hu/?rovat_id=210;Rádiózkar. bérletek[/url]
2260 Megén 2005-02-07 09:39:18
Jó ez a Kovács László interjú. Csak az jut szembe, hogy olyan cirkuszos mindig rádiózenekar bérletet venni. Be kell mászkálni a Rádióba érte, természetesen akkor, amikor munkaidő van. És olyan protekciós jellege van, hogy előtte hónapokkal telefonon be kell jeletkezni, és záros határidőn belül átvenni a Pollack M. téren, amikor megérkeznek, szóval kéne ezen is valamit változtatni. De ez már egy másik téma.
Jó ez a Kovács László interjú. Csak az jut szembe, hogy olyan cirkuszos mindig rádiózenekar bérletet venni. Be kell mászkálni a Rádióba érte, természetesen akkor, amikor munkaidő van. És olyan protekciós jellege van, hogy előtte hónapokkal telefonon be kell jeletkezni, és záros határidőn belül átvenni a Pollack M. téren, amikor megérkeznek, szóval kéne ezen is valamit változtatni. De ez már egy másik téma.
2259 Megén 2005-02-07 09:12:24
Ugorgyunk, mert pld. Oroszlán én vagyok.
Ugorgyunk, mert pld. Oroszlán én vagyok.
2258 kapa 2005-02-06 13:39:14
uggójunk!
uggójunk!
2256 eccerű 2005-02-05 20:22:37 [Válasz erre: 2255 eccerű 2005-02-05 20:21:44]
na ez ma nem megy: szeretete
na ez ma nem megy: szeretete
2255 eccerű 2005-02-05 20:21:44 [Válasz erre: 2254 eccerű 2005-02-05 20:20:53]
kimaradt: iránti (gyors tempó iránti seretete)
kimaradt: iránti (gyors tempó iránti seretete)
2254 eccerű 2005-02-05 20:20:53 [Válasz erre: 2252 ...? 2005-02-05 17:22:47]
Egy szóval se mondtam, hogy bármit is jelentene Kocsis gyors tempó szeretete. De ez tény, és meglehet, hogy van, akit ez zavar. Engem is néha, de a szóban forgó koncertet nem hallottam, így ebben nem nyilatkozhatok.
Egy szóval se mondtam, hogy bármit is jelentene Kocsis gyors tempó szeretete. De ez tény, és meglehet, hogy van, akit ez zavar. Engem is néha, de a szóban forgó koncertet nem hallottam, így ebben nem nyilatkozhatok.
2253 ...? 2005-02-05 17:23:38 [Válasz erre: 2252 ...? 2005-02-05 17:22:47]
Természetesen összehúzódik - egyben.
Természetesen összehúzódik - egyben.
2252 ...? 2005-02-05 17:22:47
És mi van akkor ,ha X tempója gyorsabb, mint Y-é? Egyik így gondolja a másik úgy? Melyik az üdvözítő, az igazi? Nem biztos, hogy a holt zeneszerző nem adná rá áldását! Legyetek már rugalmasabbak! A korabeli metronóm ill. tempojelzés is változhatott, nemcsak az Á hangolás! Ennek a polémiának szinte végtelen vonzata van minden témában, és minden témában. Még a Világegyetem is tágul és össze húzódik stb.
És mi van akkor ,ha X tempója gyorsabb, mint Y-é? Egyik így gondolja a másik úgy? Melyik az üdvözítő, az igazi? Nem biztos, hogy a holt zeneszerző nem adná rá áldását! Legyetek már rugalmasabbak! A korabeli metronóm ill. tempojelzés is változhatott, nemcsak az Á hangolás! Ennek a polémiának szinte végtelen vonzata van minden témában, és minden témában. Még a Világegyetem is tágul és össze húzódik stb.
2251 eccerű 2005-02-05 16:44:19
Annyi megjegyzés azért feltétlenül idekívánkozna, hogy Kocsis nem ellensége a gyors (értsd az adott darabnál általában megszokott tempókhoz képest gyorsabb) tempóknak, így nem lenne meglepő, ha itt is ez történt volna.
Annyi megjegyzés azért feltétlenül idekívánkozna, hogy Kocsis nem ellensége a gyors (értsd az adott darabnál általában megszokott tempókhoz képest gyorsabb) tempóknak, így nem lenne meglepő, ha itt is ez történt volna.
2250 Caligula 2005-02-05 09:51:08
Szilgyo! Legközelebb hangvillát is vigyél, hátha nem a normal A-hoz hangolnak!
Szilgyo! Legközelebb hangvillát is vigyél, hátha nem a normal A-hoz hangolnak!
2249 geyersbach 2005-02-05 09:48:26 [Válasz erre: 2247 yeti 2005-02-05 07:46:41]
kirívó eseteket leszámítva nem létezik olyan, hogy helytelen tempó. általában legföljebb az érzetünk tiltakozhat bizonyos tempóvételek ellen, ha azt az előadó nem tudja technikailag, zeneileg megfelelő tartalommal megtölteni, akár gyors, akár lassú tételről van szó. én sem voltam ott az ominózus esten, de eltudom képzelni, hogy a zenekar nem tudta minden ponton megvalósítani a Kocsis kívánta tempóból adódó dógokat. egy kritikus dolga, monjuk, tényleg lehet az, hogy kottából, metronóm számok alapján utánanéz, hogy a hajszoltanak tűnő tempó a szrezői szándék elégtelen megvalósításának következménye volt-e, vagy csak öncélú rohanás, valóban. mivel erre nézve nincs utalás sz. krtikájában, lehete ellene kifogást felhozni, mi alapján állítja.
kirívó eseteket leszámítva nem létezik olyan, hogy helytelen tempó. általában legföljebb az érzetünk tiltakozhat bizonyos tempóvételek ellen, ha azt az előadó nem tudja technikailag, zeneileg megfelelő tartalommal megtölteni, akár gyors, akár lassú tételről van szó. én sem voltam ott az ominózus esten, de eltudom képzelni, hogy a zenekar nem tudta minden ponton megvalósítani a Kocsis kívánta tempóból adódó dógokat. egy kritikus dolga, monjuk, tényleg lehet az, hogy kottából, metronóm számok alapján utánanéz, hogy a hajszoltanak tűnő tempó a szrezői szándék elégtelen megvalósításának következménye volt-e, vagy csak öncélú rohanás, valóban. mivel erre nézve nincs utalás sz. krtikájában, lehete ellene kifogást felhozni, mi alapján állítja.
2248 ez a félreértés 2005-02-05 09:43:16 [Válasz erre: 2247 yeti 2005-02-05 07:46:41]
Olvasd át mégegyszer a vitát, mert másról van szó. Erre a kiforgatott verzióra érdemben nem válaszolnék.
Olvasd át mégegyszer a vitát, mert másról van szó. Erre a kiforgatott verzióra érdemben nem válaszolnék.
2247 yeti 2005-02-05 07:46:41 [Válasz erre: 2241 nem félreértés 2005-02-04 23:50:27]
A Szilgyo azt mondta valamire, hogy gyors. Ezt egy olvasó is megerősítette. Nyilván korábbi élményeikhez képest volt gyors. Jön egy harmadik fültanú, aki elmondja, hogy márpedig a kotta szerint így kell játszani. Ez neked már elég indok, hogy nekiess a kritikusnak? Akkor, ha következetes vagy, most szépen visszamenőlegesen lebarmolsz minden karmestert, aki lassabban játszotta, és levelet írsz minden naggyon felkészült, nagggyon szakértő kritikusnak, aki a \"lassú\" előadásokról és felvételekről nem írta meg, hogy nem egyezik a szerző utasításaival.
A Szilgyo azt mondta valamire, hogy gyors. Ezt egy olvasó is megerősítette. Nyilván korábbi élményeikhez képest volt gyors. Jön egy harmadik fültanú, aki elmondja, hogy márpedig a kotta szerint így kell játszani. Ez neked már elég indok, hogy nekiess a kritikusnak? Akkor, ha következetes vagy, most szépen visszamenőlegesen lebarmolsz minden karmestert, aki lassabban játszotta, és levelet írsz minden naggyon felkészült, nagggyon szakértő kritikusnak, aki a \"lassú\" előadásokról és felvételekről nem írta meg, hogy nem egyezik a szerző utasításaival.
2246 nem félreértés 2005-02-05 01:27:35 [Válasz erre: 2242 kalahari 2005-02-05 00:14:36]
Mi, akiknek nem tetszik, amit Ti kritika címén csináltok. Téged nem kedvellek. Egy ideje öntelt (lényegében gőgős) vagy, és bután elzárkózol a bírálat elöl. (Épp te nem tűröd a kritikát!?) Szerencsétlen párosítás, de a te életed. Az olvasóid miatt írok ide. Nekik fontos, hogy ha van szemük lássák, máshogy is mehetne a világ...
Mi, akiknek nem tetszik, amit Ti kritika címén csináltok. Téged nem kedvellek. Egy ideje öntelt (lényegében gőgős) vagy, és bután elzárkózol a bírálat elöl. (Épp te nem tűröd a kritikát!?) Szerencsétlen párosítás, de a te életed. Az olvasóid miatt írok ide. Nekik fontos, hogy ha van szemük lássák, máshogy is mehetne a világ...
2245 nem félreértés 2005-02-05 01:17:10 [Válasz erre: 2243 sphynx 2005-02-05 00:23:50]
bevitorlázik fórumunk jeles, pióca-szívósságú kritikus-specialistája. .....:-))))) És ne haragudj már rám ennyire...! Neked sokkal nagyobb szíved van, és sokkal vehemensebb is vagy, mint amennyi logika, ész, meg más ilyen úri huncutság szorult a fejedbe. (Így, ha vitatkozol olyan, mint az elefánt a porcelánboltban.) (Belemenjek, a mondatonkénti válaszba? Nem kéne, mert szétszedlek. (és unom is.)) Üdv, Te... ...Oroszlán :-)
bevitorlázik fórumunk jeles, pióca-szívósságú kritikus-specialistája. .....:-))))) És ne haragudj már rám ennyire...! Neked sokkal nagyobb szíved van, és sokkal vehemensebb is vagy, mint amennyi logika, ész, meg más ilyen úri huncutság szorult a fejedbe. (Így, ha vitatkozol olyan, mint az elefánt a porcelánboltban.) (Belemenjek, a mondatonkénti válaszba? Nem kéne, mert szétszedlek. (és unom is.)) Üdv, Te... ...Oroszlán :-)
2244 kalahari 2005-02-05 00:32:45 [Válasz erre: 2243 sphynx 2005-02-05 00:23:50]
Béla2-nek mindamellett köszönjük az észrevételét, az elírást javítottuk, és ő legalább jelenlévőként fogalmazott meg véleményt.
Béla2-nek mindamellett köszönjük az észrevételét, az elírást javítottuk, és ő legalább jelenlévőként fogalmazott meg véleményt.
2243 sphynx 2005-02-05 00:23:50
Béla2 úgy kezdi, hogy beleköt egy elírásba: NFZ-NZF. Gondolom, sem a kritikusnak, sem Béla2-nek nem volt metronóm a keze ügyében, tehát a megfigyelésük empirikus volt. Lehet igaza egyiknek is, másiknak is. (A jelenlevő Megén Szilgyo véleményét erősítette meg.) Akár igaza van Béla2-nek, akár nem, a következő kitétele: \'Nem értem, miért kell feltétlenül fanyalogni azért, mert kritikusként, ingyenjeggyel beülhetsz egy koncertre\' nagymértékű elfogultságot, sőt ellenszenvet sugall. Amellett, hogy komplett ökörség. És íme, bevitorlázik fórumunk jeles, pióca-szívósságú kritikus-specialistája. (Ne fáradj a nyavalygásoddal, hogy milyen durván beszélek veled, ha nem tetszik, ne gyere ide.) És már kezdi is a mellébeszélést: \"Magabiztos hangvétel, éles kritika, jópofa szövegfordulatok, a művészek egyértelmű minősítése.\" Egyetlen példát kérünk a művészek minősítésére! Aki nem tudja megküldönböztetni, hogy mikor minősit valaki egy embert, és mikor egy produkciót, az barom. (Íme egy példa az ember minősítésére. Nem a konkrét személyre vonatkoztattam, általánossagban fogalmazok, de úgy, hogy mindenki tudja, kire gondolok, és az illető mégse vethesse a szememre, hogy lebarmoztam. Komplikált, ugye, nagyeszű barátom? Ja, az írás is szakma.) Tovább, tovább. Ennyivel nem ússzuk meg: \"Egyszerűen az a helyzet, hogy nem írhat minden koncertbeszámoló mellé kiigazító kritikát a szakma!\" Ez meg milyen elmebeteg gondolat? Kb. olyan, mintha Szilgyonak fel kellett volna mennie a pódiumra, félrelökni Kocsist, és elvezényelnie a művet úgy, ahogy ő gondolja jónak. \"És elvtelenül védjük körömszakadtáig, ugye Sphynx?)\" Igaz. Mellesleg, valamelyik szóömlésben meg lettem dícsérve, hogy én legalább vitába szálltam a sok marhasággal. 1. ezt én nem érdemnek, inkább gyengeségnek tartom. 2. ha lehánytak volna, jobban érezném magam. (A \"Kezdő Kritikus Asszony\" az ember minősítése.)
Béla2 úgy kezdi, hogy beleköt egy elírásba: NFZ-NZF. Gondolom, sem a kritikusnak, sem Béla2-nek nem volt metronóm a keze ügyében, tehát a megfigyelésük empirikus volt. Lehet igaza egyiknek is, másiknak is. (A jelenlevő Megén Szilgyo véleményét erősítette meg.) Akár igaza van Béla2-nek, akár nem, a következő kitétele: \'Nem értem, miért kell feltétlenül fanyalogni azért, mert kritikusként, ingyenjeggyel beülhetsz egy koncertre\' nagymértékű elfogultságot, sőt ellenszenvet sugall. Amellett, hogy komplett ökörség. És íme, bevitorlázik fórumunk jeles, pióca-szívósságú kritikus-specialistája. (Ne fáradj a nyavalygásoddal, hogy milyen durván beszélek veled, ha nem tetszik, ne gyere ide.) És már kezdi is a mellébeszélést: \"Magabiztos hangvétel, éles kritika, jópofa szövegfordulatok, a művészek egyértelmű minősítése.\" Egyetlen példát kérünk a művészek minősítésére! Aki nem tudja megküldönböztetni, hogy mikor minősit valaki egy embert, és mikor egy produkciót, az barom. (Íme egy példa az ember minősítésére. Nem a konkrét személyre vonatkoztattam, általánossagban fogalmazok, de úgy, hogy mindenki tudja, kire gondolok, és az illető mégse vethesse a szememre, hogy lebarmoztam. Komplikált, ugye, nagyeszű barátom? Ja, az írás is szakma.) Tovább, tovább. Ennyivel nem ússzuk meg: \"Egyszerűen az a helyzet, hogy nem írhat minden koncertbeszámoló mellé kiigazító kritikát a szakma!\" Ez meg milyen elmebeteg gondolat? Kb. olyan, mintha Szilgyonak fel kellett volna mennie a pódiumra, félrelökni Kocsist, és elvezényelnie a művet úgy, ahogy ő gondolja jónak. \"És elvtelenül védjük körömszakadtáig, ugye Sphynx?)\" Igaz. Mellesleg, valamelyik szóömlésben meg lettem dícsérve, hogy én legalább vitába szálltam a sok marhasággal. 1. ezt én nem érdemnek, inkább gyengeségnek tartom. 2. ha lehánytak volna, jobban érezném magam. (A \"Kezdő Kritikus Asszony\" az ember minősítése.)
2242 kalahari 2005-02-05 00:14:36 [Válasz erre: 2241 nem félreértés 2005-02-04 23:50:27]
Az \"asszony\" nekem szólt vagy Szilgyonak? Kb. egyformán helytálló. Továbbra is azt kérdezném: ott voltál? Hallottad? Mert ha nem, akkor honnan tudod, hogy betartotta a szerzõ utasításait? És kit takar a többesszám? Ki az a \"mi\", akik nevében beszélsz?
Az \"asszony\" nekem szólt vagy Szilgyonak? Kb. egyformán helytálló. Továbbra is azt kérdezném: ott voltál? Hallottad? Mert ha nem, akkor honnan tudod, hogy betartotta a szerzõ utasításait? És kit takar a többesszám? Ki az a \"mi\", akik nevében beszélsz?
2241 nem félreértés 2005-02-04 23:50:27 [Válasz erre: 2239 kalahari 2005-02-04 22:53:03]
a szimfónia zárótételének kapkodása, hajszolt tempója és differenciálatlansága egyértelműen az ő (Kocsis) számlájára írható. ebből a mondatból tudom, kedves Kezdő Kritikus Asszony. Ugyanis, ha a SZERZŐ egyértelműen megadja egy zeneműben a tempót, (és a MŰVÉSZ tartja magát ehhez), akkor csak az hibáztatja az utóbbit, aki nincs tisztában a szerzői utasítással. Vagyis, nem egészen tudja, hogy (a mű előadása kapcsán) miről beszél. Fogja már fel, hogy nem vagyunk rosszindulatúak, csak hiányoljuk a szakértelmet, az írásaikból. Viszont a magabiztosságuk imponáló. Mint a bányaló a sötétben... (Ez egy szólás. Ne tessék megsértődni, a ’bányaló’ kitétel miatt, nem az benne a lényeg!)
a szimfónia zárótételének kapkodása, hajszolt tempója és differenciálatlansága egyértelműen az ő (Kocsis) számlájára írható. ebből a mondatból tudom, kedves Kezdő Kritikus Asszony. Ugyanis, ha a SZERZŐ egyértelműen megadja egy zeneműben a tempót, (és a MŰVÉSZ tartja magát ehhez), akkor csak az hibáztatja az utóbbit, aki nincs tisztában a szerzői utasítással. Vagyis, nem egészen tudja, hogy (a mű előadása kapcsán) miről beszél. Fogja már fel, hogy nem vagyunk rosszindulatúak, csak hiányoljuk a szakértelmet, az írásaikból. Viszont a magabiztosságuk imponáló. Mint a bányaló a sötétben... (Ez egy szólás. Ne tessék megsértődni, a ’bányaló’ kitétel miatt, nem az benne a lényeg!)
2240 Bárdolatlan Lajos 2005-02-04 22:59:46 [Válasz erre: 2236 nem félreértés 2005-02-04 22:06:08]
Szerintetek valami nem lehet \"hajszolt\", ill. \"differenciálatlan\" akkor, ha a metronóm az előírtnál lassabb? Nem tudom, miért írják elő egyáltalán a szerzők. A legalaposabban például Bartók, aki nem egy hangfelvétele tanúsága szerint szintén nem tartotta be saját tempójelzéseit. Nem is lehet betartani őket, illetve legtöbbször nincs semmi értelme. A megfelelő tempó-érzet jobban függ a lecsengési időtől, mint az egypercenként elhangzó negyed ütések számától. Nem voltam ott a koncerten, az szilgyo véleményétől függetlenül akármilyen lehetett. Lehet, hhogy igaza volt, lehet hogy nem. - De ezt nem a kiírt és stopperrel megmért tempó dolga eldönteni.
Szerintetek valami nem lehet \"hajszolt\", ill. \"differenciálatlan\" akkor, ha a metronóm az előírtnál lassabb? Nem tudom, miért írják elő egyáltalán a szerzők. A legalaposabban például Bartók, aki nem egy hangfelvétele tanúsága szerint szintén nem tartotta be saját tempójelzéseit. Nem is lehet betartani őket, illetve legtöbbször nincs semmi értelme. A megfelelő tempó-érzet jobban függ a lecsengési időtől, mint az egypercenként elhangzó negyed ütések számától. Nem voltam ott a koncerten, az szilgyo véleményétől függetlenül akármilyen lehetett. Lehet, hhogy igaza volt, lehet hogy nem. - De ezt nem a kiírt és stopperrel megmért tempó dolga eldönteni.
2239 kalahari 2005-02-04 22:53:03 [Válasz erre: 2238 ariel 2005-02-04 22:46:10]
Nem tudja. Szokás szerint a levegõbe beszél. Ha lennének valódi érvei, akkor tételesen cáfolná a cikk állításait. Persze ahhoz minimum ott kellett volna lennie a koncerten.
Nem tudja. Szokás szerint a levegõbe beszél. Ha lennének valódi érvei, akkor tételesen cáfolná a cikk állításait. Persze ahhoz minimum ott kellett volna lennie a koncerten.
2238 ariel 2005-02-04 22:46:10 [Válasz erre: 2236 nem félreértés 2005-02-04 22:06:08]
\"Csak hát, mint kiderült nem egészen tudja. \" Honnan tudod?
\"Csak hát, mint kiderült nem egészen tudja. \" Honnan tudod?
2237 geyersbach 2005-02-04 22:24:13
persze, de mivel szilgyo kritikái (is) kifogásolhatóak, nem kell ezen így és itt szórakozni. épp elég, ha vannak egyesek, akik tényleg szeretnék másokon tartani a szemüket. lsd. Fáy ügy, meylnek bizonyos részletei annak ellenére elborzasztóak voltak, hogy néha tényleg több az írásaiban a szellemes újségírói fordulat, mint a valóság mag mögöttük. ha meg ez annyira személyesen szellmes üzenet tessék máshol.
persze, de mivel szilgyo kritikái (is) kifogásolhatóak, nem kell ezen így és itt szórakozni. épp elég, ha vannak egyesek, akik tényleg szeretnék másokon tartani a szemüket. lsd. Fáy ügy, meylnek bizonyos részletei annak ellenére elborzasztóak voltak, hogy néha tényleg több az írásaiban a szellemes újségírói fordulat, mint a valóság mag mögöttük. ha meg ez annyira személyesen szellmes üzenet tessék máshol.
2236 nem félreértés 2005-02-04 22:06:08
De volt más is: tuttik, forték és egyéb érdekességek; meglepő módon ezek sokkal kevésbé voltak rám hatással. Mindez talán Kocsis Zoltán dirigálásának is köszönhető, hiszen a szimfónia zárótételének kapkodása, hajszolt tempója és differenciálatlansága egyértelműen az ő számlájára írható. Nem először érzékelhető ez nála: a tavaly előadott Mahler I. szimfóniával is feltehetően rekordot döntött, már ami az előadás gyorsaságát illeti. Most is hasonlót tapasztalhattunk, a zárótételt ennél gyorsabban csak komoly ember- és hangszeráldozat révén lehet előadni. Ennek ellenére a rézfúvósok remekül szóltak, miként a vonósok is, mind a Dvorák-opusban, mind pedig Sibelius Hegedűversenyében. E bekezdés körül alakult ki a vita. Magabiztos hangvétel, éles kritika, jópofa szövegfordulatok, a művészek egyértelmű minősítése. Jó tollú újságíróval van dolgunk. Ha ilyen magabiztosan fogalmaz, biztos tudja is, miről beszél... Csak hát, mint kiderült nem egészen tudja. Na ilyen, amikor a belgyógyász operál, hölgyeim és uraim! És ne hivatkozzanak arra, hogy csak egyedi esettel állunk szemben. Egyszerűen az a helyzet, hogy nem írhat minden koncertbeszámoló mellé kiigazító kritikát a szakma! Elhiggyem-e ezek után, hogy remekül szóltak a rézfúvósok és vonósok, csak mert ez is egy magabiztos minősítés? Gondolhatom-e gyanakodva, hogy volt más említésre méltó momentum is, ami esetleg lazán elkerülte a kritikus figyelmét? Ésatöbbi... Akinek magabiztos a dumája, annak mindent elhiszünk, mint a politikában? (És elvtelenül védjük körömszakadtáig, ugye Sphynx?) Épp erről írt néhány napja Félreértés...
De volt más is: tuttik, forték és egyéb érdekességek; meglepő módon ezek sokkal kevésbé voltak rám hatással. Mindez talán Kocsis Zoltán dirigálásának is köszönhető, hiszen a szimfónia zárótételének kapkodása, hajszolt tempója és differenciálatlansága egyértelműen az ő számlájára írható. Nem először érzékelhető ez nála: a tavaly előadott Mahler I. szimfóniával is feltehetően rekordot döntött, már ami az előadás gyorsaságát illeti. Most is hasonlót tapasztalhattunk, a zárótételt ennél gyorsabban csak komoly ember- és hangszeráldozat révén lehet előadni. Ennek ellenére a rézfúvósok remekül szóltak, miként a vonósok is, mind a Dvorák-opusban, mind pedig Sibelius Hegedűversenyében. E bekezdés körül alakult ki a vita. Magabiztos hangvétel, éles kritika, jópofa szövegfordulatok, a művészek egyértelmű minősítése. Jó tollú újságíróval van dolgunk. Ha ilyen magabiztosan fogalmaz, biztos tudja is, miről beszél... Csak hát, mint kiderült nem egészen tudja. Na ilyen, amikor a belgyógyász operál, hölgyeim és uraim! És ne hivatkozzanak arra, hogy csak egyedi esettel állunk szemben. Egyszerűen az a helyzet, hogy nem írhat minden koncertbeszámoló mellé kiigazító kritikát a szakma! Elhiggyem-e ezek után, hogy remekül szóltak a rézfúvósok és vonósok, csak mert ez is egy magabiztos minősítés? Gondolhatom-e gyanakodva, hogy volt más említésre méltó momentum is, ami esetleg lazán elkerülte a kritikus figyelmét? Ésatöbbi... Akinek magabiztos a dumája, annak mindent elhiszünk, mint a politikában? (És elvtelenül védjük körömszakadtáig, ugye Sphynx?) Épp erről írt néhány napja Félreértés...
2235 kapa 2005-02-04 21:13:20
fantasztikus, ahogy négy levélváltás alatt elllehet jutni egy kritikai észrevételtől az aljasság és fenyegetés szavakig. Biztos, hogy jó helyre jártok szórakozni? Menjetek inkább a filmszemlére:-)
fantasztikus, ahogy négy levélváltás alatt elllehet jutni egy kritikai észrevételtől az aljasság és fenyegetés szavakig. Biztos, hogy jó helyre jártok szórakozni? Menjetek inkább a filmszemlére:-)
2234 janomano 2005-02-04 17:30:09 [Válasz erre: 2233 geyersbach 2005-02-04 16:54:35]
Lehet, de te itt benéztél valamit! :-) Sphynx meg Szilgyo...! Ne fenyegesd! Hallod!? :-)))
Lehet, de te itt benéztél valamit! :-) Sphynx meg Szilgyo...! Ne fenyegesd! Hallod!? :-)))
2233 geyersbach 2005-02-04 16:54:35 [Válasz erre: 2232 sphynx 2005-02-03 17:37:53]
Ezer és egy oka lehet annak, hogy itt névtelenül véleményezgetünk dolgokat. Attól még nem vagyunk sunyi disznók, ahogy azt egy fideszes csávó akarta sugallamni nem régiben. A névtelen fenyegetőzés viszont már az aljasság kategóriájába tartozik. (
Ezer és egy oka lehet annak, hogy itt névtelenül véleményezgetünk dolgokat. Attól még nem vagyunk sunyi disznók, ahogy azt egy fideszes csávó akarta sugallamni nem régiben. A névtelen fenyegetőzés viszont már az aljasság kategóriájába tartozik. (
2232 sphynx 2005-02-03 17:37:53 [Válasz erre: 2230 Béla2 2005-02-03 13:43:33]
Biztos, hogy jó kritikus ez a Szilgyo? Szerintem túl fiatal, és lehet, hogy nem is tanult szolfézst az óvodában. [Szeretném üzenni Szilgyo-nak] Szilgyo! Rajtad a szemünk! Egyre vastagabb lesz a te aktád is, nehogy egyszer utánad kelljen nyúlnunk!
Biztos, hogy jó kritikus ez a Szilgyo? Szerintem túl fiatal, és lehet, hogy nem is tanult szolfézst az óvodában. [Szeretném üzenni Szilgyo-nak] Szilgyo! Rajtad a szemünk! Egyre vastagabb lesz a te aktád is, nehogy egyszer utánad kelljen nyúlnunk!
2231 Megén 2005-02-03 15:03:09 [Válasz erre: 2230 Béla2 2005-02-03 13:43:33]
Én is ott voltam. Észrevettem én is, hogy ott a végén nagyon gyors, illetve nekem úgy tűnt, mintha nem győzné a tempót a zenekar. Mivel én csak egy együgyű medvebocs vagyok rá szoktam bízni a karmesterre a tempót, de megjegyzem, hogy ez is egy fajta előadásmódja volt az adott műnek. (Kocsissal egyébként már hallottam, és akkor is gyors volt.) Lehet, hogy gyorsra írja elő a kotta, nekem jobban tetszik, amikor\"lépésről-lépésre kijön a dallam\". A kritikában leírt véleménynek egyébként semmi köze ahhoz, hogy valaki adott-e a jegy árából 2500.- Ft-ot a Baltazár színházasoknak.
Én is ott voltam. Észrevettem én is, hogy ott a végén nagyon gyors, illetve nekem úgy tűnt, mintha nem győzné a tempót a zenekar. Mivel én csak egy együgyű medvebocs vagyok rá szoktam bízni a karmesterre a tempót, de megjegyzem, hogy ez is egy fajta előadásmódja volt az adott műnek. (Kocsissal egyébként már hallottam, és akkor is gyors volt.) Lehet, hogy gyorsra írja elő a kotta, nekem jobban tetszik, amikor\"lépésről-lépésre kijön a dallam\". A kritikában leírt véleménynek egyébként semmi köze ahhoz, hogy valaki adott-e a jegy árából 2500.- Ft-ot a Baltazár színházasoknak.
2230 Béla2 2005-02-03 13:43:33
Most olvastam Szilgyo kritikáját az NFZ (ahogy ő írja itt jobbra: NZF) hétfői koncertjéről. Én is hallgattam, ezért mindenképpen szeretnék üzenni Szilgyonak: nem értem, miről beszélsz a tempókat illetőleg, hiszen a szerző maga 1 negyedre 152-es metronómot írt, ennél Kocsis tempója lassabb volt. De javaslom, nézz utána magad! Nem értem, miért kell feltétlenül fanyalogni azért, mert kritikusként, ingyenjeggyel beülhetsz egy koncertre.
Most olvastam Szilgyo kritikáját az NFZ (ahogy ő írja itt jobbra: NZF) hétfői koncertjéről. Én is hallgattam, ezért mindenképpen szeretnék üzenni Szilgyonak: nem értem, miről beszélsz a tempókat illetőleg, hiszen a szerző maga 1 negyedre 152-es metronómot írt, ennél Kocsis tempója lassabb volt. De javaslom, nézz utána magad! Nem értem, miért kell feltétlenül fanyalogni azért, mert kritikusként, ingyenjeggyel beülhetsz egy koncertre.
